Men Viking klarer det. Imponerende å se lagoppstillingene deres. Har jo flere spillere under 19 år på én kamp enn vi har på en hel sesong.

Hopland og Karlsbakk!

Aalesund har en ung stopper som er blitt nevnt flere ganger. Men nå som Holten imponerer, og vi forgubber, så virker det litt rart å skulle hente enda en.

Forøvrig har Aalesund to spillere på G18-landslaget, iallfall i troppen. Kanskje noen av de kan lokkes?

Lag i rød sone

Eliteserien og 1. divisjon:

Aalesund, Bryne, Raufoss, Ulf og Start

Toppserien:

Arna-Bjørnar, Avaldsnes, LSK Kvinner, Røa og Åsane

Lag som er i rød sone må som regel selge spillere. Her er det muligheter for Brann å utnytte situasjonen. Noen forslag til hvem man kan hente fra disse klubbene for under markedspris?

Man måler dominans, og da mener jeg ballinnhav er én relevant parameter. Det sier ikke alt. Derfor har de også andre parametere også.

Der Brann scorer høyest er pasninger på motstanderens tredjedel.

Et kontringslag kan jo vinne forsåvidt fortjent, selv om de ikke dominerer så mye. Måler man dominans eller resultat?

Litt relevant, men en parameter som i stor grad påvirkes av de to lagenes spillestil. Er kontringslag vil alltid score lavt på denne, et tiki-taka-lag vil alltid score høyt.

Eksempel på en kamp hvor hjemmelaget «dominerer»: https://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/2011881--bayern-vs-real-madrid/

Pasninger på motstanderens halvdel må da være relevant når man snakker om dominans.

Det er jo en relevant faktor for dominans. Men LAN hadde jo scoret dårlig på de tre andre.

For en merkelig statistikk! Antall pasninger er jo i stor grad betinget av spillestil, mens antall skudd sier noe om sjanseskapning. For egen del mener jeg antall skudd og sjanser er et mye bedre mål på dominans enn antall pasninger.

Under LAN hadde vi for eksempel lange perioder hvor motstander la seg dypt og lot oss ha ballen, siden vi da var helt sjanseløse på å skape noe. Det kvalifiserer ikke til dominans.