Quote from: Corran on June 20, 2017, 14:38:18 PM
Nei interessen er ikke like stor i dag som på starten av 2000 tallet. Den har blitt bygget solid ned over tid. Med solid så mener jeg jobben med å bygge ned var solid.
Men interessen i dag er ikke merkbart mindre i dag enn midten av 90 tallet eller på 80 tallet.
Var omtrent like mange på stadion og var omtrent like mange forståsegpåere, dvs de som har en mening men aldri går pga styret, spillestil, for få lokale, for mange lokale, sosseklubb, rotaklubb +++
Når jeg er rundt omkring hos kunder o.l.så er det like mye prat i dag som den gangen.
For et par år siden var det merkbart mindre og den største nedgangen i praten runt omkring var etter skars fikk fornyet kontrakten. Da var med en gang alle opptatt av det og like etter det så ga folk faen.
Nå de siste 2 sesongene så har jeg merket en stor oppgang i prat om Brann og også at det er mer positiv prat enn før.

Dessuten henger ikke tallene dine sammen i det hele tatt. I et innlegg så snakker du om 1997 og at 10000 gikk på kamp og 10000 potensielle gikk ikke Det er 20000 og nå nevner du 50000 (+-). Og  tidligere nevnte du at 10000 går nå på kamp og 500 kan ikke, det er 10500 og så nevner du nå i siste post 25.000 (+-).
Grunnfjellet er det samme nå som da. Det er alle som ble dratt med på hypen som var mange flere i de "6 gode" årene enn nå og enn tidligere.
Og en kan vel ikke definere folk som går på en kamp som en del av et grunnfjell? Spesielt når de gjør det kun i noen få år.

Bare med tanke på hvor vanskelig det var å forhåndskjøpe billetter før i tiden i forhold til i dag. Man måtte inn på Steve Perryman sport og der hadde de bunker med billetter. Det var færre sitteplasser etc. Likevel så er det mange år på 90-tallet som var like bra som i dag når det gjelder tilskuersnitt.
(Med færre partoutkort og oppmøte sikkert på over 95% pga de fleste billetter var kjøpt kampdagen.)
Hvis du ikke liker grunnfjell så kan vi kalle det -unike billettkjøpere-
Jeg mener det var flere unike billettkjøpere før 2007 enn det er nå.

Quote from: Corran on June 20, 2017, 13:49:22 PM
Latterlig å tro at det var 10.000 på stadion og 10.000 som ville men ikke kunne og at det samme tallet i dag skulle være 500
Om en skulle følge logikken din i andre innlegg så ville det vært mer sannsynlig at det var motsatt siden det er så mye annet som skjer i dag en i 1997.
Og at 50% av de som har lyst og vilje til å komme ikke kommer høres ut som et tall tatt ut av luften og blåst ut av alle proposisjoner

Jeg er 100% sikker på at grunnfjellet de som går på minst en kamp var større før 2007 enn i dag.

At man hadde flere "unike brukere" før 2007 og at det i dag mer er de samme folkenene som går oftere.

Jeg mener man i perioden 1987-2007 hadde en gruppe på +-50 000 som gikk på kamp i løpet av sesongen, men at denne nå er halvert til +-25 000.

Du må gjerne være uenig i denne teorien hvis du føler interessen er like stor i dag.

Hentet fra http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1833579/tittel/seertall-for-norsk-fotball-1992-2016

Quote from: Lasaron on June 20, 2017, 12:51:16 PM
At folk ikke kunne før, men kan nå, den ser jeg ikke.

Nei poenget er at nå vil de ikke

Quote from: Corran on June 20, 2017, 12:38:40 PM
Skjønner ikke hva du mener her. Det har vel aldri (foruten enkeltkamper) vært 10000 som sitter hjemme og har lyst å gå? Det har jo aldri vært mangle på billetter en hel sesong foruten 2007?
Og det var du som nevnte tilskuertall og det er vel det en måler og diskuterer i en tråd som heter billettsalgstall og akkurat nå mangel på salg av slike.

Det som hadde vært interessant i en slik diskusjon er få ta med tv tallene også. Hvor høye/lave er de? Hvordan er det vs de andre lagene. Har dette hatt påvirkning på antall tilskuere i år?

La oss si at i 1997 så er det 10 000 tilskuere på en kamp, men da er det 10 000 hjemme som ikke kan fordi de jobber, passer barn, er syke, blakke etc

I 2017 så er det 10 000 tilskuere på en kamp men bare 500 hjemme som ikke kan fordi de jobber, passer barn, er syke, blakke etc

Det er iallefall det inntrykket jeg har. At den generelle interessen er blitt mindre.

Quote from: Corran on June 20, 2017, 12:24:51 PM

Quote from: DumboMumbo on June 20, 2017, 12:14:44 PM

Quote from: Petter Puddefjord on June 20, 2017, 11:44:17 AM


I rest my case. Mulig det kan komme 13-14-15000 på kamper fremover for å se serielederne, men interessen forblir laber inntil man skjønner at det som skal til handler om identitet, fellesskap og den gode magien.

Bra innlegg.

Jeg mener at en del av alt snakket som var før om Brann blandt venner og kolleger er borte i forhold til tidligere, før var det samtaleemne nr 1 mens i dag bryr ikke folk seg på samme måte lenger.

Før så kom det 12 000 av seg selv på stadion men da var det 10 000 som ikke kom av gode grunner og hadde lyst til å gå. I dag må man ha kampanjer, gratisbilletter for å få 12 000 og da er det ingen som sitter hjemme og skulle ønske de var på kamp.

Du referer til før. Hva er før for deg. De få årene mellom 2004 og 2010? for det er da det var normalt med mye folk. Resten av historien så har det vært dårligere besøk og vi ligger nå på historisk sett normal snitt. Selv om det i noen sesonger var vanlig å si lavere tall enn det var for å svindle litt
Men at Brann må gjøre noe for å vekke interessen er det ikke tvil om.

Nå tror ikke jeg at vi skal se oss blind bare på tilskuertall når man skal måle interessen nå vs "før". Selv om tallene ikke var noe bedre på 90-tallet så var den generelle interessen mye, mye større i befolkningen.

Det er en stor forskjell på å ha 10 000 personer som sitter hjemme og har lyst til å gå, men ikke kan og på det å ikke ha det, sånn som nå.

Quote from: Billy Elliott on June 20, 2017, 12:04:05 PM

Jeg tror nok at en klubb som Brann lettere taper mot Netflix enn det Dortmund og United gjør. Når det gjelder RBK så er jo de tross alt ekstremt profesjonellt drevet samt at de leverer resultater. Se bare på VIF og Viking i de andre store byene, de sliter jo og med interessen.
Men hva mener du er grunnen til den synkende interessen ?

Quote from: Petter Puddefjord on June 20, 2017, 11:44:17 AM


I rest my case. Mulig det kan komme 13-14-15000 på kamper fremover for å se serielederne, men interessen forblir laber inntil man skjønner at det som skal til handler om identitet, fellesskap og den gode magien.

Bra innlegg.

Jeg mener at en del av alt snakket som var før om Brann blandt venner og kolleger er borte i forhold til tidligere, før var det samtaleemne nr 1 mens i dag bryr ikke folk seg på samme måte lenger.

Før så kom det 12 000 av seg selv på stadion men da var det 10 000 som ikke kom av gode grunner og hadde lyst til å gå. I dag må man ha kampanjer, gratisbilletter for å få 12 000 og da er det ingen som sitter hjemme og skulle ønske de var på kamp.

Quote from: Spelaren on June 20, 2017, 09:23:31 AM

Quote from: DumboMumbo on June 20, 2017, 08:56:03 AM
Det er ikke rart i det hele tatt når internett har gjort det mulig å dyrke andre interesser. La oss si at du likte Bowling i 1995 da kunne du spille det 2 ganger i uken. I dag kan du i tillegg til å spille også se på instruksjons videoer og streamer av konkurranser, henge på Bowling forum etc. Likte man Brann og Bowling 50% i 1995 så kunne man bare bruke 10 % av tiden på bowling og da ble det 90% på Brann. I dag så er det Bowling 50 og Brann 50%. Ergo går interessen for Brann ned.

1995? Eg snakker om 2008! 2009, 2010 og 2011 også forsåvidt. Det var mer enn nok internett til å sjekke youtube, diskutere på internett og samtidig følge Brann i disse årene. Og folks unnskyldninger om underholdning, pris, kvalitet på lag og fasiliterer er alle dekket opp nå.

1995 var jo et elendig år.

Kan det være at folk ikke endrer vaner over natten og at det har tatt tid før man ser resultatene av internetteffekten ? Det var vel fra 2010 at WIFI, Smartphones og nettbrett tok av ? Ser vi resultatet nå ?
Unnskyldningene er ikke reelle, de er bortforklaringer som følge av dårlig samvittighet, pga at man har blitt mindre interessert i Brann.
Døgnet har bare 24 timer og det er ikke lenger så aktuellt for mange å betale BT for å lese om skadesituasjonen i Brann når man kan lese gratis om den nye kule Netflix serien.

Man kan nok peke på mange mulige årsaker til nedgangen i interessen. Til syvende og sist mener jeg det koker ned til at folk enkelt og greit er mindre interessert i Brann og mer interessert i andre ting.

Quote from: Spelaren on June 20, 2017, 08:48:52 AM

Quote from: SeLyren on June 20, 2017, 08:40:58 AM
...der folket velger store og flotte genmodifiserte gulerøtter fra England fremfor de små litt kronglete, skittene og stygge gulerøttene fra Norge...

Det som er så merkelig er at eg føler at alle unnskyldningene som kom på sosiale medier, i aviser og på fora under hele tilskuernedgangen som startet i 2008 og fram til 2014 har blitt ugyldiggjort. Me speler god fotball - fakta, prisene er kraftig differensiert og strengt tatt er det billigere nå enn i 2008. Det er bybane, busser og hundrevis av parkeringsplasser i kurant gangavstand, enkelt å kjøpe billett og strengt tatt nokså behagelig hele denne kampopplevelsen.

Det er ikke rart i det hele tatt når internett har gjort det mulig å dyrke andre interesser. La oss si at du likte Bowling i 1995 da kunne du spille det 2 ganger i uken. I dag kan du i tillegg til å spille også se på instruksjons videoer og streamer av konkurranser, henge på Bowling forum etc. Likte man Brann og Bowling 50% i 1995 så kunne man bare bruke 10 % av tiden på bowling og da ble det 90% på Brann. I dag så er det Bowling 50 og Brann 50%. Ergo går interessen for Brann ned.

Quote from: SeLyren on June 20, 2017, 08:40:58 AM
Javisst er det pinlig. Folk har så høye tanker om seg selv at de ikke klarer å identifisere seg med Brann og Norsk fotball, til det er kvaliteten for dårlig. Så derfor blir det "vi" og "oss" om Liverpool, Arsenal, Tottenham og United, samtidig som guttene 10min unna på stadion blir "de derre Brann".

Det er jo et identitets spørsmål, der folket velger store og flotte genmodifiserte gulerøtter fra England fremfor de små litt kronglete, skittene og stygge gulerøttene fra Norge. Selv om de Norske gjerne smaker bedre.
Av folk eg kjenner er nesten alle opptatt av fotball, men det er ikke mange av de som bryr seg om Norsk fotball,
det er en ukultur som nesten er umulig å snu. En ukultur som arves og som går som en ond sirkel, fra generasjon til generasjon.

Men det er vel ingen grunn til at mat, pauseunderholdning, fasiliteter, ja alt utenom det sportslige skal være dårligere enn i England. Det er her norsk fotball må skjerpe seg MYE.

Quote from: SeLyren on June 20, 2017, 07:22:48 AM
Det er ikke så rart at det er lite folk på stadion, med så utrolig mange tilbud og muligheter som samfunnet har å tilby. Det er så mange aktører som sloss om hvermannsen sine penger og oppmerksomhet at Brann faller helt utenfor. Flesteparten av Brann sine kamper går dessuten på Tv, så folk trenger ikke bruke 2+timer på en Brannkamp. Dette er nok den nye virkeligheten, og det skal masse til før folk igjen stiller i hopetall på hver eneste Brannkamp.

Quote from: Huff on June 19, 2017, 21:40:09 PM
Lider byen av en slags kollektiv fornektelse? En psykologisk reaksjon der en beskytter seg selv mot virkeligheten og tenker at ''nei, det kan ikke være sant, Brann er dritdårlige, spiller piss kjedelig fotball og taper hver kamp 0-1''?

Jeg tror årene etter 07 gjorde enorm skade med skyhøye og direkte familiefiendtlige billettpriser og et trist lag. Nå er det vel ikke lengre så ille for en familie å skaffe billetter på stadion og ''produktet'' er direkte kjempefestlig,  det er kanskje en tapt generasjon supportere som ikke møter opp. Men, likevel, jeg fatter ikke at det likevel ikke møter opp flere. Brann leverer som bare faen, og de leverte 16 mai og.

Folk er godt vant i dag, bare se på Bergenfest som ikke har nok tilskuere heller og går i minus. Man vil ha det jeg kaller et premium produkt, ellers holder folk seg hjemme.

Det å gå på Brann kamp var tidligere enn større happening enn det er i dag. Synes ikke dere alle det hvis dere er ærlig ?

Da håper jeg alle ser bildet

Fant samlingen mine av gamle fanziner. Noen andre som leste de før i tiden ?

90- tallet var jo en annen tid uten internett, og jeg husker hvor fantastisk det var å lese andre meninger og vinklinger enn de som stod i BT og BA. Humoren var imidlertid ofte lik dagens internett meme med "fotoshop" og kommentarer til bilder.

Hva med å plassere ut noen billettautomater på kjøpesentrene, sammen med en stor skjerm som viser Brann høydepunkter.
Touch screen og så få billettene printet ut og /eller sendt på mobilen der og da.

VG er på saken:


http://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/brann-scorer-og-scorer-uten-at-det-hjelper-paa-interessen/a/24072852/

Quote from: Corran on June 02, 2017, 12:16:43 PM
Nei og ja :-) Føler det er flere som ser på og følger med på kun  engels fotball men det har nok gått litt tilbake igjen etter at Tv2 har drete litt på draget ved å skru opp prisene samtidig som en fikk mindre for pengene. Jeg hadde sumo for å se engelsk fotball i tillegg til norsk og championship (Leeds supporter i ca 46 år), men prisen gikk over min smertegrense og når de i tillegg mistet norsk fotball og championship så var det ingen tvil om at jeg sa opp mitt abn. Og jeg likte godt å se meg ut en kamp eller to i helgen å få med meg. Og der kom jo neste problemet med Sumo/Tv2 de økte prisen og det var færre kamper i PL tilgjengelig å velge mellom.

Men jeg tror at om TV2 hadde fortsatt den store satsingen på ES så hadde det vært større interesse i dag enn det er. De kjørte ikke reklame for dette kun på 21:25 sporten men på hele flaten sin. Og at de ikke gjorde det i siste omgang de hadde rettighetene så var det jo pga at når de overtok de etter oppkjøpet så viste de også at de kun skule ha det en kort periode så hvorfor bygge opp merkevaren for en konkurent. Vil heller si det så ut som om de bygget ned merkevaren enda mer fram til Discovery skulle overta.
Det er klart at jo mer oppmerksomhet det får i media jo større blir interessen og jo flere går på kamper.
Nå til dags så føler jeg at jeg ikke får noe ES matet inn med teskje noe steder. Eneste er at på facebook så kommer det litt mas fra Brann og noen andre grupper jeg er medlem av men ellers er det ingenting som vekker interessen for ES hos meg. Det er blitt en jobb jeg må gjøre sjøl :-) Og for meg betyr ikke dette noe da jeg nok alltid kommer til å være interessert og ha partoutkortet mitt. Men for de som er litt mindre interessert enn meg og som trenger noen spark bak så er det et problem.

Så da er spørsmålet hvordan nå ut til alle disse menneskene og få dem opp av god stolen?
Mine første tanker er reklame/bannere i nettavisene, men de fleste (i alle fall de unge) har jo spamfiltre så det ikke kommer opp slike reklamer. Så er det tv spots men er det noen som ser tradisjonell tv lengre? Personlig så går det for det meste i streaming og så ser jeg nyhetene på nett når det passer meg og ikke når de sendes. Klart en vil fremdeles nå noen med de virkemidlene over, men langt fra så mange som for 10-15 år siden.

Nei en må nok litt mer aktivt jobbe med de nye medievanene til folk og lage litt oppmerksomhet gjennom nye kanaler. Eller så må en lage en dokusåpe alla vif hockey og Mjøndalen for å få oppmerksomhet.
Men konklusjonen er nok at Brann må starte jobben alene for norsk toppfotball, nff og discovery virker ikke som de klarer å fange massene sin oppmerksomhet nok.

   

Mediebransjen har endret seg mye på kort tid, og jeg må si jeg er usikker på om TV2 har samme gjennomslagskraft i dag. Kanalen er jo rimelig død bortsett fra et lite blaff med Farmen Kjendis i vinter.
Jeg vet at det er å banne i kirken men litt av problemet er etter min mening at avstanden fra det TV2 solgte inn til seerne og det de faktisk fikk nok var for stor. ES ble markedsført som en norsk Premier League. Det hele ble litt som Keiserens nye klær, og til slutt oppdaget folk at "ES er kult, men ikke så kult"
Denne erkjennelsen i kombinasjon med en ny mediehverdag ville nok resultert i synkende interesse uansett om TV2 var med eller ikke.

Quote from: krøvel vellevold on June 02, 2017, 12:11:51 PM

Quote from: DumboMumbo on June 02, 2017, 11:21:42 AM

Quote from: Torvanger on June 02, 2017, 08:40:07 AM
TV2 gjorde norsk fotball attraktiv. Canal Digital og TVNorge Max har ikke like bred seermasse fra tidligere av, TV2 kunne hype norsk fotball til store deler av det norske folk, nærmest døgnet rundt, på både moder- og avlastningskanalene. Norske klubblag gjorde det ikke spesielt godt i Europa på den tiden, det var bare det at produktet Tippeligaen og norsk fotball var på folkemunne, mye pga TV2s fokus. Og så var det en faktor til, RBK vant ikke lenger seriegull på løpende bånd, nå var det igjen spenning i ES. Etter at Hallen og de andre nissene knefalt andre aktører enn TV2, gikk det åt skogen, det kan alle se.

Med de endrede medievanene så hadde nok luften gått ut uansett om TV2 hadde fortsatt. Ikke så mange i dag som teller ned til sporten kl 21.25 på TV2 lenger.
Jeg mener og at interessen for engelsk fotball i Norge har endret seg. Der de med generell interesse er nesten borte og bare superfansen er igjen.

har vel med at nesten alle holder med ManU eller Liverpool, og at disse ikke vinner ligaen lenger.

Kansje det. Argumentet jeg prøver å bygge opp er det at fotballen har mistet noe av sin mainstream status. Der de med middels interesse har fått andre tilbud i dag.
Et eksempel: La oss ta en person som er interessert i Fotball og Bowling 50/50. I gamle dager så ville denne personen fordele sin tid 90/10 i fotballens favør fordi det ikke var noen muligheter å bruke tid på Bowling annet enn å spille selv. I dag så kan han streame sendinger, studere teknikk på youtube, skrive innlegg på Bowling forum, reise og se på Bowling pga billige fly billetter. Slik at i dag så gjenspeiler tiden han bruker på fotball og bowling han faktiske interesse, nemlig 50/50 med det resultat at han bruker mindre tid og ressurser på forballen. Den reduserte tiden han bruker gjør at han konsentrerer seg om de viktigste kampene samt VM EM og CL

Quote from: Torvanger on June 02, 2017, 08:40:07 AM
TV2 gjorde norsk fotball attraktiv. Canal Digital og TVNorge Max har ikke like bred seermasse fra tidligere av, TV2 kunne hype norsk fotball til store deler av det norske folk, nærmest døgnet rundt, på både moder- og avlastningskanalene. Norske klubblag gjorde det ikke spesielt godt i Europa på den tiden, det var bare det at produktet Tippeligaen og norsk fotball var på folkemunne, mye pga TV2s fokus. Og så var det en faktor til, RBK vant ikke lenger seriegull på løpende bånd, nå var det igjen spenning i ES. Etter at Hallen og de andre nissene knefalt andre aktører enn TV2, gikk det åt skogen, det kan alle se.

Med de endrede medievanene så hadde nok luften gått ut uansett om TV2 hadde fortsatt. Ikke så mange i dag som teller ned til sporten kl 21.25 på TV2 lenger.
Jeg mener og at interessen for engelsk fotball i Norge har endret seg. Der de med generell interesse er nesten borte og bare superfansen er igjen.

Quote from: 4-3-3 on May 31, 2017, 15:11:18 PM
Det finnes en markedsføringsteknikk som heter design thinking som fler av markedsselskapene i Bergen bruker, og som jeg personlig også har litt kjennskap til. Denne går ut på å finne en målgruppe og stille en haug med spørsmål for å finne ut hva som skal til for at man kjøper produkter/kommer på kamper e.l. for så å sette inn massive tiltak.
Her tror jeg brann har mye å hente. Det virker til tider som de famler i blinde på hvorfor folk ikke kommer på kamp, og de er for dårlig til å skape blest om produktet sitt.

Men er det egentlig så rart? Brann er en fotballklubb, og bør ha mest fokus på fotball, og med den kjipe markedsføringen som har vært de siste årene etter mitt syn, så mener jeg faktisk de bør vurdere å sette det ut på anbud istedet, slik at man lar et selskap få en liten del av billettinntektene utifra hvor mange de får på kamp ved å representere Brann. Tipper selskapene i Bergen hadde siklet etter den jobben og gjort den bedre enn idag.

En idrettsklubbs markedføring bør bestå av informasjon om kampdag og billettpriser slik annonsene jeg husker fra BT og BA på 80 og 90-tallet. For Coca Cola så er ikke smaken nok, det må selge drømmen om å være vellykket i tillegg i sin markedsføring.
Branns merkevare i seg selv bør imidlertid være nok til at folk kjøper billett.
Manipulerende  tricks tror ikke jeg er bærekraftig i lengden for en klubb som Brann.

Jeg synes at markedsføringen av norsk fotball fort blir creepy med store og emosjonelle ord og uttrykk. Som når Hareide skulle lage "store øyeblikk" på landslaget. Samme med disse VIF reklamene på TV. Jeg synes ikke det funker og jeg mener det ødelegger en del av magien rundt en klubb.
Alle har ulike følelser og minner knyttet til Brann, at en hipster reklamemann skal sette ord på dette i en reklame blir bare tull.
Jeg tror heller det kan virke eksluderende hvis man føler reklamen ikke helt treffer (for folkelig, for snobbete) det den enkelte forbinner med klubben.

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 14:46:12 PM

Quote from: DumboMumbo on May 31, 2017, 14:40:59 PM

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 14:26:00 PM

Quote from: Lasaron on May 31, 2017, 13:08:15 PM

Quote from: Tom C on May 31, 2017, 12:41:15 PM

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 09:28:01 AM

Quote from: Tom C on May 31, 2017, 08:54:15 AM
Krøvel har fått mensen...

Og du er 13 år?

Nei. Men dersom du ikke evner å se deg selv litt utenfra, med side opp og side ned med sutring og klaging på at det ikke er flere på stadion, så er det jo synd på deg. Eller synd på den du evt bor sammen med...

Rolig nå, Tom C.

Men jeg tror ikke kjefting, formaning og "kjenne sin besøkelsestid" er det som skal til for å få folk til å komme.

Jeg tror ikke full forståelse for at folk holder seg hjemme, får folk til å komme heller. Når ikke engang sportslig suksess hjelper, tror jeg det er ganske lite som egentlig hjelper.

Bare til å slå seg til ro med det.

Taktikken mange her foreslår om å Shanghaie, lure og manipulere folk til å gå på Stadion kommer aldri til å fungere i det lange løp.

Jeg må si meg enig med deg at det ser veldig dystert ut ja, når det ikke har hjulpet en dritt med 1 og 1/3 sesong med gode resultater. Materien er ikke bare seig å snu. Den er stein død. Og det er jævlig trist for oss som syns det betyr noe for opplevelsen om tribunene er fulle eller glisne.

Skal gamle sitte rives og bygges nytt så bør kapasiteten reduseres som foreslått tidligere i tråden til 15 000. Får man den i tillegg nærmere banen så vil det føre til en mer intim stadion som også oftere vil se full ut.

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 14:26:00 PM

Quote from: Lasaron on May 31, 2017, 13:08:15 PM

Quote from: Tom C on May 31, 2017, 12:41:15 PM

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 09:28:01 AM

Quote from: Tom C on May 31, 2017, 08:54:15 AM
Krøvel har fått mensen...

Og du er 13 år?

Nei. Men dersom du ikke evner å se deg selv litt utenfra, med side opp og side ned med sutring og klaging på at det ikke er flere på stadion, så er det jo synd på deg. Eller synd på den du evt bor sammen med...

Rolig nå, Tom C.

Men jeg tror ikke kjefting, formaning og "kjenne sin besøkelsestid" er det som skal til for å få folk til å komme.

Jeg tror ikke full forståelse for at folk holder seg hjemme, får folk til å komme heller. Når ikke engang sportslig suksess hjelper, tror jeg det er ganske lite som egentlig hjelper.

Bare til å slå seg til ro med det.

Taktikken mange her foreslår om å Shanghaie, lure og manipulere folk til å gå på Stadion kommer aldri til å fungere i det lange løp.

Hva er poenget med å sammenligne seg med RBK ? RBK er landets desidert mest profesjonelt drevne klubb i alle ledd, og de har vært det siden 80-tallet. Er det da rart at de har mest tilskuere ?

Vi burde heller snu på det og være glade over at så mange faktisk går på Stadion. Og tenk på byens andre lag i andre idretter Bergen Hockey, Ulriken Eagles, Fyllingen Håndball, de har ikke 10 000 tilskuere på en hel sesong.

Se her:

TILSKUERSNITT I TIPPELIGAEN 2016
17 585          Rosenborg
12 380          Brann
9 074            Vålerenga
8 813            Viking
8 392            Molde
8 039            Odd
6 826            Strømsgodset
6 370            Aalesund
5 856            Lillestrøm
5 212            Haugesund
4 466            Start
4 031            Tromsø
3 877            Sarpsborg 08
3 809            Stabæk
3 668            Bodø/Glimt
3 143            Sogndal

Hva har vi egentlig å klage over ?

Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2017, 12:17:37 PM
Svar til Billy Elliott:

Så hvor lenge skal man vente på at det skal snu? Fem år? Ti år?

Det kommer aldri til å snu fordi dette er den nye virkeligheten. Folk er blitt mer verdens vante. Eventet må være premium for at noen skal bry seg. Altså RBK, 16.5, cupfinale, gullkamp. Alt annet er uinteressant og lite like vennlig.

Man ser det vel på englandsfarerne og. Før var det stas bare å være på kamp i England, og se Liverpool-Burnley. Nå bør det være Liv- United hvis det skal være noe vits, samt kunne generere likes.

Den store forskjellen fra nå og før er at Brann bare er en biip på folks radar, hver gang det er kamp.
Svært få i dag følger klubben tett mtp skader, spillerkjøp, spekulasjoner, konflikter etc. Og med diskusjoner i lunsjen.
Man zaper igjennom kanalene og plutselig så "hey det er jo Brann kamp i dag"

Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2017, 17:19:11 PM


Om ikke annet, for å ta noe positivt, har vi ca 8000 veldig trofaste som går uansett divisjon eller motstander. Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK. Mellomtingen finnes ikke lenger. Det hadde vært å ønske at flere av disse 9000 som (litt forenklet) kun går på 16/5 og mot RBK, hadde gått på flere kamper enn dette. Merkelig at det for disse folkene ikke trigger mer med sølv enn nedrykk, og knapt nok mer enn 1.divisjon.

Jeg forstår ikke problemet. Det må da være bra at man mobiliserer 10 000 ekstra ved spesielle anledninger. Hadde vært kjedelig med 8000 på 16. Mai og på gullkampen.
Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 10, 2017, 12:01:47 PM


Tja, kanskje det. Eller kanskje ikke. Kanskje sitter folk foran tv-en og tenker at dette var en bra kamp, men uten at de dermed vurderer å dra på Stadion på neste kamp. Der er det visstnok lite folk og dårlig stemning, i alle fall tyder omtalen i media på det. Og så sitter man kanskje i sofaen og tenker at det ikke virker som om supportereliten vil ha folk som meg på Stadion uansett, for ...

Jeg tror dere overvurderer KRAFTIG hvor aktuellt det er for folk å gå på Stadion. De aller fleste er fornøyde med å følge Brann fra TV-stolen og har ikke noe ønske om noen gang å dra på Brann kamp, uansett hvor billig og bra tilbudet blir.

Og hva med å feie for egen dør først:

Hva med å få alle som har partoutkort/kjøpt billett til å faktisk komme på kamp ?

Hva med å slutte å kritisere de som ikke synger med, det virker bare eksluderende for de som faktisk har investert både tid og penger i Brann.

Ok, vil utfordre tankegangen om at det er unnskyldninger som gjør at folk ikke går på kamp.

For de fleste (nesten alle) jeg kjenner så er det å gå på Stadion ikke noe tema i det hele tatt. Det er en tanke som ikke streifer folk lenger. Jeg mener det er kjernen i problemet med få tilskuere. Det å gå på Stadion har fallt ut av folks liste over ting man kan finne på.

Det er ikke slik at mange sitter og tenker at "Det hadde vært gøy å gå på Stadion på søndag, men det er kaldt, dyrt og mye trafikk"

Folk tenker"Hva skal jeg gjøre på søndag, gå tur, gå på kino eller fiske"

Quote from: Corran on April 08, 2017, 01:19:41 AM
Når Molde kommer til Trondheim er det litt som 16 mai og når rbk kommer til oss så det er en meget spesiell kamp
2 for 1 var det mer enn nok av foran denne kampen og Statoil kjører kampanjer på alle kamper for sine ansatte der grupper kan få kjøpe billetter (gruppene må være minst 2)
Ellers er for mye kampanjer ødeleggende for partoutkort salg og ikke minst "urettferdig/feil" i forhold til de som har kjøpt partoutkort.
Det som mangler er et skikkelig markedsføringstiltak før sesongen og foran hjemmekampene for å få opp stemningen i byn. Er sikker på de kunne fått BT, BA og NRK Hordaland med på lasset om de ville for alle de selger mer (nrk selger ikke men genererer flere lyttere) når interessen (på godt og vondt) for Brann er høy

Jeg mener alle kampanjene og gratisbillettene kan være med på å svekke verdien. Hvorfor skal man betale full pris for noe man før har fått gratis eller til halv pris ?
De burde heller satse på å bygge en sterkere identitet og fellesskap rundt Brann gjennom målrettet markedsføring.
Kampanjer og gratisbilletter fungerer jo bare til å lure folk som egentlig ikke er interessert til å gå på kamp.
Det må da være mer fornuftig og bærekraftig å bruke ressursene på å bygge opp en genuin interesse ?

Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2017, 15:45:32 PM
For øvrig var Odds tilskuertall hjulpet av at de hadde invitert områdets største idrettslag og tre skoler. I tillegg hadde de markedsført spesielt, nettopp fordi det var en onsdagskamp. Hva gjør Brann?

Og så synes disse barna at det er så gøy at de får med seg mor og far og søsken på neste hjemmekamp.

Quote from: dudo on April 07, 2017, 12:10:24 PM

Quote from: DumboMumbo on April 07, 2017, 11:47:56 AM

Quote from: dudo on April 07, 2017, 10:52:32 AM
Hvis man hadde senket partoutkortprisene med f eks 40%, hvor mange flere hadde man solgt da?

Jeg tror ikke prisen er så avgjørende. Hvis folk er interessert i noe så synes ikke pris å være noe hinder, eksempelvis man kjøper Birkensykkel til 60 000,- eller man bruker 7000,- på tur til Manchester.

Nei, men hvis man IKKE er så interessert er pris mer avgjørende. Og det er jo der vi er nå. Målet må være å få flest mulig på stadion, ikke nødvendigvis å øke billettinntektene. Det siste kommer etterhvert.

Ikke for å være totalt negativ, men jeg tviler på at man hadde klart å fylle Stadion selv med gratis billetter.

Quote from: Nixon on April 07, 2017, 12:01:28 PM

Quote from: DumboMumbo on April 07, 2017, 11:53:36 AMVet ikke om det finnes noe tall men gruppen som gikk på 1-3 kamper i sesongen var veldig stor før i tiden. Det synes som om at man har mistet svært mange av disse.

Kan det ha noe å gjøre med at det før var mye enklere å kjøpe billetter? Flere utsalgsteder og Brann porsjonerte ikke ut billettene like mye som nå. Per dags dato ligger f.eks. bare Haugesund-kampen ute. Jeg kan ikke fatte og begripe at folk ikke kan få kjøpe billetter til kamper litt lenger frem i tid.

Jeg er så gammel at jeg husker man bare kunne kjøpe billetter på Stadion eller på Steve Perryman, så alt var vel ikke bedre før.
Etter min mening så skyldes det ikke hverken høye priser eller få utsalgssteder men en generell nedgang i interessen som kansje er større enn det mange våger innse. Før var Brann, Bergen og Bergen var Brann føler ikke at hele byen og regionen støtter opp og engasjerer seg sånn som før.
Altså at den reelle grunnen til at folk ikke går ikke har noe med alt det praktiske men rett og slett manglende interesse.

Quote from: osoerli on April 07, 2017, 11:40:28 AM

- Interessen er har vore nedadgåande sidan 2007: 4000

Vet ikke om det finnes noe tall men gruppen som gikk på 1-3 kamper i sesongen var veldig stor før i tiden. Det synes som om at man har mistet svært mange av disse.

Quote from: dudo on April 07, 2017, 10:52:32 AM
Hvis man hadde senket partoutkortprisene med f eks 40%, hvor mange flere hadde man solgt da?

Jeg tror ikke prisen er så avgjørende. Hvis folk er interessert i noe så synes ikke pris å være noe hinder, eksempelvis man kjøper Birkensykkel til 60 000,- eller man bruker 7000,- på tur til Manchester.

Quote from: Bjørn Dahl on April 07, 2017, 08:10:11 AM

Jeg tror nok man må stikke fingeren i jorden og innse at tidene har forandret seg. I forhold til for 10 år siden så har det skjedd en revolusjon i forhold til tilgjengeligheten av utenlandsk fotball på TV, man kan jo se alle kampene med sitt engelske favoritt lag. I tillegg så har vi utviklingen med WiFi og sosiale medier, streaming etc som opptar mye av folks tid. Folk reiser mer og prioriterer ferier og weekenturer pga billige flybilletter.

Det er klart at Brann har en kjempeutfordring til å fremstå som et alternativ i dagens samfunn.

Men det som kansje burde bekymre mest er ikke manglende oppmøte på Stadion, men generellt manglende engasjement. Mitt inntrykk er at gjennomsnittsmannen rett og slett ikke er like interessert i Brann lenger.
Er ikke sikkert det blir noe grining om cup/serie-finalebilletter lenger...

Quote from: Nixon on June 15, 2014, 17:58:10 PM
Her tror jeg Brann kunne plukke opp noen triks for å motivere partoutinnehavere til å komme på kamp.

Dette må da vel være den ultimate falitterklæring for norsk fotball, hvis de må motivere personer som allerede har kjøpt partoutkort til å komme på kamp ?

Hvor lenge har VIP boksene stått tomme ? Er vel en 5-6 som ikke er i bruk nå.

Er jo svært dårlig signaleffekt når flere av disse boksene står tomme mtp de firmaene som evt skal fornye etter sesongslutt.

Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2013, 22:34:10 PM

Quote from: Yngve on April 13, 2013, 22:30:24 PM
Litt rart at i eit så lite land som me er, med så små byar, at to såpass store arrangement ikkje klarar å verta arrangert til ulike tider.

TV styrer hockeytidene også.

Men det er jo ikke Oilers som går skadelidende ut av dette. De har jo allerede solgt ut hallen. Det blir verre for Viking, for mange av de 4500 Oilers-tilskuerne ville nok ellers gått på Viking Stadion. Sikkert mange som vil se hockeykampen på tv også. Går ut i fra at det ikke er slik at Oilers-fans hater fotball og Viking, liksom... Så det skal bli artig å se et glissent Viking Stadion. Dessverre blir vel det offisielle tilskuertallet reddet av mange sesongkort.

Blir spennende å se tilskuerutviklingen i Norge når det gjelder hockey vs fotball. I motsetning til Tippeligaen så har ikke hockeyen den samme konkurranse fra utenlandske ligaer.
I Sverige så er tallene:

Fotball: 7,210 gj.snitt - 1,730,357 totalt
Ishockey: 6,160 gj.snitt - 2,032,841 totalt

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues

Vet ikke helt om man skal se seg blind på partoutkort salg.
Jeg mener Brann kan være flinkere til å lage pakker, spesiellt mot mindre attraktive motstandere, for eks:

"4 billetter, 4 hotdoger, 4 brus for 500,- kr"

Det gjelder å få folk som er interessert i Brann men som sjelden eller aldri går på Stadion til å komme.

De kan og ha kampanje på kampdagen der man får rabatt hvis man kjøper ny billett til neste kamp. Det er lettere å gå i "fellen" og kjøpe billett til ny kamp når man allerede er på Stadion.

Siden trenden er nedadgående så kan det kansje være en ide å tenke nytt. Hva med fleksible 1/2 sesong kort løsninger. (Dette er vanlig i NBA og NHL der de har 41 hjemmekamper + evt sluttspill)

Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2010, 16:47:38 PM
Mitt tips er 12400 i kveld.

Veldig nære, 12243

Quote from: thesevs on April 17, 2010, 18:49:00 PM

- utnyttelse av stadion utenom kamp
En påpekte dette med å leie ut arenaen til konserter, bruke stadion som møtelokale, festlokale osv.
Her kan en bli bedre. Gorm nevnte at klubben hadde jobbet, muligens ikke godt nok, med å hanke inn større artister. Det ble påpekt at aHa ikke var et "stort" nok band, og at en burde samarbeide med Bergen Live.

Blindspor. Hovedgrunnen til at Bergen Live får store band til byen er den unike og sentrale Koengen i Bergenhus Festning. Artistene elsker å opptre der og ryktet spres. At Brann stadion som i internasjonal sammenheng, for å si det rett ut, er helt patetisk, skal fungere som trekkplaster på de største artistene er bare totalt naivt.

Quote from: Huff on April 14, 2010, 23:14:16 PM
hadde vi værti den situasjonen over tid tror jeg et snitt på 17-20.000 med fullsatt stadion i 3-5 kamper per sesong ville vært innen rekkevidde, i de sesongene vi kjempet om gull tror jeg vi kunne sett en tilskuersnitt opp mot 23.000.

Dette kan bare bli realitet hvis følgende faktorer er til stede:

*Brann bygger en ny stadion der det går an og parkere samt komme seg hjem i rimelig tid.
*Man slutter å vise alle Brann kampene på TV
*Brann presterer over flere sesonger på rad.

Kansje vi har for stor stadion både her i Bergen og ellers i Norge i forhold til den reelle interessen. Det er for lett å få tak i billetter. Hadde stadion vært mindre og dermed vanskeligere å få tak i billetter så er det mulig at interessen faktisk hadde økt.

Eks. Friends og Seinfeld episoder der det er helt fantastisk når de får billetter til Knicks eller Rangers. (MSG har en kapasitet på under 20 000 og New York 9 millioner innbyggere.)

Jeg tror at både klubbstyrer og supportere må stikke fingen i jorden og innse at toppen, tilskuermessig er nådd. Tilskuerantallet på stadion mot HSV (13 000) 2 dager etter Branns seriegull i gir ett godt bilde på den reelle interessen (var vel lite vip/sponsor billetter osv på den kampen)

Hva ville + og - være med en stadion som har kapasitet på 15 000 ?

Nå er vel det scenarioet som skildres i åpningsinnlegget neppe særlig unikt for Brann og Bergen. Dette gjelder nok mer eller mindre over hele verden.

Det handler om at folk vil feire en seier og begivehet. Ikke så lett å lage fest rundt ett nederlag.

Jeg vil ha McDonalds restarant på stadion sånn som de har på Staples Center i LA 

Quote from: Bergenser1 on December 20, 2009, 20:46:25 PM

Quote from: DumboMumbo on December 20, 2009, 20:22:12 PM

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

Quote from: krakra on December 20, 2009, 22:27:28 PM

Quote from: Bergenser1 on December 20, 2009, 20:46:25 PM

Quote from: DumboMumbo on December 20, 2009, 20:22:12 PM

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

Skjønner du ikke hva du svarer på? Argumentet er ikke at kvinnebasket er større i USA enn håndball, men at kvinnebasket er dobbelt så stort i USA som håndball er i sin største liga. Det var nok for å illustrere for en liten sports kvinnehåndball er. Joda, Norge er gode i kvinnehåndball, men vi er bedre i flere andre idretter og når håndball er en såpass lite utbredt sport i Norge blir det feil å kalle det "nasjonal-idretten". Skal man begrunne dette med hvor god Norge er i en idrett er det mange, mange vinteridretter som kommer foran. Skal man bruke utbredelse som argument er fortball langt større.

Og håndball teknisk vanskelig?! Det en god del enklere enn både basket og fotball i mine øyne. Klarer du å ta imot en ball og kaste den fra deg er du good to go!

Det er faktisk enda verre, Handball Bundesliga er faktisk herreligaen, håndballens svar på Premier League. At noen dameliga har over for eks. 2000 i snitt tviler jeg på.

Helt enig i at håndball ikke er spesiellt teknisk vanskelig, og det er nok hovedgrunnen til at sporten ikke fenger publikum.