• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - nero

2151
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 11:53:17 AM
Quote from: Observed on February 21, 2009, 11:44:04 AM
Selv om ingen tror på dette :) så kan jeg fortelle at foregår møter nå eller skal være møter senere i kveld. Hva som er på dagsorden vet jeg ikke, men det spekuleres i om hardball skal spytte inn 10 mill øremerket spillerkjøp/ eller om brann skal frigjøre midler, det siste er mest sannsynlig i og med at dette har kommet ut, da denne prosessen involverer flere enn de som sitter i styret. Ver så god og slakt mitt innlegg.


Nå er jeg i grunnen villig til å tro/be/fantasere om hva som helst som kan forbedre den tragiske situasjonen vi er oppe i. La oss håpe det bare er drivende smart taktisk spill fra vår dyktige ledelse overfor Hardball og andre investorer.
2152
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 11:16:40 AM
Steinar Nilsen er tydeligvis blitt lurt trill rundt av RBH & co.
En lovende start på Nilsens karriere som Branntrener. Det må det være lov å si, Egil.

"BA kjenner til at Nilsen ønsket å forsterke med én mann i hele sentrallinjen. Altså spiss, midtbane og forsvar. Dette var et tema i forhandlingene. Han ville ha vinnertyper som kunne gå rett inn på laget. Treneren fikk signaler på at dette kunne la seg gjøre, samtidig som han også kjente til at Brann neppe kunne ta de investeringene alene."



"FRUSTRERT: Selv om han altså ikke sier det rett ut, er det ingen tvil om at Steinar Nilsen er frustrert over situasjonen. Tromsøværingen blir kryptisk når BA spør ham om ambisjonene må senkes fordi han ikke får det som han ønsket."




http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4143369.ece
2153
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 11:11:36 AM
Quote from: Doffen85 on February 21, 2009, 11:06:55 AM
Uttalelsen vil jo si at når vi først har opparbeidet oss et forsprang, så skal vi gi det vekk, for så å prøve å få det tilbake...


Ja, men alle i barnehagen vet jo at det er det mest rettferdige. "Eg beliter meg ikkje pÃ¥ at du vant gull i fjor! No e d min tur!"  

Dahl svarer: "OK, OK, vi gir oss og starter på nytt."
2154
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 11:04:42 AM
Bjørn Dahls ufattelig flåsete kommentar om at det "er gøyere å bygge opp et nytt lag fra bunnen" viser bare at ledelsen tar klubben MYE mindre seriøst enn det vi supportere gjør. Tror absolutt tiden er inne for utskiftninger i sportsklubbens ledelse. Ambisjoner for sesongen 09 kan vi bare glemme. Utover det å unngå å rykke ned, da.

Det må jobbes målrettet mot å bygge opp et seriøst lag til 2010-sesongen. Men det er jo så artig å bygge opp et lag fra grunnen av, så denne sesongen kommer nok til å bli riktig trivelig.
2155
Brann / Sv: Stallen 2009 - status
February 21, 2009, 09:37:47 AM
Quote from: posemedsnopi on February 20, 2009, 18:34:22 PM
Ble fryktelig spent på hvilken målsetning Brann har for denne sesongen. For ett år siden skulle Brann ta to gull og kvalifisere seg til CL... Tror ikkje Brann skal ha særlig forhåpninger om å havne blant topp fire.


Alt annet enn Adeccoliga 2010 må være godkjent med denne stallen.
2156
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 08:12:19 AM
De kan jo spare litt penger ved å gå uten sportssjef i noen år. Det ville jo ikke gjøre så stor forskjell allikevel, kan det se ut som.
2157
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 08:06:49 AM
Vel, det virker som dette var en bombe for Steinar Nilsen som ifølge BT skal ha gÃ¥tt til ledelsen for Ã¥ fÃ¥ et klart svar pÃ¥ om det var forsterkninger pÃ¥ vei inn. Det tyder jo pÃ¥ at han tidligere har blitt forespeilet nye spillere. Ja, og kanskje  til og med spillere fra en litt høyere hylle enn storlaget Bryne.
2158
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 07:44:50 AM
"Gøyere å bygge et lag opp fra bunnen"?

Hva blir det neste? At det er "gøyere" å spille i Adeccoligaen?

Tror ikke Dahl har råd til å være så flåsete i dagens situasjon. Jeg blir pokker meg provosert av dette.
Dette lukter skandale lang vei.

Velkommen tilbake til 90-tallet, folkens. Sports og Klovneklubben Brann er her igjen. Aldri en kjedelig dag med SK Brann!
2159
Brann / Sv: Steinar Nilsen
February 21, 2009, 07:41:55 AM
Dette blir bare verre og verre....

Og enda er det tre uker til seriestart. God tid til flere skandaler med andre ord.
2160
Brann / Sv: Overganger 2009
February 21, 2009, 07:21:57 AM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 04:08:27 AM
BA i dag: INGENTING til spillerkjøp - Nilsen får ikke muligheten han trodde han fikk". (Eller noe sånt, dårlig oppløsning)

SÃ¥ da vet vi det.


Hva!!!!
Noen som har lest papirutgaven og kan utdype??

RBH har jo nettopp bydd TIL 7 mill, da må det jo for pokker være NOE penger i kassen????
2161
Brann / Sv: Overganger 2009
February 20, 2009, 20:19:18 PM
Huseklepp er flink til å drible, han greier ofte både en og to mann, men det er også det eneste han er spesielt god på. Alt for ofte renner forsøkene hans ut i ingenting. Pasningskvalitet og innlegg er så som så, avslutningene er ofte bare pinlige. Det defensive er bare å glemme. Hva står da igjen? Jo, en spiller som tidvis er morsom å se på, men som dessverre er sørgelig lite effektiv.
2162
Brann / Sv: Stallen 2009 - status
February 20, 2009, 18:14:21 PM
Dette laget har nå spilt en eller to gode kamper siden august 08. Jeg skal ærlig innrømme at jeg var blant dem som trodde at troppen var brukbar og at det bare var Mjelde som ikke fikk nok ut av den. Det meste ville løse seg med ny trener og en erstatter for Helstad, trodde jeg. Etter denne oppkjøringen må jeg si at jeg nå er av den mening at denne troppen er for dårlig, rett og slett. Noen går rundt og sier at stallen er full av kvalitet og dessuten er den mer eller mindre den samme som tok gull. Vi har jo "bare" mistet Helstad, Andresen og Winters av stammen fra 07. Jeg tror vi må innse at vi var mer avhengige av spilleren Helstad (over 20 mål på en sesong!! Kan bli lenge til vi opplever det igjen) og kapteinen/innpiskeren Andresen enn vi liker å innrømme. Greit, la oss se på troppen, da, lagdel for lagdel.

Keepersituasjonen er ikke betryggende. Hvis ikke Opdal blir frisk er vi i trøbbel. Tror Udjus er minst dårlig.

Forsvaret har sluppet inn massevis av mål i mange år. Holmvik virker dårligere enn Hans Tveit. Dødballer er vi sjanseløse mot, tydeligvis. Steinar Nilsen har ihvertfall kunnskap om en ting, og det er forsvarsspill. Når ikke han klarer å forbedre det defensive, melder det seg en mistanke om at spillerne rett og slett ikke er gode nok. Målforskjellen lyver ikke, dette forsvaret fungerer ikke spesielt godt.

Det blir stadig sagt at vi har massevis av kvalitet på midtbanen. Jeg er uenig. Vi har Austin som holder mål, resten er så som så (selv om Hassan har vist tendenser i år). Kantene: PVM har gode innlegg, jobber bra defensivt, men er treg. Solli: brukbar defensivt, jobber hardt, men har elendige pasninger og skaper derfor alt for mange brudd i mot. Huseklepp: elendig defensivt, flink til å drible en mann eller to, men alt for ofte renner det ut i sanden, scorer uhyre sjelden. Sentralt mangler det løpsstyrke og kreativitet. Brann 2009 er ikke et lag som overrasker noen. Vi greier ennå ikke å presse ballfører, selv ikke etter at Nilsen har terpet på det i en og en halv måned. Dette gjør selvfølgelig jobben til forsvaret mye vanskeligere.

Angrepet taler vel for seg, egentlig er det ingen av dem som spiller på topp som holder mål i en klubb som tar sikte på å hevde seg helt i toppen i norsk fotball, selv om nok både Azar og Huseklepp kan skape noe på gode dager.

Det er selvfølgelig ikke realistisk, men vi hadde sårt trengt forsterkninger i alle ledd for å i det hele tatt komme med i kampen om medaljer/Europacup. Med dagens tropp tror jeg vi skal være meget fornøyde med en plassering over midten av tabellen.

Krisemaksimering eller realisme? Reultatene så langt tyder ihvertfall på det siste.....
2163
Kamper / Sv: Brann - SIF 19.02.2009 15.00
February 20, 2009, 10:08:36 AM
Vi er ikke bedre enn dette. Nå har vi vært boss siden sommeren 2008. Har vel spilt en og en halv god kamp siden august 08.
2164
Brann / Sv: Steinar Nilsen
February 20, 2009, 08:30:19 AM
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 07:52:22 AM
BT: Nå er det back to basics. For andre gang i år? En av Mjeldes styrker var å stole på sitt eget system. Når vi nå har andre krisemøte på to månder så tyder det på at Nilsen ikke er like sterk i troen.

Han vil også ha defensive forsterkninger. Forstår det neste slik at det skal gå på bekostning av offensive. Jeg kan love en ting, spiller Brann 4-5-1 eller 4-3-3 får vi flere krisemøter før sommerferien. Stiller vi med den typen spisspar som i går er vi like garantert krisemøter. Løsningen på drittspillet vi så i går er banalt enkel. Får Huseklepp opp i angrepet. Nilsen snakker så pent om at han må bruke de beste spillerene. Javel, men så få da for Faen meg Huseklepp opp i angrepet!!! Som en ekstra bonus får han da en bedre defensiv platform også da selv en høyrekant spiller bedre defensivt på venstrekanten...


Tror dessverre ikke Huseklepp opp som spiss er løsningen på problemene våre. Det er råte i ALLE LAGDELER!! Fra en fomlete keeper, til et gavmildt forsvar som er håpløse på markering på defensive dødballer. Midtbanen oser vel ikke av kreativitet, selv om Austin slo noen krempasninger mot Huse i andre omgang mot SIF. Faller tilbake til gamle synder, hvor de "glemmer" å presse ballfører.

Spissene er statiske og har ikke en sjanse uten gode innlegg fra kant. Vi har ingen som kan slå disse pasningene før PVM er tilbake. Huseklepp ser ikke ut til å ha blitt noe særlig mer målfarlig enn i fjor. Han dribler et par mann og så sklir det ut i ingenting.

Værre er det at det hviler noe ufattelig tamt og tannløst over laget. Ingen blir skremt av dette Brannlaget. Personlig skal jeg være fornøyd hvis det ikke blir nedrykkstrid med dagens mannskap.

2165
Brann / Sv: Overganger 2009
February 20, 2009, 07:20:57 AM
2166
Brann / Sv: Steinar Nilsen
February 20, 2009, 07:16:26 AM
Jeg tror vi må begynne å innse at vi ikke er bedre enn dette, og forberede oss på en tilværelse på nedre halvdel av tabellen. Heller ikke umulig med en herlig spennende nedrykkstrid....
2167
Brann / Sv: Overganger 2009
February 19, 2009, 09:51:44 AM
Tror kanskje at vi må begynne å ta hintene som er kommet fra RBH og Nilsen om at vi muligens må starte sesongen med dagens stall på alvor. Dessverre. Tror lite på det såkalte "alternativet" til RBH hvis Moldskred-dealen skulle ryke. Det måtte i så tilfelle være Moldskred fra Løv Ham eller noe lignende.....
2168
Brann / Sv: Armann Smari Bjørnsson
February 18, 2009, 12:10:41 PM
Ser forsåvidt poenget ditt. Hvis man føst skal bruke Armann må det gjøres slik de gjorde det mot Glimt, sende høye baller fra siden mot to meter islendending. Det er det jo fornuft i. I fjor kom pasningene ofte bakfra, meningen var vel at Armann skulle stusse videre. Dette gikk sjelden bra høsten 08 i hvert fall. Selvfølgelig var en del av problemet at det ikke var noen der å stusse til. Et annet er at Armann taper bemerkelsesverdig ofte i luften på tross av sin høyde..

Det er vel forøvrig kanskje litt tidlig å hylle Armann for en god kamp når han har spilte en femten-seksten middels til elendige før det..

Mange skryter også av at Armann aldri sutrer og klager. Det KAN vel skyldes at han har selvinnsikt nok til å skjønne at han har hatt ufattelig griseflaks som har fått en plass i troppen til en norsk toppklubb. Han skjønner vel selv at høyere enn det er det neppe mulig å komme.

Men for all del- han gjorde en god jobb mot Glimt. Hvis han skulle fortsette på det nivået og putte jevnt og trutt, ville det glede meg å måtte spise mine ord....
2169
Austin var banens beste.
2170
NÃ¥r man kan bruke Armann som spiss, kan man vel bruke Fakiri som venstrekant......
2171
Brann / Sv: Overganger 2009
February 16, 2009, 13:42:33 PM
Quote from: krakra on February 16, 2009, 13:38:30 PM
Quote from: nero on February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......
Nja. Forutenom FFK ser jeg ikke hvordan de andre lagene har forsterket seg så voldsomt..


Men de fleste andre lagene har nå mer enn EN kvalifisert spiss, da..
2172
Ja, ja. Armann starter i hvert fall på benken...

Austin & Gylfi kan være en spennende kombinasjon. Fakiri på kant? Hmm, litt usikker på den, men verdt å prøve ut.
2173
Brann / Sv: Overganger 2009
February 16, 2009, 11:38:50 AM
Quote from: storB on February 16, 2009, 11:31:47 AM
Quote from: bulldog on February 16, 2009, 11:16:34 AM
rbk henter trond olsen og rade prica (5,3 mill) hvem henter vi? det e for gale


RBK har FEIT FEIT konto etter 10 år i CL, vi har ikke mulighet til å gi Helstad de 2 ekstra mill i året han krevde..det er den sørgelige tilstanden nå..Men jippi, vi får jo nytt gress på HALVE banen i det minste :'(


Siden vi byr 7. mill for Moldskred, hadde vi hatt råd til Prica. Nå er ihvertfall jeg blitt så desperat at jeg driter i bakromsspiss eller ei, bare det er en spiss med potensiale til å putte tosifret............

Og det er nå heller ikke bare RBK som har klart å forsterke, er det vel? Alt tyder vel på at bartene kommer til å surfe inn gull i år, dessverre......
2174
Brann / Sv: Overganger 2009
February 15, 2009, 20:10:39 PM
Ja, fra 2008 og framover er det mangt og mye som minner om Sports og Klovneklubben Brann fra 80 og 90-tallet. Jeg var så naiv at jeg trodde vi hadde lagt det bak oss. Jeg tok visst feil. De har igjen begynt med den gamle øvelsen "skyt deg selv i foten flest mulig ganger"...
2175
Brann / Sv: Forberedelser til sesongen 2009
February 15, 2009, 18:38:14 PM
Quote from: krakra on February 15, 2009, 17:42:55 PM
Det gjør det da ikke... At Branns overgangsbdusjett denne vinteren ville være svært tynt ble da sagt lenge før Nilsen signerte for Brann.


Bruun Hansen snakket da vitterlig om øverste hylle og erstatter for Helstad OG en ny spiss i tillegg så sent som i AUGUST 08.
2176
Brann / Sv: Forberedelser til sesongen 2009
February 15, 2009, 17:06:23 PM
Quote from: Belfort on February 15, 2009, 16:52:29 PM
Quote from: Endre on February 15, 2009, 16:49:30 PM
Den linken hadde et urovekkende utsagn fra Nilsen med tanke på innkjøp:
"- Det blir viktig for oss å starte scoutingen av spillere på et tidlig stadie slik at vi har spillere klar når økonomien tilsier at vi kan kjøpe, sier Nilsen."



Kan det være at det er en konflikt på gang mellom Nilsen og ledelsen i Brann. En av årsakene til at Nilsen forlot TIL var manglende ambisjoner. Er Nilsen blitt lovet mer i forkant enn hva han nå erfarer?


Høres dessverre MEGET sannsynlig ut......
2177
Brann / Sv: Overganger 2009
February 15, 2009, 16:12:31 PM
Quote from: Spelaren on February 15, 2009, 15:36:36 PM


Kanskje vi skulle kjøpe Limpere istedet, han scorte nettopp sin tredje. TIL foran oss på tabellen i år også? :-\
2178
Brann / Sv: Overganger 2009
February 15, 2009, 12:53:08 PM
Tror det er mikroskopisk sjanse for at Klepp scorer 20 mål, ja. Jeg vil ærlig talt bli SJOKKERT om han skulle komme opp i 10... Ditto Karadas. Kanskje Nielsen kan komme seg opp på et tosifret antall scoringer, selv om jeg egentlig tviler litt på det og.

Er Austin overvurdert? Litt kanskje, men at han er klart bedre enn de alternativene VI har nå, burde være udiskutabelt. Gjør en MEGET viktig defensiv jobb som ikke Bakke & Fakiri er i nærheten av. Fakiri har riktignok vist framgang i ihvertfall to av treningskampene, men er fremedes et meget usikkert kort. Bakke er som vanlig skadet, og går inn i en ny sesong med syltynnt treningsgrunnlag. Jaiteh er framtidens mann, men er fremdeles tidvis litt for veik. Vi er nok mer avhengige av Austin enn godt er..
2179
Brann / Sv: Stallen 2009 - status
February 15, 2009, 12:24:16 PM
Quote from: Doffen85 on February 15, 2009, 12:16:45 PM
nero: du glemte at Sigurdssons kontrakt går ut etter sesongen...


Ja. Glemte også å nevne det faktum at RBH fremdeles er sportssjef. Noe som jo er en garanti for fortsatt suksess!
2180
Brann / Sv: Stallen 2009 - status
February 15, 2009, 12:02:06 PM
Løv Ham, som vi nettopp tapte mot, gikk hen å tapte 0-4 mot Haugesund og skriker etter forsterkninger. Vi har ikke gress på banen, en milelang skadeliste, vi har EN ren spiss i troppen dvs en spiller som har bevist noe som helst på spissplass (spisser blir jo som oftest bedømt på antall scoringer de scorer og/eller assisterer, ikke hvor lojale de måtte være). Vi har ikke kontrakt med vår beste spiller lenger enn til sommeren, i realiteten har vi ingen målfarlige eller kreative midtbanespillere. For å toppe det hele har ikke Nilsen fått sving på forsvarspillet.

Dette kan jo bare bety en ting: NYTT SERIEGULL!!!
2181
Brann / Sv: Armann Smari Bjørnsson klar
February 15, 2009, 11:16:58 AM
Quote from: Ewen on February 15, 2009, 11:03:56 AM
Er virkeli skremmende Ã¥ se at dette er en diskusjon i det hele tatt. En skal  være godt over middels hjernedød for Ã¥ ikke skjønne at Armann betyr og kommer til Ã¥ bety mye for SK Brann i sesongen som kommer.


Kan du utdype dette litt?
2182
Brann / Sv: Overganger 2009
February 14, 2009, 12:07:07 PM
Quote from: Doffen85 on February 14, 2009, 11:56:37 AM
Han har i det minste en fysikk og et driv med ball som ingen av de andre sentrale midtbanespillerne i Brann kan matche.


Og han er i det minste en som presser og stresser motstanderens ballfører hele tiden, i motsetning til Bakke & Fakiri. Jeg siterer TV2-sidekommentator Petter Myhre fra 2008-sesongen: "Fakiri ligger to- tre meter unna og later som han presser ballfører".
2183
Brann / Sv: Overganger 2009
February 14, 2009, 09:57:48 AM
Man kan jo håpe at dette bare er taktisk spill fra Dahl og RBH ovenfor Hardball og andre investorer, men jeg tviler...
2184
Brann / Sv: Overganger 2009
February 14, 2009, 09:56:00 AM
De får pokker meg heller ta og svelge stoltheten og gå på sine knær og trygle Hardball eller andre med penger om hjelp...

Hvis vi mister Austin sÃ¥ hjelper det ikke all verden med Moldskred, da blir det nedre halvdel av tabellen. NÃ¥ starter jo to av vÃ¥re "antatt beste" (eller snarere "teoretisk beste") Azar og Bakke sesongen med et minimalt treningsgrunnlag. I tillegg har vi pr. i dag kun EN EKTE spiss (Nielsen). Det virker heller ikke som S. Nilsen har fÃ¥tt særlig sving pÃ¥ forsvaret ennÃ¥. Jeg tror med andre ord at vi trygt kan konkludere med at vi TRENGER Austin, ja..
2185
Brann / Sv: Overganger 2009
February 14, 2009, 09:35:51 AM
Quote from: Xminator on February 14, 2009, 08:23:14 AM
Om de klarer å rote bort Austin blir jeg sur.
2186
Brann / Sv: Overganger 2009
February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??
2187
Brann / Sv: Overganger 2009
February 13, 2009, 15:55:55 PM
Prica til RBK, RBH sier at vi kanskje må gå til seriestart med EN spiss i troppen (Nielsen), og han må da kanskje stille med Armann som potensiell makker. Jeg er så skuffet at jeg nesten ikke kan få sagt det.
2188
Brann / Sv: Overganger 2009
February 13, 2009, 07:18:33 AM
Dette virker bare mer og mer tragisk. Må vi instille oss på en ny 8. plass??
2189
Brann / Sv: Overganger 2009
February 12, 2009, 12:11:39 PM
Jeg begynner å kjenne en nagende frykt om at det ikke kommer noen forsterkninger i det hele tatt, og at vi må starte serien med Armann som spiss...
2190
Brann / Sv: Armann Smari Bjørnsson klar
February 11, 2009, 16:13:16 PM
Quote from: krakra on February 11, 2009, 15:40:26 PM
Quote from: nero on February 11, 2009, 14:13:19 PM
Kritikken mot Armann går jo først og fremst på at han har blitt brukt som spiss i et år nå, en rolle han ikke er spesielt god i. Greit at han er lojal og en hyggelig kar og alt det der, men det er mange av oss som mener at han rett og slett ikke er god nok til å spille spiss på Brann. Jeg piper ikke mot Armann, jeg, men jeg synes fremdeles ikke at han er god nok til en gang å drømme om å spille spiss på Brann. Til tross for at han er en kjernekar. Og at han aldri klager. Sympatisk nok, men det gjør han ikke til noen bedre fotballspiller.
"jeg piper ikke mot Armann" er noe piss. Når Armann blir byttet inn og man straks hører en overveldende pipekonsert betyr det ærlig talt ikke en dritt hvorfor man piper. Det er uansett illojalt mot en lojal og hardtarbeidende spiller hos SK Brann og det er uakseptabelt.

Når det gjelder kvalitetene hans er han unektelig begrenset, men han har også sine styrker. Han er faktisk veldig god på å vinne baller i luften og stusse dem presist videre til en medspiller. Det så vi i fjor. Han er heller ikke så stasjonær som enkelte skal ha det til. Det var et rykte han fikk på seg i 2007 når han helt plutselig måtte gå fra å være stopper til å være spiss. Da var han hjelpesløs og så ikke ut som han visste hva han skulle gjøre i det hele tatt. I 2008 var han langt mer bevegelig og presis i stussene sine. Han er en helt grei backup å ha bak Nielsen og Karadas.



Jeg sa at JEG ikke piper mot Armann. Du tror tydeligvis ikke på det, og kaller det piss. Da ender vi opp med det som i retten heter påstand mot påstand, ikke sant?

2191
Brann / Sv: Armann Smari Bjørnsson klar
February 11, 2009, 14:13:19 PM
Kritikken mot Armann går jo først og fremst på at han har blitt brukt som spiss i et år nå, en rolle han ikke er spesielt god i. Greit at han er lojal og en hyggelig kar og alt det der, men det er mange av oss som mener at han rett og slett ikke er god nok til å spille spiss på Brann. Jeg piper ikke mot Armann, jeg, men jeg synes fremdeles ikke at han er god nok til en gang å drømme om å spille spiss på Brann. Til tross for at han er en kjernekar. Og at han aldri klager. Sympatisk nok, men det gjør han ikke til noen bedre fotballspiller.
2192
Brann / Sv: �konomitråd
February 11, 2009, 10:29:15 AM
Quote from: Nixon on February 11, 2009, 09:42:22 AM
I ettertid ser det jo ganske dumt ut. Men med lang leveringstid er det sikkert ganske umulig å beregne nøyaktig hvor mye man trenger av de ulike produktene. Brann har jo tidligere brent seg på å ha for lite varer.

Men det interessante i forhold til kritikken over er:
Var Helstad solgt på bestillingstidspunktet?
Visste man at spillerjakten skulle bli så vanskelig på bestillingstidspunktet?
Visste man at sesongen skulle gå så dårlig på bestillingstidspunktet?

Hvis man mener at Brann burde visst alt dette på et tidlig tidspunkt så burde man engasjere Snåsamannen til å bestille varer heretter...


De visste selvsagt ikke dette på bestillingstidspunktet, nei, men poenget her er jo bare hvor utrolig viktig CL-kvaliken var. Det var jo også denne sesongen vi virkelig skulle vise at vi var et stabilt topplag, at 07 ikke bare var et blaff. Det er selvfølgelig det som gjør skuffelsen over det som skjedde høsten 08 ekstra stor, spesielt tidspunktet for Helstad salget. Rart at ikke noen satte foten ned, men RBH har jo forsvart seg med at hele ledelsen var enig, så..

På den ene siden var de altså økonomisk avhengig av en viss sportslig suksess, på den andre selger de toppscoreren (ikke bare det, han var jo omtrent den eneste som puttet) uten å ha erstatteren klar. To uker før den livsviktige CL-kvaliken. Ingen blir imponert av den forestillingen der.
2193
Brann / Sv: �konomitråd
February 11, 2009, 09:35:41 AM
Quote from: Kjell249 on February 11, 2009, 09:23:24 AM
Den mest oppsiktsvekkende kommentaren er denne her:



Dette er jo helt utrolig. Har de giret opp hele organisasjonen for å komme til Mesterligaen, unnlatt å forsterke stallen nevneverdig og solgt sin beste spiller?

Dette nivået av inkompetanse trodde jeg var et tilbakelagt stadie i idrettsveien (unnskyld kniksensplass). Har hatt litt troen på Bjørn Dahl, men her fremstår han nesten som tilbakestående. Objektivt sett så var sjansen kanskje rundt 10% for CL, men dere har belaget dere på dette scenarioet?

Uten tvil Bjørn Dahl, varelageret er alt for stort!


La også merke til den, ja. Dette setter jo selvfølgelig også sportssjefens disposisjoner i forkant av CL-kvaliken i et lite flatterende lys...
2194
Brann / Sv: Overganger 2009
February 10, 2009, 15:34:22 PM
Quote from: Henki on February 10, 2009, 13:23:48 PM



Enig. I tillegg til at vi ikke har spisser som scorer, har vi heller ikke midtbanespillere som har noe særlig å bidra med offensivt, kanskje med unntak av Gylfi. Det oser heller ikke kreativitet dvs den nest siste pasningen av den midtbanen.
2195
Brann / Sv: Overganger 2009
February 08, 2009, 12:54:36 PM
Quote from: Heispassasjer on February 08, 2009, 12:47:57 PM
Lite som tyder på at det er noe STORT på gang ja. Alt tyder på at de ikke er noe på gang i det hele tatt.

Jeg begynner i hvert fall å bli stygt redd for det, ja. Og da ser det jo rimelig tynnt ut....







2196
Brann / Sv: Overganger 2009
February 08, 2009, 10:16:17 AM
Quote from: Xminator on February 07, 2009, 17:16:51 PM
Moldskred blir ikke den siste høyrekanten som storspiller mot Holmvik.


Nei, Holmvik har vært svak i de tre kampene han har spilt hittil, det er det ingen tvil om. Lurt på ræv gang etter gang. Virker rett og slett litt taktisk uklok mht plassering.
2197
Brann / Sv: Steinar Nilsen
February 08, 2009, 10:05:54 AM
Quote from: Langhår on February 07, 2009, 14:50:28 PM
En snekker er avhengig av gode redskaper for å kunne gjøre jobben sin. Dersom han skal slå inn spikrer med stein og skrur med et kronestykke så blir resultatet deretter.

For at denne sesongen skal bli en suksess er Nilsen avhengig av å ha spillere som innhar kvaliteter nok til å løse oppgavene. Det handler ikke bare om spillernes evner, men også om hvor mye skader etc man har vært belemret med i oppkjøringen. Ifjor var flere sentrale spillere dårlig trent grunnet skader,vi husker hvordan det gikk.

Vi trenger forsterkninger, dersom ikke de kommer så trenger vi en ny sportsdirektør, deretter trenger vi forsterkninger. Ifjor fikk Mjelde null drahjelp fra sportsdirektøren, tvert imot, laget ble kraftig svekket og viktige avgjørelser tatt mot hans vilje. La oss håpe at BruunH har lært noe, men foreløpig ser det ut til at læringskurven går feil vei.

Dersom forsterkningene uteblir skal Nilsen gjøre rimelig mange hårreisende valg før jeg krever hans hode på et fat. Da er det helt andre hoder som bør rulle.


100% enig.
2198
Brann / Sv: Overganger 2009
February 07, 2009, 02:56:53 AM
2199
2200
Slik som Brann framsto i dag, er vi dessverre klare nedrykkskandidater for andre år på rad. Trist.