Problemet er ikke salgssummen for Vindheim. Den er helt grei. Salget av Badji var meget sterkt.

Problemet er nesten alltid måten vi henter spillere på. De er som regel dyre, gamle, skadet og holder et temmelig middelmådig nivå.

Da opstår de perverse kontrastene som vi kan gremme oss over.

Feks at vi kjøper Orlov for mer enn vi selger Vindheim for. Eller at vi trolig ender opp med å bruke mer på overgang + lønn for Azar enn vi henter i overgang - lønn til nå for Vindheim.

I Huseklepp og Demidov har vi en duo som de fleste sportssjefer ville gitt høyrehånden for å kunne bytte vekk og heller kunne brukt lønnsutgiftene på noe annet.

Dette kan samenlignes med at et spiller presser høyt i banen og tvinger motstanderen til å lage selvmål.

Quote from: Kirk on March 06, 2015, 21:36:34 PM

Jeg ser ikke bort fra at du treffer perfekt med denne spådommen.

Ingen skandinavisk klubb blar opp 4-5 mill for en fersk lovende back på 18? år som har én god sesong bak seg på et nedrykslag i skandinavias dårligste toppliga. Den saken er helt grei.

At vi beholder ham er heller ikke noe make or break for vår del. Vindheim er en spiller som har potensiale til å bli legendarisk god. Men verken i fjor eller denne sesongen var han eller kommer han til å være en spiller som sesongen står og faller på.

3 mill er til å leve veldig godt med.

Stor honnør til alle som troppet opp på møtet i dag. Det var viktig, og vi er viktig. Spesielt imponert over de som tok ordet og jeg er helt sikker på at Morten Myksvoll sin fullstendige avkledning av Tennfjord regimets-argumentasjonsrekke fikk mange til å våkne.

Utmerket jobb også fra mannen som presenterte benkeforslaget. Viktig at vi har denne kompetansen i supportermassen!

Møkk lei Tennfjord allerede. Virker som han overhodet ikke respekterer makten som ligger hos medlemmer og årsmøtet.

PÃ¥ dette grunnlag ser jeg gjerne at han trekker seg.

Quote from: Lasaron on March 02, 2015, 18:28:17 PM
Om Lie-Nilsen: Hvis Barmen var den eneste som ville ha med RBH videre, hvorfor tok styremøtet så lang tid? Det kan jeg ikke forstå.

Quote from: crm on March 02, 2015, 12:37:06 PM
Lie-Nielsen skal visstnok ha gjort en god jobb, etter alt hva jeg har hørt,

Hæ?

Så hva har du hørt egentlig?
Hvis pressens antydninger om hans støtte til de famøse forlengelsene stemmer, så skal han jaggu ha gjort mye annet bra for å veie opp.

Aner ikke. Men fotballen generelt og spesielt det forrige regimet var sykelig opptatt av "friskhet". Trening med vekter blir ofte sett på som selve motsatsen.

Quote from: Klaus_Brann on February 24, 2015, 22:31:48 PM

Quote from: Joggi Bogga on February 24, 2015, 20:19:08 PM
Det beste med Brann sitt nye treningsregime er at en del spillere som knapt har tatt i en vekststang før, nå trener vekter med hver uke.

Hvor har du det fra?

Fra en av de som er involvert i omleggingen.

Det beste med Brann sitt nye treningsregime er at en del spillere som knapt har tatt i en vekststang før, nå trener vekter med hver uke. Det vil nesten helt garantert gi oss færre skader og bedret hurtighet og spenst.

"Tjærnås er foreløpig ansatt i et engasjement fra 1. juli og ut året.

- Lars får dermed gjort en jobb for oss i sommerens overgangsvindu, men også inn mot vintervinduet etter. Samtidig skal jeg og han jobbe sammen med å få en bedre struktur og systematikk i arbeidet vårt med spillerlogistikk."

Virker som et helt latterlig opplegg hvor man tror det bare er å skru på en bryter så ramler gode spillere inn døren.

For at dette skal funke trengs det tid.

Når holdes egentlig Bataljonens mesterskap i styrkeløft?

VG skriver litt om hva en medisinduo på NTNU mener fotballspillere bør prestere i fysiske tester:
http://www.vg.no/sport/fotball/martin-oedegaard/mener-oedegaard-boer-ta-200-kilo-i-kneboey/a/23377741/

«Champions League-nivå» bør ta 200 kilo i knebøy (med låret i posisjon 90 grade mot gulvet) og ha 70 milliliter i oksygenopptak.

jeg vil anta at Huseklepp ligger på noen og 40 kg, mens Azar tar ca tre ganger så mye. Skaanes er trolig en av dem som topper for oss når det gjelder oksygenopptak, mens Piotr etter de siste ukers spisegilde i Polen -trolig bunner.

Mange av landene bak oss er vanskelig Ã¥ ta seriøst. Flertallet er sÃ¥ smÃ¥ eller har sÃ¥pass elendig økonomi eller folketall at de heller burde vært, eller har vært,  regionale ligaer i større nasjonale sammenslutninger.

Følgende er derfor vanskelig å anerkjenne:

Kazakhstan
Moldova
Georgia
Iceland
Bosnia and Herzegovina
Liechtenstein
FYR Macedonia
Montenegro
Luxembourg
Northern Ireland
Lithuania
Latvia
Malta
Estonia
Faroe Islands
Wales
Armenia
Andorra
San Marino
Gibraltar


Mens disse har vi stolt lagt bak oss:
Serbia
Slovenia
Azerbaijan
Slovakia
Hungary
Finland
Albania
Republic of Ireland

Quote from: Jose Arrogantio on January 16, 2015, 17:36:05 PM

Quote from: Joggi Bogga on January 16, 2015, 17:10:40 PM

Quote from: Lasaron on January 16, 2015, 14:42:52 PM
Brann sa nei til å låne Badji til West Ham. Enig.
Tyrkisk klubb byr 3,5 mill for Badji. For lite.

Helt kurant sum. Faktisk litt over det jeg hadde forventet.
FÃ¥ ham vekk.

3,5 millioner for en spiller som en klubb i øvre halvdel av Premier League forsøkte seg på er over forventet?

Jeg tror Badji er en spiller som kan fremstÃ¥  som spennende for flere klubber. Men kun før de har kikket nærmere pÃ¥ ham.

Sett utenfra er jo det respektabelt å holde en plass på Senegal (som kan bli afrikamestre) og hans fysikk er bedre enn vanlig for fotballspillere.

Men hvis vi ser på hans europeisk klubbkarriere har han ingen ting å vise til i en av kontinentets svakeste ligaer. Klubber fra høyere nivå enn vårt vil bli skeptisk når de ser at han selv i vår liga fungerer som en propp i både overgangspill og offensivt spill generelt. Hvordan i all verden skal han mestre dette på høyere nivå?

Tidligere har PL klubber kjøpt spillere usett og det er mange nok eksempler på uforklarlige overganger, men jeg kan aldri i livet forestille meg at en klubb på øverste nivå i europas 5-6 beste ligaer henter Badji.

Quote from: Lasaron on January 16, 2015, 14:42:52 PM
Brann sa nei til å låne Badji til West Ham. Enig.
Tyrkisk klubb byr 3,5 mill for Badji. For lite.

Helt kurant sum. Faktisk litt over det jeg hadde forventet.
FÃ¥ ham vekk.

HÃ¥kon Lorentzen takker nei til Brentford.
Det kan vise seg å være en kjempebommert for talentet. Fra de som kjenner klubben har det helt siden league 1 tiden blitt hevdet at treningsfasiliteter og utviklingsavdelignen holder PL nivå. Det er bare et tidsspørsmål før den svært veldrevne klubben er i PL.


http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-stortalent-takket-nei-til-engelsk-klubb-485148_1.snd

Flere og flere som ryktes vekk nå. Det virker som om ting sakte men sikkert er i ferd med å snu. Det ville vært blytungt å gå inn i en ny sesong vel et tonn fotballspillende daukjøtt slengende rundt.

Hovedfokus bør være å kvitte seg med de som er godt gasjert eller dårlig. Vi har noen å ta av. Begge deler er en bonus og i mange tilfeller sikkert vanskelig. Som feks med Demir, Pedersen og Huseklepp.

McDonald´s  skal gi oss et løft.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Na-far-McDonalds-plass-pa-Brann-drakten-481761_1.snd

Jeg foreslår i samme slengen å selge stadionnavnet.

Grønner til Haugesund vil være uheldig. Det er kun 4 spillere det er viktig å holde på, og han er en av dem: Grønner, Skaanes, Vindheim, Lorentzen.

Det som er synd er at vår strategi med å kjøpe dårlige gamle og skadeplagede spillere til overpris kommer til å slå kraftig tilbake på oss. Det vil nesten ikke være mulig å bli kvitt disse uten massive tap, og de eneste gode signeringene som kan gjøres fra Brann er nettopp Grønner, Skaanes, Vindheim og Lorentzen.

Quote from: Huff on November 19, 2013, 20:55:22 PM
Sånn apropos styret kunne BT i dag melde at flere supportergrupperinger jobbet med kandidater til årsmøtet. Bakervik var vel det eneste konkrete navnet som ble nevnt.

Det høres fornuftig ut.

På meg virker det faktisk som om flere av supporterne er atskillig mer oppdatert på moderne fotballdrift enn hva de fleste eks-spillere, tirsdagsgjeng og andre aktuelle er. Jeg vil ikke ha noen problemer med å stemme inn flere supportere slik at denne andelen økes fra 2 og 1 som det har vært tidligere.

10 mill i minus!
Greit nok hvis pengene brukes på sportskompetanse, spillerkartlegging og gode kjøp.
Helt uholdbart om samme gjengen skal bytte litt stoler og beholde/handle inn opprykksspillere etter egen teft.

Quote from: Xminator on December 02, 2014, 20:45:50 PM
De burde heller minnes på Solskjær. Som ikke spilte tippeliga som 18-åring. Eller Bratseth. Det er veldig mange norske talenter som hadde nådd ett betydelig høyere maksnivå om de siktet den virkelige karrierestarten inn mot tidlig 20-år, og ikke som barnestjerner.

Det er to HELT forskjellige verdener.

Da Solskjær dro til ManU var Karel Poborsky den spilleren i troppen som var hentet lengst vekke. Helt fra Tsjekkia i Sentraleuropa. Det fantes 5 søramerikanere i PL. Tre fra Brasil og en hver fra Uruguay og Colombia.

Konkurransen var minimal og norske spillere ettertraktet. Solskjær hadde aldri blitt hentet i dag.

Vi bør ta vare på det som allerede fungere veldig bra, nemlig talentutviklingen.
I Danmark sitter en mann uten jobb som har sin store styrke nettopp i arbeidet med unge spillere; Troels Bech.

Inntil videre er han min klare førstekandidat. Men som alltid er jeg mest interessert i en trener fra en bedre fotballkultur enn vår. Helst Nederland, Tyskland eller Danmark.

Faen. Mektig markeringsjobb av Badji. Kanskje interessen fra all verdens storlag kjølner nå og vi kan beholde juvelen i 1 div.

Brann er blant landets beste på talentutvikling og landets dårligste (kanskje sammen med Viking) på utvikling gjennom kjøp.

Aldri har disse to komponentene fungert godt samtidig i Brann.

Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2014, 00:03:04 AM

Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2014, 08:31:05 AM

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 23:23:58 PM

Quote from: storB on November 23, 2014, 22:22:18 PM

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:07:20 PM
Norling kan fint endre dett til en mye bedre sesong neste år

Har mistet troen eg, han har brukt ett år nå, altså det første prøve året på å IKKE sette en formasjon. Det han vet nå er at vi ikke evner å ha ballinhav og at vi ikke evner å spille uber direkte heller.

Jeg mener han og Brann ikke har nok rette typer til å spille godt nok slik han ønsker, og hvis man får inn flere typer som passer inn i stilen tror jeg det blir bedre.

Dyr og dårlig strategi.

Vi kan ikke endre stallen etter en treners noe spesielle stil. Hva skal vi da gjøre når Norling vil hjem igjen? Det er ingenting som tyder på at han er i ferd med å snu skuten.

Det finnes da muligheter til å hente gode spillere uten at de koster mange millioner, det er det mange eksempler på.
Hvis en trener ikke skal få hente spillere han mener passer inn i sitt system lurer jeg på hva du tror er normalt...

Dessverre er det vel din virkelighet mer normal enn den burde være. I England kan et manager-bytte koste en milliard fordi han må ha "sine" spillere. I godt drevne klubber solid forankret gjennom at sportsdirektøren er sjefen vil trenerbyttene knapt merkes (BM, Porto, Juve, tidl Lyon osv).

Norling har en helsvensk stil, det vil være galskap å handle spillere for denne (Orlov) da de gjerne vil være uønsket når neste trener kommer inn.

Brann må aldri mer hente trenere som trenger å hente "egne spillere". Det Brann trenger er trenere som passer inn i klubbens sportslige strategiplan*.

*En ordentlig sportslige strategiplan altså, ikke noe som minner om de greiene vi vistnok driver etter i dag.

Quote from: Jose Arrogantio on November 24, 2014, 19:37:01 PM

Hvor mange topptrenere er det som har 2-3 systemer de skifter på å bruke? Trenere som Ferguson, Wenger, Pep, Mourinho og Klopp har alle en klar strategi som går igjen gjennom sesongen. De kan spille mer offensivt/defensivt avhengig av motstanderen, men du ser dem ikke gjøre store skifter i system eller filosofi gjennom en sesong.

Det varierer en god del. Fergusons lag spilte etterhvert anderledes i CL og PL. Pep eksperimenterte MYE i Barca. Anchelotti benytter varier en god del. I italia er det helt vanlig å behersek flere systemer. I VM ser vi også store endringer fra kamp til kamp.

Jeg synes fordelen ved å beherske flere systemer er åpnbar. Man kan velge det som står best til motstanderen. Temme deres styrker og fremme egne. Spesielt for å gjøre endringer mens kampen pågår.

Med de korte treningstidene sier det seg selv at vi ikke rekker mye av dette. Jeg kan ikke fatte at store deler av denne skoleringen ikke tas på smartboard ol.

For å si noe om hvor ekstremt alvorlig situasjonen er, kan vi se på oddsen til den bookmakeren som i størst grad styrer og skaper markedet inntil kampdagen.

Mjøndalen 2.28
Uavgjort    3.67
Brann        3.12

Vi er altså vurdert å ha over 10 prosentpoeng dårligere sjanse til å vinne på onsdag enn det Mjøndalen har.

Helt klart.
Som monzilla påpeker, kan dette kun gjøres ved å skifte ut dagens regime.

Hvis vi følger de siste års trend er det mye som tyder på at dagens ledelse vill hentet en ny trener som stod for omtrent det motsatt av hva Norling har fått til å fungere. Dvs en trener som har som varemerke å benke unge lovende spillere frem til de bikker 27.

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 23:23:58 PM

Quote from: storB on November 23, 2014, 22:22:18 PM

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:07:20 PM
Norling kan fint endre dett til en mye bedre sesong neste år

Har mistet troen eg, han har brukt ett år nå, altså det første prøve året på å IKKE sette en formasjon. Det han vet nå er at vi ikke evner å ha ballinhav og at vi ikke evner å spille uber direkte heller.

Jeg mener han og Brann ikke har nok rette typer til å spille godt nok slik han ønsker, og hvis man får inn flere typer som passer inn i stilen tror jeg det blir bedre.

Dyr og dårlig strategi.

Vi kan ikke endre stallen etter en treners noe spesielle stil. Hva skal vi da gjøre når Norling vil hjem igjen? Det er ingenting som tyder på at han er i ferd med å snu skuten.

For 2015 vil jeg ha følgende:

- En ny trener som evner å lære spillerne 2-3 systemer som vi skifter på å bruke. Jeg vil at vi skal være uforutsigbare og morsomme.

- Nye spillere hentet av en som kan litt om hva som får fotballspillere til å passe sammen.

Quote from: krøvel vellevold on November 23, 2014, 23:34:41 PM
Brann fikk et bedre hjemmeresultat mot Mjøndalen enn vi fikk mot Viking, VIF, Godset og FKH.
Mot alle disse fikk vi et borteresultat som med et tilsvarende mot Mjøndalen vil holde til fornyet kontrakt...

Enig bør bli en parademarsj på onsdag.

Quote from: Jose Arrogantio on November 23, 2014, 21:03:33 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 23, 2014, 20:25:20 PM
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.

Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.

Positivt? Pedersen fikk ikke til noe som helst. Han var drit elendig der ute, ballkontrollen var ikke-eksisterende.

Spørs hva man samenligner med. Jeg har holdt ham som banens dårligste i flere kamper denne sesongen. Dette var et oppsving i engasjement fra hans side.

Men han spiller jo ikke bra. Som stort sett alle andre er han dårlig.

Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.

Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.

Sånn kan det gå når man erstatter en propp med en fotballspiller. Deilig!

Quote from: Jose Arrogantio on November 09, 2014, 20:16:00 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 09, 2014, 19:52:55 PM
Hva skjer med Haugesund fra 2-2 og utover. Stopper plutselig helt å spille og nærmest gir oss seieren. Svært mistenkelig.

Det gir ingen mening i siste hjemmekamp for fullsatt tribune. Fikset?

De ga en god innsats de første minuttene etter utligningen, så fikk vi organisert oss igjen og fortsatte å stenge dem ute. I tillegg trette bein. Slikt skjer på slutten av kamper hele tiden.

Der sier du noe. Kan ha vært den langvarige jagingen som viste seg på slutten.

Quote from: Hatleking on November 09, 2014, 19:54:50 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 09, 2014, 19:52:55 PM
Hva skjer med Haugesund fra 2-2 og utover. Stopper plutselig helt å spille og nærmest gir oss seieren. Svært mistenkelig.

Det gir ingen mening i siste hjemmekamp for fullsatt tribune. Fikset?

Dette får du halde deg for god for.

Holde for god for?

Jeg synes umiddelbart det var svært mistenkelig. Sjekket oddsutviklingen på nowgoal i etterkant
http://data.nowgoal.com/OddsComp.aspx?id=958616
Der var det ingen ting rart så alt tyder på at HFK rett og slett bare tok ferie.

Fitn for oss som får ekstra KRAFT mot den vakre høstkvalliken.

Hva skjer med Haugesund fra 2-2 og utover. Stopper plutselig helt å spille og nærmest gir oss seieren. Svært mistenkelig.

Det gir ingen mening i siste hjemmekamp for fullsatt tribune. Fikset?

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2014, 17:28:00 PM
Forbanna typisk at de to gangene siste 23 sesonger der vi har hatt nedrykksmulighet i siste runde, har kampene blitt spilt pÃ¥ to av de verste stedene for Brann-fans Ã¥ rykke ned: Trondheim og Haugesund. 

Hvor er selve drømmearenaen for et saftig nedrykksdrama som 7 min på overtid ender i den værst tenkelig skandale? Et fullsatt stadion? Det kan forstatt skje.

Quote from: krakra on November 05, 2014, 17:02:47 PM
Jeg syns Badji fortjener å slippe dette stemplet om at han er så forferdelig fremover. Det varierer, men tidvis er pasningsspillet hans strålende. Han var god, også fremover, mot Sogndal

Vi er helt uenig her. Har tilgode å oppleve "tidvis strålende" pasningsspill fra Badji. Har derimot sett ham sentre ballen vekk eller misten den pga dårlig mottak en rekke ganger. Ikke sjelden ødelegger dette vår overgang før det bidrar til kjempesjanse imot. Hans begrensninger fremover er faktisk til mer ulempe enn hans bidrag bakover er til vår fordel, slik vi har spilt store deler av sesongen.

Tross dette har jeg ham likevel med i en 4-2-3-1, da kun som en defensiv ryddegutt.

Jeg tviler på at vi fortsetter i 3-5-2.

Om det er slik at Haugesund stiller i noe som minner mest om :

---------------------X---------------------
---------------------X---------------------
X-------------X------------X-------------X
X-------------X------------X-------------X

Vil vi i en 3-5-2 slite heftig med Feks Vindheim og Demir mot to kantspillere. Vi har ikke i nærheten av gode nok ballspillere til å dominere kampen mot et aggressivt pressende Haugesund. Det er selvsagt greit med to på topp, men det spørs hvor mye vi får brukt dem når kantene våre trolig har mer enn nok å gjøre på egen halvdel. Og hvem skal spille på topp? Helst ingen, slik jeg ser det. Vi har for tiden ikke en eneste spiss som holder et godt tippeliganivå.


Skifter vi derimot til 4-2-3-1 vil vi kunne utnytte store rom fremover på banen. Vi har en rekke spillere som er beste i rollen som en av de -3- (Askar, Huse, Skaanes, Haugen) og vi har en spiller som knapt holder adecconivå fremover, men funker til å ødelegge motstanders spill (Badji). Perfekt som en av de -2-. Samtidig vil vi blir langt mindre utsatt på kantene og likevel kunne dominere sentralt.

Leciejewski   4   
Grønner   5   
Jonsson   5   
Mojsov   5   
Sævarsson   7   
Haugen   5   
Badji          4   
Barmen   5   
Askar   4   
Pedersen   2   
Karadas 2

Quote from: Ricky on November 03, 2014, 09:34:05 AM

Quote from: Joggi Bogga on November 03, 2014, 09:21:35 AM
Jeg synes ikke det er naturlig med en treer bak all den tid Haugesund spiller med kun en spiss. Da bør vi ha 2 sentrale istedetfor 3. Vi er likevel i overtall, og "sparer" en mann.

Christian Gytkjær er vel nesten å regne som to spisser.. 6 mål på tre kamper mot Brann :/

Godt poeng.
Kanskje en løsning hvor vi kan justere fra 2 til 3 hvis det blir nødvendig kan være noe. Som feks Hanstveit istedetfor Barmen.

Jeg har ikke sett HFK siden jeg så 10 min av seieren deres mot Rosenborg, så er litt spent på hvordan de stiller opp.

Quote from: Hatleking on November 02, 2014, 23:44:42 PM
Så kva blir lagoppstillinga vår? Kan fort bli slik:

                   Piotr
      Grønner - Jonsson - Hanstveit
Vindheim     -  Badji     -          Askar
              Skaanes - Haugen
            Huseklepp - Orlov

Så spørs det med Barmen og Karadas. Er sistnemnde skada for ei lengre tid? Kjem Jonsson til å halde seg skadefri siste veke?

Jeg synes ikke det er naturlig med en treer bak all den tid Haugesund spiller med kun en spiss. Da bør vi ha 2 sentrale istedetfor 3. Vi er likevel i overtall, og "sparer" en mann.

Stor ulempe at Birkir er ute, men tilsvarende gledelig at vi slipper Pedersen og forhåpentligvis Karadas.

----------------------Huseklepp---------------

-----Askar------------Haugen---------Skaanes------

-----------------Badji---------Barmen----------------

Demir--------Mojsov----Grønner----------Vindheim

------------------------Piotr------------------

Brann etter formasjonsbyttet:

Bodø - Brann
Sjanser (VG) 3-4

Brann - Sogndal
Sjanser 11-3

Vi slipper inn færre mål, slipper til færre sjanser. Domierer store deler av kampene. Unngår utallige farlige kontringer i mot. Vi er heller ikke totalt utkjørt etter 60 min og vi spiller med en form for ro/kontroll som vi aldri tidligere har sett denne sesongen.

Det står respekt av at Norling tok til vettet. Det er slett ikke lett å endre standpunkt når en har stått så fast og satt så mye prestisje inn på 4-4-2 og sin forhistoriske svenske metode. Skulle nesten tro han hadde lest forumet vårt da han endte med en løsning skissert her fremfor Tore Strands eller den langt vanligere 4-2-3-1.

Nå gjelder det å se bort fra resultatet mot Glimt og heller nyte det faktum at vi spilte kampen med en helt annen ro og kontroll bakover på banen enn vi noensinne har hatt denne sesongen.

Midtbanen fungerte også betydelig bedre enn før, så nå trenger vi kun noen treninger til hvor endringene finjusteres og spissene får en god dose ekstraundervisning.

Mot Sogndal bør vi for enhver pris unngå Badji. Vi har simpelthen ikke råd til å hemme angrepsspillet vårt i den grad hans tilstedeværelse medfører. Tross at han er noe bedre bakover enn den nest beste defensive midtbanespiller.

Jeg vil ha en 4-3-3 mot Sogndals 4-4-2.

---------Askar-----Orlov--------Huseklepp
---------Barmen-----Haugen----Skaanes
Demir---- Mojsov ------Grønner-----Sævarsson
----------------------Piotr-------------------------------


PÃ¥ 2-0 etter 45 min. Tas Askar ut og erstattes med Hanstveit, og vi legger om til 5-3-2.
Sluttresultat 3-0.

Leciejewski          3
Sævarsson           4
Hanstveit             3
Grønner               4
Mojsov                 5
Askar                   3
Badji                    2
Haugen                4
Barmen                4
Karadas                1
Pedersen              1

Skaanes                3
Huseklepp             4