Nuvel, Nielsen bør få mer erfaring før han vurderes til Brann. Gjerne ha opplevd (og mestret) litt motgang også. Eg har alltid sett på Nielsen som en løs kanon på dekk, men mulig han har blitt voksen på strilelandet.

Brøt jo også ett to år gammel krøllgress mareritt, eneste som gjenstår er å vinne borte på vestlandet i TL.

Quote from: Kjell249 on August 22, 2013, 10:00:55 AM

Quote from: storB on August 21, 2013, 22:36:01 PM
Nærmer meg ett svar? Jeg viser til min mening så om ikke du kan vise til en fasit så holder jeg meg til den..

På spørsmålet du selv stilteVi setter aldri presshøyden på egen 16 meter frivillig. Men det blir resultatet når motstanderen får gjøre som de vil og vi bare panikklarerer...

Det er vell også min konklusjon når jeg sier at lyset går hos spillerne. Det er der jeg mener at ikke hovedansvaret kun kan tilskrives Skars men at også spillerne har ett ansvar.

Nærmer meg ett svar? Jeg viser til min mening så om ikke du kan vise til en fasit så holder jeg meg til den..

Quote from: Kjell249 on August 21, 2013, 14:53:33 PM

Quote from: TheRock on August 20, 2013, 11:33:52 AM

Quote from: storB on August 19, 2013, 23:29:57 PM
Men Haugen og Badji har spillt så og si alt av kamper i år. Hva mer kan treneren gjøre for å få de samspilte? Og det fungerte da veldig godt de første 20 minuttene. Da fulgte de trenerens kampstrategi. Så ble de feige. Eg hørte ikke Skars rope ut til Haugen og Badji "gutter, dere spiller for godt, bli feige nå". Føler at spillerne selv har ett ansvar her som du fraskriver de totalt for.

Jeg spilte kamp i 7. div i helgen, da fikk vi instruksjoner av treneren på forhånd om hvor presset skulle settes. I starten av Viking-kampen var dette meget bra. Viking-spillerne fikk ikke mye ro med en gang de krysset midtstreken. Etter 0-2 kunne de gå uforstyrret til de var 25-30 meter fra Branns mål.

Jeg hørte heller ikke Skarsfjord rope det du skriver der, men jeg så for pokker heller ikke noen Skarsfjord som, når vi faktisk falt så langt bak i banen som vi gjorde og bare ventet på at baklengsmålene skulle komme, gikk fram til sidelinjen og kjeftet folk opp i press.

Det kan hende det var en kollektiv glipp at vi plutselig falt litt bakpå, men det er Skarsfjord sitt ansvar å snu dette rundt igjen. Om vi hadde presset på midtbanen ut kampen, men spillerne ikke hadde vært dyktige nok og blitt rundspilt så hadde det vært spillerne sin feil. Det var ikke det som skjedde. I stedet presset vi på egen 16, og ble rundspilt.

det samme skjedde med Godset i sist kamp som linket til over. Tror du misforstår dette med press ganske mye. Press høyden kan settes så høyt du vil, men dette er når motstander har ballen på egen banehalvdel. Når motstander har ballen rundt vår 16 meter er det vanskelig å sette presshøyde på midten.

Problemet er altså hvilke valg vi gjør med ballen når vi vinner den. Panikklarering eller prøver å spille oss ut. Dårlige avleveringer er ikke så lett å få gjort så mye fra sidelinje.

Jeg beskrev bare hva som skjedde når vi var dårlige (70 min) mot Viking. De første 20 vekslet vi presshøyden på deres banehalvdel og på midten, slik vi også gjør det ofte på hjemmebane. Men så går lyset på spillerne våre og vi blir spilt lave. Godeste Krakra mente at dette skyldtes rollefordelingen mellom Haugen og Badji ( bygger opp under at spillerne er feilfrie og all skyld ligger hos Skarsfjord).

Quote from: Utmedsnolken on August 20, 2013, 16:50:47 PM
Hvor mye mer enn 2.5mill synes dere Finne er verdt? 5-10mill? Har tross alt bare litt over 600 min med toppdivisjonfotball på to sesonger i en under middels europeisk liga og har ikke vært i nærheten av fast plass på laget

Nielsen gikk til Red Salzurg etter kun en halv sesong i tippeligaen sommeren han fylte 19. Han gikk vell for 15 mill. En Finne under lang kontrakt hadde nok gått for litt mindre enn dette, men da med en fin videresalgsprosent som fint kunne gitt noen ekstra miller om han slår til. Køln er jo tross alt lysår unna toppsjiktet i bundesligaen.

Jeg forstår det ikke. Det jeg forstår er at Finne er en liten grådig, egoistisk snylter med en enda mer egoistisk, grådig agent som kun vil male sin egen kake.

Seriøse agenter derimot forstår at hvis det kun er agentene og spillerne som sitter igjen med en økonomisk profitt så vil Tippeligaen på sikt merke dette økonomisk som f.eks at det blir brukt mindre penger på talenter. Det igjen vil føre til mindre talenter å selge for agentene, ergo er dette en lite bærekraftig utvikling for alle parter i en såpass liten liga som Tippeligaen,dette forstår alle unntatt grådige agenter og egoistiske spillere.

Liker at du stiller spørsmål og selv svarer. Da får du en fin diskusjon. Finne har ridd to hester i år, hadde han forlenget kontrakten sin så vet vi begge to at han hadde spilt mer, rett og slett fordi de selv da hadde fått en bedre spiller de neste årene ved å satse på ham nå. At de gir Pusic ubegrenset tillitt kan vell forklares med at han skal spille her neste år og derfor kan vi satse på ham.

Skal Finne kun tenke på seg selv og sin utvikling så må jo Brann få lov til å gjøre det samme. Dette har blitt en prinsipp sak for Brann, først stikker Birkelund så skal Finne gjøre det samme. Ved at Finne nå ikke får spille så gir Brann ett signal som sier at talenter som spekulerer i bosman ikke vil bli satset på, og det syntes jeg er helt greit. For vi har ALDRI vært vanskelige på salg av spillere under kontrakt...

.

Quote from: krakra on August 19, 2013, 13:17:40 PM
Problemet ligger i strukturfeil fra a til å. Forsvaret skylder på den manglende midtbanen, det gjorde de også da Austin var her. Det går ikke på enkeltspillere, men en fraværende rollefordeling. Haugen og Badji må dekke ganske svære rom når de ikke har noe samspill.

Men Haugen og Badji har spillt så og si alt av kamper i år. Hva mer kan treneren gjøre for å få de samspilte? Og det fungerte da veldig godt de første 20 minuttene. Da fulgte de trenerens kampstrategi. Så ble de feige. Eg hørte ikke Skars rope ut til Haugen og Badji "gutter, dere spiller for godt, bli feige nå". Føler at spillerne selv har ett ansvar her som du fraskriver de totalt for.

Og hva i alle dager er det du snakker om fraværende rollefordeling? De to guttene har den klareste rollefordelingen i laget. Begge vet at om den ene stikker frem så skal den andre holde igjen i angrepspillet og at begge to skal dekke sin sone deffensivt ved å støte foran midtstopperne.

Problemet i denne kampen etter midt skjønn er at Badji ofte ble usikker når Huseklepp og Demirs mann gang på gang kom fri. Da må han støte og Haugen er plutselig alene foran midtstopperne. Her tok Skars grep ved å flytte Huseklepp frem som spiss slik at Askar, som er bedre deffensivt, kunne bytte ving og prøve å gjøre en bedre jobb en Huseklepp. Larsen kom som kjent inn på Askars ving. Videre så byttet han også ut Demir med Fakiri for å prøve å hindre at mannen til Demir hele tiden kom fri siden Demir aldri fikk kontroll på sin mann. Hva annet mener du Skars skulle gjort her da?

Ett annet problem er at midtstopperne våre overhode ikke er samspilt (dette har jo sin naturlig forklaring med at Wangberg nettopp er tilbake fra skade og Mojsov nettopp er ankommet) og dette ser en at fører til at de er usikker på rollefordelingen seg imellom.

SÃ¥ problemet er overhodet ikke det du skisserer, nemlig rollefordelingen mellom Badji og Haugen, i denne kampen.

En liten reality check her Corran:

Quote from: Corran on August 19, 2013, 22:16:06 PM
Han er ikke en sviker han følger bare drømmen sin og Brann sitter igjen med 2,5 mill

Jo takk for det. Hva med de pengene Brann har investert i spilleren opp igjennom? Om ikke vi går i null så går vi ikke mye i pluss i dette regnestykke. Nevner også Bakenga i RBK som vurderte å hore seg som bosman men snudde og resignerte kontrakt. Han ble senere solgt for 19 mill. Nielsen i VIF er ett annet eksempel. Ser du at vi har blitt litt snytt her? Disse millionene kunne vært direkte pløyd ned i talentutviklingen vår så flere talenter hadde fått muligheten å utvikle seg og vi kunne forsterket laget vårt umiddelbart.

Det er også en sannhet at bosmen og deres agenter får høyere sign on fee i slike overganger siden det ikke er involvert en overgangsum. Men sålenge agenten og Finne får betalt så..

Quote from: Corran on August 19, 2013, 22:16:06 PM
Hadde han gått til Molde eller RBK eller en annen norsk klubb så hadde jeg kunnet være enig med at det var litt svik i det, men å komme seg til en stor klubb som Köln er en kjempe sjanse som mest sannsynlig vil gjøre ham til en bedre spiller. Selv om han viser seg å ikke bli god nok for det nivået og kommer hjem så vil han tilegnet seg mye viktig erfaring som Brann kan få bruk for om et par år.

Så du mener vi skal bruke millioner av kroner i året på talentsatsningen for å få frem talenter som utenlandske klubber skal hente gratis, for så å regne med at de ikke er gode nok og komme tilbake til Brann bedre enn da de dro? Det er jo liv laga! Hvorfor skal vi ikke da heller drite i talententforvaltningen etter ditt skjønn og heller bruke pengene på å forsterke laget i nuet?


Brann må jo få noe tilbake fra sin talentsatsning ved at:
a) Ett talent blir god nok til å forsvare en plass på laget, ergo Brann slipper å kjøpe inn en tilsvarende spiller eller
b) Talentet blir såpass god (igjen som en følge av satsningen fra Brann) at han selges til en utenlandsklubb slik at Brann sitter igjen med ett overskudd. Og nei, utdanningskompensasjon er IKKE en overgangsum men som navnet tilsier, en kompensasjon for det beløpet Brann ca har brukt på den fotballmessige utdanningen til talentet så de ikke skal gå direkte i minus. (Dette tar selvfølgelig ikke hensyn til fremtidige kostnader som f.eks å hente erstatter eller tap av fremtidig videresalgsprosenter).

Quote from: vekkreist on August 18, 2013, 19:51:01 PM

Quote from: Zolkan on August 18, 2013, 19:50:19 PM
Før gikk jeg og kjente på et tap i flere dager, gjorde vondt. Klarte ikke lese aviser eller se sporten på tv dagene etter. No kjenner jeg nesten ingenting, skummelt.

Samme her..  kan ikke være bra.

Samme her.  Vurderer Ã¥ bli anglofil pÃ¥ ubestemt tid.

Vi bedret ihvertfall cornerstatistikken idag.

Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2013, 19:48:40 PM

Quote from: Corran on August 18, 2013, 19:38:10 PM
Noen som har sett askar i 2 omgang?

Seriøst? Noen som har sett noen andre Brannspillere i 2. omgang? Vi har vært totalt elendig i 2.

Barmen var grei, vant en del på hodet. Kommer igjen til sjanser. Badji var ok, sammen med Haugen. Piotr vår beste, Larsen ett friskt pust når han kom inn.

Quote from: osoerli on August 18, 2013, 19:17:50 PM
Og Fakiri skal inn og sikra 2-2.

Tror det er fordi Demir sliter. Fornuftig bytte.

Quote from: Henki on August 13, 2013, 20:58:14 PM

Quote from: storB on August 13, 2013, 20:28:16 PM
Har sett litt på regnskapstallene til Brann, f.eks oppstillingen per 31.12.12. Her var gjelden på 185 mill mot 200 mill i 2011/2010, regnskapet for 2013 (hvis vi styrer mot null) sier at denne skal være nedi 160 mill. I samme periode begynte vi med en EK på 9 mill mot dagens EK på 30 mill.

En kan jo si at dette er betryggende, ihvertfall når en ser inntektstapet klubben har opplevd i denne perioden.

Vet vi at klubben har tjent nok penger til at gjelden er nede i 160 millioner etter i år?

Roald sa ihvertfall det på møtet ikveld.

Quote from: Jose Arrogantio on August 14, 2013, 11:03:07 AM

Quote from: Spelaren on August 14, 2013, 10:00:36 AM

Quote from: Spelaren on November 30, 2010, 07:59:16 AM
Sum gjeld i millioner:

2007: 301,8
2008: 298,4 (-3,4)
2009: 293  (-5,4)
2010: 293, trolig. Brann fekk innvilget avdragsfrihet for 2010.
2011: ?
2107: 0

Reelle tall her: http://www.proff.no/regnskap/sportsklubben-brann/bergen/-/934908988/

2007: 301,8
2008: 298,4 (-3,4)
2009: 293  (-5,4)

Sjekket andre klubber der, og ser at Rosenborg har også svær gjeld, på 177 millioner. Kan noen med mer peiling enn meg på slikt fortelle meg hvorfor de har såpass mye bedre kjøpskraft?

De har gått ca 100 mill i minus siste 5 år.

Har sett litt på regnskapstallene til Brann, f.eks oppstillingen per 31.12.12. Her var gjelden på 185 mill mot 200 mill i 2011/2010, regnskapet for 2013 (hvis vi styrer mot null) sier at denne skal være nedi 160 mill. I samme periode begynte vi med en EK på 9 mill mot dagens EK på 30 mill.

En kan jo si at dette er betryggende, ihvertfall når en ser inntektstapet klubben har opplevd i denne perioden.

Quote from: krøvel vellevold on August 13, 2013, 15:47:16 PM
Jeg tror Skars har fått forlenget til 2016 fordi man allerede har gitt opp å bli et stabilt topplag i 2015. (Skal man kalle seg et stabilt topplag i 2015, bør man jo ha vært i toppen minst tre sesonger). Så når vi klager i 2013, 2014 og 2015 over manglende resultater, så vil få få høre at det først i 2016 vi skal være i toppen.

Nå er du vell litt streng Krøvel ifra Velle. En trenger ikke å være topplag i 2013 (det toget har vel enda ikke gått) for å kunne betegnes som ett stabilt topplag i 2015. Men en sølvplass i 2014 med påfølgende sølvplass og e-cup i 2015 kan en kalles ett stabilt topplag, ihvertfall ut ifra norske forhold.

Vi hadde folk i Tyrkia som fulgte U20-VM, Walstad.

Ihvertfall bra at de følger "litt" med internasjonalt.

Hvor mye gikk kvelle for egentlig, kan ikke se at overgangssummen er opplyst. Blir vell en "snill" pris siden Odd var så greie mot oss når vi luktet på semb berge.

Blir nok ingen overgang inn dessverre, men det er bare å selge kvelle. Han kommer aldri til å prestere.

.

Skoen trykker mest på spiseplass, men hvilken spisser er egentlig tilgjengelig?

Kan ikke snart styret gå ut i media med "treneren har vår fulle tillit". En får ikke sikrere tegn på snarlig avgang.

Bentley er vell strengt tatt 'erstattet' i a-troppen av Skaanes som er tilbake fra skade.

Pusic!!! Begynner å lukte mål regelmessig av han nå, Finne kem?

Haugen har faktisk dobbeltskyld i det målet der. Kanskje han burde tattovere FLAUSE også på låret sitt?

Fredrik Haugen setter standarden med å gi vekk ballen OG lage frispark. Og der resulterte frisparket i mål. Flott Haugen, du e en stjerne..

Var mye dÃ¥rlig idag men syntes demir utmerker seg mest negativt, strÃ¥ler usikkerhet og gjør elementere feil. Huseklepp med dagens dÃ¥rligste prestasjonen nÃ¥r han presterer Ã¥ sentre til 'eg e markert'  Kvelle istedet for 'er helt ledig og kommer til Ã¥ score' Finne. Det er helt utrolig, burde vært trekk i lønn for sÃ¥nne feil. Barmen tilfører som vanlig ingen verdens ting. Askar skuffer ogsÃ¥, han har ikke troen pÃ¥ det han gjør. OgsÃ¥ dÃ¥rligste kampen hittil av Henke.

Er veldig uenig i at Henke skal ut av laget. Enten må zolt vike eller så får kjeksen spille seg i form på andrelaget

Quote from: gladiporno on June 28, 2013, 01:38:43 AM
Forstår ikke diskusjonen. Det kan da ikke være noe tvil om at Bård Finne, ved å spekulere i Bosmandommen etter ti-tolv A-lagskamper for klubben, gjør et stort svik mot klubben som har utviklet ham til den spilleren han er i dag?

Vi snakker altsÃ¥ om BÃ¥rd Finne. Gutten som praktisk talt er født og oppvokst pÃ¥ Stadion. I sine yngre Ã¥r spilte han for Nymark, som er Branns nærmeste nabo, og som klubben har et tett samarbeid med (deler treningsbaner bl. a.) Som 13-Ã¥ring melder han overgang til Brann, og blir dermed fulgt opp pÃ¥ best mulig mÃ¥te. Han har fÃ¥tt være med pÃ¥ treningsopplegg de fleste gutter i hans alder bare kan drømme om. I fjor drøyde han jævlig lenge med Ã¥ signere en latterlig ettÃ¥rskontrakt med Brann, med den begrunnelse av at han ønsket Ã¥ forsikre seg at han fÃ¥r spilletid. I Ã¥r har han spilt mer enn noen lokale 18-Ã¥ringer som har vært i Brann siden Bjørn Tronstad. Han er i ferd med Ã¥ etablere seg i startoppstillingen, og er endelig i ferd med Ã¥ tilbakebetale  noe av de ressursene (bÃ¥de økonomiske, og ikke minst menneskelige) som har formet ham som den spilleren han er i dag. NÃ¥ skal han vekk. Spilletid spiller plutselig ingen rolle, han skal til grønnere skoger uansett.

Det Bård Finne gjør er både egoistisk, usolidarisk og utakknemlig. Hadde han hatt et fnugg av anstendighet så hadde han i det minste signert en 3-årskontrakt nå slik at klubben som utviklet ham sikrer seg mer enn knapper og glansbilder når han nå ønsker seg vekk. Det han nå gjør får sannsynlig større konsekvenser enn at Brann taper masse penger; det er naturlig å tro at klubber vegrer seg for å bruke for mye ressurser på talentutvikling all den tid de ser det ikke nødvendigvis lønner seg nevneverdig. Til syvende og sist går det utover talentene. Når nye Bård Finner skal utvikles. så trengs det ressurser. Ressurser som klubbene nå naturling nok vegrer seg å bruke.

Ja veldig bra skrevet. Ufattelig at det faktisk er EN person (fugl) som ikke ser dette..

Ekspertene har peiling, #internett/edb/sarkasme.

Du sier bye bye og tusen takk for god innsats. Veldig fint at du stikker for glansbilder, Brann har jo vist seg tidligere å være særdeles vanskelige når spillere under kontrakt blir bydd på av utenlandske klubber.

Jeg derimot har ett problem med argumentasjon såvell som selve handlingen.

Eikrem og Solksjær the manager har jo ingen egeninteresse av å snakke ned egne prestasjoner i england ved å si at reservene er dårligere enn tippeligaen. Men det får bli en annen diskusjon

Quote from: krakra on June 18, 2013, 15:31:49 PM

Quote from: storB on June 18, 2013, 15:30:52 PM

Quote from: krakra on June 18, 2013, 15:21:41 PM
Ganske spesielt av "ekspertene" å uttale seg om Finnes valg før de aner hvor han ender opp.

Ja, disse "ekspertene" (som blandt andre tidligere fotballproffer) har svært dÃ¥rlig kompetanse/forstÃ¥else i slike spørsmÃ¥l. Forumhelter derimot..  

De aner jo ikke hvor han ender, eller hva slags tilbud og opplegg han vil få. Hvordan kan de slå fast hvorvidt det er smart eller ikke da? De får ha all den kompetansen og erfaringen de bare vil. Før vi vet hva Finne velger istedenfor Brann er det umulig å si om det er smart av ham eller ikke.

Hva hvis Arsenal henter ham som satsingsspiller f.eks.? Vil man da si det er et dumt valg å ikke spille for Brann istedenfor?

Disse "ekspertene" vet at storklubber i europa er kyniske i det å handle inn lovende talenter over en lav sko, i håp om at en av de skal klare nåløyet og samtidig bli å regne som en egenprodusert spiller.

I slike situasjoner så poengterer disse "ekspertene" (som ikke har peiling) at det er viktig å ikke dra for tidlig ut, altså i det minste etablere seg i førsteelveren. Nå har vi eksempler på begge tilfeller, altså spillere som har prestert bra etter å ha reist utenlands veldig tidlig i karrieren og spillere som har lidd åpenbart av å ha dratt for tidlig ut.

"Ekspertene" mener jo at en har større mulighet for å lykkes i utlandet slik som i tilfelle semb berge og strandberg, altså at en har erfaring. Men dette går jo kun på dette med argumentet om nye utfordringer.

Ett annet poeng i situasjonen er jo dette med lokal tilhørighet, dette med å gi noe tilbake til de som har vært med å utvikle deg slik at flere kan dra nytte av de samme mulighetene.

NB edith; Vil Arsenal ha en spiller så har de råd til å betale x miller for ham også, er jo tross alt ett milliard foretak. Da er det kjipt å slippe Finne på utdanningskompensasjon...

Quote from: krakra on June 18, 2013, 15:21:41 PM
Ganske spesielt av "ekspertene" å uttale seg om Finnes valg før de aner hvor han ender opp.

Ja, disse "ekspertene" (som blandt andre tidligere fotballproffer) har svært dÃ¥rlig kompetanse/forstÃ¥else i slike spørsmÃ¥l. Forumhelter derimot.. 

Quote from: Yngve on June 18, 2013, 15:11:17 PM

Quote from: storB on June 18, 2013, 15:06:43 PM
Han har altså hittil kun "snyltet" og ikke gitt noe tilbake.

Har han berre snylta og ikkje gjeve noko tilbake?

Han har vel, om eg ikkje tek heilt feil, 12 mål på 20-22 kampar. Det er då vitterleg noko gjeve tilbake.

Kva med Pusic då, som har 1 mål på 10-12 kampar.

Det er å snylta på klubben det.

Når du vrir på det jeg sier (hvorfor gjør du egentlig det?) så er jo ikke Pusic og Finne sammenlignbart selv om begge hever lønn av samme klubb. Ja jeg forventer mer lojalitet av nymarksgutten Finne en en omreisende østeriker som kom til klubben gratis og var ett "ferdig fotballprodukt", ergo det er en annen klubb en Brann som har flasket ham opp.


Dette med at han kun har snyltet og ikke gitt noe tilbake, en og en halv sesong i vannskorpen i første ellveren er ikke å tilbakebetale noe som helst. Han har jo fortsatt ikke etablert seg enda?

Forøvrig må det være kjipt for Finne og rådgiveren hans at argumentet om nye utfordringer er blitt nedsablet av alle fotballfaglige personer som har uttalt seg i saken (utenom david "mot strømmen" Nielsen) som sier at noen unge dansker har lykkes med tilsvarende taktikk. Han nevner jo ingenting i samme artikkel om det flertallet som ikke lykkes når de drar tidlig til utlandet.

Da har altså argumentet om nye utfordringer ikke holdt vann, så da sitter ihvertfall jeg igjen med inntrykket om at det kun er grådighet og egoisme som ligger til grunn for Finnes valg. Men er kanskje litt stusselig å proklamere dette som de egentlige årsakene , der forstår jeg Finne og agenten men dette sier meg litt om hvor kynisk og grådige enkelte spillere med agenter har blitt. For det er KUN det som er argumentet bak Finnes avgjørelse og det står det INGEN respekt av..

Quote from: Torvanger on June 18, 2013, 11:30:54 AM
Jeg klarer simpelthen ikke å hisse meg veldig opp over Finne, på en måte er det på en måte helt greit at han har baller nok til å ta det valget han har tatt.

Valget som du sier Finne har "baller" til å ta er jo strengt tatt å svikte klubben som har vært med på å bygge han til den spilleren han er i dag, (kamptilbud i 2 divisjon, treningsleire, oppfølging, fri bruk av treningsfasiliteter, tilgang til trenere med sertifisering, utstyr m.m). Han har altså hittil kun "snyltet" og ikke gitt noe tilbake. Kaller du det valget for å ha baller? Jeg kaller det å kun mele sin egen kake, basert på grådighet og fagre lovnader fra agentene.

En annen direkte konsekvens av dette valget du mener Finner viser "baller" ved å ta er jo å ikke gi gutter i samme situasjon som han samme muligheter som det Finne har nytt godt av. Skal alle talentene male sin egen kake som Finne gjør, hvorfor skal da Brann opprettholde ett slikt tilbud når dette kun blir en økonomisk byrde for klubben. Forsvarer du dette valget Torvanger? Nei, alle Branns talenter velger ikke å stikke uten å ha gitt noe tilbake, men hva er det som gir (den ene) Finne rett til å ta dette valget da?

Finne er pt IKKE på Huseklepp 2007 nivå, den saken er veldig grei..

Quote from: Nixon on May 24, 2013, 11:40:51 AM
Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Pensjonert han da, fysj fremskritt er bare tull. Bedre med potetÃ¥ker 

Vi har vært virkelig gode på defensive cornere, der spesielt henke har ryddet godt unna. Påmoffensive dødballer derimot virker det som om vi ikke trener på.

Er ogsÃ¥ skuffet over at Finne ikke fÃ¥r starte, han gjorde seg fortjent til det sist kamp. Pusic er sÃ¥ langt nede nÃ¥ med dÃ¥rlig selvtillit at den mÃ¥ nesten pleies tilbake  gjennom innhopp i kamper som allerede er avgjort.

Haugen skuffer, sammen med Askar og Badji. Zsolt har ihvertfall gjennomført sin obligatoriske 'gi vekk en giga sjanse' tabbe. Henke og Fakiri har vært gode, henke bør fortsette selv om svensken kommer tilbake fra skade.

Men godset kommer jo fra en storby og har sinnsyke økonomiske muskler, i motsetning til oss..

Quote from: krakra on May 06, 2013, 12:08:18 PM

Quote from: Xminator on May 06, 2013, 06:47:29 AM
Når Brann ikke har råd til å hente skikkelige spillere, så har de ihvertfall ikke råd til en skikkelig trener.

Brann har skikkelige spillere. En kvalitetsstall med bra dekning, som bør kjempe om medalje selv uten en å pole på.

Quote from: Yngve on May 03, 2013, 11:33:29 AM
Spørsmålet no er jo om ein skal bruka pengar på ny spelar med fart eller la Grønner få ta steget..

Samme artikkel sier at Brann skal erstatte zsolten

Litt rart også at prisen spiller en rolle, daffy sier jo det ikke gjør det.

Quote from: Nixon on May 02, 2013, 12:13:22 PM
http://fusialt.blogg.no/1367490179_bayern_mnchen_knuser_.html

"Bayern München knuser Tippeligaen på billettpriser."

Lavere pris er IKKE veien å gå, sats heller dårligt "produkt" og pyronekt så ordner det seg..

Men ganske sensasjonelt egentlig, at Bayern og Tyskland verdsetter sine fans såpass, det er ikke en selvfølge i dagens fotball. Kan vell ha noe med at alle klubbene er eid av medlemmene men beundringsverdig er det likefult.