Det er isåfall noen år til. PVM er en klassespiller når han holder det nivået han holdt som OM i fjor. Haugen er bedre enn Mjelde. Det er det viktigste. PVM er borte.

Det er da ikke bare nordmenn som reiser til Anfield og Old Trafford for å se kamp. Iallefall ikke sistnevnte.

England har jo flere av verdens største lag og mange av de som er på kampene i PL er jo turistsupportere fra andre land. At interessen er større for engelsk fotball enn norsk er ganske åpentbart, også i forhold til folketallet. Det er verdens største liga og det er en annen fotballkultur i England enn i Norge, men det betyr ikke at tilskuertallene i Norge ikke er imponerende, for det er de. Det er en ganske stor fotballkultur i Norge også. I forhold til folketallet.

PVM var jo bedre enn Haugen.

Quote from: Hatleking on April 03, 2011, 16:37:22 PM

Quote from: krakra on April 03, 2011, 16:31:14 PM

Quote from: Lasaron on April 03, 2011, 16:28:58 PM

I skrivende stund spiller Løv-Ham finalen mot Stabæk i samme turnering. Er det lov å håpe på at deres beste spillere synes det vil være attraktivt å gå til Brann sitt gutte- eller juniorlag i løpet av eller etter sesongen?

Hvorfor skulle de det? Løv-Ham er dyktige på talentarbeidet og satser på sine unge spillere. Og hvorfor skulle vi egentlig hente dem? Løv-Ham er jo tydeligvis bedre enn oss til å produsere TL-spillere, så hvorfor hente spillere fra dem før de er klare til å ta steget?

Solli og Addo kanskje. Sjølv om dei ikkje er dei aller største stjernene, kan slike situasjonar skje igjen.

Men det er jo bare fordi Brann var for tafatte. Vi får de spillerne vi ønsker fra Løv-Ham når de er klare til å ta steget. Addo og Solli forsvant ikke til tross for at Brann ønsket dem. Solli kom jo til og med med et tilbud til Brann som vi avslo. Ikke at jeg har noe imot det. Solli ville vært femtevalget på stopperplass for oss og alle skadene hans har gjort at jeg ikke har noen særlig tro på at han noen sinne blir en solid TL-stopper.

Så lenge Brann er på hugget så får vi de spillerne vi ønsker når de er klare for å ta steget, men de kommer selvfølgelig ikke til å vente for lenge på at Brann skal få fingeren ut av ræven. Jeg ser ikke noe poeng å hente juniorspillere fra Løv-Ham for å ha dem på juniorlaget vårt. Jeg ser heller ingen grunn til at Branns juniorlag skulle være mer attraktiv enn Løv-Hams.

Hovedregelen er at vi utvikler våre talenter og Løv-Ham sine og at alle talentene i Bergen som tar steget til TL gjør det i Brann.

Quote from: Lasaron on April 03, 2011, 16:28:58 PM

I skrivende stund spiller Løv-Ham finalen mot Stabæk i samme turnering. Er det lov å håpe på at deres beste spillere synes det vil være attraktivt å gå til Brann sitt gutte- eller juniorlag i løpet av eller etter sesongen?

Hvorfor skulle de det? Løv-Ham er dyktige på talentarbeidet og satser på sine unge spillere. Og hvorfor skulle vi egentlig hente dem? Løv-Ham er jo tydeligvis bedre enn oss til å produsere TL-spillere, så hvorfor hente spillere fra dem før de er klare til å ta steget?

Det kommer jo ann på hva vi spiller om. Spilletid for Haugen er ikke viktigere enn en 13. plass istedenfor enn 15. plass eller en 3. plass istedenfor en 5. plass, men det er viktigere enn en 7. plass istedenfor en 10. plass.

Nja, tror ikke akkurat PVM var den som bidro til å heve humøret i garderoben når vi gjorde det dårlig. Der var nok Solli bedre, men både Solli og PVM var nok ressurser på både og utenfor banen.

Vi får se hvordan Opdal takler å sitte på benken. Hvis han godtar å være andrekeeper og godtar en andrekeeperlønn(da må hans nåværende lønn kuttes i tre) så må han gjerne forlenge.

Quote from: psv-hasund on April 02, 2011, 18:28:08 PM

Quote from: krakra on April 02, 2011, 16:48:03 PM

Quote from: psv-hasund on April 02, 2011, 16:45:29 PM
Den beste strategien Brann kan velge nå er selvsagt som enkelte antyder å gå bredt ut i media og klage på at vi har for dårlige spillere, for dårlig trener apparat og en stokk dum og inkompetent organisasjon.

Satt litt på spissen så leser jeg endel av innleggene sånn. Jeg synes det er bedre å snakke tropp og apparat opp fremfor å trykke de ned. � kalle noen dum for å gjøre det er ihvertfall ikke ett godt utgangspunkt for en bra diskusjon.

Men det er ikke snakk på nivået hos de som er der, men størrelsen på apperatet. Det er syltynt og Skarsfjord blir nødt til å gjøre mange oppgaver en hovedtrener ikke burde trenge å gjøre og da sier det seg selv at det går utover kvaliteten på hans viktigste oppgaver. Det er jo Skarsfjord selv som sier at apperatet er for lite, så han hadde neppe følt seg nedsnakket om RBH hadde vært enig i at han ikke kan være hovedtrener, sportssjef, speider, analyseansvar og utviklingssjef.

Det samme gjelder stallen. Problemet er ikke at de som er der er for dårlige. Problemet er at de er for få.

Når RBH alltid går ut og sier "det er ikke noe problem" selv om alle vet at det ikke stemmer så forsvinner troverdigheten. Han og Brann burde være mer åpne og ærlige om situasjonen vi er i og si at dagens stall og sportslige apperat ikke holder mål på lang sikt. Ikke fordi de er for dårlige, men fordi de er for få.

Og jo. Jeg syns han virker dum når han sier at det ikke er skadelig på lang sikt å ikke ha en sportssjef, speider eller utviklingssjef fordi vi har et sportslig utvalg som skal ta seg av det langsiktige.

Vi kommer aldri til å bli et stabilt topplag med en stall på 19 spillere og et sportslig apperat på 5 stykkere, inkludert trenerteam, speiderapperat, utviklingssjef og sportssjef.

Quote from: psv-hasund on April 02, 2011, 16:45:29 PM
Den beste strategien Brann kan velge nå er selvsagt som enkelte antyder å gå bredt ut i media og klage på at vi har for dårlige spillere, for dårlig trener apparat og en stokk dum og inkompetent organisasjon.

Det er ikke sagt etter en serierunde, men etter at vinduet stengte. Det er helt vanlig å komme med slike kåringer etter at vinduet er stengt og det er da mange her som har bedømt Branns kjøp allerede før vi hadde spilt en eneste serierunde.

Quote from: monzilla on April 02, 2011, 15:00:47 PM
Hvordan skal Brann kunne forsvare å ansette folk rett etter at de har sagt opp folk? Må da for pokker kunne gå an å ha et realistisk syn på ting her. Er helt enig med at den sportslige modellen vi har i dag er helt natt, og jeg håper det første som skjer når moldestad forhåpentligvis blir kastet på årsmøtet neste år er at den nye styreformannen slipper taket på modellen vi har idag.

I tillegg, hvordan i alledager ville det ha sett ut hvis daglig leder hadde gått ut og sagt at Skarsfjord hadde helt rett, og at styret har tatt en idiotisk beslutning som han håper blir omgjort fortere enn faen?

Les det jeg skriver da.

Så vi har en daglig leder uten påvirkningskraft på hvordan organisasjonen skal bygges? Uansett er det forståelig at ting er som det er nå etter at RBH og co har ødelagt økonomien, men jeg savner ærlighet og ydmykhet fra Branns ledelse. RBH kunne sagt at det er sånn det må være i dagens økonomiske situasjon, men at det ikke er ønskelig og at man ønsker å styrke det sportslige apperatet når det er mulig. Istedenfor står han og sier at det er uproblematisk fordi vi har et sportslig utvalg som skal sørge for langsiktighet.

Enten lyver han eller så er han dum.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-alle-tippeligaovergangene-3393323.html

Avstemning over hvem som er vinterens "overgangsvinnere". VIF, Brann og FFK leder avstemningen med bra margin. Ojo, Torp og Bentley stemt frem som våre tre beste kjøp.

Syns våre innbyttere gjorde en bedre jobb enn RBKs. Haugen, Nico og Yaw er iallefall gode spillere å ha på benken, men det er ingen tvil om at vi er tynne. Jeg tror derimot ikke at vi er katastrofalt tynne.

Om Juninho må spille for Ojo èn kamp, eller Skage, Birkelund eller Kalve må spille en kamp fra start så er det ingen krise. Det er flere klubber i lignende situasjoner. Får vi store skadeproblemer sliter vi, men det hadde vi også gjort med en ekstra spiller.

Det er prekært hvis Ojo eller Austin blir ute lenge. Ellers har vi god nok dekning til å overleve og vi har en sterk førsteelver.

I fjor var det 17 spillere med mer enn 5 kamper tilsammen på RBK. 13 spillere hadde mer enn 10 kamper.

14 spillere startet mer enn 5 kamper. 12 startet over 10.

Jeg tror vi klarer oss i tre kamper uten ham. Han er en klassespiller, men har ikke ferdigheter som laget ikke kan dekke opp for på en god dag, slik som Helstad hadde. Vi kan maks tape 12 poeng på det og jeg tror ikke vi taper alle. Vi møter Sogndal(H), Viking(B), AafK(H) og Sarpsborg(B) i juni. Uten Austin burde vi kunne ta seks poeng uten de store skadeproblemene. Med Austin kan vi ta 9.

Han bør ikke selges i juli. Det tror jeg ledelsen skjønner også. Vi kan ikke gå 8 kamper uten vår beste spiller og en tropp på 16 utespillere.

Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 21:01:36 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:39:18 PM

Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?

Nå er jeg en av de som mener Fakiri får altfor mye mer tyn enn han fortjener. Hvor god han er på hva, gidder jeg ikke å diskutere med deg, for der kommer jeg og du aldri til å bli enig. Vi får heller være enig om å være uenig der.
Jeg ble positivt overasket over flere spillere mot Rbk, men når hodet kommer på riktig plass så vet jeg også at det var første seriekamp og det alltid mye rart som skjer da. Ingenting vil glede meg mer om vi fortsetter å spille som gjør bare så det er sagt. Når det gjelder alle de nye signeringene våre så har jeg fortsatt Bigmac og Løven i bakhodet og det burde alle som har fulgt Brann en stund også ha.
Vi får heller vente en 4-5 kamper før vi konkluderer om hvor bra vi har gjort det i overgangsvinduet. Poenget mitt er at vi kun har et eneste sikkert kort i stallen. Hvis Brann skulle handlet nå i slutten så hadde vi vært best tjent med å hente en spiller som 99% sikkerhet kom til å levere. Vi er ikke i en posisjon der vi kan hente spillere som vi håper på kan prestere. Det går ikke an å bygge et helt lag på Brann stadion av kanskje spillere. Det må da historien ha lært deg.

Jeg vet at Brann overhodet ikke er i en økonomisk situasjon der vi kan hente spillere som 99% sikkert vil prestere. Iallefall ikke hvis vi ønsker spillere som 99% sikkert presterer bra. Vi er nødt til å satse på å finne uslepne diamanter og få potensiale ut av dem. Det klarte vi mot RBK og der var de nye "kanskje-spillerne" best av alle.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:57:51 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:53:00 PM

Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Men å sette Bentley inn som spiss fører igjen til rokkeringer på venstre kant.
Ingen heldig løsning det heller. Mange rokkeringer slår sjelden heldig ut.
Da hadde det vært bedre å ha et spissalternativ som var ok.
Det skal endel mer til før jeg har troen på Juninho og Nico. Som innhoppere siste 10-15 ja... som startspiss i f.eks flere kamper på rad - nei.

Det samme gjelder jo hvis du setter Kalvenes inn pÃ¥ venstrebacken. Da mÃ¥ vi gjøre endringer i midtforsvaret. Den eneste vi har som backup pÃ¥ v.backen er Holmvik, inntil Grorud eventuelt danker ut Kalvenes. Holmvik var enda dÃ¥rligere enn en dÃ¥rlig Fakiri i fjor. Han har spilt brukbart pÃ¥ venstrekanten i  vinter og bra mot RBK, men han sier jo selv at han trives bedre pÃ¥ kanten enn pÃ¥ backen. SÃ¥ det er ikke sikkert at han er noe bedre pÃ¥ backen enn han har vært tidligere.

Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:49:40 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:42:47 PMVi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Jeg tror vi vil tape flere poeng på å spille 18 kamper med Fakiri på venstrebacken enn 6 kamper med Juninho, Bentley, Nico eller en dårlig Ojo på topp.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:41:53 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:37:38 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dÃ¥rligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.

Hvis Ojo fortsetter slik er det strålende. Men hvis han IKKE gjør det har vi ikke en dritt å sette inn.
Hvis Fakiri ikke fortsetter slik som mot Rbk, kan vi bruke Holmvik eller Kalven. Altså ingen krise.

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Quote from: Chrisstah on March 31, 2011, 20:35:50 PM
Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:33:47 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:27:15 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dÃ¥rligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:24:22 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:20:37 PM

Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.

Men i går trodde de vel at de skulle få Wanderson.
Hvis Addo hadde vært ledig i kveld kan det jo hende at Brann hadde hentet han. Selv om jeg ikke tror Brann har vurdert å forsteke venstrebacken.

Det er fult mulig å jobbe med to ting samtidig. Selv for Brann. Uansett er det svakt av Brann å heller satse på en far fetched kriseløsning som uansett bare ville vært her til sommeren enn en sikker singering.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:19:59 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 20:11:19 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dÃ¥rligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Quote from: Nixon on March 31, 2011, 20:19:23 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PMJeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 20:07:55 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:58:04 PM
Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Quote from: aleksanderhjelleseth on March 31, 2011, 19:19:32 PM
krakra, bor du sammen med  Addo?

Nei. Men jeg ønsker at Brann bør prøve å hente uslepne diamanter før de slår igjennom og blir priset til mange millioner kroner. For øyeblikket er adeccoligaen det beste markedet for å finne slike spillere ettersom Brann ikke har noe speidernettverk. Addo er den beste v.backen i Adecco, han er ung, han er offensiv og venstrebacken er den svakeste posisjonen i vår førsteelver. Det er mange på laget som kan bekle rollen, men få som kan gjøre en spesielt god jobb og de fleste(alle?) er bedre i andre posisjoner.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 19:13:41 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 19:00:50 PM
En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Han var god i Adecco. Det betyr ikke at han kommer til å bli god i tippeligaen.
Jeg tror ikke han kommer til å bli en superhit i Odd.
Time will show.

Nei, det betyr det ikke, men jeg ser ingen grunn til å konkludere med at adeccoligaens beste venstreback ikke ville gjort det bra i TL. Så stor er ikke nivåforskjellen.

En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Ja, til Hanstveit hadde kommet og vi hadde hatt fem stoppere, eventuelt 2-3 eldre venstrebacker. HAdde vi hentet Addo hadde vi hatt fire stoppere 1-2 eldre og en ung venstreback. Kalvenes kommer trolig til å forsvinne neste sesongen og Fakiri blir bare dårligere og dårligere. Med Addo hadde vi hatt en ung og lovende v.back som kunne tatt over når de eldre forsvinner. Tre spillere over 30 og en bosman i en posisjon er ikke akkurat veldig langsiktig.

Ser ikke helt denne siklingen etter Kalven som back. Han er sikkert god nok defensivt, men er treig og helt middels teknisk. Ser ikke for meg at han blir noen frelser der.

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:54:57 PM

Quote from: dudo on March 31, 2011, 17:34:58 PM
Eller Grorud?

Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.

Og vi hadde ikke trengt å frigjøre et av førstevalgene på stopperplassen og rote mer i backrekken enn nødvendig hvis vi hadde hentet en venstreback.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:52:45 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:50:18 PM
Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.

Poenget er vel at Brann jobber med å hente en spiss. Der ligger fokus og der ligger det ressurser til å hente.
Da gidder de ikke bruke penger og krefter på en plass som både jeg og mest sannsynlig Brann også mener vi er mer enn nok skodd på. Ihvertfall ikke nårt det ennå er tid til å hente en spiss som vi sårt trenger.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:50:32 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:46:55 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?

Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.

Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
SÃ¥ der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.

Haugsdal er grei nok til å spille over tid jo. Vi kan ikke hente kvalitetsspillere til å sitte på benken i tilfelle noen blir skadet.

Vi har gode stoppere, vi har en god keeper og vi har en brukbar og en god offensiv midt. Vi har ingen gode venstrebacker.

Hva i all verden har Haugsdal vist som tilsier det ?? Fyren har klart talent, men han er svak i duellspillet, trekker seg unna altfor mange situasjoner og har overhodet ikke vist tippeliganivå ennå.
Holmvik og Kalven er MYE bedre enn Haugsdal. Så vi har flere venstebackreserver som er gode enn høyrebackreserver.

Høres ut som du beskriver vår faste venstreback her.

Som sagt. Fakiri er bedre på høyrebacken enn som venstreback. Hvis han virkelig er god nok som v.back, som enkelte påstår så kunne vi bare hentet Addo, forsterket venstrebacken og flyttet Fakiri over som potetbackup for defensiv midtbane og høyreback.

Da hadde vi styrket venstrebacken og fått backup der vi trenger det. At Haugsdal er langt dårligere enn Holmvik på backen er jeg uenig i. Han spilte godt der for Løv-Ham i fjor og hadde et par gode treningskamper som back i vinter.

Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:45:11 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:36:23 PM

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?

Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.

Haugsdal holder ikke nivået til å spille høyreback over lengre tid i tippeligaen.
SÃ¥ der er det rimelig tynt bak Birkir.
Bak Fakiri, eller ved siden av Fakiri er både Kalven og Holvik minst like gode.

Jeg ser virkelig ikke hva vi skal med en venstreback til.
Grorud og Yaw er gode stoppere som fint kan ta plassen til Kalven slik at Kalven kan spille venstreback. Med Holmvik også holder det i bøttevis i vårsesongen.
Og hvis Hansi kommer til sommeren er vi mer enn godt nok skodd der.

En ny keeper er også bedre enn ingenting.
En stopper til er også bedre enn ingenting.
En offensiv midt til er også bedre enn ingenting.

Men når vi ikke trenger det er det ikke vits i å hente det.

Haugsdal er grei nok til å spille over tid jo. Vi kan ikke hente kvalitetsspillere til å sitte på benken i tilfelle noen blir skadet. Fakiri har også vist at han er langt bedre på høyresiden enn på venstre så hvis han virkelig er god nok for førsteelveren som venstreback er han virkelig god nok som backup på høyre.

Vi har gode stoppere, vi har en god keeper og vi har en brukbar og en god offensiv midt. Vi har ingen gode venstrebacker.

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:39:14 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 17:21:02 PM

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.

Jeg ser ikke noe svar på hvorfor du heller vil hente inn en stopper for å forsterke venstrebacken istedenfor å bare hente en venstreback.

Nei, det hadde vi sikkert ikke, men det er ikke mer enn et år siden Våge Nilsen var i samme situasjon som Addo: Adeccoligaens beste venstreback, uten TL-erfaring. Han viste seg å være en klasseback. Det kan fort Addo gjøre også. Uansett er han bedre enn Fakiri.

Da må du som sagt lese hva jeg skriver. Jeg vil heller ha en stopper, så kan Kalven evt. ta vb frem til Hanstveit kommer.

Hvorofr vil du heller ha en stopper? Det vil uansett innebære å hente en ny spiller. Hvorfor en stopper? Uansett er det irrelevant du heller vil ha en stopper så lenge Brann trolig ikke hadde klart å finne en stopper nå som de har hentet det som er å hente av norske gratisspillere.

Quote from: bernu on March 31, 2011, 17:30:31 PM
Brann har sett Addo mange ganger.
Brann har hatt Addo på trening mange ganger.
Brann ville ikke ha Addo.

Nok om den saken.

Vi trenger da en spiss forbanna mye mer enn en venstreback??
Kun Ojo, som kommer til å være variabel. Han kommer ikke til å spille på Rbk-nivå hver kamp.
Med skader og karantener vil vi være svært sårbare på topp. Bare smågutter i rekken bak, uten erfaring fra dette nivået.

Fakiri spilte til mer enn godkjent mot Rbk, kanskje han fortsetter med det. Hvis han plutselig begynner å spille på vinternivået kan fint Kalven ta over.
Slik som Holmvik har fremstått i vinter og mot Rbk kan han også fint gå inn som venstreback på mer enn godt nok nivå.

Nei.... spiss er forbanna mye mer krise enn venstreback. Til og med høyreback er vi da mer sårbare enn venstreback.
Hvem er det klare valget hvis Sævarsson forsvinner ut med skade i 2 mnd ?

Jeg vet da virkelig ikke hvor mye Brann egentlig følger med på Løv-Ham. Har aldri sett dem på de Løv-Hamkampene jeg har vært på. Mulig de sitter og ser på dem video. Om Brann har vurdert at Addo ikke er god nok eller om de rett og slett ikke ønsker å hente en v.back vet vi heller ikke. Uansett hva er jeg uenig med vurderingen.

Og ja: Vi trenger en ny spiss også, men vi får ikke det heller. Addo hadde vært bedre enn ingenting.

På høyrebacken har vi Haugsdal som et alternativ. Hadde vi hentet Addo kunne også Fakiri vært et alternativ.

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 17:18:28 PM
Prøv å les innleggene mine, så slipper du å stille spørsmål jeg allerede har svart på, senest i innlegget over ditt.

Det hadde vi ikke, så det blir useriøst.

Jeg ser ikke noe svar på hvorfor du heller vil hente inn en stopper for å forsterke venstrebacken istedenfor å bare hente en venstreback.

Nei, det hadde vi sikkert ikke, men det er ikke mer enn et år siden Våge Nilsen var i samme situasjon som Addo: Adeccoligaens beste venstreback, uten TL-erfaring. Han viste seg å være en klasseback. Det kan fort Addo gjøre også. Uansett er han bedre enn Fakiri.

Hvorofr skal vi forsterke venstrebacke med å hente inn en stopper for å flytte en av våre faste stopperen istedenfor å bare hente en bedre venstreback?

Hvis vi hadde fått muligheten å hente Våge Nilsen for 500k hadde du heller tatt Hanstveit da? Ja, denne løsningen var enklere og dårligere.

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:47:11 PM

Quote from: krakra on March 31, 2011, 16:34:12 PM

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.

Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.

Hvor er sammenhengen mellom at jeg sier at vi ikke trenger forsterkning der nå, så trenger vi ikke andre steder? Merkelig. Det er en bedre løsning hvis vi får Hanstveit til sommeren. Har du ikke forstått det ennå???

Det er mange spillere som gjerne er på sitt beste rundt 30, og holder Hanstveit samme nivå som sist, er det ikke et spørsmål etter min mening.

Hvis vi ikke trenger å forsterke vår svakeste posisjon så ser jeg ikke hvorfor vi skulle trenge å forsterke andre posisjoner. Enkelt.

Jeg er ikke sikker på at Hanstveit er en bedre løsning. Han var ikke verdens beste venstreback og vi har sett backer ta steget opp fra Adeccoligaen før. Våge Nilsen spilte i fjor sin første sesong i TL og med det nivået han holdt hadde han gitt Hanstveit tøff konkurranse og meget mulig danket ham ut. Addo var Adeccoligaens beste venstreback i år, så det er definitivt et spørsmål. Selv om Hanstveit skulle holde 2007-nivå.

Det finnes uansett en veldig, veldig enkel løsning på det "dilemmaet":

- Hent Addo på lån frem til sommeren for 100.000, med opsjon på kjøp for 400.000
- Til sommeren når vi har sett hvilken nivå Addo holder i TL tar vi en avgjørelse på om vi skal benytte oss av opsjonen, satse på Hanstveit istedenfor eller hente begge.

I mellomtiden har vi styrket venstrebacken i løpet av våren og frigjort Fakiri til en posisjon hvor han faktisk har litt å bidra med.

Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2011, 16:26:16 PM
Det sier jeg da ikke, så skjønner ikke hvor du får det fra.

Birkir er på nesten samme nivå til tider, men det var ikke førsteelleveren jeg tenkte på, men mer dekninga der. Ville heller hatt inn en midstopper, slik at f.eks. Kalven kunne blitt frigjort til vb, og så kunne Fakiri vært backup sentralt.

Ikke hvis Hanstveit kommer til sommeren, men kommer han ikke samtidig som Addo gjør det bra i Odd, har jeg ingen problem med å si at det var en tabbe.

Du sier at vi ikke trenger forsterkninger på venstrebacken. Trenger vi ikke forsterkninger der trenger vi ikke forsterkninger noen steder. Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri. Ikke bare fordi farten hans setter forsvaret til motstanderen i ubalanse, men han scorer også noen mål og tar langt flere initiativ. Han er heller ikke dårligere defensivt.

Når en så dårlig spiller som Fakiri er førstevalget på venstrebacken hjelper de lite at det er 2-3 spillere bak ham i køen. Skarsfjords vurdering er at svake Fakiri på v.backen er det beste for Brann. Da er posisjonen et svakt ledd. Joda, hadde Brann funnet en stopper på nivå med Addo kunne vi sikkert hentet en stopper og flyttet Kalven, men hvorfor er det en så mye bedre løsning? Uansett har ikke Brann kompetanse nok på spillerkartleggingen til å være kresne. Vi har endelig fått noen som er gode til å vurdere om en spiller er god nok eller ikke, men utenfor Norges grenser er oversikten tilnærmet 0.
Får vi sjansen til å forsterke vår svakeste posisjon for småpenger bør vi ta den.

Om vi så skulle få Hanstveit til sommeren så må vi fortsatt spille 17 kamper uten en god venstreback. Hvis Addo gjør det bra i Odd, hvilket jeg er trygg på at han vil, så har vi dermed sagt ifra oss muligheten til å spille med en god venstreback i over halvparten av sesongen for 100k + lønn. Det er uansett plass til både Hanstveit og Addo i stallen. Verken kalvenes, Fakiri eller Holmvik trenger å bli dyrket som backer. De kan gi dekning andre steder.

Det er heller ingen garanti for at Hanstveit er bedre enn Addo og han er uansett 10 år eldre enn Addo.

Jo, det teller, men med den tankegangen trenger jo ikke Brann forsterkninger i det hele tatt. Alle i førsteelveren er gode nok fordi de spilte bra mot RBK. Det er ikke sånn det funker. Selvfølgelig er det store rom for forsterkninger, også i førsteelveren.

Selvfølgelig er venstrebacken vår svakeste posisjon. Hvem i førsteelveren er dårligere enn Fakiri?

Hvis Addo gjør det bedre enn Fakiri har Brann gitt slipp på sjansen til å forsterkere vår svakeste posisjon med en ung og lovende spiller fra farmerklubben vår for småpenger. Enten folk gråter over det eller ikke så vil det være en tabbe.

Fakiri var brukbar mot RBK, men det var jo alle. Fakiri var sammen med Mjelde den minst gode.

Jeg gråter ikke over noe, men edt er alltid skuffende når Brann lar gode spillere glippe. Spesielt når de kunne forsterket vår svakeste posisjon.