Der er meg og Ivar Hoff enig iallfall. Ikke si at du faktisk vil ha Mjelde som trener tiår på tiår fremover?

Quote from: "Petter Puddefjord"Jeg sier bare: VENT OG SE !

Hahaha, du skjønner virkelig ikke at selv om det blir utsolgt resten av kampene så har du feil?

Der var krøvel tilbake i pirkehumør. Pirke, pirke.



Pirke..

Ja er det mulig?! Finnes det virkelig klubber som er mer amatører enn Brann? Merkelig.. ;)

Sånn før sesongen ville ikke rbk-seier vært overaskende, men slik sesongen har utviklet seg så ville jeg faktisk sperret opp øynene om RBK vant på storstadion, og jeg ser også på stabæk-rbk som en medaljekamp. Ser ingen grunn til at det skal gå opp i opp. Jeg tror det er et stort underskudd av uavgjort i listen din.

Enkelt. Stabæk og Sandefjord. Begge er nyopprykkede lag og rbk skal i realiteten slå de blablabla..

Men når alt kommer til alt har Stabæk overasket med spissparet, og Sandefjord har faktisk kun tapt mot Brann på hjemmebane. Tar jeg feil?

Ellers tror jeg TIL vil overaske i høst. Om det blir mot RBK vet jeg ikke, men Brann tviler jeg på at klarer å slå TIL, for å være objektiv.

Utenom det har vi en regjerende seriemester som har lange, som jeg kun nevner fordi de er regjerende seriemester og har lange.

Quote from: "Klaus_Brann"
Noen som vet om spillerne flyr te Bergen etter kampen??

Nei, hver brannspiller får hver sin traktor.

Neida, de flyr de.

Riktig, men Nixon, det var jo det de skulle finne ut seeelv...

Quote from: "krøvel vellevol"
Og som jeg har sagt hundre ganger: Jeg går ikke rundt og TROR at gullet glipper

Quote from: "krøvel vellevold"
Da må Brann ta 51 (23 mer enn nå) poeng for å ta gull. Her er skjema:
I parantes hva jeg imidlertid TROR det blir

...

Vi ender opp med 48, men bør ha minst 51 for å ta gull. Det blir bronse bak LSK (gull) og RBK (sølv).

Heeelt sikker på at det ikke var det du trodde, Krøvel?

Nei nå kommer du vel med en bortforklaring igjen.. Som at "det var hvis skjemaet mitt gikk inn har jeg noen gang sagt at det er det jeg tror? nei det var bare en teori" blablabla. Jada.

Norwegian har enda ikke satt opp sine fly for november.

feil, feil, feil.

Man har ikke talent i en alder av 25
Man er ikke ung i en alder av 25

Når man er 25 er man en helt grei spiller som hverken er ung eller begynner å dra på årene.

Det å være på Hawaii må vel være en god erstatning?

Ja spør du oss på forumet så lurer vi på hvorfor du sitter her og skriver, og ikke er stadionsutbyggingsdirektør i Stadionutbygging A/S, du som faktisk har peiling på dette ville jo hatt stor suksess i noe slikt firma.

Branns snuoperasjon i 03 var også pga Mjelde / Steffensen lærte seg at 4-2-3-1 ikke var noe å satse på, og gikk tilbake til 4-4-2.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "BrannFa(e)n"Vi sier ikke at det ikke er mulig, vi sier at det er særdeles usansynlig. Eller, iallfall jeg. For å klarne opp i ting, altså.

For meg hører "umulig" og "særdeles usannsynlig" ut som to sider av samme sak.

Vel, for meg er det ikke det. Siden det høres ut som det samme kan jeg vel like godt endre det til "Umulig" og "usansynlig" da?

ja, at det har skjedd fem (kanskje litt fler) tilfeller på ti år beviser jo bare at dette er noe som må skje med tre lag (minst) bare i år.

Vi sier ikke at det ikke er mulig, vi sier at det er særdeles usansynlig. Eller, iallfall jeg. For å klarne opp i ting, altså.

Ja men for faen da krøvel. Les gjennom postene dine. De inneholder ikke et eneste jævla argument. Kun "Hvorfor ikke" og "Er det usansynlig?" Vi har fortalt hvorfor ikke, og vi har sagt at "ja, det er usansynlig", og du bare fortsetter. Hva med å slenge med et argument en gang i blandt?

Angående fremtiden skulle du se på neste post. ;)

Synes du vrir og vender litt igjen her Krøvel. Det er vel få, etter hva jeg kan lese, som tror Brann tar seriegullet med storm. De fleste tror det blir jevnt, inkludert meg, om det i det hele tatt blir et seriegull. Det de fleste reagerer på, inkludert meg, er hvordan du kan argumentere for at lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det, mens Brann, som heller ikke har spilt særlig bra i år men som har plukket poeng etter poeng skal gå på norsk tippeligas største smell og få en katastrofal statistikk på høsten uten å ha nevneverdige symptomer. Alt bunner i, ifølge deg, "om det er usansynlig" og "det har skjedd før" og du kommer med masse argumenter. Vel, ja, det er uhyre usansynlig for det er forskjellige mannskap det er snakk om. At Tromsø skal overbevise på høsten og plukke en del poeng ser jeg ikke på som noen "bombe" selv om de tar få poeng på våren, men at RBK og LSK, som ikke har tusen ganger bedre stall enn Brann, skal spille så bra, og Brann så dårlig, reagerer jeg på. Uansett hvor statistikken din fører oss. Og forresten: Jeg tviler også på at vi tar gull, men det er fordi det er utopisk og fordi jeg er klok av skade, og ikke fordi det er en forhåndslagt fasit.

Ja, Brann fikk mange avgjørelser med seg.
Ja, det var gjensidig.

Grei oppsumering det. Ingen hjemmedommer, ingen bortedommer.

Nå er dog Tour De France og OL kortvarig, mens en fotballsesong ganske så langvarig. TdF og OL er det samme som VM, EM og slike ting.

Har to spørsmål:

# Har Brann og VIF samme klubbrekord?
# Ble ikke Viking Stadion utvidet rundt 16. Mai i år slik at de satt på en ekstra rad øverst og økte kapasiteten til 17000? Mener da vitterlig det.

Quote from: "Candyman"Er ikke vi god nok for de med den flotte stadion som vi har fått...

Unnskyld meg, men hva drømte du i natt?

Quote from: "BrannSupporter"Ipswich spilte jo også UEFA-cup et år som 1 div-lag. De slo faktisk Inter 1-0 hjemme også..

Ikke glem at VIF faktisk overbeviste i.... 1998 blir det vel. Hmm, nei, mener det var litt senere?

Gud har talt. Jeg er dog student.

Hehe. Henger lite på greip at man først skal kjøpe seg flyet når man har vinger. Er ikke så mange duer som sitter på med Norwegian selv om prisene er til gi-bort-pris.

Quote from: "tormi"
Ser hva du sier men her snakker vi jo også om inntekter til vår kjære klubb. Personlig synes jeg det er bra om Brann stadion kan være en "familieting" for familier, men det bør jo ikke ødelegge stemningen.

Hadde med meg min kone og lille søster mot Viking og det var veldig kjekt selv om jeg måtte holde meg selv litt i tøylene denne gangen. (Selv om jeg gjorde dette så ble de flau av meg:))

Akkuratt der vil jeg si at det Brann gjør nå er veldig, veldig bra. Jeg har ikke særlig innsikt i hva andre klubber gjør, men å lage en tribune som de annonserer til å være familietribune er veldig bra av Brann. Mye bedre å samle "pakket" på et sted, så kan andre, litt mer branngale sjeler samle seg ellers. Vi har vel alle opplevd "Sett deg no ned og vær rolig, vi har BARN tilstede" ...? Rett og slett stemningsdrepende.

Det skal dog være noe tøyelig, Northside, selv om den saken i BA helt og holdent er dems egen feil.

Når jeg reiser på bortekamper kan jeg godt treffe på gamle kjente, som da holder med motstanderlaget. Det er kanskje en av de få gangene jeg ser dem og velger dermed å skippe bortefeltet til fordel for å tilbringe litt tid med dem. Jeg har dog med meg nøytral jakke / genser som jeg kan tre over meg så det er aldri noe problem, men hadde sett på det som dypt urettferdig at jeg ikke kan se på kampen fra andre plasser enn bortefeltet i slike situasjoner.

Selv om jeg ikke akkuratt kan se på meg selv som anglofil mener jeg da at Chelsea fikk sin pokal på hjemmebane i aller siste serierunde? Og da hadde de allerede vært vinner en god stund.

QuoteBÃ¥de 77 og 2006 endte med 6.plass. 77 endte med 14946 i snitt, 2006 endte med 14827 i snitt.

Er vi synsk eller har vi feil i systemet?

Quote from: "Petter Puddefjord"Fullstendig klar over at billettene til gårsdagens kamp har LIGGET for salg lenge. Du har også rett når du hevder at et stadion på 50.000 ville gjort at ingen hadde hatt noe behov for å sikre seg billetter på forhånd. Når dette er sagt så er en maksimumskapasitet på 20.000 altfor lav. Bare 3-4 tusen mer ville hjulpet. Det vil bli samme effekt med litt større stadion, for når man skal på stadion ønsker man best mulig plasser. Det ville blitt kamp om billettene på et litt større stadion enn 20.000. Intimitet og stemning vil vi få fremover, men verden er i utvikling, og vi trenger større anlegg.

Du argumenterer jo ikke i det hele tatt. Det eneste du sier er at Maksimumskapasiteten er for lav fordi den er for lav. Brann leder serien og de har aldri vært bedre, samtidig som fotballen er i fokus som aldri før og Brann har bare hatt utsolgt en gang i år. Det eneste 3-4 tusen til ville hjulpet med er å la medgangssupporterene få samme "feelingen" om at det ikke er kamp om billetter, og det ville hjulpet Brann til å ha en ekstra utgift.

Og hvordan i helvete kan Stadion bli intim med masse medgangssupportere?

Du kommer nå til å si at "i fremtiden..." men det er det INGEN garantier for! Du har NULL grunner for å spekulere i fremtiden på den måten. Hvorfor utvikler ikke tippeligaen seg slik at siden folk kan se alle kampene gratis, blir de heller hjemme? Hvorfor er det garantert en økning at det går så mye fotball på tv? Folk kan jo gå lei og snu ryggen sin til det? Hvis Brann tar gull i år, hvorfor er det garantert en økning? Det er sikkert en del som mener at nå har dem opplevd det, og dermed slutter å gå på stadion..? Din tankegang er altfor utelukkende positiv. Ingen kan forutse fremtiden, og foreløpig gjør Brann ALT rett, for de har muligheter for videre utbygging.

Skjønner ikke hvorfor du virkelig vil at medgangssupporterene skal komme til dekket bord hele tiden, og med en gang de snur ryggen til Brann etterlater de seg en stadion som ser praktisk talt halvtom ut.

Skaper Brann en intim arena der det er stappfullt hver eneste kamp vil det skape et fokus rundt Brann om at det er viktig å skaffe seg billett i god tid. Det vil også skape et slikt fokus at med en gang Brann bygger en ny tribune, vil denne bli solgt ut. Om Brann dermed bare gjør som du sier, og bare "bygger" opp til 25000 vil ikke det skape det samme fokuset. De kan komme når de vil for der er det alltid plass. Det Brann gjør nå er at de skaper kamp om billettene, noe som vil føre til at flere velger å følge Brann på fast basis.

Så får vi se om Brann lykkes. Får ikke Brann flere utsolgte kamper kan det tyde på at stadion var, til petters fortvilelse, en smule for STOR denne sesongen.

Hah, dust. Det blir 16378

Om 1000 reiser på ferie og gir billetten sin til 1000 som vanligvis kjøper billett, blir tilskuertallet f.eks 15000 istedetfor 16000. Woo. Doktorgrad.

Kan du slutte med å lage så inni helvetes meningsløse emner? Disse sakene kan fint diskuteres alle andre steder enn i et vanlig emne. Og jeg tar ikke selvkritikk for å ha bumpet emnet, for det var allerede veldig langt oppe.

Quote from: "Xminator"Det ligger vel også i kortene at Zavrl ikke får fornyet kontrakt i september. Det er ikke meg imot om han får fornyet tillit, men signalene fra spilleren er vel såpass entyde på at han vil "forlange" spilletid at det blir vanskelig for Brann å tilby en forlengelse av kontrakten.

Duellsterk forsvarer og en høyreist midtbanespiller og vi er på vei!

Vel, det må isåfall være to par du har, for ingenting tilsier at det er stright eller flush. Husk nemlig på at Zavrl har vært mye hodeskadet. Ganske usikre kort, med andre ord.

Kan også hende at folk legger ferien til en annen dato pga sting-konserten. Mange muligheter.

Det er jo tydelig at du kan se salget på BT-tribunen, Krøvel. Hvordan er salget på de "utsolgte" feltene?

Quote from: "EvenSteven"Nå har kanskje ikke jeg Krøvels kredibilitet eller statistikk-skills, men jeg tok 18200 (som den oppgitte kapasitet) og trakk fra antall billetter som er til salgs på billetluka.no...
Og kom frem til at det er 3532 ledige plasser...
Altså det er solgt 14668.....
Men det virker jo som det er endel rot med dette billettgreiene så du må gjerne komme med korreksjon Krøvel.....

Men da har du gått ut ifra at det er nesten utsolgt på heeeele BT-tribunen.

Rent bortsett fra at Henke reiste til sverige fordi han ville hjem, og Gravesen ikke er "hjemme" i Norge?

Quote from: "Pilsen19"blir ikke kampen vist på noen kanal?

Hvorfor i helvete (les: alle dager) skulle en tv-kanal sendt kampen?

Saklig. Tatt av du, KammaGutten? Du driter i eget reir.

Joda. Alt har sin bortforklaring..

Korrekt, for å lede et lag til tabelltopp og nesten ubeseiret er noe de fleste trenere og lag klarer, og gjerne i samme sesong.

Forresten tar du alt ut fra sin sammenheng, men også her feiler du noe enormt. Først kan jeg ta teskje-versjonen på det jeg ville frem til i innlegget mitt, for så å gå videre på hvorfor jeg mener du feiler.

# Når Brann kun har spilt en skikkelig vanskelig kamp sett med gullkandidatøyne hele sesongen er det fortsatt mange kamper Brann kan tape uten at noen kan drive å si at Brann kollapset. Forøvrig blir det feil å se på sesongen på denne måten, noe jeg bestemt mener jeg påpekte. Man skal ikke bare forandre syn på en klubb fordi de gjør det bedre eller verre enn forventet og foppallekspertene tok feil. Nå er det selvfølgelig mange som sier at de alltid hadde troen på Brann, men mange (ja til og med Brannsupportere) tippet Brann rundt midten av tabellen. Dermed må vi se hele sesongen med typiske Brann-øyne hvor kamper mot Sandefjord, Tromsø og Stabæk er de vanskelige kampene men kampene mot bedre lag er mer overkommelige.

Det som er oppsiktsvekkende er at for meg ser det ut som om at hvis Brann hadde åpnet sesongen kjempedårlig så skal ikke planene reguleres og hylekoret blir større. Da krever man det man har satt før sesongen. Går det bedre enn planlagt oppjusteres kravene til det umulige, og det i en fase av sesongen der hvis man dobler antall spilte kamper kommer man til 22, med 4 kamper og 12 poeng igjen å spille om, som er mer enn forspranget til RBK er.

# Hvem husker vel ikke Brannsupporterene og forståsegpåerne som skjelte ut Haugen og Knudsen før sesongstart, og hvem ga dem tillit? Hvem var det som valgte å starte med Knudsen i Sandefjord, og hvem var det som valgte å bruke Winters som markering på Svindal Larsen, som Svindal Larsen i ettertid sa var et genialt trekk? Mjelde har utviklet seg taktisk, og jo lenger vi har han som trener jo bedre og mer rutinert blir han. Jeg kan huske at jeg var med så til de grader i hylekoret og jeg står for alt jeg har sagt, og jeg kan ta frem noe av det: Jeg synes at Mjelde skulle utviklet seg som trener i en "liten" klubb først, ala Fyllingen, Nest eller Fana (eller Løv-Ham, etc etc) og vi kunne fått inn en rutinert trener i 2002. Vi kunne da hentet Mjelde som "ferdig utdannet" rundt nå. Selvfølgelig vet vi ikke hva som hadde skjedd da. Kanskje hadde vi aldri fått oppleve noe cupfinale i 2004, kanskje hadde Brann blitt norges nye RBK og tatt 3 seriemesterskap på rad.

Uansett har Mjelde gjort mange taktiske "genistreker", og det er noe du tydeligvis er altfor trangsynt til å se fordi det taler mot din sak.

Men at du ser på Brann med gullkandidatøyne i en sesong du sikkert (pga din Mjelde-motstand-thingy) trodde Brann var en nedrykkskandidat er noe jeg vil kalle på grensen til schizofrent.