Det han sikter til er vel at det er så lenge siden at formen kan ha forsvunnet, ikke at Brann har spilt svakt de siste to månedene fordi de ikke har vunnet.

Hahaha.. Der traff du spikeren på kneet.

Quote from: "runarnormann"Etter denne vaarsesongen, er alt annet enn gull en skuffelse.  Man maa ha sa sapass med ambisjoner.

Hehe. Dette er jo helt på trynet argumentasjon som vanlig. Brann ledet med 4 poeng etter 11 kamper. Man trenger ingen KOLLAPS for å ta sølv. Brann ledet også med 10 poeng etter 11 kamper. Det er snakk om 3 tap og 1 uavgjort. Det er helt vanlig for et lag å tape tre kamper i en sesong, og iallfall for et lag som "egentlig" skal havne midt på tabellen. Og la oss få alle fakta på bordet: Vårsesongen er, selv om vi er på sommeren nå, IKKE over.

Og for å fremheve idiotien i at "alt annet enn gull er skuffelse" enda en gang: Brann har enda ikke spilt mer enn én virkelig, virkelig vanskelig kamp hvis man ser på Brann som en gullkandidat. Stiller man tiden tilbake noen måneder er selvsagt tallet for vanskelige kamper litt større. Den kampen jeg vil frem til er RBK - Brann på lerkendal. Brann har fortsatt til gode å møte lag som VIF borte, LSK borte, Tromsø borte og Stabæk borte. Kampene mot for eksempel LSK, VIF og Kamma vet jeg vil bli sitert, og LSK kan godt hende at stemmer, men de hadde trøbbel i innledningen. VIF hadde ikke spisser på det tidspunktet (Noe det samme som Start) og var ikke egentlig en vanskelig motstander. Kamma skulle Brann høvlet over hvis man ser på Brann som et gull-lag. Dermed står vi igjen med RBK-kampen. Brann har mange VANSKELIGE kamper igjen.

Nå skal det si at den kommentaren kom fra mister-minst-23000. For å få et litt mer realistisk tall, kan man ta vekk et par tusen tilskuere. Hehe.

Så spørs det om vi Brannsupportere er så forferdelig subjektive at det i disse situasjonene ikke skal gå det angripende lag tilgode. Skal det forsvarende lag fortsette å bli overbeskyttet?

Quote from: "NorthsideFCDH"
Tror vi kan si vi knuste ham Kam på tribunen :)

Selv om Ham-Kam bare hadde en sang, vant de den kampen. Det var få som sang hvis folk sang. I 2. omgang var det slik at man kunne skille stemmene fra hverandre i sangene.

Ellers er det bare å gratulere kamma med en vel fortjent seier. Ser ingen grunn til å begynne å grine (som C@Bøe, blandt annet. Ja, det der er grining/sutring/whining. Seriøst, ta deg sammen), men Hanstveit må som jeg har sagt så lenge til helvete vekk.

Er det ikke bare typisk at med en gang det kommer et tap sÃ¥ skal man begynne Ã¥ grine? De som virkelig forventer gull har selv skyld i at de har satt  høye krav til Brann, og man er ikke realist hvis man faktisk tror pÃ¥ det. Hvis Brann faktisk vinner serien vil det være en stor, stor prestasjon men ikke dra konklusjoner som at "Brann aldri mÃ¥ gi fra seg 10 poeng pÃ¥ 15 kamper" og lignende. Seriøst, NÃ¥r antall kamper igjen er større enn antall poeng som de andre lagene mÃ¥ ta igjen vil jeg knapt kalle det en kollaps Ã¥ havne pÃ¥ tredje, fjerde eller femte plass.

Dessuten. Her kommer en liten nøtt (som i en setning og ikke i et spørsmål). Alle Brannsupportere bør forstå den:
Skjønner ikke hvordan det kan tale for Ham-Kam at de vinner mot Brann.

Hva er det pisset med at det alltid skal være plass til alle medgangssupporterene da? Spiller Brann for fulle tribuner har det ingenting å gjøre med at stadion er for liten. For at den skal være for liten skal hundrevis, ja kanskje tusenvis, stå utenfor stadion og må snu seg å gå hjem fordi det ikke er plass til flere på mange hjemmekamper. I tillegg skal fotballpuben og andre puber være fylt til randen. Billetter skal også gå som varmt hvetebrød på svartebørsen. Da snakker man for liten.

Spiller Brann for (tja, la oss overdrive litt) 19000 av 20000 (i snitt) i 2008, skal Brann si seg rimelig fornøyd. Er det helt utsolgt (eller tett til utsolgt) på alle kampene i 2008, kan vi se an situasjonen i 2009 og løsninger som å bygge inn svingene i hansa eller rive hele tribunen kan foreslås. Men jeg vil se det over flere sesonger først.

Vi kan jo se på Aalesund. De trodde jo de hadde bygget rikelig, men det gikk unna. Den effekten er det tvilsomt at vi får i Bergen, men uansett. Jeg mener langt fra at Color Line bør utvides. De får ikke skvist så mye mer ut av den flasken uansett. De har nå holdt seg ganske stabilt på nesten fullsatt i to sesonger snart, men de fleste er enig i at en utvidelse bare ville vært ødeleggende for den klubben.

Dere kan snakke så mye om at Bergen er en mye større by og blablabla, men man kommer ikke fra det faktum at i byer (?) som Aalesund så har man en skikkelig lokalbefolkning. I Bergen har man alt fra trøndere til nordlendinger til irakere og pakistanere. Jeg vet ikke hvor mange bergensere det er i Bergen, men det er betydelig mindre enn innbyggertallet skal tilsi.

Noe jeg også må legge til er følgende:

"Brann Stadion går av hengslende. Som vi alle vet var denne kampen utsolgt for lenge, lenge siden og folk har samlet seg i sentrum og utenfor Brann Stadion hvor de ser kampen på storskjerm"

"Brann Stadion er enda ikke helt utsolgt, og det spørs om den blir det utover i sesongen når man ser på alle tomme setene, eller hva, Nils Johan?"

Hvilken foretrekker vi? Ja til trang stadion!! Medgangssupporterene har bare seg selv å takke.

Hvis Brann, mot formodning, skulle spille for fulle hus er det jo klart at Brann må få en arena i sentrum som kommunen er med på å finansiere. For de som har fulgt med er det uaktuelt å bygge etasjer (og takk for det!) pga borettslaget.

Ja det funker jo bra å heie på både LFC og Spurs.

Er man god som back så er man nesten automatisk brukbar sentralt i forsvarsrekken også, hint-hint.

Samtidig lurer jeg på hva vi er hvis RBK blir til Rema 1000s bedriftslag. Må ikke kaste stein i glasshus.

Det ultimate seriegull i dagens situasjon er at man leder med tre poeng foran lag nummer to (Rosenborg) før nest siste serierunde. Der spiller vi uavgjort eller vinner.

Jess! Dette var gode nyheter, faktisk. Dog må jeg understreke at jeg ikke akkuratt jublet, men at dette er meningen jeg har gjort meg opp i ettertid. Miller ville vel gått til pressen om han ikke hadde fått spille, og husk at Ham-Kam er et dødball-lag. Jeg vil mye heller ha en hodesterk, rask spiller enn en spiller som er god på små flater og kan "gjøre det utrolige" mot Kamma.

Jada! At Viking får fullsatt er kjempesansynlig. Viking har på sitt beste hatt 15290 tilskuere i år. I fjor var tallet for beste tilskuertall 15231. Kapasitet i år: 17000, kapasitet i fjor: 16000. (Med forbehold om feil på kapasitet, andre tall hentet fra VG)

Hvordan Viking plutselig skal fylle stadion fordi de spiller mot Brann er for meg et veldig vanskelig spørsmål, og jeg har bare et mulig svar: Kanskje siddisene har lyst til å se hvordan det er i en veldig avgjørende kamp på Viking Stadion hvor bortelaget kanskje tar gull?

Quote from: "OmOssSjølOgHansaøl"La meg se om eg forstår: Vi vil ha spillere som kan forsterke Brann, men vi vil ikkje betale overgangssummene og lønningene som markedet setter for spillere som har spilt i gode ligaer. Og hvis det finnes spillere som velger å "betale" flere millioner for å komme til Brann og skru ned lønnen sin med flere millioner, vil vi fortsatt ikkje ha de hvis vi tror at de kanskje ikkje e fullt så god som enkelte andre tror (så som de andre klubbene som e interesserte).

Vi vil under tvil ha østeuropeere fordi de e billige - selv om enkelte på dette forumet brukte mye tid før sesongen på å snakke om kor dårlige Melmelli og Zavrl sikkert var.

Derimot vil vi gjerne ha en ny Scharner, så vi krever at Brann legger vekk andre planer om spillerkjøp til de finner ham!

Har eg oppfattet det riktig no?

Skivebom. Nå snakker jeg om min subjektive mening, og ikke Krøvel sin.

Poenget til Krøvel er, utifra det jeg kan se, at uansett hvor mye Azar går ned i lønn kommer han fortsatt til å tjene jævlig, jævlig bra. Nå er det ikke noe galt i det sånn egentlig, for slik er lønningene i fotball. Han går fra 7-8 millioner til et absolutt minimum på tre millioner (M.A. sin lønn før bonuser). Og når han får 3 millioner for å, for det første, spille for klubben han sier han elsker og, for det andre, spille maksimalt akseptabelt er dette jævla dyrt. Det er ikke noen normal gjennomsnittlig norsk fotball-lønn dette her, og dette er en helt gjennomsnittlig spiller.

Quote from: "Stoffi"

Quote from: "BrannFa(e)n"
SÃ¥ dukker Stoffi opp:

Men Kvisvik er en kul fyr, så han er tilgitt. Han er ingen karadass.

Det hadde vært flott hvis folk sluttet å bruke ordet Judas. Karadass betyr jo akkurat det samme, sviker....

Antydet du at jeg snudde kappen etter vinden? Hvis du leser postene mine idag og for noen uker siden, så ser du at jeg ikke er fan av Karadas og er imot at han skal bli brannspiller, men hva faen skal jeg gjøre når han kommer her? Funker dårlig å pipe på brannspillere...

Hehe, nei, jeg antyder ingenting. Men det sto nå der i et av bataljonenforumets eldste emner, så jeg tok det med. Jeg driver ingen agenda mot noen. Morsomt hvordan Nixon (?) kunne komme drassende med sitater fra haugevis av personer og folk bare smiler til det, men til meg så er det "dårlig forumskikk".

Man må jo også ta med at dette var skrevet i 2003. Klart folk var bitter.

Jeg kan gjøre et par ting klart for deg, tormi.

1) Det er ikke noe "dere" Azar-motstandere. Det er vel stort sett kun meg som har gått ut og sagt at jeg fortsatt bærer nag til fyren. Krøvel har bare stilt spørsmål og synset, etter hva jeg klarer å lese meg til. Ikke en gang jeg er motstander av Azar, jeg har kun gitt uttrykk for min missnøye.

2) Det som gjør at jeg bærer nag til Azar er ikke det at han gikk til RBK. Glem det. Glem hele handelen, det er totalt irrelevant. Det la jeg bak meg ganske kjapt. Det som gjør at jeg bærer nag til han er måten han jubler for scoring på Brann Stadion. Du mener kanskje at det er tåpelig av meg, og det må du gjerne få mene, men akkuratt det han gjorde da er noe han aldri kommer til å gjøre opp for og jeg vil alltid huske at han har gjort det. Ikke missforstå: Jeg kommer ikke til å dra det opp i tide og utide, men å juble på den måten som han gjorde i RBK-drakt foran klubben han gikk ut og sa at han heiet på og elsket står ikke i høy kurs hos meg.

Så nettopp gjennom forumet for eldgamle kommentarer, og jaggu dukket det ikke opp en Flo-tråd. Sånn sett kan jo disse emnene bli linket. Begge har blitt stemplet svikere. Angående dette med å snu kappe med vinden, eller hva dere sier, tenkte jeg at jeg bare kunne legge til en liten kommentar jeg fant fra Xminator:

Klart jeg vil ha Flo tilbake! Selv om han var den første som utnyttet bosmanstatusen sin gjør ham jo ikke verre en f.eks kvisvik eller helstad? Eller Cato? han gikk jo som bosman, også... Eller de vi selv har karret til oss på Bosman.

Om du klarer å huske tilbake, så var det et lite mindretall som ikke applauderte Flo av banen da han forsvant. Han har jo alt å bevise (som peddien hadde det, og som Storvik har det), men jeg har vanskelig for å skjønne noe annet enn en varm velkomst og solid publikumsoppmøte om det hadde blitt virkelighet.

Vi må jo forholde oss til virkeligheten, den samme som nok gjør at vi aldri ser Flo tilbake på Stadion. Han er enkelt og greit for opptatt av pengepungen, mer opptatt av den enn han bryr seg om han spiller fotball. Det er jo klart, spiller han for en million der et eller annet selskap betaler mesteparten, så sier jeg velkommen tilbake...

Kilde.

Jeg skal ikke si at du har lett for å konvertere, for jeg har enda ikke funnet et innlegg som tyder på at du "plutselig" begynte å hate Flo igjen, men morsomt.

Senere i samme emne:

Skulle ikke hatt problemer med Azar i Brann heller jeg :p


SÃ¥ dukker Stoffi opp:

Men Kvisvik er en kul fyr, så han er tilgitt. Han er ingen karadass.

Det hadde vært flott hvis folk sluttet å bruke ordet Judas. Karadass betyr jo akkurat det samme, sviker....

Svarer på samme måte som deg. Skjønner ikke hva det at han er 20 har med saken å gjøre. Kall meg gjerne dum om det er åpenbart, men nei. Alderen har ingenting med saken å gjøre.

Ja det er meg, dere tok meg på kornet der.

Nei, det er det dessverre ikke.

Quote from: "Bolsen"Fyren va jo knapt nok 20 år når han dro te Rbk..Sett dere i hans sko når alt dette skjedde da!

Ja stakkars han at han ikke var eldre!! Hvordan klarte han å bare være så ung?

Krøvel, jeg skal ikke være sint over dine innlegg nå. Jeg henviser nå til det første (kanskje det ikke var det første, men iallfall et ganske langt et) innlegget ditt hvor du etterlyser alle de som var sint. Det var (for en gangs skyld) et velskrevet innlegg, og da kan jeg være den første som står frem.

Jeg likte ikke at Azar stakk. Dette ga jeg også uttrykk for. Jeg bærte lenge nag til han. Det han gjorde i RBK-drakten spesielt på Brann Stadion er noe jeg ikke gidder å tillgi. Det var et soleklart svik og han vil aldri bli noen "helt" etter noe slikt. Han er langt nede på rangstigen hvis jeg skal rangere Brannspillere etter hvem jeg foretrekker. Faktisk tror jeg han er helt nederst.

Jeg synes heller ikke at Azar er noe å bruke 8 millioner på. Hvis Azar blir den eneste "forsterkningen", er dette i mine øyne en komplett skandale, uten at jeg gidder å argumentere for det ytterligere. Riktignok viser han "baller" ved å si nei til mange flere millioner, men han har vel nok av de allerede, pluss at lønnen i Brann slettens ikke gjør at trygd ikke er det første han oppsøker.

Selvfølgelig skal jeg ikke pipe på han, men Azar er faen like mye helt. Han er en helt ordinær klyseaktig Brannspiller. Ingenting mer. Jeg står for alt jeg har sagt de siste årene, og jeg står for alt jeg har skrevet i dette innlegget.

Siden inngangene til Hansasvingen ligger i svingene, må store deler av tribunen bygges om hvis man skal tette igjen. Det er ingen planer om dette.

Hallo? Dette er jo vanvittig. Man endrer ikke på en sangtekst på den måten. Alle vet at den ble skrevet i 1999. Hvem tar virkelig det som står skrevet i teksten helt seriøst? Forøvrig burde vi endre på "berømte brann fra bergen", fordi den inneholder "mens vi ler av alle bønder i vårt land". Hva har bønder med saken å gjøre? Burde jo hatt noe med motstandere å gjøre. Eller hva med "Dø for Brann, alle mann, blod er tjukkere enn vann"? Det er jo ikke alle som faktisk synger den som er villig til å dø for Brann, mao blir det teit. Slutt å syng den med en gang.

Jeg tror ikke Haugen er den som må vike for Zavrl. Det tror jeg blir Bjarnason. Bjarnason er jo tross alt over tredve. Tipper at Zavrl får mange sjangser i cupene Brann skal inn i. UEFA og NM kan bli viktig for han for å kunne spekulere i førstelleveren. Nå skal det også si at Zavrl har vært uheldig og fikk hjernerystelse som satt han på sidelinjen i flere uker. Vi får nok se mye til Zavrl når nye karantener og skader trer frem.

Ja derfor han heter Alex.

grei.

Du tok tingene ut av sin sammenheng. Jeg var aldri fast på Brann 2-kamper jeg heller, for å ta vekk det "hellig-stempelet".

Quote from: "dudo"For øvrig er både Viking, VIF og LSK i stand til å strekke seg langt på overgangssummene, og det er bekymringsverdig om vi ikke har midler til å henge med.

Viking har brukt masse penger allerede. Greit at de fortsatt har penger, men de bruker ikke 20 mill på en spiller. Det har de ikke penger til.

VIF har jeg ikke peiling på.

LSK er en fattigklubb.

Det jeg tror Kaj mener er alle juletrærne. De juletrærne som tror de har vært med på en nedtur med Brann og "alltid" har støttet de. De som tror de kan alt men er så forferdelig subjektive. De som støtter Brann i tykt og tynt men aldri ser på Brann 2 (Dette har dog jeg sluttet med etter at Brann "la en ny slagplan"), og så videre.

DE kan man bare se og lage et eget felt for. J for Juletrær. Lag et bur til hele gjengen. Kast nøkkelen.

Vel, Winters og Miller er skotske, de vil vende nesen hjemover og avslutte karrieren der. Så det er urealistisk å basere seg på at Winters og Miller blir her til de er halvveis mellom tredve og førti.

Quote from: "Snublefot"

Quote from: "BrannFa(e)n"
If you want help with f.ex. ordering tickets I also think we can help you.

Belive me, if he wants tickets, he will need the help to order=)

When its even hard for the supporters of brann to find the right place to buy the tickets, it will be like the living hell to Otis to buy them=)=) so BrannFa(e)n, You`ll better help him out=)

That would be no problem.

I would recommend you to visit Bergen either July 17th (This match will not get sold out anyhow) or July 30th. Here is the schedule: Click.

Eliteserien means the Norwegian "Premier League".
I think you know what UEFA cup means ;)
Treningskamp means training match, or something.

Since Brann just got the UEFA cup fair play-ticket Branns matches this summer hasn't been moved yet, so I would recommend you to stop by this forum and listen to what we have to say and tell you when we've got the updated schedule.

If you want help with f.ex. ordering tickets I also think we can help you.

Deilig å se at Brann har ganske mange kamper uten dommerhjelp (Selv om vi som Brannsupportere ikke helt er de rette til å bedømme at vi ikke har fått dommerhjelp ;) ) og har enda ikke tapt mens LSK sliter med en gang dommeren dømmer relativt nøytralt.

Jeg blir vel oppfattet som negativ men husk at Molde var ubeseiret på 21 kamper i 1998.

Quote from: "KEO"At det er enkelte her inne syter over at Brann er med i UEFA cupen blir jo rett og slett latterlig! Skal vi være en topp klubb sÃ¥ bør vi da faen kunne spille kamper i Europa uten at vi blir et skadet lag?? ka faen er poenget med Ã¥ vinne serien da??  ser at de samme personene som sier dette fÃ¥r en annen lyd i pipen nÃ¥r det stÃ¥r en stor klubb pÃ¥ programmet.

Jeg ville da aldri skiftet mening selv om Brann møtte storklubber som Villareal eller Tottenham. Uansett, for å gjøre ting klart:

1. Jeg har aldri påstått at det er negativt at Brann kommer seg ut i Europa. Jeg ønsker kun at Brann har all fokus rettet mot Serie og Cup-spill. Derfor kan en e-cup komme på et ubeleilig tidspunkt for oss, og det kan bidra til at etablerte førstelagsspillere får belastningsskader, lider av tett kampprogram og lignende. Jeg ønsket bare kanskje at vi hadde ventet et år med det. Men negativt er det tross alt ikke.

Si meg: Er ikke det å vinne serien en stor nok oppgave i seg selv? Skal vi da drive å ta på oss andre oppgaver ved siden av som norsk cup og e-cup? Tror de fleste av oss har lettet og er på grensen til å bli litt eplekjekk.

2. Brann pleier da aldri å overbevise i E-cup, og er det nå her vi skal bruke det "kruttet" vi har? Før har vi blandt annet røket ut mot Suduva.

3. E-cup er ikke en "hit" i Bergen. Det kommer nesten ingen tilskuere på kampene, og det ligger heller nesten ingen penger i turneringen. Tar jeg ikke feil klarte vi ikke fylle stadion mot blandt annet PSV, og det har ellers vært generelt sørgelig oppmøte.

Og Krøvel, husk at vi heier på Brann, og ikke på Rosenborg.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "BrannFa(e)n"NÃ¥ blir nok kampen flyttet, dere.

Det var billetter for 849 kroner rett i bosset...

Da var vi nesten to, gitt. Jeg ble heldigvis advart.

Hæh. Domzale er med.

I tillegg til en gammel kjenning, hobbylaget Suduva.

Jeg bare sier at dette kan komme på bekostning av et eventuelt seriegull, så får alle dere gå imot meg og mene hva dere vil, men dere får faen ikke komme å klage når vi eventuelt står der i november og alle klager over at grunnen er tett kampprogram.

NÃ¥ blir nok kampen flyttet, dere.

Quote from: "Tom C"Også litt morsomt å legge merke til at vår gamle venn HEF i Borussia Dortmund er en av de forsmådde som ikke blir å se i UEFA cupen i år...

Tror Fru Fortuna for tiden er en aldri så liten skap-bergenser. Så at Andresen blir kampklar til i morgen tar jeg for gitt... :)

Spiller ikke han i Mönchengladbach da?

Ja det var nok dette sentrale spillere trengte. Spesielt en spiller som Martin Andresen, som sikkert skal spille mot Brasil også. Nå må denne mannen prioritere!! Vi kan vel like så godt gi fra oss seriemesterskapet allerede, eventuelt spille så jævla godt at andre lag ikke klarer å ta oss igjen selv om vi får en downperiode i et tett kampprogram.

Hvorfor er UEFA-cup med den tynne troppen vi har positivt?

Det er ikke vanskelig å skaffe billetter. Kampen spilles 26.

"Sikker?"

Ja

"bombesikker?"

Ja.

"Heeelt sikker?"

Hold kjeft.

Stemmer det. Brann dro faktisk til stavanger under planleggingen for å sjekke ut hvordan de hadde gjort det i stavanger og det er meningen at hesteskoen skal bli en delvis forstørret utgave av viking stadion.

Hadde dette vært hattrick hadde vel Brann tatt både midtbane og angrep, selv med Andresen ute, men vi er jo sårbare for [Hodespesialist] på topp.

Da blir det selvfølgelig dette:

Huseklepp - PVM - Zavrl - Knudsen

med TFL som innbytter. Da blir byttet enten huseklepp, og da går TFL inn sentralt og PVM ut på kanten, eller byttet blir Knudsen hvor vi spiller som vi har gjort med TFL på kanten.