Brann tok Stråmyhrs ønske om plastdekke hakket for langt.

"Hvorfor dekke banen, når vi kan dekke spillerne."

Quote from: Herman1 on December 18, 2014, 01:21:34 AM
Jeg blir ikke klok på Badji. Han svinger fra det glimrende til det rett ut elendige, gjerne i løpet av et lite kvarter.

Det er dette jeg frykter mest. At vi mister arvesølvet. Grønner, Skaanes, Vindheim, Lorentzen og Barmen er alle viktige for Brann de neste årene. Men dersom TL-klubber kommer og lurer med fast plass er jeg tilbøyelig til å forstå at det frister. Veldig. Alle har helt sikkert ambisjoner om å komme seg til utlandet.

Quote from: ostraume on December 17, 2014, 10:07:50 AM
...men hva med faxmaskinen?

Faxmaskinen var en del av sluttpakken til RBH. Styret har vedtatt at det skal kjøpes inn en ny faxmaskin.

Quote from: Herman1 on December 09, 2014, 13:07:18 PM

Quote from: monzilla on December 09, 2014, 12:01:28 PM
Strand er nok bare irritert fordi at verden ikke passer inn i BTs bilde på den. Han innser at sportsredaksjonens påvirkning er mindre en de skulle ønske den var.

Det er ikke noe nytt at folk har forskjellige meninger om Brann, enten de er kommentatorer, styreformenn eller supportere.

Det som imidlertid irriterer meg er at supporterne, spesielt gjennom media, fremstilles som enkle, ureflekterte mennesker.
-Som at det kun er Ighalo-saken som har gjort de aller fleste av oss skeptiske til RBH.
-Som at det kun er feil foretatt i 2014 som er utslagsgivende for oss.

Vi tror heller ikke at RBH er den eneste som har skyld i nedrykket.
Clouet er, igjen, at han er den HOVEDANSVARLIGE!

Kjære journalister, forstå dette.

BT burde bli utfordret på å lage en for og i mot RBH sin avgang.

Strand er nok bare irritert fordi at verden ikke passer inn i BTs bilde på den. Han innser at sportsredaksjonens påvirkning er mindre en de skulle ønske den var.

Problemet til Strand er at han ikke veier for og i mot meningen sin. Han bare kjører på fra en side. Det gjør at troverdigheten svekkes.

Vel, han mener jo veldig mye om mye. Det greier alle, til og med Davy. Men det er noe helt annet når man skal gjøre det. Er jo ikke bare en glanshistorie dette oppholdet hans i FFK.

Edit: Jeg mener at dokumenterte resultater kombinert med personlighet er det Brann bør se etter her. Og av kandidatene på listen er det kun POL som har dette. Pluss til POL er at han så svakhetene til Mjelde to år før RBH gjorde det.

Talentsatsing bør være hjørnesteinen i en hver moderne klubb.

Mitt inntrykk er at oftere enn at en sportssjef finner en spiller - så finner spillerens agent sportssjefen. Det avgjørende her er da sportssjefen (og hans avdelings) kompetanse til å avgjøre om spilleren er interessant. Har man en speider så vet man gjerne noe om spilleren før spilleren er tilgjengelig.

Det er pisspreik at det ikke er økonomi til en sportssjef. Det handler om prioriteringer, ingenting annet. Mangelen på en fornuftig sportslig struktur er etter mitt skjønn hovedårsaken til at vi er der vi er nå, med nedrykk både for første og andrelaget.

At Barmen ikke evner å se dette gjør at han ikke er egnet til å være styreleder i Brann.

Interne kandidater vektes ofte tungt i rekrutteringsprosesser. Kan godt være ting som skurrer, men ofte er ting akkurat som de ser ut.

Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2014, 01:49:44 AM

Quote from: monzilla on November 29, 2014, 21:12:49 PM
Det interessante med evalueringen er i hviljen grad den offentliggjøres.

De må jo i alle fall utvilsomt formidle hovedtrekkene ut.

Ofte ser man at hovedtrekkene og konklusjonen som kommuniseres ut er langt i fra hele bildet. Ta FIFA sin korrupsjonsgranskning her for et par måneder siden som eksempel.

Det er et vedtak på årsmøtet om at Brann skal være en åpen klubb. Rapporten i sin helhet og ikke minst mandatet til danskene må offentliggjøres.

Ikke pokker om Barmen og RBH skal få fortelle hvordan de leser rapporten.

Det interessante med evalueringen er i hviljen grad den offentliggjøres.

Forutsetningen for denne tråden er at presset blir for stort, og RBH går av etter en ryddig prosess.
Så er spørsmålet, hvem skal ta over?

Vedkommende som tar over har anledning til å starte karrieren sin i Brann med å gjøre noen små grep som får Brann opp en divisjon - altså premissene for umiddelbar suksess er absolutt til stede. På sikt kan legendestatus være oppnåelig, da man tar over en klubb som er i ruiner. Det finnes bare en vei, og det er oppover.

Jeg har lyst å lansere en kandidat. Vedkommende har en lang karriere i Brann. Han har vært utenlands en liten periode. Han har også vist seg som en god kaptein, en leder på og utenfor banen. Han har opplevd nedturer med Brann (1 på børsen etter 16. mai kampen i 1998), men han har også ført klubben til cupgull. Han er forøvrig også bergenser.

Av faglige kvalifikasjoner sitter vedkommende i styret i klubben i dag. Han har en relevant kompetanse, og er etter mitt skjønn akkurat den typen vi trenger i klubben.

Hvis dere ikke har gjettet dere til hvem kandidaten er; Cato Guntveit.

Quote from: dokken on November 28, 2014, 13:28:23 PM
En god sportssjef er langt viktigere enn Norling. Husk at svensken neppe har tenkt å bli lenge i Brann uansett. Han pendler til Stockholm. Brann er et mellomstopp for ham, siden det gikk på trynet tenker han sikkert at han må få oss opp igjen for å rehabilitere karrieren. Men så forsvinner han nok ganske snart.

Dersom Norling legger noen hindringer i veien for sportssjef, er saken soleklar (om den ikke er det fra før allerede).

En sportssjef skal forhåpentligvis sitte noen år, tenke langsiktig og hele tiden tenke på hvem som skal erstatte de som forsvinner. Slik Nordstrand Jakobsen og Molde holder på med nå - de har allerede kontroll på hvem som skal inn når populære salgsobjekter forsvinner ut. (Håper det ikke er snakk om Brann-ungdommer).

Du har skjønt det. Spot on!

Brann er attraktiv for en trener av den grunn at klubben er i en posisjon til å tenke langsiktig. Vi skal rett opp, men med de ressursene Brann har så hadde vel selv Mjelde greid det.

Jeg kunne ha levd godt med Solskjær.

Jonas Grønner. Syntes måten han framstår både på og utenfor banen gjør han til en soleklar kandidat.

Det jeg frykter er at spillere som Grønner, Skaanes, Barmen og Vindheim konkluderer med at de må spille på øverste nivå med tanke på sin egen utvikling.

Grønner som kaptein i 2015.

Nærmere 4-0 enn 3-1

Der var det kjørt. Skandale!

Er det stygt å si at det er positivt for Brann hvis Diamonde må ut med skade?

edit: instant karma :/

Lorentzen inn for Huseklepp. Nå.

Hvordan ser benken ut? Hvilke alternativer har vi?

Jeg tror at et nedrykk har vært så usannsynlig under kontraktsforhandlinger med de fleste spillerne at klausuler om redusert lønn ved nedrykk ikke er standard.

Quote from: Limstift on November 26, 2014, 19:33:45 PM
Skulle ønske vi kunne lånt Messi i 45 minutter.

Glem Messi, Jeg hadde tatt meg til takke med Kristoffer Larsen

Hvor er Huseklepp? Er han utpå banen? Noen som har hatt en dårligere sesong enn han?

Utvisning i denne kampen bør bety umiddelbar oppsigelse. Bare sånn at det er nevnt, Pedersen, Badji og Karadas.

Det å bygge opp en sportslig ledelse som innehar kompetanse til å gjøre Brann til et topplag er ikke noe som skjer ved en enkelt ansettelse. Ja, det er utrolig viktig at vi får inn riktig person som sportslig leder. Men kulturen i klubben, forankring både oppover og nedover i strukturen, fornuftige strategiplaner og god forvaltning av ressurser er noe det tar tid å bygge. Det er dette småklubbene i Norge får til.

For Brann sin del bør alt som heter kontuinitet i ledelsen kastes ut av vinduet, et det en ting vi ikke trenger så er det en viderebygging av det vi har nå.

Det er bare til å begynne å mobilisere til årsmøtet. Det må gjøres krystallklart at styret ryker hvis nødvendige tiltak ikke er iverksatt innen årsmøtet.

Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2014, 08:31:05 AM
Dyr og dårlig strategi.

Vi kan ikke endre stallen etter en treners noe spesielle stil. Hva skal vi da gjøre når Norling vil hjem igjen? Det er ingenting som tyder på at han er i ferd med å snu skuten.

For 2015 vil jeg ha følgende:

- En ny trener som evner å lære spillerne 2-3 systemer som vi skifter på å bruke. Jeg vil at vi skal være uforutsigbare og morsomme.

- Nye spillere hentet av en som kan litt om hva som får fotballspillere til å passe sammen.

Enig. Og eneste måten å få det til på er å reorganisere sportslig ledelse.

Scenario 1: Vi beholder plassen, styret finner ut at vi er på feil kurs, og gjør høyst nødvendige endringer i organisasjonen (Ny daglig leder, sportslig leder som øverste sportslige ansvarlig og fulltids speider)
Scenario 2: Vi rykker ned, styret ser behov for samme endringer som scenario 1.
Scenario 3: Vi rykker ned, styret mener kontuinitet er bra, gjør ingen endringer
Scenario 4: Vi beholder plassen, styret mener kontuinitet er bra, gjør ingen endringer.

Scenario 1 er førstevalget. Jeg sliter med å bestemme meg for hva jeg vil ha av scenario 2 og 4. Scenario 3 er desidert sisteplass.

Nettopp, derfor bør Brann etablere seg utenfor sentrum.

Tror du overvurderder effekten. Det kritiske er hvor raskt og sytalaust det er å finne parkeringsplass og å komme seg ut fra parkeringen etter kampen. Om folk må sitte 10 minutter lengre i bilen betyr lite til eller fra.

Men det er klart at jo lengre langt man kommer ut på landet så blir det vanskeligere og vanskeligere med kollektivtransport. Laguneområdet i sør bør være max avstand i så henseende.

Kanskje vi skal hente han som erstatter for RBH. For real.

Tja, det er viktigere at det er god infrastruktur rundt Stadion enn at den ligger sentralt. Det beste stedet som oppfyller begge kriteriene er jo Store Lungården, men problemet der er at det blir for dyrt.

Hvis man ikke scorer på 100% sjanser, hvordan i heiteste helga skal vi hente poeng

Lager man ikke mål upresset fra 2 meter bør man forberede seg på adecco. Bemanningsbyrået altså.

Brann vil overleve ett år i førstedivisjon. Rykker man ikke opp på første forsøk kan det bli veldig stygt veldig fort.

Tror folk ikke helt tar inn over seg hvor katastrofalt et nedrykk vil være for klubben.

Har du samme marihuanaleverandør som Norling, Spelaren?

På ene siden kan det være fornuftig å ta seg en dag eller to på å få ut Start-kampen fra systemet. På andre ønsker en stor del av meg at denne kampen skal forsvinne ut av systemet the Teitur way, nemlig ved å løpe rundt tveitevannet til folk ikke husker hvor de er.

Gruer meg mest til Rune Skarsfjord sitt etter-kampen-intervju etter Hønefoss har slått Brann på stadion.

Det ordner seg sikkert slik at du får en ny logo på brystet, og business as usual bortsett fra det. Akkurat slik som stjernespillerne våre til neste år. Ny logo på brystet, og business as usual...

Når vi ikke slår Start på hjemmebane med så mye på spill, så tror jeg folk skal se langt etter 30 poeng.

Ville Skarsfjord ha fått en tilsvarende dårlig start? Vanskelig å si. Han ville nok ha hentet andre spillere i vinter for å opprettholde balansen mellom misnøye og lojale spillere. Forstå meg riktig; Skarsfjord sitt prosjekt hadde jeg ikke tro på. Men sannsynligheten for at Brann ville vært en middelhavsfarer med Skarsfjord er betydelig større.

Det som skjer med Brann i år er nok et eksempel på en trener med suksess i en klubb ender med fiasko i en annen klubb. Det at treneren ikke har oversikt over kritiske suksessfaktorer er i seg selv et skremmende varselstegn som i høyeste grad bør tas med i vurderingen etter sesongen.

Jeg kan være enig ang Skarsfjord. Forutsatt at Brann holder seg i tippeligaen kan jeg også være enig i at Norling kan være en framtidens mann. Blir mye hvis her nå, men hvis Brann rykker ned tror jeg historien vil vise at stort sett alle andre alternativer ville vært bedre.

Vi må kunne stikke en finger i jorden og si at første sesongen til Norling vil være en flopp. Kanskje viser historien at det var nødvendig med en slik sesong for å få et fundament å bygge videre på, kanskje viser historien at det var bare starten på det virkelige marerittet...