• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - monzilla

101
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 11:52:49 AM
Blir det nedrykk går Norling fra å være en flopp til å bli en fadese. Skarsfjord hadde holdt oss i tippeligaen i år, det er jeg overbevist om. Men byen trengte et nytt friskt pust, det er jeg enig i.

Det rasjonelle er at Norling fortsetter ved et eventuelt nedrykk. Hvis ikke har vi på mange måter rykket ned til ingen nytte. Rykker han ikke opp på første sesong må han kjeppjages ut av byen.

102
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 09:49:23 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 09:36:24 AM
I min verden ar alt svart/hvitt.... OK, det får jeg altså høre fra han som mener at man får som fortjent i fotball, tilfeldigheter er helt ubetydelig, og treneren har skylden for de dårlige resultatene uansett.

Når det gjelder det som du svarer "i din verden er alt svart/hvitt" på, så skinner det vel igjennom at jeg ikke helt skjønte hva du mente... Derfor ble kanskje svaret litt god-dag-mann-økseskaft.

Ok, vi legger den til side. Unødvendig kommentar fra meg. Men jeg sier ikke at tilfeldigheter er ubetydelig. Jeg sier bare at det ikke er tilfeldig at vi ligger der vi ligger i dag. Og det er ikke det samme.

Quote
ja, vi slipper inn altfor mye mål. Men; det handler en del om vanvittige hjerneblødninger som man kunne fått uansett formasjon og taktikk, det handler om en del om at vi har spilt med et par veldig urutinerte spillere der bak og det handler en del om at vi (og det er kanskje litt samme greien som det forrige punktet) at vi har hatt veldig mange skader i forsvar. Ta f.eks. straffene vi har fått imot oss: Hadde de kommet i situasjoner der det har vært en nødvendighet å lage straffe, kunne man skyldt på at spillestilen gjør at vi kommer i slike situasjoner. Men de aller fleste straffene våre har jo vært totalt unødvendige å lage! F.eks. helt nede ved dødlinjen og med ryggen mot mål.

Det er her vi er uenig. Alle spillere har sine styrker og sine svakheter. Det at våre spillere - både spisser og forsvarere - ikke holder mål forteller meg at vi har en spillestil som ikke får utnyttet deres styrker, og ikke får redusert implikasjonene av deres svakheter. Dette må en trener ta inn over seg, og gjøre noe med. Ikke eliminere problemet, men forsøke å få det redusert.

Quote
Ved å la Norling få fortsette å prente inn spillestil, ved å la ham bli mer kjent med norsk fotball, ved å la ham få sette mer preg på stallen, osv., så tror jeg dette kan bli bra på sikt. Han har den offensive filosofien vi ønsker, han har de menneskelige egenskapene som trengs for å holde på harmonien i gruppen, og han merittene som viser at han har kompetansen. Litt mer tålmodighet enn å gi opp etter 10 mnd, syns jeg vi kan ha til en slik kapasitet.


Jeg tror Norling har mye bra med seg, men det virker som han prøver å endre for mye for fort. Blir konsekvensen nedrykk så er min konklusjon at det ikke er verdt det.
103
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 09:18:54 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 08:43:22 AM
At ting jevner seg helt ut over tid, er bare tull. Da skulle jo Lotto-tallene over nesten 30 år med Lotto ha blitt trukket ut omtrent like mange ganger. Det har de ikke i det hele tatt. Og da jevner ikke tilfeldigheter seg ut over 25 fotballkamper i hvert fall.


Tja, et intervall på 30 år er 1560 trekninger forutsatt en trekning i uken. Med 40 tall sier det seg selv at intervallet er for kort, dermed er argumentet ditt er ugyldig.

Quote
Hva er poenget ditt her? At vi burde skape færre sjanser og heller forsøke å flakse inn 1-0 på en tilfeldig kontring etter å ha lagt bakpå hele kampen?

I din verden er alt svart/hvitt. Alt er enten eller. Det gÃ¥r an Ã¥ spille glimrende fin offensiv fotball, samtidig som man har kontroll bakover. Det er stort sett det alle topplagene gjør. Brann derimot, spiller fin fotball, lager ikke mÃ¥l, og slipper inn alt for mye mÃ¥l. 
104
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 08:36:29 AM
Jeg tror at summen av konsekvensene av tilfeldigheter for og i mot er omtrent 50/50 i løpet av en sesong.

Jeg tror også at det ikke nødvendigvis er et kvalitetstegn at vi produserer så mange sjanser vi ikke omsetter. Det finnes mange faktorer å ta med i betraktningen her. Eksempelvis, lag som skaper mange sjanser - har de en større sannsynlighet for å slippe inn flere mål? Hva hvis i Brann sitt eksempel der vi har lav omsetning av sjansene være - vil forholdet mellom skapte sjanser og inslupne mål være riktig? Altså skaper vi nok sjanser til å forsvare antallet inslupne mål?
105
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 07:55:19 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:45:11 AM
Det du sier er at vi kunne fått enda mer tilfeldigheter imot enn vi allerede har hatt? Og det er jo forsåvidt rett. For vi kunne jo selvsagt ha tapt mot både AaFK to ganger, RBK, Godset, Viking og LSK ved å ha skikkelig uflaks i de kampene også.

I og med at vi har fått veldig få poeng i forhold til hvor mange kamper vi har vært sjansemessig overlegne (og til dels veldig overlegne), så taler vel sannsynligheten for at vi har fått mer tilfeldigheter imot enn for. Hvor mange poeng mener du har vært heldige/ufortjente denne sesongen? Tror du skal få problemer med å finne like mange ufortjente poeng som ufortjente poengtap!

Når det gjelder å skape "for dårlige sjanser", så har det da virkelig ikke manglet på gigasjanser til oss i mange av de kampene der vi har tapt.


Ja, det er egentlig det jeg sier. Vi kunne ha brent sjanser som gikk inn (Tenk hvis Pedersen ikke hadde sklidd mens han fyrte av mot RBK), og jeg sier at vi kunne ha sluppet inn flere mål hvis motsandernes spisser ikke hadde vært uheldig. Men vi kan diskutere dette i evigheter, eneste måten er å bli enig i hvilke type situasjoner vi kan regne med, så begynne å telle. Det har jeg verken tid eller ork til...

Mens vi snakker om sannsynligheter, sannynligheten for at vi etter så mange serierunder ligger der vi ligger på grunn av tilfeldigheter som går i vår disfavør er så forsvinnende liten at man umulig kan regne med dette.

Hvordan definerer man en sjanse i forhold til din statistikk forresten?
106
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 07:35:50 AM
Det er jo slik at så lenge man har to lag på banen så går den enes tilfeldighet i positiv favør i den andres tilfeldighet i negativ favør. Argumentet mitt er at det også finnes en negativ faktor i forhold til stykket ditt, nemlig mål som er gått inn som ikke burde ha gått inn. Hvis motstanderene hadde laget mål på noen av sine sjanser de ikke omsatte, hvor ville da Brann ha vært? Det er jo tilfeldigheter dette og.

En annen litt mindre tilfeldig forklaringsfaktor er at det er en feil med spillestilen til Brann. Dersom vi har et lavt scoringssnitt i forhold til sjanser kan det indikere enten at Brann skaper for dårlige sjanser, eller at vi har feile folk til å omsette sjansene. Ingen av alternativene er tilfedligheter.
107
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 07:15:07 AM
Selvsagt kan man argumentere for at flere tilfeldigheter har gått i vår favør. Det er bare et spørsmål om hvor man setter grensen.
Du argumenterer for at det er tilfeldig at man dominerer kamper, men får ikke omsatt det til poeng. Hvor er det tilfeldighetsaspektet ligger?
108
Brann / Sv: �konomitråd
October 03, 2014, 07:07:28 AM
Mohn var en stor bidragsyter på 90-tallet, men ekstremt dårlig forvaltning av økonomien gjorde at han trakk seg ut og forbannet seg om at han aldri skulle gi en krone til klubben igjen. Flere år med ryddighet etter Herstad/Berge-regimet falt gjorde at han begynte å bidra igjen rundt 2003/2004
109
Brann / Sv: Sesongen 2014
October 03, 2014, 07:03:46 AM
Hva med tilfeldighetene som har gått vår vei, er de regnet inn i stykket ditt, Krøvel?
110
Brann / Sv: Positivitets-tråden
September 03, 2014, 13:50:41 PM
Dersom LSK ikke får betalt ut lønninger - finnes det en sannsynlighet for at de blir degradert, noe som kan redde plassen vår?

(det må jo i så tilfelle være positivt)
111
Brann / Sv: Overganger vinteren 2015
August 31, 2014, 21:42:11 PM
Hvordan i helsike var den modellen levedyktig?!
112
Brann / Sv: Sesongen 2014
August 22, 2014, 11:05:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 22, 2014, 10:25:57 AM
Quote from: monzilla on August 22, 2014, 10:14:27 AM
Hva er egentlig dagens modell?

For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.

Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.

Men det er helt greit at man møter noen lag 2 hjemme og 1 borte, mens man møter andre lag 1 hjemme og 2 borte? Og at noen lag får 14 hjemmekamper, mens andre bare får 13?


Så lenge alle lag har like mange hjemmekamper som bortekamper i løpet av en sesong så ja.
113
Brann / Sv: Sesongen 2014
August 22, 2014, 10:14:27 AM
Hva er egentlig dagens modell?

For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.

Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.
114
Brann / Sv: Overganger sommeren 2014
August 20, 2014, 17:59:21 PM
Virkelig? Uansett, brosteinen er nok fyfy for ferrarien til Riise.
115
Brann / Sv: Overganger vinteren 2015
August 14, 2014, 13:02:45 PM
Thomas Müller har bevist at man kommer langt uten ekstremkompetanse.

Unge spillere har større tabbekvote enn de mer etablerte.
116
Brann / Sv: Overganger sommeren 2014
July 30, 2014, 17:42:08 PM
Hvis det stemner? Ryktene er jo avkreftet..
117
Skal klubben ha håp om å overleve må det hentes inn en spiss med målgaranti.
118
Brann / Sv: Sesongen 2014
June 12, 2014, 19:01:50 PM
Man kan diskutere administrasjonen så mye man vil, men vi har de samme spillerne som før sesongen fikk folk her inne til å ha feberfantasier om gull.

Vil Brann satse på kontuinitet og stå ved Nordling, eller vil han ryke mens det enda er tid til å redde sesongen? Tror folk som fabler om at vi har godt av et år nede ikke ser konsekvensene ved et nedrykk.
119
Brann / Sv: Sesongen 2014
June 12, 2014, 18:10:22 PM
Noe må gjøres. Dette lukter kokt frosk.
120
Brann / Sv: �konomitråd
May 29, 2014, 17:12:38 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 29, 2014, 17:02:11 PM
Quote from: monzilla on May 29, 2014, 16:08:21 PM
Gleder meg til å lese blogginnleggene når Brann er i ruiner etter nedrykket, og denne Osdal trygler Mohn om noen usle kroner for å unngå at klubben blir oppløst.


OK? Du er en av dem som støttet at Mohn fikk presset frem at Skars skulle være trener videre?


Du fremstiller det som om at hele Brannsystemet ville sparke RS mens Mohn fikk presset igjennom sin vilje. Men nÃ¥r du først har bestemt deg blir du helt  manisk hvis noen sier deg i mot
121
Brann / Sv: �konomitråd
May 29, 2014, 16:08:21 PM
Gleder meg til å lese blogginnleggene når Brann er i ruiner etter nedrykket, og denne Osdal trygler Mohn om noen usle kroner for å unngå at klubben blir oppløst.
122
Kamper / Sv: Sogndal-Brann tysdag 20.05 kl 19
May 20, 2014, 19:27:11 PM
Hvor mange setninger på over 3 ord har Drillo hatt i denne kampen? Noe for Osdal å føre statistikk på?

Forøvrig, Huseklepp må på benken. Han er ikke god lenger.
123
Quote from: Kagain on May 06, 2014, 08:24:45 AM
Hadde ikke Tanks noe samarbeid med noen fotballklubber? Kanskje ikke Brann, men noen andre? Det er mulig at jeg har slått meg og drømt helt vilt, men jeg mener å huske at det var noe snakk om et eller annet toppidrettsgymnas ala det som Lyn hadde samarbeid med tidligere...


Mener å huske at Danielsen hadde et artiumopplegg som strakk seg over fire år i samarbeid med toppidrettsklubber av forskjellige grener.
124
Brann / Sv: Overganger vinteren 2014
February 06, 2014, 15:17:24 PM
Birkelund kan være verdt å hente tilbake. Dersom han har en god utvikling i SKB kan det vise andre talenter som går rundt og tror at de er noe (Finne) at det faktisk kan være greit å bli i SKB.
125
Brann / Sv: Daglig leder / Sportssjef etter RBH
January 10, 2014, 11:14:25 AM
Jeg hørte et rykte i romjulen om at det forelå en avtale i sammenheng med forlengelsen om at Skarsfjord skulle trekke seg dersom klubben ikke nådde en på forhånd avtalt poengsum. Når det ble klart at dette var uoppnåelig var det egentlig ingen vei tilbake for Skars.

Dersom det ligger noe i dette kan debatten være noe unyansert i forbindelse med forlengingen. Stemmer dette framstår det som et strategisk og ledelsesmessig bra trekk.
126
Brann / Sv: Treneren etter Norling
December 05, 2013, 11:09:19 AM
Kan vi lage en tråd der folk på en skala fra 1 til 7 angir i hvilken grad de syntes det å ansette Norling er en god ting?

Sånn at om fire år når denne tråden har vokst til 200 sider, så kan vi ihvertfall holde orden på hvem som mente hva når han ble ansatt?
127
Tifo, sanger o.l.... / Sv: Tips til tifo-gruppen
August 23, 2013, 15:54:58 PM
Alle som er uenig i kommentariatet med denne Osdal i front er jo tanter.
128
Helvete
129
Brann / Sv: Ny styreleder
August 18, 2013, 19:21:25 PM
Quote from: viks on August 18, 2013, 18:53:52 PM
På den annen side så gjorde han en veldig god ryddejobb fra 02-05 får alt begynte å gå på skinner i 06-07. Var blant annet sterkt delaktig i at vi fikk kjøpt stadion tilbake fra bob.

Ja, han hadde en sentral rolle der, det skal ingen ta i fra ham. Men forhandlingene gikk hovedsakelig på styrenivå. At vi fikk stadion tilbake fra Storbergen (ikke bob) er en ren gave fra Storbergen.


Quote
Han har også solid økonomikunnskap (selv om mange vil hevde det motsatte) og nære relasjoner inn mot næringslivet.

Her er vi sterkt uenig.

Quote
Mitt inntrykk av Bjørn Dahl som menneske er udelt positivt. Et ja menneske av de sjeldne som er sterk og klar i sine uttalelser, og ikke minst ambisiøs. Han hadde en meget høy stjerne blant supporterne i sin tid, og var en veldig populær sjef blant de ansatte på stadion. En skikkelig "down to earth" type, som har sterke følelser for klubben og som lytter til alle han snakker med, supporter eller næringslivsleder.

Ja, her er vi enig. Som menneske er han en fin type. Har karismaen som en styreleder i Brann trenger. Men det jeg har hørt er at han er fullstendig unnvikende i konflikter. Er man styreleder i Brann er konflikter en del av hverdagen.


Quote from: Spelaren on August 18, 2013, 18:59:08 PM
Nåja, Jæger var vel den som hamstret inn eit draktlager junaited ville ha vært misunnelig på, så litt skyld kan nok fordeles utover andre.


Er ikke som om at Lokøy hadde blankofullmakt til å kjøpe inn hva som helst. Draktfadesen var avklart på øverste hold, og både Brandtun og Dahl hadde blitt kastet dersom det var et aksjeselskap.
130
Brann / Sv: Ny styreleder
August 18, 2013, 18:16:33 PM
Quote from: Xminator on August 18, 2013, 12:06:20 PM
Han tok ansvar han ikke burde tatt på sine skuldre da han gikk av ihvertfall. Kunne vert ett greit startsted for å få tilbake en strategiplanen som tross alt lå i grunnen fra 2003 til 2007 før Roald kastet ett blikk på den og mente han kunne bedre.


Dahl? Her driver du med historieforfalskning.

Edit: Dahl er direkte ansvarlig for at ting gikk til helvete etter gullet. Han er ikke kompetent nok til å være DL i en organisasjon som Brann.
131
1) Mohn tapte mangfoldige titalls millioner under ASA-fadesen. At han har kontuinitet og krav til sunn drift som et premiss for å drive er hans privilegium. Dersom styret velger å ta det med i betraktningen er det styrets beslutning. Point beeing: Kritikken bør ikke rettes mot Mohn. Dersom man ikke tror på forklaringen til ledelsen i Brann så er det uansett ledelsen sitt problem, og ikke Mohn

2) Brann er en medlemsklubb. De må forholde seg til medlemmene, og ikke gud og hvermann. Moldestad hevder han har forhørt seg rundt blant medlemmer, blant annet Ingvar (regner med det var Dalhaug, dvs tirsdagsgjengen), og andre interessenter.

3) Personalsaker er ikke need to know for medlemmene. På samme måte som det ikke er det for aksjonærer. Daglig leder er nedsatt av styret, som medlemmene velger, for lede bedriften slik styret ser det best evnet. Dette er det mange som ikke skjønner. Hvorfor assistenttrenere har sluttet er relevant i vurderingen, men tåpelig å stille spørsmål rundt dette og faktisk forvente å få svar.
132
Brann / Sv: Ekstraordinært medlemsmøte 14.august
August 14, 2013, 21:50:45 PM
Quote from: kaj eskelinen on August 14, 2013, 21:41:08 PM
Og hva skjer om ikke fÃ¥r en gave???  Legger ned klubben? Ingen budsjett kan bli lagt opp pÃ¥ at en potensiell gave skal avgjøre resultatet.

Budsjett er inntekter minus utgifter planlagt.  Om Brann budsjetter med 10 mill i gaver sÃ¥ er det forsÃ¥vidt greit, om ikke er det bedre Ã¥ være veldig stille, ikke bruke resultat som et argument for sunn drift.


Du blander budsjett og regnskap. Vis gjerne til budsjettet du sikter til i såfall.
133
Brann / Sv: Ekstraordinært medlemsmøte 14.august
August 14, 2013, 21:29:14 PM
Quote from: kaj eskelinen on August 14, 2013, 21:20:02 PM
Direkte pinlig når RBH trekker frem at de ikke går i underskudd som andre klubber, og på spm. Om dette gjelder også om gaver tas bort, så han ned og sa nei.
Makan til amatør, drift gÃ¥r i MINUS!!!   uten gaver fra Mohn taper de penger.




Tar man vekk andre inntekter går man også i minus. Dette er tåpelig kritikk. Når folk begynner å snakke om at det er for mye fokus på kostnader håper jeg dypt og inderlig at supporterne aldri får mer makt i klubben enn det de har i dag.

Angående møtet i dag, man kan være enig eller uenig med RBH, men jeg opplevde at han gav ærlige og tydelige svar.
134
Brann / Sv: Treneren etter Skarsfjord
August 05, 2013, 17:27:58 PM
Brann trenger ikke nok en trener som har vist at han får mye ut av lite ressurser.
135
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
June 19, 2013, 18:29:07 PM
Da må han selvsagt med.
136
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
June 19, 2013, 15:45:31 PM
Benk Finne. Har Bataljonen baller så lager de et banner der de takker Haugen, Larsen og Barmen for lojaliteten, den må man i 2013 lete for å FINNE.
137
Brann / Sv: Talentarbeid
January 04, 2013, 09:15:03 AM
Pamer gjør ihvertfall sitt for å fortsette med konfliktdyrkingen...
138
Brann / Sv: Talentarbeid
October 17, 2012, 13:25:22 PM
Syntes at Stig Lillejord bommer i dagens BT. Greit nok at han representerer en del unge talenter, men han virker jo oppriktig sur for at Brann ønsker å ha flere tanker i hodet samtidig.
139
Brann / Sv: Overganger vinteren 12/13
October 11, 2012, 17:20:51 PM
Helt klart. VIF tok gull i 2006 uten tanksenter. Vi gjorde det i 2007. Stabæk gjorde det i 2008.
140
Brann / Sv: Supportermøte 09.10 kl. 19.00
October 10, 2012, 13:05:54 PM
Jeg ser den, og er ikke uenig. Men på et prinsipielt grunnlag (ikke tatt utsagnet fra Brann med i betraktning) så mener jeg at man ikke trenger å forholde seg til anonyme kritikere, enten det er på nett eller i andre sammenhenger. Det er da anonymiteten på spesielt diskusjonsfora jeg mener.

141
Brann / Sv: Supportermøte 09.10 kl. 19.00
October 10, 2012, 12:34:48 PM
Må du slutte å være så jævla hårsår.

Det er en utfordring for en hver virksomhet å måtte forholde seg til anonyme kritikere på internett. Og ikke les dette som at jeg antyder at du er en av disse.
142
Brann / Sv: Talentarbeid
October 08, 2012, 23:26:10 PM
Det er veldig spennende det som skjer nå. Dersom Finne, Larsen, Barmen og Haugen får sine definitive gjennombrudd (De står først i køen på sine respektive posisjoner) neste år.

Ringvirkningene vil være store. Talentbarrieren (i den forstand at Brann aldri greier å dyrke fram noen fra egne rekker) fører til at flere unge vil velge Brann framfor andre i framtiden, som igjen fører til at vi kommer til å dyrke fram enda bedre spillere. Kompetansen internt vil jo også øke (erfaring).

For min del handler det ikke om å mønstre et CL-lag med 11 bergensere på. Men mer å ha en klubb som har en lokal identitet. Vi så ringvirkningene (publikum, sponsorer, engasjement osv) av å ha èn Huseklepp på laget. Greier vi å ha 3 Huseklepper på laget er vi i mål.
143
Tifo, sanger o.l.... / Sv: To forslag
October 02, 2012, 08:59:05 AM
Dette kan bli en skikkelig artig tråd. Keep´em coming, Gøran Holter
144
Deila mener at de har en fordel siden Brann er tunge i beina etter torsdagens fadese. Med innsatsen som ble lagt ned på torsdag tror jeg bare at Deila lurer seg selv her.
145
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
September 25, 2012, 15:19:51 PM
Og det viser at det er et alvorlig gap mellom hva som skjer i forbindelse med A-stallen, og klubbens ambisjoner om å forstre opp egne talenter...
146
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
September 25, 2012, 12:00:57 PM
Ikke bra dersom framstillingen i BT stemmer.
147
Tifo, sanger o.l.... / Talentsanger
September 24, 2012, 11:24:41 AM
I stedet for å diskutere talentpolitikk opp og ned i mente starter jeg denne tråden i håp om at de etablerte talentene i førstelaget skal få hver sin sang. En stor del av drømmen om å spille foran eget publikum er jo å høre supporterne synge navnet sitt.

Per i dag bør Fredrik Haugen, Kristoffer Barmen, Kristoffer Larsen, Bård Finne og Jonas Grønner få sine egne sanger, relativt kjapt (disse bør sitte til seriestart 2013). Dette mener jeg faktisk er så viktig at Bataljonen bør sette ned en egen gruppe for å få dette iverksatt. Det er vanskelig å si, men det kan faktisk ha en reell effekt for spillerne at de føler at supporterne trykker de til sitt bryst.

Jeg er ikke særlig kreativt anlagt, så mine forslag holder jeg for meg selv. Men Bård Finne kunne kanskje ha overtatt Roy Wassberg-sangen? (hvis ikke den blir for harry)

148
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
September 24, 2012, 09:13:51 AM
Hm, Bergenser som scorer to mål i debuten? Petter Andreassen? Eller var det gjerne ikke debuten?
149
Brann / Sv: BÃ¥rd Finne
September 23, 2012, 22:43:05 PM
Tja, jeg kan være litt enig med han. Jeg har en feeling på at det er for mye agenter og for mye "Bård Finne" for Bård finne, men jeg har veldig lite å underbygge det med. Bare en følelse jeg har. Mange spillere ville løpt for å feire med spilleren som gav assisten slik Ojo gjorde i dag på 2. målet, mens Finne var mer opptatt av å feire på egenhånd. Trenger ikke å bety noe som helst, han har jo opplevd det som er guttedrømmen for stort sett alle som har spilt fotball i Bergen.

Angående sang, så bør vel Roy Wassberg-sangen kunne enkelt adapteres til Bård Finne?
150
Brann / Sv: Sesongen 2012
September 16, 2012, 22:07:50 PM
PÃ¥ bekostning av hvem?