Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

Da passer jeg jo perfekt inn.

Jeg vurderte å sende en mindre seriøs søknad til den stillingen og har i den anledning tatt ned noen linjer om hva jeg skulle skrive. Så får vi se om jeg faktisk fullfører den eller lar det ligge. Det var dog skrevet den tiden annonsen het "Er du klar for en jobb der alle andre vet bedre enn deg"

Blir ikke budet lagt inn, akseptert og forelagt den aktuelle spilleren da? Så får han avgjøre om han er interessert? Om han sier han ikke er interessert og Start sier de vil ha mer penger så gir det jo ingen mening å by høyere summer for han da...

I følge BT var Barmen satt som venstreving. Med en rolle der han skrår innover i banen. Regner med at Hansson er opptatt annetsteds hen.

Ser ut som Sparta Praha var før Brann i køen. Spørsmålet var at om han har vært skadeplaget nok til at han kunne fylle kriteriet som skadeplaget tidligere stjerne.

Catch 22 der, Ostraume. Kampen er bare betydningsløse etter at de er vunnet. Før det så er alt voldsomt viktig.

Sævarsson drev vel ikke med noen store voldstaklinger, men Huseklepp er vel enda mer pinglete enn Sævarsson i taklingene?  Men som oppbyggende del av et helhetlig spill kunne det vært interessert Ã¥ se hvordan Huseklepp hadde taklet en slik rolle. Amin 1 har jo vært nede pÃ¥ høyre og rotet.

Quote from: Klaus_Brann on March 18, 2015, 01:44:55 AM
Skjønner ikke helt hvorfor dette trenger en egen tråd. Når det er sagt håper jeg aldri Haugen kommer i nærheten av backen, han er altfor dårlig defensivt. Det kommer til å bli mye tydeligere hvis han skal spille back.

Ideen er jo ganske klar da. Denne tråden er ment for litt ville, nesten-Norlingske valg omskoleringer. Det må jo være reellt å ha en egen tråd der. Så kan man gjøre som du gjorde, diskutere om det ville la seg gjøre. Synes det er en fair idé for en tråd, men igjen så er det ikke jeg som bestemmer.

Men jeg kom til å tenke på Barmen. Mannen er jo ubrukelig som spiss. Han har en "gudegitt" gave med at han kommer til målsjanser. Avslutningsteknikken ser dog ut som noe han har fått av Gud sin motpart. Han kan ikke brukes som spiss. Han har utholdenhet og slikt og kan gjøre en grei jobb på midtbanen. Kunne han vært noe som reserve-back?

Eller for den saks skyld, Birkelund. Om Norling insisterer på en midtbaneduo bestående av enten Haugen, Barmen eller Demidov så burde man kanskje sett på mulighet for å omskolere Birkelund. Kunne han vært en idé på back-plass. Kanskje som backup på høyre om Amin 1 og Amin 2 er forhindret fra å ta den plassen.

Quote from: krakra on March 17, 2015, 10:39:29 AM

Det var vel det som var tanken min også. At de ikke må se seg blind på navn og profilerte spillere. Vet ikke om det kom frem i innlegget mitt at det var skrevet med en del kynisme basert på tidligere overgangsvindu. Nå er jo RBH vekke, slik at vi får håpe at hvem det nå enn er som får sportssjef-stillingen ikke gjør de samme feilene (dvs. gå etter navn).

Når vi er inne på Flo(d)bølgen så er det jo slik at Tore Andre har en sønn ved navn Johan. Johan har laget en skrytevideo (to egentlig) som vi kan finne på YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=ixS5HmsikEA

Ellers har Jostein en sønn ved navn Kasper som også driver med fotball. Tror han er i rekruttavdelingen til Godset. Men la meg forsikre deg at selv om disse er talent så sier jeg ikke 100% seriøst at Brann skal hente dem nå. Det var bare med tanke på hvor mye skrytevideoer skal ha å si for spillerkjøp.

I alle fall: det som nettopp slo meg var at en mulig grunn til at RBH hentet mange flere kjente navn mot slutten av sin karriere i Brann var kanskje at han hadde bommet så stygt på de ukjente spillerne som kom til Brann. Slik som Pavlov, Labuskas og Kennedy?

Quote from: Lasaron on March 16, 2015, 19:52:55 PM
Djurgården er muligens interessert i Orlov. Vel, vi har nettopp lånt ut Lorentzen, Pedersen er skadet, Dramé spiller ikke, Huse er elendig, Larsen er ustabil.

...Ergo: Orlov blir solgt for 2,5 millioner med den begrunnelsen at de sparer plass i lønnsbudsjettet. Marcus Pedersen tar videre arven etter stopperne i Brann og blir langtidsskadet, Dramé slår ny rekord i måltørke hos en Brannspiss, Pinnedyret og Larsen veksler på plassene ved siden av han og spiller seg aldri trygg. I sommer kjøper Brann en spiss med godt navn og lite bevist i det siste for en solid sum, og konkurrerer ut Moille på lønn. Hvem denne spissen er kan jeg ikke si, men vil tro at han ikke yter opp mot det vi forventer.

Av norske spisser i utlandet kommer jeg i farten på Nielsen, Børven, Maars Johansen, Finne og Stokkelien. Sikkert noen flere. Ellers kan vel Sogndal lure ut en 7 millioner for Ulrik Flo. Om det blir en for dyr Flo så har Sogndal Fredrik og Mathias Flo på andrelaget sitt. Begge født i 1996.

Grønner er førsteellever, helt klart. Skaanes kan bli det. Litt ustabil enda slik jeg ser det. Men et par ekstra steg så er de/kan de kanskje bli stjerner...

...men er det ikke litt trist at alt man forventer av talentsatsingen er stallfyll? (for å sette det litt på spissen). OK. Grønner og Skaanes kan jo etterhvert ta noen ekstra steg. Vindheim er borte vekk, Barmen... Vel... Han er Barmen.

Vi får trøste oss med at det ikke har blitt verre enn den tiden vi hadde en slags sportssjef i RBH. Da var det gamle Brann-helter som var det store. Nå ser vi i alle fall på en annen klubb...

Ja, en kan si mye om Sogndal men de er flink på to veldig viktige ting:

1. Talentutvikling
2. Får masse penger når de selger spillere

Og da er mye gjort...

Jeg har selv vært med i valkomiteer i studentpolitikken. Vi opplevde ikke benkeforslag som mistillig fordi at det var forholdsvis få aktive studenter som var villig til å gjøre mer eller mindre gratis arbeid. Vi så kanskje bare på de vi visste om, og fikk ikke med oss om det var noen andre som ville.

Så at et benkeforslag er å vise valgkomiteen mistillit synes jeg personlig høres ut som vrøvl. Men det er mulig det oppleves annerledes i det mer profesjonelle liv.

Kan hende han har mye annet som han laster opp.

"Mohn gir nye millioner til Brann"
"Dramé solgt til Hønefoss for to Bugg og et veldig fint glansbilde"
"Valgnemda er ufeilbarlig"

osb.

Jeg kan ikke gjøre annet enn å anerkjenne de involverte parter i denne siste meningsutvekslingen for gode syrligheter og sarkasmer.

Joda, men vi er da tross alt Brann. Den statistikken kan vi pynte på

NÃ¥ kan det bli effektive greier

Quote from: Ricky on March 06, 2015, 02:04:08 AM

Tja, det er jo veldig mange som gjennom denne 7 år lange nedturen har følt at det nettopp er manglende juridisk kompetanse som har holdt Brann tilbake. Både her inne på forumet og i avisenes kommentarfelter har det blitt poengtert til det kjedsommelige hvor udyktige Brann er på det juridiske, og til slutt endte det altså med nedrykk og OBOS-ligaen 2015.
Også evalueringen fra 21st Club var tydelig på at det skortet på det juridiske gjennom store deler av fjorårssesongen.

Når medlemmene nå - til tross for dette - har bestemt at det heller ikke i år vil være en advokat til stede på styremøtene, så bør det ikke komme som noen overraskelse at Kjell Tennfjord og hans nye styre ikke ser noen annen utvei enn å trekke seg. De ønsker selvsagt ikke å gå i den samme fellen som sine forgjengere, som lot det juridiske bli en salderingspost.

Men ingenting er avgjort ennå, og på det ekstraordinære årsmøtet er det fortsatt mulig å gjøre Brann til en av Norges ledende klubber innenfor det juridiske. Det er mitt inderlige håp at medlemmene denne gang tar Frank Aarebrot og de andre ekspertenes råd til følge, slik at vi kan kjempe om opprykk og i det minste få på plass det juridiske fundamentet som trengs i styret for igjen å kunne bli en av medaljekandidatene i Tippeligaen.

Hva er det Giles og Torvanger pleier å si? Tiltredes? Krøvel har rett i at et styremedlem ikke er forskjellen mellom himmel og helvete. For det er det juridiske som er forskjellen mellom himmel og helvete.

Men det som for meg er absolutt mest trist etter onsdagens fadese er at Steinbyggeren outet seg selv. Jeg hadde laget meg et fantastisk narrativ der Steinbygger egentlig var Monsamjelden som gjorde slik konger gjør i gamle Shakespeare-skuespill; avsløre seg selv med stjålne digitale blunk. Kildene hans (som traff svært ofte) var Guntveit, og de to ville komme tilbake fra de døde sammen for å dømme levende og døde (og få et par gull til Brann) etter Norling sin tid var omme. Det var rett og slett en episk historien som ville vært passende for den såpeoperaen vi kaller laget og sportsklubben Brann.

Uansett så vil jeg tro at hovedpoenget er at om valgkomiteen hadde innstilt et styre bestående av Stoffi sin bestemor (hun begynner vel å bli for gammel til å yte på banen), Stråmyhr, RBH, Zombie-hitler og en blomstervase (med Skarsfjord innstilt som vara) så er det slik at mine tanker som supporter ikke har noen innvirkning, og skulle heller ikke hatt det. Jeg kunne påpekt at de kanskje på grunn av regler om kjønnsfordeling i styrer muligens måtte ha innstilt Eva Braun i stedet for Adolfen. Jeg kunne i mitt stille sinn lurt på hva i all verden medlemmene i valgkomiteen hadde fått i seg i løpet av den prosessen.

Så lenge jeg ikke har betalt medlemskap kunne jeg ikke med hånden på hjertet gått høyt ut på banen og sagt at "Dere medlemmer ødelegger klubben for meg og mine milliarder av Brann-fans". Det er forbanna trist at jeg ikke har betalt de 400 kronene, men siden jeg ikke har gjort det skal ikke jeg kunne påberope meg noe som helst form for grunn til å bli hørt....

Nå har vi fått to gode og utfyllende svar fra personer som var dypt involvert i hele prosessen.

Steinbygger har gjort det klart hvordan han tenkte da han trakk seg. Jeg er ikke særlig begavet så jeg forstår ikke helt argumentet for at det var 4 fra det gamle regimet, om man inkluderer en vara. Et flertall på 1 (om jeg forsto det rett). Men det var kompetansen som var i fokus. La oss si at Poiree hadde trukket seg, da hadde det plutselig vært et mindretall av mennesker i det gamle regimet. Poiree trakk seg jo uansett, med henvisninger til posisjon vs prestasjonskultur. Det kunne kanskje vært klarert på forhånd. Så kunne valgkomiteen konsentrert seg om å få inn en annen ny person med ferdigheter av det slaget Tennfjord ville ha og styret ville hatt et flertall av nye sjeler.

Northside har forklart hvordan valgkomiteen behandlet en forholdsvis stor gruppering. De ignorerte dem og ville ikke gÃ¥ i diskusjon om aktuelle kandidater. Jeg forstÃ¥r det slik at  det var et sterkt ønske om Ã¥ fÃ¥ tak i noen med enda sterkere supporterbakgrunn enn Steinbygger? Jeg er som nevnt ikke videre begavet, sÃ¥ jeg forstÃ¥r fremdeles ikke hvordan Sandsøy er bedre kvalifisert enn Steinbygger, men hun har 4 Ã¥r med erfaring og har vist at hun ivaretar supporternes ønsker.

Igjen: jeg er ikke og har aldri vært medlem av bataljonen eller BST, så for meg er det interessant å se prosessen utenfra. Jeg forstår lite av det som skjer her nå, deriblant den antipatien mot Sandsøy som mange av de nyregistrerte brukerne her inne viser. Om den har vært så stor hele tiden så burde det kanskje vært kommunisert på et tidligere tidspunkt? Gjerne til de som arbeidet for å få henne inn igjen i styret?

Quote from: krakra on March 05, 2015, 07:44:27 AM
Supporternes oppførsel har vært Ã¥ være fullstendig viljeløse til Ã¥ finne en løsning som valgkomiteen og styreledere  ogsÃ¥ kunne stille seg bak og gjøre en hestehandel med en gruppering som de fleste tidligere har vært enige om er skadelige for Brann for Ã¥ trumfe igjennom sin kandidat. Dermed vraket de kompetanse som styrelederen og valgkomiteen satte veldig høyt

Jeg vet det er flere enn meg som leste innlegget til Northside for noen sider siden. Det med prosessene i Brann. Slik jeg leste det innlegget var problemet at "supporterne" (som de blir referert til av enkelte kritiske sjeler her inne) kom med forslag til valgkomiteen, og ble møtt med øredøvende stillhet i stedet for konstruktiv diskusjon. Hvordan kan de da være med på prosessen? Hvordan har de da mulighet til å komme med konstruktive innspill? Skulle de bare akseptert at "Ok, valgkomiteen vil ikke snakke med oss. Vi dropper hele greien". Det synes klinkende glassklart for meg at "supporterne" (det vil si den svært brede grupperingen som deriblant involvert Bataljonen-medlemmer etc) følte at deres stemme ikke ble hørt. Da ble eneste mulighet å gjøre et benkeforslag på selve møtet. Noe som ble signalisert helt klart lenge før.

Tennfjord oppførte seg som en tulling i går, men det er fair nok det. Han mente tydeligvis at det som det styremedlemmet som ble stemt ut representerte var unikt og helt uunværlig i hans videre arbeid. Men da burde han snakket sammen med valgkomiteen, samt at valgkomiteen burde gått i debatt med "supporterne" i stedet for at at valgkomiteen gav "supporterne" 'The silent treatment' og Tennfjord kom i kontakt med sitt indre barnehagebarn. "Alle får ikke leke med meg, det er en der som jeg ikke liker. Jeg tar med meg ballen hjem. Det er min ball. Det er jeg som bestemmer hvem som kan få være med å spille fotball fordi det er min fotball.".

For ordens skyld: jeg er ikke medlem av verken Brann eller Bataljonen (selv om jeg lirer av meg forskjellig på dette forumet) og er således ufrivillig blant Torvanger sine folk. De store massene. Men jeg mener at om man skal ha påvirkningskraft så er det medlemsskap i Brann som gjelder. Det er ikke slik at de tar fra deg din frie vilje i det du blir medlem i Brann, og man blir ikke med en gang en homogen gjeng som går i takt. Det eneste de har gjort er at de har betalt penger for å

1. Støtte klubben i sitt hjerte på mer enn bare kampdagen
2. Være med å påvirke klubben til å gå i en ønsket retning, og da oftest en som er bedre.

Det er mange troll på internett (flere av de som har postet i denne tråden kunne kanskje på en dårlig dag plasseres i den båsen) men jeg tviler på at det er mange som møter opp på et slikt møte for å trolle med å stemme inn kandidater som de føler er uegnede.

Tirsdagsgjengen har ellers snakket med Arne Møller om han kunne tenke seg jobben (http://www.ba.no/Er_dette_Branns_nye_styreleder_-5-8-32182.html) som styreleder.

Han var positiv til det. Hva tenker folket om noe slikt?

Quote from: Giles on March 03, 2015, 22:14:14 PM
Kagain: Glad du nevner Lambert Ulv. Jeg er beroliget. 

Hmm. Har ikke sjekket bataljonen-forumet på litt over en dag så denne kommer litt på etterskudd. Men jeg tror du vil finne at det var blåsyredoktoren som slo et slag for reinkarnasjon. Og når vi snakker kompetanse: en doktor med entusiasme for blåsyre? Svært skummelt

Jeg har egentlig i stor grad holdt meg unna denne diskusjonen om styremedlemmer. Jeg må dog få få lov å si at det er flere som jamrer over at det trekkes inn gamle helter som Bjørn Dahl, men det er jo faktisk en enda eldre helt som står i sentrum av denne drittstormen her. Tennfjord. Jeg synes det skraper lengst bak i hodet mitt noe om at BT snakket om noe livstidskontrakt på han den tiden han var trener for Brann.

Kompetanse kan ellers være noe misledende. La oss ta meg:
Jeg har økonomisk bakgrunn (et Ã¥r med økonomi og ledelse, dawg) og juridisk bakgrunn (har B i et fag som heter Ledelse og arbeidslivsjuss). Jeg har fagbrev samt deler av en ingeniørutdannelse bak meg. Noe pedagogikk fins det ogsÃ¥ i papirene mine. Jeg har spilt mange tusen timer med Football Manager/Championship Manager sÃ¥ jeg mÃ¥ jo ha en bunnsolid fotballbakgrunn. Jeg har arbeidet i det private og det offentlige Jeg har til og med gÃ¥tt pÃ¥ stadion med ujevne mellomrom. Jeg mener, pÃ¥ bakgrunn av dette burde jeg jo være en "ok kandidat" for en slik stilling og jeg hadde jo elsket det om jeg hadde fÃ¥tt noe slikt. Men for Brann ville det nok vært en ubetinget katastrofe.   

Skandalene er endelig tilbake i Brann

Du må huske at Soltvedt har fulgt han opp igjennom og sett han blomstre. Klart at han tenker at det er nå tid for slippe fri "barnet" sitt.

Kanskje de tar sine første famlende steg på egne økonomisk ansvarlige føtter?

Ikke om man skal dømme på denne BA-artikkelen:

http://www.ba.no/Disse_f_r_tilbud_om_ny_Brann_kontrakt-5-8-26281.html

Der skriver de spesifikt

"Vindheim og Skaanes har begge kontrakter som strekker seg ut 2016, mens Haugen sin avtale varer ut juli neste å"

Det er vel det som er et mulig scenario ja. At de målene Lorentzen eventuelt kunne bidratt med kommer for feil klubb, mot feil klubb og som et resultat av dette blir Brann surrende rundt i OBOS-ligaen en stund til.

Det med lønnsadelen som ble nevnt for et par innlegg siden er interessant. Noen som vet ca hvor mye Lorentzen har i måneden?

Det støre problemet er vel det at Brann har flere feterte spisser som de kanskje ville ha solgt for få få ned lønnsbudsjettet noe. Problemet er bare det at for å få solgt de, så må de få spille. De må vise potensielle kjøpere at de så absolutt vet hvor målet står. Og om de blir utkonkurrert av Lorentzen så er det bra for det sportslige i Brann, men det økonomiske vil derimot ha problemer. Brann har jo ikke vist noen større evne til å få penger igjen for spillere de siste årene. Så om Lorentzen blir toppscorer i OBOS blir han vel solgt til Kina for 3-4 millioner.

Sånn når det det gjelder benkpress påstår Wikipedia at før nevnte "The Beast" tar rundt 200 kg i benken. Det er jo en fyr som digger å trene styrke, og ser ut til å gjøre det på bekostning av andre ting. Da ser man slik ut:



Tar man det i betraktning er jeg fremdeles imponert over Birkelund.

Huh. En ting som slår meg er at Tjærnås ikke hvisker så mye som ryktene vil ha det til. Dernest er det vel bare å slenge seg inn speidingen på Football Manager for å finne de gode spillerne.

Hørt rykter om at The Beast kan slå til med muskler på topp om ikke nødvendigvis den helt store mobiliteten. Ellers fins det jo en svensk-albaner ved navn Adonis Shala som var ekstremt lovende og hadde scoret en haug med mål for Myresjö som svært ung. Eller for den saks skyld en venstrebeint østerriksk-brasiliansk spiss ved navn Rafinha (og som var født i 1992) etc. etc.

Jeg vil tro at den godeste Tjærnås skal få litt å arbeide seg gjennom om han virkelig tenker å ta imot tips fra den vanlige mann eller kvinne i gaten...

Jeg og Geparden har hatt våre uenigheter, men dette med en eventuell bjeffebikkje på midten kan være interessant igjen. Men jeg tror egentlig at poenget til Gepard (om jeg kan få være så fri) er at vi har en gjeng med spillere som er snille og greie, men som ikke på den måten blir provosert når det går dårlig med laget.

Det vi kanskje kunne ha trengt var en bjellesau eller to (uavhengig av hvor på banen de spilte) som lot seg engasjere og lot kjeftamentet gå. Ikke "Faen, du er dum Piotr", "gå hem å grin til din mor, Karadas" men mer "Kom igjen gutter, nå dundrer vi til" "La oss takle motstanderne slik at blodspruten står" "La oss dundre den der lærkula frem og trøkke til." "ikke legg dere ned nå, ikke gå der og surmul men la det gå en faen i dere! Kampen varer bare i 90 minutter, og om vi skal lunke sutrende rundt på banen er så bruker vi den tiden dårlig".

Grønner er jo litt på vei der. Hans Tveit, Huseklepp, Barmen, Haugen, Skaanes, Demir og Vindheim er snille gutter men de tar ikke nødvendigvis tak.

Mer dette


og mindre dette



Se for dere en utespill med Piotr sin galskap (Martin Pusic var jo en Piotr light der)



Unge Karadas sine pågangsvilje



og Andresen sin vinnervilje



Så kan man si at slike spiller vokser ikke på trær, men det er jo derfor man da har en speider. Men om det på midtbanen denne kimeraen av en spiller skal herje, i forsvar eller i angrep, ja se det er ikke lett å vite...

Beklager for de forskjellige størrelsene på bildene. Spesielt Hans Tveit ble litt for stor.

Det er jo interessant at de forventer at hans første arbeidsdag er 1. juli, i det korte overgangsvinduet. Får jo håpe at han begynner å speide før han blir engasjert slik at han kan komme med gode og fruktbare innspill i det overgangsvinduet. Mistenker at han blir spilt inn som speider, Soltvedt får den permanente sportssjefrollen, ombestemmer seg på slutten av sesongen og går tilbake til den gamle jobbe sin hvorpå Tjærnås rykker opp til sportssjef og har den jobben videre mens det ikke hentes inn noen ny speider (grunnet økonomiske problemer)

Quote from: Gulløl on February 17, 2015, 19:40:39 PM
Ja stor gambling om Demidov blir spilleklar. Spiller han mer en 5-6 kamper i år blir jeg meget overrasket. Norling har heller ikke troen ser jeg.

Hurra. Da kan det bli party-skandaler. Alltid kjekt med en skandale eller to. Tennfjord tilbake og så videre. Dette er jo nesten som på det glade nittitall...

Tror ikke de bryr seg så voldsomt. Antar at de mener de har gjort seg fortjent til det. Alle tre har jo en tid i verden vært såpass imponerende i tippeligaen at klubber fra andre land har kjøpt dem og gitt dem noen alldeles ublu lønninger. Hadde jeg blitt ansatt som noe til mange millioner hadde jeg vel antatt at det var fordi jeg var verdt det. Den eneste som kanskje legger noe ekstra med ære i potten er vel Pinnedyret så langt, men det er nok fordi at han begynner å dra på årene og kanskje tenker å bosette seg i Bergen. Samtidig som at han virker som en kar med mye samvittighet. Han har heller ikke innfridd siden han kom tilbake til Bergen og tenker nok at han kan mye bedre. De andre to vet jeg ikke, men de er begge litt "Klessetryner" som noen så elegant beskrev det. Inntrykket fra media er ikke like sympatisk som for pinnedyret, men igjen: det er fra media. Media har sin egen agenda, og den er jo å selge produktet. Bad guys selger nok mer aviser enn good guys.

Quote from: jala on February 11, 2015, 16:50:14 PM

Jeg har fulgt Drame siden høsten 2012, var skeptisk dengang, men fikk bare tyn om jeg uttrykte meg negativt.  Tviler pÃ¥ Walstad og flere med han, sin dømmekraft? At Brann har betalt 1.8 mill for han er bare latterlig, de fÃ¥r ikke igjen pengene.

Tyn? Synes å huske at vi var flere som mante til edruelighet omkring Dramé. Jeg mener bl.a. at jeg prøvd å dra paralleller til Messias og at vi ikke burde vente oss så himla mye. Selvfølgelig var noen uenige, men noe direkte tyn fikk jeg vel aldri... Kan bare hende at jeg har et veldig selektivt minne, dog.

Ja, se bare på karrierene til Neville Southall, Jeroen Verhoeven eller William "Fatty" Foulke. De klarte seg bra de.

...men om vi hadde stolt på at vektprofilen hadde gitt oss svar på hvor mye muskler en spiller har så kunne Piotr ha begynt å nærme seg det berømte "beistet" i AFC Wimbledon. 103 kg fordelt på 194 cm? Burde borge for sus i serken, det!

Enten det eller så får vi (jeg) øve på spøker som prøver å spinne videre på andre sine spøker.

Kanskje man må putte inn en smiley hver gang man spøker og gjenspøker?

Da glir han i så fall rett inn i de gode gamle tradisjonene Brann har hatt med å signere spillere som har vært i klubben før.

Jeg hadde tenkt å skrive et lignende innlegg som det Kjell249 skrev. I den artikkelen har den godeste Strand et poeng. Brann har en noget puslete gjeng generelt sett utenom noen av stopperne (pluss Marcus Pedersen). Jeg kunne dog ha tenkt meg en Vinny Jones-type på midtbanen. Badji sin fysikk og taklingsglede kombinert med den rette galskapen og aggressiviteten.

Castro vet jeg lite om, men det er jo som andre sier: Det er rundt denne hyllen vi bør lete og vi bør også være ytterst forsiktig med å ta på oss faste utgifter på forholdsvis usikre kort. Det kan hende det blir en lånesignering ala Pavlov eller Labuskas, men i det minste så kan spilleren forsvinne om det er for dårlig. Slår han til så er det jo en god ting.

Det som kan innebære et snev av positivitet her er at man kan få se noen spillere som ellers ikke ville ha fått sjansen. Hvem vet, kanskje dette er kampen der Birkelund virkelig trøkker til? Eller at Lorentzen og Dramé viser at de kan bli verdige hypen? Det er lov å håpe...

Synes det var betimelig da BT nevnte at de skulle kutte lønnen, for så å følge opp med at Grønner nettopp var tilbudt (og aksepterte) en stor lønnsforhøyelse. Man får håpe at ingen føler seg lurt...