Det kom nervene. Seier betyr tabelltopp.

Hovland har fått kontraktstilbud fra Sogndal. En spiller som bør ha høyere ambisjoner enn det.

La oss nå fantasere litt, Nyland-Hovland inn, Piotr/Grønner ut. Litt sideveis, men Brann er ikke svekket. Så handler det litt om hva man kan få inn på midtbane og spissplass. SHN med Barmen som anker-reserve er sårbart. Jeg tror det er den posisjonen som kan løftes lettest. Bedre bredde på indreløper-posisjon. Haugen/Barmen utfyller hverandre, men det er nok relativt mange eliteserieklubber som har like gode/bedre indreløpere på sine lag.

I alle de offensive posisjonene handler det om at spillerene først og fremst må spille LANS spillestil 100% lojalt. Og med dette i bunnen kan spillere blomstre med sine egne ekstremferdigheter. Vega (og Huseklepp i fjor) er vel eksempel på spilleren som ikke helt tar rollen sin i spillestilen, men der han kan kompensere med ekstremferdigheter. LAN vil alltid benke en slik spiller i forhold til en som leverer spillestil-lojalt.
Braaten er vel den som på gode dager er nærmest å gi en ekstra dimensjon, men han er alltid 100% spillestil-lojal og det er grunnlaget for at han i enkeltkamper leverer noe vi strengt tatt ikke har sett siden Huseklepp i 08. Der han egenhendig spiller av 3 motspillere.

Nåløyet er trangt, og spillerene som kommer inn i offensive posisjoner i år må fylle begge kriteriene. Gode 4-3-3 spillere som tar de innlærte løpene, men som samtidig kan skape noe på egenhånd.

Og igjen, det er penger som burde vert spyttet inn i lånet Brann har. Om alle de pengene han har gitt siden 2006 hadde vert puttet rett i lånet i 2006, så hadde gaven hatt en mye større verdi. Men da hadde vi kanskje fortsatt hatt Bruun og ikke LAN, så noen ganger er vel ikke den beste medisinen den beste til slutt...

Men om det skulle gjøres ett grep som radikalt endret Branns situasjon i 2017 så ville det være å fjerne lånet.

En sesong med en tribune mindre betyr lite, det som faktisk betyr noe er at Brann nå har hørt på de innvendingene som kom mot glassblokken de planla å bygge og faktisk lager en tribune.

Jeg heller også mot at dette bare må trekkes. Brann kommer jo sjelden godt ut av NFF sine vurderinger av reise og slikt.

Helstad hadde ikke fått gode arbeidsvilkår i Brann slik Brann spiller.

Var ikke Eikrem på utgående kontrakt i Sverige også, eller ble det signert noe nytt der?

 Joakim VÃ¥ge Nilsen

Austin må jo alltid være aktuell på denne siden av fylte 40. Og dit har han ett stykke.

Vinner Brann så håper jeg selvsagt på resultatene som gir størst utslag for Brann. Vel det gjelder jo selvsagt også om Brann taper poeng, men da kan man kanskje si at ett uavgjort kan være bedre enn tap for lagene rundt oss.

Nå er det to formlag på stadion i kveld, og en skikkelig utfordring for Brann. Så er det jo lov å håpe at vi avslutter mai-kampene som serieleder. Det hadde vert en ny karamell å suge på og en ny barriere brutt etter mørketiden vi har vert inne i.

Til helvete med carew og solskjær. Spor tilbake til OVERGANGER for BRANN. Det er overhode ikke noen grunn til at Brann skal stå med luen i hånden i forhold til de andre "nest beste" klubbene i Norge akkurat nå. De har vaske det Bruuune ut av gangene på Stadion og selv om byggverket omtales som "skjørt" så er det en grunnmur i klubben igjen. Det er en spillerstall der man må våge å både hente etablerte spillere, men også utfordrere.

Hovland skal i utgangspunktet være Demidov-klasse. Det vil se merkelig ut om han skal trappe ned i Sogndal i en alder av 28 år. Han vil ha ambisjoner om mer. Slike spillere må Brann være klar til å hente.Så går det selvsagt ut over Grønner, men dette er konkurranseidrett. Det er poengene til BRANN som betyr noe. Ikke karrieren til enkeltspillere. Hovland til Brann vil i utgangspunktet styrke stallen OG åpne for at Grønner kan få spilletid i en annen eliteserieklubb. Eller prøve seg i Sverige eller Danmark.

Så kan man si at det er andre posisjoner som er viktigere å styrke. Det vil ikke si at det er LETTERE. Det er 11 spillere på Brann som presterer kamp etter kamp. Det er ikke sikkert spillerene som KAN styrke Brann akkurat der vi til enhver tid føler oss svakest er tilgjengelig. Da må man se på hva som faktisk er tilgjengelig, som kan heve laget uten at vi gir 3 ganger markedspris til Sogndal.

Quote from: krakra on May 26, 2017, 19:22:33 PM
Er det ikke påfallende forskjell på hvordan det går mellom Sogndalspillerne vi henter, og Sogndalspillerne Molde henter? Flo og Hovland på landslaget. Sarr følges av klubber fra de største fotballandene.
For oss er Piotr her ennå, Grorud floppet og den store signeringen Badji var vel en blandet suksess før han ble solgt for noen kroner.

Hadde jeg vært Koomson og fått valget mellom Brann og Molde hadde jeg gått til Molde. De presterer ikke bra som lag for tiden, men er et langt bedre springbrett enn oss. Videreutvikling og salg av spillere er noe Brann må bli bedre på hvis vi ønsker oss de mest attraktive spillerne. Særlig de yngre.

Men når solgte egentlig Molde sist en spiller til noe som ikke er en bakgårdsklubb?

Hovland er ledig på markedet fra sommeren av. Selvsagt er det posisjonen vi er godt forspent i, men Hovland er nok en spiller som ville hevet stopperparet enda ett hakk. Og en type spiller Brann bør se mot uavhengig av om det er keeper, back, midtbane, ving eller spiss.

For en mulighet til å komme opp i ryggen på RBK...

6 poeng til nedrykk og 6 poeng til gull. Midt mellom altså.

Vaage Nilsen.

Holder han dette nivået i 25 serierunder til så må RBK se seg over skulderen denne sesongen.

Nå er det ikke bare ferdighetene, men sitter og tenker på at noen spillere har en slags personlighets-match med Brann. Og at Braaten er en av de. Spillere som man egentlig aldri så for seg som godt likte Brannspillere, men som "klikker" med klubb og tribune.

Jeg håper og tror Braaten også tenker at "her skulle jeg spilt før"...

Så vi kan etter 16% av kampene begynne å se noen trender på tabellen. RBK øverst, men overraskende nok med poengtap, og 9 mål på 5 kamper KAN gi håp om at de har svakheter som viser seg over en hel sesong.

4/5-plass og bare 3 poeng bak RBK er en veldig god start for oss. Vi i noe som ligner medaljeposisjon, for Brann skal ikke være bak Sarpsborg eller Stabæk over 30 kamper. Og om Molde har kanskje bedre bredde i stallen, så er jeg er langt fra sikker på at de er bedre toppet.

Nervene er definitivt begynt å bli erstattet med forventninger for sesongen 2017...

Det er lenge lenge lenge siden jeg har kost meg sÃ¥ mye med en Brann-kamp.  Joda, vi er en god keeper fra ett tap, men det var samtidig rikelig offensiv kraft i laget. Braaten og Børven gjør hver tur over midtstreken farlig. Motstander vet dette, de gir dem respekt og begynner Ã¥ reagere istedenfor Ã¥ bare stenge og avverge.

Braaten begynner å gjøre seg veldig vanskelig å erstatte...

Dette LSK-laget er jo så klassisk LSK som overhode mulig. Høye luftduellanter, langpasning med stuss til gjennomløp. Og de spilte langt fra dårlig. De spilte kompakt og dypt, det var ikke kontringsrom for Brann frem til 2-0. Det gjør det enda sterkere at Brann faktisk laget såpass mot de. De blir ikke så sjanserikt før målet enkelt og greit fordi man må være så nøyaktig på siste 3 pasningene, men Brann spilte seg hele tiden frem til posisjoner der det var nettopp de 3 siste pasningene som gjensto. Siden 2008 har vi jo hatt Brannlag som har slitt å komme til slike posisjoner.

Brann har ett veldig godt utgangspunkt både for denne sesongen og for videre stallbygging. Hatten av for de som overtok Roalds-Ruiner og nå har begynt å få arrangert Mjelde/POLs steinmur på bena igjen.

Kan vi nå få snakke om måltørke.

Nå blir nok sjarmtrollet toppscorer i 1. divisjon 2018, så vi har nok ikke hørt det siste derfra

Solid. 3-0 snakker for seg selv. Starten Brann trenger. Det sene målet i tromsø er fortsatt surt, så nærme en perfekt start og ikke bare en god start.

Scoret ikke. Synd Bård Finne ikke stemmer inn i "Kem faen e". Eller går det å nødrime det. Kem faen e bård finne, kem faen e bård finne, vi har jakob orlov etc etc

Ett poeng er jo ett mer enn normalt. Samtidig utrolig surt å ikke få en perfekt start på sesongen. Bare Molde av bortelagene som har 3 poeng så langt, men om vi nå vinner hjemme så er det en helt grei start på noe som ikke blir krise.

I utgangspunktet har Brann vert for passive. I beste fall har man beveget seg sidelengs med førsteelveren og ser ikke noen synergier som har åpnet seg på benken heller. Om noe er Brann svekket offensivt og holdt på det defensive.

Brann er nå helt avhengige av at enkeltspillere tar steg. Nå er heldigvis RBK bare en av 15 motstandere, og de andre 14 kan slås med innsats.

Det kommer til å gå til helvete. Sammenlignet med i fjor. Magefølelsen sier at vi blir straffet for absolutt alt av feil og er tilbake på ett mer historisk normalt antall Brannbaklengs. Sånn ca 52. Og uten noe mer offensivt spill.

32-52 i målforskjell og nerver utenpå branndrakten før september.

Om alt er som normalt blir det nok "KJOLEN SNAKKER"-reprise og allday ultra-reklame når du trykker på gamle Brannkamper (skulle se noe på dplay i går og måtte legge bort telefonen og ta en lang tur for å roe ned...)

Quote from: Nixon on March 08, 2017, 09:01:31 AM
Nei, jeg fikk det med meg at det var i går. Og jeg husker kampen godt. Både skåringen til Hasund og det frekke lille hælsparket fra Fowler som lurte POL og som førte til 0-1.

Forøvrig har vi hatt en del gode stadion øyeblikk (sic) siden siste innlegg her i april 2015!:)

Dagen der jeg fikk bekreftet hvilke av mine to favorittlag som virkelig var favoritt. Og det øyeblikket jeg vel strengt tatt sluttet å følge med engelsk toppserie.

Det blir nok ikke sjanserikt i år heller. Jeg skulle ønsket en Vega-type til inn før seriestart, bare så Brann har noen flere offensive strenger å spille på.

Nøkkelen til øverste halvdel (og ny medaljekamp) ligger jo i å unngå skader i midtbaneleddet, få en tilsvarende defensiv sesong som i fjor (første brann-trener som faktisk har klart å tett forsvaret...), og om vi i tillegg kan få i gang Børven opp i 12-15 mål og få noen typiske Azar-innhopp, så begynner det å ligne på noe som kan utfordre RBK litt lenger ut i sesongen og straffe de om det ikke blir like mye togskinner som i fjor.

I motsetning til i fjor er det lite usikkerhet knyttet til spillere. Vi vet hva de står for. Eksempelvis Braaten. Vi vet han kommer til å levere når treneren bruker ham. Vega har det lille ekstra og jeg håper han stabiliserer seg og spiller fast. Det kan fort være nøkkelen til en bedre offensiv sesong. Magefølelsen sier at Skålevik er den spilleren som får svi mest for Branns enslige angriperrolle.

Alt i alt tror jeg vi nå har ett lag som ikke vil være i nærheten av å rykke ned. Jeg er 95% sikker på ett brannlag over midten av tabellen. Jeg er 70% sikker på topp-4 og medaljekamp. Jeg er 95% sikker på at vi ikke har noen sjanse på RBK og gullet.

Om følelsen før årets sesong skal oppsummeres i ett ord så velger jeg "LETTELSE". Noen vil sikkert velge optimisme, men for meg er det først og fremst en lettelse å igjen gå inn i en sesong der Brann faktisk har noe på gang. Siden midten av 2008...

Oppdatert stall.

Det er tynnest på midtbanen og det er definitivt plass til noe mer offensivt i en kantrolle.

Hvorfor vil ikke Barmen signere? Han kommer jo aldri til å spille for noen bedre klubb enn Brann.

Finne var (enda) et talent som ikke hadde tålmodighet med Brann eller viste spesiell lojalitet mot Brann. Derfor var det ekstremt upopulært at spilletidkortet ble brukt selv om "alle" så at han fikk rikelig med det ut fra alder og nivå. Kombinert med mediatekke på minus 3.

En liten "hva om". Skarsfjord med enslig-spiss-filosofi (stort sett). Erstattet med Norling og 2 spisser. Finne ville fått rikelig spilletid. I rett tid rent aldersmessig.

Jeg tviler på at Brann hadde ham på listen over spillere som passer i spillestil akkurat nå. Så jeg bruker ikke kalorier på å irritere med over en spiller som neppe ville tilført Brann noe slik situasjonen er nå. Det blir sikkert skrevet enda flere unødvendige artikler om Finne/Brann/Talenter ved hver eneste scoring (alle 4) og kamper mot Brann, registrerer også at Finne/Lillejord har ett behov for å poengtere hvor rett det var å forlate Brann ved enhver anledning og vise hvor vellykket og rosenrødt alt er for Finne.

Ut over det. 4 år? Høres ut som noe VIF driver med ja. Var de virkelig så desperat...

Charlie Miller hadde hatt gull med Brann om ikke RBK var så forbannet irriterende gode den høsten.

Nilsen hadde jo garantert gjort det bedre med ett par av de andre tippeligastallene. Akkurat nå må de bygge stein igjen. Så kan vi jo håpe det åpner seg muligheter for å bygge litt fortere igjen.

At man i det hele tatt klarte å starte noen bygging i det hele tatt på kvikksanden Roald etterlot seg er ett lite under.

Det ble så stille her etter at Stråmyhr ble president i USA... (twitterstilen er jo prikk lik det vår penneknekt liret av seg i gode gamle dager)

Ut august som i til overgangsvinduet stenger, eller til rett før det stenger? Det er ikke vanntette skott mellom Brann og Sogndal lenger, ihvertfall ikke for spillere som ikke er under kontrakt med Sogndal. Om det viser seg å være faktisk kvalitetsforskjell, så er ett rent bytte noe som kan skje.

Nøkkelen til en god sesong nå ligger i å fortsette videreutviklingen av det defensive. Vise at det ikke var noe blaff. Vise at Brann er blitt en klubb som slipper inn under ett mål i snitt hver kamp. Og derfra bygge på det offensive. Vi er definitivt fortsatt outsidere. Lag som Molde og Strømsgodset har nok en del mer offensive fibre i stallen. Fagermo er også noen sesonger før oss i defensiv/offensiv spillestil. At RBK er to hestelengder foran alle de andre og bygger sine defensive meritter på ekstrem offensiv kraft må ikke friste Brann til å ta for stor risiko offensivt. Om man klarer å komme opp på 50-25 i målforskjell, så vil det nok ha gitt RBK kamp mye lenger inn i høstsesongen.

skal vi ta opp kampen med rbk så må vi strengt tatt ofre hele det lokale alibiet i troppen. Noen er sikkert glad for at det ikke er penger til det.

Quote from: fisken74 on January 13, 2017, 14:19:18 PM
Litt copy paste i Photoshop.

Originalforslag:

Dette! Det vil ligne mer på det man har på SPV nå

, så passer det de har på skissen i BT bedre i svingene, det er mindre estetisk viktig.

Så jeg stemmer veldig for at den skissen Fisken laget til blir løftet frem i neste runde diskusjoner med Brann.

POL jobber i familebedriften og skal "aldri mer fotball". Agentgreiene var ikke helt det han ville gjøre (BT i julen? eller var det BA)

Brann - RævBK på stadion.

Brann klarer ikke bestemme seg for om klubbens trofaste skal få bruke partoutkortene sine til kampen. De ser en million i inntekter om de klarer å få 8000 tilskuere.

Hva om man istedenfor setter en lav billettpris og prøver seg på fult hus? La oss si 50 kroner. Eller enda bedre, tenker at "Her lager vi en fest før seriestart, partoutkortene gjelder og gratis inngang for resten om du kjøper billett til kampen mellom Brann og Kristiansund"

Denne glassveggen av vinduer - tildekket eller ikke - ser helt for jævlig ut. På langsiden burde de to nederste radene med vinduer sløyfes og tribunen gå helt opp som på "BT".

Ja jeg vet det vil koste noen hybelenheter, men ... Det ser helt for jævlig ut.

Drømmescenarioet er at "noen" tar gjelden til Brann.

Quote from: Nixon on December 17, 2016, 13:43:49 PM

Quote from: pidre on December 17, 2016, 11:32:11 AM
Er det utvannet?

Det vet jeg ikke, selv om det hadde vært interessant å fått vite hva f.eks. Braaten tjener ved hjelp av eksterne lønnsmidler.

Men så skrev jeg heller ikke at Branns lønnssystem er utvannet.

Det ble vel i saken sagt noe om at man har innført ett litt mer casual forhold til regelverket allerede. Vil tro litt ekstra kroner på konto etter sølvet har vert god hjelp.

Quote from: krakra on December 11, 2016, 14:43:27 PM
Vi har fÃ¥tt veldig lite ut av talentarbeidet. Det er ingenting Ã¥ si pÃ¥ det. At det har vært pengesløseri er jeg mer usikker pÃ¥, da mye av pengene har vært øremerket til talentarbeid. Brann har alle forutsetninger til Ã¥ være  blant de best i landet pÃ¥ talentarbeid. Det er en stor region som har mange spillere innom aldersbestemte landslag. Talentarbeidet har blitt amputert av en trener som ikke ville satse pÃ¥ talenter , og en trener som ikke visste hva han holdt pÃ¥ med. NÃ¥ har vi en struktur i spillet, og Stenevik har fÃ¥tt prøve seg et par ganger. Det ser lysere ut, men akkurat er vi i en bølgedal og ikke pÃ¥ en bølgetopp nÃ¥r det gjelder talentene som kommer opp.

Det er viktig at Brann ærlige med talentene hvis treneren ikke har sansen for dem. Det er bedre at de da kommer seg et annet sted og får utviklet seg enn at de skal være "tålmodige" og råtne på tribunene her. Samtidig får vi forhåpentligvis mulighet til å sette konkrete krav til de som kommer opp ettersom vi har en trener som vet hva han vil ha. Det kan gi forutsigbarhet

Og det er dette argumentet Pamer IKKE kjøper. Det er ikke spillere som er gode nok, derfor er det ingen talenter. De har ikke råtnet på rot, de har ikke vert gode nok. Det er ikke bare klubbenes feil.

Pamer har rett. Jeg advarte om dette ved inngangen til Roalds vanstyre. Og flere ganger underveis. Det har vert pøst flere titalls millioner inn i noe som ligner mer på lotteri enn foretning. Nå var det jo Roald som var i førersetet her, så det er jo ingen garanti for at 30 millioner på regulere spilleroverganger hadde ført til noe bedre.

Men la oss si butikken hadde vert styrt slik POL/Mjelde gjorde. De hadde vel flere antall millioner i spillersalg enn spillerkjøp? Og på den måten kunne 30 millioner blitt 60 millioner...

Kan ikke huske om vi har en liste over innkjøp og salg siden 2003?

Og for å ta det andre som irriterer meg grenseløst. Pengegavene. Som strengt tatt gir penger til banken og ikke til driften. Summer opp gavene for det siste 10-året, inkludert talentsatsingen og Brann kunne vert tilnærmet gjeldfri med de effektene det hadde gitt på økonomien i klubben.

Jeg likte ikke den meh-fargen på skuldrene. Drakten hadde sett bedre ut med samme farge på skuldrene som resten. Og de sorte detaljene burde hvert hvite så lenge det er så mye hvit reklame.

Uansett vi blir ikke hengt ut med verdens styggeste drakt denne gangen. Så det får være fremgang nok.

Hjemme mot VIF midt i sykkel-VM, for hva i h ... er sykkel-VM?

Quote from: osoerli on November 29, 2016, 10:29:32 AM

Quote from: Billy Elliott on November 29, 2016, 10:12:42 AM
Ser forresten BA skriver at årets talent (en fyr i Nest-drakt) er på vei til Eliteserien, men saken er bak betalmur, så får ikke sett hvem det er.

Regner likevel med at det er Kasper Nissen de omtaler. Hvorfor er ikke vi på banen her? Vi er jo desperate etter en spiss som kan score mål.

Sikkert Nissen og Molde ja.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Solskjar-tror-pa-Nissen-866938_1.snd

Synes absolutt Brann bør henta Nissen no når det snart er jul også.

Om Brann er villige til å ha 30 spillere i stallen så er det rett å gjøre som Molde.

Quote from: Nixon on November 18, 2016, 12:01:38 PM
Greit nok med Skålevik. Men jeg har dessverre ingen tro på at han noen gang kommer til å bli førstevalg som spiss for Brann. Da skal det i tilfelle stå dårligere til med klubben enn det gjør i dag.

Nja nja, dette er ikke skrevet i stein. Jeg regner med at klubben forsterker i vinter. Stallen blir enda ett hakk sterkere. Skålevik vil trene daglig med gode spillere i noe som lukter av toppklubb. Han er fortsatt ung og lovende. Han har vist at han er en naturlig målscorer.

Det er små detaljer som gjør forskjellen på 5 og 15 scoringer. La oss si han får en god treningsvinter. Litt flaks med andre spisser som ikke er 100% i treningskampene og han begynner å score i omtrent hver kamp før serien starter.

Da er han i posisjon til å spille 30 kamper. Spiller Skålevik 30 kamper for ett Brannlag som tar med seg selvtilliten og begynner å produsere flere sjanser, så er Skålevik en spiller som scorer 15 mål på 30 kamper.

Flyt, flaks og hardt arbeid. Og han kan være en av de som profiterer på at en spiller som Børven blir oppfattet som flopp selv om det egentlig handlet om ærlig konkurranse i stallen.

Ja noen må få mannen inn i RBK.

Quote from: SeLyren on November 11, 2016, 10:19:48 AM
Alle trenger en Helge Haugen, en Makelele, en Kantè, en Sivert Heltne Nilsen.

Eller en Rudolph Austin.