Quote from: Torvanger on August 08, 2013, 14:17:04 PM
Jeg har sendt mail til Algrøy der jeg sier opp 2 partoutkort for den kommende sesongen 2014. Nå har det gått for langt. I tillegg til Skars må tåkefyrstene Moldestad og RBH bort.

PS! Hva er holdningen til våre representanter i styret, har de noe de skulle ha sagt?

Våre to i styret er blitt til en på årets årsmøte. Hva den enkelte i styret stemte i denne saken vet vi ikke - heller ikke begrunnelsen for å forlenge. De som kjenner Åshild vet nok hva hun stemte og hva hun står for. Det er uansett opplagt at styremedlemmer bare kan henvise til styreleder når det gjelder hva som skjedde på møtet denne uken.

Quote from: pidre on August 05, 2013, 12:05:27 PM
Før ny trener, kunne eg tenkt meg at:

1. Rammene for spillemønster vart lagde/reviderte. Finnes det noko slikt i dag, ein Brann-modell? Eg har aldri høyrt om det, og det er ingenting som tyder på det. Noko må ligge i bunn, som trenere som kommer og går er nødt til å forholde seg til..

Arne Møller brukte mye tid på denne planen i sin tid som sportssjef, og den var vel retningsgivende for både Teitur og MIM sin trenergjerning. Men kastet ettertrykkelig på båten da Steinar Nielsen ble trener (og Roald Bruun-Hanssen sportssjef).

Quote from: Nixon on June 14, 2013, 10:07:57 AM
Vi må vel ikke legge til grunn at vi skal måtte bytte ut en ny gressmatte en eller flere ganger i året. Jeg skulle gjerne likt å fått vite om muligheten til å bytte ut gresset med en bedre egnet gresstype og bytte ut noe av sanden med jord som vil gi bedre vekst og feste. Hvor bra og langvarig dette kan bli. Og gjerne også inkludert Haugesund-metoden. Ble ikke noe av dette nevnt i går?

Quote from: Spelaren on June 14, 2013, 06:51:28 AM
Bourissa Dortmund har dei siste par årene hyret inn nederlandske Stadium Grow Lighting (SGL) for å gi gressmatten sol og gode vekstforhold i vinterpausen. Ulempen er at dette fordrer at snøen er vekke, hvilket vil sei at Brann i vinterpausen må investere ikkje bare i absurde mengder strøm men også forsiktig brøyting ved store snøfall. Dyrt blir det uansett.

Det er korrekt. Så vidt jeg vet, bytter også Ajax gress tre ganger i året med tilhørende store kostnader (som gjerne ikke er så store for dem). I Gelsenkirchen har de jo systemet med å frakte gresset ut i solen når det ikke er kamp.

Jeg tror dette blir hengende på kostnader for treningsanlegg. Om kommunen går inn og rehabiliterer Nymarksbanene, er sjansene gode for å beholde gress. Hvis ikke, snakker vi minimumskostnader på 10 mill for å sette treningsanleggene i god stand. Jeg tror det blir mye mer når grunnforholdene oppdages. I tillegg vil vi fortsatt ikke ha noe vi kan bruke om vinteren med mindre vi investerer tungt i undervarme og lysrigg der også. Gode treningsforhold har vi allerede, men bare på kunstgress. Det er også en betydelig ulempe for oss at vi i liten grad trener inne på Stadion.

Pengene vi bruker tas fra andre deler av driften. Det betyr dårligere rammebetingelser for alle.

Sjansene for sportslig suksess minsker i mine øyne betraktelig hvis vi tviholder på naturgress. For meg blir da spørsmålet: Gull eller grønske? Svaret er enkelt for meg.

Quote from: nero on June 10, 2013, 17:31:08 PM

Quote from: Tom C on June 10, 2013, 11:43:00 AM
Punkt 4. Konkretiser hva som menes med "en toppklubb". Er Sportsklubben Brann fornøyd med å være blant topp 5 til enhver tid? Er man med vilje vage i målsetningene, for å unngå forventninger?

Dette er helt essensielt. Gjerne med oppfølgingsspørsmål om hvordan de helt konkret har tenkt å oppnå den målsetningen.

Dette er da ganske så detaljert beskrevet i strategiplanen. Forøvrig betyr eablert toppklubb i denne sammenheng å jevnlig kvalifisere seg til Europa. I år ligger det ikke klare resultatmål (så vidt jeg kan se) men det gjør det i 2014...

Quote from: KEO on January 12, 2013, 23:22:19 PM
Fornuftig poeng krøvel...men med Brann sin skakk kjørte økonomi så er de helt avhengig av å selge en høy % andel av partoukort for neste år på årets budsjett! vet ikke hvorfor det har blitt sånn men sånn har det blitt. uten det så hadde det stått noen stygge rødetall for 2012 å da kommer vel Nøff inn å trekker poeng også :-)

Faktaopplysning her: For Brann er det viktig å få inn pengene med tanke på likviditeten. De ville helst sluppet. Regnskapsmessig føres alle inntektene for partoutkort i 2013 på 2013-regnskapet. Det periodiseres også ut fra når kampene spilles regnskapsmessig.

Quote from: Nixon on September 30, 2012, 18:17:30 PM
Jakken var da ikke sååå fin!:)

Synes egentlig den er så stygg at en eventuell eksklusjon fra TGB bør være tema. Tror også det er en stund siden vedkommende var medlem i Bataljonen eller BST, så den tar nok han også med knusende ro.

Samme regler i 2. divisjon som i 7. divisjon. Kun i 0. og 1. divisjon det er egne og strengere regler. I de generelle sikkerhetsbestemmelsene (som gjelder for både Libido og Brann 2 står det:

QuoteNorges Idrettsforbunds norm for lege/førstehjelpstjeneste skal være gjeldende. Vi gjør spesielt oppmerksom på arrangørens ansvar ved arrangement av turneringer der mange lag deltar og risikoen for skader er stor.

. De reglene finnes her: http://www.idrett.no/tema/lover/retningslinjer/Sider/legeogsanitet.aspx

Kan aldri huske å ha sett hverken lege eller ambulanse på sjettedivisjonskamper eller mange andre plasser. I Toppserien for damer har de blant annet fått lov til å ikke ha ambulanse dersom det er stevnelege tilstede. Så å ha medisinsk kyndig personale bør vel igrunnen være nok...

Tror ikke noen sanger har blitt innført med suksess etter forumdiskusjon. Hva med å gå på pub før kamp hvis man har en bra idé, være et par stykker og dra den i gang. Funker det, får man folk med seg. Funker det ikke der, funker det heller ikke på stadion.

Quote from: dex1974 on August 22, 2012, 20:20:19 PM
Nja...tror teksten jeg hørte var noe annerledes paf så sikkert en "moderne" versjon

Aldri en sang som har vært sunget noe særlig på Stadion den der.

Quote from: dex1974 on August 02, 2012, 16:40:13 PM
"Drømmen om Elin" husker jeg bare slutten :

Brann våre helter
Ingen kan stoppe oss no.

Quote from: Nixon on August 22, 2012, 12:14:52 PM
Nei, de er ganske restriktive, og hovedforklaringen er sikkerheten. Det er greit nok at det i noen år var mange palletribuner rundt om når lokale lag møtte topplag, men det burde være en smal sak å få en minimumsstandard med godkjente stillaser.

Det parodiske er at om Hødd hadde spilt ett nivå lenger ned hadde midlertidige tribuner vært helt OK, men siden de er underlagt lisens, er det ikke greit....

Quote from: Xminator on August 20, 2012, 05:49:49 AM
Joda PAF, reglene er der, men de er komplett uforståelige for Hvermansen, og virker mer som lottotrekning. Regner med at intensjonen er å fremme fair play, men slik jeg ser det har ordningen i beste fall marginal effekt.

Skjønner det synspunktet. Fair Play-konkurransen er innført av UEFA med felles kriterier over hele Europa. Vi er nok skjønt enige i at UEFA kunne laget langt mer presise retningslinjer, som ikke gir utslag som tildels virker absurde, men sånn er altså verden akkurat nå.

Quote from: Gulløl on August 20, 2012, 13:13:15 PM
Skal bli herlig Ã¥ la Geir Hasund ropet runge i hans egen hjembygd. Denne gangen hører han det nok hjem i stova 

Kanskje vi noen timer før kamp kan gÃ¥ bort til huset hans noen hundre Brann supportere og varme opp 

Geir skal på treningsleir med Hasunds Hund før semien. Den saken er enormt grei.

Det legges veldig opp til en subjektiv vurdering. Vurderingen gjøres av NFFs delegat på kampen i samråd med dommer. I praksis ender det veldig ofte opp med en firer når det gjelder respekt og oppførsel overfor dommer og motstandere. Det samme gjelder for publikums opptreden. Det avgjørende blir dermed positivt og offensivt spill i tillegg til kortene.

For de ekstremt interesserte: Her er retningslinjene for beregning av poeng - hentet fra turneringsbestemmelsene (som i sin helhet kan leses her: http://ekstranett.fotball.no/Documents/Tippeligaen/2008/Turneringsbestemmelser%20Tippeliga_2012%20v%202.pdf):

Quote

Quote from: Utmedsnolken on August 19, 2012, 21:44:48 PM
Spesielt at lille fakiri hadde ansvaret for Kovacs på cornerne.

Synes Hassan gjør en god og rutinert jobb med Kovacs på cornerne, jeg. Også enig med Nixon i at Hassan som ballfordeler fikk veldig vanskelige arbeidsforhold. Fordelen med Hassan slik jeg ser det er at han gjør veldig få feil. Han er altså et trygt valg, om enn ganske defensivt.

La oss ta poengsummene også:
1. Røde og gule kort 0-10 poeng
2. Positivt spill 1-10 poeng
3. Respekt/oppførsel overfor motstander 1-5 poeng
4. Respekt/oppførsel overfor dommer 1-5 poeng
5. Ledere/treneres oppførsel 1-5 poeng
6. Publikums opptreden 1-5 poeng

Gult kort gir -1 poeng på punkt 1. Direkte rødt -3.
Siden det kun er i ekstraordinære tilfeller karakterene 1, 2 og 5 skal brukes på punkt 3-6, ender disse stort sett på 3 eller 4. Den totale poengsummen deles på 40 (dersom det er et antall tilskuere tilstede) eller 35 dersom det ikke er det (da strykes også poengsummen på punkt 6). Så da vet dere det...

Quote from: Markmus on August 04, 2012, 00:26:35 AM

Akkurat det eksempelet brukes fortsatt i dommerutdanning som et skoleeksempel på en korrekt avgjørelse når en spiller går inn med overdreven kraft og fart i en duell og dermed utsetter motspiller for fare selv om ikke nødvendigvis taklingen i seg selv blir spesielt stygg. Korrekt rødt kort ifølge dommerveilederne.

Tap 5-1 mot Vard såvidt jeg kan bedømme. Mål av Lars Christian Kjemhus. Noen som var på kampen?

Quote from: Gud on April 30, 2012, 23:28:16 PM
Ble fanzinen solgt i Brannbutikken eller ved inngangene? Kunne ikke se at noen solgte det ved inngang til felt M-N.

Tviler på det. Gakk deg ned på Vic en tur før kamp. Ellers er den vel lettest å få tak i på Hansa.

Quote from: roaldinho on April 27, 2012, 18:37:04 PM
En fin måte å få inn mer penger på i klubbkassen For å kunne ytre din mening eller stille spørsmål så måtte man være medlem. Brann håpte jo at så mange som mulig skulle melde seg inn, sånn at det ble mer penger i kassen

Riktignok tøft gjort.

Det kunne jo klubben gjort - ut fra en tanke om at det faktisk er medlemmene som eier klubben. Likevel sier de at disse møtene er åpne for alle. Positivt, synes jeg.

Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 26, 2012, 21:20:57 PM
Godset kampen er den kjedeligste fotballkampen jeg har sett på mange år. Spillere og trenere skal legge seg flat etter en slik oppvisning. Ikke si at vi fantastisk

Det var det heller ingen som sa. Det Skarsfjord sa var at vi var svært gode defensivt mot Godset - med unntak av enkelte dødballsituasjoner som ble avgjørende. Når det gjelder det offensive spillet, mente han (såvidt jeg husker) at det ble for stillestående med for lite bevegelser og løp uten ball. Det var ikke planen at vi skulle stå og trille ball på midten uten fremdrift eller bevegelse.

Quote from: stig on March 04, 2012, 22:32:05 PM
F.eks kunne man foreslått at svartebørslotteriet ble delt 50-50 mellom klubbene med krav om at de skal selges på åpent marked. Dvs ingen krav om medlemskap eller partoutkort, men med personlig oppmøte og "en sjel-en billett" prinsippet. Det ville fått ned svartebørssalget, og da tenker jeg på de som driver med dette, ikke en som kjenner sin besøkelses tid og ligger i kø for å tjene seg et par tusen.

Og så må det selvsagt følges opp at utvidelsen tilfaller klubbene.

Quote from: Timmen on March 04, 2012, 20:30:02 PM
Breddeklubbene får ikke billetter til cupfinalen. Er nok bare toppklubbene som får, og som gjerne havner på svartebørs.

Kretsene får ihvertfall og småklubber kan søke i et "klubblotteri".

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2012, 18:24:54 PM
Nå er det bare å kjøre på med lobbyvirksomhet og propaganda angående kampdager og kampflytting. Ikke bare med tanke på neste fotballting og å få ting satt inn i lovtekstene der, men også med tanke på NFF i fremtidige medieforhandlinger. At klubbene jobber aktivt for å fjerne kampflyttinger på kort varsel og for å få flest mulig kamper til å gå lørdag og søndag, kan være effektivt i seg selv - uten at det nødvendigvis står i lovteksten. Et massivt trøkk på disse sakene, vil ikke NFF tørre å gå imot når nye medieavtaler skal inngås. Da vet de at det vil bli massiv misnøye, og det kan være like effektivt som en lovendring.

Den tror jeg faktisk alt er i boks. NFF kan ikke falle tilbake til gamle synder uten å bryte egne løfter og klart uttalte behov fra Tinget. Gjør de det, går forslagene gjennom om to år igjen.

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2012, 17:36:56 PM
Herregud! Når folk stemmer imot noe som for tiden bare gagner svartebørshaiene, er det noe i veien. NFFs intensjon er kanskje at disse 2500 plassene skal gå til hvermannsen som er glad i fotball. Men det er jo ikke det som skjer. De som kjemper vilt om disse 2500 billettene er de to finalelagens tilhengere, og svartebørshaiene. Så i stedet for da å tilby disse billettene direkte til de to finalelagenes tilhengere, så åpner man en mulighet for at svartebørshaiene skal kunne forsyne seg. De 2500 havner gjerne hos finalelagenes tilhengere til slutt. Men da til 10-15-dobbel pris. Hva er det for slags klovner som sitter og stemmer på det der tinget? Er det bare svartebørshaier som sendes ut som delegater?

Synes du tar litt av her, jeg, Krøvel. Folk har ofte mer tiltro til dem de har valgt selv enn en fra en breddeklubb de aldri har hørt om før, en fra Brann - som helt opplagt har en egeninteresse, en fra Aalesund - som også har en egeninteresse, og en skummel supporter. Det er psykologien i dette sammen med at de er redd for å endre på noe og/eller binde seg til noe.

Quote from: dokken on March 04, 2012, 15:45:44 PM
Forbundsstyret har hele helgen kjørt den linjen at de støtter intensjonene, men ikke vil binde seg til konkrete vedtak eller tall. Med andre ord vil de ha ryggen fri til å bestemme selv når det kommer til stykket og når det står medieavtaler og sponsorkroner på spill.

Medieavtalen er 50% av inntektene til forbundet (men bare 6-7% av inntektene til feks Brann), så det er ikke rart at slike argumenter får vekt i en NFF-forsamling. Pengene går jo i stor grad ut til kretsene.

Slik sett ble det tre nederlag for Hasunds og Brann. Men vi har likevel oppnådd mye:

* Svært mange på tinget støttet forslagene. Seks ukers berammingsfrist ble støttet av et stort flertall (90-76), de andre forslagene fikk 65 (mot 105) og 55 (mot 74) stemmer. Hvis ti flere delegater hadde skiftet mening om cupfinaleforslaget (fra nei til ja), ville det fått flertall og vært en realitet.

* NFF-ledelsen har nå fra tingets talerstol lovet at man skal ta hensyn til supporternes ønsker både ved nye medieavtaler og fordeling av cupfinalebilletter når Ullevaal får flere plasser. Det blir vanskelig for dem å gå vekk fra det.

* Brann og supporterne fikk vist at vi har felles interesser i disse sakene. Dermed sprakk den unisone enheten som Norsk Toppfotball tidligere har fremstått som, der medieavtalen har vært en hellig ku. Aalesund støttet også cupfinaleforslaget fra talerstolen, og både RBK og Sandefjord skal ha stemt for Hasunds forslag (ikke bekreftet).

* Det har vært mye medieoppmerksomhet rundt disse forslagene, samt supporternes skepsis til å gi investorene mer makt i klubbene, de siste dagene. Det er verdifullt både fordi det minner NFF og folk der ute på at det faktisk er publikum som er grunnlaget for inntektene deres, og fordi media nå kan følge opp prosessene i NFF tettere enn tidligere.

Alt i alt: Vel blåst av både Hasunds Hunds representant og Branns representanter på tinget. Så får evt Kjernen ta et oppgjør med RBKs representanter, det er opp til trønderne selv.

God oppsummering. Jeg synes vi skal være greit fornøyd selv om vi ikke vant noen av sakene. NFFs forbundsstyre måtte gjøre mange innrømmelser fra talerstolen og kom oss i møte på mange viktige områder.

Når det gjelder NTF og toppklubbene er jeg helt trygg på at de aller fleste av disse stemte for cupfinaleforslaget. Det ble nedstemt av de som ikke er berørt av det og tenker at forbundsstyret til enhver tid vet best. Det vil alltid være en stor mengde som automatisk støtter forbundsstyret i sånne saker. Vi var på nippet til å vinne cupfinaleforslaget, men Kjartan Berland dro den i land for forbundsstyret. Den arrogante tonen fra sakspapirene og førstemann fra styret var i ferd med å sikre oss flertall, før Berland gikk på talerstolen og støttet intensjonene, lovte å se på det, men dessverre ikke kunne binde seg til tall. De fleste har såpass tiltro til styret at de tror det ordner seg da. De skal ihvertfall ikke få lov å glemme hva de har sagt.

Jeg hadde ikke noe realistisk hÃ¥p om at vi skulle nÃ¥ gjennom med noen av forslagene, og er positivt overrasket over bÃ¥de høye stemmetall og innrømmelsene fra styret. Signalene jeg fikk pÃ¥ Tinget tyder  pÃ¥ at mange av toppklubbene stemte for de øvrige forslagene vÃ¥re. Det er viktig for oss som supportere at vi nÃ¥ kan jobbe sammen med NTF for bedre rammebetingelser for supporterne. De har sviktet oss grovt gjennom medieavtalen og fÃ¥r merke det pÃ¥ pungen nÃ¥. Da mÃ¥ vi sammen bygge noe som er mer stødig enn det det har vært, tror jeg.

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2012, 14:49:34 PM

Quote from: Markmus on March 04, 2012, 14:16:34 PM
De ville ikke binde seg til et tall? Latterlig, det er jo allerede bundet til et tall!

De som sitter på tinget og stemmer i mot disse forslagene er en gjeng idioter. De er ikke et spor bedre enn gjennomkorrupte Hallén.

Ja alle breddeklubbene har vel vært livredde for at det skulle tas av deres egen kvote som selges på svartebørs...

Men hvis Hasunds og Samnøy fikk frem at det helst var de 2500 for åpent salg det skulle tas fra, så er idiotien komplett hvis folk likevel stemte imot! Disse 2500 er det jo stort sett bare svartebørshaiene som har glede av. Til syvende og sist ender de nok hos finalelagenes supportere (og ikke hvermannsen, slik NFFs intensjon er), men da etter at prisen har blitt skrudd opp til det 10-15-doble!

Men hadde Selveste Rosenborg talt varmt for forslaget, hadde de nok stemt for...

Vi var alle veldig tydelige på at billettene hovedsaklig skulle tas fra svartebørslotteriet og de nye plassene på Ullevaal. De ekstra ordner man greit med å bytte safe standing på for eksempel hele Bendit-tribunen.

Quote from: Lister on March 03, 2012, 14:46:32 PM
Det er jo lov å håpe at signaleffekten av dette veier tungt når ny avtale blir forhandlet frem.

Helt opplagt at det skjer, det betyr forhåpentligvis også at nff presser på for å få tidligere beramming enn tidligere og ikke kommer til å selge ut en ekstra kampdag som sist.

Quote from: krøvel vellevold on March 03, 2012, 15:48:55 PM
Ja det er faktisk rart at vi fikk så mange stemmer med tanke på at NFF påpekte at dette var i strid med medieavtalen. Men hvem er det som får bli delegater på tinget, når det bare er 170 av dem - og det er 1800 klubber? Er det bare de øverste divisjonene som får stille?

Quote from: vebo on February 24, 2012, 08:51:17 AM
Har vi medlemsweb?

Det har vi. http://www.bataljonen.no/?member=1

Quote from: Markmus on February 23, 2012, 12:52:28 PM
Noen som gidder å spørre om milliongaven fra Mohn kom i fjor eller i år? Jeg tolker det som at den kom i år siden vi brukte pengene på Askar-kjøpet, men hvis den kom i fjor, så drev vi jo egentlig med 4-5 millioner i minus.

Kom selv og spør.

Quote from: Nixon on February 19, 2012, 17:38:07 PM

Quote from: krakra on February 19, 2012, 17:23:10 PM
Henriksen hadde da proffkontrakt

Ikke slik jeg leser spillerprofil hans på bartelaget sin hjemmeside. Nå kan det selvsagt være gråsoner her, men fullverdig medlem av A-stallen var han etter sigende ikke:

I 2009 hospiterte han med A-laget og fikk sin A-lagsdebut i NM-kampen mot Strindheim 17. juni 2009. Utover sesongen spilte han flere tippeligakamper og kunne til slutt løfte seriemesterpokalen over hodet, i en alder av 17 år.

Gjennombruddet
Vinteren før 2010-sesongen fortsatte i samme spor. Henriksen fortsatte med flere gode kamper både for Rosenborg og G19-landslaget. Før sesongstart ble han tatt opp som permanent A-lagsspiller og skulle umiddelbart få sitt definitive gjennombrudd.

Kan vel ikke stemme? Frem til i fjor måtte man ha proffkontrakt for å være spilleberettiget i eliteserien. Cupen er en annen sak og det stemmer nok at hab ikke hadde proffkontrakt da han debuterte der men den må ha vært i orden før første kamp i eliteserien.

Quote from: Lasaron on February 16, 2012, 20:16:13 PM
Apropos årsmeldingen:

Har aldri før hørt om noe representantskap. Har andre klubber det? Mange skumle navn i den gjengen der. Og de møtes altså jevnlig for å utmeisle råd til SK Brann.

Hvor er Harry Herstad? Dette er jo sentrale deler av terrorregimet fra 1995.

Tror representantskapet består av tidligere ledere i klubben og Brann stadion. Deltakelse der forutsetter medlemskap i klubben. Harrywn var da ansatt som daglig leder og jeg mener han ikke har noe i representantskapet å gjøre da.

Quote from: Yngve on February 09, 2012, 19:08:12 PM
For fyrste gong i historia har eg fått eit nummer av dette bladet til mi adresse.

Men eg skjønar godt at posten slit.

Adressa mi var legendarisk. Gateadressa var frå der eg er fødd og oppvaksen, medan gatenummeret var det eg bur på no i Bergen.

Poststaden var min opphavlege frå barndomen, medan postnummeret var mitt her i Bergen.

Rett og slett legendarisk.

Er adressen en annen enn det som er registrert på din medlemsweb? I så fall godt gjort av Bataljonen eller pakkerne. Er adressen den samme som er registrert på medlemsweben? I så fall sløvt av deg men fortsatt legendarisk...

Quote from: Xminator on February 10, 2012, 11:13:45 AM

Quote from: krøvel vellevold on February 09, 2012, 19:34:35 PM
RBH svarte at forslaget jeg la frem lenger oppe var godt, men at det er for sent å legge det frem på årets fotballting. Neste mulighet blir ikke før i 2014. Men blir det lagt frem på en skikkelig måte i 2014, kan jeg ikke skjønne at det kan nedstemmes. "Alle" må da være enige i at det er bedre å tilstrebe jevn fordeling av hjemme-/bortekamper ut fra disse kriteriene, i stedet for tull som reiselengder og reisetid - som i grunn går i favør de samme lagene hvert jævla år. Det sparer jo også NFF for kart- og kalkulatorutgifter.

Helt klart. Men sett det på blokken din så man får årsmøtevedtak på dette så snart som mulig. Det kan jo også legges føringer på hva Brann skal stemme. Forslaget fra forbundsstyret slik det er formulert nå er slik at det kanskje bør stemmes nei.

Man burde strengt tatt fått årsmøtet til å si noe om hvor mange lag som skal være i tippeligaen også. Og eventuelt andre saker som måtte dukke opp på fotballtinget.

Forslaget som ligger inne til Tingbehandling nå, og som Forbundsstyret støtter, er det Brann som har sendt inn. Det blir jo litt useriøst å endre på tingene annethvert år.

Quote from: ostraume on January 19, 2012, 10:21:15 AM
Interessant. Hvilke andre klubber har rene ståfelt? Ganske vanlig i Tyskland er det ikke?

I Tyskland har alle klubber unntatt Bayern Munchen (tror jeg) i 1. Bundesliga det - både for hjemme- og bortesupportere.

I Norge er det rene ståtribuner for hjemmepublikum ihvertfall hos Molde, Fredrikstad, Aalesund, Vålerengen og Lillestrøm. Har ikke full oversikt her, og det er garantert flere. Ingen av disse har imidlertid tatt i bruk løsninger med ståplasser som kan konverteres til sitteplasser, som er interessante løsninger og det som oftest brukes i Tyskland og formodentlig også blir det vanlige i Skottland når ståplasser nå blir tillatt igjen der.

Quote from: SK on January 13, 2012, 20:17:11 PM
Jeg har forståelse for at supportere, og da særlig de som drar på bortekamper, misliker at dette ofte skjer på ukedager, og at det er lite forutsigbart når kamper skal gå. Men man må innse at det finnes andre behov også.

Hva slags behov og hos hvem er det du snakker om her? Dette dreier seg ikke bare om supportere men en lang rekke av folk som er viktige for fotballen. I forslaget sitt argumenterer Hasunds Hund mye om akkurat det. Les!

Quote from: Xminator on January 13, 2012, 09:18:46 AM
Det skal da ikke være nødvendig å vente til neste skandale... Supporterkuppet 2012 burde ha som mål å kapre 3 styreplasser, der den ene er formannsplassen. "Supporterene" have vel 2 styreplasser nå, så noen spesielt radikal omveltning er det ikke. Mer en logisk videreføring av 2011 og en konsekvens av at det er flere "vanlige" supportere enn tidligere Brannspillere og sponsorer.

Uenig. For meg er det viktigst at Brann er en medlemsstyrt organisasjon. Det er mange grupper i Brann og det er viktig at alle blir hørt. Enten det er supportere, vanlige tilskuere, investorer, sponsorer, gamle Brann, breddefotballen, ungdomsavdelingen eller A-laget. Forslaget ditt ville umiddelbart ført til en "kontrarevolusjon" og vi hadde hatt det gÃ¥ende. I supporterinitiativet har vi primært et langsiktig perspektiv. Sportslig suksess over tid er blant annet et resultat av gode prosesser internt i klubben, av  stabilitet og av at alle blir hørt. Det er drita kjedelig i forhold til Ã¥ kuppe hele driten, men for klubben sin del er jeg overbevist om at det er veien Ã¥ gÃ¥...

Quote from: Utmedsnolken on January 13, 2012, 00:56:45 AM
fremføres disse forslagene som en pakke eller skal de vedtas en og en?

Tre separate forslag. Fremmes hver for seg.

Quote from: Utmedsnolken on January 12, 2012, 18:29:07 PM
man skal ikke slå under en stol at disse vedtakene sannsynligvis vil få noen økonomiske tap for NFF og fotballen generelt også, så det er ikke sikkert at det er rette timingen for å få de vedtatt med den økonomiske tilstanden vi har for tiden.

Jeg mener ikke forslagene vil føre til økonomiske tap hverken for NFF eller fotballen generelt. Gode mediaavtaler er helt avhengig av interessen for fotball. I korte trekk er to av disse forslagene forsøk på å gjøre det lettere for folk å gå på stadion igjen og øke interessen for norsk fotball. TV-kanalene betaler ikke milliardbeløp for å vise kamper med tomme tribuner. Med mindre NFF og NTF gjør grep nå, vil de se betydelig inntektsnedgang ved neste TV-avtale. Selvsagt vil det være mindre attraktivt for TV-selskapene når de ikke kan plassere kampene rundt omkring i hele uken, men langt fra så lite attraktivt som kamper med glisne tribuner...

Quote from: krøvel vellevold on January 12, 2012, 17:04:13 PM

Quote from: paf on January 12, 2012, 16:36:28 PMUnderforstått skal oppmannen i Ytre Hutiheita få mulighet til å kjøpe en billett som han selger på svartebørs som en takk for innsatsen og idiotene fra Kautokeino som det var oppslag om i forbindelse med cupfinalen (og ikke husker hvem som spilte) skal kunne dra på 10 cupfinaler på rad.

Det blir ikke noen forandring på dette så lenge det er disse som bestemmer reglene.

Det blir ihvertfall ingen forandring hvis vi ikke prøver.

Quote from: Klaus_Brann on January 12, 2012, 15:46:55 PM
Jo, men har ikke dette vært oppe tidligere?

Fordeling av cupfinalebilletter var oppe i 2002. Da var forslaget på en økning til 60%. Forslaget falt så det sang etter at blant annet Rosenborg gikk på talerstolen og talte varmt mot forslaget. Det var den gang daværende president Per Ravn Omdal gikk på talerstolen og lovte at når Ullevaal ble utvidet skulle disse ekstra plassene gå til supporterne.... Også da var det umulig å finne billetter. Likevel klarte man i løpet av de neste par årene å frigjøre 2.500 billetter som da gikk til klubbene og supporterne.

Da som nå var forøvrig argumentet mot at cupfinalen skal være hele fotball-Norges festdag. Underforstått skal oppmannen i Ytre Hutiheita få mulighet til å kjøpe en billett som han selger på svartebørs som en takk for innsatsen og idiotene fra Kautokeino som det var oppslag om i forbindelse med cupfinalen (og ikke husker hvem som spilte) skal kunne dra på 10 cupfinaler på rad.

Quote from: Nightfox on January 12, 2012, 15:03:26 PM
Såvidt jeg har forstått så er det bare noe NFF må forholde seg til dersom noe blir vedtatt på fotballtinget. På samme måte som at Brann bare må forholde seg til at de aldri kan selge stadionnavnet lenger.

Hvis det blir vedtatt på fotballtinget at en fotballrunde skal spilles iløpet av 48 timer, så kan kanskje NFF ihht medieavtalene si at dette først kan tre i kraft etter at dagens medieavtale er utgått, men etter det må de bare infinne seg med hva som er vedtatt..

Helt korrekt forstått. Selv om man gjør vedtak på forbundstinget, er det opplagt at man må forholde seg til allerede inngåtte avtaler.

Quote
Noen som forresten visste at NFFs visjon er «fotballglede, muligheter og utfordringer for alle»?

Helt nydelig.

Slik har det vært:
Kapasitet: 25.000. Fordelt til deltagende klubber og supporterklubber: 13.400. Altså 53,6%
Følger NFF opp det som ble lovet for ti år siden blir det slik:
Kapasitet: 27.800. Fordelt til deltagende klubber og supporterklubber: 16.200. Altså 58,3%
For at man skal komme opp i 70% skal 19.600 billetter til klubbene og supporterklubbene etter utbyggingen. Vi trenger forsåvidt ikke mene noe om hvordan det skal skje, men jeg synes det er naturlig å se på de 2.500 billettene som fordeles via lotteri. Da er vi i 18.700. De resterende 900 bør kunne hentes litt her og litt der.

Stig forklarer hvordan det henger sammen med flytting av kamper på http://www.bataljonen.no/?page=26&news=732
I korte trekk: Hvis kamper må flyttes på grunn av sykdom/skader på så stort antall spillere at man ikke kan avvikle kampen eller pga et lags europacupdeltakelse eller pga landslagsuttak vil det fortsatt kunne skje (Det er ikke mulig å komme rundt). Men en slik flytting skal ikke kunne påvirke andre kamper slik som vi blant annet så i fjor.

Ellers en deilig formulering fra Bataljonens side:

Det er egentlig en merksnodig ting at supporterene må kjempe for at NFF skal ha tilskuere på sine arrangement, men det faktisk slik at de er mest opptatt av å få tv-penger, mens vi tilskuere ønsker forutsigbarhet og mulighet til å kombinere jobb og familie med fotball.

Bli medlem nå!

Quote from: Henrik8 on November 30, 2011, 14:09:33 PM
Noen som har noen ide om når Brann presenterer forventet tilskuertall for neste år? Regner med at det kommer i forbindelse med budsjettet - spørsmålet er vel dermed når budsjettet legges frem?

Er spent på å se om de forholder seg til årets edruelige tall, eller om de forventer en stigning etter en godkjent sesong i år. I så fall tror jeg klubben kan svi seg fort.

Forresten, jeg kom på nå at noen mente klubben kom til å legge seg enda lavere enn årets tall. Kunne den som hadde kilde på det lagt ut tallene igjen, jeg orker ikke lete meg gjennom tråden for å finne det.

Budsjettet kan vel forventes ca tre uker før årsmøtet. Altså i begynnelsen av februar.

Quote from: stig on November 03, 2011, 00:49:30 AM
Det er plent umulig. Man må enten være veldig sær eller bare veldig,veldig rar for å ha en sånn fetisj for tallmatriale. Kanskje vi kan leie han inn. Noen som vet hvem han er?

Tror han av og til går på Brannkamp. Har ihvertfall sett han av og til. Veldig, veldig rar type.

Quote from: stig on November 02, 2011, 14:07:49 PM
Den store billettsalgsartikkelen. Del 1.

Imponerende grad av åpenhet. Godt jobbet.