Og da var Piddi og Gest sin nye låt ute også. Irriterende catchy.
http://multimedia.api.no/www.ba.no/archive/04031/Cup_e_cup_Main_4031655a.mp3

Quote from: Lasaron on October 23, 2011, 12:17:55 PM
Jeg har forstått det slik at Kristoffer Barmen ikke kunne delta i de siste kampene pga at han startet mot Vålerengen. Jeg har leita i NFF sine regler, men finner ikke belegg for at han måtte stå over så mange kamper. Er det noen som vet dette?

Kampreglementet $2.11 1. ledd.

QuoteStiller en klubb med fler lag i samme aldersklasse, må en spiller for å være spilleberettiget i obligatorisk kamp for andrelaget eller lavere rangert lag, ikke ha spilt fra start av i et høyere rangert lags siste obligatoriske kamp, uavhengig av om kampen ble spilt i serie eller NM. Dette gjelder selv om kampen ble avbrutt eller senere kjent ugyldig.

OK folkens: På tide med litt langtidsplanlegging her. På cupfinalene i 2011, 2004, 1999, 1995 og 1988 (som er de jeg har noe peiling på), har medlemskap i klubben gitt forkjøpsrett på billetter. Det er tydelig at oppfordringen om å melde seg inn ikke nådde alle i vinter. Men vil du ha tilgang til cupfinalebillett og være med å påvirke klubben i ditt hjerte, så melder du deg inn i klubben nå.
http://www.brann.no/klubben/bli-medlem/

Quote from: Nixon on September 22, 2011, 14:27:46 PM
Tilbudet fra Brann gjaldt ikke nye medlemmer, bare eksisterende. Så man må ha meldt seg inn senest i fjor. Så kan man jo spørre seg om det er mer verdt enn fire år i Bataljonen

Og var man medlem i år og i fjor, var totalprisen 1000 kroner - mye det samme som fem år i Bataljonen mao...

Quote from: Nixon on September 22, 2011, 13:12:09 PM

Vet ikke om �st har medlemskapet sitt i orden. Avd. Vest har det ihvertfall, men det pleier å ordne seg med de tingene der.

Ellers har du helt rett i at det er maks tre supporterklubber for hvert lag i NSA. Kvoten blir også den samme. Brannsupporterne får tilsammen halvparten av billettene NSA får (altså 200).

Quote from: Markmus on June 28, 2011, 20:49:14 PM
Er det Hasunds hund som er på kamp?

QuoteHvor mange billetter får Brann, noen som vet ?? Her bør det være potensiale for at 1000 - 1500 Brann supportere tar turen om de får tak i billett. Blir en klassiker så det er bare å merke av på kalenderen. Kampen går søndag 14 august, kveldskamp trolig kl. 20.

Reglene tilsier at bortelaget har rett på 10% av billettene i cupkamper (mot 5% i seriekamper). På Viking Stadion blir vel det 1600-1700 billetter. Det må vel holde?

Quote
Så får hver klubb uavhening av tilskuerantall på hjemmekampene i serien 3000 hver = 6000
Mener jeg at NFF tar størstelden av kaken med ca 12500 til egne sponsorer og det åpne market.
da har vi igjen ca 6500 billetter man deler igjen på finale lagene ut fra gjennomsnitt serie kamper. Hadde brann f.eks møtt alta i finalen hadde vel brann fått kanskje i underkant av 8000 billetter av de ca 12500 som blir fordelt mellom lagene.. antar at brann får vist de er maks heldig ut fra mostander min. 6000 billetter.

Direkte feil. Her er fordelingsnøkkelen fra sist:
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/NM/Senior_herrer/2010/Billettfordeling-Cupfinalen-2010/

Quote from: Gulløl on April 05, 2011, 11:28:30 AM
Haugesund FK gjør alt som er i deres makt for å forhindre Brann supportere til å komme på denne kampen. Har vist stengt billettluka salget (se link). Hva svineri er dette ? Skal vi kjøre tilsvarende opplegg når FKH kommer til Stadion senere i år ?? Brann har aldri hatt slike tiltak mot bortesupportene så vidt jeg vet, vi har hatt trøndere, østlendinger, siddiser og haugesundere rundt oss i alle år og det har gått helt fint. Dette ligner på rasisme mot bergensere og branntilhengere


Ellers står det på forumet at Brann jobber med å få tak i tilsvarende billetter som i fjor, altså 500 stk:

iflg brann då så e fkh i dialog med nff om å sleppa inn 500 mann på feltet som kollapsa ifjor. Nff vil aldri i livet gå med på det.
EDIT: har nettopp snakt med assistenten te assisterande sikkerhetsassistent på Gamlå; han seie forespørselen fra brann har komt, men at fkh har sagt at det komme ikkje på tale og gi di mer enn 250.

http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=2&t=3370

ALLE er mot oss, NFF og Haugesund FK trÃ¥kker pÃ¥ oss 

En viktig problemstilling, som FKH ble bøtelagt for i fjor, er hva tribunen er sertifisert til og hva som er den totale kapasiteten på Haugesund Stadion. Jeg har stor forståelse for at de ikke vil ha nye bøter eller overskride kapasiteten for å "være grei" mot Brann. Sånn er reglene og vi skal bare være takknemlige for at NSA for noen år siden fikk kjempet gjennom at 5% av kapasiteten skal gå til bortelaget. I denne kampen kunne vi ellers fort endt opp med de 30 klubben får utenom.

Quote from: Gulløl on April 05, 2011, 09:49:58 AM
Etter et fantastisk opplevelse på tribunen i Lillestrøm i går skulle jeg nå logge meg inn for å kjøpe billett til Haugesund kampen. Får denne feilmeldingen, er det den samme som dere får ?

Det har oppstått en feil. Har du korrekt brukernavn/passord?
L1012 - There are not enough free chairs available.
Er det noen som er sikre på at billettsalget har startet ? Er det noen som har fått kjøpt ?

Jeg fikk kjøpt men var logget på i god tid før klokken 10. Kan ha med det å gjøre.

Quote from: dragonman on April 05, 2011, 09:34:20 AM
Litt sært at så mange billetter skulle forsvinne på så få minutter på en bortekamp ... med salgstart midt på formiddagen... får til info samme meldinger som deg.

Ser da ut til at det skal være ganske greit fortsatt? Var litt nedetid på sidene i de første minuttene etter ti, men ser OK ut nå og FKH-kampen er fortsatt tilgjengelig der, så dette burde gå fint...

Quote from: Nixon on March 17, 2011, 19:40:27 PM
Jeg er i prinsippet ikke i mot slike stunt. Men det er jo ganske pinlig at det skjer i første seierunde mot Rosenborg. Klovnevelde eller ikke. Her burde bergenserne fylt opp Stadion av seg selv!

Men det gjør altså bergenserne ikke. Så hva er best: Halvfull stadion eller gratisbilletter. Jeg for min del retter en stor takk til Chess som bidragsyter både til byen og klubben.

Quote from: skuteviken on March 16, 2011, 23:01:10 PM
Noen som vet om det har vært styremøte siden årsmøte?

Det har vært ett møte for en drøy uke siden.

Quote from: Ricky on March 04, 2011, 16:46:26 PM
Det var vel fornyelsesprosenten av eksisterende kort som var lavest på Bataljonsfeltene.

Tror ikke det er sant, men dette vet Morten mer om.

Quote from: steinbygger on February 25, 2011, 12:38:30 PM
Jeg gir blaffen i hvordan det har vært, men skal man inn i kontrollkomiteen så skal man kunne klubbens lover og regler og der står det tydelig at i komiteer med over 3 representanter så skal minst 2 være kvinner og jeg forventer at noen som skal inn i kontrollkomiten vet hvilke lover og regler de skal overvåke.

Edit:
Nå er jeg på tynn is, men var ikke kontrollkomiteen i fjor som følger:

Leder: Ivar Eilertsen. Medlemmer: Eva Skrede, Britt Godø, Knut Hagelien.

dvs 2 menn og 2 kvinner

Det er helt korrekt og vi glippet der. Til vårt forsvar, valgte årsmøte senest i fjor en valgkomite med en kvinne og tre menn uten at det ble noe rabalder av den grunn. Men her burde vi sjekket grundigere. For min del tar jeg selvkritikk på det og legger det bak meg.

Quote from: osoerli on February 24, 2011, 14:46:31 PM
Per Arne Larsen

Per-Arne Larsen blir ikke foreslått som benkeforslag til styret.

Quote

Ikke noe dumt forslag det.. Måtte du få rett.

Quote from: Markmus on February 24, 2011, 10:55:09 AM
Ang. supporternes mann. Det burde vært avsatt en plass på styrerommet til supporternes mann. Eller er ulovlig å "gi" vekk en styreplass?

Hva tenker du på da? Er man valgt, så er man valgt. Det går selvsagt an å fratre (som Brandtun gjorde), men da velger styret en annen. I Vålerengen har Klanen fast møterett i klubbens styre. Såvidt meg bekjent har aldri det vært diskutert i Brann-sammenheng.

Quote from: Spelaren on February 23, 2011, 13:46:19 PM
Eg synes fortsatt planen min om å masseinnmelde tusen bataljonsmedlemmer foran neste års rbk-årsmøte er genial. 2/3 flertall for å legge ned barteklubben, anyone?

Hehe. En gammel, våt drøm det. Men av vedtektsgrunner kan man ikke vedta akkurat det. Det man derimot kan få til er å legge ned fotballsatsingen og satse på bandy isteden.

Quote from: krøvel vellevold on February 23, 2011, 13:14:22 PM
Hva i helvete er det vi betaler 600 kroner for?

Engasjementet og entusiasmen i Bergen er så stor at prisen ikke har noe å si.

Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2011, 13:30:52 PM
Regner med at det ikke blir noe gjennomslag for "moderat prisnivå" på billetter. Er det ikke stort sett bare folk fra møblerte hjem som dukker opp på disse årsmøtene? Disse velstående 80-åringene fra Hop har vel ingen forståelse for at slabedaskene fra arbeiderklassen ikke kan se seg råd til å betale 4000 kroner for billetter. Brann er og blir en klubb for sosieteten.

Hva utfallet blir, avhenger av om du og andre som ikke er velstående 80-åringer fra Hop møter på årsmøtet og stemmer for forslagene våre. Jeg synes det er dumt å gi opp på forhånd og proklamere at man ikke har sjans fordi Brann er og blir en klubb for sosieteten. En ting er historien, men fremtiden - den skaper vi sammen.

Quote from: Yngve on February 20, 2011, 22:56:00 PM
Det mest facinerande å sjå her er at minst 25.000 billettar går vekk til sponsorar.

Ingen tvil om at Brann har mye å lære her.

Godt å se noen som er ivrigere enn Brann på billettprisene. Det er sikkert et spørsmål om prioriteringer her også... (£150+£26 i gebyr)
http://en.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=1595625.html

Quote from: Timmen on February 20, 2011, 12:18:50 PM
Ser at kontingentinntektene gikk kraftig opp ifjor. Fra 114-tusen til over 300-tusen. Men mener å ha lest at medlemsmassen er redusert jevnt de siste årene. Noen som vet hvordan dette har seg?

Du ser på kontigentkostnadene, ikke inntektene. Brann har ikke sagt noe i årsmelding og regnskap om antall medlemmer i klubben.

Quote from: kjegil on February 20, 2011, 12:01:54 PM

Ja. Og så da? Dette indikerer ikke at det er gjort noen hestehandel. Hva er poenget ditt?

Quote from: kjegil on February 20, 2011, 06:33:49 AM

Da er vi enige om ganske så mye. Vi har foreslått to kandidater, hvorav en har bakgrunn fra supportermiljøet. Vi synes imidlertid det er greit å se samlet på styret og mene noe om sammensetningen av dette. Leser du saken i Ba, ser du at vi også mener Knut Eliassen og Mette Nora Sæthre er gode kandidater vi gjerne støtter. Synes du det er galt at vi mener noe om det også?

Jeg vet ikke om alle er klar over hvordan styret i klubben velges. Men det er altså sånn at styret velges samlet. Ved skriftlig avstemning fører de stemmeberettigede opp fire kandidater på sin liste. De fire som er nevnt flest ganger blir valgt så sant de har over 50% av stemmene og minst to av de er kvinner (siden foreslått leder og nestleder begge er menn). Da er det ikke sånn at vi setter noen kandidater opp mot andre men at det kan være greit å si noe om hvordan våre lister vil kunne se ut.

Vi ønsker ikke å kuppe styret men å tilføre nye tanker og lyttepunkter inn dit. Vi er som du skjønner ikke fornøyd med arbeidet valgkomiteen har gjort eller sammensetningen av denne.

Quote from: SK on February 20, 2011, 00:23:02 AM
Har denne supporterfraksjonen altså alliert seg med tirsdagsgjengen i et forsøk på å skaffe nok stemmer for disse tre kandidatene samlet?

Nei, det har denne supporterfraksjonen ikke gjort.

Quote from: crm on February 19, 2011, 11:34:07 AM
Kanskje PAF kan fylle inn mer informasjon om kandidatene?

Quote from: kjegil on February 19, 2011, 21:53:39 PM



Synes det er trist at en supporterfraksjon allierer seg med tirsdagsgjengen og lager en hestehandel som medfører at Bilsback kan bli valgt inn... Det Brann og dets styre trenger, slik jeg vurder situasjonen, er nytt blod, noe som innebærer mindre innflytelse til tirsdagsgjengen, mindre kjennskap og vennskap, mer kompetanse, samt flere hoder som tenker kritisk, samt har erfaring fra styrearbeid...

Det siste intitiativet fra Flatberg & co. oppfatter jeg dessverre som mer splittende enn samlende i forhold til Ã¥ engasjere supportere...   

Quote from: Kjello on February 18, 2011, 23:16:40 PM
Her har dere misforstått noe. Forskudd på sponsormidler forbedrer hverken resultatet eller egenkapitalen. Det øker bankinnskudd (les likviditet) og det øker gjeld. I prinsipp er det som å ta opp 7,3 millioner i lån i banken. Forskjellen er at dette er kortsiktig gjeld og ikke langsiktig gjeld.

Da så. så der kommer hele økningen i kortsiktig gjeld?

Quote from: SK on February 18, 2011, 23:03:55 PM

Quote from: paf on February 18, 2011, 22:53:48 PM
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet

Ikke helt.
Resultatvirkningen er på 7 mill., og gjelder kun det fremførte underskuddet.
Egenkapitalvirkningen av dette er ca. 15 mill, og er nevnte fremførte underskudd pluss regnskapsprinsipp.
Forskutteringen av sponsorinntekter har ingen virkning på verken resultat eller egenkapital.
SÃ¥ uten dette hadde vi fortsatt hatt positiv egenkapital.

Jeg er åpen for at jeg kan ha misforstått noe. Men å forskuttere sponsorinntekter på syv mill styrker da egenkapitalen og resultatet? Eller føres det som fremtidige fordringer hvis klubben ikke hadde fått pengene i fjor?

Quote from: SK on February 18, 2011, 22:56:00 PM
Dette er jo helt useriøst, og er med på å diskreditere et slikt initiativ når man ikke engang klarer å ha kontroll på noe så enkelt og grunnleggende. Når man så kommer med en annen kandidat på denne måten, forteller det meg at det ikke er noen plan rundt dette, men at det eneste som betyr noe er at man får inn noen andre i styret enn de som valgkomiteen har foreslått.
Kan ikke si at jeg så på Barstad som kvalifisert i det hele tatt, men om denne Samnøy er noe bedre aner jeg ingenting om.

Nå kjenner vel hverken du eller Nixon til de prosessene som har pågått. Ba intervjuet Gina Barstad ut fra at BA hadde fått med seg at hun og Per-Arne Larsen var forespurt om å stille som kandidater. Det er derimot et stykke derfra til å bli foreslått til styreplass. Såvidt jeg kan se har ingen uttalt offentlig at hun villr bli foreslått. Eller tar jeg feil der?
Mye blir klarere rundt dette i løpet av morgendagen. Vi kan heller ta den diskusjonen når alle vet hva det går i?

Mine tanker:

* God jobb med å redusere kostnader
* Imponerende av marledsavdelingen å hente inn budsjett der
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet
* Meget presset likviditet. Ser ut som det kunne blitt vanskelig med februarlønn uten huseklepp-salget (med forbehold at jeg vet lite om hva som kommer av inntekter i januar og februar.
* Liten grad av læring. Butikken har et varelager på omtrent ett års omsetning og for lav fortjenestemargin

Synes nok det er for tidlig å friskmelde økonomien. Inntektene fortsetter å falle inn i 2011 og utgiftene er - selv med kraftig reduksjon - fortsatt for høye. Jeg kunne ikke finne noe budsjett i sakspapirene, men det er mulig jeg ikke har lett grundig nok. Det blir uansett spennende å se.

Quote from: steinbygger on February 18, 2011, 12:09:39 PM
Noe som i praksis betyr at man kan få erklært årsmøte innkallingen for ugyldig og dermed kreve nytt årsmøte

Det kunne man sikkert, men sjansen for å få flertall for et slikt krav ville nok vært minimal, og gevinsten ved å stille et slikt forslag ville også vært minimal. Jeg forventer imidlertid at kontrollkomiteen tar ordet og retter berettiget kritikk for forsinkelsen.

Quote from: steinbygger on February 18, 2011, 12:09:39 PM
Noen som har fått papirene?

De er visstnok ikke klare enda.

Quote from: ostraume on February 18, 2011, 10:09:56 AM
Hva med å prioritere begge?

Jeg synes det er dumt å sette grupper med dårlig råd opp mot hverandre. Hele poenget synes jeg må være å ha mere tilpassede billettpriser slik at også de med dårlig råd (uavhengig av årsak) skal ha mulighet til å gå på Stadion.

Quote from: Tapeten on February 18, 2011, 11:19:48 AM
...og mener som vanlig ingenting selv.

Det gjør han da.

Quote from: Doddo
Hansen foreslår at følgende formulering legges til vedtektene i SK Brann: «Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.» Jeg håper at dette forslaget får to tredjedels flertall på årsmøtet.

Quote from: TCAC on February 17, 2011, 18:07:56 PM
Det må da være noen regler som sier hvor strenge føringer generalforsamlingen kan legge på administrasjonen, eller...? Og hva skjer om det blir lagt strenge føringer på priser på enkeltbilletter, og det viser seg å være totalt mislykket? Må man gjennom en ekstraordinær forsamling for å eventuelt rette opp? Ikke at jeg tror noe slikt er realistisk, ren nysgjerrighet.

Quote from: paf on February 16, 2011, 09:08:44 AM
Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Som den observante leser vil se, foreligger det også et forslag om å redusere kontingenten for medlemskap som også er fremmet av noen supportere.

Dermed vet vi at det ihvertfall er fremmet tre forslag til årsmøtet:
1. Mer sosial prispolitikk
2. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion
3. Reduksjon i medlemskontingenten

Det har også vært fremme i media at det kommer benkeforslag ihvertfall på styremedlemmer. Alle sakspapirene skal foreligge i morgen (torsdag). For dere som er medlemmer i klubben er det jo bare en ting å gjøre: Hold av torsdag 24. februar til det som kan bli et av de viktigste årsmøtene i Branns historie.

Quote from: Spelaren on February 16, 2011, 09:11:50 AM
Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

Hvem har ikke det?

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Quote from: Utmedsnolken on February 11, 2011, 11:23:51 AM
digresjon: hvordan sjekker de egentlig at folk er arbeidsledige i Tyskland? må billettene kjøpes via NAV eller må de vise et id-kort?

Tror de har et arbeidsledighetskort. Partoutkort gÃ¥r selvsagt ikke i og med at folk kan komme i jobb igjen...  I mitt hode er det viktigste likevel at det blir tilgang pÃ¥ rimelige billetter for alle. Det er nok av grupper som har dÃ¥rlig rÃ¥d og som det er vanskelig Ã¥ lage særordninger for...

Quote from: crm on February 11, 2011, 08:35:58 AM
Hoi, oppslag i dagens BA om innsendt årsmøteforslag. Solidariske billettpriser blir kampsak!

Jepp. Her er hele forslaget slik det er sendt inn til Brann:


Sportsklubben Branns årsmøte ber styret utrede mer sosiale modeller for billettprising på Branns hjemmekamper.

Begrunnelse:
Den manglende differensieringen av priser på Brann Stadion har de siste årene vært med på å fjerne barn, unge og andre med trang økonomi fra Brann Stadion. Stor interesse fra publikum og mange tilskuere tilstede er en viktig katalysator for klubbens øvrige økonomi. Det vil derfor også være svært viktig å arbeide for å både fylle tribunene og rekruttere fremtidens Brannsupportere.

I dag vil det koste en student eller arbeidsledig over 300 kroner Ã¥ kjøpe en sitteplassbillett pÃ¥ Brann Stadion.  For mange er dette svært mye penger i et trangt budsjett. Samtidig er ikke stÃ¥plassene egnet for de som ogsÃ¥ ønsker Ã¥ se kampen. OgsÃ¥ for barn og familier kan sÃ¥vel enkeltbilletter som partoutkort være et stort løft.

I verdens mest populære liga, Bundesliga, har samtlige klubber rimelige billetter tilgjengelig. I tillegg har man som regel rabatterte billetter for barn, arbeidsledige og studenter på alle felter. Undersøkelser viser at dette har hatt stor betydning for populariteten til ligaen og de enkelte lagene. Dette har igjen stor betydning for klubbenes øvrige inntekter, i form av sponsoravtaler, TV-avtaler, effektsalg, varesalg på kamp, etc.

Brann har, med en mer sosial prisprofil, muligheten til å markere at vi er hele Bergens og hele Hordalands lag. En klubb som ønsker alle som er glad i klubben velkomne og trenger alle som er glad i klubben. Det vil også være et viktig grep for å fylle tribunene på stadion.

Minner om at fristen for å sende inn saker til årsmøtet er i morgen. Viktig at de av klubbens medlemmer som ønsker å ta opp noe på årsmøtet sender inn forslag innen den fristen.

Det er jo grei skuring. De ekte fansene er de som har betalt mest. Sponsorer og de på Sparebanken Vest som har kjøpt forkjøpsrett.

Og apropos sport i amerikas forente stater: I Boston er de fullstendig sportsgale og mest populært av alt er Boston Red Sox. Enkeltbilletter der går fra $12-$165. Snakk om prisdifferensiering...

Quote from: nummer9 on February 07, 2011, 13:30:59 PMSlik må vi praktisere ydmykhet, sier Dag Frode Algerøy."
(http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5481650.ece)

Hva skal det bety?

Han definerer ydmykhet som å lytte til folk. Så innenfor ydmykhetsdefinisjonen hans lytter han bare til de som fremstår med fullt navn.

Quote from: Stoffi on February 07, 2011, 12:16:36 PM
Hvem satt i Algerøy sin stilling på denne tiden? Dette er tydeligvis en mann som ser realitetene i øynene, som ikke utstråler arroganse og forakt for hvert ord han uttaler.

Tja. Vet ikke det. Det var Kristian Jæger

Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2011, 23:59:03 PM
I England må du ta med i beregningen at kampene som regel blir utsolgt. Man trenger ikke lokke med billigere billetter på dårligere plasser, når billettene selges uansett.

Det gjelder også i Tyskland. Bayern er den dyreste og mest usosiale klubben der. Men også der får du sitteplassbilletter til 30-35 euro, med 50% rabatt for barn og pensjonister, samt gode, sikre ståplasser til 15 euro. Problemet på Stadion er ikke at de beste plassene er for dyre, men at de dårligste er det.

Tok en liten titt i verdensvevens arkiv og sannelig har det skjedd mye på ti år. Dett skrev brann.no før sesongen 2000:

Quote
Billigere billetter på Stadion
Brannledelsen ønsker å øke tilskuerantallet på Stadion. Dette skal oppnåes gjennom diffrensiert prising. Klokkesvingen blir meget billig for barn. Og Brannsupporterene skal gjennom medlemsskap i BST få kjøpe billige ståplassbilletter på langsiden. BST flytter tilbake til langsiden og vil disponere 3.000 billetter der. Supporterklubben får frihet til å ha sitt eget prissystem for disse billettene. Gjestesupporterene blir plassert i hjørnet av klokkesvingen og får de dårligste plassene. Dette er blitt vanlig i Tippeligaen.

Men det blir enda flere billigbilletter på Stadion! I den nye Hansasvingen setter man av et område der familier kan gå samlet. Barna betaler kroner 40 og de voksne betaler 100. De tolv nederste radene i Hansasvingen blir solgt til ståplass-pris. Studenter, militære og skoleungdom vil kunne få rabatt.

Takk til styret i Bataljonen for tydelig tale ifm årsmøtet
http://bataljonen.no/?page=26&news=459