Kunne tenkt meg en "gammel" forumhelt som rykket ned i år. Aleksander Solli, ikke verdens beste spiller, men frisparkene hans alene vil bidra med noen poeng hvert år.

Forstår ikke all negativiten mot han. Det han sier er jo det samme som vi sier at Branns største problem er inkompetanse hos daglig leder og i styre.

Uaktuelt å fornye så lenge RBH er igjen. Fornyer folk nå så sitter vel RBH og tenker "nå har jeg gjort ett riktig grep og det var ikke meg de var ute etter."

Jeg har ikke hatt partourkort de siste 3 årene. I det RBH er vekke kjøper jeg og to kompiser uavhengig om Skars er trener eller ikke. RBH er kulturbæreren på stadion og det er hans tanker om ideer som gjennomsyrer hele organisasjonen. Dette endres ikke hvis Skars forsvinner og RBH blir igjen.

Ble ikke bonus til spillerene i år. Da har klubben råd til sluttpakke til RBH.

Slapp av, hvis Skars går kommer RBH til å overta. Han er tross alt best i alt.

Synes egentlig denne tråden burde vært død inntil RBH er vekke. I år ender jeg opp med 4 hjemmekamper. Dette er like mange hjemmekamper som jeg gikk glipp av fra 1982 til 2012. Det er kun pga RBH jeg holder meg vekke.

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

Så også det som stod i BT i dag og det er helt uaktuelt at verdien er femdoblet. Det de eventuelt forsøker å si er at fra Chess ble sponsor og frem til avtalen utløper har Chess bidratt med 50 mill, men da er det en rar måte å skrive det på

Hvis noen tror Chess har inngått en avtale på 3 år til 50 mill så er de dummere enn RBH. Den forrige avtalen var på 3,5 mill pr år og inkluderte også boards, noe jeg har lagt merke til at de har fjernet i år. Basert på resultatene til Brann og interessen rundt norsk fotball vil jeg tror avtalen er på maks 3 mill pr år.

Tror at treneren etter Skars heter Lars Bakkegud.

Nå husker ikke jeg alle plasseringene til godset under Deila, men slik jeg husker det har Deila og godset vært gjennom det Brann og Skars er gjennom. Han overtok ett lag med gamle spillere som ikke presterte også har han bygget ett lag over tid hvor unge spillere har fått lov å prøve og feile. I tillegg har de vært heldig med de spillerene de har fått låne av city. Jeg ser ikke hvorfor Deila skal geni erklæres og stempeles som en idiot. Jeg tror Skars er kommet lengre på to år enn Deila var etter to år i godset.

Quote from: Danny on September 25, 2012, 21:55:44 PM
Og forresten, jeg kunne ikke dy meg: http://www.youtube.com/watch?v=JSywa1ijVgU
(88 min 89 min trallalla)

Artig å se bevegelsene hans i boksen på 1-1 målet. Er to Brannstatuer i feltet, men han er i konstant bevegelse.

Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2012, 05:46:51 AM
I dagens BA er Algerøy nok en gang på banen og forteller at pris ikke hjelper på oppmøtet.

Han påstår at de har fylt opp billigfeltene med "snille tiltak" på enkelte kamper. Javel? Og hva gikk de "snille tiltakene" ut på da? Pris?

Brann har ikke gjort en dritt for å promotere de billige billettene. Blar man i BT-magasinet "Lidenskap" som skal promotere hver hjemmekamp, så finner man ikke en dritt om prisene. Brann.no forteller heller ingenting om billigfeltene eller hvilke lave priser man har på enkelte felt. Det får man værsågod leite og finne fram sjøl!

I fjor - da forventingene til Brann var rekordlave og vi nettopp hadde tapt for Nest - kom det 16732 tilskuere mot RBK. Da var det gratisbilletter som mange tusen var villige til å stille to timer før kamp for å få tak i. I år - hvor vi har vært knallsterke hjemme - tror Algerøy på 13000 - 13500 mot samme lag. I år er det ingen gratisbilletter... Skulle vel si det meste om at pris faktisk betyr noe!

Det hjelper heller ikke at han ikke gidder å svare på mail fra folk som har gått på stadion i 30 år

Quote from: Nixon on September 14, 2012, 12:15:14 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3471661.ece

Kun 11.168 tilskuere hadde møtt frem på Ullevaal Stadion da Norge tok imot Slovenia til VM-kvalifiseringskamp tirsdag kveld.
600 kroner var prisen man måtte ut med for en langsidebillett. Informasjonssjef Svein Graff i Norges Fotballforbund avviser imidlertid at det er for høye billettpriser som er grunnen til at publikum svikter landslaget.
- Det er først og fremst fordi vi sportslig ikke har prestert. En kamp med seier, kontra en kamp med tap, er to helt forskjellige ting, forteller Graff til Nettavisen.

Algerøy kan få jobb i NFF når som helst!:)

Når man snakker om Algerøy. Noen som har erfaring med hvordan han svarer på mail. Har purret 3 ganger på en mail uten å få svar.

Quote from: krakra on September 11, 2012, 09:15:35 AM
Alltid spennende å se hva som skjer rørst. At Skars lar et talent spille fast eller at han blir hentet av Arsenal

Det sier seg selv. Arsenal er kjent for å hente unge spillere.

Brann sin talentsatsing kommer opp til eksamen hver gang en lokal spiller vurderer å bytte klubb. Her snakker vi om en spiller som har sagt at det kun var aktuelt å spille for Arsenal hvis han skulle gå fra Brann

Quote from: dudo on August 22, 2012, 08:22:53 AM

Quote from: steinbygger on August 22, 2012, 07:31:09 AM

Quote from: Xminator on August 22, 2012, 05:28:35 AM
BA: Det kommer neppe nye spillere inn. Brann skal ligge bak budsjettet og har stramme rammer. Jeg lurer på hvor store bomber som lurer i økonomien, for det har vel ikke vert snakket om dette i det hele tatt. RBH hadde vert i avisen for lenge siden om det var ett gunstig resultat.

Man vurderer fortsatt om Barmen og Larsen skal få nye kontrakter, selv om de i følge Walstad skal få tilbud om "noen uker". Flere klubber skal ha snakket med Barmen, ingen skal ha vist interesse for Larsen.

Så for å sette opp status:
Grorud <-> Wangberg Fornuftig overgang, men ikke kortsiktig sportslig gevinst
Huseklepp <-> Niasse En klar forsterkning
Austin <-> ... En klar svekkelse av stallen og førstelaget.

Skal ikke være så mange bomber, men ett av problemene til Brann er at de tidligere har innteksført fremtidige sponsoravtaler for å pynte på resultatet. Det betyr at de i år 2 og 3 ikke kan resultatføre dette noe som medfører ett dårligere resultat enn underliggende drift skulle tilsi.

Bombe nok for meg. Skal ikke dette være en medlemstyrt klubb, og bør ikke medlemmene (og dermed offentligheten) i så tilfelle holdes informert om slikt?

Bør ikke være noen bombe, jeg har skrevet om det her inne tidligere. Det ble gjort at to grunner. Brann måtte gjøre det for å unngå poengtrekk av NFF og det var ledere som ønsket å stå på årsmøtet og si at de har kontroll på økonomien og har snudd skuten. Sier seg selv at hvis man inntektsfører f.eks 4 mill i år 1 og 0 i år 2 og 3 så har man en jobb å gjøre i år 2 og 3 for å kompensere for det som ble inntektsført i år 1.

Quote from: Xminator on August 22, 2012, 05:28:35 AM
BA: Det kommer neppe nye spillere inn. Brann skal ligge bak budsjettet og har stramme rammer. Jeg lurer på hvor store bomber som lurer i økonomien, for det har vel ikke vert snakket om dette i det hele tatt. RBH hadde vert i avisen for lenge siden om det var ett gunstig resultat.

Man vurderer fortsatt om Barmen og Larsen skal få nye kontrakter, selv om de i følge Walstad skal få tilbud om "noen uker". Flere klubber skal ha snakket med Barmen, ingen skal ha vist interesse for Larsen.

Så for å sette opp status:
Grorud <-> Wangberg Fornuftig overgang, men ikke kortsiktig sportslig gevinst
Huseklepp <-> Niasse En klar forsterkning
Austin <-> ... En klar svekkelse av stallen og førstelaget.

Skal ikke være så mange bomber, men ett av problemene til Brann er at de tidligere har innteksført fremtidige sponsoravtaler for å pynte på resultatet. Det betyr at de i år 2 og 3 ikke kan resultatføre dette noe som medfører ett dårligere resultat enn underliggende drift skulle tilsi.

Quote from: pidre on August 21, 2012, 13:08:46 PM
Av alt, savner eg ein "Martin Andresen" på banen. Uansett, vi trenger nok ein DM, Fakiri er i beste fall squad-player, våre unge er enda for uerfarne og Soko skadeutsatt. Grindheim kunne vært eit alternativ ja.

Jeg savner også en MA, men i tillegg vil jeg ha inn en "klovn" i stallen. En type som Kvisvik, Miller eller Solli. Han trenger ikke å ha de samme fotballkvalitetene, men en som kan løfte stemningen i garderoben og ufarliggjøre det å spille fotball. Spesielt de yngre spillerene trenger en slik spiller. I tillegg vil det være en spiller som pressen elsker og dermed får Brann enda mer oppmerksomhet noe som igjen kan dra litt ekstra publikum.

De kan ta en feig løsning og kun gi Finne kontrakt. De har fått klepp inn som spiss, dermed er det ingen krise om Ojo er ute hvis vi har klepp og Finne som back up. På midten er Austin vekke, men når de andre nå er skadefri har vi bred dekning på midten, men ingen typisk ener, men tror ikke det kommer inn noen her. I forsvaret mangler vi en tydelig back up i midten. Grønner er for urutinert og Kalven er vel skadet. Er evt her det kan komme inn en spiller. Azar?

Uansett så må Brann spare en del i lønninger uansett hvem som evt kommer inn.

Dette må bety at noen er på vei inn. Skars har klaget på liten tropp tidligere i år. I dette vinduet er det 3 ut og 1 inn. Så lenge vi også er med i cupen regner jeg med at Skars vil ha minst like stor tropp som han mente var for liten for to mnd siden.

Quote from: kabelmann on May 15, 2012, 11:58:02 AM
Det kan jo selvfølgelig umulig bli plass til alle, men faen heller... hvor er Bjarni Sigurdsson?

Støttes 110%. I tillegg ville jeg hatt Jokke på backen. Bortsettfra de to, enig i laget.

Det at spillestilen holder folk vekke er vi helt enig om,men han kan ikke få sparken pga kjedelig fotball. Det har aldri og kommer aldri til å bli en oppsigelsesgrunn. Jeg savner tydelighet fra de som sitter i ledelsen på hvordan de ønsker at vi skal spille. Når Arne Møller var sportslig ansvarlig fikk han styregodkjent at Brann skulle spille 4-4-2. Er jo litt spent om det er ett styre som har godkjent at vi skulle gå vekk fra dette, eller om det er noen trenere som har tatt seg til rette.

Spørsmålet er hvem som har ansvaret for å få det endret. I mine øyne er det RBH sitt ansvar at det blir satt igang en jobb med å spikre hvordan Brann skal spille. Så lenge dette ikke blir gjort så kommer aldri talentsatsingen til å bli optimal. Det at RBH ikke har tatt tak i dette verken når han hadde sportslig ansvar eller nå som han har fått total ansvaret gjør at jeg mener at det å kvitte seg med treneren er bare tull når de lengre opp i systemet ikke har kompetanse til å styre klubben.

Det å diskutere om hvem som skal overta etter Skars er bortkastet da han sitter trygt og Brann har heller ikke økonomi til nok en fallskjerm. Det jeg derimot kunne tenkt å diskutere er hvordan man tenker fotball og spillestil på stadion. Vi vet hvilken spillestil Skars står for, men hvis vi mener alvor med talentutvikling og 2015 så forstår jeg ikke hvorfor det er så stor forskjell i spillestil mellom a laget og de andre lagene Brann har. Man kan ikke forvente at de unge spillerene skal prestere på a laget når de er vant til å prestere med andre bevegelsesmønstre og en annen måte og tenke og spille på.

Quote from: kartham on May 09, 2012, 10:59:44 AM

Quote from: Leffen on May 09, 2012, 10:00:35 AM
Hadde vi fått Deila etter sesongen skulle Skarsfjord fått bli til oktober. Deila har fått topp resultater med Godset over flere sesonger. Spille attraktiv fotball, finner gode unge spillere og bruker lite penger. Virker som en dønn seriøs type. Har dog sagt at hvis han skal forlate Godset blir det for et lag med bedre økonomi. Men den sportslige utfordringen er i hvert fall større!

Deila har 11., 12., 7. og 8. plass i Tippeligaen med Strømsgodset. Er det så fantastisk? Framgangen vi ser antydning til kjem vel først og fremst fordi han har fått tillit over tid.

Og for han har hentet 3 spillere på lån fra Man.City. Jeg hadde aldri trodd folk ville hente en trener som kjøpte Kovacs :-). Ser ikke hva Deila egentlig har å vise til.

Langtidsplaner er ett kjent virkemiddel for å kjøpe seg tid når man ikke har resultater. Det som skjer er at i 2015 vil stort sett de fleste i styret og sportslig ledelse være vekke, evt byttet roller ( hvis noen gidder så kan man se hvor mange sentrale personer i Brann som hadde samme posisjon for 3 år siden). Så i 2015 vil de som sitter i ledelsen klage på jobben som er gjort tidligere og lage en ny langtidsplan og slik fortsetter det. Jeg kan ikke huske noen som har kommet inn i Brann de siste årene som har sagt at her er det gjort en god jobb, de fleste har kommet med en eller annen form for kritikk over jobben som forgjengeren har gjort.

Quote from: Ricky on May 08, 2012, 16:59:38 PM

Quote from: Xminator on May 08, 2012, 13:36:49 PM
Så hva vil du gjøre Ricky? Legge ned klubben? Dette er spillerene vi har tilgjengelig frem til sommervinduet. De er ikke bedre.

Før den tid kommer kan vi jo f.eks prøve å spille med to angripere?
Vi kan prøve å gjøre offensive bytter når vi trenger mål? Vi har gjort 0 offensive bytter hittil i sesongen, forstå det den som kan. Nærmeste vi kommer er Niasse inn for Mjelde mot Godset, men han overtok jo bare Mjeldes plass på kanten.
Vi kan prøve å stå igjen med noen fremme på defensive dødballer, i stedet for å trekke samtlige 11 spillere ned?

Alt Brann foretar seg er helt fundamentalt, grunnleggende defensivt (og destruktivt). På banen, på sidelinjen og i ledelsen. Dette er de spillerne vi har, vi er ikke bedre, det er ikke noe vi kan gjøre, det er ingenting vi kan endre på, vi må vente til 2015. En tankegang som muligens også har begynt å feste seg på Bataljonsforumet?

Og da forstår jeg ikke hvorfor går på Skars og ikke tar RBH, for meg er det på samme nivå som å sparke "hjelpetreneren"

Quote from: krøvel vellevold on May 05, 2012, 17:20:38 PM
Jeg er mer bekymret for at man forsøker å innføre "åååååååååååååå"-sanger på Stadion. Til høsten kommer vel noen drassende med tromme og megafon også. Må være åpen for "noe nytt", må skjønne!

Tommy Sulen hadde med seg megafon på BT tribunen mot enga.

Det å ta seg på lommen er en vanlig måte å gi beskjed til spillerene at hvis de forsetter å protestere så kommer kortet.

Kan dere oppdatere tabellen? Savner å se Odd på nedrykk når jeg logger meg inn.

Er helt idiotisk Ã¥ høre at de skal konsentrere seg om fotballen sÃ¥ de kan ikke ha fokus pÃ¥ noe annet. Hvor mye krefter bruker de pÃ¥ Ã¥ si ja eller nei. Vil tro det er mer forstyrrende Ã¥ ha en uavklart kontrakt med tanke pÃ¥ henvendelser fra agenter, andre spillere, journalister, supportere og ansatte i klubben.  Tror jeg skal si til fruen at jeg ikke kan vaske opp for jeg mÃ¥ konsentrere meg om jobben og da kan jeg ikke bruke tid og energi pÃ¥ andre ting.

Sett de på benken eller selg de til en bakgårdsklubb i Belgia.

Var på stadion tidligere i dag og telte antall ledige seter. Var ca 17.000 ledige seter.

Jeg ser ingen klare favoritter i år. Jeg tror ikke Brann tar gull, men tror vi kommer foran rbk. Hvis vi henger med til sommeren håper jeg at hardball åpner pengesekken slik at stallen blir stor nok til at vi klarer å være med hele sesongen.

Jeg kjøper at Brann ikke bruker penger hvis ikke de kan regne det hjem, men at de ikke bruker barter avtaler med sponsorene synes jeg er rart. Keyteq kan lage gode nettannonser som kan brukes pÃ¥ Brann.no, ba.no og bt.no. Sparebanken Vest kan sende ut nyhetsbrev til sine kunder med hvor budskapet er at som stolt sponsor sÃ¥ oppfordrer man kundene til Ã¥ støtte Brann. Chess kan gjøre det samme til sine kunder i Hordaland. BT kan ogsÃ¥ sende ut informasjon til alle sine abonnenter. Videre kan vel flex reklame utforme reklame som kan brukes pÃ¥ tide sine busser.  Hva kan sÃ¥ Brann gi tilbake? Brann kan oppfordre sine tilhengere om Ã¥ støtte opp om navngitte sponsorer, Brann har vel ogsÃ¥ en av de største FB gruppene i Norge, er mange sponsorer som kunne tenkt seg Ã¥ fÃ¥ tak i den listen. I tillegg har jo Brann billetter og spillere som sponsorene kan bruke ovenfor sine kunder.

Er det kun på 98 laget han spiller? Mener at han tidligere spilte for tre årstrinn.

Noen som vet hvor gammel sønnen til putte Patrick er? Han var vel det største talentet i Brann for noen år siden uavhengig av årsklasse.

Quote from: Utmedsnolken on March 05, 2012, 10:18:22 AM
Har hørt et ganske sterkt rykte (fra løvens munn selv for å si det sånn) om at bør en ble tilbytt (skulle bli tilbytt) rundt 700-750k kroner i årslønn, visstnok en stigning fra litt under 450k nå. Er det noen som vet hvor mye han tjener, sånn at ryktet enten kan bli avvist eller få litt økt troverdighet?

Dette er vel i samsvar med hva tv2 har oppgitt.

Var svartebørsen veldig i utbredt i fjor da? Hadde inntrykk at det var få biletter som ble solgt her? Bataljonen oppfordret de som hadde kjøpt på børsen å ta kontakt? Fikk man mange tilbakemeldinger og hvor kom bilettene fra?

Det er vel slik at de fleste klubbene ikke har en formening om de tingene  som hunden la frem. Da tar man stort sett "ledelsen" sin innstiling til etterretning og det er desverre slik at det kun er rbk som kan tale nff i mot med tyngde.

Når jeg ser på PAF sitt innlegg om hvem som kan stille på tinget burde man heller fokusere på å få ett supporterlag i hver 6 div til å stille på tinget og ikke satse på at senja og averøykameratene støtter opp om supporterene sine tanker og ideer.

Det som skjer rundt hunden er litt det jeg skrev her inne for ett par år siden. Etter gullet ønsket en del personer i Brann at man skulle kjøre kampanjer for å få flere til å melde seg inn i klubben, men dette ble ikke noe av pga andre var redd for at supportere da ville ta over kontrollen av klubben.

Jeg hadde trodd dette skulle vært betydelig bedre, men det bygger opp om mine mistanker om at resultatet i fjor var pyntet på. Dvs de tok inntekter i 2010 som egentlig skulle vært i 2011. På denne måten slapp de blandt annet trekk i poeng pga dårlig økonomi.

Jeg har ikke helt kontroll på hva man ligger i kapteinrollen hos Brann, men i mine øyne ligger det også ett ansvar i kapteinsrollen på det sosiale som skjer utenfor banen. Jeg vet ikke hvordan Rudy er her, men ut fra det lille jeg har sett så virker ikke Rudy som den som drar lasset mest her. I den som skjer på banen er det ingen grunn til å tvile på at Rudy er en leder.

Quote from: Jose Arrogantio on January 11, 2012, 16:11:04 PM
Hvis Grorud blir kaptein er jo det et klart signal om at vi ikke skal hente en kvalitetsstopper. Klart mulig vi rett og slett ikke finner en, men hvis det er klart allerede nå at Grorud blir kaptein, som steinbygger antyder, så ser det ikke ut som vi kommer til å lete noe særlig heller.

Om vi ikke henter noen ny stopper vil jeg ikke avskrive Grorud, tvert i mot, som sagt tror jeg han har gode kapteinsegenskaper, men jeg håper vi henter en ny stopper og at Grorud da ikke blir kaptein.

Quote from: Jose Arrogantio on January 10, 2012, 16:12:30 PM

Quote from: steinbygger on January 10, 2012, 14:16:32 PM
SÃ¥lenge Grorud er skadefri blir han kaptein.

Din gjetning eller inside informasjon?

Litt av begge deler. Han ble hentet for å være en ledertype på og utenfor banen og har vært kaptein i alle klubbene han har vært i på seniornivå.

SÃ¥lenge Grorud er skadefri blir han kaptein.

Quote from: Jose Arrogantio on December 13, 2011, 16:22:29 PM

Quote from: steinbygger on December 12, 2011, 15:45:27 PM
Er dette så veldig bra da? Antar at salget av Huseklepp er med på inntekssiden i 2011. Her har vel også Mohn sagt fra seg sin andel av salget også, noe som vel tilsier at Brann sitter igjen med nesten hele inntekten. Det betyr vel at hadde de ikke fått solgt Huseklepp så hadde de i beste fall hatt ett nullresultat til tross for at de har høyere puplikumssnitt enn budsjett, samt 4 plass i serien og cupfinale.

Tja, spørs vel på over hvor lang periode Huseklepp-pengene skal komme inn? Hele summen regnes neppe med på inntektssiden i 2011, må da kun være den summen som faktisk har kommet inn som regnes blant inntektene i år. Jeg er ikke økonom, men det virker i hvert fall logisk for meg.

Inntektene skal føres når salget er gjort (uavhengig om når pengene kommer inn). Hvis ikke Bari skulle betale før om f.eks to år, så skulle man føre dette som en inntekt og som en fordring i balansen. Når pengene så kommer inn vil det påvirke kontantstrømmen, men ikke resultatet.

Er dette så veldig bra da? Antar at salget av Huseklepp er med på inntekssiden i 2011. Her har vel også Mohn sagt fra seg sin andel av salget også, noe som vel tilsier at Brann sitter igjen med nesten hele inntekten. Det betyr vel at hadde de ikke fått solgt Huseklepp så hadde de i beste fall hatt ett nullresultat til tross for at de har høyere puplikumssnitt enn budsjett, samt 4 plass i serien og cupfinale.