Vet ikke om det er noe i det, men tror ikke at han har problemer med Skars, men litt "irritert" på at Brann ikke hentet han når han gikk til Haugesund.

Quote from: Nixon on December 02, 2011, 20:42:39 PM

Quote from: steinbygger on December 02, 2011, 20:41:05 PM
VÃ¥ge Nilsen kan vi slutte Ã¥ drømme om. Han vil ikke til Brann. 

Vet du om Brann har forhørt seg nå i høst?

Ikke i høst tror jeg. Han og agenten skal ha gitt klare signaler om at han vil til utlandet.

VÃ¥ge Nilsen kan vi slutte Ã¥ drømme om. Han vil ikke til Brann. 

Så også Skars hadde sagt til BA i går at det var spillere på en annen hylle som nå ønsket seg til Brann enn det vi fikk i fjor. Så langt er vel denne hyllen spillere som har vært på benken i klubber som kom bak oss på tabellen. Er usikker på om denne hyllen er høyere enn Adeccospillere som spilte fast på laget.

Brann kan jo bruke midlene de får fra Grasrotandelen til å lønne Hopen

Nå er jeg litt på tynn is ang skatteregler, men jeg har hørt at en av grunnene til at Brann har hatt mange utlendinger som ikke har fått forlenget kontrakten ikke bare går på det sportslige. Skattereglene skal være slik at spilerene kan være her i 6 mnd og nesten ikke betale skatt. Det betyr at Brann slipper unna med f.eks 500' i lønn for en spiller på korttidsavtale, mens samme spiller måtte hatt en mill hvis han hadde langtidsavtale. Reglene skal vistnok ha tilbakevirkende kraft hvis spilleren blir over 6 mnd. Det betyr at hvis Maxi er her i 6 mnd kan han hente ut f.eks 500' nesten skattefritt, men hvis han forlenger så må han skatte for dette beløpet og da tror jeg Brann har avtaler med spilleren at de betaler skatten slik at spilleren skal sitte igjen med like mye netto. Dvs hvis Maxi betaler 50% skatt må Brann ut med 500' ekstra for de 6 mnd han har spillt. I tillegg til at fremtidig årslønn blir 2 mill for at han skal ha samme lønn som han hadde når han var på korttidsavtale

Quote from: krakra on November 24, 2011, 13:44:49 PM
Tja, ser vi på 2007-sesongen hører vel Walde også høyt opp på listen, men Sjøhage kostet vel ikke stort mer enn Hansen, i en bedre økonomisk tid. Jeg tror også at han er en bedre spiller enn Hansen. Han har iallefall scoret endel mål i allsvenskan.

Baserte meg kun på hva de kostet i forhold til hva de preserte i Branndrakten.

Quote from: krakra on November 24, 2011, 13:39:09 PM

Quote from: Utmedsnolken on November 24, 2011, 13:38:02 PM

Quote from: Hatleking on November 24, 2011, 13:32:15 PM
Hehe, ja. Han kan til viss grad samanliknast med Haugen.

Tror du stavet Mimelli feil.

Også Mimelli var bedre. Det er lenge siden vi har hatt en dårligere spiss enn Cato Hansen. I mine øyne RBHs største bomkjøp.

Tja, tror jeg setter Sjøhage foran Hansen på den listen.

Quote from: Hatleking on November 21, 2011, 14:53:15 PM
Forskjellen på 2. plass og 6. plass er enorm. Ved 2. plass, får me 4,6 millionar kroner å rutte med. For 6. plass, er det nesten 3 millionar mindre. I tillegg er det Europa, medalje, forhåpentlegvis ny vår blant investorar. Denne enkeltkampen betyr så utruleg mykje!

Var ikke det ca 2 mill man regnet med var forskjellen på å vinne og tape cupfinalen. Fantastisk hvis to tap for AAFK gir oss ett tap på minimum 5 mill.

Quote from: Utmedsnolken on November 08, 2011, 16:08:33 PM
hvis toget kan gå litt fortere, så kan du jo få alt i pose og sekk.

Jepp, eller gå en kortere rute. Jeg vil fremdeles ha toget, men hvis toget skal gå mye tidligere er jeg redd for at det blir en del som sliter med å komme seg opp etter en sen kveld som heller tar t-banen

Med all respekt for toget, jeg synes det er artigere med 1 time allsang på ullevål. enn 2 timer med spede forsøk på frem med daiene i toget. Synes toget er en kul sak, men det tar for lang tid i forhold til hva vi får igjen av stemmning på ullevål. Når kampen blir som den blir føler jeg meg snytt. Det er ett j... liv i spektrum og Karl Johan om lørdagen, men søndagen er det stort sett dødt bortsett fra de 10-15 minuttene før kampen hvor alle er kommet inn på Ullevål

Quote from: Klaus_Brann on November 07, 2011, 15:55:22 PM
Aafk- supporterne ga ikke mye lyd fra seg tidligere i helgen heller.
Selv om en del av dem reket rundt på Karl Johan, hørte man ikke mye som minnet om stolte supportere. Men det var vel som ventet, og det var godt å se.
Som en eller annen (her inne?) sa; en stille sunnmøring, er en god sunnmøring.

Dette er vel som om en Aafk'er skulle sagt at Brann supporterene heller ikke laget lyd. Vi hadde Karl Johan og de hadde Aker Brygge. Jeg var aldri på Aker Brygge, men snakket med en fra Bergen som hadde forvillet seg ned der og han var mer imponert over at de hadde lagt alt til ett sted hvor de samlet flere tusen hele helgen enn at vi delte oss over flere områder. Jeg var som sagt ikke på Aker Brygge så jeg vet ikke hvordan det var der nede, men er enig at det å bruke Sara med plass til 700-800 som hovedbase når vi er 15.000 i Oslo er ikke optimalt. Mener å huske at i 2004 når vi også bruke Sara så var det plass til flere der inne.

Må ha vært 150-200 ledige plasser øverst på øvre del av vg svingen. Antar at de ikke vil selge de siden man ikke ser hele banen pga storskjermen. Når det er så stor etterspørsel burde disse også vært tilgjengelig så fikk man velge om man ville ha dårlige plasser eller ingen plass

Er det kommet mange tilbakemeldinger fra folk som har kjøpt på svartebørsen? Har inntrykk av at det ikke er så mange som selges svart i år.

Hvorfor i alle dager skal Brann arrangere en fest for alle hvis de vinner? Det må jo være kommunen sin jobb. Er vel ikke Brann sin oppgave å bruke flere hundre tusen på å lage ett arrangement for å la seg hylle....... For ikke å snakke om bortkastet med penger hvis de skulle tape.

Quote from: YadaYada on October 31, 2011, 16:30:40 PM
Det er 16 rader på VG-nedre og 12 rader på VG-øvre. Altså 28 rader i VG-svingen. Har du plass på rad 28 er det helt oppi taket ja.

Forøvrig 27 rader på motsatt kortside Cola/Bama-svingen.

Da sliter jeg, har fått rad 31......

Quote from: 5071 on October 18, 2011, 20:29:37 PM
JA folkens, for å si det sånn, så har eg ingen planer om å selge billetten som min datter vant på bt.no idag, verken for penger, bleier eller barnemat. Dette blir bare feita-meita!
Moren til Frida er heldigvis enig i at bilettene er mer verdt (for meg) enn barnemat og bleier.

Gratulerer. Vi for være glad vi har "bedre halvdeler" som forstår hva som er viktig her i livet :-)

Quote from: Nixon on October 18, 2011, 19:43:28 PM

Quote from: steinbygger on October 18, 2011, 19:40:55 PM

Quote from: Spelaren on October 18, 2011, 14:24:02 PM
Frida (1) vant to billetter til cupfinalen. Skjønn liten jente .
For øvrig er pappa Tord partoutkortinnehaver og har vore det i ti år så billettene har i det minste havnet i gode hender.

Redigert i skam...

Kanskje noen burde kontakte moren til Frida og sjekke hva Frida skal ha for de. Kan bli mye barnemat og pleier.

Så du faren eller? Han kommer aldri til å gi slipp på de!:)

Var ikke faren som vant :-) :-)

Quote from: Spelaren on October 18, 2011, 14:24:02 PM
Frida (1) vant to billetter til cupfinalen. Skjønn liten jente .
For øvrig er pappa Tord partoutkortinnehaver og har vore det i ti år så billettene har i det minste havnet i gode hender.

Redigert i skam...

Kanskje noen burde kontakte moren til Frida og sjekke hva Frida skal ha for de. Kan bli mye barnemat og pleier.

For de med flaks

http://www.fotball.no/Kretser/Hordaland/krets/Nyheter-2011/Vinn-billetter-til-cupfinalen/

http://www.facebook.com/chess.no#!/chess.no?sk=app_127060194065568

http://www.facebook.com/telenornorge?sk=app_174734659245200

http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/NM/Senior_herrer/2011/Vinn-billetter-til-cupfinalen/

Quote from: brann02 on October 14, 2011, 19:54:07 PM
Bataljonen har gjort en meget godt jobb med å signalisere TIDLIG at di med lengst annsenitet i Bataljonen får billetter da medlemspengene går rett til Bataljonen.
ved partoukort går pengene til Brann, å det ville være meget feil å ikke prioritere sine trofaste medlemmer som Bataljonen er avhengig av og som har vært medlem i tykkt å tynt.

Ehh, vet ikke helt om jeg fulgte tankerekken. Er enig at bataljonen gjør det riktig med sine billetter, men du sier vel også at de som har partourkort bør prioriteres. Er vel viktigere å gi noen tusen til Brann for å bygge ett lag (og stadion slik de på spv har gjort) enn å gi noen hundre til en supporterklubb.

Quote from: stig on October 14, 2011, 14:12:37 PM

Quote from: steinbygger on October 14, 2011, 14:03:36 PM

Quote from: monzilla on October 14, 2011, 13:20:59 PM

Quote from: Klaus_Brann on October 13, 2011, 22:56:40 PM
Brann har da for pokker ikke en ordning for de som har hatt sesongkort i lang tid. Min onkel har hatt sesongkort sammenhengende i 25 år, han får ikke billett.

Det stemmer. Men utfordringen for min onkel er at på gamle sitte er det mange som har vært der lenger enn 25 år. Men i dag ordnet jeg han billett gjennom mine kanaler, så da ordnet det seg alikevel. Reagerte mest på måten Brann uttalte seg på. Hvem som har forkjøpsrett på billett har vært klinkende klart i mange år, da kan ikke Brann gå ut og si at de som har hatt sesongkort lenge får billett. 25 år er for de fleste lenge.

Nå vet jeg at jeg banner i kirken siden jeg tar det opp her inne, men jeg synes personlig ikke at det er noen selvfølge at bataljonen skal ha billetter fra Brann. Hvorfor skal en som har hatt medlemskap i bataljonen i 5 år få billett, mens en som har hatt partourkort på stadion i 8-9 år ikke får billett. Jeg får billett, men for å bruke meg som eksempel så har jeg fulgt Brann i 29 år, og fra jeg var 16 til jeg ble 27 år så reiste jeg på minst 5-6 bortekamper i året. De siste årene har det blitt 1-2 bortekamper, men jeg er ikke medlem i bataljonen og jeg betaler billetter/partourkort på stadion som er betydelig dyrere enn det som de i Bataljonen betaler på Frydenbø.

Jeg har ikke noe problemer med at man får rabatt på stadion for man lager stemning og atmosfære, men på en cupfinale så blir det liv selv om man hadde fyllt opp hele ullevål med pølse vip'en og da ser jeg ikke hvorfor bataljonen skal ha fordeler fremfor andre som har partourkort. Hvis Bataljonen skulle hatt krav på billetter så mener jeg at de burde komme fra norsk supporter allianse og ikke fra Brann

Vil ikke det kun føre til en forgubbing på Ullevaal. At ingen under 50 får lov til å se en cupfinale? Og at kun de som betaler veldig mye for et kort over mange år skal få delta på festen?

Det er selvsagt lov å banne i kirken her inne, men det er ikke sikkert det du skisserer er den beste løsningen selv om.

Jeg personlig syns at alle partoukortinnehavere burde fått tilbud om billett. Der de (vi) som holder liv i klubbene om vinteren. Brann får ikke nok billetter til å dekke dette, men NFF burde hatt det som første pri. Bataljonen kunne vært fornøyd med en NSA kvote på 500-1000 hvis alle partoutkortinnehavere innværende sesong hadde fått billett gjennom NFF.

Sa ikke at alle billettene burde gå til de over 50, sa bare at jeg synes ikke at det å ha vært medlem i bataljonen i 5 år tilsier at man skal være sikret billett. Jeg synes at Brann burde fordelt mesteparten etter antall år med partourkort på stadion (uavhengig om det er på Frydenbø eller SPV), så burde ett gitt antall vært lagt ut for fritt salg. I tillegg burde norsk supporter allianse jobbe for å få flest mulig billetter fra NFF som kun gikk videre til supporterklubbene til lagene som er i finalen og disse kunne bataljonen fordelt slik de ville.

Quote from: monzilla on October 14, 2011, 13:20:59 PM

Quote from: Klaus_Brann on October 13, 2011, 22:56:40 PM
Brann har da for pokker ikke en ordning for de som har hatt sesongkort i lang tid. Min onkel har hatt sesongkort sammenhengende i 25 år, han får ikke billett.

Det stemmer. Men utfordringen for min onkel er at på gamle sitte er det mange som har vært der lenger enn 25 år. Men i dag ordnet jeg han billett gjennom mine kanaler, så da ordnet det seg alikevel. Reagerte mest på måten Brann uttalte seg på. Hvem som har forkjøpsrett på billett har vært klinkende klart i mange år, da kan ikke Brann gå ut og si at de som har hatt sesongkort lenge får billett. 25 år er for de fleste lenge.

Nå vet jeg at jeg banner i kirken siden jeg tar det opp her inne, men jeg synes personlig ikke at det er noen selvfølge at bataljonen skal ha billetter fra Brann. Hvorfor skal en som har hatt medlemskap i bataljonen i 5 år få billett, mens en som har hatt partourkort på stadion i 8-9 år ikke får billett. Jeg får billett, men for å bruke meg som eksempel så har jeg fulgt Brann i 29 år, og fra jeg var 16 til jeg ble 27 år så reiste jeg på minst 5-6 bortekamper i året. De siste årene har det blitt 1-2 bortekamper, men jeg er ikke medlem i bataljonen og jeg betaler billetter/partourkort på stadion som er betydelig dyrere enn det som de i Bataljonen betaler på Frydenbø.

Jeg har ikke noe problemer med at man får rabatt på stadion for man lager stemning og atmosfære, men på en cupfinale så blir det liv selv om man hadde fyllt opp hele ullevål med pølse vip'en og da ser jeg ikke hvorfor bataljonen skal ha fordeler fremfor andre som har partourkort. Hvis Bataljonen skulle hatt krav på billetter så mener jeg at de burde komme fra norsk supporter allianse og ikke fra Brann

Quote from: Klaus_Brann on October 12, 2011, 14:40:53 PM

Quote from: steinbygger on October 12, 2011, 14:04:32 PM

Quote from: stig on October 12, 2011, 13:44:43 PM
Han som betaler halvpris på Frydenbø gjør vel det av egen lomme mot å få se Brann, mens bedriftslederen gjør det av firmaets, sikkert rimelig velfylte konto, mot pubilisitet.


Og bedriftslederen forventer sikkert mer en 1 billett til seg selv.

Hva de forventer og hva de får er helt forskjellig. De får anledning til å kjøpe en billett pr 50.000 de bidrar med til Brann, men de får ikke for losjer og andre partourkort i tillegg slik jeg har forstått det. Så hvis man sponser Brann med 1/2 mill og har en losje til 300.000 (totalt 800.000) så kan man kjøpe 16 billetter. Hvis man i tillegg sier at Brann er i finalen hver 5-6 år så vil de si at selskapet har bidratt med 4 mill for å kunne få kjøpe 16 billetter.

De får jo igjen på andre områder. Det er jo ikke sånn at de ikke tjener noe på å sponse Brann.

Sponsing kan i de fleste tilfeller ikke regnes hjem. Jeg tok en rask kontroll på meg selv om hvor mange selskaper jeg vet sponser Brann og kom til 10 stk. Når jeg da ser på Brann sine sider at de har ca 175 samarbeidspartnere så er det 165 selskaper som ikke treffer meg. Hvor mange her viste at f.eks Bardøla Høyfjellshotell er definert som "kjuagutt"

Quote from: Nixon on October 12, 2011, 14:00:31 PM

Quote from: Utmedsnolken on October 12, 2011, 13:54:11 PMTror det er mange firmaer som ikke gjør det for publisiteten, men heller som en intern greie. er massevis av firma som har avtaler som ikke genererer særlig reklame for de

Og ikke alle firmaer har velfylte kontoer heller.

Men jeg skulle gjerne likt se et Brannregnskap på hvor billettene tar veien. Det ble sagt etter 2004 at andelen cupfinalebilletter til sponsorer skulle ned når avtalene skulle fornyes. Om det har skjedd er ikke godt å si.

Det jeg vet er at frem til og med 2004 så stod det i sponsoravtalene at de hadde krav på x antall billetter. Dette er nå fjernet. Det er ingen sponsorer som har krav på å kjøpe billetter. Brann har derimot selv valgt å tilby sponsorene å kjøpt x antall billetter ut fra den fordelingsnøkkelen som jeg skrev i forrige innlegg. Dette er en pott og en fordelingsnøkkel som Brann selv styrer som en "goodwill" ovenfor sponsorene (på samme måte som det er en goodwill at man gir billetter til bataljonen eller andre) istedenfor å legge det ut for åpent salg.

Quote from: stig on October 12, 2011, 13:44:43 PM
Han som betaler halvpris på Frydenbø gjør vel det av egen lomme mot å få se Brann, mens bedriftslederen gjør det av firmaets, sikkert rimelig velfylte konto, mot pubilisitet.


Og bedriftslederen forventer sikkert mer en 1 billett til seg selv.

Hva de forventer og hva de får er helt forskjellig. De får anledning til å kjøpe en billett pr 50.000 de bidrar med til Brann, men de får ikke for losjer og andre partourkort i tillegg slik jeg har forstått det. Så hvis man sponser Brann med 1/2 mill og har en losje til 300.000 (totalt 800.000) så kan man kjøpe 16 billetter. Hvis man i tillegg sier at Brann er i finalen hver 5-6 år så vil de si at selskapet har bidratt med 4 mill for å kunne få kjøpe 16 billetter.

Quote from: JørnAE on October 12, 2011, 13:19:28 PM
Jeg skjønner at cupen synker mer og mer i verdi... Finalen er jo uansett ikke beregnet for supporterne men en festkveld for sponsorer og de høye herrer.
Så hva er vitsen med å følge cupkampene når en likevel ikke får med seg slutten?
Det blir som å kun betale for første omgang.

Hva er en supporter da? En som betaler 1/2 pris pÃ¥ Frydenbø eller en bedrifsleder som betaler flere millioner i Ã¥r til Brann uten Ã¥ fÃ¥ noe igjen for det? Tviler pÃ¥ at det er mange ledere i de selskapene som sponser Brann som ikke er vokst opp med Brann interesse.  Det er en grunn for at det er fÃ¥ nasjonale selskaper som sponser Brann og forsÃ¥vidt ogsÃ¥ andre lag. Sponsing kan aldri regnes hjem, det blir gjort med hjerte og ikke hodet.

Quote from: Utmedsnolken on October 09, 2011, 20:15:14 PM

Quote from: steinbygger on October 09, 2011, 20:12:47 PM
Selv om Brann sin økonomi er friskmeldt blandt oss her inne så er sannheten ett godt stykke unna. De skal blandt annet ha hatt problemer med å innfri forpliktelsene de har rundt reisene til cupfinalen.

Jeg blir veldig overrasket hvis vi henter noe annet enn bosmen, men det sa jeg i fjor før de kjøpte Bentley, så jeg har tatt feil tidligere.

har vanskelig for å tro dette. med tanke på ekstrainntekter fra nff og salg av effekter, så er det vel ikke en bank i verden som ikke vil gi kreditt mot det som pant.

Synes jeg ser Brann stå med luen i hånden hos SPV som de skylder gud vet hvor mange millioner og som har gitt de både forskudd på sponsormidler og rentefritak og informere om at de trenger mer cash. Nå er ikke det en kjempesak for det er for å betale leverandører som leverer utstyr, fly og hotell til finalen som skal ha penger, så de får alltid inn igjen det de legger ut, men poenget mitt var at når de ikke har en mill eller to å legge ut så ser jeg ikke hvor pengene til spillerkjøp skal komme fra.

Selv om Brann sin økonomi er friskmeldt blandt oss her inne så er sannheten ett godt stykke unna. De skal blandt annet ha hatt problemer med å innfri forpliktelsene de har rundt reisene til cupfinalen.

Jeg blir veldig overrasket hvis vi henter noe annet enn bosmen, men det sa jeg i fjor før de kjøpte Bentley, så jeg har tatt feil tidligere.

Quote from: Nixon on September 26, 2011, 19:51:58 PM

Quote from: steinbygger on September 26, 2011, 19:34:49 PMTviler på at Senja fotballklubb kommer til å sende noen på cupfinalen, disse havner mest sannsynlig på svartebørsen.

Ja, og er ikke problemet at Senja er med på å bestemme at det skal være sånn på Fotballtinget eller hvor de enn bestemmer slike ting? Jeg innbiller meg at de små klubbene som aldri vil komme til en cupfinale, men som er i stort flertall, er med på å bestemme her.

Derfor jeg sier at alle lag i kretsen til lagene som kommer til finalen får billetter, kan kanskje gi de litt mere enn i dag for å gjøre det mer attraktivt. De som evt er mot dette vil for alle vise at de er for svartebørshandel.

Quote from: Gulløl on September 26, 2011, 19:31:53 PM
Altså sponsorene får altså 1 billett pr. 50.000 kr de sponser Brann med. Flere av sponsorene har losjer også, går ut fra at de da i tillegg får 1 billett pr. sete i losjen (?)

Jeg tror ikke det, av den enkle grunn at de fleste som sponser Brann har losjen med som en del av sponsoravtalen, men er ikke sikker. Tror heller ikke noen som er inne med mindre enn 100.000 får billett

Quote from: Nixon on September 26, 2011, 19:08:46 PM
Hvor stort er sponsorbudsjettet til Brann? For det er vel bare å begynne å regne hvor mange billetter sponsorene får...

Når det gjelder at cupfinalelagene får for lite billetter er det ingen tvil om at det er for dårlig. Men om det er så lett, eller vilje til å gjøre noe med det er jeg usikker på. For det første ønsker NFF at dette skal være en fest for hele Fotball-Norge, og ikke bare finalelagene. Derfor får alle idrettslag billetter, pluss billetter til løssalg. Og akkurat som at Brann bruker cupfinalebilletter som lokkemiddel mot sine sponsorer vil jeg tro at NFF gjør det samme mot sine. Og den pengekabalen er sikkert ikke lett å få gjort noe med.

Kanskje man bør begynne med de andre klubbene da? Jeg har ikke oversikten over fordelingene på billettene, men regner med at man frigir ett seg litt goodwill hos kundene sine, så de gir de heller vekk til kunder enn å la nff og klubbene disponere de. par tusen billetter hvis man sier at de kun er klubbene i kretsen som finalelagene kommer fra som får billetter. Tviler på at Senja fotballklubb kommer til å sende noen på cupfinalen, disse havner mest sannsynlig på svartebørsen. Personlig er jeg tilbudt å være på en losje hos noen som har losje på ullevål. De sa det enkelt og greit. " Ingen hos oss har noe forhold til cupfinalelagene så vi gir vekk alle plassene våre". Ser at losjeplasser er vanskelig å selge på det åpne markedet, men tror at det er mange av bedriftene som hoder til i Oslo som tenker slikt som dette i forbindelse med finalen, men de ønsker

Quote from: Gulløl on September 26, 2011, 17:03:56 PM
Det at Frisk har tilgang til 20 cupfinalebilletter høres sannsynlig ut. Vet at alle Tippeligaklubbene har mulighet til å kjøpe inntil 40 billetter. Muligens er da regelen at små idrettslag har tilgang til 20 stk.(?).

Men er det cupfinalebilletter allerede fysisk i sirkulasjon eller er det bare at det er antall ute og går om hva de enkelte har blitt lovet ??

Nå er ikke dette en idrettsklubb, men ett forsikringsselskap. Hvis ikke jeg husker helt feil så er de vel hovedsponsor for cupen. De har sikkert flust med billetter.

Etter det jeg har hørt vil Brann sine sponsorer få kjøpe 2 billetter pr 100.000 de sponser Brann med. Dvs at spv som vel har den største pakken på ca 5 mill får muligheten til å kjøpe 100 billetter. Personlig så mener jeg at noen som bidrar med så mye til klubben bør få dette antallet, men forstår hvis folk er uenig. Da har jeg større problemer med at nesten 50% av billettene går til andre enn de to finaleklubbene.

Jeg vet ikke når NFF legger til grunn publikumssnittet når de skal fordele billettene til cupfinalen, men hvis folk i denne byen er litt oppegående så fyller vi stadion mot Enga og trekker opp snittet slik at vi får flere billetter.

Quote from: KEO on September 21, 2011, 22:13:54 PM
Det eneste jeg vet er at SKB har avtale festet ca 5000 billetter til VIP, sponsorer, spillere osv innad i orginasjonen!
og når Brann får ca 7500 billetter så ser dere hva dere skal slåss om!

Da tror jeg du vet feil. Det er ingen sponsorer som lengre har avtalefestet billetter til cupfinalen. Etter forrige cupfinale fjernet Brann dette i avtalene. Det er mulig at sponsorer vil få kjøpt billetter, men det er ingen som har dette avtalefestet.

Hva faen. Så akkurat at det spilles to serierunder etter cupfinalen!!!!!!!! Cupfinalen skal være festen som avslutter sesongen hvor man tar ut alt, men så har vi igjen både igjen LSK og AAFK etter finalen.

Er det rart at interessen går ned, er det ikke noe som er hellig lenger. Er vel bare at Rbk har hjemmekamp, først og siste serierunde samt 16 mai som står igjen nå.

Edit, til og med Rbk tradisjonen er slutt i og med at de spilte mot Brann i første runde i år.

http://mobil.bt.no/mfotball/?art=209675

Ser på BT.NO at det står at det var 5000 tilskuere på ullevål i kveld, men at de opplyste om 10.000. Trodde enga opplyste om antall som var på stadion. Har de endret dette?

Quote from: dudo on September 14, 2011, 06:41:57 AM
Jeg tror faktisk Barmen ville vært et ganske soleklart valg under nesten alle andre TL-trenere enn Skarsfjord.

Om han hadde vært ett soleklart valg vet jeg ikke, men ryktene skal ha det til at treneren til Brann 2 ønsker at Barmen skal få mer spilletid på A-laget og mener at han er den av talentene som er kommet lengst, mens Skars rangerer han på 3-4 plass.

Quote from: Jose Arrogantio on September 13, 2011, 23:23:08 PM
Selv fotballstjerner har idoler. Barcelona spillerne hadde visstnok loddtrekning om hvem som skulle få lov til å gå og bytte skjorte med Scholes etter CL-finalen. Tror ingen trekker Barcelonas vinnermentalitet i tvil.

Hvem  tapte loddtrekningen?

Quote from: Nixon on September 12, 2011, 10:56:19 AM

Quote from: steinbygger on September 12, 2011, 09:19:26 AM
Alt dette er greit, men for meg er det ikke slik at det er klubbene som skal håndheve reglene til NFF, det er det forbundet som skal gjøre. Hva er vitsen med regler hvis forbundet ikke følger de?

Så hvis de andre klubbene synes at det er greit at Brann har nystemten rett før kampstart så skal ikke NFF kunne gjøre noe med det? Høres fornuftig ut, men er ikke slik det fungerer. Har man lover og regler så må jo de følges. Hvis Solskjær i dag sier at Brann skulle hatt straffe, skal kampen spilles på nytt da? Begge lagene er jo enig at det skulle vært straffe og at NFF har tolket reglene feil.

Quote from: Nixon on September 12, 2011, 08:45:40 AM

Quote from: Seeteufel on September 12, 2011, 08:40:59 AMDette er riktig Fail Play (i motsetning til svært mange andre) - og gjør meg STOLT over klubben vår!

Ja, noe annet ville vært meget pinlig for klubben. Og det ville gitt mye negativ oppmerksomhet inn mot kampen på fredag.

Alt dette er greit, men for meg er det ikke slik at det er klubbene som skal håndheve reglene til NFF, det er det forbundet som skal gjøre. Hva er vitsen med regler hvis forbundet ikke følger de?
Selv om Molde hadde sagt at G skulle hatt straffe når han ble felt så hadde ikke Brann fått straffe, da det var en dommer som var satt opp av NFF som skulle følge reglene som er knyttet opp mot fotballen.

Quote from: krakra on September 11, 2011, 23:07:51 PM
Ja, det hadde vært morsomt med en prostest og en eventuell forklaring fra NFF på hvorfor de ikke gir oss seieren. Men jeg tror nok at Brann ble spurt om de ønsket å dra hjem, eller fullføre kampen etter 45 minutter og når de svarte ja så blir det nok vanskelig å protestere.

Blir jo feil hvis Brann selv kan bestemme. Reglene er laget av NFF og da er det deres ansvar at de blir fulgt. Selvsagt sier Brann at de vil spille, men det blir feil når klubbene blir satt over lovverket. Hadde strømmen godt over hele Molde hadde det vært greit å utsette, men dette er noe mfk selv skal ha kontroll på. Hva hadde skjedd hvis Brann hadde kommet for sent til en kamp for de tok ett senere fly for å spare penger (en situasjon de selv har kontroll på). Selvsagt hadde de tapt kampen. Hadde de derimot kommet for sent pga flyet fikk problemer eller dårlig vær er det greit at kampen hadde blitt flyttet for dette er forhold Brann ikke har kontroll på.

Quote from: Jose Arrogantio on September 11, 2011, 22:58:10 PM

Quote from: Nixon on September 11, 2011, 22:57:04 PM

Quote from: steinbygger on September 11, 2011, 22:52:55 PM

Er det noen som er uenig i dette?

Jeg hadde ikke byttet denne kampopplevelsen mot noe.

Så lenge andre klubber gir f... i fair play som f.eks å akseptere at spillere filmer eller slår ballen i mål med hånden er jeg helt uenig i at Brann ikke skulle lagt inn protest. Jeg håper ikke at de får gjennomslag, men vil høre nff sin forklaring på hvorfor de har regler som ikke blir fulgt. Jeg bytter gjerne denne opplevelsen og den 4 plassen vi får med tre poeng og en 2 plass når serien er ferdig.

Er bare å legge inn protest på kampstarten. NFF snøt oss for ett klart straffe og når vi i tillegg har fått karantene på begge de sentrale midtbanespillerene gjør det meg ingenting å ikke drive fair play.

NÃ¥r RBK skaffer legeerklæring pÃ¥ en som filmer seg til straffe, MFK ordner omkamp mot Brann pga ett feilkast, ODD scorer pÃ¥ en skadet keeper osv sÃ¥ kan jeg ikke  se ett problem med at Brann skal protestere pÃ¥ noe som er lovfestet

Husker når RBH ble ansatt så var det mange som trakk frem det som positivt at han kunne regelverket til NFF inn og ut. Nå har han sjansen til å bevise det.

Har kanskje ikke så mye med NM 2011 å gjøre, men ser at fra og med 2006 har Brann hatt 4 hjemmekamper i cupen og det har vært mot storlagene Levanger, Valdres, Lyn og Sogndal.

Nå har vi forsvunnet tidlig ut av cupen ett par av årene, men vi kan ikke si at vi har vært heldig med oppsettet. Jeg gidder ikke å sutre over at vi er borte mot FFK i år, men jeg skulle ønske at det var trekning av hjemmebane fra og med 4 runde så slipper vi diskusjoner om ting er rettferdig eller ikke. Blir det trekning så er det likt for alle, men da må det gjøres på ett tidligere tidspunkt, det er like stor fordel å spille hjemme i 4 runde som det er i semifinalen.

digresjon, men ser at NFF ikke skal trekke semifinalen før på onsdag...........