Quote from: kabelmann on November 29, 2017, 22:49:58 PM
Det vil i så tilfelle bli rekordmye grining på TV.

Hehe!

Finne har vel vært skadet i store deler av sesongen, etter det jeg har forstått?

Det nærmer seg årsmøte. Dersom alt går som det bør, at tommelen viser opp, og at byrådet klubber det gjennom før jul, hvor stor garanti er det for at man starter rivingen i februar? Er det noen skjær i sjøen, eller vil alt gå på skinner? Noen synserier rundt det?

Jeg finner ingen logikk i at VG plasserer Brann bak Stabæk og Odd. Stabæk slipper inn ekstremt med mål og til neste sesong er Skjønsberg borte. De er totalavhengig av en spiss som scorer mye mål og forsvinner Ofi, eller hva han nå het, så er det ikke sikkert de finner en fullgod erstatter. Odd må gjennom et generasjonsskifte i 2018 og kan få trøbbel. Lattervekkende dårlig av VGSporten.

Man kan forbanne seg på at det kommer til å være plenty med andre ES-klubber, utenom RBK, som signerer spillere nå i vinter, som kommer til å overbevise stort i neste års ES, spillere som burde ha vært på Soltvedts radar.

Quote from: Corran on November 27, 2017, 21:30:17 PM

Quote from: Torvanger on November 27, 2017, 20:48:29 PM
Pass på ordbruken, gutten min. Du legger opp til et ufint klima her inne, når du kaller andre forumister, meg i dette tilfellet, for tullinger.

:-) Klarte ikke å dy meg for å trekke deg litt. Du virker som en som tåler det. Og gutten min er det mange år siden noen kalte meg så takk for den ;-)

Jeg hadde tenkt å smelle til med 19-12 og min 4. plass vs din plassering noe lenger ned i tabelltippingen, hehe!

Ok, da lar vi den ligge død.

Pass på ordbruken, gutten min. Du legger opp til et ufint klima her inne, når du kaller andre forumister, meg i dette tilfellet, for tullinger.

Samme sier jeg.

LAN og Soltvedt innbiller seg at Brann er det eneste alternativet og at spillere er fornøyd bare de får trene med Brann. De leker seg med folk.

Brann kan ende opp med at lokale spillere vegrer seg for å bruke tid på å «prøvespille», når det er på denne måte LAN og Soltvedt opererer. Ved en anledning sier de at de ikke er på prøvespill, de vil bare bli kjent med dem og så er døren lukket. Man leker ikke med voksne spillere, Soltvedt og LAN, Aki, Furdal og Herrem kunne brukt tiden annetsteds, enn å tulle rundt på Nymark til ingen nytte.

Quote from: Lasaron on November 27, 2017, 14:39:26 PM
Når var sist gang en spiller kom gjennom alene med keeper på en sånn måte at publikumsbruset stiger og stiger? På Brann, altså...

Det er lenge siden.

Quote from: Nixon on November 27, 2017, 14:20:03 PM

Quote from: Torvanger on November 27, 2017, 13:59:17 PM
Det er flere om beinet, det er flere lag som har tatt poeng fra RBK i år. RBK anno 2017 er svakere enn laget fra 2016, Brann er like gode og lagene foran Brann har tatt kvantasprang og kommet seg inn mellom Brann og RBK nivåmessig.

Men likefullt har vi tatt færre poeng mot et svakere Rosenborg i år enn i fjor. Og dersom vi kan si at Brann er like gode. Skal vi være fornøyd med å stå stille når så mange andre lag har tatt "kvantesprang"?

Til det siste; nei. Og vedrørende at vi har tatt færre poeng mot RBK, sÃ¥ er det bare Ã¥ vise til 2017-utgaven av Branns største problem,  poengtap pÃ¥ overtid. Det skjedde pÃ¥ Alfheim, Lerkendal, hjemme mot 08, hjemme mot Viking, borte mot Molde og garantert ogsÃ¥ i flere kamper, jeg ikke kommer pÃ¥ i farten. (borte mot AAFK?) Godset ga oss en fin leksjon i hvordan man dreper en kamp, nÃ¥r det gjenstÃ¥r 2-3 minutter, i forrige seriekamp, den mÃ¥ten drammenserne opptrÃ¥dte der, bør Brann ta blÃ¥kopi og bruke i 2018. OG ikke la SHN ta frispark pÃ¥ overtid!

Tøft at du også får med avistipsene! Absolutt kudos til Morkel for plassering av AAFK og Viking!

Quote from: Lasaron on November 27, 2017, 13:43:55 PM
Vi har nærmet oss gullet bittelitt i antall poeng. Vi har scoret en del flere mål, og hatt betydeligere flere innslag av underholdende spill. Justerer LAN dette med klippekort og hviling litegrann, og vi får en sunn spillerlogostikk, så ser framtiden lys ut.

Definitivt. Jeg er faktisk ikke uenig med LAN i at årets prestasjon er på linje med fjoråret. Det er flere om beinet, det er flere lag som har tatt poeng fra RBK i år. RBK anno 2017 er svakere enn laget fra 2016, Brann er like gode og lagene foran Brann har tatt kvantasprang og kommet seg inn mellom Brann og RBK nivåmessig. Men det er ikke mye som skiller Brann og lagene foran, det er vel kun Molde som jeg anser for å være nærmest RBK. De var klart bedre enn Brann da de gjestet Stadion, selv om vi vant 4-1 og de var også bedre på Røkkeløkka, i kampen som burde ha endt uavgjort.

Torstein Helstad er en av de største latsekkene Brann har hatt, han var bare "på" når han luktet målsjanser. Spille- og innsatsmessig leverte han ikke i nærheten av det f.eks Orlov gjør, men han var ekstremt giftig, han puttet på det man kunne forvente at han skulle putte på. Pr nå har vi ikke noen spisser som er målgarantister, det er ingen av Branns midtspisser jeg tenker at "nå blir det mål" når en 100%-sjanse oppstår. Kommer Orlov eller Børven alene mot keeper, er det på ingen måte brennsikkert at det ender med mål. Med Mos er denne garantien mer til stede.

Brann har scoret nestflest mål i ES, med 51 mål, bare 6 færre enn RBK, vs ifjor da RBK puttet 65 og Brann kun 42. Det er noe å ta med seg.

Quote from: Leffen on November 27, 2017, 12:40:06 PM
For å bruke am.fotball-terminologi; han er en kicker.

Forøvrig har vel Nilsen selv sagt at han ville utvikle Branns spill. Da må man hente noen andre spillertyper. De fleste her inne er vel enig om at det er ønskelig på sikt. Og når man mener at Mos ikke er på Branns hylle, lurer jeg jaggu på hvem folk har i tankene.

13 mål på MOS ifjor, 16 i år. Var god nok for FCK et par sesonger, puttet 17 på 29 for TIL en sesong. Men her er det nok straffesparkene som har reddet scoringsantallet, hele veien.

Ok, da har flere slått fast at Mos er for dårlig. Brann er jo åpenbart kluben alle higer etter, så her er det bare å lene set tilbake og peke på dem vi vil ha.

Quote from: krakra on November 27, 2017, 11:32:23 AM
Målteft er et godt stykke ned på listen over ferdigheter LAN ser etter. Syns heller ikke ti spillermål er noe å bli våt i buksa av. Det er bra med 16 mål, men seks straffescoringer er jo helt ekstremt og noe han aldri vil få i Brann og det får ham til å framstå langt mer målfarlig enn han egentlig er.

Mos har f.eks. like mange spillermål som Benjamin Stokke og færre enn Thomas Lehne Olsen.

Mos er på hele tiden, 10 spillemål for et nedrykkslag er solid, det er ikke noe å diskutere en gang. Og han er ledig på markedet. Det vil alltid være delte meninger om den eller den skal signeres, det var det om Braaten også og man ser hvordan det gikk. Mener Sol og LAN at Mos er en spiller man bør gå etter, så gjør Brann det, uavhengig av oss, men jeg tror det er andre klubber som kommer til å gi ham et bedre tilbud, så Mos er nok uansett en glemmesak.

Brann er ikke i posisjon til å få akkurat den spilleren de ønsker. Storscorere vokser ikke på trær, Mos vet veldig godt hvor målet står og i Brann vil han kanskje få enda bedre servitører å forholde seg til, enn i AAFK.

Quote from: Torvanger on May 21, 2017, 10:07:41 AM
Jeg er helt på bærtur.

Quote from: Leffen on November 27, 2017, 10:42:37 AM
Mos kan hentes på fri overgang. Er jo en målgarantist. 29 år, så ikke en mann for videresalg akkurat, men en klar oppgradering fra Børven og Orlov spør du meg. Gyasi er jo også klasse, men tipper har drar utenlands.

Mos kommer til å spille i ES til neste år, i en eller annen klubb, så får vi se om Brann gir ham et tilbud og om Brann blir foretrukket.

Ut fra høydepunktene:

Et under at ikke det sto 3 eller 4-0 til Brann før TILs utlgning og hvordan i himmelens navn klarer Heltne å sette ballen utenfor, med heading på åpen mål og all mulig tid i verden?!

På 1-1 er det en ekstremt dårlig nedtagining fra Børven, som ender i målgivende pasning til TIL-spilleren. Jeg trodde ærlig talt at Hardingen hadde bedre teknikk enn som så, ballen treffer skinnleggen, når han ganske enkelt kunne tatt den ned på vristen og føyset ballen oppover, i neste trekk. Ekstremt irriterende at det er individuelle feil som dette, som koster Brann poeng.

På 2-2 er det elendig keeperspill fra Pettersen, som resulterer i mål. Men uansett var det verdifull kamperfaring for MP.

Ellers er det intet annen imponerende med 16 mål på nedrykksklare Mos. Og drit i alder, den mannen er en målmaskin!

Nei, nå må jeg le, Haugen 71,8, 0,4 foran Barmen og du kommer trekkende med at Barmens treffprosent er dårlig? Ser du ikke hvor horribel konklusjonen din er? Men du får bare kjøre på videre, du har åpenbart bestemt deg.

Ok, jeg akjønner, du er Skaanesfan, det er der skoen trykker, at Barmen blir valgt til fordel for Skaanes. Vær klar over at om hadde antall spilleminutter vært på samme nivå som Barmens, hadde treffprosenten blitt lavere på både Orry og Skaanes. Barmen er milevis viktigere og bedre enn Skaanes, lev med det.

Kristiffer Larsen virker Ã¥ være helt ute i kulden, under den nye Lyngbytreneren, broen er vel brent vs Brann, sÃ¥ lenge LAN er ved roret. Men uansett, er det noen som vet nÃ¥r kontrakten med miniklubben i Kongens Lyngby løper  ut?

Quote from: krakra on November 25, 2017, 17:06:51 PM
Vi har en sentrallinje på sju spillere. I mine øyne er det bare to spillere som har tilstrekkelige ferdigheter med ball for at vi skal kunne kjempe i toppen med underholdende fotball. Haugen og Wormgoor. Sammenligner vi oss med lagene over oss er vi laaangt bak de andre når det gjelder ferdigheter med ball. Iallefall på førstevalgene. Vi har spillere på benken som Grønner og Skaanes som er bedre enn førstevalgene på dette området. Da ser jeg på Skaanes som en indreløper. Ikke kant. Vi har noen teknisk gode spillere på benken. Vi har sett hvor farlige vi kan være med kombinasjonen Haugen/Nouri/Braaten. Tenk om vi kunne sett sånt kombinasjonsspill sentralt også. Eller på motsatt kant?

Det blir liksom ikke det samme når Kristiansen, Gilli og Barmen kombinerer. Treigere, upresis og mindre farlig. Sjanseskapende kombinasjonsspill sentralt ser vi så og si aldri. Teknisk er SHN en helt grei pasningsspiller. Men han bruker for lang tid på å få kontroll og oversikt. Går det for fort blir det mange feil. Og han har ikke fart eller teknikk til å ta med seg ballen opp, skape ubalanse og passere pressledd. Det siste har Akanyemi vært god på i Nest. I tillegg til at han tydder bra opp og gir mye juling.

Hehe, du gir deg ikke med Haugen-hypingen og Barmen-nedrakkingen. Barmen gjør ekstremt få pasningsfeil og er meget kreativ, selv i trengte sitasjoner. Av og til lurer jeg på hvordan enkelte ser fotball, om de ser det samme som andre ser.

Når det gjelder pasningspresisjon, er følgende spillere der de skal være:

Acosta, har en mye mer presis fot, enn han får kreditt for. De gangene han er med offensivt, er han kreativ også, som nå sist mot Godsrt, med den harde curlen Orlov misbrukte.

Vito

Barmen

Haugen

Vega

Marengo

Det er mye synsing, mange formeninger om at den og den blir stallfyll. Vel, de som er gode nok, får spille mest og om Furdal er god nok, kan han komme til å spille mye i 2018. Med forbehold om at Brann signerer ham. Noe jeg tror Brann kommer til å gjøre, i tillegg til at de signerer Aki og Herrem. Jeg kunne tenkt meg linken Furdal - Dang, men det blir det neppe noe av. Selv om Dang er en mye giftigere spiss enn Herrem. Han er nok for kortvokst for LAN.

https://www.bt.no/direkte/politikk-og-samfunn/pinned/116411

Joda, behovet for krypinn nær Høgskolen på Vestlandet, er ikke avtagende.

Braaten trenger fortsatt hvile, Barmen også.

Thomas Betntsen til Brann? Inge A Olsen er også en dyktig kar. Dersom Soltvedt trer av. Tenk på det nettverket og kunnskapen de har!

293 boliger? Var ikke antallet høyere? 332?

Har variert mellom å sitte på gamle, BOB og overgangen BOB/SPV og for et himmelrik det er på sistnevnte vs gamle. Kaffi og noe å tygge på kan lett hentes under BOB, før eller underveis og latrinen slipper man til på, uten kø. Det eneste Gamle slår BOB/SPV på, er følelsen av old skool. Det føles litt plastisk på de øvrige tribunene i forhold. Men komfort og tilgjengelighet slår old skool uansett dag. Og stolpene på gamle er et mareritt. En gang en av kompisene mine stod for billettkjøpet, mot Sogndal, endte det nesten i ustemning, da jeg og svoger som kom tidlig og som egentlig hadde de to setene som var klint inn til stolpen, satte oss på de to lengst unna av totalt 5. Vi har en uskreven regel om førstemann til møllen innenfor setene vi har bestilt, men han ene som satt inntil stolpen, var småsur kampen gjennom. Han så ingenting av det som skjedde foran målgården foran BOB!

Verdt å bite seg merke i, er at Brann Stadion fyller 100 år i 2019. Dato får åpning vites ikke, men det bør markeres på alle mulige måter, i tillegg til at den i sitt hundrede år, fremstår som mer vital og moderne, enn noensinne.

Det er uansett greit at ikke alle er enige. Brann mister 3000 sitteplasser på løsningen, 20.000 i kapasitet og 200 millioner mer i gjeld vs 17.000 i kapasitet og ingen økning i gjelden. Og hva hadde skjedd med kapasitet på 20.000? Da hadde man hatt plenty av tid til å skaffe seg billett når det var solgt 12.000 og 1 uke gjenstod med 8000 ledige plasser vs 17.000 i kapasitet og bare 5000 ledige plasser igjen. En økning i kapasitet ville medført at Brann måtte ha kjørt bunnpriser på et stort antall billetter. Krøvel og andre kan sikkert formulere dette mer i detalj og mer presist enn hva jeg gjør her, men jeg går ut fra at man skjønner tegningen. Et for stort stadion i forhold til etterspørsel, vil være drepen for Brann!

LAN og Soltvedt har ikke for vane å hente inn prøvespillere på dette tidspunktet av sesongen, når de først gjør det med Nest sine to ballsentraler, er det stor sannsynlighet for at begge blir signert, om de ønsker det selv.
Det vil også være et klart signal om at hverken Skaanes eller Haugen blir med videre, utover sine respektive kontraktsperioder.

Haugen, med kontrakt frem til sommeren, blir nok lagt ut for salg etter sesongslutt, så får man se om det er interesserte klubber.

Skaanes har vel 1 år igjen og blir neppe forsøkt aktivt solgt, men Brann sier neppe nei om det kommer et anstendig tilbud.

Jeg så Huseklepp briljere for Fyllingen, i 2 divisjon, i en kamp på Varden og skjønte der og da at han kunne bli en hit på Stadion. Det samme ser jeg i Aki.

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

Litt Seyi Olofinjanah over ham.

Akinyemi vil heve Branns midtbane, bare vent og se. Får litt samme følelsen på ham, som da Braaten var i ferd med å signere. Man vet bare at det er riktig.

Quote from: viks on November 21, 2017, 15:01:34 PM
Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Nei, kun Fjordkraft-/Frydenbø-overgangen.

Brann gjør mye, MYE bedre butikk enn VIF, på tribunesponsorfronten. Brann er uten tvil en sterk merkevar, store aktører ønsker å bli assosiert med.

Nå må folk droppe dette aldersfokuset. I Italia lar man spillere holde på til de er rundt 40, om de er gode nok. Er Furdal god nok, så er det bare å signere ham. I en så svak liga som ES, bør det være rom for late bloomers.

Er vi virkelig tilbake ved start igjen, til å diskutere hvorvidt man skal gi tommelen opp eller ned? Kom ikke Krøvel med en forløsende oppdatering litt lenger opp i tråden, både med hensyn til kapasitet etter ombygging, at taket på 17.000 ikke er endelig m.m?

Quote from: 1908 on November 20, 2017, 20:54:58 PM
Kommer en del info på Brann.no i morgen...

Hvem, hva, hvor? Skal vi virkelig måtte vente helt til imorgen før info kommer? Noen hint?