Quote from: Jose Arrogantio on May 04, 2018, 01:11:06 AMFaller Branns tilskuertall fortere enn ligaen generelt? Sist jeg sjekket var ikke Brann noe verre enn resten av Norge (mulig var frafallet faktisk mindre om jeg husker riktig).

Eg veit ikkje om dette burde stått i den andre tråden, men sidan du spurte. Slik er tilskodartala for eliteserien og Brann dei siste 20 åra, pluss så langt i år.

Quote from: Lasaron on May 03, 2018, 21:16:05 PMKaradas har vel aldri bidratt for Brann 2 nå i sin tredje periode i klubben. Tror han ikke har lyst, og at han får viljen sin. Mulig det er en avtale de har. Synd, isåfall. Neste Brann 2-kamp er borte mot Vardeneset på mandag. Siden det er i Stavanger er garantert ingen seniorer med.

Karadas har som ein del av kontrakten at han er assistent for Brann 2, og bidreg på treningane. Detaljane veit eg ikkje, men det er ikkje heilt usannsynleg at tidsbruken/rolla han har for Brann 2 gjer at han ikkje speler kampar for dei.

Det kjem garantert ikkje til å vere det laget der, men mykje nærare eit «vanleg» lag. Nokre av dei som er nær laget no, får nok 45 eller 90 minutt. Grønner, Skaanes, Marengo, HKJ, Ordagic. Medan ungdommar som er eit stykke unna laget får rundt 20 minutt. Type Marthinussen og Bildøy.

Eg reknar med det er heilt uaktuelt å bytte ut heile laget, slik du skisserer. No er me trass alt i sesong, og dei kjem til å øve på ting dei faktisk skal gjere i sesongen. Då må Radlinger stå i mål og ha ein relativt vanleg firar framfor seg. Jonsson eller Grønner får nok speletid, men Marthinussen og Karadas får maks eit innhopp i sjangeren tjue minutt.

Uansett vert nok skadesituasjonen ganske viktig. Ingen grunn til å ta sjansar.

Men Haugen, Koomson, Gilli, Sivert kjem nok alle til å spele ein del. Blant dei like utanfor laget, som Ordagic, Skaanes, Marengo, Orry, HKJ, kan me nok få sjå litt av. Nokre av dei vert nok bytta inn og ut, kanskje med kvarandre.

Ungdommane du listar opp ville eg ikkje håpa for sterkt på. Kanskje éin av dei får eit innhopp.

Det er snakk om éin kamp. Kanskje. Så varig omskolering snakkar me nok ikkje om. Har HKJ åndenaud? Ville det vorte seriemeisterskap med Skaanes i staden? Kvifor skal talenta sjå på den eventuelle disponeringa i denne kampen? Skaanes fyller 23 på måndag.

Det er ikkje ekstremt viktig for meg om Brann speler med Skaanes eller HKJ som indreløpar, men eg synest det er veldig rare påstandar imot. Me får sjå korleis det går. Og om det ikkje fungerer i det heile, så har eg ingen problem med å seie at det var dumt. Men eg forstår grunnane for å sjå på andre løysingar i denne kampen.

Quote from: Billy Elliott on March 16, 2018, 14:04:55 PMHan har god tid. Brann, not so much. Christiansen er ikke på proffkontrakt med Brann, og kan dermed velge å spille for hvem han vil. Jeg vil tro at hvor langt det er opp til spilletid for talenter i denne klubben vil være en viktig faktor når han skal ta en avgjørelse om fremtiden.

At han da ser at spillere som Skaanes ikke får slippe til på hjemmebane mot Glimt en gang, selv når begge konkurrentene er skadet, vil jeg tro ikke akkurat taler i Branns favør når unggutten skal bestemme seg.

Eg er einig i at om han er så god som dei seier, så burde han i alle fall få trene med A-laget og litt og litt bli vant med nivået og ta steg for steg framover.

Men eg er hundre prosent ueinig i at å eventuelt bruke HKJ som indreløpar i éin kamp på ei røff bane i ein kamp der Brann treng luftstyrke, har noko å seie for Skaanes eller Christiansen. Kvifor skal Skaanes spele i ein kamp han ikkje passar inn i?

Uansett, så er det ikkje så mykje vits i å ta sorgene på forskot. Det er seriepremiere, det er framleis mykje me ikkje veit om laget og planane til LAN.

Quote from: Billy Elliott on March 16, 2018, 13:28:42 PMTviler på at Skaanes sin motivasjon for å skrive ny kontrakt ble særlig mye større nå. Egentlig skjønner jeg ikke poenget med at hverken Orry eller Skaanes skal lønnes av Brann når selv HKJ prioriteres foran på midtbanen.

Lurer også på hva denne talentfulle unggutten BT i går kunne melde hadde tiltrukket seg interesse fra Juventus tenker når han ser slike laguttak.

Som peika på tidlegare, manglar Brann mykje luftstyrke med både Orlov og Barmen ute. Då er det langt frå ei god løysing å stille med Skaanes, og i tillegg på ei gjørmete bane i mars.

Dessutan er det ikkje sikkert at dei kjem til å stille på same måten som på treningane. Det er bra at LAN førebur seg på ulike scenario, og om dei kjem til sundag og treng ein hovudsterk indreløpar, så er det dumt om HKJ er uaktuell fordi han aldri har trent i den posisjonen med laget.

Og 16-åringar som speler gode U17-kampar i Syden og aldri har trent med A-laget, kan ikkje gå rett inn på dette laget berre fordi store klubbar ønskjer å ha han i akademia sine. At han sikkert burde få trene med A-laget, er ei anna sak.

Quote from: osoerli on March 16, 2018, 13:10:25 PMSpanande.  Men Orry Larsen er no ogsÃ¥ ein stor sterk kriger.  Er han rask denne Kjelsrud?  Tydelegvis ei potet i alle fall.  Spiss som VIF ville omskolera til stopper, og no indreløper i Brann.

VIF ville ikkje omskolere han til stoppar. Han var uønskt i klubben og på veg vekk, og så vart han brukt som stoppar på nokre treningar. Det er berre så dei kan bruke spissane dei vil ha i klubben på treningar.

Ja. Men det er visstnok den minst dramatiske av skadane, ifølgje Nilsen.

1. Molde
2. Rosenborg
3. Brann
4. Strømsgodset
5. VÃ¥lerenga
6. Sarpsborg
7. Haugesund
8. Odd
9. Lillestrøm
10. Tromsø
11. Start
12. Kristiansund
13. Stabæk
14. Bodø/Glimt
15. Sandefjord
16. Ranheim

NFF har ein rettleiande regel om å ikkje spele kampar i kaldare vêr enn minus tolv gradar. Så dei følgjer med på vêret. Ikkje noko banebrytande nytt, altså.

Eg veit ikkje meir enn dykk om kva avtalen inneber, men «om lag same nivå» treng ikkje vere det same som reell nedgang, sjølv om det kan vere det. I denne storleiken er inflasjonen om lag hundretusen i året. (1,2 prosent frå oktober 2016 til oktober 2017.)

Totalt sett er nok avtalen veldig bra, samanlikna med andre klubbar, heller enn samanlikna med om vidareføringa er reelle kroner eller ikkje. Uansett meiner eg det løner seg på lang sikt med stabil hovudsponsor.

Quote from: Alonso Solis on November 23, 2017, 19:18:22 PM
Jeg tenkte i hovedsak på indeksregulering og inflasjon, men det er et godt poeng at merkevaren Brann var ganske mye sterkere for syv år siden ja. Sammenlignet med andre klubber er avtalen kanskje ikke så pissetrengt likevel.

9,5 millionar i 2014-kroner er 10,3 millionar i oktober 2017-kroner. Det kan vere «om lag på same nivå», som er det Brann og SPV har sagt. Det treng altså ikkje vere snakk om reell nedgang, sjølv om det kan vere ein liten reell nedgang. Eg synest avtalen verkar bra, og det er viktig med stabil hovudsponsor. Som nokon viser over, er det over det andre «stor»klubbar får.