Er det ikke nettopp at alt under 15K var en skam? Merkelig hvor fort man venner seg til nye realiteter.

Er det trist å handle dyrt og godt? Jeg kan ikke si jeg var veldig lei meg når seriegullet kom i havn. Det går da fint an å handle dyrt, men smart. Kjøpene av Helstad og Solli er gode eksempler på det.

Det er for lett å si at vi skal handle kommende stjerner. Ingen vet hvem disse er. Fra Adecco så slo Thione til i Molde, hva med Miller i RBK? Total fiasko. Jeg er absolutt for teft, men vi kan nesten ikke forvente at Nilsen skal være noen spåmann.

Poenget er å forvalte de pengene som er (forhåpentligvis) der. Nå er vi tross alt Brann, ikke Godset. Alternativt så kan vi selvsagt kjøpe halve Løv-Ham og håpe at en av de blir den neste Marcus Pedersen.

Langhår:

Bare for å oppsummere hvor vi er uenige ang pengebruk:
1) Jeg tror du overvurderer potensialet for salg av merchandice ved begrenset suksess (for kamp om seriegull tror vi vel ikke på?)
2) Jeg påstår ikke at jeg har peiling på økonomi, men ryggmargen min forteller at det ikke er heldig å bruke penger man ikke har til mulig "inntekts erhverelse." Her har du åpenbart en større gambler i magen.

Ellers tror jeg vi er enige i det meste. Det er ikke pengebruken i seg selv som er problematisk, men den elendige forvaltningen vi har sett de siste årene. Videre har Brann gjort katastrofale omdømme-blundere ved inngangen av denne sesongen, noe som skaper en negativ inntekts- og interessespiral.

Woho. SÃ¥ prisdumpingen virker faktisk?

Quote from: storB on April 30, 2010, 18:21:08 PM
Er jo artig dette med å vri og vrenge på ting. Ta feks. han ble "erklært innhabil". Men når faktum var at han selv meldte seg innhabil så blir det plutselig ikke så dramatisk som du formulerer deg.

Poenget her er at Langeland (med red) ble erklært inhabil. Så gikk det en stund og McBås ble værende i lag med frk. Langeland. Plutselig fant Langeland (med red) ut at han ikke var inhabil likevel.

Quote from: Langhår
Synes du virkelig jeg trenger å være mer konkret? Få har vel vært mer konkret enn meg angående Branns økonomi og mine idèer til løsninger (som jeg mer enn gjerne innrømmer verken er revolusjonerende, eller nødvendigvis hentet fra eget hode).

Jeg var for å strekke seg langt vedrørende Helstad ja. Her hadde vi en målgarantist som var villig til å skrive langtidskontrakt og bli i klubben. Dyrt? Ja absolutt, men hva ville en tilsvarende spiller kostet? Og hva med merverdien for Brann når det gjelder merkevaren Helstad? Tror du den er likegyldig for bunnlinjen? Brann har dummet seg totalt ut gjennom sin håpløse økonomiske
politikk.

Problemet er vel ikke pengebruken i seg selv? Vi har jo brukt en masse penger, problemet er at pengene er blitt brukt dårlig. Når det gjelder Helstad så mente og mener jeg at 5 millioner ville vært en alt for dyr kontrakt. Tror du vi ville fått ny kontrakt med Huseklepp om Helstad hadde tjent 2 miller mer?

Quote from: Langhår

Quote from: LanghårDet som blir feil på meg er at du omtaler Branns siste års nedbryting av klubben for edruelig(!). I det ligger det vel at du mener at mine meninger er fyllerør?

Jeg takker for et generelt saklig tilsvar, men her tillegger du meg meninger jeg ikke har. Fint å unngå.

Quote from: LanghårDu har det åpenbart i ryggmargen at dersom man har lite penger så er det eneste riktige å bruke mindre. Det er selvfølgelig fornuftig i privatøkonomien, men i et 140 millionersforetak så kan det være katastrofalt. Det essensielle er å bruke RIKTIG, ikke nødvendigvis mindre!

Dette har du helt rett i. Sparing er tross alt et godt sosialdemokratisk prinsipp. Og jeg er faktisk av den oppfatningen at bedrifter i større grad bør lære av privatøkonomisk styring i stedet for omvendt. Bedrifter har en tendens til større risiko enn privatøkonomier, jeg mener BI-tankegangen om Ã¥ styre privatøkonomien som en bedrift er helt bakvendt. Jeg kan trekke frem IKEA som et eksempel. Ifølge økonomene er IKEA "overkapitalisert," de sitter pÃ¥ for mye penger som "burde" vært investert for mulighet for større profitt. Tullprat spør du meg (og IKEA-gründer Kamprad) som ser pÃ¥ "overkapitaliseringen" som en styrke til Ã¥ gjøre offensive grep som Ã¥ innta Russland.  Litt vittig at du først raljerer over BI-trynene og deretter messer om risikoinvesteringer til "innteksts erhverelse." Som tatt ut av en BI-bok vil jeg tippe.

Liten digresjon der. Helt enig med deg i at det viktigste er å bruke RIKTIG. Nyansen i uenighet ligger i: RIKTIG ikke nødvendig vis mere. En annen forum-myte er at Brann bruker for mye på administrasjon i forhold til "produktet" fotball. Har vi noen tall på dette? Jeg skulle likt å se sammenligninger med andre klubber for å få frem om dette faktisk er reellt (noe det for all del godt kan være).

Quote from: LanghårOg er det ikke på tide å våkne opp snart Ostraume? Klubben er nærmere skifteretten enn du synes å tro pr idag. Og den rykker stadig nærmere. Jeg er ikke i tvil om at den vil bli reddet tilslutt, det vil engasjementet i Bergen sørge for, men å snakke som om den mangelfulle sportslige satsingen siden høsten 2008 har gjort noesomhelst positivt for klubbens økonomi er vissvass. Poenget med sparing er at økonomien skal bedres. Det har ikke skjedd, men du er vel gjerne av dem som tror på propagandaministeriets lovnader om storkjøp i 2011?

Jeg er vÃ¥ken jeg. SÃ¥ lenge vi har penger sÃ¥ havner vi ikke i skifteretten. Mindre tilskuere gir mindre penger, men mer pengebruk gir ikke nødvendigvis flere tilskuere.  Det bare øker risikoen for konkurs. Dette kan du da ikke være uenig i? Og nei, noen storkjøp til neste Ã¥r blir det nok ikke. Vi blir dog kvitt en delt dyrt boss (Gylfi) og har et visst spillerom. Neste sesong blir det mange nye fjes og ny spenning. Noe nytt gull-lag? Neppe, men jeg tipper interessen vil ta seg opp.

Quote from: Langhår

Jeg er så sikker som jeg kan være på at klubbens økonomi hadde vært langt bedre med et topplag å vise fram for byen. Billettsalg, merchandise-salg, sponsorinteresse, mediainteresse ville alle vært mye større. Og det ville synes på bunnlinjen. I tillegg ville det gitt en rekke gevinster som ikke i første omgang kan ses i kroner og øre, men som på sikt er avgjørende. La meg nøye meg med ett eksempel på akkurat det: Omdømme.

Om et nytt gull-lag hadde vært på gang så kanskje ja. Om vi hadde ligget på 3. plass, si a poeng med Engen, så tror jeg det ville hatt minimalt å si. Og her ligger kanskje kjernen i uenigheten? Denne optimismen om at vi bare satser (bruker penger) så kommer det masse penger på bok deler jeg altså ikke. La meg dog presisere at jeg er helt enig med Brann_ruler i at Brann har gjort flere omdømme-blundere forut for denne "ventesesongen".

Quote from: LanghårJeg vil imidlertid også si at interessen for tippeligaen synes å ha sunket over hele landet. Også i Bergen.

Stemmer. Og husk at vi spillte stort sett for fulle hus i hele fjor (i alle fall i billettsalg) og gikk likevel med en formue i minus. Hvordan kan Brann så forsvare utgiftsøkning?

For øvrig helt enig i det du skriver om Langeland. Hjelpe meg for en klovn den mannen er!

Quote from: Langhår on April 28, 2010, 08:12:36 AM

Da jeg beskyldte Brann for å spare seg til fant høsten 2008 så fikk jeg en haug med kritikk fra folk som mente at jeg var like idiot som Brann hadde vært på 80-90 tallet, ville kjøre klubben i grøften, leve i en drømmeverden etc. Det har vært tyst fra de folkene de siste månedene. Nå kan man tilogmed bruke ordene "spare seg til fant" her inne uten at noen halvskolerte BI-studenter prøver å brife med sin åpenbart begrensede økonomiske innsikt. Slik man får av å lese BI - kompendier....

Det skal selvsagt også sies at jeg ikke var alene her. Det var en hel del som var enige også. Det skal sies.

En panserstopper som Yaw er neppe særlig aktuell for utlandet. Han har spillt noen ganske få kamper på et elendig lag i bakgårdsligaen Norge. Hadde han vært en spillende og rask stoppertype (altså sjelden vare) hadde nok langt flere klubber fått han kjapt på blokken.

Akkurat sammenligningen med Nannskog er jeg ikke helt enig i. Nannskog er først og fremst en mester i å time løpene sine. Dette forsvinner ikke med alderen. Helstad er først og fremst rask, dette forsvinner med alderen.

Når det er sagt så er det soleklart at han igjen fort kan komme til å herje i rød drakt. Spørsmålet er bare om han koster for mye i forhold til risikoen for stagnering.

Er ikke Strømstad mer eller mindre kronisk lyskeskadet? Har vi ikke hentet nok fotballinvalide x-proffer for en stund?

Hyggelig at Reistad fÃ¥r seg en ferietur til Nederland i mai. Sikkert fint der da. Ellers er det ingen tvil om at banen er i skandaløs forfatning. Det er ogsÃ¥ trolig  en fordel for oss nÃ¥r kunstgresshorene kommer pÃ¥ besøk, ellers ikke.

Var det ikke slik at Sandefjord, som har et lignende gress, hadde lignende problemer første sesongen med det nye gresset? Og at alt skal bli bedre i fremtiden? Eller har jeg blitt offer for produktpropaganda?

Her ser vi vel 11-tallet for første gang på X antall år?

Jeg vil heller ikke ha Occean inn i stallen. Dyr, dårlig og lite målfarlig trefot på topp er ikke det vi trenger nå. Det jeg savner er en Winters-type. En svært beveglig, god teknisk spiss. Jeg har ingen tro at vi trenger en tank-senter å slå langt på, men en beveglig spiss som gjør seg spillbar hadde gjort seg.

Edit: En Armann-type som supersub når vi stanger hadde vært fint. Men ikke fast i førsteelleveren. Til det har disse kraftspissene en tendens til å være alt for begrenset.

Quote from: Markmus on April 19, 2010, 20:09:44 PM
I 06 og 07 hadde vi for øvrig nesten bare gode forsangere etter det jeg kan huske. Nå er det vel mer eller mindre bare amatører som blir hentet inn.

Lykkelig er den med selektiv hukommelse. Hadde ikke vi en barnehage på besøk som sang? Enig med Langhår. Jeg er for Endresen som fast forsanger så kan vi heller hanke inn noen vikarer når han er opptatt.

Jeg synes det virker veldig spesielt å mene at Opdal burde (og Udjus ville) tatt et skudd fra Iversen på halvspretten fra 10 meter. Jeg mener keeper er sjanseløs på den. Han må jo nødvendigvis holde stolpen når Olsen kommer skjærende inn fra venstre.

Skandalen er Sævarsson så blir så grundig og lett lurt av Olsen. Samt mangelen på sikring da selvsagt. Altså dårlig forsvarsspill (sjokk!), ikke dårlig keeperspill.

Quote from: monzilla on April 15, 2010, 07:31:13 AM
Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Litt tidlig på morgenen å begynne å drikke er det ikke? Du mener ikke seriøst at Brann på det nåværende tidspunkt skal låne et par hunde millioner for å bygge på anlegget?

Jeg bare reagerte på at du ikke vil melde deg inn i Brann fordi Brann ikke har lyst på medlemmer og ikke vil høre på deg. Så lenge Brann er medlemsstyrt så blir du hørt som medlem. Om du får noen reell innflytelse er selvsagt tvilsomt, i så fall må du alliere deg med andre meningsfeller som også er medlemmer. Enkelt.

Quote from: Utmedsnolken on April 14, 2010, 10:36:12 AM
tror egentlig ikke Brann har lyst på så mange medlemmer, det er nok enklere for de å ha kontroll på en liten og gjennomsiktlig medlemsmasse bestående av gamle karene enn det er å faktisk måtte høre på supportene. For meg virker det iallefall som at de ikke har noen interresse for hva supporterne mener om ting (utenom kanskje RBH sine krisemøter)

Artig argumentasjon. Brann er altsÃ¥ en medlemsstyrt klubb. Det betyr at Brann=medlemmene.  Administrasjonen har altsÃ¥ kun den "kontrollen" som de blir delegert av medlemmene.

Poenget er at supportere som har tålt alskens klovneri i alle år nå plutselig ikke tåler noe som helst lenger. Og det skyldes selvsagt at det etterlengtede gullet kom hem.

Quote from: Markmus on April 14, 2010, 07:02:31 AM

Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PM
Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også?

Jeg sa det før du postet dette innlegget og sier det gjerne igjen; eneste grunnen til at vi kom på femteplass er Huseklepps gjennombrudd. Hadde Huseklepp fortsatt i samme sen-2008-stil ville vi endt på 10. at best. Det kan ikke Nilsen ta ære for.

På samme måte som at det var spillerne og ikke Mjelde som tok gullet? Klassisk latterlig anti-trener-argumentasjon. I et lag som presterer vil det alltid være spillere som fremhever seg. Nilsen valgte å satse utelukkende på Huseklepp som midtspiss, en rolle som Mjelde (blant mange andre her på forumet) mente Huseklepp ikke hadde i seg. Nilsen ga tillit over tid og resultatet ble som det ble. Selvfølgelig skal Nilsen ha ære for dette. Og selvfølgelig er det Nilsen som skal ha æren (og skylden) for sluttresultatene. Skal noen henge Nilsen, resultatmessig, er de pokker nødt å forholde seg til 5. plassen han tok oss til i fjor.

Eller skal kanskje ikke Ancelotti ta æren for (trolig) serie og cupgull i Chelsea? Drogba herjer jo tross alt med mål og assists.

Mye lokalt på banen i helgen. Med forbehold om feil så avsluttet vi vel med 4 bergensere (Yaw, Guntveit, Huseklepp, Mjelde), 2 hordalendinger (Haugsdal, Opdal) og en sogning (Bakke).

Ikke verst det.

Herregud, dette kommer til å gjøre vondt.

Tja. Vi vet strengt tatt ikke mye om Kalven sitt nivå. Det vi vet er at han ikke har spillt noe særlig på 9 mnd. Hadde sikkert trengt noen uker på å "komme i kampform," og deretter kommer usikkerheten om han faktisk ville styrket laget nevneverdig (stallen definitivt, men førstelaget?).

Til sist så er vi som husker skadehistorikken til denne mannen er dessuten skeptisk til beina holder, og der er ikke akkurat alder noe pluss.

Regner dette som et soleklart tap. Absolutt null godfølelse. 1-4 er mitt tips.

Med Sandefjord med 11 mann på egen halvdel så har desverre ikke Brann kvalitetene til å leke Barcelona og spille ut motstanderne.

Var det det? Var det ikke stort sett poling mot Iversen og Carew og Hareide-kommentarer som "når du skal i krigen må du sende inn luftskytset først"?

Nei, takke meg til Drillo (på landslaget vel og merke). Der er det i alle fall en spilleplan.

Saken var, blubbin, at Brann sitt lag og stall med profiler som Solli og Guntveit var så enormt overlegen de andre lagene at det nærmest var en prestasjon å ikke ta gull. Mjelde, en stakkarslig og dum stril, var svak taktisk og bidro minimalt til hvordan Brann sitt offensive spill fremsto. Det var det treneremnegeniet Andresen som sto for.

Mandag i påskeuken mot Sandefjord = Sjanseløst med 15000

...bortsett fra at Mikel var under 18 når han ble lovet bort.

Ingen tvil om at kostnaden ved denne kontrakten er en gedigen blemme av Bruun. Mjelde må rett nok dele skylden, så vidt jeg husker var MIM i ekstase etter at Gylfi hadde imponert på en innleggsøkt.

Synes faktisk Haugesund skal ha honnør for lite sløsing av tid. Det ble selvsagt litt på tampen på stillingen 0-0, men dette er da helt normalt på bortebane mot antatt bedre motstand.

Det var ikke noe sløsing fra første minutt, skadede spillere som magisk blir friske og denslags som vi var vant med fra Sandstøs Odd for eksempel.

Heldigvis løste han tidsfloken med å kutte litt ned på teksten. God problemløsning!

Vi vil garantert slippe inn mål så spørsmålet er jo hvordan mye det lugger offensivt. Jeg er frekk nok til å halvgardere og setter 0-2 eller 4-2 som mine tips.

Helt enig! Ingen bedre enn Endesen til akkurat dette.

Har vi glemt at POL sprengte banken (på det tidspunktet var rett nok banken ikke særlig stor) for å hente Dylan McAllister?

Quote from: gitarbroiler on March 10, 2010, 21:04:50 PM
Det var vel aldri snakk om at Andresen skulle ha Mjeldes jobb, men at han ønsket en plass i trenerteamet. Sett utifra det taktiske og "innpiskeren" Andresen så er jeg enig i at det kunne vært en god løsning. Mjelde ønsket ikke at det skulle skje, da det mest sannsynligvis hadde synligjort hans mangler som trener.

Andresen som hovedtrener OG som spiller verken var eller er en god løsning.

Si meg? Hvor tar du det fra? Prøver du nå å si at Andresen gjerne så for seg en assistenrolle bak hovedtrener Mjelde? Hallo? Selvsagt ville Andresen ha Mjelde sin jobb. Andresen sin innsats i Engen tyder på at Brann (RBH) i alle fall i denne saken gjorde et rett valg.

Regner med folk husker at Brann faktisk ble bedre etter sommerkrangelen mellom Mjelde og Andresen, når Andresen fikk mindre innflytelse.

Og angående det "kjøpte" gullet som ingen kan ta fra Mjelde; når vi vant serien, overlengent forøvrig, gjorde vi det faktisk med stil. Pen og angrepsvillig fotball.

Edit: Nei, nå var det mye sutring her. For å få opp humøret tar jeg et gjensyn med Martin sin evaluering på Valle: http://www.youtube.com/watch?v=lLrxwG6b1BQ

Og Brann av god årgang: http://www.youtube.com/watch?v=e1aCKbWJ9PY

Quote from: krakra on March 10, 2010, 15:01:21 PM
Risiko var kanskje feil ord ettersom jeg anser Bjarnason som like usikker og "dum" som de to andre.

Quote from: Langhår on March 09, 2010, 09:24:17 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 09, 2010, 08:54:30 AM
Jeg tror FKH tar en kjapp ledelse og "halve Stadion" reiser seg og jublerog vifter med hvite og blå skjerf. Lørdagen blir fæl.

Jeg føler meg så trygg på seier som man kan gjøre når man er Brannpatriot. Det er seriestart og vi møter et lag jeg ihvertfall anser som klare dumpingkandidater. Taper vi mot Haugesund hjemme blir jeg mer pessimistisk mtp serieplasseringen enn jeg ble etter det ynkelige tapet mot Sandefjord i serieåpningen bort ifjor.

Men jeg regner med at vi vinner denne her.

Enig i det meste her, unntatt konklusjonen. Alt ligger til rette for tap og skandale. Jeg tipper 0-2.

Quote from: monzilla

Men det er ikke slik at Mjelde var ufeilbar. I tillegg drar de frem et meget godt poeng, nemlig at ingen i hele verden kan gi en trener som ledet laget til gull sparken.

...med mindre du heter Rosenborg eller Real Madrid som gjorde nettopp det.

Noen i Bataljonen (eller noen andre) som kan fortelle meg hva det koster for en ny plass på Bataljonsfeltet (nedre Frydenbø)? Har muligens en mann som vil være med.

Når jeg klikker inn på Billettkjøpet fra Bataljonen.no kommer det opp 3640 kroner for nedre Frydenbø. Det kan da umulig være så dyrt? Vi andre som fornyet betalte jo bare 2200 (eller noe sånt).

Her var det mye ukjent... Skal ikke Pelu terrorisere vårt temposvake forsvar? Eller har de flere kjappe menn på topp?

Mitt Brannlag i åpningen:

Opdal
Sævarsson Austin Yaw Fakiri
Solli Bakke Jaiteh Mjelde
Guastavino Huseklepp

De positive brillene er åpenbart på: Jeg tror Bakke og Jaiteh, med Jaiteh i Haugen-rolle kan bli meget bra. Austin sine driv kan også komme fra midtstopperplass, der har vi et potensiale til moro vi ikke har sett siden Scharner. Med unntak av Sæv så er dette et spillende og godt lag som kan stå for god underholdning, kjøre over pakket, og kanskje til og med kjempe om medalje?

Med gode reserver som PVM og Bjarnason (gammel, men ikke så dårlig som forumet vil ha det til, tross alt årets spiller 2008) ser det ikke så ille ut. Nielsen og Guntveit er og habile gutter (heller ikke forumfavoritter, men gode arbeidssomme stall-spillere) i bakhånd. Vi trenger bare å unngå skader på de mest sentrale, en skade på Huseklepp vil selvsagt være fullstendig krise.

Kan noen beskytte disse idiotene mot seg selv?

- Sikkerheten til folk står øverst, det sier seg selv, sier Reistad.

- Kan det bli aktuelt å spille for tomme tribuner?

- Nei... Da har vi ødelagt hele produktet, sier han.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162743.ece

Quote from: Langhår on February 25, 2010, 09:15:08 AM
Hareide prater fremdeles om Solli. Denne gangen er han sitert på at han ikke har gitt opp å hente ham til Stavanger før seriestart.

Dette mÃ¥ for all del ikke skje. Jeg ser pÃ¥ Solli som en nøkkelspiller i Ã¥r og jeg tror det vil svi enormt Ã¥ miste denne erfarne spilleren. Brann bør heller strekke seg for Ã¥ fÃ¥ til en forlengelse. At Hareide fremdeles prater om dette betyr vel at han vet at det finnes en mulighet for Ã¥ fÃ¥ det til. Det tyder kanskje ogsÃ¥ pÃ¥ at Solli selv er interessert. Vi fÃ¥r  se.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4992603.ece

Baer for å få klargjort hva du mener med "strekke seg langt." Du foreslår altså en 3års-kontrakt med ca 2 mill i årslønn? Eller mer?

Hadde det vært aktuelt med lønnskutt for spillerne er det soleklart at administrasjonen (inkl Dahl) burde fått det samme. Så lenge det ikke er aktuelt er det like soleklart at man skal stå på inngåtte avtaler. Vært litt lat på jobben i det siste X? Kanskje du burde gå tilbake til 2006-lønn? Ikke?

Har vi en tråd for Eirik Bakke? Ikke for å leke forumpoliti, men her vil jeg helst lese om potensielle overganger.

Quote from: Langhår
Jeg reagerer imidlertid på at enkelte opphøyer seg selv til supersupportere. Det er patetisk.

Enig, men ikke noe mindre patetisk enn "Jeg-er-for-tøff-for-produktet"-gjengen. Eller for den saks skyld de historieløse "Bu-hu-vi-ble-nummer5-alle-må-gå."

Det er ingen tvil om at Brann har levert dårlig etter gullet, men himmel og hav så dårlig supporterne (og byen?) har vært i samme periode. Et gull og vi ble plutselig mer kravstore enn bartepakket.