Alle grupperingene i denne konflikten synes nok selv at de har sitt på det tørre, og det er jo ofte slik. Men det er veldig synd om man sitter med isfronter som ikke er mottakelige for samarbeid, når alle først og fremst vil at Brann skal lykkes. Felles mål, da bør det gå an å kommunisere og komme til et kompromiss.

Quote from: Corran on March 07, 2015, 16:40:07 PM

Quote from: Giles on March 07, 2015, 16:29:30 PM

Quote from: Nixon on March 07, 2015, 15:42:40 PM
http://www.josimar.no/artikler/en-del-royk-men-slett-ingen-brann/2225/

Kan ikke heller du finne en annen klubb som drives slik du ønsker Nok av dem der medlemmene ikke har noe å si pga at all makt ligger i asa

Quote from: TCAC on March 07, 2015, 15:26:29 PM
Denne latterlige situasjonen har selvsagt ingenting med valgfusk eller korrupsjon å gjøre. Problemet virker å være voksne, barnslige mennesker i ulike fraksjoner som ikke klarer å snakke skikkelig med hverandre.

Ja, det hele virker ganske trassalderaktig.

Quote from: krakra on March 07, 2015, 14:53:09 PM
Korrupsjon er straffbart så hvis du mener det er tilfellet her så anbefaler jeg politianmeldelse.

Du har rett. Valgfusk, som også er straffbart, er vel mer riktig, uten at det er noen anmeldelse på vei. Tross alt ikke et offentlig valg.

Quote from: krakra on March 07, 2015, 14:50:00 PM
Supporterlederen har jo sagt at det ble tatt opp og at de kom fram til at Samnøy var deres kandidat. At verken styreleder eller valgkomite ønsket det ga de visst faen i. Trengte jo bare alliere seg med tirsdagsgjengen så ble det presset igjennom.

Føler det er svært få som har vært særlig samarbeidsvillig her.

Ja, det er akkurat det jeg ikke helt skjønner. Virker som om samarbeidsviljen før årsmøtet har vært rimelig fraværende. Det er en smule merkelig å i etterkant legge all skyld over på valgkomiteen og Tennfjord hvis det har vært null samarbeidsvilje fra første stund.

Quote from: krakra on March 07, 2015, 14:50:37 PM
Korrupsjon blir forresten noe useriøst, men særlig fair er det ikke.

I grunn ikke, man "kjøper" stemmer med å "gi" stemmer.

Quote from: steinbygger on March 07, 2015, 14:02:41 PM

Quote from: Corran on March 07, 2015, 13:51:01 PM
Men dere hadde jo bred støtte Du fremlegger det som om det var stor uenighet om dere men dere fikk et meget stort flertall det var nesten enstemmig foruten for Sandnes og Samnøy
Mao var det stor enighet på årsmøtet med valgkomiteens innstilling og valgkomiteen fikk også skryt for arbeidet.
Du skjuler valget deres bak en liten løgn

Avtalt manipulasjon av et demokratisk valg blir i alle andre kretser kalt korrupsjon. Spot on!

Ellers visste jo alle på forhånd at Tennfjord ikke var spesielt innstilt på å jobbe med Samnøy, og at valgkommiteen ikke ville ha henne med videre. Det jeg ikke helt skjønner, er hvorfor grupperingene ikke da heller, gjerne i samarbeid med valgkommiteen, kunne ha funnet en annen kandidat enn nettopp Samnøy som representant for supporterne, og da en med kompetansen som var ønsket.

Kunne ikke denne situasjonen ha vært løst tidligere ved å samarbeide med å finne en supporterkandidat også valgkommiteen kunne godta? Ikke et retorisk spørsmål, da jeg ikke aner hvordan diskusjonen har vært i forkant av innstillingen og årsmøtet (og hva som eventuelt har skjedd i kulissene) er dette spørsmål jeg virkelig skulle ønske jeg visste svarene på.

Quote from: Joggi Bogga on March 07, 2015, 00:50:23 AM

Quote from: Kirk on March 06, 2015, 21:36:34 PM

Jeg ser ikke bort fra at du treffer perfekt med denne spådommen.

Ingen skandinavisk klubb blar opp 4-5 mill for en fersk lovende back på 18? år som har én god sesong bak seg på et nedrykslag i skandinavias dårligste toppliga. Den saken er helt grei.

3 mill er til å leve veldig godt med.

Hva med en 19-årig som spiller på U-21, har en god sesong i Tippeligaen, følges av mange store klubber, var blant de tre nominerte til årets unge spiller i 2014, har to år igjen av kontrakten og spiller i en klubb som helst ikke vil selge?

Kommer helt an på hvordan man fremstiller og vurderer faktaene, da spilleren jeg beskriver høres langt mer verdifull enn den du beskriver.

Vi bør ha minst 5 mill i tillegg til en saftig prosent ved videresalg, ellers er det lite å tjene på å selge.

Quote from: krakra on February 22, 2015, 22:50:50 PM
Jeg skjønner ikke at en fyr som Karadas som skal være både sterk og smart i duellspillet kan fremstå så ekstremt junior i markeringene. Da tror jeg ikke det er bare å hente en god stopper. Det er snakk om grunnleggende feil i lagspillet som treneren må ta mye av ansvaret for.

Det er enda mindre forståelig at han taper langt flere dueller enn makkeren Grønner.

Selv håper jeg ingen kommer inn. Stallen vår per dags dato bør være god og bred nok til å rykke opp, og da vil det være en fordel om yngre og lovende spillere som Hansson og Lorentzen fikk en bråte med spilletid.

Jaja, i det minste synes jeg vi var mye finere på håret enn FKF i dag. Dette lover godt.

Quote from: Bergensia on November 30, 2014, 14:09:58 PM
Var vel en som nevnte det i en annen trÃ¥d men neste sesong er jontiden formÃ¥l bygge ut med tanke pÃ¥ reduksjonen  i tilskuere??? Noen som har nummeret te Mohn?

Det er en ganske spesiell påstand. Hvorfor er det en ekstra god idé å bygge ut når vi har rykket ned? Logikken bak dette må være veldig interessant, og full av brister.

Kjempeprestasjon. Det er faktisk imponerende å tape 4-1 mot Mjøndalen over to kamper. Det er mye som har vært ufortjent i år, men dette er fullt og helt fortjent.

SWkam dere, alle sammen! Hver og en på laget som spilte i dag.

Quote from: SK on November 22, 2014, 13:08:25 PM

Quote from: Norlings hund on November 22, 2014, 13:01:18 PM

Quote from: Henki on November 22, 2014, 12:44:59 PM

Quote from: SK on November 22, 2014, 12:41:35 PM

Ditt syn pÃ¥ politiet er virkelighetsfjernet. Det finnes flust av uintelligente neandertalere i den etaten, som er  mer opptatt av sitt eget markeringsbehov enn Ã¥ gjøre fornuftige vurderinger. Men det er veldig personavhengig.

Hvorfor skal vi ta et slikt utsagn seriøst?

Da er det jo fint at vi har en gjeng med hyperintelligente voldsmenn som reiser rundt i landet. Man får aldri nok motvekt.

Et utspill som dette viser det jeg vil frem til. Du misliker disse menneskene, ergo kan de ryke og reise. Politiets vurderinger kan ikke basere seg på slikt.

At jeg misliker disse menneskene er helt riktig. Jeg har ikke noe til overs for noen personer som synes vold er ok. Synes du det er rart?

Politiets vurderinger er basert på et lovverk de har å foprholde seg til, og som de heldigvis kan benytte seg av i slike tilfeller.

Quote from: Henki on November 22, 2014, 12:44:59 PM

Quote from: SK on November 22, 2014, 12:41:35 PM

Ditt syn pÃ¥ politiet er virkelighetsfjernet. Det finnes flust av uintelligente neandertalere i den etaten, som er  mer opptatt av sitt eget markeringsbehov enn Ã¥ gjøre fornuftige vurderinger. Men det er veldig personavhengig.

Hvorfor skal vi ta et slikt utsagn seriøst?

Da er det jo fint at vi har en gjeng med hyperintelligente voldsmenn som reiser rundt i landet. Man får aldri nok motvekt.

Quote from: Lasaron on November 20, 2014, 14:44:41 PM

Vi har overhodet ikke bruk for en ny keeper hvis ikke en av de vi har forsvinner â?? helt enig.

Så lenge politiet holder seg innenfor loven, har de sitt på det tørre. Håper også det nye lovforslaget blir en realitet, så de får flere strenger å spille på.

Folk som reiser sammen med fotballpøbler har kun seg selv å skylde på. De har selv valgt reisefølge, og får ta konsekvensene av det valget.

Quote from: Klaus_Brann on November 18, 2014, 21:52:55 PM

Quote from: Nixon on November 18, 2014, 14:11:17 PM
Spørsmålet er jo om det var en overreaksjon eller ikke. Jeg mener at i visse tilfeller kan politiet "overreagere" for å få en større preventiv effekt. Som tidligere skrevet hadde det hatt null effekt å gitt de barnevakt i Haugesund og latt de få se kampen.

Det hadde jo hatt en effekt at de ikke hadde fått sloss, hvis det var målet.

Nå er det vel ikke nevnt om noen av disse personene hadde besøksforbud til fotballsarrangementer, men helt utenkelig er det vel ikke? Kunne ikke de to snille og uskyldige guttene som etter sigende ikke hadde dommer på seg bare gå av bussen og fortsette til Haugesund, eller ble de nektet dette av politiet?

Quote from: Lasaron on November 14, 2014, 13:55:43 PM
Ok. Se for dere at politiet går inn på en ny satsing for å forebygge promillekjøring, som jo er farlig. Dette innebærer blant annet en god kartlegging og oversikt over personer som driver med slikt.

Du er ute på byn med gutta, og i kveld er det du som er sjåfør. Et par av dem har tidligere dommer bak seg for promillekjøring. Du er venner med dem, og du drikker gjerne selv, men altså ikke i kveld. Likevel kan det rimeligvis tenkes at du kanskje har kjørt med promille noen ganger uten å ha blitt tatt.
Politiet kommer inn på utestedet, og ser kjenningene. De bestemmer seg for å sende deg hjem, og legge beslag på bilnøklene til neste dag, dette for å forebygge at du faller for fristelsen det er å ta seg bare ett eller to glass. Promillekjøring, og særlig fyllakjøring, er livsfarlig for både deg og andre.
En slik praksis vil redde liv.
Er man for en slik praksis?

Ha en god dag

Du synes det er omtrent det samme?

Quote from: Herman1 on November 11, 2014, 15:29:21 PM

Quote from: Jose Arrogantio on November 11, 2014, 07:18:58 AM

Quote from: Herman1 on November 11, 2014, 01:28:23 AM

QuoteForøvrig helt idiotisk å fremstille det som at lagets prestasjoner står og faller på en enkelt spillers styring og ledelse. Likevel verdt å nevne at vi har tatt omtrent dobbelt så mange poeng pr kamp Grønner har startet som de han ikke har startet

Oi, den fikk jeg ikke med meg. Rimelig selvmotsigende, ja!

Egentlig ikke. Først sier han at han er uenig i et premiss om at en spiller med kapteinsemner kan heve laget betydelig. Så utdyper han at selv om han skulle akseptere premisset, så vil det ikke svekke hans argument at Grønner er kapteinsemne, da laget faktisk har spilt betydelig bedre (i hvert fall resultatmessig) med Grønner på banen.

Det var ikke vanskelig å forstå hva han mente, men virker som denne debatten handler om å skrike høyest og slenge dritt, framfor å høre på og prøve å forstå motparten, så da blir det som det blir...

Bunnivå på debatten i alle fall.

Bunn-nivå? Alvorlig talt.

Da vil jeg anbefale deg å se på den logiske bristen i Krakra sin argumentasjon, som jeg har påpekt flere ganger over.
I tillegg har sammenhengen en rolle her.

Det blir omtrent som at kjæresten spør deg om hun har lagt på seg, hvorpå du svarer "nei".
Om du da i påfølgende setning sier "forresten, interessant å se at alle kjolene dine ikke passer deg lenger", så peker det selvfølgelig på en logisk brist.

Du kan ikke både hevde at

Denne debatten har vært på et lavnivå. Se gjennom innleggene dine, så ser du nok hva jeg mener. Da jeg påpekte at flere U-landslagstrenere, som faktisk har god kontakt med spillerne og ser dynamikken i spillergruppen, hva spillerne gjør på banen (utenom hvordan de spiller) osv. har utnevt nettopp Grønner som kaptein, mens du mener at de ikke har et langt større grunnlag for å vurdere hvem som er et godt kapteinsemne, kom du tilbake med følgende (dette er et utdrag, ikke hele innlegget):

"Så det du egentlig sier er at ingen her på forumet tillates å danne sin egen mening om saker og ting uten å ha en master i idrett?

Betyr det at du sluker alt RBH sier og gjør rått fordi han høyst sannsynlig har en sterkere øk.adm. utdannelse innen idrett, samt trenerfaring enn hva du har? At du derfor ikke tillates din egen mening om mannen, og at han derfor ikke tar feil?"

Særlig mindre seriøst blir det ikke.


Edit: Det er også grunnen til at jeg meldte meg ut i går. Det ble for dumt.

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 15:48:09 PM
Artikkel i dagens BT:

-Branns spillerjakt på vent. [jf. tabellsit.].

Trodde ikke Brann hadde et eneste øre til forsterkninger uansett, jeg, med underskudd og nedskjæringer i klubben.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-spillerjakt-pa-vent-473611_1.snd

Akkurat det avhenger jo av mange faktorer, men selvsagt er spillerjakten på vent når vi ikke vet hvilken divisjon vi spiller i neste år.

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 15:17:20 PM

Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 13:40:40 PM

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 13:20:10 PM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 13:00:54 PM

Det er ikke bare snakk om å være sint. Det er også snakk om å rose når det er nødvendig, komme med innspill til taktikk mv., være trenerens "forlengede arm" på banen, nyte respekt i troppen, ha en naturlig autoritet, være en god fotballspiller, gå foran med innsatsen, piske medspillerne fremover på banen når man eks. jager utligning, for å nevne noe.

Jeg sier altså ikke at jeg tror Grønner blir en dårlig kaptein. (Hverken Hanstveit, Guntveit el. Huseklepp er/var direkte dårlige i så måte).

Jeg tror imidlertid ikke at han blir en god kaptein, blant annet med utgangspunkt i overnevnte kriterier.

Edit: Mener å huske å ha lest Andresen hevde at mens noen spillere må fyres opp litt for å prestere, trenger andre ros for å få det til å stemme.
Gudene skal vite at jeg er i sistnevnte gruppe.

Hvilket grunnlag har du for å vurdere Grønner i forhold til hvorvidt han er en god kaptein eller ei i det første avsnittet, rent bortsett fra at du tror han ikke kjefter eller er sint når han er på banen?

Her illustrerer du i grunn best selv hva som blir flåsete.

Du trekker fram ett av flere punkter jeg har listet opp over, ikke bare en, men opptil flere ganger.
I tillegg fremstiller du det på, hva skal man si, en populistisk måte, som om det å løpe rundt på banen og være sint er hovedpoenget.

Cluet når det gjelder dette ene av som sagt flere elementer i det å være en god kaptein, handler ikke om å kjefte for kjeftens del.

Det handler om å få spillere til å prestere bedre der og da. Noen trenger en "vekker" for å spille opp mot sitt beste om de underpresterer.
Andre trenger ros og støtte, f.eks. om en keeper slipper inn tabbemål som i forrige kamp.
Jeg er def. blant de sistnevnte.

Nei.

Her illustrerer du hva som blir flåsete med å ignorere innlegget overfor det du her sikter til. Det svarer du ikke på i det hele tatt. Jeg burde kanskje heller ha lagt til innlegget du siterer som en edit.

Du svarer heller ikke på spørsmålet mitt. Du må gjerne forklare hvilket grunnlag du har for å uttale deg om hvorvidt han er et godt kapteinsemne eller ei.

Nå skal jeg også bli flåsete nok til å be deg dra til U-landslagstrenerne og spørre dem hva i helvete som feiler dem, siden de stadig velger ham som kaptein når han åpenbart ikke er et kapteinsemne.

Quote from: Yngve on November 10, 2014, 14:10:30 PM
Eg føler Bærum har mest å tena på dette økonomisk i alle fall...

Quote

Hvorfor det?

http://www.toppfotball.no/spectators/article/d3k1zdp5yikp1p6lt1u5jztu9/title/mjondalen-med-storst-publikumsokning-i-1-divisjon

Langt større oppmøte i Mjøndalen, som altså vil få flere inntekter av det enn Bærum.

Finne har mange gode egenskaper, men det er ingen grunn til å hente ham tilbake med dyr lønn hvis han står i veien for utviklingen og spilletiden til Lorentzen.

Han tok et valg, det valget får han leve med.

Quote from: olebrann3 on November 10, 2014, 11:54:54 AM

Quote from: pidre on November 10, 2014, 10:57:02 AM
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.

Hadde et par gode redninger ja. Men samtidig gav han vekk kampen alene også

En scoring eller to trekker alltid opp snittet for utespillere. En tabbe og noe som kan kalles et kjempeskudd (hvis man er fryktelig snill) bør trekke minst like mye ned. Sto Piotr til 9 eller 10 hvis man ser bort fra de to situasjonene? Selvsagt ikke. Et par meget gode redninger, men han var ingen levende vegg som sto imot et (ikke eksisterende) FKH-press av en annen verden.

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 13:20:10 PM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 13:00:54 PM

Det er ikke bare snakk om å være sint. Det er også snakk om å rose når det er nødvendig, komme med innspill til taktikk mv., være trenerens "forlengede arm" på banen, nyte respekt i troppen, ha en naturlig autoritet, være en god fotballspiller, gå foran med innsatsen, piske medspillerne fremover på banen når man eks. jager utligning, for å nevne noe.

Jeg sier altså ikke at jeg tror Grønner blir en dårlig kaptein. (Hverken Hanstveit, Guntveit el. Huseklepp er/var direkte dårlige i så måte).

Jeg tror imidlertid ikke at han blir en god kaptein, blant annet med utgangspunkt i overnevnte kriterier.

Edit: Mener å huske å ha lest Andresen hevde at mens noen spillere må fyres opp litt for å prestere, trenger andre ros for å få det til å stemme.
Gudene skal vite at jeg er i sistnevnte gruppe.

Hvilket grunnlag har du for å vurdere Grønner i forhold til hvorvidt han er en god kaptein eller ei i det første avsnittet, rent bortsett fra at du tror han ikke kjefter eller er sint når han er på banen?

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 12:47:06 PM

Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 10:55:11 AM

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 04:18:12 AM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 01:19:12 AM
Karadas er ikke god nok. Det må være noen som er fest. Jeg tror faktisk det kan bli Grønner neste år. Kanskje Demidov hvis han er i stand til å spille.

Ja, det var vel for så vidt hva jeg også sa, med visse modifikasjoner.
Jeg antar at Karadas vil bli en "super-sub" forestående år. Jeg håper i hvert fall det, all den tid vi trenger mer spillende stoppere for å spille slik Norling ønsker.

Johnsson avskriver jo seg selv med sin skade-historikk og snarlige Brann-exit.
Om Demidov er i stand til å spille, som du sier, så er jeg helt enig. Han er den eneste i klubben som har både autoritet, potensiale til å bli en matchvinner og som er en type "vinnerskalle".

Grønner? Tja. Han har tatt viktige steg som spiller i år og er kaptein på U-21-landslaget.
Men er han den autoritære typen som kjefter når det trengs, roser når det er fortjent og dirigerer spillet fremover og bakover?
-Absolutt ikke, i hvert fall ikke som jeg har sett.
Da blir det vel mer gjennom eget eksempel på banen, herunder godt spill og hardt, oppofrende arbeid.

Det å være kaptein handler om mer enn å gå rundt og kjefte på eller rose medspillere.

Grønner har tatt enorme steg, og er en gjennomprofesjonell spiller med hodet på rett plass. Det er få stoppertalenter som ham som er jenvgamle eller yngre.

Han har også har vært kaptein på aldersbestemte landslag i en årrekke. Det er ikke uten grunn. Enten er kriteriene dine for en kaptein feil, eller så er vurderingene dine av Grønner det.

U-landslagenes trenere er i hvert fall uenige med deg i hvorvidt han er et kapteinsemne eller ei.

Jeg bare satt og ventet på en slik flåsete kommentar. U-21-landslaget kan jo ikke ta feil?
Kanskje det er en annen setting på ungdomslandslaget hvor Grønner er mer moden og seriøs enn andre?

Gode holdninger er flott det, men hvorfor skal det være nok til å være kaptein i Brann?
Og du har rett i at å være kaptein handler om mer enn å rise og rose. Derfor henstiller jeg deg til å lese innlegget mitt èn gang til for å se evt. ANDRE egenskaper jeg mener en kaptein bør inneha.

Det er helt greit, du nevnte et par egenskaper som ikke var nevnt i svaret mitt. Men du kaller meg flåsete, samtidig som du hever deg over valgene til U-landslagstrenere som faktisk er U-landslagstrenere av en grunn, har sett Grønner på treninger, på banen og i gruppen og som har gjort en vurdering basert på et langt større grunnlag enn hva du har for å uttale deg.

Da må jeg spørre hvorfor du mener at innlegget mitt er flåsete, og på hvilket grunnlag du påstår at Grønner ikke er et kapteinsemne.

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 04:18:12 AM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 01:19:12 AM
Karadas er ikke god nok. Det må være noen som er fest. Jeg tror faktisk det kan bli Grønner neste år. Kanskje Demidov hvis han er i stand til å spille.

Ja, det var vel for så vidt hva jeg også sa, med visse modifikasjoner.
Jeg antar at Karadas vil bli en "super-sub" forestående år. Jeg håper i hvert fall det, all den tid vi trenger mer spillende stoppere for å spille slik Norling ønsker.

Johnsson avskriver jo seg selv med sin skade-historikk og snarlige Brann-exit.
Om Demidov er i stand til å spille, som du sier, så er jeg helt enig. Han er den eneste i klubben som har både autoritet, potensiale til å bli en matchvinner og som er en type "vinnerskalle".

Grønner? Tja. Han har tatt viktige steg som spiller i år og er kaptein på U-21-landslaget.
Men er han den autoritære typen som kjefter når det trengs, roser når det er fortjent og dirigerer spillet fremover og bakover?
-Absolutt ikke, i hvert fall ikke som jeg har sett.
Da blir det vel mer gjennom eget eksempel på banen, herunder godt spill og hardt, oppofrende arbeid.

Det å være kaptein handler om mer enn å gå rundt og kjefte på eller rose medspillere.

Grønner har tatt enorme steg, og er en gjennomprofesjonell spiller med hodet på rett plass. Det er få stoppertalenter som ham som er jenvgamle eller yngre.

Han har også har vært kaptein på aldersbestemte landslag i en årrekke. Det er ikke uten grunn. Enten er kriteriene dine for en kaptein feil, eller så er vurderingene dine av Grønner det.

U-landslagenes trenere er i hvert fall uenige med deg i hvorvidt han er et kapteinsemne eller ei.

Quote from: Gulløl on October 20, 2014, 11:07:25 AM
Jeg er forbannet sikker på at det er dommer Mikkel Nils Sara(hater NFF) som er skyld i Brann sin elendighet i år. Tipper Rune Skarsfjord han ringt sin nordnorske venn, gitt han en god slump av den feite etterlønnen fra Brann i bestikkelse og bedt han gande Brann ned en divisjon for å hevne seg for oppsigelsen. Denne jævla samen har gandet Brann før (6-0 tapet mot Lyn). Han har også gandet Hammerfest ned en divisjon, lett som bare det. Klart han gander Brann ned en divisjon om Skarsfjord bestiller det. Synes Tore Strand kan sette søkelys på denne jævla samen istedenfor stakkars Norling som ikke har peiling på hvilke krefter han kjemper mot.

Et par klipp fra 2012:
Nå forlanger Sara en unnskyldning. Forrige gang han ba om det fra en fotballklubb, og ikke fikk det, endte det med at han gandet Hammerfest i 1999.Laget tapte kamp etter kamp, og rykket til slutt ned før trener Terje Hansen skværet opp med Sara. I mellomtida hadde han og klubben prøvd flere ritualer for å bli kvitt gandingen - blant annet å fiske sild som han ofret på en offerstein i Kvalsund.
Det hører med til historien at samme dommer i 2007 gandet fotballklubben Brann før en kamp - like etter tapte den da suverene ligalederen, og kommende seriemesteren 6-0 borte for Lyn.

http://www.nordlys.no/sporten/article6232013.ece

Det er nok bare i Nordlys man kan få noe sånt fjas publisert.

Quote from: Huff on October 03, 2014, 14:45:04 PM

Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:06:05 PM

Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM

Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM

Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.

Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!

Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, bÃ¥de i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gÃ¥tt pÃ¥ bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve Ã¥ endre pÃ¥ dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for Ã¥ tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen.  Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstÃ¥tt dette. Ingen mÃ¥ fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han fÃ¥ følge den.

Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.

Det må nevnes at Brann ikke trenger mer enn to på midten når Badji virkelig er i slag. Man må ha riktige typer til formasjonen man spiller, og vi ser jo hvordan vi sliter uten Badji i form.

Dette er vel forsåvidt riktig, men samtidig kan en hevde at dette er fordi Badji i toppform er pur klasse, vi kan ikke basere en spillestil på at vi er avhengig av uhorvelig mye bedre enkeltspillere enn motstander på sentral midtbane for at den skal fungere. Ellers er jeg helt enig i kritikken mot min post fra Cyanid som gikk på at formasjoner kun er tallkombinsasjoner, poenget var ikke at det var 4-4-2, men at måten vi spiller 4-4-2 på ikke har fungert da to spillere i for stor grad havner alene med tre motspillere sentralt.

Badji i toppform står ikke mye tilbake for noen som helst når det gjelder å stabilisere midtbanen vår. Det er bare synd at skuddfoten hans er ubrukelig og at han ikke er spesielt kreativ. Men som monster på midten vil jeg påstå at han er råere enn Austin.

Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 14:31:29 PM

Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:08:28 PM

Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.

Huseklepp har hatt 3 sjanser på 3 kamper der han har hatt komplett hjerneblødning. Feilene han har gjort på fantastiske sjanser, ved å være egoistisk, er på samme nivå som hjerneblødningene våre i forsvar i begynnelsen av sesongen.

Nå husker jeg ikke hva den første av disse tre kan ha vært - det var jo i så fall 4-1-seieren mot Godset, så det er kanskje derfor den ikke huskes. Men ja; både mot Ulf og Odd gjorde han det samme: Kom seg til dødlinjen og valgte i skyte fra nesten død vinkel i stedet for å gi 45 grader ut til spillere som stod helt umarkerte og med fri bane til mål. Mot Odd hadde han vel tre med seg i bedre posisjon (hvorav to umarkerte) og mot Ulf hadde han fire med seg (og også her var vel to umarkerte). Dette er av det som kan regnes som udugelighet - ikke uflaks. Men denne typen udugelighet kan heller ikke Norling få skylden for. Huseklepp kom til innleggsposisjon, medspillerne var med både udekket og med fri bane til bortimot tomt mål, og altså var bevegelsene (les: det som treneren kan gjøre mest med) riktige, men Huseklepp gjorde et elendig valg. Tror neppe Norling har sagt til Huseklepp at han skal skyte fra død vinkel i stedet for å gi til langt bedre plasserte spillere med fri bane til mål.

Nei, jeg er helt enig med deg. Hjerneblødningene våre i forsvar tidligere i sesongen og feilvalg fra enkeltspillere nå kan ikke Norling gjøre mye med. Men hvis ikke Huseklepp skjerper seg med slike ting, bør han benkes - form eller ei. Og det er Norlings ansvar. At det skjer gang på gang er også noe Norling kan gjøre noe med. Han kan gå gjennom situasjonene med Huseklepp og vise ham omtrent hvor idiotiske valgene hans var, forklare hva han burde ha gjort osv.

Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.

Huseklepp har hatt 3 sjanser på 3 kamper der han har hatt komplett hjerneblødning. Feilene han har gjort på fantastiske sjanser, ved å være egoistisk, er på samme nivå som hjerneblødningene våre i forsvar i begynnelsen av sesongen.

Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM

Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM

Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.

Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!

Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, bÃ¥de i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gÃ¥tt pÃ¥ bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve Ã¥ endre pÃ¥ dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for Ã¥ tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen.  Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstÃ¥tt dette. Ingen mÃ¥ fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han fÃ¥ følge den.

Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.

Det må nevnes at Brann ikke trenger mer enn to på midten når Badji virkelig er i slag. Man må ha riktige typer til formasjonen man spiller, og vi ser jo hvordan vi sliter uten Badji i form.

Quote from: Spelaren on September 19, 2014, 19:51:07 PM
SÃ¥ overtroiske dere er.

Så noe om Jinxing ovenfor her. Selv skylder jeg på Stadion-spøkelset. Ca. Like sannsynlig.

Quote from: krakra on September 19, 2014, 19:12:40 PM
Taper uansett takket være jinxernemæ. Marcus e elendignæ og Norling er en klovn som lot Azae spille i dag.

HÃ¥per du fjaser.

Dæhlie er ca. like sannsynlig som Moa. Han får mye skryt i England også, og er ønsket av flere PL-klubber. Cardiff vil ikke selge. Eikrem kan det dog fort hende at drar tilbake etter hvert, aner ikke hvor mye han får spille for tiden.

Quote from: Petter Puddefjord on September 10, 2014, 08:22:29 AM
Jeg synes det er flott med kampanjer for å få folk på stadion, men det må være fokusert på fotball, Bergen og Brann. Siste "stunt" fra blårussen i markedsavdelingen er fredagstaco til kampen. Jeg trodde jeg hadde sett det verste.

http://www.brann.no/news/article/1wn8o9l6v1w6t1tifkbx5pkhy4/title/brann-inviterer-til-taco-fredag

Noen kan gjerne mene at jeg er gammeldags i min tilnærming til klubben i våre hjerter, men hvis fokuset forsvinner fra det dette faktisk dreier seg om (fotball), så er jeg sikker på at det går en vei; nedover.
Nå skal man altså "lokke" barnefamilier til stadion. Helt ok for meg at man har fått en tribunedel der man ønsker å samle barnefamilier, men hvis man skal holde publikumsinteressen oppe med "kunstig åndedrett", så vil det gi en negativ effekt på sikt. Ungene må få inn den gode, gamle mannskulturen på rett måte. Fedre må ta med sine sønner (og gjerne døtre), og skape entusiasmen rundt klubben og patriotismen som før. Hvis man skal ha kjerringer og unger på kamp, blir det utelukkende mer tyt og lite fokus på det dette dreier seg om.

I kampen mot Molde satt jeg pÃ¥ gamle sitte med flere kjente rundt meg. Foran oss satt to smÃ¥barnsfedre med sine sønner og noen tjommier. Disse fedrene hadde skjønt det, da disse rakkerungene fikk inn litt av mannskulturen. NÃ¥ skal jeg ikke forsvare banning, men da flere av oss lirte av oss gloser ved diverse situasjoner pÃ¥ banen, snudde disse guttungene seg og sÃ¥ pÃ¥ oss som om vi gjorde den mest syndige handling. "Pappa, de mennene banner!" Jeg hørte faktisk han ene faren si; "Ja, de er engasjerte og er irriterte pÃ¥ dommeren, men dette blir mellom oss her pÃ¥ stadion. Dette blir en hemmelighet mellom oss. Din mor mÃ¥ ikke fÃ¥ vite dette, for damer har ikke godt av det." Utover i kampen fulgte disse guttene mer og mer med pÃ¥ det som faktisk skjedde pÃ¥ banen, da de sÃ¥ at fedrene og alle andre var fokusert pÃ¥ dueller, taklinger, skudd, og farlige angrep utpÃ¥ banen. De skjønte etterhvert at folk var der for Ã¥ se pÃ¥ det som skjedde utpÃ¥ der, ikke for Ã¥ tygge pølser,  drikke brus og glo pÃ¥ andre tilskuere. Jeg er temmelig skrÃ¥sikker pÃ¥ at disse guttungene heller vil pÃ¥ gamle sitte igjen med sine fedre for Ã¥ føle den ekte stemningen (mannskulturen), enn Ã¥ sitte pÃ¥ "buffettribunen" med sine mødre og spise taco.

Taco! PÃ¥ stadion! Fy f...!

Du, min gode mann, er en dinosaur. Den eneste forskjellen er at det heldigvis ikke vil bli åpnet museer for sånne som deg.

Quote from: Xminator on September 09, 2014, 09:41:22 AM

Quote from: krakra on September 08, 2014, 16:30:21 PM

Jeg er forbannet sikker på at de samme spillerene hadde vert på landslagene om det ikke hadde vert brukt en krone på "talentsatsning" fra 2007 til 2014.
Jeg er forbannet sikker på at vi hadde hatt en Skaanes, Vindheim i Brann - om de var gode nok sportslig i forhold til det vi ellers hadde hatt.
Jeg kunne gitt meg en blanke faen i om Finne satt på tribunen i Molde istedenfor på tribunen i Køln.
Birkelund hadde nok kommet rekende hjemover igjen om han måtte ta turen til Frankrike via Fyllingsdalen.

Talentsatsingen har levert den dagen de leverer varene på banen til de millionene som er spyttet inn. Nå er det ikke en kjeft av dem som leverer noe bedre enn en gjennomsnittlig gratis islending. Eller litt dyrere østlending.

Talentsatsingen har vert råflott, dritdyr og floppet etter alle de parametre vi måler Kottilaer og Labuskaser etter.

Du tror vi hadde hatt Vindheim, Grønner, Lorentzen, Finne, Birkelund osv. uten talentsatsingen? Greit nok at ingen av de er de helt store stjernene riktig enda, men det er mer enn vi har vært i nærheten av å ha på de siste 10 årene eller noe før der. Så hva gjør deg så sikker på at det er spillere vi ville ha hatt uten?

De er enda ganske unge. Nøyaktig hvor gode de vil bli er ikke godt å si, men at de minst vil holde Tippeliganivå i fremtiden er rimelig sikkert hvis de forblir skadefrie og seriøse.

Men hva kunne vi vise til før dette? Du må gjerne nevne i fleng, ettersom du mener at talentsatsingen ikke bærer frukter.

Det er vel litt den tankegangen du utviser som gjorde at vi la den ned i utgangspunktet, og det er vel litt samme tankegangen som har stått i veien for kontinuiteten og dermed suksessen til talentsatsningen.

Husk også at egenproduserte talenter gjerne har billigere kontrakter og slik sett bidrar til å minske budsjettet kontra det å kjøpe inn spillere. Der er det noen mørketall.

Men joda, alle talentene vi har hatt å vise til fra 2000-2010 beviser jo poenget ditt.

Quote from: krakra on August 17, 2014, 18:50:42 PM
I dag ser vi hvorfor en kvalitetsspiss var så avgjørende i dette vinduet. Marcus Pedersen er bedre enn de andre spissene på alt. Klassemålet er en ting, men førstetouchen, bevegelsene, tempo med og uten ball, førsteforsvarer. Alt var en hylle over det vi er vant til, og det dro resten av laget med seg.

Midtbanen viser igjen at den er god når vi først vinner krigen og var satt spillet. Problemet er, som sagt, når den havner i undertall og blir overspilt. Da trenger vi en tredje midtbanespiller eller en ekstremt løpssterk partner til Badji. Ikke Hoseth, Bendiksen, Borges, Barrantes eller andre løpssvake spillere som er foreslått her.

Barmen kan kanskje gjøre en grei jobb?

Quote from: pidre on August 17, 2014, 18:07:03 PM
Nå går det i dass

For et mål av Pedersen!

Quote from: osoerli on August 17, 2014, 17:00:35 PM
Har det nokon gong vore nokon med dÃ¥rlegare skuddfot enn Badji i Brann?  Kjem ikkje pÃ¥ nokon i farten.  Han bør ha forbud mot Ã¥ løysa skot.

Skuddfoten til Badji og pasningsfoten til Birkir holder omtrent 5. divisjonsnivå.

Quote from: dudo on August 14, 2014, 12:42:11 PM
Nei, jeg skjønner oppriktig ikke hvorfor Grønner anses som ikke god nok. Han er god på det meste, og med erfaring forsvinner tabbene og han kommer til å bli bunnsolid. Kapteinsemne er han også, har vel vært kaptein på alt av landslag opp igjennom?

Nei, han er jo bare 20 år og har holdt nivået ganske greit hvis man ser bort fra et par urutinerte tabber. Det har mange andre også hatt, så han er på ingen måte alene der. Han har de rette holdningene også, og vil bare bli bedre og bedre.

Quote from: Herman1 on August 13, 2014, 20:03:16 PM

Man leter med lupe etter ting å klage på hvis man tolker dette som at Norling ikke er særlig involvert i hvilke spillere som hentes. Det kan dog tolkes dithen at han ikke er direkte involvert i forhandlingsprosessen, hvilket er helt normalt. Snakk om å koke suppe på en spiker.

Quote from: Herman1 on August 12, 2014, 11:32:27 AM

Quote from: Joggi Bogga on August 11, 2014, 22:27:54 PM
Vi trenger en som kan gå rett inn og styrke laget, men henter en som har spilt lite kamper de siste månedene. Svært spent på hva gildet koster og litt urolig for når vi kan forvente at han er kalibrert for tippeligaen.

Dette lukter desperasjon og dårlig kjennskap til markedet...noe som jo ikke er overraskende.

Jeg er veldig glad for Marcus Pedersen-overgangen, bare så det er sagt.
Men når vi ser hele overgangsvinduet under ett, så mener jeg det kommer stadig mer klart frem at RBH har en viktig rolle. Dvs. at han fungerer som en slags sportssjef i tillegg til daglig leder.

Det er nettopp RBH som har frontet overganger og ellers blitt intervjuet når det gjelder potensielle spillere, overgangsbudsjett mm.

Det får meg til å lure på, som andre her inne, hvor stor rolle Norling har i.f.t. overnevnte saker.
Er det bare et bevisst mediestrategisk valg å la RBH fronte dette området?

Hvis ikke må jeg si meg litt skuffet over Norling på DET området.

Det er selvsagt i overkant konspiratorisk å tro at Norling sitter der og får spillere han ikke vil ha tredd nedover hodet på seg.

Hvis vi får inn en spiss, har vi 4 forskjellige typer midtbanespillere i Badji, Haugen, Barmen og Birkelund (regner med at han kommer etter hvert). Helt klart viktigs med spiss per dags dato.

Quote from: Lasaron on August 09, 2014, 09:40:02 AM
Semb og resten av klovneveldet i NFF er enormt opptatt av suksess i Europa og for landslaget. Vedder en tier på at de heller vil ha det som på nittitallet med få tilskuere i eliteserien enn slik det er nå. Så de vil prøve å ta grep.

Pinlig forutsigbart av Semb å bruke Moldes (vanvittig uheldige) og RBKs (knepne og noe uheldige) tap til å promotere 12 lag i TL igjen.

Heldigvis for Semb var ellers så fornuftige Tjernås ute med en idé så klovnaktig at Semb ble stilt helt i skyggen.