• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Herman1

101
Kamper / Sv: Brann - Levanger 3. august 19:00 (Zebra)
August 03, 2015, 19:23:54 PM
Quote from: osoerli on August 03, 2015, 19:20:16 PM
Karadas for Hanstveit er eit naturleg bytte.  Grønner for Nouri skjønar eg mindre av.


Formasjons-endring.
-Ut med backene og tre stoppere i forsvar.

Edit: Og Azar som "murbrekker" og "superinnbytter" på topp.
102
Quote from: Petter Puddefjord on July 31, 2015, 13:55:35 PM
Jeg finner meg rett og slett ikke i at klubbens ledelse skal presse igjennom noe den store majoriteten av bergensere ikke ønsker. Vi har hatt nok av problemer om vi ikke skal lage flere. Det vil gjøre uopprettelig skade å legge plast og gummi der det skal være ekte gress. Vi skal på sikt ut i Europa, vi skal igjen bli store. RBK klarer da for f... å lede serien suverent med naturgress! I Trondheim har de tøffere vintre enn vi har i Bergen, selv om det regner mer. Det må investeres i skikkelig gress, og dedikerte mennesker som kan holde gresset som om det var hekken til nabokonen.
Det hele handler om fotballkultur, røtter, identitet og felleskap. Plast og gummi vil fjerne klubben ytterligere fra sine tilhengere. Nok nå. På tide å få Brann opp igjen, både resultatmessig, men også i forhold til dem som "eier" klubben følelsesmessig - nemlig bergenserne!


Gummi, ja.
Kanskje vi blir sponset av Kondomeriet?
103
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 31, 2015, 09:00:40 AM
Quote from: dragn on July 30, 2015, 22:20:48 PM
Quote from: Herman1 on July 30, 2015, 22:06:56 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.

Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.

Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.


Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.

I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.

Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.



Det problemet har vi uansett idag.


Riktig,
104
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 30, 2015, 22:06:56 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.

Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.

Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.


Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.

I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.

Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.
105
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 29, 2015, 18:42:35 PM

BA nå:

"Brann ville bytte Orlov med [...] Odd-backen Emil Jonassen (22)":

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-ville-bytte-orlov-med-denne-backen/s/5-8-123153
106
Kamper / Sv: Follo - Brann 28. juli 19:00 (CMore)
July 28, 2015, 20:18:32 PM
Quote from: Falkman on July 28, 2015, 20:10:55 PM
en 3poenger som  sikret 5000 kroner inn på konto. kan ikke klage på det! men spillet  er det fremdeles mye å utsette på.


Nice! Grattis. :)
Får vel unne deg en øl eller to i kveld, da? :D
107
Kamper / Sv:
July 28, 2015, 20:08:46 PM

3 poeng bak direkte opprykk begynner å ligne på noe.
108
Kamper / Sv:
July 28, 2015, 18:02:43 PM
Quote from: dudo on July 28, 2015, 17:59:00 PM
CSports er cmore nå.


Coolsports, mener jeg.
109
Kamper / Sv: Den store stream tråden !!!
July 28, 2015, 17:51:59 PM
Quote from: Spelaren on July 28, 2015, 17:48:26 PM
Follo - Brann stream her:

http://tuttosportweb.com/ch3.html


Takk, Spelaren! Elska' deg! :D

Letet og letet uten hell. Ser C-sports er stengt nå også.
110
Kamper / Sv: Follo - Brann 28. juli 19:00 (CMore)
July 28, 2015, 17:45:06 PM
Quote from: Spelaren on July 28, 2015, 17:43:37 PM
Quote from: Herman1 on July 28, 2015, 17:42:38 PM

Helvete! Sorry. Leste feil. Kjøpte tilgang til alt UNNTATT fotball. :(



Kanskje du finner Brann-kampene under "humor"-seksjonen?


Galgen-humor i så fall. Gr.....
111
Kamper / Sv: Follo - Brann 28. juli 19:00 (CMore)
July 28, 2015, 17:42:38 PM
Quote from: Spelaren on July 28, 2015, 17:38:08 PM
Quote from: Herman1 on July 28, 2015, 17:36:14 PM
Quote from: Kjell249 on July 28, 2015, 16:23:40 PM
Noen som vet om du må betale 300 kr for å se en enkeltkamp på cmore, nå som det ikke lengre er csports? Før kunne du kjøpe enkeltkamper.


Prøv dene:

https://sumo.tv2.no/kjoep/sumo-uke-1-32/betaling/



Samme pris?

"Måned Kr 299,-/mnd"

Ukesalternativet er vel bare for abonnementet uten norsk og engelsk fotball.


Helvete! Sorry. Leste feil. Kjøpte tilgang til alt UNNTATT fotball. :(
112
Kamper / Sv: Follo - Brann 28. juli 19:00 (CMore)
July 28, 2015, 17:36:14 PM
Quote from: Kjell249 on July 28, 2015, 16:23:40 PM
Noen som vet om du må betale 300 kr for å se en enkeltkamp på cmore, nå som det ikke lengre er csports? Før kunne du kjøpe enkeltkamper.


Prøv dene:

https://sumo.tv2.no/kjoep/sumo-uke-1-32/betaling/

Kr. 49/59 for en enkelt uke.

Edit: Feil, feil, feil!'
113
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 20, 2015, 23:00:12 PM
Quote from: krakra on July 20, 2015, 22:48:37 PM
Nå har Nilsen klaget på dekningen på midten. Så det er da ikke sikkert noen går ut.


Mente ikke at noen av ovennevnte var på vei ut av klubben. Siktet til hvem som kommer til å bli satset på i første-elleveren (på midtbanen) i tillegg til Nilsen.

"Glemte" for øvrig at vi bare spiller med ên enkelt sentral midtb.sp. nå, så da blir problemstillingen mindre aktuell.

Edit: Kanskje det blir slik?:

                         Leciejewski

Nouri    Demidov   Acosta     Vevatne
                   
?                        Nilsen                  Skaanes*

Huseklepp          Pedersen              Larsen


*=Når skadefri.
114
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 20, 2015, 22:39:32 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on July 20, 2015, 17:59:58 PM
Dette må jo være en kanonsignering. Hente en til å styre spillet som vet akkurat hva han skal gjøre, som kjenner systemet inn og ut. Blir ikke noen innkjøringsproblemer her nei, her er det "plug n' Play"! Adios Haugen?


Haugen- eller Demidov/Acosta-erstatteren, mon tro?
Eller kanskje Austin. Hehe.
115
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 20, 2015, 22:38:36 PM

Og ikke hentes han fra Start heller. ;P
116
Brann / Sv: ?konomitråd
July 11, 2015, 15:40:34 PM
Det går jo an å ha et system som gir spillerne en viss bonus når klubben gjør det bra inntektsmessig.

I det private nærlingsliv har jo en del bedrifter lignende løsninger (opsjoner for AS).
I Brann kunne man jo for eks. hatt en fordelingsnøkkel for en viss prosentandel av inntektene når disse overstiger en viss sum, for eks. jf. hva som er budsjettert.

Da kunne man "puttet inn" tilskuertall/solgte bill., og andre variabler som nevnt over.
M.a.o. - når klubben gjør det bra, gjør spillerne det bra, inntektsmessig.

Slik:

Grunnlønn
+bonus, tabell-plassering
+bonus, klubb-resultat
+bonus, antall spilte kamper.

Ikke sikkert dette er den beste løsningen, men siden man leker med forskjellige muligheter her...
117
Brann / Sv: Billettsalgstall
July 06, 2015, 13:06:04 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 06, 2015, 09:53:48 AM
Quote from: Lasaron on July 06, 2015, 09:41:24 AM
Quote from: dokken on July 06, 2015, 08:23:21 AM
Blir nok meget glissent igjen på Stadion i kveld, ja. Skal vi anslå 6700 betalende og 4500 reellt til stede?

Men TV2 kan jo bare ta dette trikset, så blir det fullt hus og stormende jubel:

http://www.bt.no/100Sport/friidrett/Her-avslores-jukset-Diamond-League-manipulerte-TV-bildene-563614_1.snd

Seriøst: Jeg mener fortsatt at det er en god ide å samle publikum litt på de (aller fleste) kampene det er lite folk. Vi så i Sarpsporg-kampen at stemningen kan være ok selv med veldig lite folk, så lenge de sitter/står samlet. Når 4000 er spredd rundt hele banen, blir det vanskelig å koke.

kan være en ok idé så lenge jeg, og de jeg sitter med, er garantert å verken bli våt, få sol i øynene, og ikke har dårligere vinkel enn min faste plass. Alt dette uansett hvor sent jeg kommer til kampen.


Men det er jo en grunn til at man har differensierte priser. Man betaler for bedre plasser. Hvis det hadde vært fritt frem å sitte hvor man ville, så hadde det jo ikke holdt at noen betalte 200 kr for like gode plasser som andre betaler 350 kr. for.


Er prisene så voldsomt differensierte da?

Det ser ut som at "standardprisen" for de fleste tribunene er kr. 300, og at man har rabbatterte bill. først og fremst på Frydenbø-tribunen, type 200 kr.
118
Brann / Sv: Billettsalgstall
July 06, 2015, 12:56:20 PM
Sånn.

Da har jeg gjort min "borgerplikt" og kjøpt billett.

Har ikke fått svar fra Algerøy vedrørende dette "Brannkortet".
Selger ikke klubben disse i år? Virker rimelig praktisk, så lenge teknologien virker, vel å merke.

Edit: P.S. Hva er saken med Felt B i svingen til BT-tribunen?
Har aldri opplevd å kunne kjøpe billetter der; setene er alltid merket i "rødt".

https://tickethour.no/brann-ww/seatingPlan.html?idProduct=747#toolbar
119
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 23:00:54 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:50:20 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:47:50 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.


Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?

Det gjorde han jo ikke.


Nettop derfor jeg spurte.

Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?

Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.


Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.

Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.

Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.

Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.


Ja, det er flisespikkeri og kverrulering. Jeg ville kritisert LAN på forhånd, men selvfølgelig ville jeg ikke kritisert ham i ettertid hvis det hadde vist seg å være et smart valg. Da hadde jeg kanskje trukket tilbake kritikken. Men det viste seg jo ikke å være et smart valg.

Det var mange som var kritiske til bruken av Karadas som kant mot Sogndal. Tror du de ville vært kritiske hvis Karadas hadde storspilt? Selvsagt hadde de ikke det. Det er jo ingen som kritiserer noe i etterkant hvis det viste seg å være smart.


Jeg ser du stadig forsøker å bortforklare din selvmotsigelse ved å stadig henvise til andre situasjoner som ikke korrelerer med Hansson sitt straffespark.
Siden du fortsetter med samme ikke-valide retorikk, må jeg igjen få minne deg på hva du selv skrev innledningsvis: "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".

Med andre ord: Du begynner med en generell uttalse MOT at 16-åringer/en16-åring skal ta straffespark.
Dette kan kanskje være en korrekt tankegang for hva jeg vet.

Når du så senere prøver å vri deg unna ved å peke på at dette kun var knyttet opp til en bom, hopper du dermed retorisk bukk over din første uttalelse.
Ergo: Uttalelse 1 er valid. Uttalelse 2 er ikke valid med tanke på nr. 1.

Du om det...
120
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 22:47:50 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.


Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?

Det gjorde han jo ikke.


Nettop derfor jeg spurte.

Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?

Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.


Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.

Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.

Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.

Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.

121
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.


Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?

Det gjorde han jo ikke.


Nettop derfor jeg spurte.
122
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 22:35:31 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.

Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?


Du kjenner vel deg selv såpass at du innerst inne forstår at du har en klar bias rundt talentene. (Kanskje en confirmation bias, også?).

Uavhengig av dette er jeg enig i at Hansson og Birkelund, pluss til dels Huseklepp og Larsen, var positive i dag.
Birkelund en positiv overraskelse i tillegg.

Gode ting å ta med seg videre. :)
123
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.


Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
124
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 21:24:03 PM

Nedtur resultatsmessig. Opptur spillemessig.
Likte å se Brann-spillerne "omringe "Hansson" etter bommen hans.

Nå får vi bruke alle våre krefter på opprykk og heling av skader. :I
125
Quote from: osoerli on June 21, 2015, 17:00:08 PM
Strålande grasmatte i dag.  Tragisk om den blir spadd opp.


Diskuterte det samme selv med en kompis før kampen; gressmatten var strøken.
126
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 20, 2015, 22:35:22 PM
Quote from: Northside on June 20, 2015, 17:53:37 PM
Quote from: Herman1 on June 20, 2015, 00:45:21 AM
Man har allerede et parkeringsanlegg i mindre skala under hovedtribunen, for klubbens spillere og administrasjon, slik jeg har forstått det.


Det er feil.

Det er parkeringsplass under hele BT-tribunen, men den ligger på ca samme bakkenivå som gressmatten. Under hovedtribunen (langsiden) er det ingen parkering, der er vel laveste nivå de inngangene på utsiden som inkluderer garderober og slikt.


Ja, okei. Hvor er innkjøringen da?
127
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 20, 2015, 00:46:56 AM
Quote from: Torvanger on June 19, 2015, 08:24:20 AM
Quote from: kabelmann on June 16, 2015, 19:54:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 16, 2015, 19:24:33 PM
Quote from: kabelmann on June 16, 2015, 11:59:34 AM
Du får ikke lov til å bygge nok parkeringsplasser til å dekke behovet i et kontorbygg i Kanalveien, hva i all verden er det som får folk til å tro at man får bygge et parkeringshus ved stadion - som i tillegg skal betjene mer enn Branns eget behov for parkering? Det handler blant annet om økt trafikkbelastning i området, og jeg anser det som helt usannsynlig at det vil bli godkjent på noe som helst plan.


Det snakkes jo om under stadionmatten i så fall.
Hvorfor skulle ikke det kunne gå gjennom? Fordi noen har fått nei i kanalveien?


Parkeringsanlegg under matten? Har vi mistet all bakkekontakt nå?


De har et gedigent p-anlegg under anlegget til Monaco, med flere nivåer. Dette kan man også få til under anlegget på Brann Stadion. Og det er potensiale til det.

"Stade Louis II tar ungefär 18,500 åskådare. Majoriteten av arenans tillgängligheter ligger under mark, med ett stort parkeringsgarage direkt under fotbollsplan." (svensk wiki)


Det blir dyrt, men lar seg muligens finansiere rent inntektsmessig.
Men da behøver man en tunnel på et par hundre meter ut i hovedveien, antar jeg, med tilhørende kryss/rundkjøring.
128
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 20, 2015, 00:45:21 AM
Quote from: viks on June 19, 2015, 23:15:04 PM
Parkeringsanlegg under stadion tror jeg ikke er så realistisk all den tid Stadion faktisk ligger på en myr, og det renner en elv under hele stadion.

Hadde fått ganske store konstruksjonskostnader med tanke på å lede vannet bort, og vinningen hadde fort gått opp i spinningen.

Man hadde jo også vesentlige kostnadsoverskridelser pga dette problemet når man bygge spv og bt om jeg ikke husker helt feil.


Man har allerede et parkeringsanlegg i mindre skala under hovedtribunen, for klubbens spillere og administrasjon, slik jeg har forstått det.
129
Brann / Sv: Billettsalgstall
June 19, 2015, 18:06:18 PM

Over 11.000 billetter er solgt pr. nå, fredag ettermiddag:

http://www.brann.no/news/article/liejixryagoe1c8743yqkax9a/title/over-11000-billetter-solgt

Er det forresten noen som har gått til innkjøp av dette "Brann-kortet"?
Ser prisene er noe redusert i forhold til ordinær pris.

Får lese meg opp på hva Brannkortet egentlig er for noe, og hva det koster.
130
Kamper / Sv: Brann - Sogndal 21.06 kl 18:00
June 19, 2015, 17:55:13 PM
Noen som vet ca. hvor mange billetter som er solgt pr. nuh?
Lite oppdateringer i billett-tråden.

Edit: Over 11.000 billetter er solgt pr. fredag ettermiddag:

http://www.brann.no/news/article/liejixryagoe1c8743yqkax9a/title/over-11000-billetter-solgt
131
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
June 18, 2015, 23:21:03 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 18, 2015, 20:20:23 PM
Quote from: Torvanger on June 18, 2015, 19:43:50 PM
Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake


Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.


Og så spiller han ikke på Start. Da spørs det om Soltvedt vet noe særlig om ham. ;)
132
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 16, 2015, 23:01:51 PM
Quote from: ostraume on June 16, 2015, 20:28:59 PM
....og under parkeringsanlegget trenger vi et nytt nivå med en hemmelig dungeon for Roald. Med fakstilgang!


En Fører-bunker eller noe slikt, kanskje? ;P
133

Lerkendal hadde dette, ihvertfall så tidlig som i 2006 av diskusjonene på rbkweb å dømme, men har de det fortsatt? De byttet jo matten i 2013 pga dreneringsproblemer og kvalitet - og det så ikkje ut som det var hybridgress etter det. De rullet nemlig ut ferdigplen og det er litt vanskelig å kombinere med ørten plasttuster som står plantet i grunnen frå før.
[/quote]

Haugesund la slikt i fjor.
Wembley og fleire klubbar i premier League har også dette.
Ikkje problem å kombinera med rull-ut-gras.
Plastfibrane blir skutt ned etterpå.
[/quote]

RBK satt vel ned noen kunstfibre som en ad hoc-løsning da banen så mer ut som en sandkasse vinterstid i.f.m. CL- eller RL-kvalik, for hundre år siden.

Hva vet du ellers om denne kombi-matten, Osoerli? Og hvor har du sett dette omtalt, utover nettsiden du linket til?

Har ikke hørt om en slik løsning før, men den virker unektelig noe interessant.
Mon tro om Sportsklubben har satt seg inn i et slikt tredje alternativ.
134
Brann / Sv:
June 16, 2015, 16:23:25 PM
Quote from: Spelaren on April 25, 2015, 18:16:54 PM
Quote from: dudo on April 25, 2015, 18:03:46 PM


Bare tenk på reduksjonen i medikament-bruken i regionen om så skjedde!


Vil heller dø av Brann-indusert hjerteattakk som 70-åring eller av kjedsomhet 5 år senere. ;P
135
Brann / Sv:
June 16, 2015, 16:20:52 PM
136
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 16, 2015, 16:12:50 PM
Quote from: kabelmann on June 16, 2015, 12:02:55 PM
Quote from: Herman1 on June 15, 2015, 23:18:03 PM
Quote from: kabelmann on June 11, 2015, 15:34:58 PM
I forhold til en ny søndre tribune tror jeg det er rimelig begrensete muligheter for utleielokaler. Halve tribunen vil stå under bakkenivå, og den blir neppe spesielt mye høyere enn den er i dag.


Mener du i forhold til for liten plass? For små arealer til en slik bruk?



Ja. Det er kanskje mulig å flytte søndre litt nordover og på den måten få litt ekstra plass, men om ikke det går så tror jeg det kan bli vanskelig å få store nok arealer i etasjene over bakkenivå (på søndre side). I etasjene under bakkenivå kan det bli problematisk med lysinnslipp.


Ok. Hvis det er forelesningssaler du ser for deg, er min erfaring at de færreste av disse benytter vinduer i større grad hva angår lysinnslipp.
Heller tvert imot, i grunn; bruken av prosjektor og pdf-bilder fordrer det motsatte.
137
Brann / Sv: Daglig leder etter RBH
June 16, 2015, 00:19:41 AM
Quote from: Finfin respons on June 15, 2015, 18:07:16 PM
Quote from: steinbygger on June 15, 2015, 17:45:43 PM
Det handler vel ikke bare om VJ men om at klubben som desperat har behov for nye tanker og ideer.


Trenger Brann virkelig nytt blod?
Hvor kommer dette mantraet fra?
Har ikke Steinar Nilsen / Skarsfjord / Norling med sine hærskarer av assistenter, sportssjefer, familie og venner vært et uromoment i organisasjonen? Det siste eksempelet er vel Kenneth Mikkelsen som fikk en kjip tilværelse som assistenttrener med vekt på fysisk trening under Norling - en rolle hvor han ble regelrett parkert av Norlings medbrakte britiske assistent.
I mitt hode vil enhver organisasjon som behandler folk slik ende opp med å bli korrumpert av sur kultur.

Med mindre noen kan hoste frem ryktete rykter av informant-aktig karakter lander jeg på at Brann trenger kontinuitet:
Brann trenger ikke nytt blod. Brann trenger dyktige folk som utfyller hverandre og som spiller hverandre gode.


De er her snakk om ansettelser innen administrasjon og ledelse, ikke trenere og assistenter.
138
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:17:36 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 16, 2015, 00:16:11 AM
Quote from: Finfin respons on June 16, 2015, 00:08:18 AM

Jeg ville kanskje tenkt at stadion-navn er helt UVIKTIG i forhold til spørsmålet om underlag. Underlaget handler om hva fotball er, på linje med regler for banestørrelse- og utforming. Selv om UEFAs regler er myknet opp handler det om fotball-ideen. Det blir neppe EM-sluttspillkamper i Bergen de neste hundre årene med dagens regler. Det er altså noe "fremmed", noe uekte, noe B-vare-aktig over kunstig underlag.

Det som derimot er helt sikkert er at Stadion-navn handler ikke om hva fotball er. Stadion-navn handler om hvordan vi skal vinne. Med stil - eller med sponsor-bil. Med romantikk og Norlingske vendinger eller med kynismens brutale sinnelag.

Dersom man går med på kunstgress kan man jo like godt kjøre løpet ut. Produktifisere mer. Reklame på hver stolrygg. Relansere ostepop. Brann-gullerøtter. Barmen-kål. Haugen-sviske. Larsen-banan. Huseklepp-kattefor. Gjøre hva som helst for å vinne. Unngå nye nedrykk.


Før nedrykket ville jeg sagt at Brann skal gå forran og med rak rygg fronte fotballens idé - på naturlig gress. Dernest at Brann burde vinne med stil, uten ostepop og stadion-sponset navn. Nå er jeg genuint usikker.
Jeg tror kanskje vi må stikke fingeren i granulaten.


Helt uenig i slutningene om at vi nå kan kjøre løpet helt ut med produktifisering hvis det blir lagt kg, det blir noe helt annet å selge stadionnavnet enn å bytte til kg og jeg både tipper og håper at det vil bli mye større leven hvis de i det hele tatt nærmer seg noe sånt igjen.
Ved bygging av et nytt stadion stiller den saken seg litt mer annerledes, for det er noe vi ikke har et forhold til.


Hvorfor er det å selge stadion-navnet noe helt annet enn å legge kunstgress?
139
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:16:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 15, 2015, 23:39:46 PM
Quote from: dudo on June 15, 2015, 20:21:29 PM
Fotball er romantikk. Dette er plastikk. Jeg synes dette er veldig, veldig lite greit.


Jo da, men skulle man holdt fast i romantikken hele tiden hadde fotballen aldri utviklet seg.
Når dette nå betyr at vi får trent på samme underlag som vi spiller kamper på og får et forutsigbart underlag kamp etter kamp synes jeg det er greit nok.


Mja. En blanding er vel optimalt?
Hadde ren logikk styrt supportere, og ikke romantikk, hadde vel vi heiet på Rosenbort alle mann.
140
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:14:16 AM
Quote from: Spelaren on June 15, 2015, 17:36:40 PM
Quote from: Herman1 on June 15, 2015, 16:59:08 PM
Quote from: Corran on June 15, 2015, 06:47:10 AM
Hmmm ser at eg må krype litt for Spelaren :-) Ser at det er mindre skadelig det som legges nå
Men produksjonen er ikke bra og avfallet etter bruk er heller ikke bra
http://www.nmf.no/default.aspx?pageId=16&articleId=2396&news=1



Man var noe bekymret for at granulaten man i hvert fall tidligere benyttet som støtdemper under matten kunne være kreftfremkallende. Tror man har gått over til en annen løsning der.



Såvidt meg bekjent er det ikkje funnet noe kausal sammenheng mellom kunstgress og kreft i den forskningsmassen som etterhvert er akkumulert om emnet. Sensasjonspregede avisartikler i inn og utland, samt en del påstander uten belegg av forskjellige folk har det vært. I søksmålets hjemland, USA, har enkelte skoler og parker fjernet kunstgress pga utvendig trykk fra pressgrupper hvis ideologi trumfer vitenskap. Det er i seg selv ille at frykt og irrasjonalitet skal styre avgjørelser.


Var nettopp derfor jeg skrev "bekymret for". Mulig at det er en korrelasjon i så måte.
141
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:07:47 AM
Quote from: Bybanen on June 15, 2015, 23:30:53 PM
Men sånn helt seriøst, bør det være de guttene som spiller utpå der som bestemmer dette, eller de de idiotene som står og gauler på Hansa eller hva det nå heter? Retorisk spørsmål. Selvsagt er dette spillernes sak, ikke neandertalerne som synger "Vi er Brann, Bergen's Stolthet" osv. Dette dreier seg om fotball, ikke vås fra amatørene. Live with it.


Disse bleikfeite neandertalerne som bruker penger på billetter, effekter m.v.? Som kommer klubben til gode.
Eller tenker du mer på disse elementene som våger å skape stemning og klapper i tide og utide istedenfor å sitte i ro og holde kjeft? Så man ikke forstyrrer spillerne?
142
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:01:55 AM
Quote from: Falkman on June 15, 2015, 21:43:49 PM
Quote from: Bybanen on June 15, 2015, 21:35:14 PM
Hadde skjønt diskusjonen rundt gress / kunstgress for 15 år siden, den gangen mattene var som de du har på verandaen din. Heldigvis har dette utviklet seg og i dag er moderne kunstgressbaner helt topp. Selvsagt må man ha slikt på Stadion. At det ikke er spillere, men bleikfeite supportere som kjemper i mot er så hysterisk morsomt at man må ha relativt svekkede utviklet sjelsevner for ikke å se humoren i det.






men hva er det det som er så forbanna gøy med å se fotball på plast?


Hvorfor er dette "selvsagt"?
143
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 16, 2015, 00:01:11 AM
Quote from: tsrqpo on June 14, 2015, 05:15:31 AM
Quote from: Herman1 on June 13, 2015, 23:37:12 PM
Quote from: krøvel vellevold on June 13, 2015, 21:25:45 PM
Quote from: Herman1 on June 13, 2015, 17:43:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 12, 2015, 23:05:28 PM
Jeg tror alle liker gress best, men det bør ikke trumfe den sportslige gevinsten vi får med kunstgress.
Tiden er nok inne om ikke så lenge.


Uansett hva man skulle falle ned på blir det vel ingen avgjørelse før man har bestemt hvor laget skal spille hjemmekampene i fremtiden.



Et nytt stadion er neppe klart før bortimot ti år frem i tid. I hvert fall fem. Først skal det bestemmes om vi skal ha nytt stadion. Så skal det bestemmes hvor det skal ligge. Så skal det gis tillatelse til å bygge og godkjennes ditt og datt. Og protester vil komme fra velforeninger som ikke vil ha trafikken forbi sine hus (selv om de vil ligge lenger unna enn ved dagens stadion) eller naturvernere som mener at akkurat der så er det et unikt vadeområde for sjøfugl. Så blir det anbudsrunder og denslags. Og til slutt skal det bygges - og det tar sikkert to-tre år.


...Og?


...Og det kan være greit med nytt underlag på stadion og treningsbanene mens vi venter i disse 15 årene, på noe som kanskje skjer?
Sånn for eksempel


Hvorfor det?
144
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 15, 2015, 23:18:03 PM
Quote from: kabelmann on June 11, 2015, 15:34:58 PM
I forhold til en ny søndre tribune tror jeg det er rimelig begrensete muligheter for utleielokaler. Halve tribunen vil stå under bakkenivå, og den blir neppe spesielt mye høyere enn den er i dag.


Mener du i forhold til for liten plass? For små arealer til en slik bruk?
145
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
June 15, 2015, 23:16:31 PM
Quote from: Christian on June 11, 2015, 08:26:52 AM
Den stadig tilbakevendende reguleringsplanen er vel også en del av dette. Er der ikkje per i dag ganske store begrensninger til hva Brann kan bruke Stadion til? Eller var det mest i forbindelse med helger, sjenking og denslags?


Hovedmomentene i naboenes klager var bekymringer rundt en økt trafikk til og fra Stadion.
146
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 15, 2015, 16:59:08 PM
Quote from: Corran on June 15, 2015, 06:47:10 AM
Hmmm ser at eg må krype litt for Spelaren :-) Ser at det er mindre skadelig det som legges nå
Men produksjonen er ikke bra og avfallet etter bruk er heller ikke bra
http://www.nmf.no/default.aspx?pageId=16&articleId=2396&news=1



Man var noe bekymret for at granulaten man i hvert fall tidligere benyttet som støtdemper under matten kunne være kreftfremkallende. Tror man har gått over til en annen løsning der.
147
Brann / Sv: Billettsalgstall
June 15, 2015, 16:55:49 PM
Quote from: Spelaren on June 15, 2015, 14:16:34 PM
Voksen kr 200
Honnør kr 50

Dette er jo en avleggs, og ikkje minst helt på trynet, ordning. Er det noen som har betalingsevne så er det dagens pensjonister :) .


Tja. Det er endel minstepensjonister der ute, og jeg kan tenke meg at det er flere av dem som løser billett enn pensjonister fra "fiffen", om du vil.

Student-moderasjoner, derimot, later det til å være lite av.
148
Brann / Sv: Daglig leder etter RBH
June 15, 2015, 16:52:27 PM
Quote from: krakra on June 15, 2015, 13:36:16 PM
Johannessen blir Branns nye daglige leder

http://www.brann.no/news/article/1j9irntj70srx1wfslzhuxemna/title/ansatt-som-daglig-leder-i-brann

Ikke særlig overraskende, og jeg tror dette blir bra.


Jeg også. Så blir vel Soltvedt fast ansatt som sportslig leder også, regner jeg med.
Begge to har gjort en grei jobb så langt, men spørsmålet er om vi hadde trengt noe "nytt blod" utenfra også.

Edit: Ser at Langhår har vært inne på det samme over...
149
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 14, 2015, 20:17:36 PM
Quote from: Nixon on June 14, 2015, 20:01:31 PM
Quote from: kabelmann on June 14, 2015, 11:46:49 AM
Quote from: Lasaron on June 14, 2015, 09:30:09 AM
Den manglende temperaturen i denne tråden kan tyde på at naturgressforkjemperne har resignert. Det blir kunstgress.


Satt akkurat og tenkte det samme. Det blir nok neppe det helt store protesttoget utenfor stadion om kunstgress blir vedtatt.


Jeg tror dere er inne på noe. Akkurat nå er vi så langt nede sportslig at vi ikke kan ri andre prinsipper enn det som kanskje kan gi oss en sportslig fordel. Da får heller nyslått gress lukte godt...


Ja, kjenner på den samme resignasjonen selv.
150
Brann / Sv: Medlemsmøte i Brann, 15.6.15
June 14, 2015, 19:31:52 PM

[/quote]

Et kunstgress er ikke en 30-årsinvestering. Det må byttes ut med noen års mellomrom. Derfor kan man legge kunstgress før 2016-sesongen, uten at det vil være bortkastet med tanke på et nytt stadion som kanskje kommer om 5-10 år. Sannsynligvis vil man ha levetid for to kunstgressdekker før dette stadionet kommer.
[/quote]

Skjønner.

Du har egentlig to momenter i denne saken; det økonomiske og det følelsesmessige aspektet.
Er det noen som vet hva totalkostnaden blir ved legging av kunstgress?
Tar da utgangspunkt i et high end-produkt.

Brann brukte vel i overkant av 10 millioner kroner på dagens underlegg, og det er jo litt trist om den investeringen blir bortkastet.

Under gressmatten har man jo både drenering (sanden?) og varmekabler.
Jeg antar at varmekabler også benyttes under kunstgressbaner for å motvirke frost og tele?
Det er mulig at bruken av granulater som underlag er passè, men man bruker vel kanskje noe annet enn sand som demping under kunstgress-baner?