Torsken er dyr for tiden den

Tenker han som første backup bak Helland og Jeff, men blir nok i realiteten også bak Palle

Sol tenker jeg er en backup for Torsvik neste sesong og fin og hive inn mot slutten som i går

Eg ser heller ikke at han er så fenomenal til å forsvare boks.
Og når det gjelder at han vil komme mer til sin rett på et dårligere lag så var han vel reserve i FKH etter å ha gjort det dårlig der en stund?
De fleste var jo skeptiske når han ble hentet for han var ikke så god.
Han ble veldig mye bedre i starten av sesongen i år vil jeg si, men utover sesongen så har han blitt dårligere og det føler jeg sammenfalt litt med når han fikk kapteinsbindet.
Han er uansett feil mann i forsvar for Brann sin spillestil

Quote from: Lasaron on December 02, 2024, 21:14:37 PMJeg vil heller ikke ha den KK vi har sett i det siste. Men jeg har vanskelig for å se for meg at han ikke skjønner at han ikke kan holde på slik her. Og at ikke det blir tema i eventuelle samtaler mellom ham og POL. Eller, eventuelle og eventuelle. De er jo venner.

Med andre ord, hvis KK kommer, tror jeg han kommer til å justere den biten, og at han er innforstått med det på forhånd. Han har sikkert godt av et miljøskifte.

Er man blitt høy på seg selv så er det veldig sjelden det er noe en klarer å justere før det blir justert for en ved å gå på trynet.
KK er blitt smågud pga sin suksess i b/g og nå vet han best.
Fallhøyden med KK er alt for stor til at jeg ønsker det.
Om han forsvinner til utlandet og går litt på trynet og kommer hjem igjen så kanskje

Om, og jeg tror det ikke, Horneland bruker dette alla SHN så kan han dra for min del.
Men jeg tror det som sagt ikke.
At han vil ha ting og noen lovnader ja. At han merker at denne sesongen har tatt på ja det tror jeg også på, men ikke at han er så kynisk som enkelte over her funderer på.

Og til den over her som nevnte det var rart at han ikke ville at spillerne skulle vite at de ikke kunne ta gull så kjøper jeg hans forklaring.
Han ville ikke de skulle være defansive. For å kjøre på med høyt tempo og press er Brann blant de aller beste. Å få defensiv tankegang og forsvare seg er Brann ikke blant Norges beste på.

Venter enda på at vi kan flytte (igjen)
Fikk sagt farvel til de rundt oss i går som vi kanskje ikke ser igjen etter flyttingen

Ikke helt enig i at han er dårligere Men at han har noen feil i ny og ne må en forvente med det risikable spillet de har.
Som skudd stopper er han kanskje bedre, men om en ser på målet mot VIking så bør han kanskje ta den.

Men alt i alt vil jeg si en av de beste i Norge og meget glad for å ha ham på Brann.
Blir ikke lett å erstatte

Quote from: Kagain on December 02, 2024, 15:12:14 PM

Quote from: Gud on December 02, 2024, 14:16:50 PMOdense har lagt inn bud på Blomberg. Gitt at summen er OK sier jeg selg. En begrenset spiller som varierer voldsomt i prestasjonene.

I BA sin artikkel om dette så ser det for øyeblikket slik ut

"For kort tiden siden skal den danske klubben ha forhørt seg om kantspilleren Ole Didrik Blomberg. Etter det BA forstår skal prisen danskene har foreslått vært et stykke unna det rødtrøyene kunne vurdert å selge 24-åringen for.

Dermed kan det kjapt være slutten på interessen, som skal ha dukket opp for en tid tilbake."

https://www.ba.no/den-gamle-sportssjefen-jaktet-brann-spiller/s/5-8-2836407

Usikker på om det er forhandlingsutspill eller om Jimmien ser seg om etter andre spillere. Om man ser på spillerpriser ser det ut som man får mer for pengene om man går for danske alternativ fremfor norske. Ser at BA omtaler det i fortid (ie. jaktet, ikke jakter)

Quote from: Corran on December 02, 2024, 14:58:00 PMSkal også legges til at han spiller på den siden det skjer minst også. Brann er veldig venstre orientert i oppbyggingen.
Litt mer spill der i går når Sakka var indreløper. Men det ser også at det er stort overtall og flere ledige spillere oppe til høyre i banen, men Dyngeland spiller kort eller ut på venstre selv om det er færre ledige der.

Her føler jeg det er en litt hønen og egget situasjon. Spiller Dyngeland til venstre fordi han vet at det skjer mer der, eller spiller han venstre fordi at han ikke har nok kontroll på venstrefoten til å være like presis om han skal spille oppover på høyre? Spillerne på høyresiden (Helland, Blomberg) virker jo å ikke være like teknisk kompetente som venstresiden (Kristiansen, Soltvedt og Castro).

De som har kontroll på statistikken: Blomberg hadde jo flere kamper på venstrevingen når Castro var skadet. Hvor mange av målpoengene hans kom fra den posisjonen sammenlignet med når han var på høyresiden. Jeg syns å huske at jeg (eller noen andre) har i en eller annen anledning uttalt at Blomberg kom mer til sin rett på venstresiden. Men det kan jeg selvsagt ikke garantere.

Det med mer til sin rett på venstre er også mitt inntrykk
Er det pga at han er bedre der eller at det spilles mer på den siden

Tror dette med høyre vs venstre også har en del å gjøre med indreløperne.
FHM er jo mye bedre ballspiller en de som har spilt på høyre indreløper

Det var vist for kort tid tilbake at de forhørte seg men prisen de ville gi var ikke i nærheten av det Brann ville ha
Så det er vist uaktuelt
https://www.ba.no/den-gamle-sportssjefen-jaktet-brann-spiller/s/5-8-2836407

Peddien er på ballen
https://www.ba.no/branns-sportssjef-per-ove-ludvigsen-leder-jobben-ma-a-overbevise-eirik-horneland-om-a-bli/s/5-8-2835553

Jeg TROR at Mathisen hadde hatt minst like gode tall som Blomberg med samme spilletid/tillit

Vet du forresten når i sesongen brorparten av poengene til Blomberg kom?

Blomberg lider også litt av at han ofte kommer seg i posisjoner og så misser han. Det er mye nesten og hadde han truffet på litt større prosent andel så hadde det vært meget bra.

Så ja jeg tror Mathisen hadde fått like gode stats og jeg tror også at Blomberg for litt mye ufortjent (også av meg) kritikk pga at en håper på mer.

Skal også legges til at han spiller på den siden det skjer minst også. Brann er veldig venstre orientert i oppbyggingen.
Litt mer spill der i går når Sakka var indreløper. Men det ser også at det er stort overtall og flere ledige spillere oppe til høyre i banen, men Dyngeland spiller kort eller ut på venstre selv om det er færre ledige der.

Det var drit deilig å se Brann kjøre tempo på 1-1. Irritere seg over Viking spillere som ikke gikk raskt nok av
For en som ikke viste hvem som var hvem av lagene så ville de trodd Viking som halte ut tiden på 1-1 var de som tjente på 1-1

Eg elsker å holde med et ærlig lag som ikke er fult av tjuvtriks, filming o.l Men som hele tiden vil noe selv om de ikke alltid får det til.
Eg elsker dette laget og alt de står for. Det er fotballens siste rest av ærlighet (ja eg tror eller syns ikke Brann er de eneste i verden igjen som er det altså)
Og viking er det stikk motsatte
Mao dobbelt så deilig at det gikk som det gikk.

Og hadde eg holdt med VIking hadde eg vært flau og skreket noen gloser til mine egne spillere.

Men dette ble jo en drit deilig avslutning selv om kampen isolert sett ikke var så veldig bra.
På mål i mot er det feil av ruben og palle. Dyngeland burde kanskje tatt den og?

Helland er stor og det samme er FHM som har noen driblinger som er drit bra.
Mathisen gjør også et veldig bra innhopp og burde nok startet av og til han og.

Helland håper jeg er fast i midtforsvaret neste år og håper det er sammen med Larsen

Om Helland ligner mer på Larsen enn på Palle så er det kjempe bra for Palle er ikke den som gjør Brann bedre offensivt.
Palle blir bytet ut i 2 kamper nå for å få Ruben inn i midtforsvaret slik at vi kan sette bedre i gang bakfra.
Så om Helland var lik Palle hadde vi hatt et problem.

Eg tror og håper han er ferdig

Ja det kan jo være et poeng. Tviler på det men en godt poeng

Om 0-0 er fordel Brann så ligger jo da Viking under fra start i praksis?

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 09:47:20 AMJeg har lenge tenkt at han har en muntlig avtale om forlengelse hvis Brann tar gull.

Hvorfor skulle han få forlengelse om det blir gull, men ikke sølv eller bronse for den del?
Så du tenker at om Brann vinner mot Viking og B/G taper så får han kontrakt men om Brann vinner og glimt vinner så får han ikke kontrakt?

Er det negativitet og pessimisme å tro at Brann taper mot Molde?
Er det negativitet og pessimisme å tro at Brann kan slite hjemme mot Viking?

Etter min mening er dette realisme

Men jeg er enig med at det er litt over kanten for meg at en mener Brann og Bergen blir latterliggjort om vi får 3 plassen eller at det er starten på nedturen

Men dette er helt normalt hos fotballsupportere og da spesielt de som har levd en stund med et storlag som aldri har fått resultater over tid som et storlag.
VI er vant til at ting går til helvete 5 minutter etter at vi var i himmelen.
Det eneste positive er at av og til så er himmelen plutselig veldig nært. Men da forventer man en retur til helvete.
Om en ikke opplever disse følelsene så er en enten for ung og uerfaren eller en er ikke like dypt i det som andre. Jeg kjenner mange som rister av seg skuffelsene på 1 minutt og som er små optimister stort sett alltid. De er ikke mindre supportere men de lever seg heller ikke så inn i det og de få gangene himmelen åpner seg så er det ikke like euforisk for dem.

Og hva som har skjedd i enkelt år tidligere har selvfølgelig ikke mye å si, men når det over en 7 års periode (eller lengre som mot molde) en har slitt mot et lag så har det noe å si
Å tro noe annet er naivt og feil. Men det betyr ikke at de taper i morgen men statistisk sett så sliter de. Heldigvis er uavgjort godt nok for sølvet

Og med de oddsene som er så tror jeg at jeg setter 500 eller 1000 på B på oddsen.

Er også en ny skade Ikke slått opp igjen noe
Nå tenker jeg det er greit å fristille mannen da en har brukt nok ressurser på ham

Han Sølve Rødland med nok en bra kommentar i BA i dag
https://www.ba.no/det-er-eigentleg-ikkje-sa-vanskeleg-a-forsta-horneland/o/5-8-2831253

Seriøst Laughing stock og stirrer i avgrunnen??

Ingen som er noenlunde oppegående trodde seriøst at det var veldig store sjanser for gull når Brann skulle møte Molde og Viking og B/G skulle møte to lag som er klare for nedrykk

Om noen ler av det har de null peiling på fotball.

Men at noen lot seg rive med i øyeblikket og levde seg inn i gullhåpet var jo bare gøy.

Om Brann får 3 plass i år så skal vi være veldig fornøyde.
Horneland blir og det er ikke snakk om noen spillerflukt.

Men eg får litt Norling vibber
Halleluja koret kommer til å nå nye høyder og så er det fritt fall

Jeg vil heller ha Ruben på back enn Soltvedt i denne kampen
Og da blir det jo inn med Palle
Dette er også valgene jeg tror Horneland gjør

Quote from: Billy Elliott on November 29, 2024, 09:59:50 AMPå topp hos BA nå er en sak med tittelen;
"Horneland med sjokkmelding: Har gitt ledelsen en urovekkende beskjed"

Er det noe nytt?

Det er samme gamle artikkel og hos meg er den langt nede så hvorfor den kommer på topp hos deg vet jeg ikke

Quote from: Billy Elliott on November 29, 2024, 08:49:07 AM

Quote from: Corran on November 28, 2024, 15:26:54 PMHvorfor er Karadas mer kvalifisert til dette enn Huseklepp eller Fakiri?

Fordi han er et mye mer åpenbart hovedtreneremne enn begge de to. I tillegg til at han har mer erfaring, både nå med Start, men også med Brann 2. Sistnevnte er nå der de er på grunn av han. I Start har han fått trene på å lede under ekstremt vanskelige omstendigheter, og kommet unna det med noelunde ære i behold. Det er det ikke mange som har gjort før han.

Det sagt, er de to andre også veldig viktige å ha med for at en sånn plan skal funke. Azar kan lede, skrike, være intens og ha den nødvendige autoriteten, men de to andre er nok dyktigere når det kommer til det taktiske og for å opprettholde humøret i stallen. Alene tror jeg ikke noen av dem hadde funket, men sammen tror jeg de kunne passet både laget og byen som hånd i hanske i dagens situasjon.

Men det er klart, har man en sjans på KK, så velger man jo det hver eneste dag i uken. Knutsen ville vært tidenes mest imponerende treneransettelse i Brann. Om man har en sjans til å lokke han til Bergen, bør Knutsen ansettes uansett om Horneland ønsker å gå eller ikke. At det finnes folk som er skeptiske til å ansette Kjetil Knutsen som trener i Brann, det finner man virkelig bare her inne. Det er bakvendtland. Fullstendig absurd.

Synes ikke han er så mye mer åpenbar jeg.
Er ikke så sikker på at en trenger en som skriker så mye. Og MITT inntrykk er at Brann 2 spiller mer likt a-laget nå under den nye treneren enn under Azar og de bruker enda mer unge spillere/klarer seg mer uten.
Og ikke sikkert han vil enda heller.

Men jeg vil si av alle eksterne valgene er Azar det beste til nå og jeg er ikke i mot det.
Tar heller Azar enn KK

Av en eller annen grunn så vrir det seg i meg med tanken på KK. Tror det blir tidenes nedsig og vet ikke helt hvorfor, men forventningene hadde gått gjennom taket og fallhøyden hadde vært gigantisk

Jeg tror også at KK er helt urealistisk
 

Quote from: RepublikkenBergen on November 28, 2024, 23:58:48 PM

Quote from: Corran on November 28, 2024, 23:57:21 PMEr det noe feil med arbeidet hans da?

 Ser har har fått en del kritikk på ballsparkforumet men det er jo bare vas etter min mening

Hørte det kunne være noe uenighet mellom Per-Ove og Horneland? Eller er det media som blåser det opp?

Media som blåser opp
Og så er det vel diskusjoner mellom dem som det er mellom alle andre som har høyde under taket for å diskutere strategi og annet.

De har jo hatt en løpende god dialog ang Horneland sine utfordringer

Så ut som en artig artikkel men bak betalingsmur så......

Er det noe feil med arbeidet hans da?

 Ser har har fått en del kritikk på ballsparkforumet men det er jo bare vas etter min mening

Quote from: esp123 on November 28, 2024, 22:22:04 PM

Quote from: Corran on November 28, 2024, 21:57:19 PMSynes helt ærlig at Ruben har vært mindre dårlig på back enn Soltvedt

Det handler om hvilke ferdigheter Brann trenger for å vinne kampen.

Jepp og der synes jeg Ruben tidvis har vist litt gode takter med løp rundt Castro og FHM
Bedre enn Soltvedt som ikke har vist noe

Quote from: krakra on November 28, 2024, 22:59:03 PMHar ingen tro på at verken Huseklepp eller Fakiri er i nærheten av å være i stand til å bjeffe, kjefte og piske spillerne på samme kompromissløse stil som Horneland. Begge slår meg som mer stillle og snille typer. Og dette er jo en vesentlig del av Hornelands suksess og viktig for at spillestilen skal fungere.

Huseklepp har heller ikke de nødvendige kvalifikasjonene til å få lov å være hovedtrener.

Er han ikke ferdig med A lisensen da? Han begynte i alle fall på den i november eller desember 2023 om internetten har rett.
Han har B lisens
Men jeg ser på Fakiri som erstatteren og han har Uefa pro lisens (samme om Azar skal påbegynne)

Tror heller ikke de er i stand til å piske på samme måten som Horneland. Men det finnes mange måter å lede på og det er flere metoder som er gode for å få folk til å yte maks.

Og er heller ikke 100% overbevist om disse to er rett, men bedre enn alternativene jeg har sett her inne.

Synes helt ærlig at Ruben har vært mindre dårlig på back enn Soltvedt

Quote from: esp123 on November 28, 2024, 15:27:16 PMMitt inntrykk er at Horneland gjør ekstremt mye selv. Det kan godt være at Huseklepp kommer med gode innspill taktisk, men å gå derfra til å være hovedtrener er noe helt annet. Har Huseklepp lyst? Mitt inntrykk av Huseklepp gjør han ikke til det naturlige hovedtrener-emne. Og så har absolutt ingen erfaring med å være hovedtrener. Huseklepp har UEFA sitt A-kurs. Man må i utgangspunktet ha pro lisens for å være hovedtrener i Eliteserien. Noen klubber løser dette med sidestilte trenere.

Hassan El-Fakiri har ihvertfall litt erfaring, både på senior og aldersbestemt nivå og har vel kanskje også Pro lisens? Han ble tatt opp for to år siden. Det tyder på at han har ambisjoner om å bli hovedtrener. Jeg kan akseptere at Hassan tar over, men han er på ingen måte høyt på listen.

Jeg har stikk motsatt inntrykk av deg
Jeg har sjelden sett noen trenere som prater mer med assistentene sine enn Horneland. Jeg tror han er veldig inkluderende og at Huse og Fakiri har mye å si på det som gjøres

Hvorfor er Karadas mer kvalifisert til dette enn Huseklepp eller Fakiri?
Han har knapt 1 sesong som trener i Obos og litt tid som assistent på et Stabæk (i Obos eller når de rykket ned?)
Ja og så har han hatt 2 laget til Brann, men jeg mener selv at han som er trener for 2 laget gjør det bedre en Azar gjorde det
Så da burde kanskje treneren for andre laget få opprykket da?

Edit: Hassan har vel Uefa sin høyeste utdannelse mens Azar er tatt ut for å ta denne 2025-2026
Edit2: Vet ikke helt om Huse er ferdig men han startet samme Uefa A kurs som Azar alt har i fjor. Så om han er ferdig så har de to samme kursing pr nå (snakker ikke erfaring kun formell utdannelse)

De har jobbet under Horneland
Han ene har lisens til å trene han andre holder vel på å få det.
Begge har en god standing i troppen/klubben
Huseklepp fikk veldig mye skryt før han kom til Brann også og har fortsatt å få det etter han kom hit.
Noen påstår også at om Huse hadde vært med til Astana så hadde Brann gått videre (jeg er ikke enig btw)

Det blir fortsatt med samme spillestil og minst mulig endringer

Det å gå fra assistent til hovedtrener er jo suksess noen ganger og fiasko noen (og litt midt på treet)

Men det spørs også på respekten og standingen de har i gruppen pr i dag, men slik det ser ut fra utsiden så ser det bra ut.
Jeg vil heller det enn en ny LAN, Ingebrigtsen, Skarsfjord, Nilsen osv osv.


Ellers er Jan Havor Halvorsen på Brann treningene for å fornye sin trener lisens
Er det mannen?

Pr nå ser jeg ingen bedre alternativer enn de som har jobbet under Hornis
Spørsmålet er om de er sterke nok på feltet og har nødvendig respekt.
En assistent er det rom for at har en løsere tone med spillerne og kan få problemer i en gruppe når han skal plutselig bli sjef

Men om en føler for noe den ene eller andre veien så er det jo kort vei for å påvirke og å si sin mening.

Quote from: Billy Elliott on November 28, 2024, 12:02:47 PMHøibraaten melder at dagens Ballspark-live er utsatt pga frost i banen. Er det Stadion- eller treningsbanematten som er fryst over?

Høibråten som syntes det var for kaldt å stå der

Var jo en liten VAR skandale i Fredrikstad der de skulle stemme om klubben skulle være for eller i mot VAR
Ledelsen som er for VAR inviterte generalsekretæren til å ta første innlegg i debatten. Han var også den eneste som fikk vise video for å styrke sitt synspunkt.
Så mye for at NFF skulle la debatten gå sin gang i klubbene uten å blande seg.
Dette er med på å forsure og gjøre debatten enda mer betent og krass

Her er Mina fra TV2 sin kommentar ang dette
https://www.tv2.no/mening_og_analyse/dette-var-fryktelig-klonete-nff/17223495/

Lite utdrag ang dette med video:
"Løken viste blant annet video fra situasjoner i cupen der Fredrikstad har fått dommeravgjørelser mot seg uten VAR. Han var den eneste som brukte video i debatten. I en debatt som denne, er det klart at video er et veldig sterkt virkemiddel.

Uansett hva generalsekretærens intensjoner var, blir det etterlatte inntrykket hos mange at NFF prøver å påvirke utfallet av VAR-voteringen. Stikk i strid med det fotballpresidenten annonserte da VAR-rapporten ble lagt frem forrige uke. "

Veldig fint om de som slenger ut navn også kan gi en liten begrunnelse for hvorfor de mener akkurat disse bør være kandidater.
Det gir de som gjerne ikke kjenner trenerne så godt litt mer kjøtt på beinet
Eller når det virker helt uforståelig ved første øyekast så kan en god begrunnelse får en til å se ting en gjerne ikke hadde tenkt på

Quote from: Billy Elliott on November 27, 2024, 16:40:12 PM

Quote from: Corran on November 27, 2024, 15:57:52 PMAlt vil evalueres etter sesongen hadde skapt mye mer bråk og støy
Det gjør alltid det

Så jeg tror at det du sier her hadde hatt stikk motsatt effekt av det du tror.

Hvor mange ganger blir ikke slike ulne svar tatt opp i verste mening?

Se bare nå når han svarer helt ærlig og rett fram så blir det av enkelte vridd og forvrengt. Hvordan hadde ikke det da vært om han var mer unnvikende og svarte slik du foreslår?

Han sier jo faktisk at han ikke har tatt en avgjørelse ang seg selv og at han har hatt en åpen dialog at det IKKE er noe hold i det med uenigheter, damelag, krav om nye spillere o.l.

Tror du på dette selv? At det hadde blitt mer støy om Horneland svarte at spørsmål om neste sesong tar vi etter evalueringen av årets sesong (som er helt standard, alle evaluerer ved endt sesong), enn slik han svarte nå?

Ja det tror jeg oppriktig på selv. Hvor mange ganger har ikke en eller annen klubb også Brann prøvd å svare at en tar evaluering etter sesongen og så eksploderer det blant fans og media for dette er nesten som bekreftelse på at noe er galt?

Eg ser som sagt ikke problemet med hvordan han svarte nå men jeg leser heller ikke mellom linjene eller prøver å tolke det på annen måte en slik det gjengis.

Quote from: Billy Elliott on November 27, 2024, 16:40:12 PMDette ville jo bare vært et standardsvar, som alle gir hele tiden. Ville ikke skapt noe støy i det hele tatt, samtidig som det var ærlig.

Å åpne for at man kanskje (men ikke helt sikkert, altså!) trenger et miljøskifte åpner jo ikke bare døren for spekulasjoner, det sprenger døren av hengslene.

Her mener jeg du vrir det i verste mening. Slik jeg ser det er det en samtale rundt problemet som er og at blant annet det å skifte miljø kan gi ny energi (noe som er helt sant) og så poengterer han at han ikke har konkludert med noe og at det er for ham viktig å være ærlig på at dette året har vært hardt

Quote from: Billy Elliott on November 27, 2024, 16:40:12 PMSamtidig er jeg heller ikke så sikker på hvor «ærlig» det er, som folk virker så opptatt med å forklare uttalelsen med.

Dette fordi han i det ene øyeblikket sier at han kanskje må gi seg, men ikke er helt sikker enda, men så dagen etter sier i VG at man må spørre han igjen på mandag. Vel..., hvis han vet hva svaret er på mandag, så vet han det vel nå også. Så hvis ærlighet trumfer absolutt alt, inkludert innspurten til sesongens viktigste kamp, så kunne han jo like gjerne bare gitt oss endelig svar nå.

Med mindre han da har bestemt seg for å ta avgjørelsen på impuls i timene rett etter kampslutt på søndag.

Selvfølgelig er han ærlig Hvorfor skulle han ikke være det?
Kommentaren i VG var bare en sleng kommentar og var det du egentlig ville ha av ham Vi snakker om dette etter sesongen. Men her beviser du jo egentlig at det å si at en tar det etter sesongen også kan tas opp i verste mening

Og til slutt NEI han kan ikke gi noen et endelig svar nå for han har det ikke. Det er jo det som er hele poenget. Han vet ikke nå, han må se hva som skjer med kroppen og hodet når han har lagt sesongen bak seg.
Han har ikke noe svar mandag morgen heller sikkert om ikke han får en så kraftig utladning etter kampen at han går rett i kjelleren

Alt vil evalueres etter sesongen hadde skapt mye mer bråk og støy
Det gjør alltid det

Så jeg tror at det du sier her hadde hatt stikk motsatt effekt av det du tror.

Hvor mange ganger blir ikke slike ulne svar tatt opp i verste mening?

Se bare nå når han svarer helt ærlig og rett fram så blir det av enkelte vridd og forvrengt. Hvordan hadde ikke det da vært om han var mer unnvikende og svarte slik du foreslår?

Han sier jo faktisk at han ikke har tatt en avgjørelse ang seg selv og at han har hatt en åpen dialog at det IKKE er noe hold i det med uenigheter, damelag, krav om nye spillere o.l.

Quote from: Billy Elliott on November 27, 2024, 14:58:18 PM

Quote from: esp123 on November 27, 2024, 13:40:45 PMHvis han hadde avslått å kommentere hadde jo han bekreftet historien TV2 presenterte. Og skapte like mye støy.

Kunne han ikke bare sagt at alt TV 2 skrev var oppspinn. Alle spørsmål om veien videre tar vi etter sesongen?

Å begynne å vase om at han kanskje trenger et miljøskifte virker fullstendig unødvendig. Det skaper jo bare usikkerhet.

Han vaste ikke om det Han fikk spørsmål som han svarte på ærlig og oppriktig
Ikke legg mer i det enn det er

Å kommentere i BA slik det ble gjort var ærlig og oppriktig og slo i hel alle de andre ryktene til TV2 og andre kokte i hop.
Og har de også kommunisert minimalt innad så skal dette gå greit for spillerne også.
Om det er som han sier så er ikke dette nyheter for noen innad i klubben

Quote from: Leffen on November 27, 2024, 13:07:58 PMGir så lite mening at han som er så opptatt av ro rundt troppen og en kamp av gangen ikke venter med dette intervjuet. Han vet jo selv at sånt skaper masse støy selv om det bra at han er ærlig og direkte.

Har en snikende følelse av at KK er trener for Brann ved sesongstart.

Han hadde jo intervjuet med BA pga alle ryktene (feile sådan) som gikk i Tv2, BT, vg o.l.
Så det var for å være ærlig og roe ned folk. Men folk drar ut snippets av det han sier og lager mye ut av det

Og igjen hvorfor i alle dager skal KK si ja til Brann og hvorfor i alle dager skal Brann betale så mye for en trener
Og til slutt Horneland har IKKE sagt han ikke er her neste år

Hvilken fotball filosofi står han for?
Hvor annerledes er hans fotball fra Brann sin?

Grønner er sikker på at Horneland leder Brann neste sesong og

Hvis det tirrer dem så er det jo smart å pipe og bue?

Ellers så ser jeg på fotballkamp med Brann for jeg holder med Brann MEN jeg lever meg inn i kampen og når det skjer noe så reagerer jeg. Om det er jubling og heing på eget lag, kjefte på dommer eller pipe/bue på motstander når det er naturlig

TV2 har jo flere ganger vist at de har minst like gode kilder som BT og til dels BA