• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - jako

1951
Bilder og filmer / Re: Gamle gode bilder!
January 12, 2006, 22:06:45 PM
Quote from: "NorthsideFCDH"
Cupfinalen 1982: (legg merke til alle flaggene, også 2-pins :D )
http://img359.imageshack.us/img359/8430/cupfinalen198833ib.png


Det bildet var nok fra cupfinalen i 1988. Ellers mange fine bilder :).
1952
Brann / Ny spiss
January 12, 2006, 18:28:54 PM
Quote from: "Xminator"Fasiten slik jeg ser den nå:

Venstreback (om Hanstveit selges)
Midtstopper
Sentral midt
Spiss


Der er vi helt enig, men rekkefølge er uviktig.

Et forslag: Lundekvam og kanskje Cipot til sommeren, venstreback og spiss i utlandet. Kanskje Helstad, hvis vi RBK signerer en ny spiss, eller kanskje Bertehlsen hvis vi får mye mer penger for Hanstveit enn det jeg tror, samtidig som FFK bilr usedvanlig medgjørlige.
1953
Brann / Ny spiss
January 12, 2006, 18:19:47 PM
Quote from: "Yngve"
Quote from: "Xminator"Så var det ikke rare angrepet - eller midtbanen vi stilte på høstsesongen heller da.


Akkurat, og då svarar du på spørsmålet om me må ha ny spiss. Jah me må ha ein ny spiss som kan konkurere med winters og sæternes om å vere ein av dei to som skal starte. Me treng spiss, midtbane og forsvar like mykje per no sidan me strengt tatt *Ikkje* (som x ville skrevet det..) har dugande backup på nokre plassar.


Godt å se at det endelig var noen som forstod poenget mitt.
Enkelte må åpenbart ha ting inn med teskje.

Rassmus. Du vet det er lov å flere en en tanke i hodet samtidig?
1954
Brann / Ny spiss
January 11, 2006, 18:19:32 PM
Quote from: "Rasmus_brann"
Quote from: "jako"
Da er det utidig å si at vi har god dekning i angrepet.

Ser at du også prøver å trekke frem Miller som spissalternativ. Det mener jeg er feil, fordi han primært er midtbanespiller og bør vurderes deretter. Hva må så gjøre hvis både Sæternes og Andresen er skadefrie noe som de ikke er ennå. Da må vi i følge deg flytte frem Miller i angrepet sammen med Winters. Og samtidig spille med Haugen og Monkam sentralt. Ikke så vledig oppløftende akkurat. Så skal vi fortsette å følge din logikk vil et lag bestående av en stall på tolv spillere hvor den tolvte spilleren kan spille i samtlige posisjoner har dobbeldekning på alle plasser.


Det gir ingen mening at hvis Sæternes og Andresen er skadfrie skal vi flytte miller Fram i angrep, er Sæternes og Andresen Skadefrie selfølgelig spiller Sæternes spiss framfor Miller!! Men det jeg sier er at vi har en god reservespiss hvis Sæternes melder frafall, og da mente jeg at det funker med miller på topp, det har vi sett før. Ny spiss bør kanskje kjøpes inn, men ikke som første prioritet.


Sorry skrivefeil fra min side. Mente selvsagt at hvis både Sæternes og Andresen ikke var skadefrie. Da blir midtbanen vesentlig svekket når Miller blir flyttet frem.

Forstår ikke helt hvorfor folk kan si seg fornøyd med det angrepet vi har nå. Når vi scorte så ufattelig lite mål i høstsesongen. Bortsett fra FFK kampen.
1955
Brann / Ny spiss
January 09, 2006, 20:21:03 PM
Quote from: "Derabilo"Klasse og klasse.. Blir ikke skremt av å høre at han har spilt 35 kamper og nettet 15 mål.. Med 26 kamper i norsk tippeliga vil han da score 10-12??


Han ville i så fall blitt toppscorer i Brann for sesongen 2005. Granter mer enn hva Dylan ville gjort. Dessuten er det bredde vi må styrke ikke nødvendigvis den potensielle førsteelveren.
1956
Brann / Ny spiss
January 09, 2006, 20:16:03 PM
Ja uttelingen i høst viste jo til fulle at vi ikke har noen som helst form for spissproblem. Maken til målorgier mot Lyn, Aafk, LSK, Rosneborg, Start og Ham Kam nå i høst skal vi lete lenge etter. Helt utrolig at vi ikke vant flere kamper når vi scorte så ufattelig mange mål.

Spøk til side så var det kun Rosenborg som produserte flere sjanser enn oss i sesongen som gikk. Likevel klarte vi ikke score flere mål enn vi gjorde. Da er det utidig å si at vi har god dekning i angrepet.

Ser at du også prøver å trekke frem Miller som spissalternativ. Det mener jeg er feil, fordi han primært er midtbanespiller og bør vurderes deretter. Hva må så gjøre hvis både Sæternes og Andresen er skadefrie noe som de ikke er ennå. Da må vi i følge deg flytte frem Miller i angrepet sammen med Winters. Og samtidig spille med Haugen og Monkam sentralt. Ikke så vledig oppløftende akkurat. Så skal vi fortsette å følge din logikk vil et lag bestående av en stall på tolv spillere hvor den tolvte spilleren kan spille i samtlige posisjoner har dobbeldekning på alle plasser.

Dessuten skrev jeg ikke at vi ikke skulle prioritere midtstopper. Jeg skrev snarere tvert imot at vi burde handle inn en billigere spiss, siden det er den plassen som er dyrest å forsterke, fordi vi da kunne frigjøre mer kapital til å forsterke de to andre posisjonene.  For Brann trenger forsterkninger og det i mer enn en lagdel.
1957
Brann / Re: The good news and the bad news
January 09, 2006, 19:50:15 PM
Quote from: "OmOssSjølOgHansaøl"Ut fra siste nytt ser det ut som om vi har løst ett problem og skaffet oss et nytt. Problemet vi har løst, e kem som skal være tredjevalget på midten: Martin Andresen. No ser det først og fremst ut som om vi kan bruke ham som innhopper i ny og ne når andre e ute med skader og karantener.

Det nye problemet e selvfølgelig då kem som skal være hovedvalget sammen med Miller. Som Mjelde sier i nevnte BT-artikkel, hadde det ideelle vært en forsterkning i hvert ledd, men eg tror det e viktigere å prioritere sentral midtbane fremfor midtstopper- og spissplassen.

Altså: Vi trenger mye heller Olofinjana eller tilsvarende klassespiller, enn Helstad, Iversen eller andre profilerte spisser. Vi kan'kje basere sesongen på en midtbane bestående av Miller og Haugen.


Har veldig liten tro på at Miller og evntuelt Olofinjana vil fungere sammen på midtbanen til Brann. Blir noe alla Scharner\Miller som vi alle husker fungerte så bra. Både Miller og Olof er avhengige av å ha en løpsmaskin ved sin side. Har faktisk større tro på Haugen\Miller enn Miller\Olofinjana. Olofinjana ble jo faktisk ikke bra før han fikke Haugen som makker og Kviskvik på kanten.

Over til trådtema ;)  
Skadesituasjonen er per i dag veldig frustrende og jeg er veldig lite imponert over planleggingsarbeidet til Peddien.  Han visste jo godt at Scharner mest sannsynlig ville forsvinne samtidig som at høstsesongen for alvor viste at stallen var syltynn. Likevel har han ennå ingen løsninger på disse problemene.

Etter EU utvidelsen burde det jo være nok av potensielle kandidater til hente inn, uten at vi må bruke allverden av penger.

Begynner for alvor å tvile på at denne mannen har en jobb han ikke klarer å mestre så godt som han burde.
1958
Brann / Ny spiss
January 09, 2006, 19:26:54 PM
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/article530055.ece

Ser her at Aalesund er på vei til å signere en klassespiss i følge nettavisen.

Hvis denne spissen er så god som de vil ha det til så burde Brann vært frempå her. Brassen er sikkert billigere enn Helstad og sikkert ikke så mye dårligere heller.

I så tilfelle vil spissproblemet være løst og vi kan konsentrere oss om å hente en skikkelig stopper og eventuelt en sentral midtbanespiller.
1959
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
January 06, 2006, 15:00:50 PM
Quote from: "Nixon"


Petter Vaagan Moen ble delfinansiert av Vollvik.
1960
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
January 06, 2006, 14:14:44 PM
Quote from: "Nixon"
Quote from: "Mico"[Tror nok du har rett, selv om han vel har hevdet at han skal hjelpe også etter at han solgte Chess.


Kanskje det var bare for å få nok et oppslag i BA...

Men jeg har hørt fra pressekilder at Vollvik har sagt seg villig til å være med å finansiere Helstad tilbake til Brann.


Det er jo Brann som ikke ønsker å bruke investorer i like stor grad lenger. Det enkelte her sier om Vollvik tror jeg ikke er riktig. Tror nok at hans engasjement i Brann har vel så mye det at han synes det er morsomt å bruke penger på noe som gir synlige sportslige resultater enn det å bruke det i et markedsførings tiltak.

Det er jo grenser for hvor mye det er å tjene i et markedsøkonomisk perspektiv på å kun engasjere seg i en klubb. Slik som Vollvik har gjort.

Synes forøvrig det er lite fairt å omtale mennesker i de retninger som er blitt gjort i noen av innleggene her, uten å ha noen form for grunnlag for sine spekulasjoner.

Dessuten er det vel litt smålig å kreve at de skal bruke masse av sin formue på Brann når vi selv bruker minimalt av våre lønnsinntekter på Brann.
1961
Brann / Olofinjana selges
January 05, 2006, 02:34:26 AM
Quote from: "Xminator"VGs fasit.
VIF:
Hovi (8 første kampene i mangel på referanse): 4.38
Brocken (inn og ut på høsten): 4.38
Dos Santos: 4.63

Start:
Pedersen: 5.13
Johnsen: 4.88

Lyn:
Theorin: 4
Eriksen (han som ble utvist...): 4.75

LSK:
Andersson: 4.75
Strand: 4.63

Viking:
Dahl: 4
Pereira: 4.38

Brann:
Hanstveit: 5.13
Sigurdsson: 3.88

RBK:
Basma: 5.25
Dorsin: 4.63

Tromsø:
Yndestad: 3.38
Nilsen: 4.25

Odd:
Nilsson (ser ut til å ha spilt back på høsten): 4.25

Hamkam:
Storbæk: 4.13

Fredrikstad:
Blixt: 3.63
Bertelsen: 4


Vanskelig å bortforklare disse argumentene.
Det utrolige er vel at det er Basma som topper, lukter litt karakter på navn dette. Spesielt med tanke på Rosenborg sitt forsvarspill var redselsfullt dårlig i fjor.

Skulle likt å se om de andre børsene kom opp med samme resultat. Er sjelden enig med VG børsen selv.

Men jeg mener fremdelse at Hanstveit mangel på fart er det som gjør at han fremdeles spiller i Brann og ikke en europeisk toppklubb.
1962
Brann / Olofinjana selges
January 05, 2006, 02:16:02 AM
Quote from: "Botch"Det er klart at Olof vil sprenge lønnsrammene i brann. Disse lønnsrammene er viktige å ha for å holde lønnsnivået noenlunde under kontroll. Men jeg vil likevel driste meg til følgende utregning:

Olof er til salgs for 11 mill. Av disse har brann så vidt jeg vet krav på 30% (videresalgsklausul). Det betyr at Olof i realiteten vil koste brann 7,7mill.
Det er vel omtrent det samme vi må ut med for Helstad dersom han blir aktuell.

Så var det lønnen da. Olof skal ha omlag 3 mill/år. Helstad skal sikkert ha rundt 2mill/år.



Hvor får du disse tallene i fra?

Tror nok vi må opp i minst fem mill i året for å få ham tilbake. Den videresalgsklausulen du referer til har jeg aldri fått med meg. En liten referanse hadde vært på sin plass.

Uansett vil vi sprenge hele budsjettrammen på en spiller. Og det på den posisjonen vi er minst svakest.

Selvom Andresen ikke vil bli skikkelig frisk til seriestart er jeg usikker på om Olof er noen god løsning. Har liten tro på at han og Miller klarer å balnsere midtbanen på tilfredstillende måte.
1963
Brann / Olofinjana selges
January 03, 2006, 01:09:21 AM
Er enig i at Olof vil være en kjemeforsterkning uansett. Men jeg tror ikke det er noen lur investering på lang sikt.

Olof vil for det første være veldig dyr i drift, det er ikke lurt for en liten klubb som Brann å bruke så mange penger på en spiller. Det holder med Andresen.
For det andre vil en retur av Olof mest sannsynlig bety en exit for Miller og da må vi ut på leting igjen. Og det er jo heller tvilsomt at Olof blir her så veldig lenge uansett, hvis han kommer tilbake. Gutten har helt sikker større ambisjoner enn norsk tippeliga.

Nei jeg synes heller Brann skal satse på å styrke bredden enn å hente en stjerne. Det er alltid lurest å tenke langsiktig slik at vi kan bygge suksess for flere enn et år.
1964
Brann / Olofinjana selges
January 01, 2006, 14:14:41 PM
Quote from: "Christian"
Quote from: "Ricky"Den sesongen Hanstveit er vårt "weakest link", så kan vi like gjerne rydde plass på Torgallmenningen og begynne å feire seriegullet.

Hør hør!

Quote from: "Xminator"Da har jeg en utfordring. Hvilke venstrebacker i tippeligaen spilte bedre enn Hanstveit de siste 8 kampene ("høstsesongen") av 2005-sesongen? Ikke noe subjektivt mumum om at han rygger for mye, eller gir for mye rom og så videre. Dette er for meg en klassisk "Vi ser ALLE tabbene våre egne gjør, men bare tabbene til de andre i 2 kamper".

Venter i spenning på dette svaret eg òg...


Storbæk, Dos Santos og Marius Johnsen for å nevne noen.

Det store problemet til Hanstveit er at han mangler fart og at han av og til sovner hen. Men han er meget god offensivt.
1965
Brann / Olofinjana selges
December 30, 2005, 21:48:08 PM
Quote from: "morten_61"jako?
Mens på spissplassen og midtstopperplassen har vi bare to i hver posisjon, Soma og Bjarnasson samt Winters og Sæternes.


Så du mener Brann har bare 2 spisser, vi kan vel bruke disse også
1 Dylan Macallister 2 Charlie Miller 3 Trond Fredrik Ludvigsen
Og vi kan rokere på midtstopper plassene også, men ikke med samme kvalitet


Miller er en offensiv midtbanespiller, og har først og fremst vært brukt som hengende spiss i en såkalt 4-4-1-1 formasjon i de kampene han har spilt fremme. Vi er vel alle enige om at Brann er best i 4-4-2, og at Miller primært er midtbanespiller?

Jeg synes det er uheldig at spillere skal rokeres rundt på banen og årets sesong har vel vist det?

McAllister, Ystaas, Klock og Walde er ikke gode nok til å være en del av en potensiell førstelver. Det tror jeg vi allle er enige om.

TFL er høyrekant og da regnes ikke han som en av spissene.
1966
Brann / Olofinjana selges
December 30, 2005, 13:27:49 PM
Quote from: "Xminator"Ett par argumenter for hvorfor Olofinjana eller en spillertype som ham er å foretrekke før en ny midtstopper eller angriper.

1. Andresens skade.
2. På en skadefri midtbane kan Miller da brukes som angriper, og dermed er ikke behovet for en ny spiss så overhengende.
3. Duellstyrke på dødball. Dette var Olofinjanas ekstremferdighet. Det er ikke tilfeldig at den store skandalen (LSK 6 mål på 9 sjanser) skjedde etter Olof og før Scharner.
4. (vi trenger en ny midtstopper også, om ikke annet så for de kampene der Bjarnason eller Soma er ute)

Jeg er overbevist om at Olofinjana er blitt en bedre fotballspiller siden han reiste. Nivået i toppen av engelsk 1. divisjon er omtrent det samme som for mange av lagene i PL. I tillegg er det en helt annen kvalitet på Brannspillerene denne gangen. Som Ricky sier, sist var det Haugen og Knudsen. Nå måtte motstanderen ha forholdt seg til Andresen, Ludvigsen, Vaagan Moen og Olofinjana.

Godt forsvar starter på midten. Godt angrep starter på midten. Dette var Starts ekstremferdighet i 2005. Min mening er at det var den store forskjellen mellom Brann vår og Brann høst i 2005.

Nå er det urealistisk. Ideelt ja, men urealistisk. Samtidig, hvilke andre spillere kunne man ikke fått for 10-12 millioner og 5-6 mill i årslønn? Det er også ett aspekt ved saken.


Du vet godt at Brann store problem er vel så mye sårbarhet for kontringer, som manglende duellstyrke på dødball. Samtidig er vi blant de minst effektive foran motstanderens mål. Og dette er egenskaper som ikke er billig å hente. Derfor bør Brann heller prioritere å hente en god spiss sammen med en rask og duellsterk midtstopper, i stedet for å hente en tidligere stjerne som føler seg klar for langt større utfordringer enn det den norske eliteserien kan gi ham. Samtidig er den sentrale midtbaneplassen den posisjonen på banen vi kanskje har best dekning så fremt folk blir skadefrie. Andresen, Miller, Haugen, Monkam og Guntveit kan alle bekle roller her. Mens på spissplassen og midtstopperplassen har vi bare to i hver posisjon, Soma og Bjarnasson samt Winters og Sæternes.

Nei etter min menign er Brann fremdeles altfor liten til å hente så dyre spillere som Olofnjana. Vi børe heller lete i neste skuff og finne en Scharner eller en ny Olofnjana. Det fins sikkert nok å ta av her også.
1967
Brann / Iversen til Brann?
December 30, 2005, 13:07:04 PM
Har liten tro på at Iversen vil takke ja til et tilbud fra oss. Men hvis det umulige skulle skje er han selvsagt hjertlig velkommen. Er ganske sikker på at han blir billigere enn Helstad, også medregnet lønnskostnader. Samtidig er han en god lagspiller som er flink å gjøre lagkameratene gode. Og slike spillere har vi alltid bruk for i Brann.

Men førstevalget mitt er fremdeles Helstad siden har spilt her før. Men jeg tipper han blir for dyr. Men idet henseende er det heller ikke for gale om han skulle gå til RBK, Dat vil det kanskje være mulig å få Helstad litt billigere. Kanskje 8 mill.
:D
1968
Brann / Karadas
December 28, 2005, 12:16:07 PM
Azar er absolut god nok til å spille spiss for Brann. Det med at han ike scorer mange mål er en sannhet med visse modifikasjoner. For det første spilte han ikke fast på hverken Brann eller Rosenborg, og da blir det som regel vanskelig å bøtte inn mål.  For det andre skaper Azar rom for andre spisser pga av sin store styrke, og det resulterer i målsjanser for andre spillere.
Dessuten scoret han faktisk brukbart med mål, spesielt på hode noe vi i Brann savner. Spesielt nå når Scharner også drar.

Ser også at noen antyder til at han bør spille midtstopper. Til de oppfordrer jeg til å prøve å friske opp hukomelsen sin. Azar var ingen stor midtsopper. Rask og duellsterk riktignok, men han sviktet ofte i markeringen og ødela ofte offsidfellen. Og var således ofte på etterskudd.

Men nå er det høyst tvilsomt om han kommer tilbake til Norge med det aller første. Tipper han blir i utlandet en stund til, selv om han floppet i England.
1969
Dere for tro hva dere vil. Men akkurat her vet jeg at jeg har rett i dette angående spillegjeld. Hvorvidt samboeren var syk eller ikke. Vet jeg ingenting om.

De som påstar at spillegjeld ikke er sant tar helt feil.

Det betyr jo egentlig ikke så mye, så like greit å la ballen ligge død. Selv om jeg personlig mener at dett burde avisene ha trykket.
1970
Quote from: "Nixon"
Quote from: "Derabilo"Likte ikke akkurat denne tråden, og hadde håpt dette ryktet aldri skulle komme frem.. Har selv visst det en stund...


Dette er jo ikke akkurat noe nytt rykte selv om du liker å tro at du har sittet på en bombe "en stund". På dette forumet ble det for eksempel diskutert allerede fredag 24. juni. Har også sett det på opptil flere andre nettsteder og hørt mange snakke om det det siste halve året.

Men har til dags dato aldri hørt om en fornuftig og troverdig forklaring på hva linken er mellom en eventuell spillegjeld og flytting til Fredrikstad. Det eneste måtte være at Fredrikstad betalte spillegjelden hans ved overgangen. Men hvor sannsynlig er det? Sikkert like sannsynlig som at en antabusoperasjon var en sentral del av Rønningen sin avtale med Rosenborg...


Spillegjelden ble finansiert av hussalget, samt at Brann også kom med en hjelpende hånd. Det siste er jeg ikke sikker på, jeg vet bare at han er gjeldfri nå og at resten er historie.

En annen ting er miljøet og det var vel en vel så viktig grunn til å flytte. Mannen trengte rett og slett å komme seg vekk fra det spillemiljøet han var en del av i Bergen.

Skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig å akseptere. Det er jo langt mer logisk enn den tåpelige grunnen med at samboeren var syk og derfor måtte han avbryte sesongen midtveis og kjempe for å unngå nedrykk med FFK fremfor seriegull med Brann.

Hvorfor i all verden skulle jeg lyve om noe så alvorlig?

Og som sagt gi meg en epost adresse og du skal få vite hva BT journalisten heter.
1971
Brann / Brann drakten
December 03, 2005, 23:09:31 PM
Quote from: "KennethS"
Quote from: "Alexåsane"skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!


Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.


Hvorfor er det da ingen av de store lagene som har flere enn en sponsor på draktene?

Færre sponsorer gjør at hver enkelt sponsor må betale mer. Og det tror jeg man er villig til i Norge. VIF har en veldig stor hovedsponsor som betaler mer enn alle Brann sine til sammen. Drakten er også mye penere og således lettere å selge. Ikke mange som hadde tredd på seg den Branndrakten til hverdags.

Brann har aldri vært et lag som har fulgt særlig godt med i tiden. Og det viser også drakten. Føler meg ganse sikker på at Brann er attraktive for en hovedsponsor, med tanke på all den nasjonale mediedekningen laget får.

Et lite tips til deg neste gang er å ikke være så bælerende neste gang. Kan fort bli pinlig når du tar feil som her.
1972
Det stemmer dette. Men dette trodde jeg noe alle visste nå?

Jeg vet at BT satt med alle opplysninger om saken, men droppet å trykke saken pga "vær varsom" plakaten.

Selv synes jeg han burde gått ut med dette. I stedet for å legge skylden på samboeren.

De som ikke tror meg kan få navnet på journalisten som hadde saken på e-post. Jeg vil ikke legge det ut her.
1973
Brann / Re: Spillere ut (Tippeligaen)
December 01, 2005, 22:48:59 PM
Quote from: "Ricky"Eddie Gustafsson spiller neppe i HamKam neste år, og verken Suffo eller Occean er Odd-spillere i 2006.

Foreløpig synes jeg vi har kommet veldig godt ut av den første "overgangsmåneden"...


Tipper Occean spiller i Odd frem til sommeren. Hvis ikke går han for syv mill som LSK bød. Har ingen tro på at han går for noe mer.

Her er det bare å ha is i magen. For Occean fornyer ikke med Odd.

Vet ikke om vi er kommet så godt ut i forhold til VIF. Og det er jo der vi må sikte oss inn på. Er stygt redd for at toget har gått for denne gang. VIF og RBK kjører i fra. Mens vi må begynne å konkurere om bronsen. Mens vi drømmer oss tilbake til den tiden sølv var mer en en fjern drøm.
1974
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
November 21, 2005, 21:28:56 PM
1975
Tifo, sanger o.l.... / Hoppe sang?
November 17, 2005, 16:58:07 PM
Så hopper vi for Sk Brann hopp hopp for SkBrann.
Så kom igjen nå all mann så hopper vi for Skbrann

Melodi???
Så klapper vi for Brumlemann klapp klapp for Brumlemann.
Og alle man som kan klappe kan de klapper nå for Brumlemann

Dyrene i hakkebakke skogen.

Egner ruler Haha.
1976
Brann / RBK-BRANN
October 15, 2005, 20:08:35 PM
Quote from: "Sharpy"
Quote from: "jako"Anbefaler likevel Kings siden de har Hansa i kranen. Er forøvrig flere vannhull her som har det.


Eksempelvis Rio;p

Men er det ikke litt billigere på Macbeth? Det er i hvert fall grisedyrt på Kings Cross.


Hvis du har en forkjærlighet for Dahls så er jo MacBeth stedet for deg. Men Dahls er nesten på nivå med Ringnes, bare til advarsel.
1977
Brann / RBK-BRANN
October 15, 2005, 14:35:06 PM
Quote from: "enavgutta"Hvor samles vi før kamp ? Har vært i bartebyen og målt temperaturen noen dager her. Mye vemmelig oppførsel her oppe, men gode tøsete holdninger blandt frøknene. :-D


Kom på Kings Cross! Ligger rett ved siden av Vår Frue Kirke. Ellers ser jeg at MacBeth er nevnt, den ligger like ved jernbanestasjonen. Anbefaler likevel Kings siden de har Hansa i kranen. Er forøvrig flere vannhull her som har det.
1978
Brann / RBK-BRANN
October 14, 2005, 23:17:04 PM
Quote from: "Eden"


Vil anbefale Kings Cross for der har de Hansa. Dyrt men det er verdt det. På Macbeth har de bare Dahls og britisk\irsk øl. Så jeg vil absolut anbefale Kings. Der stikke iallfall jeg:)
1979
Brann / Dårligste Brann spiller?
October 01, 2005, 19:26:16 PM
Quote from: "Suppesupporter"Selvsagt er Tommy Knarvik en flopp. Nå: En Sogndalflopp


Tommy Knarvik er søren meg ikke noen flopp. Ble jo kåret til årets beste Brannspiller i 2002. At Mjelde ikke hadde tillit til ham er en annen sak.

Hva han har gjort i Sogndal aner jeg ikke.
1980
Brann / Brann og bergenspatriotisme
October 01, 2005, 19:21:39 PM
Quote from: "Xminator"Jeg tror ærlig talt at de i Aalesund knuser alt og alle når det gjelder bypatriotisme ;)


Ingen slår bergensere i patriotisme. Iallfall ikke i Norge. Bergen har en kultur og historie som er helt unik i landet vårt.
1981
Brann / Send avgårde takke-mailer til Brann!
September 29, 2005, 20:10:55 PM
Kunne ikke vært mer enig. Det varmer a\lltid å se at folk bryr seg. Spesielt i tider hvor laget sliter.

Jeg er temmelig sikker på at spillerne også er ekstremt skuffet nå. Så send mail og hvis at du bryr deg.

Synes helder ikke du skal være for hard med fjortissene torvanger. Det er ikke lett å være ung og uerfaren.
1982
Brann / Lars Iver Strand
September 29, 2005, 13:01:12 PM
Quote from: "pags"
Quote from: "Mr_Soma"


Hadde håpet på Stadheim og jeg. Men det blir vel Christian Berg i stedet da vel.
1983
Tifo, sanger o.l.... / RIVER SANGEN!!
September 29, 2005, 12:46:08 PM
Hvis jeg kan bidra med et lite tips. Så ville jeg ha brukt melodier fra gamle bergenssanger. Disse melodiene kan være veldig fengende og har garantert ikke blitt brukt av andre lag.
1984
Brann / Den nye drakten...
September 25, 2005, 15:52:16 PM
Quote from: "Xminator"Gammel tråd :p Drakten er pen nok den. Knall rød som rødfarge skal være. Har ett ambvivalent forhold til sortfargen, om jeg skal være konstruktiv så mener jeg den fremhever rødfargen (rød/sort er en bedre kontrast enn rød/hvit).


Rent estetisk er den helt grusom med all den reklamen. Spesielt BKK og ikke minst Toro logoen er altfor fremhevende. De stjeler jo all opmersomheten fra klubblogoen.

Synes forøvrig at E-cup versjonen var veldig bra.

Hadde drakten vært penere er jeg sikker på at de hadde solgt langt flere. Jeg har ingen planer om å kjøpe så lenge den har den formen den har i dag.
1985
Brann / Hold kjeft Teitur!
September 22, 2005, 20:30:12 PM
Jeg synes også Hanstveit har stagnert. Kanskje en Aabrekk i trenerteamet kunnet ha hjulpet ham videre?

Men når det er sagt synes jeg fremdeles at Hanstveit er meget god spiller. Problemet hans er at han mangler fart, teknisk er han jo glimrende langt bedre enn alle andre venstrebacker i Norge. Og han blir ikke lett å erstatte. Ikke bare Kvisvik sin fortjeneste at vi hadde Norges giftigste venstreside. Men Hanstveit er nødt til å utvikle seg defensivt skal vi ha en bedre sjanse til gullet neste år. Og her er jeg enig med Teitur at han har stagnert.
1986
Tifo, sanger o.l.... / Sk Brann åle åle åle
September 22, 2005, 20:19:23 PM
Begynner å bli temmelig lei denne svartmalingen av stemnningen på Stadion.
Brann Stadion er fremdeles den stadionen med den beste stemningen i Norge. Ingen arenaer i Norge får så mye positiv omtale som vår hjemmearena. Det gjelder både fra media, spillere og andre suportere.

At den organiserte suportervirksomheten til Brann begynner å bli litt akterutseilt er en annen historie. Men dere må ikke tro det er så enkelt som trekke inn trommer og annet latinsk tilbehør. I Bergen og Brann har vi mange flotte sanger og kamprop som altfor sjelden blir brukt. Spesielt på bortebane er suporterne våre veldig lite hørbare.

Jeg synes også at store stå er gått ut på dato. Dette skjedde gradvis etter at Hansa ble bygget. Det har heller ikke hjulpet å splitte opp SS på midten samt å avskjære hele området til kun å gjelde BBB medlemmer. I sum har disse tingene ført til at stemningen på Store stå har blitt dårligere.

Men å samtidig si at stemningen på hele stadion er blitt tamt og elendig da er man mildt sagt på bærtur.
1987
Brann / De "eldre" supporterene må skjerpe seg
September 22, 2005, 16:41:08 PM
Quote from: "NorthsideFCDH"
Quote from: "monzilla"for å nevne ett eksempel som stiller fjortissene i dårlig lys, så var det under VIF-kampen. "hoset suger flo"-ropet runget på storestå. må si at stolthet var ikke akkurat det jeg tenkte først på når jeg hørte det.


så du mener det bare var fjortisser som sang dette??

Eller er dette bare enda et eksempel på at folk skylder på fjortisser med en gang det skjer noe negativt?


Det var helt klart yngre suportere som ledet an der. Jeg stod rett ved siden av. Har aldri blitt så flau og sint på Stadion før.
1988
Brann / "Sykt" lydnivå på vif-lillestrøm...
September 21, 2005, 19:43:03 PM
Quote from: "rune2""
QuoteStemningen på Stadion har blitt som den har blitt fordi bergenserne tør å være seg selv. De tør å åpne kjeften. Da blir det meningsløst å undergrave dette ved å prøve å leke noe annet enndet man er."


Har du fått med deg at vi har et problem med dårlig stemning på stadion?

Hvor har du vært de siste årene?


Det er ikke dårlig stemning på Stadion. Fremdeles det beste publikkummet i Norge. Vi har bare ikke noen hard kjerne lenger. De som liksom skal være det står jo inne i et bur. Ikke rart de ikke klarer å skape noe da.

Ikke vet jeg hvem som stod bak dette initiativet men dårlig ide var det iallfall. Og så delte de det opp på midten hva søren tenkte de på.

Har du vært på Stadion de siste årene? Bortsett fra 16 mai da du kom sammen med kråkekoret til LSK. Ikke mye liv fra den kanten gitt.
1989
Brann / Store Stå idag
September 21, 2005, 19:03:33 PM
Vel jeg ble mer gal av å høre pippipene synge. Men jeg var der ikke selv.

Men en ting so irriterer meg ved sangene er at folk er altfor lite flink til å dra på vokalene. Dette er de veldig flink til i England. Og det bærer sangene mye bedre.

Og ja for Guds skyld få samle alle suporterne som vil synge og ikke lag et eget felt kun for Bataljonens medlemmer.
1990
Brann / "Sykt" lydnivå på vif-lillestrøm...
September 21, 2005, 18:57:14 PM
Quote from: "NorthsideFCDH"
Quote from: "Erik"Hvis dere ser cup-kampen no.. kråkene har 2-3 sanger de synger om og om igjen.. latterlig..


sangene er kul noen få ganger og gir et bra trøkk med tromme, det er poenget.

At de suger i lengden og nesten ikke har variasjon er en annen diskusjon.


Herregud gutt. De er ikke kul i det hele tatt. Får jo vondt i hodet av å høre på. Du kan da ikke seriøst mene at det høres bra ut.
1991
Brann / "Sykt" lydnivå på vif-lillestrøm...
September 21, 2005, 18:54:09 PM
Kan vi ikke bare la de idiotene ta med seg tromme da?

La dem lage det levene de snakker om. Blir sikkert kjempestemning. Personlig synes jeg trommen er ubehagelig å høre på og det skaper en kunstig stemning som ikke er eksisternde.

Stemningen på Stadion har blitt som den har blitt fordi bergenserne tør å være seg selv. De tør å åpne kjeften. Da blir det meningsløst å undergrave dette ved å prøve å leke noe annet enndet man er. Har forståelse for at en del tenåringer her går i gjennom en sedvanlig identitetskrise, men ikke la det gå utover Sk Brann for det trengs ikke. Det er ikke noen i Norge som har en så sterk identitet som bergensere.
1992
Brann / Store Stå idag
September 21, 2005, 18:33:10 PM
Quote from: "NorthsideFCDH"
Quote from: "jako"
En ting dere burde gjøre var å rope Heia Brann litt oftere. Der får dere alltid resten av publikum med dere. Og det er jo en start.


Nei det var ikke ironi. Selv om det et enkelt rop så skaper det bra trøkk. Det enkle er ofte det beste vet du;)

Dette ropet er dessverre blitt nesten fraværende de siste årene. En fotballkamp skal ikke være en konsertopplevelse, men vi skal heie spillerne frem til ekstra innsats. Og det er kun Byen e Bergen som skaper like stor trøkk som Heia Brann ropet.
1993
Brann / "Sykt" lydnivå på vif-lillestrøm...
September 20, 2005, 22:29:48 PM
Quote from: "rune2"Ja, mange bra innlegg som har kommet her nå. Virker som noen ikke er bevisst hva som foregår utenfor englands grenser, og bare avfeier trommer og ultras som tull og henviser til bodø Glimt og fyllingen.

Og hvis man er så frekk at man antyder at noe ikke fungerer, så er man ikke "ekte brannpatriot". Poenget med å dra inn kanarifansen i dette er å vise at det faktisk er mulig å skape dritbra stemning med å bruke "italiateknikker". Trommer og evighetssanger fungerer. Dette betyr jo ikke at kanarifansen har enerett på dette i norge? Vi kan jo hente mye inspirasjon fra italia, spania og sør-amerika. Denne river-sangen er jo et godt eksempel. Denne ble tatt opp her inne for lenge siden, men ikke noe har skjedd. Nå er den overtatt av kanarifansen.

Men jeg skjønner jo at det er vanskelig å overbevise noen som synes at alt utenfor england er støy og karneval. Etter min mening burde det være nok å se på tingenes tilstand som det er idag. Og alle må være enige om at det er skuffende dårlig stemning for tiden. Folk er lei, og man står på stedet hvil.

Jeg er overbevist om at tromme er fremtiden. Ta en titt på ultrafilmene som blir postet her, og hent inspirasjon. Man må da innse at dette er stemning på høyt plan.


Vel jeg tror ikke du er bergenser for da hadde du aldri skytt så intenst av kanarifansen og til og med funnet linker til lydopptak av disse bondeknølene.

Evighetssanger høres ikke bra ut. Det blir altfor monotont og de har for lite trøkk over seg. Hvis du nå mot formodning skulle være Brannsuporter, noe som jeg tror du ikke er, så kan du ikke synes evighetsangene til LSK høres bra ut. Kan med hånden på hjerte si at jeg aldri har fått gåsehud av sangene deres. Kun kvalme og hodepine.

Dessuten blir det helt meningsløst å hele tiden se på hva andre gjør. Vi har så mye bra allerede som vi kan bruke. Men altfor få bruker det. Og en tromme løser ikke det.

Men hvis du er bergenser hvilken bydel kommer du fra og hvilken skole gikk du på?
1994
Brann / Taktikkeren Mjelde?
September 20, 2005, 22:12:23 PM
Quote from: "KEA"
Gårsdagens godnattønske var vel av det ironiske slaget, som jeg tror du egentlig forstår. Alle problemer er selvsagt ikke løst, og det blir de neppe noen sinne, og slett ikke ved å bytte trener igjen. Jeg er blant dem som mener stabile rammebetingelser og tålmodighet er helt avgjørende for at Brann skal ha suksess. Mjelde er en god eksponent for dette, og har også levert resultater. Det har jeg ment lenge, og det mener jeg fortsatt.

Dur tror vel ikke for alvor at dette var noe jeg fant på helt plutselig i går kveld...?


Nei men det så ut som du mente at alle som har kritisert Mjelde burde gå å tenke seg om bare fordi Brann spiller en god kamp.

Jeg synes ikke det Brann har prestert til nå har vært godt nok og jeg synes Mjelde har vært altfor passiv på benken. Jeg synes heller ikke den sportslige planleggingen har vært god nok, den retter jeg også mot Peddi. Jeg er også meget forundret over at såpass mange dyre spillere ikke har blitt teste grundig nok før signering.

Det har også vært en del middelmådige kjøp. Jeg synes spillerutviklingen har vært for dårlig. Resultatene til Brann2 har vært elendige.

Jeg forventer ikke at alt skal være perfekt. Men jeg forventer at vi har et sportslig apparat som utfører dette bedre. Og jeg tviler litt på at dagens apparat har de nødvendige kvalitetene som skal til.
Dbetyr ikke nødvendigvis at Mjelde bør sparkes. Men jeg er enig med Soltvedt i hans kommentarer angående Steffensen og Mjelde.
1995
Brann / Store Stå idag
September 20, 2005, 22:00:24 PM
1996
Brann / Taktikkeren Mjelde?
September 20, 2005, 19:07:57 PM
Quote from: "naitsirk"brann har dei tre 4 siste kampane varta opp med offensivt spel, der motstandaren til tider har vorte utspelt.

grunnen til at me taper mot både loko og lsk e jo strengt tatt ikkje mim si skuld, men heller den enorme ineffektiviteten.

ser lyst på framtida og trur brann ska bli vanskelige å slå resten av sesongen.(forøvrig til neste år og)

"Det er fremdels slik at Brann ikke makter å komme tilbake hvis taktikken slår feil fra start."

riktig,men igjen ikkje mim si skuld. mot feks lsk hadde brann nok av sjanser til både 1 og 3 poeng.


Det Mjelde sin feil at taktikken er feil fra start. Men som du sier her så fungerer alt veldi mye bedre nå. Men det er en liten skandale om vi ikke blir topp fire. Det mener jeg og det står jeg fast på.

Forventer seier mot Lyn nå. Iallfall godt spill.
1997
Tifo, sanger o.l.... / Sk Brann åle åle åle
September 20, 2005, 18:33:01 PM
Quote from: "BL"
Quote from: "krøvel vellevold"Allez-allez, olé olé, lalala, chalala, forza, og andre meningsløse / utenlandske uttrykk kan Kanari ha for seg selv! De er jo også "flinke" til å synge samme sang om og om igjen i et kvarter når de først er begynt på en. De synger kanskje mest i Norge i løpet av kamp, men det blir for dumt med evige gjentagelsessanger. Det bør varieres mer... Og det bør være ORD i sangene, ikke bare masse tullord som nevnt foran! Kanari kan jo synge en hel sang med nesten bare tralling, og kanskje "Kanari" eller "Fula" en og annen gang innimellom all lallingen!


Kanskje det! Men hvorfor ikke bare rope Heia Brann da? Mye bedre enn det alez greiene. Bare hunder som forstår slikt  :wink:
1998
Brann / Taktikkeren Mjelde?
September 20, 2005, 18:27:48 PM
Quote from: "KEA"Sånn helt på slutten av en god 3-poengs dag for Brann vil jeg bare ønske alle de som argumenterer for Mjeldes avgang en god natt! Herunder spesielt Knut Langeland...

La for all del ikke forvirrede journalister som har røret rundt i en 13-årig bartevillfarelse legge føringer for vårt kjære Brann.

Og støtt Mjelde. Han bygger stein på stein, og det blir det solide byggverk av!


Oj det var jammen saklig argumentasjon. Bare fordi vi har spilt en god kamp betyr ikke det at alle våre problemer er løst. Det er fremdels slik at Brann ikke makter å komme tilbake hvis taktikken slår feil fra start. Jeg får da inderlig ikke håpe at du synes dette er helt ok i såfall er ikke du noen god suporter.

Nei løsningen må ikke nødvendigvis være at Mons får fyken. Men en hvis oppvask etter sesongen er på sin plass. Og jeg håper for Brann sin del at det ikke bare er spillerstallen det går utover.
1999
Brann / Taktikkeren Mjelde?
September 20, 2005, 18:22:46 PM
Quote from: "Xminator"Og så glemmer vi glatt at samme Aabrekk ble æreskjelt på diverse fora høsten 99 for manglende taktiske evner (høres det kjent ut eller?)


Nå har ikke jeg lansert Aabrekk som ny hovedtrener. Menjeg ønsker ham inn i trenerteamet fordi han stor kompetanse på spillerutvikling og så er han en dyktig trener og flink motivator.

Påstanden din ender vel relativt opp med at jeg kommer med fakta og du kommer med påstander.
2000
Brann / "Sykt" lydnivå på vif-lillestrøm...
September 20, 2005, 18:16:28 PM
Quote from: "rune2"Jako, hvor har du vært de siste årene?? Har du ikke fått med deg at stemningen på stadion er helt elendig og at noe må gjøres nå? Hvorfor male et rosenrødt bilde av noe som egentlig er en krise?? Vi kommer ikke videre ved å lyve til oss selv. Jeg er drittlei pipestemmene på store stå, og at det er så mange 15 åringer som ødelegger alt.

Det må da være mulig å innrømme at tromme kan skape stemning? Er folk for "stolte" til å innrømme dette? Når sist så man noen synge ut klanen på ullevål? Faen, jeg er lei av alle jantene rundt omkring.

Vi skal selvfølgelig ikke kopiere kanarifansen. Men hente inspirasjon fra tribunekultur fra sydligere strøk må da være mulig. Jeg er også fullt klar over potensialet til bergenspublikummet, men dette potensiale må det snart skje noe mer.

En tromme og evighetssanger vil skape et slags holdepunkt som hele publikum kan bli med på. Jeg synes evighetssanger er sinnsykt stemningsskapende, og de kan gjerne gå i 15 minutter i strekk for min skyld!