Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - jako
1901
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
March 01, 2006, 19:40:35 PMQuote from: "Xminator"Svensk fotball har fått en milliardavtale på linje med avtalen i Norge. Det betyr i praksis at det blir dyrere å hente spillere under kontrakt fra Sverige. Og at norske klubber får større konkurranse om norske spillere som er aktuelle for klubbytte.
Men deres avtale gjelder over fem år mens vår avtale gjelder over tre år, samt at totalbeløpet er høyere. Så den norske avtalen er ca dobbelt så god.
1902
Brann / Albansk spiss på prøvespill
March 01, 2006, 19:35:33 PM
Han har visst vært veldig positiv på trening.
Liker ikke dette jeg heller, men skal prøve å være positiv.
Liker ikke dette jeg heller, men skal prøve å være positiv.
1903
Brann / RBK-duo til Brann
February 27, 2006, 00:45:25 AMQuote from: "BrannFa(e)n"virker dog jækla dumt at de først sier "Vi skal vinne gull med brann" så stikker de med halen mellom beina hjem igjen til trøndelag.
Hjem og hjem. Det er ikke så fryktelig kult her oppe.
1904
Brann / Hvilken Brann trener har best resultat å viset til...
February 27, 2006, 00:39:00 AMQuote from: "Yngve"Quote from: "jako"Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.
Måtte jeg ta feil.
Eg har ingen problem med å innrømma at fjorårsesongen var for dårleg. Men ein må sjå litt bak resultata. Her kjem skadefaktoren inn. Samstundes som at det ikkje er tvil om at enkelte kjøp har vore uforståeleg som t.d. Sanne. Når det er sagt, så har jo enkelte kjøp vore fantastiske. Får berre håpe at det ikkje låg same strategi bak kjøpa av Sanne og Scharner..
2003 var alt i alt ein god sesong. elendig åpning, fantastisk avsluttning. 2004 gjekk over all forventning. Så middels +, er det eg vil konkludere med. I fylgje stein på stein planen så skal me vere best i 2007, spørsmålet er om styret torer å stå ved det no.
2003-sesongen ble Mjelde reddet av Vollvik. Hvis ikke hadde vi mest sannsynlig rykket ned. 2004 sesongen endte med bronse i en sesong vi strengt burde vært med i gullkampen. En litt sleipere håndtering av Rønningen saken og vi hadde vært der.
2005 sesongen begynte brukbart, 24 poeng etter halvspilt serie er godkjent. Derfra og ut var det katastrofalt dårlig, vi fikk skader og Mjelde mått vise verden at han var mann nok til å takle den siden av fotballen også. Noe han ikke gjorde og sluttresultatet kjenner vi alle. sisteplass på høsttabellen og en plass midt på tabellen. Bak storheter som Lyn, Start og Lillestrøm.
1905
Brann / Hvilken Brann trener har best resultat å viset til...
February 27, 2006, 00:30:04 AMQuote from: "BrannFa(e)n"Hoder skal rulle om vi ikke får edelt metall, uansett bortforklaring.
Der er vi helt på linje, får håpe Mjelde elskerne mener det samme. Selv om det ryktes at det samles på sjetteplasser der i gården.
1906
Brann / RBK-duo til Brann
February 27, 2006, 00:25:04 AMQuote from: "AtroZ"Quote from: "jako"Quote from: "AtroZ"http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/rosenborg/article570271.ece
Nettavisen skriver også om det.. Det må jeg si, dette er virkelig til pass for dem. Håper de ikke får spille en kamp. De kan rotne på tribunen til rbk frem til kontrakten går ut, for så å bli tvunget til å legge opp av mangel på villige klubber.
Hvorfor ville det glede deg?
Hva med litt verdighet....
Har du fulgt med i saken eller? Etter at de hadde komt med de obligatoriske skrytefrasene viser de seg at de aldri hadde noen intensjon om å signere en permatent avtale med brann. De hadde tenkt å vise seg frem i brann forså å forsvinne uten at brann skulle sitte igjen med noen ting. Er ikke serlig respektfullt ovenfor hverken supportere eller klubb dette. Hadde vært noe annet om det fra starten av var klart for alle at dette kun var snakk om et utlån. De forsøkte å lure brann. De var hverken åpne eller ærlige. Derfor ønsker jeg dem alt vondt.
Tror nok det er du som mangler kjennskap til fakta her.
Problemene oppsto fordi Brann og Rosenborg ikke kunne regelverket skikkelig. Da de forhandlet på nytt fikk visstnok Urugyanerne kalde føtter å takket nei. Hvorfor kan vi bare spekulere i. Men jeg ser overhodet ikke noe galt idet.
Dette er tross alt to menn som har reist veldig langt for å få oppfylt drømmen sin. Og de likte vel dårlig at saken tok slike brå vendinger, hadde blitt usikker selv.
Dessuten er det feil at Urugyanerne ikke var inneforstått med at overganen til Brann kunne gjøres permanent ved utløpet av låneavtalen.
Synes du bør tenke deg litt mere om, å samtidig se mer på de menneskelige siden av saken her i stedet for å se på hva Brann eventuelt kunne tjene på et videresalg eller denslags.
1907
Brann / Hvilken Brann trener har best resultat å viset til...
February 27, 2006, 00:10:35 AMQuote from: "Yngve"Quote from: "jako"Brann har ikke vært noe verre rammet enn andre lag, det viste jo BT sin oversikt.
Mjelde har ennå ikke hatt en skikkelig god prestasjon i serien. Bronsen i 2004 klarte vi med sensasjonelt svake 40 poeng. I 2001 klarte vi 41 poeng og endte på en skuffende syvendeplass hvis jeg ikke husker feil, bare til sammenligning.
Cupen kan alle vinne og bør ikke være like viktig i målestokken som serieplassering og poengsnitt.
Synes enkelte er litt for snill med Mjelde. Det er en uovertruffen sannhet at Tennfjord og Aabrekk leverte langt bedre resultater enn det Mjelde har gjort.
Og nei jeg har ingen intensjon om å sparke Mjelde nå. Selv om jeg personlig ikke har noen tillit til ham lenger, så skader det ikke så mye å gi ham en sesong til.
Vif vann serien på sensasjonelt svake 46 (?) poeng i fjor, verka ikkje som om dei bryr seg så mykje om det akkurat. Du kan jo ikkje bruke det som eit argument. Ein tredjeplass, er ein tredjeplass, uansett kor mykje ein vrir og vender på det. Og det er det som kjem til å sta i historiebøkene, og det er det du må samanlikne prestasjonen med.
Skadetabellen du refererer til, kan du og bruke som du vil. Om viking har 12 spelarar ute,mens Brann berre har tre, så kan Brann alikevel vere meir ramma avdi me har kanskje dei tre viktigaste spelararne våre ute. Dei tre som forandrar Brann frå topplag til middelmådig, mens viking kun har spelarar som er faste på andrelaget ute. Statistikk kan ein bruke som ein vil, og det gjere du her til det yttste.
Alle kan vinne cupen? jah, kanskje. Men faktum er at det i 99 % av alle tilfelle så er det eit lag frå tippeligaen, eit lag som me kjempar mot til dagleg, som vinn. Ergo er det laget som vinn blant landets beste. Difor, vil eg hevde, var det ein god prestasjon av mjelde å hente heim Brann sin fyrste pokal på 22 år. Alle kan vinne cupen, det er som om ein seier ; alle kan vinne e-cupen. Difor kan du ikkje hevde at prestasjonane i 96-97 berre var slump..Kan du?
Sjølv om både Tennfjord og Teitur gjorde gode sesongar med Brann, så køyrde dei klubben rett ned i sørpa og. Og det er derifrå Mjelde har tatt dei. Mjelde har aldri vore dårlegare enn 6 plass med Brann, og me har vunne medalje. Difor har han gjort ein betre jobb enn dei hine. Det er resultat ein må måle i.
Cluet var det at det var tilfeldigheter som avgjorde i 2004 sesongen. Hadde Brann tapt mot LSK i den siste kampen hadde vi endt på femteplass. Bak storlag som Tromsø og Ham-Kam. Ikke akkurat imponerende.
At du hele tatt sammenligner den norske cupen med e-cupen er for meg helt ufattelig. I 1982 da Brann vant cupen forrige gang rykket vi opp i førstedivisjon. Mener du da da at den trneren er mer suksessfull enn f.eks. Tennfjord som førte Brann til en cupfinale, seriesølv og kvartfinale i e-cupen?
Eller ta Molde som vant cupen i fjor. I dine øyne burde jo treneren der bli kåret til årets trener i tippeligaen. At de endte tredje sist spiller jo ingen rolle så lenge de vant cupen.
At VIF vant serien med kun 46 poeng setter jo bare Brann og Mjeldes prestasjoner i et enda dårligere lys. Javel vi maglet Andresen, Sæternes, Guntviet og Kvisvik. Men likefullt hadde vi et brukbart lag tilbake. Vi hadde ingen problemer med å slå serielderen Start f.eks.
Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.
Måtte jeg ta feil.
1908
Brann / Mjelde må gå
February 26, 2006, 21:35:08 PMQuote from: "hocey"Quote from: "Mico"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Mico"Quote from: "krøvel vellevold"Når det gjelder den "kroneflippingen" du snakker om, så er det vitenskapelig bevist at om du så gjør dette 1000 ganger, så vil det garantert ikke ende 500/500, eller noe rett i nærheten.
Du mener vel "ikke garantert"...? :wink:
Morsom tråd dette forresten :roll:
Ja, det er kanskje ikke GARANTERT, men sannsynlighten for at det blir 500/500 er vanvittig liten!
Ja.
Det er vel sånn at jo flere kast man gjør desto lavere sannsynlighet blir det for 50/50, mens det samtidig blir større sannsynlighet for at utfallet ligger i nærheten av 50/50.
Og det er jo det siste som er grunnlaget for uttrykket.
Selvfølgelig er det feilmarginer inne i et slikt eksperiment akkurat som i en meningsmåling. Men selv om hvert eneste kast er stokastisk av natur vil en kunne hevde ved å gjøre nok forsøk vil en nærme seg 50 50 over tid. Dvs at jo flere forsøk en gjør opp til en hvis mengde vil føre som Mico hevder at vi kommer nærmt 50/50. Sannsynligheten for at en skal kaste 100 mynt på rad er o,5 opphøyd i 100 eller med andre ord: vanvittig liten.
Poenget som er viktig er at tilfeldigheter over lang tid kan en se bort i fra for de er jevnt fordelt i det store bildet, så også i fotball.
Ja men nå er ikke marginer i fotball en stokastisk variabel. Det er ganske mange flere momenter som spiller inn. Og de er ihverfall ikke uavhengige av hverandre så den teorien din faller nok litt i grus.
Så jeg tror vi trygt kan slå fast at marginer i fotball ikke er binomisk fordelt. Og legge til side denne debatten med en gang. :wink:
1909
Brann / Hvilken Brann trener har best resultat å viset til...
February 26, 2006, 21:28:17 PMQuote from: "Langhår"Quote from: "BrannFa(e)n"For meg er mjelde en klovn om han ikke presterer bedre enn en andreplass. tredjeplass er for dårlig, med mindre det er mindre enn to poeng opp til gull.
Så dersom Brann ikke vinner serien i år er Mjelde en klovn uansett i dine øyne. Herlig.
Så hva som enn skjer med skader, kjøp og salg, andre klubbers kjøp og salg, antall poeng, avstand til førsteplass, etc etc er det kun seriegull som er godt nok for deg.
Synes forresten at du med et slikt utgangspunkt er en langt større klovn enn det Mjelde vil være om Brann ikke vinner serien....
Brann har ikke vært noe verre rammet enn andre lag, det viste jo BT sin oversikt.
Mjelde har ennå ikke hatt en skikkelig god prestasjon i serien. Bronsen i 2004 klarte vi med sensasjonelt svake 40 poeng. I 2001 klarte vi 41 poeng og endte på en skuffende syvendeplass hvis jeg ikke husker feil, bare til sammenligning.
Cupen kan alle vinne og bør ikke være like viktig i målestokken som serieplassering og poengsnitt.
Synes enkelte er litt for snill med Mjelde. Det er en uovertruffen sannhet at Tennfjord og Aabrekk leverte langt bedre resultater enn det Mjelde har gjort.
Og nei jeg har ingen intensjon om å sparke Mjelde nå. Selv om jeg personlig ikke har noen tillit til ham lenger, så skader det ikke så mye å gi ham en sesong til.
1910
Brann / RBK-duo til Brann
February 26, 2006, 17:25:53 PMQuote from: "AtroZ"http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/rosenborg/article570271.ece
Nettavisen skriver også om det.. Det må jeg si, dette er virkelig til pass for dem. Håper de ikke får spille en kamp. De kan rotne på tribunen til rbk frem til kontrakten går ut, for så å bli tvunget til å legge opp av mangel på villige klubber.
Hvorfor ville det glede deg?
Hva med litt verdighet....
1911
Brann / Mjelde må gå
February 25, 2006, 21:34:00 PM
Det blir et forferdelig press på Mjelde i år. Forstår han godt jeg at han prøver å distansere seg fra opinionen. Uansett hva han enn gjør så blir fallhøyden meget stor. Kanskje like greit å gi faen og bare si at vi skal ta gull med en gang.
De aller fleste krever at vi er med i gullkampen i år. Selv om resultatene så langt tillsier noe annet. Men det er klart med den pengebruken Brann har hatt skulle det bare mangle.
De aller fleste krever at vi er med i gullkampen i år. Selv om resultatene så langt tillsier noe annet. Men det er klart med den pengebruken Brann har hatt skulle det bare mangle.
1912
Brann / RBK-duo til Brann
February 25, 2006, 21:22:08 PM
Stakkars idioter, de skulle aldri ha takket nei til Brann.
Regler og slikt er visst man ikke så nøye på her oppe i Trondheim.
Regler og slikt er visst man ikke så nøye på her oppe i Trondheim.
1913
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
February 25, 2006, 16:52:10 PMQuote from: "tintin"Quote from: "Xminator"Og av en eller annen grunn klarer jeg ikke helt å tro på dette. De tok feil med Karadas, og de tok feil slovener da Ludvigsen var i Portugal. Vedder på at de har feil spiller denne gangen også :p
feil slovener??
er uenig med jako, synst helt klart vi trenger å forsterke høyreback posisjonen. greit at vi har god dekning der, men i mine øyner er ikkje de vi har der i dag gode nok. veit det er mange som er uenig med meg her, men ørn2 ser eg ikkje på som god nok for et lag som skal være med helt i toppen. brukbar spiller, for all del, men ikkje god nok. dessuten mener eg cato gjør det bedre på kant en som back. ørn2 som stopper kan kanskje bli bra, men tviler. ørn2 som backup på høyreback, det høres bedre ut i mine ører...
Helt enig med din vurdering av Sigurdsson, men jeg synes han er brukbar som backup. Guntviet synes jeg er en bra mann på backen pga av hans rutine og gode offensive ferdigheter.
Ankepunktet mitt er om vi først skal svi av så mye penger så må det være bedre å bruke de på en klassespiller fremme eller på midten. Dett er lagdeler som er langt dyrere å skaffe gode spillere til.
1914
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
February 25, 2006, 16:13:34 PM
Synes ikke akkurat høyrebacken er den plassen som skriker mest etter forsterkninger. Er mer bekymret for angrepet og den sentrale midtbanen, men jeg håpre de har en plan med det.
Virker ellers som en skikkelig klassespiller.
Virker ellers som en skikkelig klassespiller.
1916
Brann / Re: Forventninger for sesongen
February 25, 2006, 16:00:13 PMQuote from: "Lyn"
1. Hvilke forventninger har dere til denne sesongen?
2. Hvordan blir deres førsteellever seende ut i år?
3. Vurdering av stallen.
4. Plassering ved slutten av sesongen.
Håper dere kan være så ærlige som mulig på spørsmålene. Takk...
1. Jeg forventer at vi er med i gullkampen, men jeg er stygt redd for at Mjelde ikke har kapasitet til å føre oss der.
2. Tror at dette blir laget
Opdal
Guntveit-Sigurdsson-Soma-Hanstveit
Huseklepp-Andresen-Miller-Vaagan Moen
Sæternes-Winters
3. Vi manger en skikkelig god tredje spiss som alternativ til Sæternes og Winters. Samt en som kan styre midtbanen når Andresen er utilgjengelig.
Ellers ser det bra ut.
4.Håper selvsagt på gull men frykter en ny fiasko ala fjorårssesongen tipper syvendeplass.
1917
Brann / Mjelde må gå
February 25, 2006, 15:44:39 PMQuote from: "Alexåsane"Er jo ikke et eneste fiber i Mjelde som er verdt å misslike.
Han er altfor defensiv utad. Skulle ønske det var mer go i ham. For en klubb som Brann er alt annet enn gullkamp uakseptabelt.
Når det er sagt synes jeg Mjelde også har veldig mange positive sider.
1918
Brann / Sentral midtbane!
February 23, 2006, 23:39:14 PMQuote from: "Xminator"
I så fall må det handles. Vi vant jo fotballkamper før Andresen kom også.
Petter Vaagan Moen kan fint spille sentralt også. Ville fungert bra sammen med Miller.
1919
Brann / Mjelde må gå
February 23, 2006, 23:29:23 PMQuote from: "Xminator"Viking vant 3-0 over RBK i fjor rett før seriestart. Vi har selv vunnet treningskamp på treningskamp før en del sesonger og gått rett på ræv så snart poengene skulle deles ut.
Men hvordan gjorde vi det på høsten før?
Du skal ikke se vekk i fra at det å ikke lykkes med prestasjonene går litt utover selvtilliten.
1920
Kamper / Brann-viking
February 23, 2006, 20:13:02 PMQuote from: "Mr_Soma"Quote from: "jako"Quote from: "Mr_Soma"For noen kamper,for ett lag!
Det som skremmer meg er at dette er realiteten når serien starter, å skadene/suspensjonene er over oss.
Vi blir å finne midt på tabellen i år også.... dessverre.
Hva får deg til å tro at vi ender så høyt oppe?
Nei si det... skal vel egentlig være glad om vi kommer blant topp 10 -
Men fra spøk til revolver, så vil vi bli spart fra den største ydmykelsen(e) når vi har en skade/suspensjonsfri tropp... da høstes poengene nok til å havne på 4-5.plass, ellers funker det ikke med Haugen og de andre i Hakkebakkeskogen utpå der i bortekamper mot VIF,Start,LSK osv.
Vi vinner jo ikke kamper lenger. Hadde vi hatt en ok høstsesong skulle jeg ikke sagt noe. Men den svake høstsesongen i bakhodet virker dette som en bølgedal vi aldri kommer opp av.
Beklager at jeg er så fryktelig negativ nå, men dette ser faktisk ikke så forferdelig lyst ut.
1921
Brann / Mjelde må gå
February 23, 2006, 20:08:33 PM
Hehe skjerpings.
Selv om det ser stygt ut så kan vi ikke sparke treneren pga av treningskamper.
Selv om det ser stygt ut så kan vi ikke sparke treneren pga av treningskamper.
1922
Kamper / Brann-viking
February 23, 2006, 20:04:48 PMQuote from: "Mr_Soma"For noen kamper,for ett lag!
Det som skremmer meg er at dette er realiteten når serien starter, å skadene/suspensjonene er over oss.
Vi blir å finne midt på tabellen i år også.... dessverre.
Hva får deg til å tro at vi ender så høyt oppe?
1924
Brann / Frode Johnsen?
February 19, 2006, 23:47:27 PMQuote from: "bulldog"daniel braaten skal redyrkes som spiss. steffen iversen er hentet for å spille. essediri skal ha høyrekanten og storflor venstre.
frode johnsen kommer til å spille på midtbanen når det er plass og helstad vil slite benken eller komme inn på en av kantene. det kan han ikke være fornøyd med. han kommer heller ikke til å kunne spille på sitt beste om han ikke får spille midtspiss.
nå?
Er du helt sikker på det med Braaten?
Klarer ikke se hvordan det skal gå til. Iversen kommer aldri til å bli vraket, og som sagt Skjelbreid er førstevalg i Skjelbreidrollen.
Men det kommer neppe til å skje noe før til sommeren.
1925
Brann / Frode Johnsen?
February 19, 2006, 23:07:41 PMQuote from: "Lurkin"Quote from: "Langhår"Quote from: "bulldog"
Litt misvisende denne listen. Det er jo ikke slik at alle disse spillerne slåss om en spissplass. Mange av disse er jo også gode alternativer på kantene og noen også sentralt på midten. Med tanke på det er det jo faktisk ikke slik at RBK har for mange, men snarere god dekning.
Hadde alle disse vært rene spisser tror jeg nok det hadde vært en smule lettere å hente en eller to...
Nå er vel "kantspiller" det samme som spiss i RBK, ettersom de spiller 4-3-3. Frode Johnsen har da blandt annet spilt sentral midtbane, og stopper, ellers er vel resten spisser. Ingen av de spiller på midtbanen i 4-3-3.
Slik jeg har forstått det så kommer Rosenborg fra nå av spille i en 4-2-3-1 formasjon. Samme formasjon som de brukte mot Brann på Lerkendal. Det betyr at det er en sentral spiss-plass ledig. Og den kommer mest sannsynlig til å enten bli bekledd av Helstad, Ivers eller Johnsen. På høyrekanten er Essidiri garantert førstevalg, og den andre kanten blir det en kamp mellom Storflor og Braaten. Den hengende spissrollen er forbeholdt Skelbreid så snart han er skadefri. Det betyr at Rosenborg har et meget alvorlig luksusproblem, som de mest sannsynlig løser ved at to av spissne forsvinner til sommeren. Er ganske sikker på at Brattbakk blir den ene så får vi se i løpet av vårsesongen hvem den andre blir. Tipper på enten Helstad eller Johnsen, med trykk på sistnevnte.
Kone og Jamfall er outsidere.
1926
Brann / Frode Johnsen?
February 18, 2006, 23:01:32 PMQuote from: "Lurkin"Nannskog er vel over 30 også?
Jeg vil ha Helstad!
En annen spiss som vi godt kan diskutere er Ham-Kams Espen Olsen. Kjapp, ung, veldig god kontringsspiller, gjør mye på egenhånd, scorer mange mål og har allerede litt kjemi med PVM.
Tviler litt på at Espen Olsen er billig nok i forhold til det vi får igjen for han. Norske spillere er veldig overpriset, og da spesielt hvis de spiller fast på sine lag. Tror nok det er mer å hente utenlands her.
Jeg er helt uenig i at Sundgot er bedre enn Frode Johnsen. Frode Johnsen har vært en av tippeligaens beste spisser de siste årene, men hadde en nedtur i fjor. Noe som kan tyde på at han er på retur. Sundgot synes jeg kun fungerer under LSK sin knokkelfotball, han hang ikke like bra med i fjor under Rösler sin litt mer spillende spillestil. Og derfor tror jeg neppe han vil tilføre oss så mye heller.
1927
Brann / Lokalderby i Bergen
February 18, 2006, 21:10:47 PM
Ser absolutt ingen grunn til å få et lag til opp i eliten. Har heller ingen tro på at så skjer.
Det holder med Sogndal, alltid artig med kampene mot gjengen fra fruktbygden.
Det holder med Sogndal, alltid artig med kampene mot gjengen fra fruktbygden.
1928
Brann / Martin Andresen - vår kaptein og leder
February 18, 2006, 21:06:22 PMQuote from: "Xminator"2005: 2 mål, 4 assists (17 kamper)
2004: 1 mål, 3 assists (13 kamper) (Stabæk fra Blackburn)
2003: 8 mål, 7 assists. (25 kamper)
2002: 1 mål, 1 assist. (25 kamper)
2001: 6 mål, 3 assists. (24 kamper)
2000: 1 mål, 1 assist (9 kamper) (Molde fra Wimbledon)
Hva som skjer i 2006 blir avhengig av hvilken rolle han får i laget. Om han får en defensiv spiller (som Zavrl) som makker vil han nok gå mer frem og få flere mål. Om konstelasjonen blir med Miller vil det nok naturlig bli en mer defensivt jobbende Andresen og færre mål og assists.
Det viktigste er jo at vi med både Miller og Andresen får to spillere som er kreative nok til å slå den forløselige pasningen. Skal også bli spennende å se hvor god Monkam kan bli.
Eneste so bekymrer meg er løpskapasiteten. Der må Miller forbedre seg.
1929
Brann / Frode Johnsen?
February 18, 2006, 21:00:33 PM
Hvorfor ikke børste støv av Håvard Flo også når vi først er i gang.
Nei helt alvorlig, så har jeg liten tro på at noen av disse spillerne passer inn i Brann sin spillestil. De er altfor svake langs bakken etter min mening.
Personlig ønsker jeg at Brann skal spille en attraktiv form for fotball, disse spillerne er gode på hodet og that's it.
Nei helt alvorlig, så har jeg liten tro på at noen av disse spillerne passer inn i Brann sin spillestil. De er altfor svake langs bakken etter min mening.
Personlig ønsker jeg at Brann skal spille en attraktiv form for fotball, disse spillerne er gode på hodet og that's it.
1930
Kamper / Brann - Tromsø
February 16, 2006, 17:22:11 PM
Så var det dette med å sette sjansene da Winters.
1931
Brann / Friskmelding utsatt
February 12, 2006, 21:09:18 PMQuote from: "Langhår"Quote from: "Gud"Ny artikkel fra La Manga.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article558110.ece
Hmm. Dette var ikke like oppløftende. At Sæternes ikke treffe mål tar jeg med knusende ro i og med at han har rikelig med tid på å stille inn siktet før seriestart.
At Martin får kjenning med skaden etter en times trening bekymrer meg.Heldigvis er det ennå lenge til seriestart, men oppkjøringen er faen så viktig å få med seg.
Negativ igjen!!
Hehe neida bare tuller. Martin blir frisk det er jeg sikker på. Bare naturlig at man er litt stiv i begynnelse av en opptreningsperiode.
1932
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 12, 2006, 21:00:51 PM
Hehe jeg har nok bare et anspent forhold til ordet naiv. Samt at jeg ble litt farget av det overdrevne negativet synet krøvel hadde.
Når jeg tenker etter har jeg et litt anspent forhold til ordet hersketeknikk også :wink:
Men jeg er forsåvidt enig i det meste av det du skriver. Men poenget mitt er når vi ser bort fra alt det andre tullet som detter ut i sinne og frustrasjon. Er at det er feil å alltid se det negative i andres handlinger, ikke være overstadig naiv heller selvfølgelig. Men prøv å tenk positivt.
Liker du ikke Vålerengen? Du er er bare misunnelig på seriegullet. Du skulle bare visst. Du skjønner ikke hvor traumatisk det er å være her oppe sammen med en hel haug av Vif fans.
Når jeg tenker etter har jeg et litt anspent forhold til ordet hersketeknikk også :wink:
Men jeg er forsåvidt enig i det meste av det du skriver. Men poenget mitt er når vi ser bort fra alt det andre tullet som detter ut i sinne og frustrasjon. Er at det er feil å alltid se det negative i andres handlinger, ikke være overstadig naiv heller selvfølgelig. Men prøv å tenk positivt.
Liker du ikke Vålerengen? Du er er bare misunnelig på seriegullet. Du skulle bare visst. Du skjønner ikke hvor traumatisk det er å være her oppe sammen med en hel haug av Vif fans.
1933
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 12, 2006, 20:13:05 PMQuote from: "krøvel vellevold"Quote from: "jako"Quote from: "krøvel vellevold"
Har vel aldri sagt at Vollvik har en kynisk agenda! Det er jo bare et faktum at han ikke GIR penger i gave, men som en investering som gir god PR til produktet han selger.
Kynisk agenda spør du meg.
Hvorfor så negativ?
Når man betaler for noe, så gjør man det gjerne av egen interesse!
Hva med oss supportere da? Vi betaler jo ikke et x antall hundre i inngangspenger for å være greie med Brann. Vi betaler jo fordi vi ønsker å SE kampen! (Og folk klager jo på for dyre billetter og skal ha supporterrabatt, så de gir nok ikke pengene fra seg utelukkende for å støtte klubben...)
Den ble skrevet med glimt i øye;)
Vi går jo også på kampen for å støtte Brann, iallfall noen av oss. Hadde vi bare ønsket å se den hadd vi jo sett den på TV. Ikke det at jeg synes billetene er for dyre.
Synes du har litt svart\hvitt syn, da mest svart. Blr liksom som å si at alle handlinger er egoistiske bare man vinkler de i "riktig" retning.
1934
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 12, 2006, 19:31:47 PMQuote from: "krøvel vellevold"
Har vel aldri sagt at Vollvik har en kynisk agenda! Det er jo bare et faktum at han ikke GIR penger i gave, men som en investering som gir god PR til produktet han selger.
Kynisk agenda spør du meg.
1935
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 12, 2006, 18:53:23 PMQuote from: "krøvel vellevold"Quote from: "jako"Men det jeg ikke forstår er hvorfor dere kan trekke så bastante slutninger, om at han ikke bryr seg om Brann i det hele tatt.
Uansett så finner jeg det fryktelig merkelig at dere skal hele tiden spre rundt dere med så mye dritt og mistenksomhet. Det virker nesten som enkelte lider av litt mindreverdighetskomplekser, man har gjerne ikke lykkes med så mye her i livet, og da blir fort gjort å hyle ut mot at enkelte kommer utenfra og stikker hodet sitt frem og stiller sine penger til disposisjon. .
Så du mener at vår påstand om at vi ikke kan være sikker på at vi får noe mer penger fra Vollvik, er det samme som at han ikke bryr seg om Brann i det hele tatt?
Spre rundt oss "med så mye dritt og mistenksomhet"?????? Hvis du har lyst å leve et naivt liv der du tror på alt som er av smisk og programforpliktede uttalelser, så greit for meg! Regner med at du da også er en person som lar deg lure av selgere som sier "special offer for YOU", eller brev i posten som sier at "du er en av ytterst få utvalgte", o.l. Du er jaggu bra naiv hvis du tror at Vollvik GIR penger til Brann utelukkende for å være snill julenisse. Du tror kanskje også at Branns øvrige sponsorer satser penger på Brann for å være greie med Brann. Både Vollvik og Branns andre sponsorer driver FORRETNING. Det er en vinn-vinn-situasjon for begge parter. Brann får penger, sponsorene får navnet sitt frem i lyset og dermed mer penger. Velkommen til den virkelige verden!
1936
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 12, 2006, 14:02:34 PM
Langhår og Krøvel
Det er helt riktig som dere sier at Vollvik ikke var spesielt interresert i fotball da han begynte å sponse Brann. Og det heller ikke å stikke under en stol at Kvisvikdealen primært var et pr-stunt som alle parter tjente på. Men det jeg ikke forstår er hvorfor dere kan trekke så bastante slutninger, om at han ikke bryr seg om Brann i det hele tatt. Det er jo slett ikke utenkelig at han ble bitt av basillen og fanktisk ble så facinert av Brann at han begynte å holde med oss. Det er jo faktisk ganske mange som kommer til vår by og begynner å gå på Stadion og blir offer for smitteeffekten og blir en del av lidenskapen.
Og jeg mener Sæternes dealen var overflødig i forhold til markedsføringen som han allerede hadde fått med Kvisvik.
Uansett så finner jeg det fryktelig merkelig at dere skal hele tiden spre rundt dere med så mye dritt og mistenksomhet. Det virker nesten som enkelte lider av litt mindreverdighetskomplekser, man har gjerne ikke lykkes med så mye her i livet, og da blir fort gjort å hyle ut mot at enkelte kommer utenfra og stikker hodet sitt frem og stiller sine penger til disposisjon. Noe jeg mener dere heller ikke har noe særlig grunnlag for.
I så fall bør dere hoste opp noen kilder som underbygger deres skråsikre påstander.
Det er helt riktig som dere sier at Vollvik ikke var spesielt interresert i fotball da han begynte å sponse Brann. Og det heller ikke å stikke under en stol at Kvisvikdealen primært var et pr-stunt som alle parter tjente på. Men det jeg ikke forstår er hvorfor dere kan trekke så bastante slutninger, om at han ikke bryr seg om Brann i det hele tatt. Det er jo slett ikke utenkelig at han ble bitt av basillen og fanktisk ble så facinert av Brann at han begynte å holde med oss. Det er jo faktisk ganske mange som kommer til vår by og begynner å gå på Stadion og blir offer for smitteeffekten og blir en del av lidenskapen.
Og jeg mener Sæternes dealen var overflødig i forhold til markedsføringen som han allerede hadde fått med Kvisvik.
Uansett så finner jeg det fryktelig merkelig at dere skal hele tiden spre rundt dere med så mye dritt og mistenksomhet. Det virker nesten som enkelte lider av litt mindreverdighetskomplekser, man har gjerne ikke lykkes med så mye her i livet, og da blir fort gjort å hyle ut mot at enkelte kommer utenfra og stikker hodet sitt frem og stiller sine penger til disposisjon. Noe jeg mener dere heller ikke har noe særlig grunnlag for.
I så fall bør dere hoste opp noen kilder som underbygger deres skråsikre påstander.
1937
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 11, 2006, 18:44:08 PMQuote from: "Langhår"Virker som om enkelte har et litt vel naivt forhold til forretningsmannen Vollvik. Han har selv sagt at han brydde seg fint lite om Brann i begynnelsen, men at han etterhvert har fått et hjerte for klubben.
Med andre ord var Kvisvik-kjøpet ren pr-strategi og ingenting annet.
Sosialist crap fra ende til annen. Hadde han kun gjort det i markedshensyn hadde han nøyd seg med å bruke langt mindre penger. At han hentet Kvisvik var en ting, men han stod også bak Sæternesdealen. Klart han er en dyktig merevarebygger ingen som prøver å påstå noe annet.
Men jeg føler meg sikker på at grunnen til at han har investert så mye penger i Brann er vel så mye at han synes morsomt å se hvordan pengene gir resultater i sportslig femgang. At de i tillegg er god pr er det vel heller ikke noen tvil om. Selv om det åpenbart ikke virker på alle.
Uansett så er iallfall faktum at det var takket være Vollvik sine penger som gjorde at Brann berget plassen i 2003 sesongen uansett hva motivasjonen hans var.
PS:Tror du overvurderer Brann som merkevare, uansett latterlig med så bastante påstander, nesten litt naivt faktisk, ikke rart du stemmer rødt.
1938
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 11, 2006, 17:12:53 PMQuote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Bruiser"Idar, stig inn!
Er ikke denne Idar ferdig i fotballinvesteringsbransjen?
1) Han brukte jo mye penger på ditt og datt for å få medieoppmerksomhet og omtale for sitt firma, Chess. Men nå har han vel solgt Chess!?
2) Han har vel vært litt for mye frempå tidligere, og flagget høyt og fortalt verden at den og den er på vei til Brann, og så er de ikke det likevel. Så det spørs vel om Brann er på talefot med ham lenger.
3) Brann har jo sagt at de helst vil hente spillere med egne penger.
Eneste nogenlunne argumentet jeg kan se, er det siste. Resten viser dårlig skjult misunnelse, samt litt klassisk jantelovsretorikk.
Er gansk sikker på at Idar ikke hadde stilt seg motvillig til en Helstad signering. Men det spørs om Brann er interresert i en slik deal, noe jeg tror de er siden Helstad ikke er noe videresalgsobjekt. Og dermed er et ypperlig objekt for gavemilde investorer.
1939
Brann / Fremdeles en sjangs for Helstad??
February 11, 2006, 16:52:03 PM
Ser ikke vekk fra at Helstad kan signere for Brann nå, og med Zavrl på plass kan vi fint vente til Lundekvam blir klar til sommeren.
Kan fort være en god nyhet for Brann dette.
Kan fort være en god nyhet for Brann dette.
1940
Brann / Spådommer 2006
February 06, 2006, 22:07:25 PM
Blir forferdelig vanskelig å spå i år. LSK, VIF, RBK, Lyn, Start, Viking og Brann har alle forutsetninger for å kjempe i toppen. Har en sterk følelse for RBK i år dessverre, men jeg begynner å få litt troen på Brann igjen også. Men jeg tviler fremdeles på Mjeldes ferdigheter.
Det er også normalt at det dukker opp en overraskelse eller to. I fjor var det Rosenborg og Start som overrasket mest. Av bunnlagene har jeg mest tro på FFK, eneste laget jeg kan se som er gode nok til å blande seg inn i toppen. Av de antatte topplagene stiller jeg litt spørsmålstegn med Viking, Lyn og Start. Vårt eget Brann kan også få slite hvis de ikke får bukt med skadeproblemene sine samt at sjansesløseriet fortsetter fra høstsesongen.
Det er også normalt at det dukker opp en overraskelse eller to. I fjor var det Rosenborg og Start som overrasket mest. Av bunnlagene har jeg mest tro på FFK, eneste laget jeg kan se som er gode nok til å blande seg inn i toppen. Av de antatte topplagene stiller jeg litt spørsmålstegn med Viking, Lyn og Start. Vårt eget Brann kan også få slite hvis de ikke får bukt med skadeproblemene sine samt at sjansesløseriet fortsetter fra høstsesongen.
1941
Brann / Re: Inkludering av spillere
February 06, 2006, 21:54:01 PMQuote from: "joachim"
Mye rart på denne tråden, men Makrellen er inne på noe vesentlig her om man leter litt og viser godvilje. Talentutviklingen i Brann er ikke som den burde være! Hvordan kan det ha seg at ett lag som Sogndal (med like mange innbyggere som en gjennomsnittlig bussholdeplass i Bergen sentrum) utvikler så mange gode spillere sammenlignet med Brann? Ser man videre til Oslo så ligger både VIF og ikke minst Lyn milevis foran takket være et godt samarbeid med NTG. Mitt forslag: Send Brann-styret på studietur til Ajax akademiet i Amsterdam. Overtal Vollevik til å investere 2xAndressen (20mill) og reis rundt i Bergen og omegn og rekrutter de 30 beste 12 - 15 åringene. Gi dem så og si like god oppfølging som A-laget med personlig treningsopplegg, teknikk, fysioterapeut osv. Om fem år er jeg sikker på at vi hadde hatt flere av landets desidert beste u21 spillere. Jeg garanterer at talentene er der, problemet er at så mange faller fra pga dårlige treningsforhold, dårlige forbilder og ikke minst manglende evner (ikke nødvendigvis manglende vilje) til å virkelig finslipe talentene ute i de små klubbene.
1943
Brann / NFF igjen!!
February 03, 2006, 22:26:31 PMQuote from: "Ben Dover"Nå får klubbene muligheten til å utvikle egne talenter hjemme, konstaterer Solheim.
Får vi virkelig det? Det har jo vi aldri hatt mulighet til før. Her er det bare å sprette champagnen folkens og takke vår store gud NFF for denne fantastiske muligheten de har sjenket oss.
1944
Brann / Arnoud Monkam klar for Brann???
February 03, 2006, 21:59:18 PMQuote from: "Alexåsane"http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1937479.ece
Skal Brann og Arnaud Monkam lide av Lyn`s udugelighet? Dette kunne ha blitt et veldig viktig steg i karieren hans, samt en god forsterkning til Brann.
1945
Brann / Løv-ham -brann
January 29, 2006, 21:18:13 PMQuote from: "Ricky"What's new?
I januar og februar stiller Brann alltid med skikkelige skraplag i Vestlandshallen - gjerne en miks av juniorer og prøvespillere supplert med et par fra A-laget - og de spiller jevnt mot lokale lag bestående for det meste av (hypermotiverte) ex-Brannspillere.
Dette skjer hvert eneste år, og det vil helt sikkert skje i 2007, 2008 og 2009 også. Terje Hauge dømmer kampene, og det vil komme mellom 600 og 1100 tilskuere.
Det er ytterst sjeldent Brann i det hele tatt tenker på å toppe laget før La Manga, og derfra og inn pleier jo resultatene å være helt ok.
Det er likevel betenkelig at vi lekker som en sil bakover. Det var vel kun Hanstveit som manglet. Ikke så lenge til seriestart. Vi var mye bedre på samme tid i fjor. Irriterer meg også grenseløst over at Haugen ikke klarer å ta det siste steget som må til for å bli en habil midtbanespiller. Lyspunktet her er likevel at Vaagan Moen kan bli et bra alternativ sentralt, i følge folk som har spilt med ham er han visst best sentralt!
Men dessverre ser det ut til at både Ludvigsen og Guntveit er langt fra kampklare. Så da har vi bare Huseklepp og Knudsen igjen på kantene, ikke så mye å rope hurra for det heller.
Det virker heller ikke som om Dylan og Ystaas blir noe i nærheten av det vi håper på.
Sitter med en uggen følelse foran denne sesongen. Lukter litt nedrykkstrid av Brann i år.
1946
Brann / Storm i et ølglass?
January 22, 2006, 20:47:21 PM
Synes det er mer foruroligende at de er oppe til klokken 01:00 når de skal på trening klokken 10:00 neste morgen. Viktig med nok søvn når du er toppidrettsutøver. Spesielt overasket at Andresen er blant disse fire. Kanskje han var barnevakt;-).
Enda mer foruroligende er det at Peddien måtte ned å hente de som det står i BT. Hvis ikke han hadde kommet hadde de blitt til 2 eller 3 da?
Mener ikke å så altfor my tvil om holdningene til spillerne her, men personli ville jeg aldri nytt alkohol så nært opp til neste trening. Alkohol er tross alt et veldig dehydrerende stoff og ikke så veldig lurt å innta tett opp til trening, selv om vi bare snakker om en pils.
Ville personlig aldri ha gjort det.
Enda mer foruroligende er det at Peddien måtte ned å hente de som det står i BT. Hvis ikke han hadde kommet hadde de blitt til 2 eller 3 da?
Mener ikke å så altfor my tvil om holdningene til spillerne her, men personli ville jeg aldri nytt alkohol så nært opp til neste trening. Alkohol er tross alt et veldig dehydrerende stoff og ikke så veldig lurt å innta tett opp til trening, selv om vi bare snakker om en pils.
Ville personlig aldri ha gjort det.
1947
Brann / Arnoud Monkam klar for Brann???
January 20, 2006, 21:35:27 PMQuote from: "P-K"Quote from: "Xminator"Brann brukes nå garantert til å statuere ett eksempel. Først gambierene, nå uthaling av oppholdstillatelse for Monkam.
At NFF er så forbannet trangsynte at de ikke skjønner at norske klubber vil tviholde på egne spillere og tvinges til å hente utlendinger når de deler pengene solidarisk er en gåte. Alle er like fattige, bare på en dyrere måte.
Det skulle bare mangle at gambierne ikke fikk oppholdstillatelse. NFF har får smake pisken til EUFA for at de lot Lyn hente for unge afrikanere ved å late som de skulle ta utdannelse. Utdanningstrikset er noe man har funnet på for å omgå regelverket. Brann har ikke bevist at gambierne skulle hit først og fremst for å studere, som faktisk er kravet for opphold. Og ingen hadde vel tenkt at de skulle studere så mye.... Brann har også innrømmet at de ikke trodde det ville gå i orden.
Vi må også huske på at dette bare er 16-17 år gamle gutter. Og det er veldig langt hjem. Dessuten har jo vi sikret oss opsjon på de, slik at vi kan signere de med en gang de fyller 18.
Jeg er helt sikker på at de får utviklet seg vel så bra der nede i såkalt trygge omgivelser enn her i Norge.
Det hadde jo også vært fint om Brann begynte å engasjere seg i lokalmiljøet der. I stedet for å bare høste billige frukter.
1948
Brann / Sesongslutt og nye spillere.
January 20, 2006, 21:29:49 PMQuote from: "Falkman"marginal forskjell va dine ord.. ikkje mine.hadde vi slått ut Feyenoord, ville det etter min mening vært en prestasjon som kun overgåes av det vi gjorde mot PSV i 96.
Støttes.
De tre store i Nederland holder et veldig høyt nivå. Faktisk rett under topp ti i Europa, men der er det også veldig jevnt.
Ikke mange på Brann som hadde klart å spille seg til fast plass på det laget. Kanskje med unntak av Andresen og Sæternes hvis de hadde vært skadefri og i form. Scharner og Olof hadde nok gått rett inn, derfor spiller de heller ikke i Brann lenger.
Naitsirk har forøvrig rett i at nivået i Norge er helt klart bedre nå enn det var før. Men vi har fremdeles et stykke igjen til Feyenoord og co. Se bare på hvordan det gikk med de norske lagene i e-cupen. Ikke dårlig men vi viste at vi fremdeles mangler det lille ekstra som gjør at vi kan spise kirsebær med de store.
Men fortsetter vi den fine fremgangen vi har vist her til lands de siste sesongene, så ser jeg ikke vekk i fra at vi kan komme opp på et nivå som er tett oppunder Feyenoord sitt.
1949
Brann / Spillerstallen - status julen 2005.
January 16, 2006, 21:59:01 PMQuote from: "Xminator"
At Ystaas er bedre enn Flo må være noe av det dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Mulig du var ironisk.
Flo er den beste spilleren jeg har sett spille i Brann, men han er selvsagt ikke like god i dag.
Klarer ikke helt å se at de har så store problemer om både Grindheim og Gashi er ute samtidig. Skiri og Holm er gode erstatter om enn ikke like god selvsagt.
Langt bedre rustet enn oss selvsagt.
1950
Brann / Forsvarspiller skulle prøvespille, hvem?
January 12, 2006, 22:18:57 PM
Børre Stenslid :D