Det er det samme hver jævla gang man skal på bortekamp: Billettinformasjonen på klubbenes internettsider er ELENDIG! Det står ikke en dritt om hvor bortesupporterne skal stå. Det samme gjelder på billettbestillingssidene til klubbenes respektive billettformidlere som Ticnet og Billettservice. Og står det noe om hvor bortefansen skal stå, kan du ta deg faen på at feltet er stengt for salg. Kan det være så vanskelig å la bortefeltet være åpent for salg på nettet? De klarer det jo på Ullevål? Det burde jo være enkelt så lenge det står klart og tydelig at "dette feltet er kun for bortesupportere". Så får man heller stenge det åpne salget på nettet den dagen hele resten av stadion er utsolgt, for å unngå at hjemmefans desperate etter billett begynner å kjøpe på borteseksjonen. Helt utrolig hvor vanskelig dette skal være!!!

Klokken 10:20 i dag (tirsdag) er det solgt 11936 billetter. Det betyr at det er solgt 539 billetter bare siden søndag kl. 22.15. Og det er fremdeles nesten tre uker igjen...

Brann har fått dispensasjon frem til 1.juni. Kjenner jeg NFF rett, vil de vente helt til fredagen før RBK-kampen med å gi et svar om Brann får fornyet dispensasjon. Dermed vil det ha stått i media at det er utsolgt, mens det kommer kontrabeskjed som en liten notis i BT om lørdagen. Dermed får de bare solgt en brøkdel av de "nye" 2300 billettene. Uansett vil nok NFF stille spørsmålstegn ved den byråkratiske fremdriften i stadionprosjektet. Og den er sikkert ikke stor nok til at NFF vil godkjenne det.

Stemningen det siste kvarteret er kort og godt en skandale! Vi leder 3-0, og det er helt dødt på stadion. Kun spede forsøk på synging. Det samme skjedde egentlig på 16.mai: Kanonstemning når målene rant inn. Men da Brann begynte å slappe av på slutten, ble det merkbart dårligere stemning. Brann-publikummet er ikke MEDGANGSsupportere, men SPENNINGSsupportere. Det er bedre stemning i en jevn, fartsfylt og spennende kamp, enn i en kamp der utfallet egentlig er avgjort. Bare se når Brann presser på for en utligning eller et seiersmål på slutten av en kamp: Da er hele Stadion med, og stemningen er elektrisk. Spesielt hvis vi har lagt under med to mål, og får en redusering. (Som mot Glimt).

Det samme merkelige fenomenet viser seg når det gjelder å gå før kampen er ferdig. Er det jevnt og spennende, er det ytterst få som går. Men er kampen avgjort (uansett om det er vår favør eller disfavør), så stikker en tredjedel før slutt. Det så vi på 16.mai, og det så vi i går.

Nå har vi i de to siste hjemmekampene endelig fått innført tostemt synging mellom Store Stå og Hansa. En og annen gang hørte jeg Hansa ganske bra på dette ropet, men for det meste hørtes det ut som om at det var rimelig slapt "svar" derfra. Dette må bedres når RBK og VIF kommer på besøk!

Uansett er det urovekkende at Lyn faktisk var det desidert beste laget frem til utvisningen. Ikke mye som minnet om gulltakter da, nei! Og hadde Lyn fått straffesparket de ville ha, og spilt med 11 mann hele kampen, er det søren ikke godt å si om vi hadde fått poeng i det hele tatt. Man kan avfeie det hele med at det er hypotetisk, men vi kan ikke forvente at motstanderen får utvist en mann og blir snytt for et mulig straffe i hver kamp. Straffen Brann fikk var jo også en gavepakke, men jeg tror ikke den ble avgjørende for utfallet. Med 11 mot 10 tror jeg Brann ville rodd det i land uansett. 11 mot 11 og med straffe til Lyn, kunne lett blitt Lyn-seier. Nå venter to knalltøffe kamper: Viking borte og Rosenborg hjemme. Det er ikke usannsynlig at vi kan tape begge. Og da vil RBK (som var avskrevet av mange) sannsynligvis være to foran. RBK kan lett få en bølge med 10 strake seire nå.

Hvor mange billetter får Brann-fansen? Går vi for 770 (5% av kapasiteten)? Er det mulig å kjøpe billetter gjennom Vikings billettformidlere, eller er det kun salg gjennom Bataljonen?

Hvis FCK sprekker og kommer helt nede på 5.plass i den danske serien, skal det bli spennende å se om de forlanger å få være med i Royal League som tittelforsvarer! Kanskje de får direkteplass til finalen? For blir de slått ut i gruppespillet, vil de jo ikke få muligheten til å forvare tittelen. Og det er visstnok blitt en menneskerett.

Quote from: "RC"
Derfor er det rart at ett lag som er så langst bak det suverene laget (26 poeng)

De var vel 37 poeng bak Chelsea... men poenget var at det var like langt til sisteplass som til andreplass, for Ã¥ illustrere at de ikke har hatt en god sesong i serien (noe man bør ha for Ã¥ kvalifisere seg til CL).  Andreplass gir direkteplass i CL, noe LFC vel fÃ¥r hvis de skulle komme med som tittelforsvarer. Og i serien var de altsÃ¥ like langt fra direkte plass i CL som de var fra Ã¥ ende sist.

Er du arbeidsledig, Xminator???? hehehe :)

Quote from: "RC"
Ingen av lagene fortjente å være i finalen!

LFC var tross alt like nærme en andreplass i ligaen, som de var sisteplass. (26 poeng fra begge deler). Og nå innbiller de folk at de er nektet adgang i neste års CL, som om en tittelforsvarer diskvalifiserer seg selv. Veien til CL går gjennom god innsats i ligaen. Ferdig arbeid! Hva blir det neste? At tittelforsvarer skal ha finaleplass året etter? "For de må jo få lov til å forsvare tittelen".

Men hvis en LFC-plass i CL går på bekostning av Vålerengens deltagelse, stiller jeg meg straks mer positiv!

Quote from: "Xminator"Og igjen, jeg er 100% overbevist om at det i lengden lønner seg på gå for 3 poeng og ikke ri på det ene ;)

Helt enig! Det er bare tull at vi burde safet inn det ene poenget vi satt igjen med da Start hadde utliknet. Så lenge premien er to ekstra poeng, kan vi gjerne gamble på det ene vi kan miste... Bunnlagene trenger ikke seier i hver kamp. De kan nøye seg med et poeng her og et poeng der. Men lag som har ambisjoner om gull, kan ikke drive å safe inn poeng når de samtidig går glipp av to ekstra! Uavgjort er nesten jevngodt med tap.

Quote from: "Xminator"Takker Pathel for en ny måte å se statistikk på ;)

I all beskjedenhet: Pathel stjal tallene fra undertegnede i en annen tråd (den om at kampene varer i 90 minutter).

Men du har gjort et fantastisk arbeid, Xminator!
Men én ting har du glemt: Tabellen for 1-10 min. isolert, 11-20 min. isolert, osv. (i stedet for f.eks. alle de første 20 min. samlet) På denne måten finner vi ut om det er andre perioder av kampen der Brann er dårligere enn øvrigheten. Gidder du å oppdatere oss etter hver runde??? :)

Tabellen etter 72minutter:

1.Brann   18-6  17p
2.FFK        9-6  15p
3.Start     11-8  14p
4.VIF        9-6   13p
5.RBK       8-6   13p
6.LSK       8-11  12p
7.Viking    7-7   11p
8.Lyn       8-6   10p
9.Glimt    8-8   10p
10.TIL       7-8  10p
11.Hamk.  4-7    8p
12.Odd     4-9    7p
13.MFK     6-11  5p
14.AaFK   3-11  4p

Tabellen fra 73 minutter:

1.Start     8-1   17p
2.Lyn       6-0   14p
3.Viking   6-5   14p
4.VIF       3-2   12p
5.LSK      3-3   12p
6.AaFK    6-3   11p
7.MFK      4-7  11p
8.RBK      2-4   9p
9.FFK       3-3   8p
10.Hamk.  2-3   8p
11.Glimt    1-2   8p
12.TIL       1-2   7p
13.Odd      1-5   6p
14.Brann   1-7   4p

Et raskt overslag viser at 7 av 13 baklengsmål i serien har kommet de siste 17 minuttene... Bare 1 av 19 scoringer har kommet i denne perioden. Altså: Første 73 minutter: 18-6 i målforskjell. Siste 17 minutter: 1-7 i målforskjell. Dette er faktisk nedrykkssymptomer, selv om jeg ikke tror vi rykker ned. Det er i hvert fall tendenser som ikke kjennetegner et mesterlag...

På 16.mai hadde Canal+ tydeligvis mikrofoner inne i reklameplakatene. For det var noe helt sinnssykt hvor godt man hørte at folk dundret løs. Syns folk kunne ventet med "tromming" til dagen etter! Det var i hvert fall forferdelig irriterende på opptakene fra kampen. Jeg vet at Canal+ er veldig opptatt av stemningen på tribunene. Kanskje vi skal gi dem et hint om at mikrofoner bør settes foran Felt Z og Store Stå?

Quote from: "Bombefar"Dere som sÃ¥ pÃ¥ TV. Hørte dere den fantastiske stemningen  eller?

Jeg har sett kampen om igjen på video. Som vanlig en stemningsmessig skuffelse. Kommentatorene tyter jo i ett kjør, og støyen fra publikum prioriteres jo ikke i det hele tatt. Når skal det bli teknisk mulig å velge vekk kommentatorlyden uten å ta vekk stadionstøyen? Bare unntaksvis er støynivået på tv'en bra nok. F.eks. etter 1-0-målet, der det er et bra trøkk på Byen é Bergen. Stemningen i første halvdel av andre omgang var også bra. Men alt engasjementet med folk som spretter opp og ned av setene sine, er det jo ingen som får med seg på tv.

Når det gjelder tostemt-syngingen, så var den en skuffelse. (Ikke bare på tv). For meg virket det som om det stort sett bare var øvre felt Z som ropte. Og det tok jo en evighet før alle på Store Stå fikk med seg at de ikke skulle rope når det var Hansa sin tur. Men det blir kanskje bedre på neste kamp, og viktigst av alt: Når RBK og VIF kommer på besøk.

Det blir for dumt med et banner som kun blir forstått av de som har laget det. Det må jo ha kostet adskillige arbeidstimer (eventuelt mye penger) å få laget dette banneret. Og da bør det komme opp noe mer slagkraftig enn dette! Bannere som trenger forklaring, er ikke gode bannere! Det var vel myntet på "fugla" i gult, men linken til kråker er i beste fall syltynn. I og med at de kaller seg Kanaris, så er det vel ingen som mistenker "fugla" for å være kråker? Og om de så var: SO WHAT? Bruk heller energien på å lage noe om Brann, i stedet for om motstanderen.

Quote from: "KennethS"

Quote from: "krøvel vellevold"Enig i at Kanari ikke skal garantere for ALLE billettene. Var ikke klar over at de bare ville ha noen få hundre. Men at de i hvert fall garanterer for halvparten av det de krever, synes jeg er på sin plass. Såpass peiling må de jo ha over hvor mange som kommer... Her bør Brann og Kanari kunne inngå et kompromiss.

Dette e jo umulig, når vi reiste til østlandet til kampen mot Vif i år så var det 1 buss som reiste fra Bergen 1 buss!!!! det var 1500 på tribunen. Nå var det ikkje et problem på ullevål men kunne lett ha blitt en problem andre steder. Mitt spm e da kor mange billetter skulle BBB har garantert for? med tanke på at bare 50 reiste organisert med BBB. Sier jo seg selv at det e klin umulig og garantere for kor mange som reiser.

Alvorlig talt! Det må kunne gå an å gjøre et anslag. For å ta eksempelet ditt med VIF-kampen. Det går an å anslå at det vil komme mellom 1000 og 2000 Brann-supportere. Da har man et gigantisk slingringsmonn!Hadde resten av Ullevål vært utsolgt, så hadde det ikke vært urimelig å kreve at hvis vi skulle ta høyde for at det KANSKJE kom så mange som 2000, så burde vi i hvert fall kunne garantere for 1000 av disse billettene. Synes BBB at dette blir for risikofylt, får de heller garantere for 500, men da finne seg i at det bare blir f.eks. 1000 billetter til Brann-fansen. Dette vil uansett kun være et problem på de kamper der det blir utsolgt.

Vi kan ikke kreve at absolutt alle Brann-supportere som i siste liten skulle finne på å se VIF-Brann skal kunne ha billetter disponible ett minutt før kampstart, når alle VIF-supporterne pent har måttet finne seg i å være tidlig ute for å være sikret billett. En bortetur må man gjerne planlegge, og man kan f.eks. ikke forlange at SAS eller Norwegian skal ha billetter tilgjengelige til alle som i siste liten måtte finne på å reise! Noen som tror at flyselskapene ville gått med på en slik avtale?

I Lillestrøm sitt tilfelle,  burde det heller ikke være sÃ¥ vanskelig Ã¥ anslÃ¥ hvor mange som kommer. De har antagelig en langt høyere andel som reiser organisert enn oss, og det er meget begrenset hvor mange LSK-fans som bor i bergensomrÃ¥det.

Enig i at Kanari ikke skal garantere for ALLE billettene. Var ikke klar over at de bare ville ha noen få hundre. Men at de i hvert fall garanterer for halvparten av det de krever, synes jeg er på sin plass. Såpass peiling må de jo ha over hvor mange som kommer... Her bør Brann og Kanari kunne inngå et kompromiss.

Quote from: "paf"Jeg har lyst til å komme med en faktaopplysning her. 5%-regelen gjelder kun dersom ikke klubbene blir enige om noe annet. Det går derfor fint an for Brann å avtale med tromsø (og fortrinnsvis også Isberget) at 50 billetter er passe å sette av til dem. På samme måte kunne Klanen få 1.800 eller hva det nå var på Hamar i serieåpningen. De 5% er ment som en garanti for at bortesupportere skal få adgang når man ikke klarer å bli enige om noe annet. Tidligere sesonger har tilreisende lag/supportere vært garantert kun 30 billetter. Det sier seg selv at det potensielt har vært vanskelig. 5%-regelen er derfor en god ting. Den sikrer tilreisende supportere billetter til kamper som godt kan bli utsolgt. Problemet i denne sammenhengen er ikke at Brann og LSK/KFL ikke er blitt enige men at Brann som arrangør vil overlate risikoen for deler av billettsalget til en tredjepart. Jeg synes det er ganske så uhørt. Konsekvensen av dette er at BBB/Brann blir nødt til å garantere for og ta den økonomiske risikoen for det antallet man tror vil reise på bortekamper fremover. Det gjør det mye vanskeligere å være bortesupporter.
Jeg har full forståelse for at Brann gjerne vil fylle stadion, men jeg synes ikke dette er rette måten å gjøre det på. For øvrig kan det være grunn til å ta en titt på NSAs reaksjon på dette: http://www.fotballsupporter.no/modules.php?name=News&file=article&sid=118&mode=&order=0&thold=0 . Her trekkes det også inn andre og enda mer prinsipielle elementer...

Hvis man ønsker å ødelegge for hjemmelaget (ved å gi dem tapte billettinntekter, eller hindre hjemmefans i tilgang til de overflødige plassene), så er det altså bare å stå på sitt og forlange 5%. Kanarifansen burde kunne være voksne nok til å frasi seg de billettene de sannsynligvis ikke har bruk for. De burde kunne si at de strengt tatt ikke trenger mer enn 500 billetter, og prøvd å møte Brann på halvveien med å i hvert fall garantere for halvparten av dem.

Quote from: "johsmag"
Så hvis dere ikke er fornøyde med hansa tribunen så har jeg et forslag som kanskje vil få mange til å gape: hvorfor ikke samles i den nye klokkesvingen?[/quote

Nei huff! Det har skjedd før, og det kan skje igjen: SOL. I øynene. Nei takk!

Quote from: "NorthsideFCDH"

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "NorthsideFCDH"Dette mener eg e helt pÃ¥ tryne av Brann! Greit at NFF gjør en slik idotisk ting men det venner vi oss til etterhvert, men eg liker ikke at Brann gÃ¥r samme veien som NFF!  
NFF består av en gjeng kukeskaller som prøver å gjøre det hardest mulig for supportere, dette skal ikke Brann begynne med!

Er det for mye forlangt at du kommer med saklige argumenter for hvorfor du synes dette er på trynet av Brann, i stedet for å skrive at NFF er en gjeng med kukeskaller?

ja. I følge loven til NFF så har bortesupportere krav på 5% av billettene. Gidder ikke si så mye mer, leser du linken så forstår sikkert du også!

Og argumentere på at NFF en en gjeng med kukskaller? trenger eg virkelig det?
Kan jo nevne cupfinale og billett fordelingen, det bør holde i massevis

Jeg vet at NFF er en gjeng med kukskaller, det passet bare ikke som argumentasjon i saken. Spesielt ikke når det nettopp er NFFs regler du henviser til... Men blir det ikke galt å ruge på 875 plasser, når du strengt tatt ikke trenger mer enn halvparten? Hva om Brann spiller avgjørende kamp om gull i siste serierunde et år, og f.eks. TIL er motstander... Skal TIL da kreve 875 plasser, selv om det kommer 30, og så skal det stå 845 tomme seter selv om Brann kunne solgt 30000? Hallo? Det må da kunne gå an å vise litt skjønn, og innse at de ikke kommer i nærheten av 875 stykker. Og det burde ikke være noe problem å garantere for minst halvparten, hvis de er så overbevist om at det kommer så mange...

Quote from: "NorthsideFCDH"Dette mener eg e helt pÃ¥ tryne av Brann! Greit at NFF gjør en slik idotisk ting men det venner vi oss til etterhvert, men eg liker ikke at Brann gÃ¥r samme veien som NFF!  
NFF består av en gjeng kukeskaller som prøver å gjøre det hardest mulig for supportere, dette skal ikke Brann begynne med!

Er det for mye forlangt at du kommer med saklige argumenter for hvorfor du synes dette er på trynet av Brann, i stedet for å skrive at NFF er en gjeng med kukeskaller?

Det er kanskje drøyt å forlange at Kanarifansen skal garantere for 875 billetter. Men det er jo tydelig at de ikke utelukker at det kommer så mange, siden de absolutt ikke vil si fra seg deler av kvoten. Derfor bør de i hvert fall kunne garantere for minst 400 av billettene, slik at Brann ikke taper penger på mer enn 475 billetter. Det er jo uholdbart at bortelagets supportere skal sitte og ruge på en masse billetter de ikke har bruk for. Enten fordi "det kan jo i teorien komme 875", eller fordi de vil at hjemmelaget skal tape mest mulig billettinntekter/ snyte Brann-fans for å se kampen. En viss anelse om hvor mange supportere som kommer, bør man ha der borte i stasjonsbyen. Men bør i hvert fall kunne svare på om det kommer 100 eller 800. Og garantere for minst halvparten av det de regner med vil komme.

Det hadde vært så mye enklere om det var mulig å kjøpe billetter til borteseksjonen på nettet. Ofte er borteseksjonen stengt for nettsalg. Det må bare stå klart og tydelig på bestillingssiden hvor bortesupporterne plasseres. Blir resten av stadion utsolgt, så kan man stenge av nettsalget til bortesekjsonen, for å unngå at hjemmelagssupportere som er desperate etter billett begynner å kjøpe i bortesekjsonen. Billetter til borteseksjonen får på dette tidspunkt begrenses til å gå gjennom bortelagets supporterklubb.

Så får man ta en ny vurdering når det er 3-4 dager til kampstart. Har bortelaget på det tidspunkt bare solgt 100 av de 875 billettene de har rett på, så får man enkelt og greit si at de får nøye seg med 200 eller 300 billetter. Så kan de resterende legges ut for åpent salg igjen. Jeg ser ingen grunn til at bortelagets fans skal kunne vente helt til siste minutt med å kjøpe billett til en utsolgt kamp, når hjemmelagets fans gjerne må kjøpe billett mange uker i forveien for å være sikret billett.

På denne måten får bortelaget muligheten til å få 5% av billettene hvis det er behov for det. Men de kan ikke kreve det hvis salget tilsier at det vil komme langt mindre enn dette.

Quote from: "Geir"Hvis man bygger stadion i 2 etasjer, vil ikke lite folk på en kamp komme så tydelig frem som f.eks på Brann Stadion.
Hadde Brann bygget for 30.000 i 2 etasjer, kunne vi fylt opp på storkampene, og på de andre hadde det sett ganske bra ut selv med bare 12-15000 på tribunene.

Tror du det er gratis å bygge 10.000 sitteplasser ekstra?

Jammen greit! Da bygger vi et stadion med 150.000 sitteplasser. Det koster jo ikke noe mer enn et stadion med 20.000. Så det blir sikkert lønnsomt...

Når Lyn spiller for 4000? Hva fokuserer media på da? At det er 4000, eller at det er 21000 tomme seter??? Det er bedre med 4000 på Fosshaugane (som har plass til 5000) enn 4000 på Ullevål (som har plass til 25000).

Inndeling i etasjer à la Ullevål og Lerkedal, er veldig ødeleggende for stemningsopplevelsen. Skal man høre støyen fra samtlige tilskuere,må man også ha fri sikt til samtlige tilskuere. På et etasjeinndelt stadion hører man syngingen fra etasjen over/under kun som et fjernt ekko. Og er det problemer med samstemt synging på Store Stå kun pga en liten inngang midt på, så kan dere jo tenke dere problemene med at folk sitter i hver sin etasje... Jeg vet at RBK-fansen er veldig misfornøyde med hvor oppdelte tribunene er på Lerkendal. Det beste er enkel gryte uten inndelinger (slik som Viking Stadion).

Jeg er imidlertid helt enig i at vi må ha en LITEN ekstra avsats på en meter/halvannen, slik at supporterne kan stå nederst, uten å være til sjenanse for de som sitter bak. Slik sett er jo Hansatribunen allerede ideell til formålet.

Nå tror jeg imidlertid ikke det blir aktuelt med noen særlig stor avstand mellom øvre og nedre tribune, ganske enkelt fordi det er klare restriksjoner for hvor høyt det er tillatt å bygge (og disse er allerede utnyttet i dagens planer UTEN etasjeinndelinger). Alternativet er at nedre etasje bygges med lavere trinnhøyde. Men en nesten flat tribune er det vel ingen som ønsker...

En annen ting er at folk må slutte å mase om et stadion på 30-40.000 sitteplasser. Kom dere ned på jorden! På Lerkendal er det plass til 21.300, og der virker det tomt når det er 14.000. Vi bygger et stadion for hverdagen, ikke for at det kanskje kan komme 40.000 om vi møter Real Madrid i CL-semifinale. Det skal jaggu ta seg ut med 10.000 tilskuere mot Ham.kam, hvis kapasiteten er over 30.000... Da blir det Lyn i forkledning. Brann gjør helt rett i å satse på at stadion med kapasitet på 20.000+. Fulle tribuner er mye bedre enn halvfulle!

Det er det samme hvert jævla år! Gårsdagens kamp mot Glimt har vi sett utallige ganger før. Det var ganske enkelt reprise! Brann har ikke blitt et fnugg bedre enn de har vært tidligere sesonger. Og det hadde skjedd om vi så hadde stilt med Milan sitt mannskap. Uansett hvem vi har på banen, så mangler det 100% innsats fra begynnelse til slutt.

Man skulle kanskje tro at RL-kampen mot VIF ga spillerne en lærepenge. Og typisk nok så var innsatsen på topp i kun EN kamp etter det. Så var det tilbake til de gamle syndene igjen.

Hvorfor må Brann ha 10 sånne tankevekkere hver sesong? Hvorfor har Brann alltid vært et lag som taper kamper på innsats? Se på VIF! De har et middelmådig lag, men vinner kamper de blir utspilt, der Brann taper kamper de er spille- og sjansemessig overlegne. Hvorfor? Jo, fordi de har innsats og en enorm vinnervilje. Dessuten er de kyniske og effektive. Derfor har vi ikke nubbesjans til å komme foran VIF i år. De fem poengene som er opp til dem nå, kommer bare til å øke. Tradisjonen tro, kommer vel også RBK grusomt tilbake nå. Etter en treg start, så vinner de vel sikkert 10 kamper på rad. Håper jeg tar feil, men jeg har en følelse av at RBK og VIF har sagt takk for følget til Brann en gang for alle. Det beste vi kan håpe på er en tredjeplass.

Dette maset om forventningspress som ødelegger, er bare tull! Er det noen som har forventninger på seg, så er det jo VIF og RBK. Og jeg tipper Branns spillere har ambisjoner om å spille i Premier League foran 40.000 mennsker. Vi har da vitterlig spillere med erfaring fra gode utenlandske serier, samt landslagsfotball. Og da kan de ikke kalle det et press å spille for 12.700 tilskuere på Brann Stadion. Det er ingen som kaster egg og tomater på egne spillere her...

Synes AaFK-fansen er landets mest sympatiske. Riktignok er familie- og fjortisfaktoren skyhøy. Det hørte man på hylingen når AaFK hadde sjanser. Men etter kamp hørte vi usedvanlig mange "gratulerer med seieren" fra de oransje. Også Hasund og Ulfstein var fornøyde. De holder med Hødd...

Er det i det hele tatt noen vits i å stille opp i RL når man tar det så til de grader useriøst som i går? Her hadde vi sjansen til å nå finalen, mens motstanderen allerede var utslått. Men det så faen meg ikke slik ut i går! Man kan bable i vei om at det er bedre med kamper som betyr noe, enn betydningsløse treningskamper. Men jeg tviler på at intensiteten hadde vært lavere mot LøvHam på Nymark gress. Og om vinteren er det jo minusgrader, elendige baner og snøstorm, så da er vel det sportslige utbyttet også lavere enn treningskamp mot Helsingborg på La Manga. Det er riktignok penger å hente på RL. Men med tanke på at det faktisk stod om store penger i gårsdagens kamp, ser det ikke ut til at det betyr noe særlig... Brann har riktignok spilt bra hjemme i RL, men man kan lure på verdien av en turnering der det ikke er motivasjon nok for spillerne å kunne nå finalen!

Royal League går NFF en høy gang, og klarer altså å omberamme en kamp på tre dagers varsel. TV styrer alt der i gården! Stakkars dem som har bestilt reise og satset på å komme til Gøteborg en time eller halvannen før kampen...

Ja, selvsagt! Men jeg tror nok ikke du skal regne med noen organisert tur til en torsdagskamp midt på vinteren...

Ringte akkurat ned på Stadion, og de kunne bekrefte at de som har kjøpt billett til Stadion kan bruke denne i Vestlandshallen, og det vil IKKE bli krevet noe mellomlegg for dem som har kjøpt billett som er billigere enn de 180 kronene Brann krever for kampen.