Dette er litt utenfor topic, men er det flere som sliter med å få sendt e-mail til post@brann.no (adressen som er oppgitt for tilbakemelding om partoutkort).

Lignende innlegg kan forfattes om spillere som Andresen og Sigurdsson også. Om Ronaldinho også.

Det handler ikke om å være komplett. Det handler om å ha ferdigheter nok til at netto bidrag blir positivt.

Winters er da en glimrende spiller. Syntes heller at Sæternes kan erstattes, og da mener jeg av en man allerede har i klubben.
Ser gjerne at Helstad, eller til og med Memelli starter neste kamp.

Vet at Sæternes har hatt god uttelling de siste månedene, men om Helstad ikke hadde vært skadet i går tror jeg ting kunne sett annerledes ut. Ingen mål på hjemmebane holder ikke, og det skal spissene ha beskjed om, spesiellt Sæternes som er måltyven av de to.

En annen som kunne blitt erstattet for noen kamper er Miller. Han er nok blitt for opptatt av gullbonus i det siste.
NÃ¥ som gullet ikke virker sikkert pÃ¥ noen som helst mÃ¥te lenger vil han kanskje fokusere pÃ¥ Ã¥ hente gullet framfor hva han kan tjene pÃ¥ gullet  :wink:

Quote from: "EvenSteven"Seriøst ??
Skal liksom ikke en profesjonell fotballspiller takle det??

Dette er langt unna poenget.
Spillerne bør sette straffer selv med forstyrrelser. På bortebane må man jo komme seg over det.
Det betyr ikke at vi skal gjøre det vanskeligere på hjemmebane.
Folk som lager leven når det er straffe tror nok at det hjelper, men jeg er veldig sikker på at det ikke hjelper.
Straffer handler om konsentrasjon, ikke å bli pumpet opp.

Quote from: "EvenSteven"Men under VM viste de til statistikk som sa at setter de ballen over 1.20m da går den inn i 80-90% av gangene....

Dette er sikkert riktig, og det er godt mulig at det er bedre å skyte opp. Men statistikken lyger litt også.
Vi må huske på at det ofte er de beste som har teknikk til å skyte høyt. Det er tenkelig at de samme hadde hatt god uttelling også om de skjøt lavt.

Eller for å forumlere det annerledes; det er ikke gitt at en dårlig straffeskyter blir bedre av å prøve på et teknisk vanskeligere høyt skudd.

Kult med bra steming og folk som blir revet med, men.....

Charlie Miller klapp klapp klapp når han skal ta straffe?
Det kostet poeng i dag..

Hun kunne i det minste teksten. Er ikke alle som har gjort det.

Foretrekker helt klart når Endresen synger den, men han kan jo ikke synge hver gang heller.

Og Miller sitt mot Molde.

Ellers fikk vel Nhleko en bedre vellkomst enn soma ;)
Det var vel egentlig helt greit at soma fikk en del drit mot seg.

Quote from: "Lennono8"Mener jeg leste et sted at Benfica begynte oppkjøring 19. juli. Kan være jeg tar helt feil, så correct me if I'm wrong...

Skal ikke si noe for sikkert, men i avisene stod det jo mye om at Brann burde ha en avtale klar i starten av Juli, grunnet treningsstart for Benfica.

Quote from: "Mr_Soma"Azar trente også med Bjarg....

Men det var jo i ferien hans. Litt spesiellt at han trener med Brann når Benfica har begynnt å trene igjen. Er nok noe på gang her.

Quote from: "catofon"Ifølge det VG 'erfarer', som det heter, skal Bengt ha blitt fristet av en lønn på ti millioner kroner. Tilbudet har utvilsomt kommet, men hva vår fåmælte kraftspiss mener om dette, tviler jeg på at VG 'erfarer'.

Det har du nok rett i, men det er vel en naturlig konklusjon ettersom Sæternes er 31 år og begynner å nærme seg ferdig på toppnivå. De fleste ville nok ønske å spe på med 10 mill (går ut i fra han ikke tjener i nærheten av det i Brann).

Quote from: "Ferguson"Brann skal få det tøft å gå videre fra 2 kvalikk runde, dersom vi går videre fra 1 runde, hvis vi ikkje møter et av de 3 norske lagene.

Er vel en viss sansynlighet for at Brann også blir seedet vel?
Skjønner ikke hvorfor Start går foran Brann. De har jo samme koeffisient. Og Brann har vel gjort mer i Europa enn Start?

Quote from: "Texas"Hvis Brann ikke klarer Ã¥ vinne seriegullet i Ã¥r sÃ¥ er det fordi de ikke er gode nok. Vi spiller jo ikke sÃ¥ mange kamper i løpet av en sesong..ihvertfall ikke  hvis vi sammenligner oss med for eksempel engelsk premier league.

Hvis Brann ikke vinner serien er det fordi de ikke var gode nok gitt forutsetningene.
Jeg har ingen planer om å skylde på Uefa-cup eller lang deltakelse i cupen om Brann ikke klarer det, men det er vel ingen tvil om at det for seriens skyld ville vært en fordel med minst mulig kamper.
Brann begynner å få en grei stall etterhvert, men det er samtidig helt klart at enkelte spillere er særdeles viktige. Skade eller slitasje på disse kan bli avgjørende.

Noen Brann supportere skyldte nok på skader i forbindelse den dårlige avslutningen i fjor.
Men selv om det er en dårlig unnskyldning er det også sannheten.
Den største forskjellen på årets sesong og fjorårets er nok at førsteelleveren har vært skadefri.
Om Andresen, Sæternes og Sigurdsson mister mye kamper i høst er vi fort tilbake til "uten skader ville det sett veldig annerledes ut".

Litt kjedelig å prøve å være gledesdreper nå, for jeg syntes også at det blir veldig gøy med uefa, og kanskje et storlag eller to på besøk.

Syntes det er utrolig gøy at vi skal ut i europa igjen, men Brann-Fa(e)n sine bekymringer bør ikke avfeies uten å tenke over de engang.

Det er rimelig klart at om man ser isolert på mulighet for seriegull vil det være en fordel å ryke tidlig ut av både uefa-cupen og norske cupen.

Når det er sagt skal det være mulig å komme seg gjennom kvalifiseringen uten å stille toppet mannskap, og med en forsterkning hver på midtbanen og i forsvar har Brann relativt grei dekning på alle plasser utenom venstreback.

Quote from: "Snublefot"

Quote from: "Roffarne"

hvis vi hadde fått inn en spiller som ville tatt plassen fra hanstveit og en spiller alla haugen, men med bedre individuelle egenskaper, så begynner vi å snakke=)

Quote from: "Superjack"(Den sistnevnte er var det bare 9500 personer på, og de som ikke var der pga regnvær eller mangel på tro kan gremme seg til de går i graven. :D)

Men det la på ingen måte noen demper på kvelden. Herregud for en stemning og for en følelse.
Var vel forresten ogsÃ¥ en del som gikk i løpet av starten pÃ¥ 2. omgang  :D

Minnet hadde kanskje vært enda bedre om Brann hadde vunnet finalen, men kampen dannet jo grunnlaget for Cupvinnercup deltakelsen, og det er jo ikke gale det heller.

Quote from: "Langhår"

Quote from: "Snublefot"

men uansett har begge gjort sine saker bra for brann over flere år, og bør bli godt mottatt på stadion;)

Begge sviktet klubben og begge fortjener pipekonsert når de kommer tilbake til stadion. Skulle tatt seg ut at vi skulle applaudere spillere som kun kommer til stadion med en ting for øyet; å senke Brann....

Her er jeg enig. Applauderer aldri spillere som har gått direkte til en annen norsk klubb (om grunnen da ikke var at de dro fordi Brann ikke ville satse på de lenger).

Quote from: "stig"

Quote from: "Mico"
Nå er det en god del andre forskjeller på de to spillerne.
Kvisivik var for det første myyye bedre enn Soma, og han var her mye lengre.

I tillegg var det vel sånn at Kvisvik ga beskjed om at han ville vekk veldig lenge før han til slutt dro.
Soma skrev nettopp ny kontrakt, og ombestemte seg plutselig.

Personlig førte Kvisvik sin overgang til at jeg har mindre sans for ham, men å sammenligne ham med Soma blir feil på utrolig mange nivå.

Merkelig at det faktum at han skrev ny kontrakt i høst brukes mot han og gjør han til en større judas. Mener virkelig noen at det hadde vært bedre om han gikk gratis til Viking?

Hvis du leser sammenhengen så ser du at det ikke er det som er meningen min.
Poenget mitt var at mens Brann fikk god tid til å erstatte Kvisvik, kom nok Soma greiene raskt og overraskende.
Klart at dersom Soma ville vekk men likevel skrev ny kontrakt for å skaffe Brann penger ville det vært noblelt. Men vi vet jo at det ikke var sånn det var.

Quote from: "Langhår"Alvorlig talt. Det du kaller store forskjeller er jo bare småplukk. Kvisvik nektet hardnakket for at han ønsket seg bort helt inntil han dro. Akkurat som Soma. Hva så om Soma hadde nettopp signert ny kontrakt? Resultatet ble jo det samme.

At Kvisvik var så mye bedre enn Soma er ikke riktig. Kvisvik varierte sterkt i prestasjonene spesielt på bortebane. Noen ganger var han fantastisk, andre ganger dårlig. Soma var jevnt god i nesten samtlige kamper.

Dette handler om å forstå fotball. Kvisvik skrudde ballen inn fra død vinkel, hadde en glimrende pasningsfot på sitt beste og puttet mange fine mål. Soma vant ekstremt mange dueller, jobbet som en helt i 90, og gjorde livsviktige taklinger som få gjør etter ham. Ikke like estetisk vakkert men vel så viktig....

Så uenigheten bunner altså i din fotballforståelse, og min mangel på det samme.
Mulig jeg tolker litt sterkt her, men siste avsnittet starter i hvert fall friskt  :wink:
Jeg er forsvarsspiller selv, så jeg tror ikke du skal frykte at jeg ikke verdsetter den innsatsen defensive spillere legger inn.

Når det gjelder første avsnittet ditt, så skriver du at det bare var småplukk som skilte Soma og Kvisvik.
Det er langt i fra riktig sånn som jeg ser det. Kvisvik var her i en årrekke, mens Soma var her i to år.
To år er på ingen måte nok til å gå inn i historien, og man kan ikke rettferdiggjøre et svik etter to års innsats.
Soma er en parantes i Brannhistorien, mens Kvisvik er en legende. Blant de absolutt beste de siste 15-20 årene.

Mener å huske at Kvisvik hadde gitt beskjed om at han ville tilbake til østlandet allerede før sesongen, men at han hadde blitt overtalt til å bli.
Dette vet jeg at jeg har lest, men husker ikke kilden så jeg skal ikke gå 100% god for det.
Det er klart at alt blir vanskeligere når man forteller at man vil vekk raskt rett etter ny kontrakt er skrevet.
Brann har planlagt med Soma i tre nye år, og så får man plutselig beskjed om at det ikke blir sånn, og at man har noen uker på å fikse opp.


Når det gjelder andre avsnitt får vi nok bare si oss uenig.
Men du nevner at Kvisvik varierte i prestasjoene. Hva skal man si om Soma da. Soma var glimrende i førstesesongen, men han klarte på ingen måte å leve opp til det i sesong nummer to. I fjor hadde han ikke noe mer enn en ok sesong.

Quote from: "Langhår"Det er typisk hvordan man forskjellsbehandler folk. Raymond har en kjapp replikk og er en offensiv spiller. Elsket av fansen. Derfor er det selvsagt greit når han drar og alle er sååå forståelsesfulle. "Intet svik her nei, gutten er jo en kjernekar".

Synd for Soma at ikke han er like morsom og likandes som Kvisvik, ellers hadde alle bare nikket og sagt lykke til når han gikk til Viking også. Dette tiltross for at overgangene er ganske så like.

Nå er det en god del andre forskjeller på de to spillerne.
Kvisivik var for det første myyye bedre enn Soma, og han var her mye lengre.

I tillegg var det vel sånn at Kvisvik ga beskjed om at han ville vekk veldig lenge før han til slutt dro.
Soma skrev nettopp ny kontrakt, og ombestemte seg plutselig.

Personlig førte Kvisvik sin overgang til at jeg har mindre sans for ham, men å sammenligne ham med Soma blir feil på utrolig mange nivå.

MÃ¥ si jeg mister all respekt for ham om han skulle ta de pengene (ikke at jeg tror han bryr seg  :wink: ).

Billettprrisene er jo mildt sagt stive i England, og så skal han ha en siste utbetalingsdag fra fansen som sikkert har gjort ham til mangemillionær.
Håpløst!

Quote from: "abe78"

Quote from: "Mico"Hva er det med Lundekvam og denne testimonialen.
NÃ¥r alt kommer til alt betyr det jo absolutt ingenting...

Vi snakker millioner på millioner. Tror ikke det er mange som sier nei til det.

Det er greit. Men nå er det vel ikke akkurat sånn at han har planer om å beholde de selv....?
Disse kampene var glimrende før i tiden når spillere ikke hadde penger, og kanskje vanskelige framtidsutsikter, men nå for tiden har jeg ikke hørt om noen som ikke gir pengene til veldedighet.

George er vel negerkuken....?
Kan ikke si at jeg har fulgt ham, men han var jo talentfull, så hvorfor ikke ta en sjanse om han blir billig.

Quote from: "krøvel vellevold"Faktum er at mishagsytringer mot trener og ledelse også påvirker spillerne negativt.

Det blir mye det samme som å vende det mot laget som helhet.
Så lenge det ikke går på enkeltspillere er det uproblematisk sånn som jeg ser det.

Quote from: "krøvel vellevold"Kommer ikke til å skje. Når misnøyen allerede ulmer, skal det INGENTING til før mishagsytringene kommer til å hagle! Tipper Bjørn Dahl, POL og Mjelde vil bli årets hakkekyllinger om ting ikke går som forventet.

Om man får Opdal/Sanne situasjoner er det negativt. Om fokuset i negative perioder går på lederne er det helt klart positivt sånn som jeg ser det.

Soma virker som en særdeles svakelig person.
Hadde virkelig forventet noe bedre enn dette.

Men dette kan jo egentlig føre debatten på andre veier også.
Når det nå kommer fram at de personlige problemene er akkurat de samme som alle andre fotballspillere har (mye folk innen andre bransjer har jo også det på samme måte), er det jo rimelig tenkelig at Brann kanskje ønsket å selge ham.

Andresen eller PVM hadde ikke blitt solgt grunnet denne type personlige problemer for å si det sånn.

Quote from: "Xminator"

Quote from: "C@Bøe_79"Hanioslo skrev:

QuoteSkulle gjerne hatt inn en klassestopper, men nå må vi uansett vente til sommeren med..

Håper Lundekvam kommer hvertfall,så forresten han scoret for Southampton igår. En målscorende Claus er ikke å forakte.

Christian

Står vel noe om at han blir værende i Southampton til etter testimonial. Og den har han jo utsatt. Så Lundekvam er tidligst 2007, og da er det for sent.

Hva er det med Lundekvam og denne testimonialen.
NÃ¥r alt kommer til alt betyr det jo absolutt ingenting...

Quote from: "Superjack"
At Mjelde på død og liv skal ha HH på midten er meg en gåte.

Mjelde har vel aldri uttalt at han absolutt skal ha Haugen på midten?

Quote from: "Toa"

Quote from: "Xminator"De gjør det jo enkelt for seg selv når Styreforman går ut i VG og føler seg usikker på om Mjelde er rett trener. Snakker om vådeskudd.

Quote- Er Mons Ivar Mjelde den rette treneren i Brann?
- Det vet man aldri. Men han er den beste vi har nå, sier Revheim.

Her fikk VG historien sin. Kan ikke se at Revheim egentlig sa noe "feil" her.

I utgangspunktet er jeg selvsagt helt enig. For Revheim sier ikke noe oppsiktsvekkende. Om Brann hadde vært helt sikker ville jo Mjelde vært tilbudt ny langtidskontrakt for lenge siden.

Problemet ligger selvsagt i at Revheim skal vite at avisene lager saker ut av det de kan.

Quote from: "RC"

Quote from: "Brannmus"Jeg blir rett og slett kvalm av dette. Flere brukere her inn med meget godt rykte sier at det er alvorlige ting som har ført til dette. Brann sier det er alvorlige ting. Soma sier det er alvorlige ting og at han ikke ønsket det slik. Men han er sviker?

Greit at Brann er viktig for alle her inne, men sett dere inn i Soma sin situasjon. Det skjer noe tragisk i din familie. Noe som virkelig er opprivende og som gir deg en knekk. Så skal du på jobb neste dag, om du ikke gjør det, så kommer alle på jobben til å stemple deg som en stor sviker.

Dette er rett og slett kvalmt og ekkelt. Skammer meg over at supportere oppfører seg på denne måten. Det er noe kjipt som har skjedd ja, men korfor må man alltid finne en syndebukk? Kanskje det ikke er en denne gangen?

Tror folk skammer seg mer over Brann enn Soma.

Det er vel rimelig umulig å "frikjenne" Soma i denne saken, uten at man samtidig frikjenner Brann.

Soma gjør som han vil, men han kan umulig tro at det skal være nok å skylde på "personlige problemer"....

Quote from: "Scally"Hva som feiler enkelte her inne ?? Det fins veldig mange arbeidstakere som slutter i jobben sin pga familiære ting eller andre tragiske forhold. Jeg personlig er en av de. Og hvorfor skal jeg da offentlig gå ut og brette ut hele livet mitt om det som har skjedd ???

Man gjør som man vil, men om man ikke ønsker å være ærlig må man bare akseptere at man blir husket som en sviker.
"private grunner" holder rett og slett ikke, ettersom det sier absolutt ingenting.

Quote from: "Hoggi"Det eg mente e at siden Viking e så hypp på Soma er de sikkert villig til å betale mer enn vi realistisk kan forvente å få for en spiller som neppe har hatt sin beste sesong. Legger man til at fyren ikke er særlig motivert for videre Brann spill synes jeg ikke dette er en helt urealistisk løsning. 1-3 mill er for ny stopper er kanskje mindre realitisk, men kan Brann totalt tjene noen millioner og skaffe en fullgod erstatter er det greit for meg.

Enig i at det nok er sannsynlig at Viking betaler det man kan kalle overpris.
Det må de jo være villig til med tanke på at de legger seg etter en spiller med 3 årskontrakt som i tillegg er beste forsvarsspiller i en konkurrent.

Men jeg syntes ikke 6-8 millioner er en veldig god pris for Soma, og har vanskelig for å tro at man skal kunne skaffe en erstatter for den prisen på dette tidspunkt.
Husk at Soma er etablert, og at han har bevist. En eventuell ny spiller kan bli bedre, men er en mye større risiko. Generellt vil det være bedre å hode på de spillerne man har og som har bevist noe.


Det er klart at uttalelsene fra Soma er mindre gode å lese, og det samme med uttalelsene fra Ludvigsen.
Man blir jo aldri klok på ludvigsen. Generellt pleier jeg å skryte av ham ettersom han er flink til å holde munnen godt lukket ovenfor pressen. Men så kommer han med slike uttaleser som nå. Det syntes jeg er uheldig.
Behold Soma fram til sommeren. På det tidspunkt vil Lundekvam og kanskje Karadas være tilgjengelig, og Soma sin overgangsverdi vil antakelig ikke ha gått ned.

Quote from: "Superjack"http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/viking/article583500.ece

Kan det være noe sammenheng her?
Brann selger Soma til Viking og Børre går til Brann???

Kan ikke se at det skal være noen sammenheng. Soma er etablert, og må eventuellt erstattes med en etablert spiller. Stenslid er en talentfull spiller (går jeg utifra. Har aldri sett ham selv), verken mer eller mindre.

Eneste spiller jeg vil være fornøyd med som ersattter er Lundekvam. Da har man forsterket, i hvert fall på kort sikt.
Om Karadas er erstatteren står man på stedet hvil, eller kanskje ikke det en gang. Karadas har jo ikke bevist like mye som midtstopper som Soma har gjort.
Soma - Karadas hadde vært veldig bra, men om man selger en for å hente den andre ser jeg ikke helt vitsen.

Karadas som erstatter for Soma nå, gitt at Lundekvam kommer til sommeren er riktignok en løsning jeg ville likt, om man får et veldig godt bud på Soma.

Quote from: "Hoggi"http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=137578

Får brann inn 6-8 mill er salget greit. Regner med at de kan erstatte Soma for 1-3mill vist Brann er dyktig og heldig. Han har vel ikke akkurat imponert på banen siste året, og ellers fremstår han som ganske sytete. Når det er sagt har han mange gode år igjen på banen og bør vel ikke akkurat gies vekk.

Hvordan i all verden kommer du fram til dette?
Soma er en etablert midtstopper i toppklasse. Det er på ingen måte bare til å hente en erstatter, aller minst til 1-3 millioner, og spesiellt på dette tidspunktet.
Det er samtidig klart at Brann har vært klar over interessen til Viking, så dersom Brann finner på å selge ham er det i hvert fall grunn til å tro at det har blitt jobbet med erstatter over tid.
Mulig det var en grunn i Karadas ryktene.

Quote from: "Gud"Vrakgods og vrakgods, enavgutta. Priske spille fast på høyrebacken til Danmark, noe som er et kvalitetstegn.

Er nok bare naturlig dette.
Landslaget har Pedersen og Riise som alternativ på venstrekanten.
Akkurat det Moen kan bidra med sentralt er vel ting ingen av de andre mest landslagsakutelle bidrar med. De andre aktuelle er hovedsaklig folk med løpskapasitet eller spillere som ligger dypere.

Moen kan være en type som ligger offensivt og trer gjennom de farlige ballene om han slår til. Kanskje spesiellt i en 451, som er det Norge bør legge om til, med to defensive og en offensiv sentral midtbanespiller.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "Mico"

Quote from: "krøvel vellevold"Når det gjelder den "kroneflippingen" du snakker om, så er det vitenskapelig bevist at om du så gjør dette 1000 ganger, så vil det garantert ikke ende 500/500, eller noe rett i nærheten.

Du mener vel "ikke garantert"...?  :wink:


Morsom trÃ¥d dette forresten  :roll:

Ja, det er kanskje ikke GARANTERT, men sannsynlighten for at det blir 500/500 er vanvittig liten!

Ja.
Det er vel sånn at jo flere kast man gjør desto lavere sannsynlighet blir det for 50/50, mens det samtidig blir større sannsynlighet for at utfallet ligger i nærheten av 50/50.
Og det er jo det siste som er grunnlaget for uttrykket.

Men det er klart større sannsynlighet for 500 - 500 enn 1000 - 0.

Quote from: "krøvel vellevold"Når det gjelder den "kroneflippingen" du snakker om, så er det vitenskapelig bevist at om du så gjør dette 1000 ganger, så vil det garantert ikke ende 500/500, eller noe rett i nærheten.

Du mener vel "ikke garantert"...?  :wink:


Morsom trÃ¥d dette forresten  :roll:

Quote from: "C@Bøe_79"
Sistnevnte ga oss cup-gull nærmest på egenhånd.. Tror vi vil se mer og bedre ting fra Mjelde i år..

Sæternes var selvsagt viktig med sine skoringer, men om det er noen som fortjener den betegnelsen er det etter min mening Winters.

Quote from: "Xminator"Man kan jo spørre Teitur om hvor mange millioner vi fikk for bankerssalgene Terehov og Razanauskas :)

Var det ikke Razanauskas som ble sammenlignet med Platini, eller blander jeg nå.

Om Mjelde hadde sluttet i dag mener jeg han måtte kunne karaktereiseres som den mest suksessrike, ettersom han fikset et mesterskap til Bergen.
Tennfjord kan selvsagt også argumenteres for. Kvartfinale var glimrende, selv om det ikke gir pokal. Men han hadde jo litt spillere å ta av han også.

Quote from: "tintin"

Quote from: "Xminator"Ville også sett Sundgot som 3. spiss, men tror han blir forholdsvis vanskelig å hente. Johnsen er vel også en mer ekstrem hodespiller, men begge har målteft og er ganske like spillere. Hva med begge to? :D

veldig enig, og eg kan ikkje forstå at sunfgot blir vanskelig å hente, etter å ha nesten blitt skjøvet ut av lsk tidligere, tviler eg på at de sier nei til et bud, hvis sundgot vil det sjøl. det ville han jo tidligere...

Men sist gang var det vel snakk om Stabæk. Ting blir jo litt annerledes om det er snakk om å selge til en direkte konkurrent, som nærmest har uttalt direkte at de har mye penger å brenne (tenker på at Mjelde snakket om tre forsterkninger der en dyr spiller som Helstad var eksempel).

Men om Sungot blir tilgjengelig er han jo et yngre alternativ til Johnsen, og kanskje bedre også.

Quote from: "paf"Det er ikke så lenge siden Brann ble Norgesmestre for junior, og et så godt som rent juniorlag knuste Løv/Hams A-lag 5-1 i andredivisjon.

Dette understreker kanskje mitt poeng ganske bra. Gode juniorlag er artig det. Men så lenge det er et resultat av 11 gode talenter og et jevnt lag, framfor noen få veldig store talenter, hjelper det veldig lite.

Quote from: "RC"Poenget er hvor seriøst de tar talentene. Hvordan blir de dyrket?
I Løv Ham dyrker de en spillestill fra de 10-11 gammel.
Talenter kommer ikke av å spille for et 3. div lag som Brann 2.
At Løv Ham kun lå i 2.div i det tidspunktet har ingenting å si. De tar talentene på alvor og dyrker en bevist stil hele veien, de blir ikke plantet på rekrutt laget i 5 div. og der blir de... De har en plan for unge spillere. Det er noe alle lag burde ha, uavhengig av hvor i divisjonsystemet de befinner seg.

Jeg vet ikke hvor bra ting fungerer i Brann. SÃ¥nn som jeg har forstÃ¥tt det  er Brann sin strategi Ã¥ bli kjent med talentene gjennom gymnaset og samarbeid med de mindre klubbene. De ønsker vel Ã¥ hente spillerne i ung alder, men gjerne leie de ut igjen om de er for gode for 3. divisjonslaget.
Om det er sånn de gjør det virker det egentlig som en grei strategi, selv om det beste selvsagt ville vært å ha alle på gymnaset som Brann-spillere dersom man kunne finne god matching til dem.

For å komme tilbake til Løv Ham. Dersom man går enda lengre ned i divisjonene vil man se at samme mann gjerne er trener for både førstelag og de yngre lagene. Dette betyr jo ikke at det er bedre, det betyr bare at man er på et lavere nivå.

Dette med å rendyrke spillestil har jeg absolutt ingen tro på når det gjelder å få fram talenter. Man får gode juniorlag, ja. Men når alt kommer til alt spiller det mindre rolle. Det som teller er å rendyrke ferdigheter. Man skal få fram de få store talentene, ikke hele gode lag.

Quote from: "RC"De kjempet i toppen av 2. divisjon i den perioden. Magnus Johansson var trener.

Nettopp. Det var på samme nivå som Brann sitt andrelag.... Det ser jo at det ikke gir noen mening å sammenligne. Mjelde sin trenerrolle er selvsagt i en helt annen verden enn en 2. divisjons-trener.

Quote from: "RC"
Har selv gått gradene i Løv Ham (untatt junior) og det er klubb som drives veldig godt. De satser mer på talenter enn Brann gjør. De har ett guttelag (mulig de er junior nå) som er helt sykt å se på. De spiller som vi sier "i blinde". Og jeg kan skrive under på at de har mange gode aldersbestemte lag i Løv Ham. Og A-lagstreneren var ofte på våre treninger, trente oss, og så på. Fortalte hvordan A-laget spillte og skulle spille. De dyrker en spillestil fra de er veldig unge.

Quote from: "RC"Brann da?
Vel vi har ikke juniorlag lenger. Hva sier det til de lokale talentene?
Jo de velger klubber som Løv Ham fremfor Brann. Og alle vet hvor gode vi, Brann, er på talenter.

Det er egentlig ganske uproblematisk at unge spillere velger de andre klubbene i Bergen.
Brann har jo i realiteten et juniorlag (3. div).
Hvilken juniormodell som er best er selvsagt en vanskelig diskusjon, men så lenge Brann knytter til seg de beste talentene i klubene rundt Bergen, og holder god kontakt med disse klubbene, virker det jo egentlig ganske greit. Det gymnaset kommer jo inn her.

Hadde ikke sagt nei takk til Johnsen som kriseløsning.
Men jeg må si jeg blir veldig skuffet om Brann aktivt jakter ham som et slags førstevalg.
For det første er han ikke på nivået til de to andre, og for det andre er han i likhet med de to andre begynnt å trekke på årene. Sats på spillere som fortsatt har noen år igjen før de er tredve.

Men, som sagt, om Brann føler at spillerne som er i rett alder blir for dyre sier jeg ikke nei takk til Johnsen som back-upløsning.

Quote from: "Xminator"

Ja, er nok tenkelig at man avskriver (1/kontraktslengde) pr år.
Men med tanke på at kontrakter aldri er lengre enn 5 år, og sjeldent lengre enn 3 år blir det jo gjerne mer enn 30 % avskriving.

Er alltid litt overrasket når jeg leser om Brann sine avskrivinger.
Syntes det virker som om de tilpasser avskrivingene til resultatet. Dette er jo regnskapsmanipulering  :wink:

I skatteregnskapet er det mer objektive regler for avskriving.
Vet ikke hvordan det er for fotballspillere, men alle andre eiendeler må jo avskrives med en fast prosentsats....

Quote from: "hocey"Kan se ut som nest siste ridder også ryker:

http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/fotball/article560703.ece

Da er det vel kun Bilbao som holder skansen med tanke på at kun baskere kan spille der.

Det er ganske synd det der. Om jeg hadde hatt Roman sine penger skulle jeg gjerne hjulpet  Brann med de spillerne de ville ha, men først og fremst skulle jeg kjøpt alle sponorplassene pÃ¥ drakten. En helt ren drakt hadde vært flott.

Quote from: "Lurkin"http://home.no.net/argweb/

av og til vil jeg joine de. tenk dere, et forum i harmoni, uten at noen krangler om helt idiotiske ting; som om Vollvik gjør det for sin egen del eller Brann sin del.

Syntes du virkelig at det er en idiotisk ting å diskutere?
Det er jo faktisk en veldig aktuell problemstilling ettersom førstnevnt betyr at han er ferdig med å sponse overganger for Brann, mens sistnevnte betyr at Brann vil få flere gode spillere ved hjelp av Vollvik.

Quote from: "KennethS"

Quote from: "Gud"Monkam er vel en investering for fremtiden så venter ikke noe fra han i år, men håper selvfølgelig at han slår til så fort som mulig.

En spiller med u-21 kamper for Kamerun forventer eg meg litt av ihvertfall.

Helt klart. Men vi vet jo ikke hvordan u-lagene blir tatt ut i Kamerun. I Norge har jeg inntrykk av at en del u-lag (ikke u-21) blir tatt ut på litt feil grunnlag. Syntes det er altfor stor andel av østelendinger i forhold til antall spillere som til slutt slår igjennom.

Vi vet jo at lederne for norsk fotball ikke ønsker å bruke u-21 landskamper for disse nasjonene som er relativt gode som grunnlag for arbeidstillatelse. Det er jo litt skremmende om de ikke vet noe om at disse u-lagene taes ut på feil grunnlag.