Quote from: Hatleking on February 10, 2011, 23:08:52 PM
Eg trur han er god nok for Brann, og han er nok betre enn juniorane våre. Det eg uroar meg over, er Løv-Ham. Brann er jo avhengige av å ha dei i 1. divisjon. Viss dette kostar Løv-Ham plassen i serien, synst eg ikkje det er verdt det. Reint sportsleg sett er det ein grei signering.

Omtrent slik jeg ser det. Tror ikke han blir en total flopp i Brann, men synes det er viktig for Brann Ã¥ ha Løv-Ham i Adecco for juniorene vÃ¥re. Tror de i Brann skjønner dette ogsÃ¥, sÃ¥ lurer pÃ¥ om ikke de i Brann overvurderer Løv-Ham fordi de hadde sÃ¥pass god sesong i fjor. 

Er nok en del som sitter på gjerdet og ser hvem som skal erstatte Huseklepp. Får vi inn en god og spennende spiller kan jeg se for meg at vi klarer 8500. Så vidt.

Gutten må drikke mer melk.

Quote from: Gulløl on February 03, 2011, 23:54:49 PM

Litt ned på siden her ser dere alle treningskampene med dato og kl.slett.
http://www.brann.no/sesongen/treningskamper/

Takk. Synes det er flott at vi skal møte fire tippeligamotstandere. I hvert fall Start og Aalesund er gode nok til at de kan gi oss en ide hvor vi står i forhold til kommende sesong.

Husker ikke hvor kampen skal spilles, men vi har i hvert fall en treningskamp mot Start mot slutten av forsesongen.

Quote from: Churchill on February 03, 2011, 15:48:20 PM
Er det ingen som har noen rykter å fortelle om spillere som kan være på vei inn?? Hvem er for eksmeple denne Ernandez eller Fernandez fra Brazil som enkelte snakker om?

Dette er karen vi snakker om:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ernandes_Dias_Luz

Står left back her, men er vel venstre ving vi kommer til å bruke ham om han kommer. Steinbygger sa at Brann vurderer å hente ham, utover det vet vi ikke mye tror jeg.

Laget han spiller for er forøvrig på 12. plass av 20 lag i toppserien i Brasil.

Quote from: krøvel vellevold on February 03, 2011, 03:55:44 AM


Norges beste og mest trofaste publikum, my ass!

Nå var vel gjennomsnittet av publikum på kamper i fjor i følge en artikkel på aftenposten nest høyest i Brann, kun slått av Rosenborg. Engen slo vi knapt, neppe i år, men tror utviklingen vi ser i Brann nå hadde skjedd i hvilken som helst tippeligaklubb. Tror neppe Rosenborg vil være størst om de gikk gjennom tre dårlige sesonger også, og så mer ut som en nedrykkskandidat enn en medaljefavoritt, samtidig som det var stor misnøye til styre i klubben. Tror ikke Brann har flere medgangssupportere enn andre, tvert i mot spør du meg, basert på gjennomsnittstallene aftenposten ga for 2010.

Quote from: Hansakongen on January 31, 2011, 22:30:31 PM
I og med huseklepp ble solgt i dag er vel det nesten bare starte tipping på hvor mange sesongkort brann klarer og få solgt og evt hvilket tilskuer tall brann kommer til og ha et snitt på i år. De har jo som sakt ikke sakt noe om videre status på sesong korten foruten nedgang på vist antall prosent i forhold til fjoråret. tipper optimisktisk at den stopper på ca 6500 og et snitt på mellom beskjedne 9000 er vi heldig klarer vi 10000+ i snitt i år og men er nok skeptisk der. eneste kampene som kan trekke opp snittet er mot storlagene. ellers blir vel det beskjedene tall over hele linjen. Godt brann ikke har stadion med kapasitet på 30000 nå eneste positive vi kan si om dagens situasjon desverre.

Om Brann kom fram med Bjørn Helge Riise tror jeg det ville solgt noen sesongkort. Hadde skapt litt entusiasme tenker jeg. Er nok ikke veldig sannsynlig, men per i dag er han ønskespilleren til Brann for meg.

Mye etterpåklokskap i denne tråden. Lett å si de skulle gjort det og det nå, men om Branns tolking hadde vært rett, og RBK, VIF og andre klubber som søkte ikke fikk penger, så er det vel neppe noen som hadde kritisert Brann for å ikke ta en telefon for å bekrefte. Det at ikke bare andre klubber, men også revisorer er enige med Branns tolking av reglene viser at de er uklare, og da bør man klandre de som lagde/håndhever reglene, ikke Brann.

Er mer redd at vi kanskje ikke har råd til hans lønnskrav enn at vi er mindre aktuelle sportslig sett.

Hvorfor er folk her så i mot Mjelde som kaptein? Greit nok at han ikke er selvskreven på førstelaget, men det er da ikke noen andre av kandidatene som nevnes her heller. Sandefjord hadde en grei sesong med Mjelde som kaptein, så mener han har vist at han takler rollen, i Sandefjord viste han dessuten kvaliteter spillermessig som ville gitt ham en fast plass på laget. Heller Mjelde enn unge Yaw som bare har en halv tippeligasesong bak seg. Mener den av Grorud, Kalvenes og Mjelde som klarer å arbeide seg til en fast plass på laget i løpet av førsesongen burde få bindet.

Jeg blir fornøyd med plassering på øvre halvdel og en merkbar utvikling blant spillerne i laget, spesielt Haugen, Ojo, Yaw og Zsolt.

Så lenge Trond Mohn er der for å redde dem kommer Tromsø til å fortsette samme kjøret. Har ikke hørt et ord fra dem som tyder på endringer.

Kan håpe han spiller godt nok neste sesong til å forsvare proffkontrakt og at Chess bestemmer seg for å sponse kontrakten

Er ikke spesielt overasket om det var holdningsproblemer, mer trist. Spesielt om det ødela for utviklingen for de som var litt yngre i klubben.

Han sier jo også at det var folk som bare kom for å gjøre seg klar til kamp, som tyder på at han syntes det var litt holdningsproblemer blant de som var på trening også. Mulig jeg tolker det feil da, håper egentlig det.

Quote from: psv-hasund on January 09, 2011, 22:56:28 PM
Poenget er vel ikke at så mange skulket trening, men det var mange med alternativ trening eller som måtte spare seg til kamp, så fellestreningen ble for dårlig.

Quote from: SK on January 09, 2011, 22:07:05 PM

Quote from: Jose Arrogantio on January 09, 2011, 21:33:23 PM
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article189687.ece

Virker som det ikke var bare Cato Hansen som ikke gadd å møte opp for trening...

Tragisk å lese. Og en av grunnene til at vi var så elendig som vi var i fjor.

Kan vel også forklarer hvorfor spillere som Bjørnar Holmvik plutselig sluttet å prestere, og Cato Hansen og Tijan Jaiteh aldri utviklet seg særlig om det var slik en "næh, gidder ikke trene i dag" kultur i klubben.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article189687.ece

Virker som det ikke var bare Cato Hansen som ikke gadd å møte opp for trening...

Quote from: Chrisstah on January 06, 2011, 05:46:57 AM

Quote from: Jose Arrogantio on January 06, 2011, 04:18:56 AM

Quote from: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM

Har ikke Chess sagt de kommer til å gjøre det uansett?

Kan hende Brann ønsker å eie 100% selv , så de kan få full fortjeneste ved et eventuelt salg.

Jo, men jeg trodde nettopp det var del av dealen med chess. At Chess ikke kom til å ha noe eierskap i Zsolt selv om de betaler for ham.

Quote from: krakra on January 06, 2011, 04:06:09 AM

Har ikke Chess sagt de kommer til å gjøre det uansett?

Quote from: Xminator on January 05, 2011, 10:05:51 AM

Hva er statusen for Næs? Fortsatt utleid eller er han tiltenkt en plass i Brannlaget?

Lån ut 2011 i følge aftenposten. http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article186981.ece

Quote from: Yngve on January 03, 2011, 19:56:00 PM

Quote from: Chrisstah on January 03, 2011, 18:48:47 PM
Noen som vet om det har blitt bekreftet hvilken formasjon det kommer til å bli satset på til året?

Skarsfjord sa i BT (rett før jol eller i romjola) at han kom til å halda fram med den gode gamle 4-2-3-1. Hugsar ikkje om saka ligg på nettet.

Ligger på nett et sted, men husker ikke hvor, men Skarsfjord kommer til å satse hovedsaklig på 4-2-3-1.

Mister vi Zsolt tror jeg sjansen er stor for at forsvaret blir for tynt og det kan fort bli nedrykkstrid. Grorud kan jo for alt vi vet floppe, og Yaw var jo skadet store deler av fjoråret. Klarer vi å beholde Zsolt, og forlenger et år med Kalvenes tror jeg vi skal klare å holde oss over verste bosset og havne et sted midt på tabellen. Forutsett at Ojo, Haugen og Torp ikke alle flopper selvsagt, men har god tro på de tre, er mer usikker på Grorud.

Quote from: krakra on December 29, 2010, 03:41:46 AM
Nei, jeg syns virkelig ikke det forutsetter det. Er vi virkelig sunket så jævla lavt at vi sitter og hyller en av lederne våre fordi han klarer å lande en avtale med Haugen, Ojo, Torp og Grorud etter at disse har blitt overbevist av treneren?

Vi har nok dessverre sunket såpass at vi i hvert skal se på det som noe mer enn minstekrav,

Quote from: Klaus_Brann on December 29, 2010, 02:37:34 AM

Quote from: Alzheimer/Silverspurs on December 29, 2010, 02:32:41 AM
Hadde han sagt at han er på ferie, men at andre har kontrollen så er det greit. Eller at han fiksar Korscmar-saken mens han er på ferie. Men, neida. Han seier at han er på ferie og ikkje noko meir (om ein skal stole på avisa).

Krysser uansett fingra for at dei har kontrollen.

Skal han legge ut i hver minste detalj til BA om gangen i forhandlingene synes du?
Bør han ringe BA og andre medier hver gang han får en mail eller har snakket med kontakten i Upjest?

Hadde ikke gjort meg noe, så spent som jeg er over hvordan dette går

Hvis han fikser Zsolt-saken mens han er på ferie, eller overlater ansvaret til noen andre i mellomtiden, så har jeg ikke noe problem med at han er på ferie. Om Zsolt blir satt på pause fordi RBH vil ha sin ferie, synes jeg det er et stort problem. Er kanskje ikke mange hastesaker for tiden, men Zsolt er absolutt en hastesak nå, med bare noen få dager igjen av opsjonstiden igjen.

RBH kan gjerne ta en permanent ferie for min del, så kan Chess og Skarsfjord fikse saken.

Quote from: steinbygger on December 27, 2010, 20:53:15 PM
Mulig jeg banner i kirken nå, men siden økonomien til Brann er så dårlig og vi har kjøpt to midtbanespillere så synes jeg at Brann burde forsøke å selge Austin. Han er i mine øyne ett bomkjøp med tanke på hva de betalte for han, nå har han gjort det bra i det mesterskapet han akkurat var med på så det må ha vært noen speidere som har vært tilstede der og notert navnet hans, så kommer det inn ett bud hvor vi får pengene igjen bør han selges.

Skal vi selge Austin må Zsolt eller en annen like god stopper være på plass først. Ellers får vi altfor tynn stopperrekke igjen.

Quote from: krøvel vellevold on December 24, 2010, 21:10:04 PM

Quote from: Jose Arrogantio on December 24, 2010, 20:38:59 PM
Angående ledelse og suksess, er jeg uenig at en god plassering er likestilt med god ledelse. Rosenborgs ledelse er ikke spesielt god. Masse bomkjøp, underskudd og samme synder som Brann i fokus på markedsføring over det sportslige. De lot sin beste midtstopper gå gratis etter sesongen, og gir skyhøye lønninger. De har vært litt heldigere enn Brann på overgangsmarkedet, og vært bedre til å skaffe gode trenere, men ellers synes jeg ikke de har så mye bedre ledelse. De har en del talenter også, som tyder på god talentsatsing, men på dette punktet er jo ikke dagens ledelse så dårlig heller, i hvert fall ser det sånn ut nå, er ennå litt tidlig til å se om de har klart noe på det punktet.

Uansett er det altfor enkelt å si at dårlige sportslige resultater = dårlig ledelse og gode sportslige resultater = god ledelse.

Over tid vil jeg hevde at det er en sammenheng. Når store klubber flopper totalt tre år på rad, så har antagelig ledelsen en god del av skylden.

For klubber med en så stor økonomisk dominans som RBK, trenger man ikke ha verdens beste ledere for å oppnå suksess. Hadde RBK derimot hatt en økonomi på nivå med konkurrentene, hadde de måttet ha en dyktig ledelse for å kunne gjøre de riktige valgene. Når de store klubbene med potensial til å ligge øverst, år etter år ikke er i nærheten, så må ledelsen ha gjort noe galt.

Angående ledelse og suksess, er jeg uenig at en god plassering er likestilt med god ledelse. Rosenborgs ledelse er ikke spesielt god. Masse bomkjøp, underskudd og samme synder som Brann i fokus på markedsføring over det sportslige. De lot sin beste midtstopper gå gratis etter sesongen, og gir skyhøye lønninger. De har vært litt heldigere enn Brann på overgangsmarkedet, og vært bedre til å skaffe gode trenere, men ellers synes jeg ikke de har så mye bedre ledelse. De har en del talenter også, som tyder på god talentsatsing, men på dette punktet er jo ikke dagens ledelse så dårlig heller, i hvert fall ser det sånn ut nå, er ennå litt tidlig til å se om de har klart noe på det punktet.

Uansett er det altfor enkelt å si at dårlige sportslige resultater = dårlig ledelse og gode sportslige resultater = god ledelse.

Quote from: abe78 on December 23, 2010, 00:53:47 AM
Det vi trenger er noen knallgode kamper. Da er det lettere å svelge en plass midt på tabellen. Var veldig få av de i år - om noen i det hele tatt.

Vinner vi 3-0 mot RBK eller Engen hjemme driter jeg i hvordan det ellers går så lenge vi overlever.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 18, 2010, 02:09:11 AM

Quote from: Huff on December 18, 2010, 00:32:26 AM

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 17, 2010, 22:44:09 PM
Det er ganske menneskelig å holde seg til det bestående og det trygge - ikke minst når det samtidig er det mest innbringende.

Dette med det mest innbringende kan jeg forstå dersom en tenker kortsiktig på det, men at Brann er et trygt valg er jeg mildt sagt uenig i.
 (...)
Sogndal er defintivt det trygge valget, i Brann kan han være rimelig trygg på sportslig fiasko. Nå er det Brann som har valgt å gi gutten en lønn på 800.000 i året, en lønn han ikke kan regne med noe annet sted. (...)

Sogndal trenger ikke være et tryggere valg for ham enn Brann.

Du argumenterer godt for at han ikke vil få mye spilletid i Brann. Hvorfor er det så sikkert at han vil få mye spilletid i Sogndal? Se for deg at CH går til Sogndal og ikke klarer å spille seg inn på laget. Da risikerer han å sitte igjen i en liten bygd med en ødelagt karriere og noen hundre tusen færre på kontoen.

To årslønner på f.eks. 500.000 og en del usikkerhet rundt spilletid er ikke nødvendigvis et tryggere valg enn to årslønner på 800.000 og liten sjanse for spilletid.

Sogndal ledes jo av Aabrekk, mannen som nettopp oppdaget dette "supertalentet". Dessuten vil vel neppe Sogndal gjøre dette byttet uten at de planlegger å bruke Hansen. Det er stor sjanse for at Sogndal vil i hvert fall gi ham en rimelig sjanse før de skroter ham som Brann.

Quote from: nummer9 on December 16, 2010, 00:23:53 AM

Quote from: sigg on December 15, 2010, 10:12:52 AM
RBK får momskompensasjon, men ikke Brann?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article187927.ece

Noen burde tipse BA og BT slik at de kan grave i hvorfor Brann ikke får noe. Om mine kilder er riktige, glemte/fant de aldri ut at de kunne søke på tross av utallige beskjeder fra forbundet.

Det ville i så fall vært utrolig klønete. Når var fristen, var det RBH/Moldestad eller tidligere krefter som eventuelt har driti seg ut?

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/baerumspiller-paa-proevespill-hos-brann-3365328.html

Noen som vet noe om denne karen? At verken Lillestrøm eller Kongsvinger har funnet ham god nok er vel ikke akkurat særlig lovende...

http://www.imscouting.com/leagues/norway/tippeligaen/2010/regular-season/stats/

9 mål og 5 assists er slett ikke dårlig fra Guastavino. Tror folk fokuserer litt for mye på det dårlige med Guastavino, slik jeg forstår denne sida her har han skapt flere mål enn både Huseklepp og PVM i forhold til spilletid (om dette virkelig er en topp 10 liste).

Rask sjekk på noen andre drakter viser 600 kr for Godset drakt, 700 for Aalesund, 700 for Tromsø, Viking 550 (salg, før 680) og Sogndal 600.

Synes 750 virker helt greit i sammenligning, 500 er i hvert fall alt for lite.

Quote from: eivhelle on December 10, 2010, 22:19:30 PM

Quote from: Jose Arrogantio on December 10, 2010, 22:04:10 PM
En ting som slo meg med RBK saken var forskjellen i ydmykhet. Ikke noe snakk om andre økonomiske tider eller andre unnskyldninger og bortforklaringer som vi er så vant med fra RBH. Han sa faktisk rett ut at han hadde gjort feil.

Når man får fremlagt et faktum at man har rotet bort 34 millioner på 8 av 22 spiller som har vært signert de siste 3 årene så har man ikke annet å si enn at man har gjort noen feil. Nå legger jo heller ikke Skutle seg flat og sier at han har gjort en elendig jobb, men konstaterer bare at man har gjort noen feilinvesteringer. Og i og med at RBK har hatt økonomi nok til å kompansere med kjøp av gode spillere har de hatt gode resultater, og da er det få som bryr seg om litt svinn.

Mulig jeg husker feil, men nå var det vel et intervju med RBH i 2008 eller no hvor han ble konfrontert med alle feilinvesteringene også, og han bare bortforklarte det hele og la skylda på alt annet enn ham selv.

Edit: her er klippet jeg tenker på: http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannsjefen-tar-ikke-selvkritikk-2308074.html

Ikke noe innrømmelse av feilkjøp fra RBH her. Tvert i mot sier han at det ikke kunne blitt gjort på noen annen måte.

En ting som slo meg med RBK saken var forskjellen i ydmykhet. Ikke noe snakk om andre økonomiske tider eller andre unnskyldninger og bortforklaringer som vi er så vant med fra RBH. Han sa faktisk rett ut at han hadde gjort feil.

Så Hardball kommer ikke til å hjelpe Brann før økonomien er helt i orden virker det som...

Mister mer og mer respekt for Hansen merker jeg. Skjønner at han ikke vil gå for mye ned i lønn, men om han har ønsker om å ha noe i toppfotball å gjøre må han da prioritere en klubb som vil satse på ham enn en klubb som vil ha ham på benken og prøver å bli kvitt. Viser ingen ambisjoner slik jeg ser det.

Forresten melder bt.no at Brann bare har klart å skrape sammen halvparten av overgangssummen for Korcsmar. http://fotball.bt.no/eliteserien/article187533.ece

Quote from: INVST on December 05, 2010, 16:31:17 PM
Når vi først er inne på kartlegging av andre markeder: hva tenker folk her om muligheten til å utvikle samarbeid med større klubber i Europa? Det finnes haugevis av europeiske klubber som sender sine yngre spillere ned en divisjon (eller flere) for å utvikle seg, og Tippeligaen burde etter min oppfatning være en vel så god utviklingsarena som andre eller tredje nivå i større europeiske ligaer. Problemet er selvfølgelig at man blir da nærmest en farmerklubb for disse klubbene, og de beste spillerne vil trolig bli hentet tilbake dersom de overbeviser tilstrekkelig - og det uten at Brann får høstet så mye godt ut av det annet enn en boost på kort sikt.

Likevel er det jo slik at nåløyet for å trenge gjennom i de større klubbene er trangt, og det er vel ikke utenkelig at Brann ved enkelte anledninger kunne fått knyttet til seg spillere som holder et høyt nivå, men ikke høyt nok for de beste klubbene.

Fordelene er minimal risiko, mulighet for å få uforholdsmessig gode spillere i klubben og mulighet til å knytte seg til disse dersom utleierklubben ikke ser verdien i spilleren. Ulempen er naturligvis at vi ikke får noen særlig salgsgevinst på dette, ettersom de beste spillerne blir hentet tilbake.

Problemene ved en slik ordning er selvfølgelig også at vi ikke har en ledelse som er i nærheten av å ha slike visjoner, og som nevnt i en annen tråd er det nesten en forutsetning at vi har en sportssjef med betraktelig større nettverk i Europa.

Tanken er uansett interessant, særlig med tanke på hvor liten økonomisk risiko det er knyttet til slike løsninger.

Har tenkt samme tanken selv, om Brann kunne fikse et samarbeid ala Strømsgodset og Man City med en annen stor PL klubb (eventuelt en annen god liga) tror jeg det ville vært positivt for klubben. Saken er jo at selv om de forsvinner, så vil slike talenter hjelpe i en oppbygging av en permanent stall også, siden de forhåpentligvis kan hjelpe oss til å komme i posisjon for å kjempe om medalje, og bli attraktive for spillere å signere for igjen.

Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2010, 22:57:45 PM
Det er vel ikke rare summen kan jeg tenke meg. Hadde de ikke akkurat nådd 500' slik at de kunne kjøpe Haugen da?

Slik jeg husker det var det vel 500k for både Haugen og Dure. Men Dure strandet jo på kontraktsforhandlingene, så vet ikke hvor mye som ble betalt for Haugen, men regner med at det var mindre enn 500k.