• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - fetfisk

1
Brann / Sv: �konomitråd
June 10, 2010, 17:15:50 PM
Quote from: krakra on June 10, 2010, 17:10:01 PM
Guntveit signerte vel ny kontrakt foran 2007 sesongen hvor alt var halleluja og RBH kastet penger etter alle som ønsket å spille for Brann, så at han tjener halvannen million skal du ikke se bortifra.
Det skal du ikke se bort i fra. I skattelistene for 2008 står han oppført med 1 176 825. Så kan man plusse på minstefradrag og evt. renter på boliglån, osv. Om han andre inntektskilder enn Brann, vet jeg naturligvis intet om.
2
Brann / Sv: Eirik Bakke
August 09, 2009, 01:11:10 AM
SIL rykker opp, og da må han kjøres ut på transferlisten. Helvete ta. Kanskje han også denne gang vil være så snill og ta med seg denne Einarsson, som faktisk er hakket verre. Jeg ville eksempelvis tatt Wehrman i stedet, any day.
3
Kamper / Sv: Odd - Brann kvartfinale cupen
August 08, 2009, 23:24:09 PM
Quote from: eivhelle on August 08, 2009, 22:42:47 PM
Quote from: fetfisk on August 08, 2009, 21:47:39 PM
Quote from: eivhelle on August 08, 2009, 21:14:13 PM
Quote from: fetfisk on August 08, 2009, 20:56:44 PM
Odd er så mange mil bedre enn Brann at det meste som påpekes av dommerfeil og "dommerfeil" blir patetisk.

Jeg mener å ha notert flere målsjanser til Brann enn Odd i denne kampen. Bortsett fra uttellingen var kampen helt jevn...

Det med målsjanser er meget mulig stemmer (...) Brannspillerne framstår nærmest som blottet for kjennskap til egen rolle i laget, spesielt offensivt, og generell forståelse for spillet. Trøste og bære.

Streng talt scorer bare Odd 3 mål i og med at 2-0 er skandale oppførsel og 5-1 var soleklart frispark til Brann. Synes ellers at det er merkelig at Brann skaper flest målsjanser på bortebane hvis de ikke har plan over spillet sitt.


Ja, ved nærmere ettertanke går det opp for meg: Brann var det beste laget i dag også. De eier spillet, er samspilt som få, alle vet hvor de skal gå, og fotballen er vanskelig å spå. Det siste trenger forsåvidt ikke å bli forstått som ekkel ironi.
4
Kamper / Sv: Odd - Brann kvartfinale cupen
August 08, 2009, 21:47:39 PM
Quote from: eivhelle on August 08, 2009, 21:14:13 PM
Quote from: fetfisk on August 08, 2009, 20:56:44 PM
Odd er så mange mil bedre enn Brann at det meste som påpekes av dommerfeil og "dommerfeil" blir patetisk.

Jeg mener å ha notert flere målsjanser til Brann enn Odd i denne kampen. Bortsett fra uttellingen var kampen helt jevn...

Det med målsjanser er meget mulig stemmer - Steinar Nilsen henviste også til det (med hevet hode som vanlig) - men de fleste som så kampen kan ikke ha unngått å ha lagt merke til at det var plan over spillet til Odd, spillerne var ikke rådville (i motsetning til de fleste på Brann), det var farlig de gangene de kom til sjanser, og de skåret fakta f fem mål. Brannspillerne framstår nærmest som blottet for kjennskap til egen rolle i laget, spesielt offensivt, og generell forståelse for spillet. Trøste og bære.
5
Kamper / Sv: Odd - Brann kvartfinale cupen
August 08, 2009, 20:58:22 PM
Quote from: balja on August 08, 2009, 20:48:44 PM
Hei til alle sammen. HÃ¥per dere vil godta en hilsen fra Skien.

Takk for kampen.


Veldig hyggelig av deg.
6
Kamper / Sv: Odd - Brann kvartfinale cupen
August 08, 2009, 20:56:44 PM
Odd er så mange mil bedre enn Brann at det meste som påpekes av dommerfeil og "dommerfeil" blir patetisk. Summa summarum framstår det som de profesjonelles kamp mot de plan- og hodeløse.

Fagermo har god grunn til å flire, og vil naturligvis støtte egen spiller.

Tilfellet Kovacs handler mer om fair play enn om urettferdighet overfor Brann e.l. Det skader han selv mest. Imbesilen Bakke har også med å skade seg selv mest.

Vi får bare håpe at ikke Diego benytter seg av å løse seg fra klubben mens han fremdeles har prøvetiden på sin side.
7
Tifo, sanger o.l.... / Sv: Gua-sta-vino!
August 06, 2009, 23:09:41 PM
Idéen er god, men jeg er redd grammatikken er på skakke. :) Hvis det er slik at "guas" uttales /gas/, så blir det litt vel gebrokkent å skrike GU AS (ta vi no).
8
Tifo, sanger o.l.... / Sv: Gua-sta-vino!
August 06, 2009, 15:18:36 PM
Markmas.
9
Tifo, sanger o.l.... / Sv: Gua-sta-vino!
August 06, 2009, 13:46:36 PM
U-en i Guastavino, skal den egentlig uttales?

Uttales 'u' i Guevara eksempelvis? Det mener jeg bestemt at det ikke gjør.

Jeg er ikke veldig bevandret i spansk, men mener at riktig uttale er /gasta'vino/.
10
Brann / Sv: HÃ¥kon Opdal
July 01, 2009, 23:17:47 PM
Jeg kjenner sakens gang, Spelaren, men de fleste her har visst gått glipp av ett og annet.

Den videoen som ble publisert på YouTube er jo ikke den endelige, som Vebo her skriver, men noe Høyre tilsynelatende håpet skulle være ok, som må endres, etter at Brann har slått fast det.

UANSETT burde Opdal få tyn for dette skitet. Han er brannspiller, ja faktisk kaptein på skuta, og burde vite langt bedre enn å spille inn reklamefilm for Høyre på Staddaen, noe som bryter med vedtektene. At partiet er de som initierte det, er én ting; at han stiller opp på den måten, er en annen.

Ellers er jeg enig i at Opdal må gå
i seg selv

Og TIFO-gruppens neste banner bør bli: STEM BRANN, alle mann
helvete heller
11
Brann / Sv: HÃ¥kon Opdal
July 01, 2009, 18:26:35 PM
Tja. Det er jo en underkjent video som har blitt sluppet på YouTube - underkjent nettopp fordi dette med fotballen og Brann ("gullet ska hem") er så sterkt tilstede, går jeg ut i fra.

Uansett, poenget er at han burde få høre det! Hvordan kan det som i utgangspunktet var et klart brudd på vedtektene til Brann, og enda ikke er gjennomført på en godkjent måte, gå forbi i stillhet hos supporterne (upåaktet hen, heter det vel)? Kapteinen driver høyrepolitikk på Staddaen og slipper unna med det uten det minste refs fra Branns støttespillere! Jeg begriper det ikke. Evt. så har jeg gått glipp av noe.
12
Brann / Sv: HÃ¥kon Opdal
July 01, 2009, 12:47:56 PM
Opdal flagger igjen Høyre med Brann sterkt tilstede, om enn uten logo på brystet og Staddaen i bakgrunnen. "Viss vi i vest skal TA GULLET HAIM, så... (...) stemme Høyre."

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4437781.ece

Har han ikke fått en slags tyn for dette fra fansen? I så fall er det virkelig på sin plass, om enn med et snev av humor - dog gjerne også uten, for min del.

"Verdens beste politiker" ville ha blitt for snilt.
13
Quote from: svortevik on April 13, 2009, 19:14:38 PM
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 19:02:48 PM
Moen dømmer innkast? Herre for en idiot...

Han dømte frispark. Nett sett situasjonen i reprise nå.
Uansett, dette var bare trist å se på. Blir en lang sesong dette om ikke ting endrer seg drastisk innen kort tid.


Hvis jeg har forstått det riktig, er det ikke slik at det kun handler om å treffe ballen. Når man takler i knehøyde, og knottene så går mot spilleren - som blir kvestet - så er jeg ikke så sikker på at balltreffargumentet veier så sterkt likevel.
14
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 08:29:47 AM
Ja, nei...


PÃ¥ en dag som denne er signaturen din ekstra god lesning.
15
Tifo, sanger o.l.... / Sv: Opp med humøret
March 11, 2009, 13:01:29 PM
Quote from: vebo on October 28, 2008, 20:21:27 PM
Denne sangen kan bli vår "blowing bubbles", vår never walk alone.. Og den er til orginalmusikk!


Da er det kanskje litt synd at det vel er den sangen man sliter mest med å treffe tonen på, slik at det blir den i særdeleshet sureste. Men det er ikke nok til at man blir mutt av det, riktig nok...
16
Brann / Sv: Kaptein 2009
March 09, 2009, 13:19:35 PM
Quote from: vebo on March 09, 2009, 11:28:19 AM
Quote from: fetfisk on March 09, 2009, 08:46:02 AM
Kan jo hende at det har å gjøre med at han ikke er imponert over prestasjonene, og ser for seg en annen spiller fast i den posisjonen, f.eks. Nordtveit.

Kanskje det er forbi han ikke gjør en god nok jobb i midtforsvaret?

Ja, det var jo vitterlig det jeg også konkluderte med.
17
Brann / Sv: Kaptein 2009
March 09, 2009, 08:46:02 AM
Hvorfor er plutselig Olli ute av dansen her, mon? Han har båret bindet i flest minutter i oppkjøringen; dessuten nevnte sjefen han med navn da han i intervju med en av avisene skulle kommentere om Opdal ble kaptein, eller hva det var, som eneste mann. "Vi har også mange andre ledertyper, som Olli og flere" eller noe i den duren. Kan jo hende at det har å gjøre med at han ikke er imponert over prestasjonene, og ser for seg en annen spiller fast i den posisjonen, f.eks. Nordtveit.
18
Brann / Sv: Overganger 2008
January 08, 2009, 20:37:29 PM
Hvorfor skulle det være en spøk? Demba har med all tydelighet demonstrert at han er for dum til å spille for Brann. Det er bedre å investere i en ung gaselle.
19
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 04, 2009, 01:08:20 AM
Jeg aner god valgkampssak her. Noen som skal stille?
20
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 03, 2009, 23:30:53 PM
Når det gjelder det å "lese navnet som et egennavn", så er det - som formodentlig kommentert tidligere - helt ute på jordet. Jeg har aldri hørt noe lignende, og jeg har jobbet en hel del med korrektur samt i skolen. Siden Dag Otto Lauritzen sine navn er skilt med mellomrom, så skal det flerleddete, sammensatte "brannbataljonen" også kunne skilles.Dette henger ikke på greip, og man må LANGT ut på landet med en sådan påstand. At noen i tillegg mener at det vil være stilig å beholde det for å understreke hvor egne bergensere kan være, så er det virkelig å skyte seg selv i foten. Hvem vil fremstå som idiot?
21
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 03, 2009, 23:25:10 PM
Quote from: C@Bøe_79 on January 03, 2009, 22:48:38 PM


Vedkommende skulle få fram et poeng ved å sette det hele på spissen, og det tror jeg de fleste forstår, så dette her er mildt sagt overflødig, gneldrete gnål i mine øyne. Poenget er at navnet er flaut, fordi det er særskrevet. Følgelig bør det endres.
22
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 03, 2009, 20:39:45 PM
Quote from: gitarbroiler on January 03, 2009, 02:01:41 AM
Jeg er ikke i tvil om at jeg vektlegger Klanen minst like mye som VIF når jeg sier VIF Klanen, på lik linje som jeg vektlegger Bataljonen minst like mye når jeg sier Brann Bataljonen. Og i henhold til regelverket, er det da tillatt å skrive det med to ord.


Hvis man uttaler "VIF-klanen" som "VIF klanen", altsÃ¥ med likt trykk eller overvekt pÃ¥ siste ledd, sÃ¥ høres det ut som om man er ironisk, som om det ikke er en klan (noe det kanskje heller ikke er, men det er off topic:)  - eller "Brann Bataljonen", som om brannbataljonen ikke er en bataljon, men en bataljon i gÃ¥seøyne.
23
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 02, 2009, 03:01:30 AM
Quote from: Langhår on January 01, 2009, 20:44:25 PM
...
Ikke at jeg tror det betyr noe for en mann som har gitt utrykket skylapper en helt ny dimensjon.
...
24
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
January 01, 2009, 03:00:08 AM
25
Bataljonen.no / Sv: Orddelingsfeilen i BBB-navnet
December 30, 2008, 11:55:22 AM
Det verste er jo at betegnelsen orddeling er mildt sagt upresis. Her har vi å gjøre med særskriving. Orddeling er mer generelt og tar bl.a. opp i seg det å dele opp ord ved linjeskifte og ta i bruk bindestrek.

Kan det ikke kjøres en poll på dette da? Jeg stemmer for Brannbataljonen Bergen! Det blir for amatørmessig slik det er.
26
Brann / Sv: Steinar Nilsen
November 22, 2008, 11:55:00 AM
Quote from: Belfort on November 22, 2008, 11:25:13 AM
Det skal også legges til at D-treneroppgaven til Nilsen het: "Langpasning mot etablert forsvar" Det skal bli spennende og se om det blir mye langpasninger mot Karadas. Uansett er det bra at Brann satser på en trener som kan føre videre 4-4-2


Haha. Jeg er imponert over den positive innpakningen du får til her. Tipper at det krevde sin mann.
27
Brann / Sv: Steinar Nilsen
November 22, 2008, 11:45:43 AM
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 01:01:04 AM
Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.


Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece

For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.
28
Brann / Sv: Steinar Nilsen
November 22, 2008, 00:27:10 AM
Quote from: The Boss on November 21, 2008, 23:34:59 PM
Alltid greit å treffe på noe! ;)


Det må være greit å kjenne til framtiden, gjennom spåkoner eller lignende. Jeg er imponert; en stund trodde jeg at det ikke fantes slike som kunne skue inn i fremtiden - så feil kan man ta!
29
Brann / Sv: Steinar Nilsen
November 21, 2008, 18:18:03 PM
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 17:01:22 PM
Hva var det du sa om personangrep? Sjekk nøye ditt innlegg, bruk de få hjernecellene du besitter.


Det ser ut til å koke over i kjølvannet av ansettelen. Når det gjelder personangrep, er det en som går de fleste en god gang i denne tråden så langt :) Rolig nå.
30
Brann / Sv: Steinar Nilsen
November 21, 2008, 16:27:27 PM
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 15:49:18 PM
Gidder ikke komme med noe personangrep, for jeg synes litt synd på deg Vidar59 (FetFisk, Ståmyhr, eller hva du liker å kalle deg).


Ikke at det er av all verdens betydning, men ikke trekk meg med i dette her (selv om jeg offisielt sett er kjent som dobbeltgjengeren til 59-eren). Jeg har troen på at Stolte Steinar kan få til litt av hvert med Brann.
31
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 21, 2008, 15:57:58 PM
Jeg har inntrykk av at mange uttaler seg skeptisk om trenere/fotball-ledere som tidligere har sykemeldt seg. De blir fort regnet som svake, og det har blitt stilt spmtegn ved om de vil mestre media og presset i Bergen. I alle fall har noen sagt dette om Tørum og Høgmo tidligere i tråden, om jeg ikke husker feil. Det er kanskje noe i det, om det ikke er gjennomgangsmelodien. Sitter med inntrykk av at man har tapt så snart man sykemelder seg i fotballverdenen; da er man liksom ikke hardhudet nok.

Nilsen står nok for en støyt. Stolte Steinar ville nok ikke ta seg særlig nær av evt. joiking, kjenner jeg han rett - ikke dermed sagt at en slik type ikke ville ha satt nesen i sky.
32
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 20, 2008, 22:01:16 PM
Quote from: tonynord on November 20, 2008, 16:27:05 PM
Var Demba noen gang "i gang" når han spilte under Bech i Esbjerg?


La oss se på hvordan han har gjort de de fem-seks siste årene. I 2003 scoret han null for Levski Sofia. I 2004 scoret han null for Panathinaikos. I 2005 scoret han ett for Kerkyra. I EfB scoret han 21 ganger. I Brann har han vært på godt gammelt pre-Troels-nivå. Men sistnevnte er nok ikke interessert i noen annen stilling enn å være hovedtrener, nei :)
33
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 21:14:31 PM
Quote from: laksevåg on November 19, 2008, 21:12:37 PM
Vist bech e så syk god trener.. Koffor har ikkje flere klubber prøvd og hente han då?


Hvor tar du det fra? Fra BA.no: "Ifølge Bech selv ønsker flere skandinaviske klubber å gå i dialog med ham om potensielle trenerjobber." osv. http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3932654.ece
34
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 20:50:47 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 19, 2008, 20:10:32 PM
Sikkert fordi disse andre klubbene kun er drittklubber sammenlignet med Brann.


De vi vet om er AaB og Start.
35
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 19:41:27 PM
Når det gjelder poll, så mener jeg altså ordrett en som direkte lyder noe som "Har Troels Bech potensiale som trener i Brann?" ikke "Hvem ønsker du av disse?" Men rett og slett om TB har potensiale, isolert sett, slik supportere ser det.
36
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 18:48:16 PM
Quote from: Langhår on November 19, 2008, 18:40:05 PM
Tro kan du gjøre i kirken.


Stadion er vel det nærmeste flertallet her inne kommer en kirke.
37
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 18:46:45 PM
Ja, ikke sant.

Når det gjelder spillestil, så sa Hareide for to minutter siden på ViaSat4 at han mente veien å gå for norsk fotball var å bli mer ballbesittende og bedre teknisk, at fotball handler om å spille. Hm - dette minner meg om en fynsk fyr som forkastes før han er vurdert, som altså ikke bare har argentinske aner (ballbesittelse og sexy fotball), men også hint av Drillo (gjennombruddshissighet).
38
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 18:31:39 PM
Quote from: Xminator on November 19, 2008, 18:26:10 PM
Kanskje RBH neste uke drar Kottila opp av hatten også? Det er jo omtrent samme hylle...


Tenk på alle talentene Troels kjenner til, med den kjennskapen han har til et marked som er mer ukjent for de fleste andre norske klubber. Han har også vist at han evner å utvilke slike til landslagsspillere. Jeg har tro på at den mannen vil kunne trekke litt av hvert ut av sin hatt.
39
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 18:28:43 PM
Jeg skulle like å se en poll som fikk frem andelen som tror at Troels har potensiale med Brann. At det utropes som skandale idet det blir en realitet, nei faktisk før, sier jo sitt. Noen som kan fikse en slik?

Mads: Som X sier, så er Hareide og Backe ute av dansen.
40
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 17:29:20 PM
Jeg er overbevist om at TB kan vise seg å være en pose med snop i.
41
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 17:17:01 PM
Kan ikke si jeg er lei meg for at Karadas, Bakke og deres like ikke skal bli tatt med på råd. Hanstveit og Bjarnason virker riktig nok klokere.
42
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 17:13:38 PM
lol

Stråmyhr? Jeg måtte ta i bruk Google, sikkert pga. min korte karriere her inne. Første treff: "Hva med å banne stråmyhr? Han ødelegger samtlige diskusjoner. Rett og slett tannløst av moderatorer og ikke utestende stråmyhr!"

Ligger jeg tynt an fordi jeg nekter å sitte og se på at altfor enkle analyser får passere? Så overfladiske avfeielser som har funnet sted her i det siste, holder jeg dessverre ikke ut. Kanskje greit med ulike synspunkt blant supporterne også, men jeg begynner å lure på om tankene mine kanskje bærer mer preg av langside enn Hansa.
43
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 16:53:36 PM
Quote from: Spelaren on November 19, 2008, 15:04:42 PM
Men me kunne jo ha utmerka seg med ein spelstil som er bedre enn dei andre... underforstått, eg er av den oppfatningen at hurtig angrepsspel er bedre enn omstendeleg angrepsspel.


Har sett flere klipp av EfB sine kamper de senere år nå. Gjennomgangsmelodien er lynhurtig angrepsspill med mange løp samtidig inn i boksen, i hvert fall når de scorer.

Her er for øvrig en annen vurdering av hans siste innsats som trener:

PerHansen
17. nov. 17:15   
Troels Bech har ikke fået en eneste markant forstærkning i hans tid i EfB. Han har givet chancen til en masse unge spillere, og han har aldrig haft 2 gode midterforsvarer i truppen samtidig. En god målmand ville også have pyntet i EfB.

Med de midler, synes jeg Troels Bech har gjort det fremragende i EfB.
44
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 16:23:03 PM
Quote from: bernu on November 19, 2008, 16:01:52 PM
Jeg gir pokker i hvor mange youtubeklipp det finnes av fotballen hans. ( tipper du kan finne nok av gode angrep som viser fotballen til både Nordli, Nordmark og Sandstø på en flott måte)


Poenget er at vi kjenner til nevnte treneres spillestil; vi vet langt på vei hva de står for. Med Troels Bech stiller det seg annerledes - derav youtube-klipp m.m.
45
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 16:20:20 PM
Jeg må tillate meg å pirke på pirkingen. Er det nødvendig? (skrivefeil o.l.)

Fyrverkeri:
http://www.youtube.com/watch?v=zEpbjNTwP-I
46
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 15:50:25 PM
Hva med Brian Laudrup? Det er nok et navn som vil væte ut den ene og den andre. Hør hva Niki Zimling skal ha sagt:

"Niki Zimling, som tidligere har spillet i Brøndby under blandt andet Michael Laudrup, som jeg går ud fra ikke behøver yderligere præsentation på samme måde, som de bedste norske spillere heller ikke behøver ekstra omtalte i Danmark, har udtalt, at Troels Bech er den bedste træner, han nogensinde har haft. Zimling har for i øvrigt skrevet kontrakt med Udinese og skifter klub til nytår, så han er ikke en tilfældig bænkspiller, der hygger sig med Bech under kampene." Svend Erik M. Jensen

http://onside.dk/node/20685

Bech for alle penga.
47
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 15:31:01 PM
Hvem i all verden er det som har sagt at Troels Bech står for sidrumpa og treg fotball av de som kjenner til han, at lynhurtige angrep og gjennombruddshissighet ikke er del av hele pakken?

Her kommer jeg med noe helt konkret. Ta en titt på dette klippet, hvor Efb slår Brøndby. Det koster dere 3:30 min å se esbjergangrepene.

1-0: Efb kontrer og Demba avslutter.
2-0: Høyt press, ballvinning, klikk-klakk, frispark, mål. Kroneksempel på gjennombruddshissighet.
3-0: Jeg har ikke ord! Se på dette; se på laget og på Demba under Troels.

http://www.youtube.com/watch?v=WPfHF8rxKaI
48
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 14:22:18 PM
Quote from: Belfort on November 19, 2008, 14:13:37 PM
Mener du dette eller er du ute for og provosere?


Av med ålborgbrillene og åpne avisen, mann. Det sier seg selv.

49
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 14:17:30 PM
Quote from: krakra on November 19, 2008, 14:02:25 PM
Proff og rydding? Han dro til Bergen for å snakke med Brann dagen før en livsviktig bunnkamp med sitt eget lag. Vitner ikke om mye proffesjonalitet og ryddighet


Det er det første de har kunnet ta han på etter tre år i Efb, og er naturligvis ikke helt bra, men klarert av den håpløse ledelsen der nede.

Edit: Det var for øvrig RBH sin profesjonalitet jeg siktet til, men jeg skjønner at det går surr i forkortelsene.
50
Brann / Sv: Treneren etter Mjelde
November 19, 2008, 13:52:27 PM
I den siste artikkelen her fremkommer flere punkter:
-hvor helprofesjonell TB er
-en mulig grunn til hvorfor AaB har måttet gå på Nilsen (fordi TB prioriterer Brann og avviser dem foreløpig)
-at BH-en er en særdeles ryddig og proff leder blitt i slike situasjoner