Quote from: Lasaron on August 31, 2023, 15:01:15 PMMaximilian Luedy

Han er 24 år og er nettopp ansatt som trener for Fyllingsdalen. Sydvesten, og en Edvardsen, omtaler ham som et stort trenertalent. Han har vært i klubben to ganger før. Siden han var 17 år har han jobbet målrettet for å slå gjennom som trener. Han er fra Nordnes.

Forøvrig et ubeskrevet blad for meg.

Kanskje om en del år? Kanskje treneren etter treneren etter Horneland? Vi får følge med.

Jeg har faktisk vært treneren til Maximilian. Veldig fin fyr, og har jobbet hardt for å komme dit han er nå i trenerkarrieren. Han var lagkamerat med Thomas Sandstø som var assistenttrener for Jerv.

Quote from: esp123 on February 17, 2022, 22:21:47 PM

Quote from: paf on February 17, 2022, 20:55:44 PM

Quote from: esp123 on February 17, 2022, 20:18:03 PMDet viser jo bare hvor forbasket idiotisk det er å ikke bare legge kunstgress på Stadion og bli ferdig med det. Da kan man drite i å kaste penger ned i sluket på Nymark.

Det er en misforståelse at det å legge kunstgress på Stadion hadde løst treningsutfordringene til Brann. Vi måtte uansett løst en del med utbedring av treningsbaner på Nymar

Hvorfor det?

Fordi totalbehovene for trenings- og kamptid er større enn det vi dekker inn med en bane og kunstgresset på Nymark ikke er bra nok. Forskjellen i brukstid på kunstgress og moderne hybridgress er relativt liten (men mye større enn på dagens gressbane). For sport er det viktig å trene og spille kamp på samme underlag.

Quote from: krakra on February 17, 2022, 21:17:11 PMHva legges forresten i "rasere den sportslige satsingen"? Vil man ikke lenger kunne ha heltidsspillere? Vil man ikke ha det høyeste sportsbudsjettet i OBOS-ligaen? Vil man ved et eventuelt opprykk være ute av stand til å konkurrere med klubber som Strømsgodet, Sarpsborg, Sandefjord eller Kristiansund på lønn? Hva betyr et egentlig? Den summen du skisserer er vel ikke stort mer enn man brukte på å gå fra gullkamp i 2018 til nedrykk i 2021.

30-45 millioner hentes inn. Uten mulighet til å lånefinansiere er det tre måter å gjøre det på, mener jeg:
1. Selge spillere
2. Kvalifisere seg til Europa (og komme langt der)
3. FÃ¥ gaver til investeringen.

To og tre er lite realistiske, og å selge spillere for 30-45 millioner vil etter min mening være å rasere den sportslige satsingen.

Quote from: krakra on February 17, 2022, 20:09:30 PMSå ikke hele medlemsmøtet, men litt av det. Forstod det sånn at man vil selge næringslokalene og bruke pengene på å betale ned gjeld og skifte Stadion-matten. Så skal man ta opp nok et lån for å utbedre Nymark, men man vet ikke hva de vil koste og kommer ikke til å eie Nymark-anlegget? Så man har fortsatt gjeld, om enn betraktelig lavere, ingen eiendom man kan selge og ingen inntekter utover kampdag?

Da bør du nok se en gang til.
Poenget her er at klubben står foran store investeringer - både i Stadionmatten og i treningsanlegg. Kostnadene er beregnet til mellom 30 og 45 millioner. Selger vi, har vi penger til å ta store deler av dette. Selger vi ikke, klarer vi ikke å se noen måte å finansiere en oppgradering på utover å rasere den sportslige satsingen.

Quote from: esp123 on February 17, 2022, 20:18:03 PMDet viser jo bare hvor forbasket idiotisk det er å ikke bare legge kunstgress på Stadion og bli ferdig med det. Da kan man drite i å kaste penger ned i sluket på Nymark.

Det er en misforståelse at det å legge kunstgress på Stadion hadde løst treningsutfordringene til Brann. Vi måtte uansett løst en del med utbedring av treningsbaner på Nymar

Quote from: Gulløl on February 11, 2022, 11:52:47 AMOg til Brann sin sportssjefs visjon som jeg viste til. Vet ikke om styret har like store visjoner som han har (?)

Visjoner er en ting, hva som er mulig å få til er en annen. Styret lytter til de som jobber med det sportslige hver dag og prøver å legge til rette for deres behov. Er ikke alltid alt vi ønsker oss lar seg gjennomføre - verken på spillersiden eller anleggssiden.

Quote from: krakra on February 11, 2022, 11:31:50 AMDette henger jo sammen, så jeg regner med at dere ikke bare legger fram et forslag om utskifting av Stadion-matten som ikke er satt i sammenheng med oppgradering av treningsfasilitetene?

Stemmer. Det må et helhetlig forslag til som svarer på de samlede problemene vi har med kamp- og treningsfasiliteter.

Quote from: krakra on February 11, 2022, 11:31:50 AMDette må jo sees i en sammenheng. Det har vært et poeng hele veien at underlaget man trener på må være (nogenlunde) likt det underlaget man spiller på. Det som ble sagt på det ekstraordinære årsmøtet for et år siden at det ikke var gjennomførbart innenfor forsvarlige økonomiske rammer å oppgradere treningsbanene til toppnivå med noe annet underlag enn kunstgress. Hvis dette ikke stemmer, og det koster like mye å få lagt hybridgress på treningsbanene og Stadion, så ble jo årsmøtet direkte feilinformert den gang. Det er alvorlig.

Eller er det sånn at dere nå går vekk fra ideen om at man skal trene og spille på tilsvarende underlag? Eller mener dere at man kan bruke Stadion som treningsmatte?

Dette henger jo sammen, så jeg regner med at dere ikke bare legger fram et forslag om utskifting av Stadion-matten som ikke er satt i sammenheng med oppgradering av treningsfasilitetene?

Det er riktig at sport ønsker å trene og spille på samme underlag. Forutsetningene i fjor var at hybridgress tåler ca 250 timer bruk i året. Det vil i så fall si at vi såvidt dekker inn behovet til A-lag herrer med kamparena og to treningsbaner. Det er ikke bra nok og en altfor stor investering med tanke på brukstid. Både jeg og andre hevdet da at de anslagene var altfor konservative, og min mening var at det ikke var skikkelig utredet - fordi prosessen ikke var åpen nok. Jeg sa mer enn nok om hva jeg mener om det den gangen. Nå gjør vi i det minste en prosess med å utrede alternativene ordentlig. Så vil det vise seg hva som blir resultatet av den.

Quote from: esp123 on February 11, 2022, 11:11:16 AMJeg tenker at alle fakta og kostnader må på bordet, så bør årsmøtet få stemme på nytt. Kunstgress bør være et like godt alternativ som noe annet. Og hvor godt tåler hybridgress det unike klimaet i Bergen? Det finnes ikke byer i Europa hvor det regner så mye som i Bergen, og hvor mye vil det koste å bygge hybridgress som garantert gir bra treningsforhold hele sesongen? Og det i et våtområdet i Europa våteste by.

Dette er oppgaver som underlagsgruppen har fått i oppdrag å kartlegge og som vi må være sikre på. Hvordan fungerer drenering kontra kunst og naturgress ved "normalt" regnvær og ved styrtregn som i Viking-kampen? Hvordan blir spille- og treningsforholdene i Europas våteste by når det skjer? Hva er kostnadene med installasjon, drift, vedlikehold? Hva er reell varighet? Mange spørsmål skal besvares.

I mitt hode er det en opplagt årsmøtesak når det legges frem forslag om å gjøre investeringer i denne størrelsesorden. En åpen og ærlig utredning er en forutsetning for å ta en sånn beslutning.

Quote from: fortune on February 11, 2022, 11:00:40 AMFor kontekst, er brukeren paf og styremedlemmet paf samme person?

Ja.

Quote from: krakra on February 11, 2022, 00:07:26 AMJeg går ut ifra at de kan dokumentere at kunstgress og hybridgress har samme pris. Hvis det stemmer viser det igjen at det var nødvendig å sparke forrige daglige leder. Hvis det ikke stemmer må de begrunne hvorfor de går for en dyrere løsning. Holder ikke å si at kunstgress er unødvendig.

Det ble gjort en jobb med å kartlegge kostnader vinteren for et år siden. Der var konklusjonen at prisen vil være omtrent den samme uavhengig av om man legger naturgress, kunstgress eller hybridgress. Så vil det være forskjeller i varighet og driftskostnader som gjør at regnestykket ikke er helt enkelt. I tillegg kommer kostnader som ikke er så lette å måle, for eksempel påfyll av tre tonn plast hvert år og forurensningseffekten av dette eller effekten av at store deler av fanbasen til klubben ikke ønsker kunstgress.


Jeg skjønner ikke hvorfor kompliserte regnestykker som dette viser hvorfor det var nødvendig Ã¥ avslutte arbeidsforholdet med Vibeke Johannesen.  Kan du forklare?

Quote from: Spelaren on February 11, 2022, 10:23:42 AMTre baner med hybridgress for å kunne oppfylle et krav én kunstgressbane ville ha gjort . Jammen godt vi driter penger.

Dette er direkte feil. Alle underlag (også kunstgress) har begrensninger i brukstid. Nå jobbes det med å kartlegge hva som er reell brukstid på moderne hybridgressbaner. Branns totalbehov for trening og kamp kan ikke oppfylles med å legge kunstgress (eller hybridgress) på Stadion alene. Det må også gjøres ting med treningsforholdene på Nymark. Klubben jobber med å få til en samlet pakke på dette og mange andre problemstillinger som er knyttet opp til det. Det er komplekst, og krever godt samarbeid med mange parter.

Quote from: Lissabon on January 18, 2022, 15:21:51 PMDet er ganske enkelt og billig å erstatte slitte gressfelt med nytt ferdiggress som rulles ut. Koster lite.

Å grave opp og pøse på med all slags utgifter er noe annet.

Hvis f eks 20% av banen er for dårlig koster det neppe mer enn 60-70000 å rulle ut nytt dersom de ikke graver eller bruker penger på ny undervarme osv. Det kan de gjøre senere, feks før 2023-sesongen.

Greit grunnlag for disse tingene i denne artikkelen:
https://www.ba.no/bytter-gress-etter-skandalekampen/s/5-8-1735022
Hint: det koster litt mer....

Quote from: Corran on March 24, 2015, 11:41:39 AM
Spennende å se om denne aksjonen gir noen merkbar uttelling på partoutkortsalget

Det skjer nok bare hvis du og andre henger dere på, kjøper partoutkort og maser på tjommier om å gjøre det samme.

Quote from: Nixon on March 22, 2015, 13:45:23 PM
www.allemågå.no

Ny nettaksjon startet for å selge flere partoutkort. Blir den like virkningsfull som en lignende billettaksjon i fjor?

Webside: http://www.allemågå.no/
Facebookside: https://www.facebook.com/allemaagaapaakamp
På tide å slutte å syte over Brann, og gjøre noe. Hadde alle som er her kjøpt hvert sitt partoutkort og fått med to tjommier, gir det store utslag.
En av mine drømmer for 2015 er at det ikke er en kjeft her inne til å kommentere hjemmekampene våre - alle er på kamp.

Quote from: Joggi Bogga on March 05, 2015, 16:22:59 PM

Quote from: Nixon on January 08, 2015, 13:13:08 PM

Styreledervervet honoreres med 100.000 i året såvidt jeg husker. For folk i en vanlig stilling tilsier vel det noe sånt som et kvart årsverk. Det er mye mulig han har brukt mye mer enn det, men så handler det heller ikke om penger....

Quote from: krakra on October 16, 2014, 19:44:56 PM
Egen tråd for Knudsen og. Litt overrasket over at han ble tatt opp i a-stallen, men det er ikke en ulempe å få flere enn Karadas med en ver snittet rekkevidde i luften. Andre kan sikkert beskrive ham bedre enn meg, men fortiden på midten bør jo indikere at han ikke er håpløs med balleni beina.

Første Djerv-gutt i Brann siden Egil Austbø? Vi er stolte her nede i byen.

Quote from: crm on May 30, 2014, 15:26:15 PM
Brann har lagt ut en rapport i forbindelse med medlemsmøtet på torsdag: http://www.brann.no/news/article/pmrxts4oj4601o295c49yo1ec/title/skb-rapport-pr-20-mai-2014

Er det noen som får åpnet referatet fra årsmøtet som det lenkes til der?

Quote from: Giles on May 30, 2014, 12:41:07 PM
Snakk om å skite i eget reir. Selvopphøyde noksagter av noen supporterledere og enkeltstående tullinger får leke seg i media med sinnssvakt skvalder og spy om Trond Mohn.
De burde ydmykt bøye seg i støvet og ta med Mohn i aftenbønnen hver kveld og ellers holde kjeft hvis de ikke har noe bedre å komme med.
Først og fremst fordi de ikke snakker på vegne av noen andre enn seg selv og eventuelt en og annen virkelighetsfjern "venn".
Den jevne Branntilhenger er ikke med i den latterlige "bataljonen" og ønsker på ingen måte å bli assosiert med Roger "Lillebror" sitt forsøk på å tøffe seg for sine venner i "bladet".
Nei, legg ned den barnehagen bataljonen har utviklet seg til å bli og start en eller flere frie og uavhengige supportergrupper.
Uansett, bataljonen råtner på rot og er allerede en marginal liten gjeng.

Synes godt vi kunne tatt deg "seriøst", hvis du hadde noe "substans" i det du "skrev", kuttet ut "hermetegnene" og kuttet ut hersketeknikkene. Er du en av de som mener supporterklubber ikke vør finnes, eller at de ikke bør mene noe og overlate alt til "kompetente" folk?

Quote from: Xminator on February 13, 2014, 06:16:53 AM

Uenig. Erfaringsmessig stemmer toppklubbene med hverandre ut fra hva de er blitt enige om i Norsk Toppfotball. Organisasjonsmessig har klubber som LSK, VIF og Stabæk separate styrer, separat sportslig ledelse og det hele for elite herrer og elite damer. Elite damer vil typisk stemme sammen med serieforeningen for kvinnefotball, mens elite herrer vil stemme med NTF. Alle klubbene har forøvrig ett hovedstyre og/eller årsmøte som bestemmer hvem som skal på fotballtinget og eventuelt binder dem...

Quote from: dokken on December 11, 2013, 13:57:42 PM
Liverpool var også utsolgt, ja. Derimot er jeg ikke sikker på om Sampdoria ble helt utsolgt. Var uansett en annen tid, med en helt annen stadion enn i dag. (og helt andre sikkerhetskrav)

Sampdoria var ikke utsolgt.

Quote from: Huff on December 03, 2013, 00:01:39 AM
http://www.nrk.no/hordaland/_-dette-selger-partoutkort-1.11392639

''Begeistringen er så unison som jeg noen gang har sett for en Brann-trener, sier Lillebøe-Hansen.''

Litt flisespikkeri fra min side her, men har begeistringen noen sinne vært i nærheten av så unison? Mjelde var velen ppulær ansettelse og en god del -meg inkludert (pinlig nok)- var positive til Steinar Nilsen. Jeg kan ikke tenke meg at en har vært tilsvarende begeistret noen sinne, og det er jævlig gøy. Må dog definitivt si meg enig i Hansens beskrivelse av seg selv som ''nesten sprellende i sofaen''. Dette er faen meg ulidelig spennende.

Andre gang med Teitur var ganske pop. Det samme var Thoresen. Men ingen av de er i nærheten. Vi skal kanskje tilbake til Bill Elliott på 70-tallet eller kanskje fiaskotreneren Pepi Stroh i 1964, men dette var før min tid, så jeg vet ikke.

Quote from: Gulløl on October 02, 2013, 23:06:13 PM

Quote from: dokken on October 02, 2013, 22:50:38 PM
800 er 10-15 prosent av alle som (reelt) går på Stadion.

Noen som kan huske omtrent hvor mye gamle store stå utgjorde prosentmessig av totalen ? Var vel noe høyere en 15 % ?
Et nytt stÃ¥felt konsept mÃ¥ vel bygges opp over noen Ã¥r. NÃ¥ var ikke jeg pÃ¥ møtet i kveld men 800 er vel ikke et absolutt krav eller hva sa Algerøy ??  Kan tenke meg at 500 burde være akseptabelt for klubben i denne omgang for Ã¥ gÃ¥ inn for investeringen pÃ¥ 400k slik at stÃ¥feltet blir realitet. SÃ¥ fÃ¥r en hÃ¥pe pÃ¥ og jobbe for en økning til 800 pÃ¥ et par Ã¥rs sikt. Det som bekymrer meg litt er at nÃ¥ som det blir felt A og B som blir stÃ¥felt kan det medføre at det er en del "vanemennesker" som fremdeles vil forbli pÃ¥ felt C fordi de "mÃ¥" være bak mÃ¥l akkurat der de pleier og dermed boikotter det nye stÃ¥feltet. For Ã¥ unngÃ¥ dette hÃ¥per jeg Brann har sÃ¥ pass prisdifferanse fra stÃ¥-A/B til sitte-C slik at det ikke blir for fristende Ã¥ forbli pÃ¥ C.

Gamle store stå hadde en kapasitet på 3.000. Totalkapasiteten på stadion varierte jo litt opp gjennom årene, men frem til utbyggingene av Hansa og Bt-tribunen, var kapasiteten rundt 21.000. Husk at da var også svingene rene ståområder med svært dårlig kvalitet, og ståplasser var over 50% av totalkapasiteten.

Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 04:52:05 AM
At 1100 har svart ja til ståfelt, må man jo definitivt ta med en klype salt. Det er vel ingen sak å stemme flere ganger. At det plutselig skal bli veldig mye mer attraktivt å stå på et supporterfelt bare fordi setene er vekke, kan jeg ikke skjønne. Det er langt fra å svare ja på en slik undersøkelse, til å faktisk kjøpe p-kort der. Pr i dag er det vel ikke mer enn 500-600 som står på de tre bataljonsfeltene - enkeltbilletter inkludert.

Krøvel. Vi har veldig god oversikt over hvem som har svart flere ganger og hva disse har svart. MÃ¥let var ikke Ã¥ finne ut hvor mange som ønsker en stÃ¥tribune men hvor mange som faktisk ønsker Ã¥ stÃ¥ der.. En interessant del av undersøkelsen er at ogsÃ¥ folk fra andre deler av stadion ønsker Ã¥ stÃ¥ hvis det blir en skikkelig stÃ¥tribune. Ca 170 av de som svarte ja sitter i dag pÃ¥ andre tribuner,  mens rundt 100 ikke gÃ¥r pÃ¥ stadion i dag. Men de aller fleste av de som har svart ja er pÃ¥ andre deler av Frydenbø-tribunen i dag. Selv stÃ¥r jeg pÃ¥ nedre felt D nÃ¥, men ønsker absolutt Ã¥ flytte til en skikkelig stÃ¥tribune nÃ¥r vi fÃ¥r det til.

Quote from: Lasaron on September 18, 2013, 13:41:42 PM
Det var noen navn jeg ikke har lært meg på gårsdagens Brann 3. Sjekket opp alderen deres. Viser seg at David Gjeraker er 98-modell. Det er så ungt at det må søkes til forbundet (eller kretsen) om dispensasjon til å spille seniorfotball. Noen som vet, Gladiporno f eks, om han blir sett på som et stort talent? Eller er det slik at de har fått dispensasjon til flere spillere på den alderen rett og slett for å ha nok spillere?

Handler ikke om nok spillere, men rett og godt kamptilbud. Vet ikke noe om David Gjeraker, men Emil Hansson er også 98-spiller og spiller seniorfotball på dispensasjon.

Quote from: Lasaron on September 14, 2013, 12:05:07 PM

Quote from: Lasaron on September 14, 2013, 10:23:33 AM

Husk at Brann er ganske konsekvente på å flytte guttene opp i årsklasser. G13-laget består derfor mye av 2001-spillere, G14 av 2000-spillere og G16 av 98/99 og 2000. Det er enorme forskjeller på ett år i utvikling i de aldersgruppene. Dette er rene utviklingslag der målet ikke er å vinne serien men å utvikle spillere. Sånn sett kan det godt være at vi lykkes selv om resultatene hittil ikke er allverden...

Drar frem denne eldgamle tråden. TIng skjer nå, og Brann er villig til å gjøre om til ståplasser på nedre Hansa om interessen er tilstede. Bataljonen og medlemsutvalget har derfor laget en spørreundersøkelse for å finne ut om du har lyst til å stå hvis det blir ordentlige ståplasser. Undersøkelsen tar under 30 sekunder å svare på, og det kan gjøres her: http://surveymonkey.com/s/staaplass

Quote from: Churchill on August 16, 2013, 11:19:05 AM
Branns nest største problem er at de har en del dedikerte fans som tror de vet noen ting om hvordan en fotballklubb skal drives. Det største problemet er at den samme gruppen krever at klubben styres etter deres egne, helt ukvalifiserte, oppfatninger om hva som bringer Brann fremover.

Jeg er veldig enig i dette. Vi har jo hatt det slik i mange år. Veldig mange av disse jobber også innen shipping eller olje, har bakgrunn fra Fana gymnas og er omgangsvenner i kjegleklubben, alt for mange av dem er opp gjennom årene valgt til både styremedlemmer og styreledere i sk Brann. Men hei, sånn er demokratiet. Når andre ikke gjør det som skal til blir det "the old boys network" som styrer.

Quote from: Zolkan on August 14, 2013, 21:58:22 PM
Var det bare Moldestad fra styret som sa noe?

Ja. Fra media ble det hevdet at ingen av dem ville uttale seg, men henviste til Moldestad. Umiddelbart virker det som en fornuftig holdning, selv om mange av dem nok brant etter å uttale seg på forskjellige områder...

Quote from: Klaus_Brann on August 14, 2013, 21:44:59 PM
Hva var det han svarte videre her, Krøvel eller noen andre?
Det ble stilt et oppfølgingsspørsmål om dette hvorpå han i stedet for å komme opp med tallene han har, igjen refererte til artikkelen i BT, før salen brøt ut i latter.

Han sa vel noe om at vi hadde brukt tre millioner. Da trakk noen frem at Badji alene nok var noe dyrere enn det. Salen lo og klappet seg på lårene. Den Roald, den Roald. :-)

Mannen med brillene er nok Pål Andreas Mæland, som er en av personene bak supporterinitiativet i Bergen. (Med mindre det er møteleder Erlend Vågane det siktes til, og det er det vel ikke). Jeg tror nok de fleste er relativt enige om veien videre etter dette møtet. En viktig faktor er at folk melder seg inn i klubben og stiller på neste årsmøte.

Forøvrig synes jeg vi fikk ryddet opp i en del ting, mens de viktigste spørsmålene ble møtt med tåkeprat. Det vi nå vet som vi ikke visste før i dag er at det var betydelig uenighet i styret om beslutningen. Det i seg selv mener jeg burde bety en utsettelse av hele saken, mener jeg. Så blir det interessant å se om noen journalister får tak i Trond Mohn og får ham til å svare på hva han synes om at Brannledelsen mener han løy til BT forrige uke...

Medlem

Artig:

QuoteIt is a fact that Ashia played senior football for Starke FC in February 2007. If 13.12.1992 is the correct birthdate, Ashia was only 14 years old at the time. If 13.12.1994 is the correct birthdate, Ashia was only 12 years old at the time.

Lyger på alderen for å komme med på U20-laget kanskje? Mange agenter som vet det vrimler av klubber på tribunene der...

Sett litt "skrytevideoer" her. Vanskelig å danne seg et bilde synes jeg når mesteparten av bildene er fra kamper som holder ekstremt lavt nivå. De pasningene han slår upresset er det ikke noe spektakulært over, og noe alle som er over 16 år i Brann gjør like greit. Men det ser ut som han har god grunnteknikk, og et bra tilslag på skudd. Farten har jeg ikke klart å danne meg et bilde av. Det virker imidlertid ikke som han var noen sentral spiller på Ghanas U20-landslag i VM med tre kamper fra start og tre som innbytter. Målene der er en gigantisk keepertabbe på det ene, og et godt skudd på det andre. Litt tja fra min side. Ser ut som han spiller mest sentral midtbane, og muligens er ganske lik Fredrik Haugen i sine gode sider. Blir spennende å se.

Quote from: Ricky on August 12, 2013, 08:32:13 AM

Quote from: paf on August 12, 2013, 01:55:30 AM
Jeg for min del ønsker å få klarhet i hva som egentlig har skjedd. Hvem har løyet til pressen? Hva har Ledelsen visst og ikke visst?

Vedder 100 kr på at du ikke får klarhet i dette

Den er jeg med på

Quote from: Lasaron on August 11, 2013, 22:22:07 PM
Jeg trodde hypertalentet Emil Hansson skulle være god nok for Brann 3, men han spilte ikke i dag. Noen som vet noe?

Han er i utgangspunktet for ung til seniorfotball (98-spiller) og jeg tror ikke det er søkt om dispensasjon for ham heller. Jeg synes det er klokt. Fort gjort at en liten og sped 14-åring blir alvorlig skadet i fjerde divisjon.  Han får matches ned juniorene i år og så får vi se i seniorfotball neste år.

Jeg for min del ønsker å få klarhet i hva som egentlig har skjedd. Hvem har løyet til pressen? Hva har Ledelsen visst og ikke visst? Er det virkelig et enstemmig styre som har gått inn for forlenget kontrakt? Hva et grunnen  til forlengelsen? Støtter ledelsen Mohns uttalelser om at vi kan finne oss en annen klubb å heie på? Står fortsatt RBH for det han sa etter kampen fredag? I tillegg ønsker jeg å fremme mitt syn i klartekst.

Folkens: det er ikke ledelsen som har presset på for et møte. De vet det blir ubehagelig. Og de hadde ikke trengt å giennomføte det. Jeg synes de skal ha cred for å stille. SK brann er faktisk også en demokratisk organisasjon det vi som medlemmer har makten. Jeg synes noen av boikottforslagene og begrunnelser (man snakker ikke med terrorister) er fullstendig udemokratiske og gir uttrykk for holdninger som svekker klubbdemokratiet. En del sv dette kommer også fra folk som ikke er medlem i klubben eller ikke har vært på årsmøter. Altså folk som har valgt vekk muligheten til å være med å bestemme. Dere får ikke mye respekt fra meg ihvertfall.

Til slutt: hva oppnår vi ved å stille? Muligheten til å bli hørt av de som faktisk bestemmer. De har hørt protestene og avfeier det som destruktive folk som ikke bryr seg om klubben. Er det virkelig sannsynlig at en boikott vil gjøre noe for å rette på det inntrykket? Jeg kan ikke med min beste vilje se hva som oppnås med den linjen.

Quote from: Torvanger on August 08, 2013, 14:17:04 PM
Jeg har sendt mail til Algrøy der jeg sier opp 2 partoutkort for den kommende sesongen 2014. Nå har det gått for langt. I tillegg til Skars må tåkefyrstene Moldestad og RBH bort.

PS! Hva er holdningen til våre representanter i styret, har de noe de skulle ha sagt?

Våre to i styret er blitt til en på årets årsmøte. Hva den enkelte i styret stemte i denne saken vet vi ikke - heller ikke begrunnelsen for å forlenge. De som kjenner Åshild vet nok hva hun stemte og hva hun står for. Det er uansett opplagt at styremedlemmer bare kan henvise til styreleder når det gjelder hva som skjedde på møtet denne uken.

Quote from: pidre on August 05, 2013, 12:05:27 PM
Før ny trener, kunne eg tenkt meg at:

1. Rammene for spillemønster vart lagde/reviderte. Finnes det noko slikt i dag, ein Brann-modell? Eg har aldri høyrt om det, og det er ingenting som tyder på det. Noko må ligge i bunn, som trenere som kommer og går er nødt til å forholde seg til..

Arne Møller brukte mye tid på denne planen i sin tid som sportssjef, og den var vel retningsgivende for både Teitur og MIM sin trenergjerning. Men kastet ettertrykkelig på båten da Steinar Nielsen ble trener (og Roald Bruun-Hanssen sportssjef).

Quote from: Nixon on June 14, 2013, 10:07:57 AM
Vi må vel ikke legge til grunn at vi skal måtte bytte ut en ny gressmatte en eller flere ganger i året. Jeg skulle gjerne likt å fått vite om muligheten til å bytte ut gresset med en bedre egnet gresstype og bytte ut noe av sanden med jord som vil gi bedre vekst og feste. Hvor bra og langvarig dette kan bli. Og gjerne også inkludert Haugesund-metoden. Ble ikke noe av dette nevnt i går?

Quote from: Spelaren on June 14, 2013, 06:51:28 AM
Bourissa Dortmund har dei siste par årene hyret inn nederlandske Stadium Grow Lighting (SGL) for å gi gressmatten sol og gode vekstforhold i vinterpausen. Ulempen er at dette fordrer at snøen er vekke, hvilket vil sei at Brann i vinterpausen må investere ikkje bare i absurde mengder strøm men også forsiktig brøyting ved store snøfall. Dyrt blir det uansett.

Det er korrekt. Så vidt jeg vet, bytter også Ajax gress tre ganger i året med tilhørende store kostnader (som gjerne ikke er så store for dem). I Gelsenkirchen har de jo systemet med å frakte gresset ut i solen når det ikke er kamp.

Jeg tror dette blir hengende på kostnader for treningsanlegg. Om kommunen går inn og rehabiliterer Nymarksbanene, er sjansene gode for å beholde gress. Hvis ikke, snakker vi minimumskostnader på 10 mill for å sette treningsanleggene i god stand. Jeg tror det blir mye mer når grunnforholdene oppdages. I tillegg vil vi fortsatt ikke ha noe vi kan bruke om vinteren med mindre vi investerer tungt i undervarme og lysrigg der også. Gode treningsforhold har vi allerede, men bare på kunstgress. Det er også en betydelig ulempe for oss at vi i liten grad trener inne på Stadion.

Pengene vi bruker tas fra andre deler av driften. Det betyr dårligere rammebetingelser for alle.

Sjansene for sportslig suksess minsker i mine øyne betraktelig hvis vi tviholder på naturgress. For meg blir da spørsmålet: Gull eller grønske? Svaret er enkelt for meg.

Quote from: nero on June 10, 2013, 17:31:08 PM

Quote from: Tom C on June 10, 2013, 11:43:00 AM
Punkt 4. Konkretiser hva som menes med "en toppklubb". Er Sportsklubben Brann fornøyd med å være blant topp 5 til enhver tid? Er man med vilje vage i målsetningene, for å unngå forventninger?

Dette er helt essensielt. Gjerne med oppfølgingsspørsmål om hvordan de helt konkret har tenkt å oppnå den målsetningen.

Dette er da ganske så detaljert beskrevet i strategiplanen. Forøvrig betyr eablert toppklubb i denne sammenheng å jevnlig kvalifisere seg til Europa. I år ligger det ikke klare resultatmål (så vidt jeg kan se) men det gjør det i 2014...

Quote from: KEO on January 12, 2013, 23:22:19 PM
Fornuftig poeng krøvel...men med Brann sin skakk kjørte økonomi så er de helt avhengig av å selge en høy % andel av partoukort for neste år på årets budsjett! vet ikke hvorfor det har blitt sånn men sånn har det blitt. uten det så hadde det stått noen stygge rødetall for 2012 å da kommer vel Nøff inn å trekker poeng også :-)

Faktaopplysning her: For Brann er det viktig å få inn pengene med tanke på likviditeten. De ville helst sluppet. Regnskapsmessig føres alle inntektene for partoutkort i 2013 på 2013-regnskapet. Det periodiseres også ut fra når kampene spilles regnskapsmessig.

Quote from: Nixon on September 30, 2012, 18:17:30 PM
Jakken var da ikke sååå fin!:)

Synes egentlig den er så stygg at en eventuell eksklusjon fra TGB bør være tema. Tror også det er en stund siden vedkommende var medlem i Bataljonen eller BST, så den tar nok han også med knusende ro.

Samme regler i 2. divisjon som i 7. divisjon. Kun i 0. og 1. divisjon det er egne og strengere regler. I de generelle sikkerhetsbestemmelsene (som gjelder for både Libido og Brann 2 står det:

QuoteNorges Idrettsforbunds norm for lege/førstehjelpstjeneste skal være gjeldende. Vi gjør spesielt oppmerksom på arrangørens ansvar ved arrangement av turneringer der mange lag deltar og risikoen for skader er stor.

. De reglene finnes her: http://www.idrett.no/tema/lover/retningslinjer/Sider/legeogsanitet.aspx

Kan aldri huske å ha sett hverken lege eller ambulanse på sjettedivisjonskamper eller mange andre plasser. I Toppserien for damer har de blant annet fått lov til å ikke ha ambulanse dersom det er stevnelege tilstede. Så å ha medisinsk kyndig personale bør vel igrunnen være nok...