Quote from: Morkel on May 20, 2017, 21:54:09 PM

Quote from: vekkreist on May 20, 2017, 19:40:12 PM

Quote from: Spelaren on May 20, 2017, 19:28:20 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 20, 2017, 19:23:15 PM
Takk. Tulling.

Man kan jo faktisk bli flau at Bakke har vært Brann spiller når han kommer med slike uttalelser

Hørte han ikke sine Sogndal fans synge " Vi hater Bergen by" ???

Ta deg en bolle.. og 3 mål .. hehe :)

Ja, det blir litt teit. Men han er nok bare veldig skuffet. Når blodet bruser litt og han ikke ønsker å ta det ut på eget lag så blir det gjerne sånne situasjoner man henger seg opp i. Bakke har en høy stjerne i Brann og det vil han fortsette å ha etter denne kampen også.

Ja vi får tåle såpass. Lov å være skuffet når man taper 3-2 etter å ha ledet med to mål.

Ser at mange nevner Braaten. Men hva med Haugen? Fryktelig mange dårlige avleveringer fremover. Hadde han vært mer presis hadde det kanskje funket bedre med Orlov også. Blir vanskelig å vinne når ikke nøkkelspillere som han leverer.

Fantastisk mål!

Haugen har ikke hatt dagen i dag. Ikke lykkes med pasningene sine.

Er vel den nye økonomidirektøren som skal ha mye av æren for at skuten har kommet på rett kjøl igjen om man ser bort fra kapitalen til Mohn? Styret og direktøren har vel primært kun et beslutningsansvar, mens økonomiavdelingen har ansvaret for å utarbeide budsjetter og regnskap.

Men det er vel liten tvil om at vi har en langt bedre direktør nå enn da Bruun herjet på.

Nok en grå overgang. Skjønner ikke helt hva som skal bli underholdningen neste år. Hvis motgangen melder seg kan det fort bli tøft fo LAN.

Quote from: Belfort on April 16, 2016, 18:16:45 PM
Haugen har vært jævlig dårlig i dag

Har han i det hele tatt noen gang klart å prege kamper i eliteserien? Spørsmål om ikke Barmen er et bedre alternativ på den plassen.

Mener å huske diverse sanger om at gullet ska hem og lignende under kampen mot Glimt. I tillegg er Brann alltid høyt oppe på listen når nettavisene har sin vanlige poll om hvem som vinner serien i år. Var vel bare Rosenborg som scorte høyere. Uten at jeg tar Wathne i forsvar så er brannsupportere flink til å bekrefte myten om seg selv.

Er det så farlig da? Det gir jo oss særpreg i motsetning til en grå mus som Viking.

Grei lærepenge for LAN. Ikke ta for lett på cupen. En ting er å starte svekket, men en helt annen ting å ikke ha de beste kortene tilgjengelig på benken hvis alt skulle skjære seg. Man forventer mer av en over 50 år gammel mann.

Det er rett og slett for dårlig av våre. Forstår ikke hvorfor ikke Huse, Braaten og Orlov var tilgjengelig.

Quote from: Nixon on April 13, 2016, 19:17:23 PM
Hva skjer? Jeg prioriterte trening og trodde at dette var fint opp og avgjort når jeg kom hjem. Er Brann virkelig så dårlige?

Egentlig ikke, men de har hatt for mange svake avslutninger. I tillegg må de styre kampen i stedet for å kjøre overganger, noe de ikke er like komfortabel med.

Frustrerende å se på de puslete avslutningen våre. Skaper egentlig mer enn nok.

Hvilsom, Haugen og Barmen er ikke giftige nok i boksen. Vi har skapt mer enn nok til å score flere mål, men da må avslutningene bli mer giftige.

Synes Brann har vært bra i andre, men Førde er giftige på kontringer.

Quote from: aleksanderhjelleseth on March 08, 2016, 15:27:11 PM
Hødd skapte ihvertfall nok sjangser når vi møte de i cupen. Eg tror LAN sitt system er ganske avansert og at det tar litt tid før det sitter. Var det ikke Pål Andre Helland som lovpriset LAN sin måte å tenke fotball på, at det var vanskelig i demme opp for?! Gi LAN- party tiden han trenger. Mange år med dårlige resultater henger nok fremdeles i, selvtilliten til spillerene er sikkert ikke på topp, så den må de spille på seg. Forhåpentligvis

Fotball er ikke spesielt avansert. LAN står for en klassisk gjennombruddshissig 4-3-3, og ikke noe hokus pokus. Det som kan halte litt er den offensive samhandlingen, og den kan ta litt tid. I tillegg må ferdighetene til spillerne være god nok. Og jeg tror nok dette er mer av forklaringen på at det ikke sitter.

Angående samhandling så virket det som om Brann har prioritert det defensive, og at det har godt litt utover det offensive. Ref. artikkelen som omhandlet mangel på mål fra spissene i dagens BT.

Det som bekymrer meg er at vi ikke virker nevneverdig forsterket fra det laget som rykket ned for to år siden.

For å forbedre oss så må nyinnkjøpene fremstå som klart bedre enn de vi hadde fra før og som er forsvunnet ut porten, og/eller de yngre spillerne våre ta noen store steg utviklingsmessig. Av det jeg har så i fjor og det jeg har fått med meg så langt i oppkjøringen virker det ikke som dette har inntruffet til nå.

Samtidig er vi blitt bedre defensivt, og vi er i følge rapportene bedre trent. Dette bør gjøre oss vanskeligere å slå, og forhåpentligvis gjøre at vi plukker en del poeng på bortebane.Men for å unngå bunnstrid er vi helt avhengig av at en del spillere levere bedre enn forventet offensivt.

Det heter en liten klype salt, og ikke trillebår med salt. En trillebår med salt gir ingen mening. Vi må slutte å ødelegge gamle ordtak.

En liten avsporing...

Quote from: Morkel on February 20, 2016, 21:10:40 PM

Quote from: Giles on February 20, 2016, 18:40:05 PM

Han er ingen playmaker, men posisjonen han spiller i gjør at han får mye ballkontakt og da vil han automatisk styre tempoet i spillet, og hans evne til å omstille fra forsvar til angrep avgjørende for hele laget. De fleste 433 lag velger en sentral som balanserer laget og evner å sette i gang angrep med en god offensiv pasning. Pasning til Pjotr er ikke det. Mønsteret i LANs 433 var vanskelig å se i fjor, men det er ikke lettere å se i år dessverre. Det var kamper i fjor hvor posisjoneringen var ubegripelig. Jeg forstår fortsatt ikke LANs 433.

Hvis du ikke forstår LANs 4-3-3 så forstår du ikke Ajax, Borussia Dortmund eller PSG sine formasjoner heller, for den er basert på mye av det samme, med visse forskjeller. Rollen til SHN er en klassisk nummer 6 eller anker og ja han skal kunne fordele enkle pasninger, men det er ikke han som er playmakeren som skal slå avgjørende offensive pasninger. Borussia Dortmund bruker Ginter i denne rollen nå, han er strengt tatt en midtstopper og ikke en ballfordeler.

Jeg er enig i at S.Nilsen er litt for svak og ofte velger trygge valg, men han skal ikke styre tempoet i spillet, et anker skal binde sammen midtbanen og forsvaret. Et anker skal sjelden forlate rommet sitt og gi de andre midtbanespillerne dekning for å gå offensivt, samt gå fort i press ved balltap for å enten gjenvinne eller gi de andre midtbansepillerne mulighet til å komme seg tilbake. Et anker trenger ikke å ha fantastiske pasningsegenskaper, men det er en fordel så klart. Det du tenker på er en sånn italiensk/sør-amerikansk defensiv playmaker også kalt regista (allá Pirlo) som ligger og styrer spillet fra dybden. Det krever en spillertype med ekstreme ferdigheter på fler områder, slike spillertyper finnes ikke i tippeligaen. Så ja ser absolutt at Nilsen blir mye bedre på ballfordelingen, men la oss ikke overdrive her.

Ole Selnæs var en slik spillertype. Det samme var Skammelsrud og Rekdal. I en klassisk 4-3-3 er den dyptliggende sentrale midtbanespilleren alltid playmekeren. Så jeg forstår Giles sitt argument.

Riise kunne fint gjort en god jobb som venstre indreløper i Nilsen sitt system. Som back er han blitt for treg.

Quote from: Lasaron on December 07, 2015, 14:08:19 PM
Har ikke Brann sagt noe om at de for tiden ikke har ressurser til å ta seg tilstrekkelig av folk som kommer fra en helt annen kultur og sånn? Nå er riktignok Ojo kjent med forholdene, og snakker bra engelsk.

Ikke råd til å hente de beste skandinaviske prospektene, og ikke ressurser til ta inn talenter fra andre kulturer. Høres lovende ut dette...

Hadde ikke Atletic Bilbao lagt opp til den tvangstrøyen med bare baskiske spillere hadde de levert langt bedre de siste 30 årene enn det de har gjort. Vil tro de også kunne truet hegemoniet til Barca og Real i langt større grad. Det er ingen grunn til at de skal være svakere enn Valencia, Atletico og Sevilla. Denne strategien bidrar blant annet til at de beste baskerne heller spiller for andre klubber hvor sjansen for å vinne ting er langt større. Da sitter man igjen med de nest beste lokale spillerne, akkurat som Brann. Her har Barca funnet en langt bede modell.

Quote from: Corran on November 01, 2015, 23:33:36 PM
Gjorde de ikke en god del utskiftninger i stallen og fikk inn en ny trener etter opprykket?

Jo 34 spillere på 18 måneder i følge en artikkel fra i sommer. Underbygger argumentet med at vi trenger solide forsterkninger til neste år

Quote from: krakra on November 01, 2015, 21:00:40 PM
Hva er så historisk? Stabæk tok færre poeng for to år siden.

Det har du faktisk rett i. Hadde glemt Stabæk. Det gir jo et visst håp.

Quote from: blobby winters on November 01, 2015, 20:52:52 PM
Jeg tror tap i de 2 siste kampene hadde mer med skader og karantener å gjøre enn at vi ikke hadde skikkelig fokus siden opprykk allerede var i boks.
Sånn sett var vi litt heldig at skadesituasjon ikke var verre enn den var i høsten og vi kunne bruke nesten samme 11 kamp etter kamp.
Uten sentral linjen Demidov, SHN og supersub Karadas er vi nedre halvdel av Obos nivå.

Litt farlig å si nedre havldel Obos-nivå. I Obos har man tre grupper:
1. De som kjemper om direkte opprykk
2. De som kjemper om kvalikk
3. De som kjemper for å overleve

Mener du at Brann måtte kjempe for å overleve hvis ikke de tre hadde spilt for oss i år?

Quote from: Lasaron on November 01, 2015, 19:53:52 PM

Quote from: Soler on November 01, 2015, 17:07:01 PM

Heldigvis var det så få andre gode lag i OBOS i år. 53 poeng for direkte opprykk må være et historisk bunnivå.

Den type argumentasjon har jeg aldri forstått. Jeg mener poengsummen lett kan vris og vrenges til å passe sin egen virkelighetsoppfatning. Hadde Brann tatt 70 poeng, kunne du sagt at motstanden Brann møtte var elendig.

Argumenter ikke for noe spesielt. Påpeker bare et faktum, at Brann har rykket opp med en historisk lav poengsum sammenlignet med tidligere sesonger. Det sier noe om prestasjonen til Brann i et historisk perspektiv. Vi har hatt litt flaks med tanke på at det kun er Sogndal som har levert bra av konkurrentene våre. Tror ikke nivået i Obos er veldig mye forskjellig fra i fjor feks. Men jeg vil ikke kalle det flaks av den grunn.

Quote from: Hatleking on November 01, 2015, 19:06:49 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2015, 18:56:54 PM

Quote from: Hatleking on November 01, 2015, 18:50:07 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2015, 18:39:00 PM

Quote from: krakra on November 01, 2015, 18:35:42 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2015, 18:33:22 PM

Ja, og da forklarte jeg det vel med at Norling hadde ett ræva år bak seg og levde med kniven på strupen og derfor måtte overbevise. Et noe annet utgangspunkt enn LAN med andre ord.

Men vi har jo ikke overbevist under LAN heller. Faktisk hadde vi IKKE rykket opp, om det kun var de 20 rundene under LAN som talte. BÃ¥de Ranheim og Sogndal hadde endt foran oss.

Dette blir berre hypotetisk, og du tel berre poeng direkte og ikkje det faktum at Brann avslutta sesongen for eit par kampar sidan. LAN tok oss frå ein desperat situasjon til eit komfortabelt opprykk. Det er absolutt bra.

Jeg er ikke overbevist om at Brann hadde tatt så mange flere poeng på slutten om vi hadde spilt med nervene i høyspenn i de to siste rundene. Vi taklet jo ikke "presset" mot Bærum da vi hadde seks poengs ledelse.

Og om vi så hadde vunnet de to siste, så hadde det ikke vært overbevisende fordi om. Ranheim og Sogndal knuser oss også på målforskjell i disse tyve rundene. For øvrig var jo Sogndals sesong over for en stund siden den også, hvis det skal være et argument.

Brann har spelt med ryggen mot veggen og med kjempepress i kvar einaste kamp etter at LAN tok over. Likevel klarte me å snu ein situasjon med null sjølvtillit til komfortabelt opprykk.

Ingenting er garantert, sjølvsagt. Sogndal imponerte vel ikkje akkurat heime mot Kristiansund. Var det tre mål dei slapp inn der? Eit Kristiansund-lag som forresten har fått det litt etter skjebnekampen mot Brann. Ein kamp som forresten var eit mykje større press enn nokon av dei du nemner.

Brann spilte med de to siste kampene med et langt mindre press. Likevel tapte vi begge to. Mener derfor det blir feil ta med den faktoren i forklaringen på at Brann ikke har gjort det bedre. Press kan virke begge veier, uten at jeg skal dra dette for langt.

Brann er pdd ikke gode nok til å hevde seg i TL. Noe forøvrig Demidov også sier, senest i dag. Det betyr at vi må hente forsterkninger, som vi egentlig ikke har råd til.

Quote from: krakra on November 01, 2015, 17:01:32 PM
Det er der Brann er når vi mangler våre fire beste spillere, spiller en kamp som for oss ikke har noen reell betydning mot et lag som er avhengig av seier for å spille TL-kvalikk og som tidligere har vist en solid evne til å mobilisere når det gjelder og gjort ting vanskelig for de fleste topplagene i årets OBOS-liga.

Dette er fjerdeplassen i årets OBOS-liga. De havnet ett poeng bak beryktede Kristiansund. Det er ikke noe bunnlag som vi burde valses over med den største selvfølgelighet. Vi spilte bedre enn dem, men røk på ineffektivitet og et par gode angrep.

Brann skal valse over samtlige lag i OBOS-ligaen på hjemmebane. At vi har sunket så lavt som dette at det er akseptablet å tape hjemme mot Hødd er det som er mest skuffende.

Heldigvis var det så få andre gode lag i OBOS i år. 53 poeng for direkte opprykk må være et historisk bunnivå.

Quote from: Nixon on November 01, 2015, 16:45:59 PM
Jeg syns ærlig talt at dette var en OK kamp ut fra forutsetningene med fire av våre aller beste og viktigste spillere ute. Kampen kan ikke sammenlignes med forrige kamp mot Nest som var mye dårligere på alle plan. Dette er hva vi kunne forvente med dagens tropp og vi hadde tross alt fortjent å vinne ut fra spill og sjanser.

Det er nettopp det som er litt alarmerende. Dette er ikke noe arbeidsuhell, men rett og slett der Brann er om vi mangler noen sentrale spillere. Nå skal vi spille TL igjen, og uten økonomi til å hente forsterkninger. Har problemer med å se lyst på fremtiden med dette som bakteppe.

Det positive med denne kampen er at man ikke rykker opp med den oppfatning at laget er godt nok. Her må det forsterkes.

Quote from: Corran on October 19, 2015, 22:46:07 PM

Quote from: krakra on October 19, 2015, 22:38:10 PM
En av grunnene er kanskje at de spiller i en by hvor folk og medier får panikk med en gang de spiller en svak kamp?

Og hvorfor får folk panikk? Kan det ha noe med laget å gjøre?
Du må være en av meget få som ikke ser at om krsund tar poeng på Onsdag så kommer dette til å bli litt vel spennende
Vi har et lokalt lag igjen, noe vi pleier å ha problemer mot og vi har igjen gamle laget til treneren. Laget som har slo oss veldig greit i vår og som skal ha sesongavsluttning på selveste stadda De kan ødelegge festen å få årets høydepunkt.
Nei dette er litt for spennende for meg og helt åpent

Ikke tilfeldig at det er vanskelig å skape et godt fotballag i Bergen. Krisemaksimering ved poengtap og halleluja når man haler i land en knepen seier. Man skal være sterk mentalt for å lykkes i et slikt miljø.

Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2015, 21:08:32 PM

Quote from: Lasaron on October 19, 2015, 21:07:24 PM
Jeg tror Brann ryker nå. Sogndal er ferdig for sesongen. Kristiansund vinner den. Da vil presset være stort på Brann borte mot Nest. Veldig stort. Nest har alt å spille for. Nest vinner, til nøds uavgjort. Kristiansund vinner den runden også. Til slutt taper vi mot Hødd. Vi ender på tredjeplass, og taper første kvalikkamp.

God natt  

Ser ikke bort fra den.

Og det trenger ikke være så ille engang, for at dette skal ryke: Kr.sund slår Sogndal 1-0, vi spiller uavgjort mot Nest, Kr.sund slår Hønefoss 3-0, vi spiller uavgjort mot Hødd, Kr.sund slår Strømmen 2-0. Brann får 55 poeng og +13. Kr.sund får 55 poeng og +14.

Svært lite sannsynlig at Kristiansund plutselig skal begynne å bøtte inn mål samtidig som at Brann skal slutte å vinne fotballkamper.

Quote from: Hatleking on October 19, 2015, 21:12:00 PM

Quote from: Giles on October 19, 2015, 21:09:42 PM

Quote from: Hatleking on October 19, 2015, 20:59:53 PM

Quote from: Giles on October 19, 2015, 20:58:14 PM

Quote from: krakra on October 19, 2015, 20:54:47 PM

Quote from: Giles on October 19, 2015, 20:52:20 PM

Quote from: Nixon on October 19, 2015, 20:47:22 PM

Quote from: Hatleking on October 19, 2015, 20:45:02 PM
No skal ein ikkje dømme spelarar ut frå denne kampen åleine, men eg trur dette kan vise at Nilsen nok er viktigare enn det mange trur for dette laget. Bærum fekk i gang for mange kontringar, og det er nettopp dette Nilsen er ekspert på å avverge.

Når erstatteren har like dårlig oversikt fremover og stort sett slår bakover tar jeg Nilsen 10 av 10 ganger fremfor Barmen. Da får vi i alle fall litt kjappe føtter sentralt.

Nilsen er ikke kjapp. For dårlige begge to. Offensivt katastrofe.

Jobben deres er ikke å være gode offensive, men å demme opp defensivt. Du viser jo at du ikke forstår rollefordelinger. Men de må bli bedre til å finne konstruktive pasninger, og treffe på dem. Det trenger ikke være så ekstremt offensivt. Annan hadde vært den perfekte spilleren i en slik rolle, og han beveger seg knapt over midtbanen.

Annan er flere klasser over og hadde vært en bra mann.

Kvifor det? Annan er dårlegare enn Heltne Nilsen med ballen i beina. Elendig offensivt. Då er det vel ikkje mykje igjen?

Annan er mye sterkere med ballen i beina. Han distribuerer trygt og greit og kan forsvare ballen. Veldig kreativ er han ikke men uansett bedre enn Heltne.

Annan spelte alltid ballen bakover. Så godt som alltid. Han fekk mykje tyn for det, men det han gjorde defensivt gjorde at ein godtok det. Han spelar jo i Stabæk no utan å være enorm.

Dette er feil. Ingen tvil om at han er best defensivt, men han distrubuerte ballen fremover også både i Stabæk og i RBK. Mistet så og si aldri ballen uansett nivå. Foretrekker likevel mer en spillertype som Ole Selnæs. Han er klasse.

Se på Ole Selnæs i Rosenborg. Han spiller slik en sentral midtbanemann i 4-3-3 skal spille. Han er en god del hakk bedre enn både Heltne Nilsen og Barmen. Annan er også en langt bedre spiller i den posisjonen.

Brann sin midtbane er ikke dårlig, men den har fotsatt et stort forbedringspotensiale, og neste år skal vi spille mot langt bedre spillere enn vi spiller mot i år.

Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2015, 20:35:25 PM
Gjør jo ikke noe at det ble poengtap. Opprykket er jo 100 % sikkert, har jeg hørt. Dette laget er så suverent i at det blir null problem å feie Nest og Hødd av banen. Alle kunne jo se det i dag.

Er helt sikker på at 55 poeng er nok til å rykke direkte opp. Er også helt sikker på at vi tar minst to poeng på de to siste.

Quote from: krakra on October 19, 2015, 20:32:07 PM

Enig i hovebudskapet ditt, men en ny midtbanespiller kan da umulig være det som velter dette byggverket?

Quote from: krakra on October 19, 2015, 20:21:04 PM
Midtbanen er da langt bedre enn kantene. Både Haugen er mange, mange klasser bedre enn både Rennie og Huseklepp, mens SHN og Barmen også er et par hakk over.
Jeg er ikke imponert over tempoet i Rennies spill. Han er jo den dårligste kontringsspilleren vår.

At du er glad i Haugen har jeg forstått, men han gjør mange feilpasninger i dag han også. Barmen var svak i dag, lavt tempo i pasningsvalgene sine, skjønner ikke helt hvorfor noen mener han er bedre enn Heltne Nilsen i den defensive rollen. Jeg har også inntrykk av at Soltvedt mener vi må forsterke sentralt hvis vi rykker opp med tanke på at Birkelund ikke får ny kontrakt hvis vi rykker opp.

Midtbanen er den viktigste lagdelen og kvaliteten der må opp et hakk eller to til neste år.

Quote from: krakra on October 19, 2015, 20:17:58 PM
Hva med at spilleren selv er usikker på om han blir tatt eller sklir?

Han sklir vel litt i tillegg ut i fra det jeg kan se. At Grønner hekter ham er det liten tvil om, men han blir ikke akkurat meid ned heller.

Synes forøvrig Grønner var frem til dette skjedde.

Quote from: krakra on October 19, 2015, 20:10:14 PM
Jeg ser ikke hvilke posisjoner som er mer kritisk. Han er kanskje vår beste kantspiller, men han er en av de dårligste i førsteelveren, og konkurransen på kantplass er tynn. Jeg ser ikke at det verdt å bruke noe særlig penger på ham. Er han rimelig kan han være en bra utfordrer.

Midtbanen og spissplassen hadde jeg prioritert foran. Foruten pasninsfoten til Haugen er det veldig lite kreativitet å spore blant de øvrige i den posisjonen. På spissplassen er alternativene en duellespiller som Karadas eller en sliter som Skålevik. Ingen av dem holder høyt nok nivå til å spille spiss i TL.

Angående Renni er jeg enig at han er ustabil, men han har noe som jeg liker. Evnen til å spille ballen fra seg hurtig i rett retning. Ikke alltid han lykkes, men det er langt bedre enn hva Huse og Larsen har vist. Men finner vi noe som er enda bedre tar jeg heller det.

Quote from: Finfin respons on October 19, 2015, 20:04:19 PM

Quote from: dudo on October 19, 2015, 19:53:50 PM
Grønner beliter seg ikke og sier Nedrebø kaster seg.

Det var det jeg følte. Enormt irriterende å høre Mathisen og han kommentatoren forkynne straffe 12 ganger. DE var skråsikre.

Kontakten var soleklar. Eneste usikkerhetsmomentet er om den er nok til å falle slik som han gjør, eller om han egentlig allerede hadde mistet balansen.
Skulle likt å se reaksjonen om det hadde skjedd motsatt vei.

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 19, 2015, 19:58:02 PM

Quote from: Soler on October 19, 2015, 19:49:57 PM

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 19, 2015, 19:34:39 PM
Renni må ikke med videre.

Han er den best kantspilleren vår, så jeg ser ikke helt den.

Fordi han er notorisk ustabil, han gjør de enkleste feil. Huseklepp og Renni var katastrofe i dag

Hvis vi finner noen bedre så gjerne det. Men per i dag er han fortsatt vår beste kantspiller, og det er andre posisjoner som er hakket mer kritisk.

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 19, 2015, 19:34:39 PM
Renni må ikke med videre.

Han er den best kantspilleren vår, så jeg ser ikke helt den.

Synes fortsatt Brann mangler litt kvalitet fremover på banen som gjør at vi unngår å komme i situasjoner slik som dette. Synes det fortsatt er litt ofte litt manglende kreativtet i laget og litt for dårlig presisjon og overblikk til at jeg føler meg trygg på at laget skal unngå å havne i nedrykksstriden neste år.

Det mest forunderlige er at Brann med den omsetningen de har ikke har råd til å tilby en høyere grunnlønn, når klubber med lavere omsetning klarer å levere vel så bra på lønnsfronten. Noe som har oversikt over hva Brann bruker penger på?

Quote from: Gulløl on September 30, 2015, 17:51:17 PM
En av de beste innleggene til Doddo siste årene. Han har forstått hva det går i.
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Selvfolgelig-skal-Brann-spillerne-ned-i-lonn-610498_1.snd

Naivt og og primært tuftet på følelser. Skal man overleve som bedrift så må man selvsagt kunne tilby konkurransedyktige betingelser. Men han peker også på det mest vesentlige, som er bedre kvalitetssikring av spillerkjøp. Det er der problemet ligger.

Quote from: Lasaron on September 30, 2015, 16:15:35 PM
Løsningen kan være lange kontrakter og god speiding (Tjærnås).

Det kan det, men igjen kan det fort bli vel så dyrt å gi en lang kontrakt til en spiller som ikke slår til.

Brann som klubb må legge seg på nivå med de øvrige toppklubbene i Norge. Slik som Rosenborg, Molde, VIF og Viking. Godset og Odd ser jeg på mer som døgnfluer som er på toppen av sin æra nå. Over tid vil de falle tilbake om de ikke klarer å konkurere økonomisk. Nå vet ikke jeg hvor mye de andre klubbene har i lønninger, så det er vanskelig å si om 900 000 i grunnlønn er konkurransedyktig eller ikke. Mitt synspunkt er at lønnspakken må være såpass bra at vi både evner å tiltrekke oss gode spillere, og ikke minst at vi klarer å holde på våre beste.

Svak kampledelse.

Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.

Dommerene på dette nivået er helt krise. Her må vi bare rykke opp igjen så fort som mulig, slik at vi slipper dette makkverket.

De ligger kompakt og godt dette Strømmen-laget. Synes Brann skyter litt for mye. Skal treffe godt fra det holdet for å score hvis keeperen ser utgangen. Vi bør derfor prøve å komme nærmere før vi avslutter.

Rennie fortsetter å imponere. Han har tilført spillet en helt annen dynamikk som også gir bedre arbeidsvilkår for resten av laget. Savner ikke Larsen for å si det slik.

Quote from: Brann patriot on August 17, 2015, 21:38:50 PM
Brann er ikke gode offensiv, men LAN kan heller ikke trylle. Det er fremgang, og Brann virker stabile p.t.

Jeg er spent på den nye spissen + den nye kantspilleren. Kan dog ikke skryte på meg at jeg kjenner nevnte spillere godt.

Ellers synes jeg det var positivt med SHN i dag, selv om det ble mye slurv i 2. omgang, i likhet med resten av laget.

Jeg tror også det blir opprykk i år, og jeg tror heller ikke Brann blir noen kasteball i TL.

Du som tydeligvis har fulgt Heltne Nilsen før. Er han virkelig ikke bedre pasningsspiller enn det han viser i Brann? Han er jo alltid dårlig orientert når det gjelder hvor medspillerne er, og slår nesten konsekvent tilbake der hvor ballen kommer fra. Når han skal slå fremover så bommer han med pasningene nesten hver gang. Det er nesten sjokkerende svakt. Men han tar tak defensivt og prøver å dirigere de andre. Synd det drukner i alt det andre.

Skal vi bli et topplag igjen må vi ha en skikkelig pasningsspiller sentralt i banen hvis ikke er det en glemmesak. Heltne Nilsen har så langt ikke vært i nærheten.