Vet vi noe mer om åpning av ekstra felter utover den opprinnelige bortekvoten Brann har fått tildelt?

Savner OBOS-sangen om Ranheim, Grorud og Skeid, jeg.

Horneland og Brann har jo for ikke lenge siden signert ny avtale som varer ut 2025. Aldri helt forstått dette med lange trenerkontrakter. Hvis Brann vil sparke Horneland (eller andre trenere) før kontrakten utløper, må de betale en solid erstatning (som regel lønnen ut hele perioden). Hvis Horneland derimot finner det for godt å stikke, så ser det ut til at kontrakten ikke er så voldsomt bindende likevel. Så hva er egentlig vitsen med langtidsavtaler? Virker jo som at Brann sitter med hele risikoen uansett. Og hvorfor skulle det i det hele tatt være tema med reforhandling av avtalen, hvor Brann plutselig må tilby bedre lønn, når begge partner var fornøyd med kontrakten slik den var i utgangspunktet? Han gjør det bra? Ja, men det er jo en forutsetning for at han i det hele tatt får beholde jobben. Da får en heller bake inn prestasjonsbaserte bonuser i opprinnelig avtale.

Coop-rabatten virker ennå på hjemmefeltene. Kode: coopmedlem

"Mandag 8. mai vil 2500 billetter på nøytral tribune bli lagt ut for salg av NFF" står det på brann.no. Er vel gjerne grunnet disse at det står opplyst salgsstart 8. mai.

Quote from: Corran on March 08, 2019, 14:36:09 PMDe har nok sjekket litt med investorer og ikke kommet noe sted der.
Virker som om enkelte tror det bare er å peke for Brann så kommer onkel Mohn og betaler

Mulig at du mener at jeg tilhører disse "enkelte" - det gjør jeg ikke. Men jeg er temmelig sikker på at Mohn, hvis han fikk valget, heller ville puttet 9 millioner (og mye mer til) i en tribune med innmat som primært skulle gå til utvikling av unge lokale spillere, enn i en etablert spiller fra en annen eliteserieklubb.

"De har nok sjekket litt med investorer og ikke kommet noe sted der," skriver du. Ja, jeg håper det. Men jeg har ikke sett at dette er blitt beskrevet noe sted, og det er akkurat det jeg reagerer på.

Quote from: Nixon on March 08, 2019, 12:28:47 PM

Quote from: kris2ffer on March 08, 2019, 11:56:18 AMMen som nevnt mener jeg at man burde tenkt alternative finansieringsløsninger

Tror du ikke at Brann har snudd noen steiner i så henseende? Skal jeg tippe var hybler et godt stykke ned på listen for hva Brann egentlig ønsket seg.

Forøvrig er jeg heller ikke sikker på at den lettvinte løsningen din med bare å ha en mindre oppussing av toaletter og kjøpe nye pølsegryter ville vært et reelt alternativ heller. Det var jo ikke slik at Brann så for seg veldig mye større handlingsfrihet i overskuelig fremtid.

Det kan godt tenkes at hybler var et godt stykke nede på listen. Jeg mener imidlertid at det burde vært enda lengre nede på listen. Styret har åpenbart hatt mindre i mot hybelvegg på innsiden av stadion enn det jeg har, og virker å være fornøyd med valget som er tatt. Det må man selvsagt respektere, men man kan jo også tillate seg å være uenig i beslutningen, som man er med så mange andre beslutninger som tas i denne klubben.

Jeg mener eksempelvis at et midlertidig utleie av stadionnavnet (Gud forby) ville vært et mindre inngrep enn salg av deler av stadion og konsekvensene som følger av det. Og om man er i pengenød og uten økonomisk kapasitet til å fullfinansiere egen stadionutbygging så kunne man heller spurt rike onkler om drahjelp her, i stedet for til innkjøp av spillere for nesten et tosifret antall millioner med tilhørende stive årlige lønnskostnader. Jeg vil anta at Trond Mohn ville kunne være interessert i å bidra til bygging av en tribune som kunne generert inntekter gjennom utleie av studenthybler, og som kunne forbedret fasilitetene til det frivillige arbeidet i Brann og utviklingsavdelingen. Du skriver at stener er snudd, men slik det skisseres i artikkelen på brann.no så stod alternativene mellom 1) oppussing 2) egenfinansiert nybygg og 3) å selge seg ut til Sammen. Ikke løsningen jeg skisserer med en mellomting mellom alternativ 2 og 3.

Quote from: Corran on March 07, 2019, 23:29:40 PM

Quote from: kris2ffer on March 07, 2019, 15:22:38 PM

Quote from: Optimist on March 07, 2019, 14:40:37 PMEr ikke feil å si at tribunen var et pengesluk nei. De årlige driftskostnadene lå på minimum 1,7 millioner, og det tallet ville bare økt i årene framover.
Det står også at det ville kostet 40- 50 millioner kroner å oppgradere den gamle tribunen.
Alt dette står i denne artikkelen:
https://www.brann.no/nyheter/alt-om-byggeplanene

Ja, tribuner har selvsagt årlige driftskostnader i form av renhold, utskiftning av seter, maling, strøm til flomlys osv. Dette ville man ikke unngått ved ny tribune heller, selv om strømregningen for flomlysene blir noe lavere med LED. Det nevnes vel minimum 1 million i årlige driftsutgifter for den nye tribunen.

Det ville kostet 40-50 millioner å oppgradere (eller totalrenovere, som det egentlig er snakk om) tribunen slik at den kunne leies ut til andre næringsformål (kontor, butikk, undervisning, barnehage osv.). Det ville selvsagt ikke være nødvendig med balansert ventilasjon i hele i tribunen for å selge pølser der to timer annenhver helg i sommerhalvåret.

Hadde man tatt denne totalrenoveringen, kunne man imidlertid fått leieinntekter som kunne finansiert denne kostnaden. Nå får man eksakt 0 kroner i årlige leieinntekter. Eller, det vil si, alle leieinntekter tilfaller nå Sammen, og ikke Brann.

Nei de 40-50 mill var for å oppusse den løsningen som var Ikke oppgradere og ikke totalrenovere og ikke noen muligheter for utleie.
Tribunen holdt på å falle sammen og de måtte bruke mange flere millioner pr år for å holde det vedlike. Så de hadde realistisk sett 3 alternativer og det var å beholde tribunen og klatte på den noe som ville kostet noen millioner i året ekstra (mao merkostnad og kaste vekk penger i et sluk). Neste alternativet var en total renovering/ny tribune og ta all kostnad selv og det var ikke noe de hadde mulighet til da de ikke hadde råd til det. Og siste alternativet var dagens løsning hvor de sitter igjen med  en  ny tribune og mest sannsynlig et lite pluss på 10 mill, men med en litt skjemmende hybelløsning.
Brann valgte den eneste bærekraftige løsningen hvor de ikke led økonomisk, men fikk ny tribune.
Dette er realitetene og etter mitt syn så har de valgt eneste løsningen som var mulig å velge. De to andre løsningene hadde gått utover sportsavdeling og satsing videre.

Dette stemmer ikke.

Fra brann.no/nyheter/alt-om-byggeplanene: [... Det er nødvendig med fornyelse av ventilasjonsanlegg, sprinkler, sanitær, varmeanlegg, elektrisk anlegg og diverse omfattende bygningsmessige arbeider. Kostnadene ved en slik oppgradering er anslått til 40- til 50 millioner kroner ...]

Det sier seg selv at det ikke koster 50 millioner for en mindre oppussing for å kunne fortsette å selge pølser og å ha toaletter inne i tribunen. Så er det en liten gymsal der også som er fin å kunne benytte seg av for utviklingsavdelingen, men som man kunne ha funnet gode midlertidige alternativer til dersom denne var ubrukelig under dagens forhold. Renovering i 50-millionersklassen som nevnt over (varmeanlegg, ventilasjon osv.) ville være for å utruste tribunen til å møte dagens standarder, og for en forlenget levetid på mange tiår.

Nå mener imidlertid uansett ikke jeg at dette ville være den ideelle løsningen. Jeg ville også ha ny tribune. Men som nevnt mener jeg at man burde tenkt alternative finansieringsløsninger til en tribune hvor man unngikk hybelvegg mot stadionmatten (men gjerne mot Idrettsveien) og hvor Brann beholdt sin eiendom, med mulighet til selv å råde over eventuelle fremtidige endringer av tribunen.

Nå er skaden skjedd. Brann har delvis solgt seg ut av egen Stadion og har liten innvirkning på det som foretas seg på Søndre tribune. I tillegg har man fått en skjemmende hybelvegg inne på stadion, med alle de utfordringene dette medfører. Det skal ikke forundre meg om tildekkingen på kampdager påklages av beboerne grunnet begrensningen av lysinnslipp. Da vil nok Nymarks Vel fremstå som de enkleste naboene å ha med å gjøre i hele verden i forhold. Hva gjør Brann da? Hva kan man gjøre?

Quote from: Optimist on March 07, 2019, 14:40:37 PMEr ikke feil å si at tribunen var et pengesluk nei. De årlige driftskostnadene lå på minimum 1,7 millioner, og det tallet ville bare økt i årene framover.
Det står også at det ville kostet 40- 50 millioner kroner å oppgradere den gamle tribunen.
Alt dette står i denne artikkelen:
https://www.brann.no/nyheter/alt-om-byggeplanene

Ja, tribuner har selvsagt årlige driftskostnader i form av renhold, utskiftning av seter, maling, strøm til flomlys osv. Dette ville man ikke unngått ved ny tribune heller, selv om strømregningen for flomlysene blir noe lavere med LED. Det nevnes vel minimum 1 million i årlige driftsutgifter for den nye tribunen.

Det ville kostet 40-50 millioner å oppgradere (eller totalrenovere, som det egentlig er snakk om) tribunen slik at den kunne leies ut til andre næringsformål (kontor, butikk, undervisning, barnehage osv.). Det ville selvsagt ikke være nødvendig med balansert ventilasjon i hele i tribunen for å selge pølser der to timer annenhver helg i sommerhalvåret.

Hadde man tatt denne totalrenoveringen, kunne man imidlertid fått leieinntekter som kunne finansiert denne kostnaden. Nå får man eksakt 0 kroner i årlige leieinntekter. Eller, det vil si, alle leieinntekter tilfaller nå Sammen, og ikke Brann.

Quote from: Nixon on March 07, 2019, 13:17:33 PMDet er egentlig ganske enkelt: Hver gang man begynner å irritere seg over hyblene skal man bare tenke på alternativet som var et pengesluk av en gammel og falleferdig tribune. Tror de fleste kan være enige om at dagens løsning er det minste av to onder.

Pengesluk? Neppe. Gammel? Ja, tildels (1/3 av tribunen var riktignok bare et par år eldre enn Hansa).  Falleferdig? Nei. Men man kunne med fordel brukt et par millioner på å oppgradere toalett- og kioskfasiliteter for å heve standarden.

Ny tribune var likevel kjærkomment, men du skisserer kun ett utbyggingsalternativ i tillegg til å la tribunen stå som den var. I mitt hode burde det vært et tredje alternativ; ny tribune i forlengelsen av BOB, med samme antall rader. Hybelblokk som del av tribunen, men ikke med yttervegg og vinduer som vendte inn mot matten, kun ut mot Idrettsveien, for å delfinansiere prosjektet. Trond Mohn eller andre velgjørere til å delfinansiere resterende + lån hos våre venner i Sparebanken Vest. Dersom dette alternativet var umulig per i dag, så kunne jeg ha levd med gamletribunen noen år til.

Det vi har fått nå er 100% irreversibelt. Denne tribunen kan aldri bygges om, den tilhører studentsamskipnaden, og vil stå der i overskuelig fremtid. Da ville jeg heller leid ut stadionnavnet for en periode om pengenøden var stor. Det kan nemlig tas tilbake.

Bekymringen? Hva kan man forvente seg når man velger å bygge sitt nyeste hybelhus som del av en stadiontribune med vinduer mot gressmatten? En og annen tilskuer som lager bråk utenfor hybelen er rett og slett bare en konsekvens av det valget.

Det kan tenkes at de begrenser salget til kamper som fyller stadion, noe som i seg selv vil være dumt da disse plassene av mange nok vil anses som mer attraktive enn eksempelvis sitteplasser nær bortesupporterne. Og hva om man plutselig skulle begynne å fylle stadion jevnt over hele sesongen - vil Sammen hensynta Branns plassbehov og akseptere bruken av ståplassene? Er vi prisgitt deres velsignelse?

Lurer for øvrig på hvordan de tenker å løse dette med innsyn til matten når bortelaget skal ha lukket trening før kamp i europacupen til sommeren.

Quote from: SKBCPH on January 23, 2019, 15:49:51 PMI tillegg er han på vakt for det øverste ståplasstrinnet inn mot vinduene til de nederste hyblene inn mot Stadion.

- Vi ønsker egentlig ikke supportere som står der og dunker på vinduene. Men dette får vi bare løse med dialog, sier han.

Dersom Brann ikke får benytte det øverste ståplass-trinnet, forsvinner trolig litt over 200 plasser."

Så nå skal studentorganisasjonen få definere bruksmulighetene på tribunen også. Ikke bare blir tribunen stygg, men den blir også en åpenbar kime til konflikt for overskuelig fremtid.

Er det noen som har sett tegninger av det nye nordvestre hjørnet sett fra gressmatten? Blir det kun hybelvinduer her, eller tribune også?

Spurte Terje Reistad om årsaken for å senke banen, og forklarte at debatten går livlig på Bataljonens forum. Svaret var som følger:


Hei Kristoffer,
blir litt ta og gi her... Ved å senke banen ca 1/2 meter oppnådde vi bedre forhold for flomlyset, vi lå helt på grensen av hva som kunne tillates før lysene måtte på mast. Samtidig ble utgangen fra spillertunnelen lagt i vater, med andre ord rett fra garderoben og ut. Fordeler her er i hovedsak knyttet til tunnellen. Vaktene og fotografene forstyrrer ikke i like stor grad publikum (innbytterboksene har vi snakket om før). I tillegg får vi økte inntekter på salg av reklame. Og som kjent; penger er underbart når man ønsker å kjempe i toppen av norsk elite! Dreneringen er permanent løst ved at vi har skutt vekk en fjellrygg som lå forran søndre tribune, så får vi overvann på banen nå som skyldes grunnvannet har vi et minst like stort problem inne i garderobene! Forøvrig er det kjekt å høre at banen også opptar medlemmene på forumet!


Sportslig hilsen

Terje Reistad

For de som er interesserte:

Hei Terje!

Viser til e-poster vi utvekslet i september.
Av nye publiserte bilder av arbeidet på Stadion, ser det ikke ut til at innbytterbenkene vil bli senket ytterligere enn gressmatten. Stemmer dette? Ville det ikke være lurt å senke benkene en del ekstra slik at sikten for de sittende på Brann-allmenningen blir optimal?

Hilsen Kristoffer

Hei,
Sikten for de på Brannallmenningen blir betraktelig bedret fordi hele banen er senket. Vi kunne ikke senke innbytterbenkene enda mer uten at det gikk ut over sikten for innbytterne. De må ha mulighet til å følge spillet selv om det foregår langs bakken på motsatt side, og det kan de nå. Toppen av innbytterboksene kommer kun 20 cm over nivået på rekkverket mot banen.

Vennlig hilsen
terje Reistad

Jeg tok dette med innbytterbenkene opp med Reistad i desember:

Hei Terje!

Jeg likte de nye planene for kunstgress utenfor sidelinjene på Stadion - kreativt!
Jeg lurer bare på om det er planer for å "grave ned" innbytterbenkene i samme omgang som underlaget nå skal skiftes ut i vinter? Det må da føre til betydelig bedre sikt for de som sitter på Brann-allmenningen, og jeg kan ikke se noen praktiske ulemper ved å ha det slik. Svært mange utenlandske stadioner opererer med nedsenkede innbytterbenker, og selv Fredrikstad har det her i Norge. Jeg har alltid irritert meg over de ledige plassene bak dagens innbytterbenker, pga. den dårlige sikten derfra. Nå som først hele underlaget må graves opp, koster det nok ikke særlig ekstra å få senket innbytterbenkene ned en liten meter.

Lykke til videre med Stadion-utbyggingen!


Hilsen Kristoffer

Og fikk følgende svar:

Hei,
Godt tenkt! Grunnen til at vi har de gamle innbytterbenkene fremdeles er at vi har planer om å senke nye innbytterbenker i forbindelse med etablering av ny bane. Sannsynligvis vil bakerste rad i innbytterboksen sitte på første tribune trinn. og første rad komme på banenivå eventuelt under. Når vi da søker å senke banen samtidig skal sikten bli vesentlig bedre bak boksene.


Sportslig hilsen

Terje Reistad
Daglig leder
Brann Stadion AS

'Følg oss hver dag på www.brann.no'

Idrettsveien 47
5063 Bergen
Dir tlf: 55 59 85 32 Mob: 915 61 917 Faks: 55 59 85 21


Av de nye bildene som er publisert her virker det imidlertid ikke som om benkene vil bli gravd ned ytterligere enn det selve banen vil...

Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 10:16:58 AM
Helt utrolig hvis Hanstveit får lov til å trene med Brann nå når han står uten kontrakt. Det burde jo være helt uaktuelt!

Hvorfor det? Vi har da mange eksempler på tidligere spillere som har fått trene med Brann gjennom historien. Helstad, Karadas og Olofinjana for å nevne noen.

Sendte en hyggelig velkomstmelding til vår nye trener, og fikk faktisk umiddelbart svar:

"Håper vi kan få et godt samarbeid og et kanon fotballag! Hils alle de andre supporterne som har sendt meld til meg. Mvh Steinar"

Nå syns jeg mannen kan få fred i de neste to ukene. Forstod at han skulle på ferie med familien til et hemmelig sted for å slappe av før han starter i sin nye jobb. Unner han i grunn det 

Jeg tror faktisk denne Troels Bech er riktig mann for Brann jeg. Av videoen på tv2sporten virker han å være en tydelig og kløktig type. Jeg tror han er hva overbetalte Branns-spillere må ha som sjef for å prestere igjen, da han virker som en mann som våger å si hvor skapet skal stå. Ved å ansette en utenlandsk trener begynner dessuten alle spillere med blanke ark, noe jeg tror kan være veldig sunt.

QuoteSom følge av Branns skuffende spill og resultat ble spillerene møtt med piping fra publikum da de forsøkte å takke for støtten.

Her har vel journalist og godeste herr Bakke misforstått litt. Det var vel dommertrioen som høstet piping på vei inn i garderoben etter kamp, ikke applauderende Brann-spillere..!

Joda, går fint an til å se Sumo i utlandet, med mindre det er Europacup-kamper, Premier League, La Liga osv., da TV2 bare har kjøpt rettighetene for kringkasting i Norge.

Quote from: anki86 on March 31, 2008, 18:46:13 PM

Quote from: Ikognoti on March 31, 2008, 17:22:56 PM
http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1721608.ece


Interessant sak. Skulle sigurdsson vært utvist? Dommeren sto et par meter unna og var vitne til det hele.

Nei, Sigurdsson skulle absolutt ikke vært utvist! For min del ser det ut som om det er Tarik som slår det første slaget!!!

I tillegg feller faktisk Elyounussi Sigurdsson i forkant av FFK's stolpeskudd, noe som virker som årsaken til at lilleørn gir han et lite skubb.

Quote from: "Brann_ruler86"Ikke dårlige forslag, men første setningen i alle forslagene dine ser ut til å ha en stavelse for mye. Jeg får det ihvertfall ikke til å passe.

Quote from: "Ingo"Man må ta høyde for de som er intressert i partourkort, men ikke får sitte sammen med kjente pga. at de ikke får plasser med kjente/venner siden det ikke er kapasistet.
Når det er stor etterspørsel etter billiletter presses prisene opp.
Vi kan i verste fall ende opp som i England, der  enkelte grupper  IKKE har råd til å gå på kamp.

Prisene presses jo ikke opp automatisk. Dette er noe Brann fullt og helt kan regulere på egenhånd, da de er monopolister i sitt marked (Bergen). Og i og med at Brann kjører en tribunepolitikk der de ser på rekruttering av nye og unge som viktig mtp vedlikehold av interessen rundt klubben, tror jeg ikke prisene vil øke så drastisk som kanskje ville vært naturlig i dagens tilbud-etterspørsels-økonomi.

Så konklusjonen er altså at vi enten må synge når vi vinner, eller når vi ligger under med store sifre fordi syngingen da blir ironisk og morsom?

Denne debatten begynner jo å nærme seg et latterlig stadie. Det er to vidt forskjellige ting å synge i 90 minutter uanfektet av hva som skjer på banen (les: kanaris), og å synge når det passer seg i forhold til spillets gang, for å støtte laget kampen ut. Blir samme innsats lagt ned som på Goodison på torsdag i alle kamper kommende sesong, vil presse, spillere, trenere og resten av fotball-Norge alle enes om at vi er Norges beste supportere. Og jeg regner med at det er rimelig viktig for de fleste her inne.

Quote from: "krøvel vellevold"Dessverre tror jeg denne "oioioi"-sangen er kommet for å bli. Man blir aldri kvitt noe så lettfattelig og irriterende som slike tekstløse mongosanger som er lett å få på hjernen. Vi bor tross alt (på papiret) i Norge, og her syns folk det er gøy med "rai-rai" og "chalalala". Jeg mistenker dem som syns "oioioi" er moro, for å være fra strilalandet. Lindås og Sotra og den slags.

"Oioioi" er for harry bønder - også kalt Viking-supportere.

Kan ikke si meg helt enig med deg her, krøvel. Tror denne oioioi-sangen var en "in the moment"-sang på Goodison, heldigvis. Den var ironisk da vi lå under 0-4 ++ sammenlagt, og engelskmenn oppfatter nok ikke sangen som harry, i motsetning til nordmenn. Og det tror jeg folk vet.

Tilbake paa hotellet i 'pool. Som det staar skrevet fikk vi staaende applaus av hjemmepublikum etter kampen, og folk klapper oss paa skuldrene i gatene og er MEGET imponerte. Mektig opplevelse...

Har en billett paa LV1, som jeg gjerne skulle ha byttet med en paa UV1 eller UV2, da hele reisegjengen min har billetter der. Noen som kan hjelpe?

SANG TIL ERLEND

(Melodi: "If you're happy and you know it, clap your hands")

Du skal få min gamle
Branndrakt når eg dør,
du skal få min gamle
Branndrakt når eg dør.
Erlend elsker slit og smerte,
dør for klubben i sitt hjerte.
Du skal få min gamle
Branndrakt når eg dør!

Jeg bor i London, og er vel rimelig stødig på tog/undergrunn osv. her i byen. Skal svare så godt jeg kan.

Hausberg:
Dersom dere lander på London City Airport (LCA) må dere først ta noe som heter Light Railway (rimelig aktuelt i bergen om dagen; Bybane) fra DLR-stasjonen (Docklands Light Railway) på LCA. Denne tar dere til Bank, og reisetiden er ca. 20 min. På Bank Underground Station, må dere skifte til undergrunnsbane som tar dere til Euston, reisetid ca. 10 min. Ser at dere skal lande kl 09.40, men det er vanskelig for meg å beregne hvor lang tid dere vil bruke fra gaten til DLR-stasjonen, men neppe mange minuttene. Har aldri vært på Bank st., men har forstått at DLR-stopp og undergrunn ikke lange gåturen unna hverandre. Jeg kan jo komme med et utkast til reiserute:

* Lander på LCA kl 09.40.
* Kjøp billetter til helt til Euston og gå på DLR kl 10.25 (de går hvert 10. minutt til Bank).
* Ta undergrunn, Northern Line, videre fra Bank til "Edgware" eller "High Barnet" kl 10.50 (disse går hele tiden). Husk å hoppe av på Euston.
* Fra undergrunnsstoppet må dere ta dere til togstasjonen, et par minutters gange, hvor toget går kl 11.17 retning Liverpool.

Det kan være lurt å ha kjøpt togbillett på forhånd, både mtp. pris og tidsbesparelse på Euston.
Ellers kan det nevnes at alt er veldig godt skiltet, bare å lete etter "DLR" "Underground" "Northern Line" "Railway". Folk er også meget behjelpelig her borte, så ingen problem å spørre noen om veien.


ludokongen:
Det kan tenkes at du kan ta en senere/tidligere tog enn det som opprinnelig er bestilt, men problemet ligger i at du på lengre togstrekninger her i England (som hjemme i Norge), får tildelt et fast setenummer. Det vil dermed si at du kan få vanskeligheter med å få sitteplass dersom du tar et tog senere eller tidligere enn den bestilte togreisen.


Gulløl:
Merkelig at det ikke skal gå an til å bestille billetter med avhenting i FastTicket machines uten å måtte skrive inn postcode. Trodde adressedetaljer bare var vesentlig dersom billettene skal sendes til deg via post. Grunnen til at det ikke virker med ditt norske postnummer, er vel sannsynligvis fordi denne er 4-sifret, og man i England opererer med en 6-sifret kode basert på bokstaver og sifre. Og siden man nå ikke lenger "deliver overseas", kan sikkert bare engelske postnumre registreres. Men du kan jo alltids prøve å skrive inn min postcode: BN1 3JB.


-Kristoffer

Quote from: "Hausberg"da var flyet bestilt for meg og en kompis, lander 09.40 på london city airport torsdagen, og i den forbindelse lurer jeg på om det er flere som skal lande her eller ta tog fra london til liverpool i 11 tiden ca på torsdagsformiddag. Og det virker som de fleste skal bo på holiday inn så vi hiver oss nok på det:)

edit: nei ble nok the dolby hotell, flere som skal bo her?

Vi er tre stk som også skal ta tog fra London til Liverpool kampdagen. Avreise kl 11.17 fra Euston. Sannelig skal vi bo på Dolby vi også... Hvilke selskaper er det som flyr fra Norge til London City Airport forresten?

Ser deg her, men det var det beste jeg klarte å oppdrive p.d.d. :-)

For de som har et over middels godt syn, kan jubileumsdrakter klar for signering skimtes i bakgrunnen under intervjuene med MIM og JGS. Mye hvit reklame kan det se ut til - dessverre.
http://fotball.aftenposten.no/tv/article95801.ece

Quote from: "krøvel vellevold"Etter hva jeg kan forstå, er kapasiteten nå ca 16788.

SpV-tribunen skulle (iflg. Terje Reistad pr. mail i fjor sommer) få 4136 plasser.  Jeg har kommet til 3710 seter på de nederste 19 radene. Ergo 426 plasser bak vinduene. På BT-tribunen teller jeg 3881 seter inkl. hjørnet. Medregnet VIP-boksene øverst i hjørnet, blir det vel ca 4000 totalt. Hansa har vel 4052 seter, såvidt jeg kan huske. Og den gamle hovedtribunen mener jeg har ca 4600 seter. Dette blir totalt ca 16788 plasser.

Det er pr.nå ca 1420 ledige plasser til Godset-kampen. Dette tallet er inkludert det som er ledig på BT sine felt. Disse må man inn på bt.no sin kundeservice for å finne. I tillegg til disse 1420 er det altså ca 850 "ledige" plasser på bortefeltet. Så kan man også regne med at det fremdeles er et par hundre ledige på SpV-tribunen, som altså ikke selges på billettluka.no. Med andre ord snakker vi om totalt ca 2500 ledige av de ca 16788 setene på Stadion. Dermed er det solgt ca 14288 billetter til Godset-kampen.

Hvordan i alle dager kan den totale kapasiteten til neste sesong være på "opp mot 22000 tilskuere", når dagens kapasitet er på fattige 16788? Når søndre tribune blir revet, vil kapasiten være på i overkant av 12000. Dvs. at nye søndre inkl. hjørnet mot BT skal romme nesten 10000 tilskuere? Hva er det jeg ikke har fått med meg?

VM er genialt ja. Jeg vil gå så langt som å kalle det verdens beste fotballmesterskap (for landslag i det minste). Fikk med meg at det ble 0-0 mellom Trinidad og Tobago i kveld og. Et overraskende resultat! Men ingenting kan måle seg med åpningskampen i VM i 84, da Tsjekko slo Vakia! Det var tider det...

Helt enig med deg der Even... Garantert en kamp enhver Brann-supporter vil ha med seg. Mulig det er N og O som er reservert til bortesupportere, men tidligere år har vi fått tildelt de 5 nederste radene på felt P og Q. Uansett; Løp og kjøp!

Felt G ville jeg ikke sittet på, da dette er Viking-hordenes side... Jeg sikret meg nettopp billett på felt R, som er bortesupporternes side. Kjøpte barnebillett til 80 kr, og anbefaler alle å gjøre det samme på felt P, Q og R. Bataljonen vil nok få sin kvote når det nærmer seg kampstart, men det er jo viktigere at vi sikrer oss øvrige billetter på Viking stadion, da vi er sikret vårt faste antall billetter uansett. Dessuten er det billigere å kjøpe på eget initiativ nå enn gjennom Bataljonen ved en senere anledning. Nå har vi en stor mulighet til å sikre oss at Viking-stadion blir dominert av rødt og hvitt den 5. november. Om det ikke blir gullkamp, blir det sannsynligvis medaljekamp, så bare å sikre seg plass først som sist!

Quote from: "Oppreist"Grans talent er utvilsomt, selv om han ikke hadde helt kjemien med Rekdal.

Talent? Han er 26 år....

Quote from: "enavgutta"
Ellers vil jeg bare legge til at vi helt klart burde kvitte oss med den stygge Chess logoen på ryggen og få inn navnet spillerene i steden. Er mye mer proft. Molde og Lyn har jo det allerede, hvorfor skulle ikke vi? Må være et norsk fenomen å klistre opp reklame på hele ryggen. Ut med pakket !

Helt enig! Eventuelt kunne man hatt navn på toppen av ryggen, og en liten diskret reklame under spillernummer. Ser utvilsomt proffere ut. Med tanke på at Brann er knyttet opp mot diverse sponsorer pr. dags dato, ville et ønskelig scenario i mine øyne vært om de flyttet litt om på de ulike logoene, og fått en drakt med: BKK-logoer på shorts, Frydenbø-logo under spillernummer på rygg, Toro-logo over spillernummer på rygg, Chess-logo der Toro-logo er i dag, og Spv på magen. Men som sagt skulle jeg gjerne ønsket å kvitte meg med Toro-logoen og latt et navn prege der i stedet for. Og så klart hadde jeg jo som de fleste andre sett at vi bare hadde 1 sponsor på drakten.

Quote from: "Bataljonen"

Quote from: "Ferguson"

Quote from: "Mr_Soma"Drømmedrakten?

http://imageshack.us][/URL]

Hehe hadde vel slitt litt med å få godkjent Hansalogoen og dens undertekst, men pytt pytt :)

Skulle vel alltids klare å få den godkjent til spill på bortebane i Champions League ;)

Quote from: "Xminator""
Jeg håper man flyttere kamera over på Nordre når man har bygget ut hele Stadion. Har på følelsen av at glassveggen midt på nyetribunen får det til å virke halvfullt på den tribunen. Håper jeg tar feil.

Ganske sikker på at kamera blir flyttet til nordre ja. Tror det er pålagt å sende bildene fra tribune bak innbytterbenker. Dette ser man i alle europeiske ligaer.

Quote from: "abe78"

Forstår jeg deg rett så legger du vekt på at nye Umbro blir like høy som BT. Den blir vel en del høyere. Dette var vel også årsaken til at hovedtribunen ble flyttet fra Sør til Nord. Naboene vant frem og fikk flyttet den høye tribunen dit. Brann har vel utalt at den nye sørlige tribunen blir like høy som den eksisterende (på nivå med BT).

Hmm... Jeg forsto det slik at Brann ikke fikk tillatelse til å bygge høyere enn nåværende takhøyde på "gamle sitte", og at det var derfor hovedtribunen måtte flyttes til nordre.

Det er jo i tilfellet en skandale av dimensjoner om nye stadion ferdig utbygget i 2008, rommer mindre enn 19000. Har hatt mine bange anelser jeg også, helt fra jeg så de første tegningene av stadion. Mener jeg leste at klokkesvingen inkl. hjørner skulle ta 6000 tilskuere. Hvis den nå bare tar 5100 + 100-200 VIP, er jo dette en kalkulasjonsfeil jeg ikke trodde skulle være mulig at oppsto i år 2006.

http://www.til.no/ViewArticle.aspx?ArticleID=2309

<< TIL-kontoret har opplevd en enorm etterspørsel etter billetter til bortekampen mot Brann 16.-mai.
TIL har nå ordnet det slik at TIL-supportere som trenger billetter tar direkte kontakt med Brann. >>


Aner jeg at det er bergensere og ikke nordlendinger som har kontaktet TIL-kontoret eller...?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article55790.ece

<<TIL-supportere har imidlertid fortsatt en ekstra mulighet til å sikre seg billetter. Brann har nemlig holdt av 500 i tallet, reservert TIL-supportere som kontakter Brann-kontoret direkte. Det melder til.no mandag ettermiddag. >>


Det vil dermed si at om man ringer til Branns administrasjon og utgir seg for å være Tromsø-supporter, så får man billett?

Det vil komme vip-bokser øverst på hele klokkesvingtribunen, samt to etasjer med vip i hjørnet mot den nye hovedtribunen (altså dagens umbro), slik jeg har forstått det.