Quote from: Falkman on March 29, 2019, 14:43:53 PM

Quote from: Crispo 2 on March 29, 2019, 14:30:56 PMBerisha nærmer seg Brann, melder BT bak betalingsmur.

Etter Ã¥ ha lest artikkelen ble jeg egentlig ikke noe klokere pÃ¥ hvorfor han er nærmere en overgang nÃ¥, enn for en uke tilbake. «Jobbe pÃ¥ spreng» fÃ¥r man jo anta at de har gjort en god stund allerede.  

Kommer Berisha bør  han helst slÃ¥ til nÃ¥, med tanke pÃ¥ hvor mange som har fremhever han som forskjellen pÃ¥ gullkamp og medaljekamp.  Men  nÃ¥r det er sagt, hadde det vært utrolig fett om han kom!!

Bøyum og co har vel forhåpentligvis litt mer konkret info nå enn tidligere siden de publiserer dette.

Quote from: Spelaren on March 29, 2019, 08:56:10 AM

Quote from: This Charming Man on March 28, 2019, 21:56:56 PMMer mur-surmuling: tok med ungene (5,5 og 8 år) på åpen dag. Testet første rad på nye tribunen, og, som ventet, de ser ikke over muren. De måtte stå for å se over kanten og ned på banen (mine unger er ganske høye for alderen). Sittende på stolen ser de ikke gresset i det hele tatt.

Her må Brann enten 1) opplyse om begrenset sikt på første rad for barn, eller 2) kappe den j***a muren 20-30 cm slik at den blir samme høyde som muren på BOB.

Mvh forumets største mur-grinebiter.

Tenkte meg det. Fikk du testet selv om du ser krittlinjen sittende normalt? Eg skrev noen beregninger på en tidligere side og fryktet at sikten kunne fjerne bortimot 15 m av banen.

Var mest opptatt av å holde styr på ungene
Som mann på 1.90+ var sikten fra første rad god. Husker ikke om jeg så krittlinjen eller ikke, dessverre.

For barn er det ingen tvil om at muren hindrer sikten til banen. Hvis det er sikkerhetskrav som er årsaken til den høye muren (i så fall rart at muren må være høyere på Fjordkraft enn på BOB!), hadde det vært mye bedre for barn med gjerde i stedet for mur.

Ser fortsatt ingen grunn til å ikke senke muren til BOB-høyde. Så får en heller ha et lavt (rødt) gjerde på toppen hvis det er sikkerhetskrav som er årsaken.

Slik det er nå må det nesten selges billetter med begrenset sikt for barn på første rad.

Mer mur-surmuling: tok med ungene (5,5 og 8 år) på åpen dag. Testet første rad på nye tribunen, og, som ventet, de ser ikke over muren. De måtte stå for å se over kanten og ned på banen (mine unger er ganske høye for alderen). Sittende på stolen ser de ikke gresset i det hele tatt.

Her må Brann enten 1) opplyse om begrenset sikt på første rad for barn, eller 2) kappe den j***a muren 20-30 cm slik at den blir samme høyde som muren på BOB.

Mvh forumets største mur-grinebiter.

Da er det mye verre med den helsikes muren!

Har foreslått duk som forestiller et gigantisk, klassisk Brann-skjerf med rød/hvite striper uten tekst. Men slik Vibeke har lagt det frem blir det noe ala bildet til Gulløl over her ja. Blir sikkert bra det.

Quote from: Gulløl on March 26, 2019, 19:15:13 PM

Quote from: Falkman on March 26, 2019, 15:57:04 PMUsikker på reglene, men litt googling tyder på at klubber utenom PL kan hente inn spillere for lån frem til torsdag (28.) klokken 17. Så London er kanskje ikke en helt tilfeldig valgt destinasjon, nei.

Spørs hvor attraktivt og aktuelt det er for han å gå på lån til f.eks. Championship med kun en måned igjen av sesongen og så pause i mai, juni og juli. I Brann er det rett inn på laget og full fyr fra han eventuelt kommer, men er det ikke penger så kommer han ikke. Men både overgangssum og lønnskrav kan bli justert ned jo nærmere at vinduet stenger så vi skal ikke enda helt slå fra oss at han kan bli Brann spiller. Uansett går ut fra at Brann nå jobber knallhardt 24 timer i døgnet med flere alternativer siden det er få dager igjen før vinduet stenger, helst må det inn to offensive forsterkninger.

Er det ikke slik at engelske klubber på dette tidspunkt kun kan tilknytte seg spillere som er uten kontrakt? Med mindre Berisha er fristilt fra Rapid Wien kan han dermed neppe signere låneavtale med engelsk klubb.

Quote from: Spelaren on March 06, 2019, 10:13:32 AMDet er byggtekniske krav som gjør at muren ved gulvnivå rad 1 er minimum 1 meter høy. Problemet ligger i avstanden ned til gresset. Ifm forrige store tribunebygging ble grasmatten senket med 0.5 meter, på grunn av de nye tribunene visstnok. Men selv med gressflaten i plan med gulvnivå rad 1, avstand til mur 80 cm, så ville nødvendig sikthøyde vært 1.2 meter. Passelig for en voksen men et barn ville ikkje ha sett sidelinjen.

Et barn med sikthøyde 1.1 meter over gulvnivå vil ikkje sjå gressflaten før bortimot 14 meter inne på banen, med mindre mine kalkulasjoner og antakelser er helt på viddene.

Det er korrekt at banen ble senket ifm ny gressmatte for noen år siden (Terje Reistad prosjektleder), og det er på mange måter hele årsaken til problemet. Nå ryktes det at banen siger på enkelte områder, og at en derfor etter hvert må skifte banedekket (igjen). La oss håpe det betyr at en da samtidig hever banen noe slik at det gir bedre avstand mur/spilleflate. Håp i hengende snøre...

Quote from: Optimist on February 28, 2019, 18:42:46 PMDårlig formulert av meg. Mente muren foran første rad.
Fjordkraft sin mur er jo visst nok 20-30cm høyere enn muren foran BOB-tribunen

PÃ¥ bildet vises høydeforskjellen pÃ¥ muren mellom BOB og nye Fjordkraft 

Quote from: ACHTUNG on February 27, 2019, 11:32:26 AMJeg orker ikke å henge meg opp i denne høydeforskjellen, beklager, den interesserer bare et fåtall, tror jeg.

Det har du sikkert rett i. Jeg er kanskje over gjennomsnittet interessert i fotballbaner og stadionarkitektur. Ser likevel ingen grunn til å ikke mase på Brann om fikse denne estetiske blemmen, selv om du og flere med deg ikke orker å henge dere opp i det.

Quote from: ACHTUNG on February 27, 2019, 10:55:41 AMDet er åpenbart at muren er ment for å ha fastmontert reklame på, mens man foran der igjen kjører digital, skiftende reklame, på samme måte som foran BOB. Brann tjener garantert best på langsidereklamen, der eksponeringen mot tv-kameraene er heftigst, det ligger nok betydelig summer i å ha denne veggen vs å ha en eller to ekstra rader med seter, ned mot banen. Det vil se mindre dumt ut med reklamen på vs om muren hadde vært naken. Jeg er ikke så veldig opphengt i at man må ha seter ned mot gressmatten og det er definitvt ikke en seteplass jeg noensinne kommer til å velge å bruke selv. Jeg har et krav som befinner seg fra rad 9 og oppover.

Ja, det er åpenbart at det er reklame som er grunnen til den høye muren, og enig i at det ser bedre ut med rød reklame enn naken mur. Men tror ikke en ville tjent mindre på reklame om muren hadde vært 25 cm lavere og fluktet med BOB. Ville definitivt sett bedre ut på TV, og stadion ville vært enda mer intim. Ser fortsatt ingen grunner til høydeforskjellen mellom Fjordkraft og BOB.

Quote from: Gulløl on February 27, 2019, 10:44:39 AM

Quote from: Vicar in a Tutu on February 27, 2019, 10:30:53 AMProblemet er at muren på den nye langsiden er 25-30 cm høyere enn muren foran BOB. Det er helt uforståelig og unødvendig. Det ser veldig dumt ut der tribunene møtes, og 30 cm lavere mur på nye Fjordkraft ville faktisk utgjort stor forskjell.
Usikker på om det rett og slett skyldes en tabbe i byggeprosessen, eller om det er planlagt slik.

Om en kikker på bildet til Kirk lenger oppe er det vel noe i nærheten av 30 cm betongflate som er synlig under reklamen. Så slik sett kunne reklamen flyttes ned. Er høyden på muren en tabbe bør det absolutt rettes opp i og noe en bør ha en prosess på ganske raskt før all reklamen er montert. Å kutte av muren er ikke den store operasjonen.
Fra innsiden bør muren IKKE være høyere en at en unge på 5-6 år som sitter på første rad eller reiser seg og står foran muren ser over den. Jeg begynte å ta ungene mine med på Stadion fra 4 års alderen, går ut fra at en del andre også gjør det. Brann må ikke risikere misnøye fra de som har kjøpt på første rad og at de plassene blir lite salgbare i fremtiden.

Enig. Det er veldig mange grunner til at muren burde vært ca. 25 cm lavere, slik at den flukter med BOB. Eneste grunn til overdrevent høy mur er vel plass til reklame (men det er mer enn nok plass til dette også med 25-30 cm lavere mur). Mulig det også er noen sikkerhetskrav for høyde på skille/gjerde når det skal være ferdsel på innsiden, men ser fortsatt ingen grunn til at kravet for sikkerhet skal være annerledes på Fjordkraft enn BOB.

Har prøvd å argumentere for dette overfor Vibeke og Brann. Flott hvis flere tar kontakt med dem om dette.

Quote from: Gulløl on February 27, 2019, 10:05:00 AMAndre grunner Brann kan oppgi er de ønsker at muren skal flukte med en av kortsidene(vet ikke om den gjør det), slik at akkurat det ser bra ut  i overgangen i svingen. En tredje grunn kan være sikkerhetskrav fra NFF. Men jeg holder en knapp pÃ¥ det første jeg nevnte med reklame er hovedgrunnen.

Dette argumentet (helhetlig og sammenhengende tribune) kan en forstå, og det er nettopp det Brann kommer til å svare deg hvis du spør (jeg har prøvd..). Problemet er at muren på den nye langsiden er 25-30 cm høyere enn muren foran BOB. Det er helt uforståelig og unødvendig. Det ser veldig dumt ut der tribunene møtes, og 30 cm lavere mur på nye Fjordkraft ville faktisk utgjort stor forskjell.
Usikker på om det rett og slett skyldes en tabbe i byggeprosessen, eller om det er planlagt slik.

Veldig fint hvis flere legger press på Vibeke og Brann i denne saken. Frem med betongsagen og la muren i det minste gå i flukt med BOB! (Og la barna som sitter på første rad se over kanten uten å måtte stå på tærne)

Quote from: Optimist on January 29, 2019, 20:48:58 PM

Quote from: Negreb on January 29, 2019, 20:39:53 PM

Quote from: Giles on January 24, 2019, 17:25:26 PMMur er noe dritt, forsøpler visuelt. Intility er et godt eksempel på det.

En mur her er uunngåelig. Banen er mye høyere på midten enn på sidene. Om den nederste raden var på tilnærmet banenivå ville du ikke sett hva som foregikk på motsattt side.

Smart tenkt! Tror ikke det er mange som har tenkt på det (inkludert meg)

Skjønner så klart det argumentet, men vil gjerne se bevis. Det er merkelig at tribune helt ned til gresset er standard i England, mens vi her på berget skal ha 1,90 m høy mur. Tror neppe forhøyningen i banen er så veldig mye større enn samtlige baner i UK. Det er uansett ikke nødvendig med en tilleggsmur oppå muren (om du skjønner). Og det burde i hvert fall ikke være nødvendig med høyere mur på nye langsiden enn det er på BOB og SPV.

Slik det er nå blir TV-bildene fra stadion identisk med TV-bildene fra enhver annen norsk stadion, feks Lerkendal, Åråen, Viking Stadion med dobbel eller trippel lag reklameskilt. Her hadde vi muligheten til å få noe spesielt og noe med særpreg. Intimiteten blir ikke slik den kunne vært.

Nei, denne muren må rives!
#diemauermussweg #murenmågå #rivmuren

Quote from: ACHTUNG on January 24, 2019, 20:07:18 PMHar Brann planer om å kjøre dobbel reklame? Animert nede og faste oppe?

Tenker de går for en trippel. To høyder på muren og en digital reklametavle foran. Den røde veggen kan omdøpes til den røde reklameveggen.

Muren er fariig nær Intility-nivå. Ser overhodet ikke bra ut i det hele tatt. Den er også høyere enn muren foran BOB og SPV (ca 25-30 cm høyere). Meget svakt av Brann, dette.

Det mest irriterende er, som Dokken påpeker ovenfor, den enormt unødvendige høydeforskjellen mellom gressmatten og nederste stolrad. Dette er spesielt på merkbart i Hansavingen. Jeg vil ha setene helt ned til gresset, og kun én rad med reklameskilt. Ikke tre-fire rader slik som i dag.

I stedet for å drukne i en skog av annen reklame vil færre annonsører bli mer synlig. Less is more. Og stadion mer intim og spesiell. Kjør Ove.

Quote from: Lasaron on February 24, 2014, 12:09:19 PM
Alt tyder på at billettsystemet og styringen er dårlig. Her må ledelsen gjøre noe.

Rolf Barmen, ta tak!

Word. Fornyet først på Z (til feil pris på nettet, kr 1000 for mye), før jeg sendte mail om flytting til ståtribunen. Dette ble tydeligvis veldig komplisert for Brann. Mailkorrespondansen mellom meg og dem i sakens anledning er tragikomisk lesning. Vitner om et system som ikke funker, og en mann som ikke håndterer jobben sin.

Nå er omsider alt i boks. Det tok ca 2,5 måneder med mail frem og tilbake før alle penger er refundert og plassbytte registrert.

PS: får meg til å tenke på ansiennitetslistene til Algerøy ifm cupfinalen 2011. Haha!

Jeg er en av dem som flytter fra Z til ståtribune. Fornyet partoutkortet i Norling-rus, og sendte for en tid tilbake e-post til DFA og gav uttrykk for mitt ønske om plassbytte.

Nå ser jeg at ordinært partoutkortsalg starter mandag. Har ennå ikke hørt noe fra Algerøy som bekrefter at jeg har fått plass på ståtribunen. Flere som ikke har hørt noe? Burde ikke alle plassbytter være avklart før de starter nysalg? Får vel sende en ny mail til ham.

Beste nummer til nå ja. Liker spesielt Geir og Geirmund sin inntreden i bladet. Kjøp med deg et eksemplar i morgen!

Låten er gkh, videoen også:

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/her-ser-du-videoen-til-branns-cupfinalelaat-3626924.html

"Algerøy sender faktura for at Brann er spesiell til de som gjør Brann spesiell."

http://per-arne.no/blogg/2011/brann-en-nevrose-og-to-globoid/

Meget fint om billettpriser (og holdninger generelt) i Sportsklubben. Støtter meg bak bloggeren: heia forslagsstillerne!

Konklusjonen bør etterhvert være åpenbar for alle: ritualet med Nystemten m/forsanger før kampstart må gå! Hele opplegget er bare flaut. Mye bedre slik det var i fjor, hvor publikum selv tar ansvar.

Nystemten med forsanger kan muligens, under tvil, være greit ved enkelte anledninger (som feks som en tradisjon ved første hjemmekamp for sesongen e.l.).

Kan bli temperatur på dette møtet i ettermiddag. Er det tilfeldig at all informasjon om møtet er fjernet fra propagandaministeriet.no?

Spillerne kan etse. Så lenge den håpløse gjengen der får lov til å sulle rundt og heve millionlønninger spiller det ingen rolle hvem som trener dem. Store deler av spillergruppen må skiftes ut før vi kan regne med å se noe bedring.

Uansett flott at vi har dyktige folk i styre og administrasjon til å hente inn hhv daglig leder og hovedtrener. Blir sikkert hun tøsen i Adecco som tar jobben.

Quote from: krøvel vellevold on May 03, 2010, 11:03:46 AM
Når det gjelder hjernedøde og flaue sanger så er det ingen av de nevnte som når opp til "Driiiiiiiiiiiitææ driiiitææææ på Oslo byyyyyy!". Den er det tydeligvis få som er flau over. Men når halve supportermiljøet forguder Bjørn Hellfuck, så er det vel ikke annet å forvente.

Enig med deg der Krøvel. Den føyer seg fint inn i rekken over flaue sanger. Det samme gjelder Hater NFF-ropet.

Fikk heldigvis ikke med meg innslaget igår, men det kan vel umulig ha vært verre enn tøffelinnslaget. Eller kan det? Det er vel uansett lite å gjøre med det så lenge disse menneskene virker å være magneter for TV2s kameralinser.

Det er en stund siden jeg var aktiv på borteturfronten, men jeg har da fått meg med litt av hvert opp gjennom årene. Det virker dog for meg som den gjengen som stadig frekventerer tv-skjermen er fullt på høyde med tidligere tiders karaktergalleri. Lite fremgang å spore der, med andre ord.

Quote from: skuteviken on April 27, 2010, 08:38:42 AM
Begynner å bli mange teorier her nå.

Alt fra at gresset ble kokt, til at det frøs i hjel. Og fra at Reistad har skylden til at banemesteren har skylden.

Hehe!

Reistad har skylden, og må gå. Sånn er det med den saken. Hvis den kisen ikke snart blir fjernet fra sin post, vil hans inkompetanse etterhvert lede til at kunstgress blir propagandaministeriets endelige løsning.

Tviler på at vi får se Tossaen i Branndrakt igjen.

Hvor gammel er han blitt? 35?
Hvor høy lønn vil han kreve? 4 mill i året?

Nei takk.

Quote from: dudo on April 27, 2010, 06:51:14 AM
Forslag: Vi bytter inn Einarsson eller Nielsen for å gjøre akkurat den jobben.

Enig.

Denne diskusjonen minner meg om den herlige artikkelen i TRA som slo fast at det gikk et "part time-skille" i midten av bussen. Folkene foran i bussen = part timers. Folkene bak i bussen = hardcore.

Quote from: krøvel vellevold on April 14, 2010, 14:17:18 PM

Poenget med denne (idiotiske) tråden var vel om de som velger å se kampen på TV fremfor å gå på Stadion er medgangssupportere eller ikke. Mitt poeng med å trekke frem Juneitid-eksempelet var å vise at det å slutte å gå på kamper ikke nødvendigvis er 100% sammenvevd med mangel på sportslig suksess. Slik faller grunnlaget for begrepet "medgangssupporter" bort.

Det var slik også et forsøk på å vise hvordan sportslig suksess (eller mangelen på den) ikke nødvendigvis er alfa omega. For min egen del er det ikke de elendige resultatene som irriterer mest, men produktifiseringen av klubben med alt det folkelige radio1 bajas-båset som følger med. Det de driver på med nå er utvanning av merkevaren, ikke styrking av den. Det må være mulig å tjene pengene på en mer subtil måte.

Når nå i tillegg den sportslige krisen manifesterer seg tror jeg derfor det er mange som denne gangen har fått nok. Det at vi i tillegg har et seriegull friskt i minnet gjør nok heller ikke saken bedre. Personlig klarer jeg ikke å holde meg borte fra Stadion, men jeg forstår dem som gjør det. Det blir dog litt TRA å kalle dem medgangssupportere.

Quote from: krøvel vellevold on April 14, 2010, 13:15:46 PM
Nå kan man visst ikke kalle folk som gir opp klubben to og et halvt år etter forrige seriegull, for medgangssupportere... Jeeezez! Hva er DA en medgangssupporter?

Folk kommer med all verdens bortforklaringer for hvorfor de ikke kan kalles medgangssupportere... De kan altså tåle nedrykk, kvalik, 11.plasser, 44 år uten seriegull, 22 år uten noen titler, osv. Men de tålte ikke en nedtur etter seriegullet... De tålte ikke at klubben styres av folk som ikke er flinke nok. Det ble for mye...

Gå hem og vogg! Dere er nettopp definisjonen på medgangssupportere; nemlig folk som ikke gidder å gå på kamp (og gir en god faen i hele klubben) når ting ikke lenger går på skinner.

Quote from: skuteviken on April 14, 2010, 11:11:24 AM

Quote from: Vicar in a Tutu on April 14, 2010, 10:57:17 AM
Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Det er godt mulig, men det forandrer ikke poenget til Nixon. Forresten er det en skandale og se pÃ¥ matten, fy faen. Reistad virker jo som en reflektert og intelligent mann, men det gÃ¥r ikke an Ã¥ feie mattens tilstand under teppet. 

Driter i at matten er dårlig. Skandalen var fullbyrdet da klovnen senket banen en meter for å gjøre plass til mer reklameskilt. Hans e-postrespons til meg i den sakens anledning sikrer ham plass på "må gå"-listen.

Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Har noenlunde lik historikk på stadion selv (omtrent hver hjemmekamp siden 1986, og i overkant av hundre bortekamper vil jeg tro - de fleste på nittitallet). Selv klarer jeg dessverre ikke å holde meg borte, uansett hvor mye bås som foregår.

I mine øyne (og sikkert også i Puddefjords) handler denne "krisen" om mye mer enn at laget gjør det dårlig. Vi har vært ute en vinternatt før. Dette handler om langt viktigere og dyptgående rystelser, som truer hele vår identitet som Brannsupportere. I mine øyne startet båset da klubbens markedsapparat fant ut at de skulle gjøre klubben mer folkelig - på radio1-måten.

Styret må gå, Dahl må gå, Bruun må gå og størsteparten av gjengen som kaller seg markedsavdelingen må gå - hvertfall Jæger og Algerøy. Legg til klovnene Reistad og Guntveit, og vi begynner å nærme oss noe. At en gjeng blåruss fra BI - blottet for fotballkulturell kapital - har fått lov til å tukle med klubbens identitet er intet mindre enn en stor skandale.

Nystemt-seansen er pinlig og bondsk ja, ingen tvil om det.

Det kunne muligens vært greit én kamp i året, feks første hjemmekamp. Da hadde det kanskje vært litt høytid over det. Nå er det bare flaut.

Jeg også mener at klubben kan tjene penger på mange forskjellige måter, også ved salg av produkter på Rema1000. Poenget er at dette bør gjøres mer subtilt. De fleste klubber av en viss størrelse tjener penger på den slags, men de smarteste vet å skjerme sine aller helligste verdier (drakt, stadion, kampdagsopplevelse) fra kommersialiseringen. Det handler om bevissthet om sin egen identitet, og strategier for å forsterke og bevare disse identitetsmarkørene.

Det irriterer meg at ikke Brann sÃ¥ muligheten til Ã¥ gÃ¥ denne veien etter gullet. Vi hadde muligheten til Ã¥ i enda større grad skille oss ut som noe særegent i norsk fotball, istedenfor Ã¥ heller ta de samme kortsiktige grepene som samtlige andre TL-klubber.  Sett fra utsiden er det sannsynligvis ikke mye som skiller Brann fra Viking, Sandefjord, Tromsø eller Lillestrøm.

Quote from: krøvel vellevold on February 11, 2010, 22:12:06 PM

Quote from: Brann_copper on February 11, 2010, 21:14:25 PM

Det er i hvert fall enorm forskjell på å ha logoen på noen produkter på Rema, og det å selge vekk navnet på en del av det som er klubbens identitet; stadion. Det siste er omtrent som å skifte klubbfarger eller flytte til en annen by. Brann er logoen, fargene, stadionet (beliggenheten), osv. Det har noe å si for opplevelsen og tilhørigheten. Brann er Brann, Brann er røde, Brann spiller på Brann Stadion. Det er selve basicen i identiteten og tilhørigheten. På et nytt stadion et annet sted i Bergen, hadde saken stilt seg bittelitt annerledes. Da hadde man jo på en måte begynt på 0, selv om jeg ikke er for firmanavn på nye stadioner heller. Det som er mest teit med slike sponsornavn, er jo at de bytter hele tiden. Statoil Stadion i fem år, og så plutselig heter det Xbox Arena i fem år etter det, for så å hete Facebook Park etter det igjen.

For meg er det et problem at produktifiseringen infiserer nettopp disse hellige identitetsbærende symbolene også. Drakten ser ut som en reklameplakat, gresset blir senket for å gi plass til flere rader med reklameskilt, speaker bruker tid på å reklamere for all verdens små-annonsører. Fullstendig enig med Blindheim. Alt lå til rette for monosponsing og "less is more" etter gullet i 2007. Klubben kan muligens hente inn litt penger på tannkoster og shampo, men problemet er at denne tenkningen ser ut til å infisere nettopp det som betyr noe for oss: opplevelsen rundt kampdag, drakten, stadions estetikk, fellesskapsfølelsen knyttet til klubben og byen. Kjerneelementene i vår lidenskap blir tilsølt. Utvanningen av klubbens gode navn irriterer meg grenseløst. Alt dette mens en får høre at du er en "ekte supporter" dersom du lesser deg ned i sorte gull-kollleksjonen.

Skjønner godt at mange gamle travere ikke lenger gidder å høre på drittet som blir servert fra Jæger, Algerøy, Reigstad og Dahl.

Spennende kamp i kveld, og noe av det som er mest spennende blir å se Haugsdal på kanten. Det ville gledet meg stort om han kunne gjøre den plassen til sin i løpet av sesongen. Den surmulende DJ'en med bleiket hår kan heller tjene pengene sine et annet sted. Gjør meg ingenting om han forsvinner. Hvis Brann i tillegg får penger for ham er det perfekt.

I det hele tatt er det gledelig med et større lokalt preg i elleveren: Opdal, Yaw, Mjelde, Huseklepp, Haugsdal. I tillegg må vel Geiten regnes for å være en av våre egne.

Gode forslag. Men tror det er lite realistisk at Brann går med på å omgjøre øvre felt C til bataljonsfelt, og dermed presse ut partoutkortinnehavere som har hatt plasser der i mange år.

Når det er sagt så befinner det seg allerede mange på øvre B og C som gjerne bruker stemmen (og vet hvordan den skal brukes), selv om det er en tendens til at ting blir litt slapt der oppe. Støtter dermed crms forslag om at de som er lei av damer og klovnetendenser på nedre Hansa til neste år kjøper seg partoutkort på øvre istedenfor nedre, gjerne ved at flere går sammen og får plasser i nærheten av hverandre. Dette funket for oss før 2007-sesongen, da vi fikk 30 plasser sammen.

Så hvis man er villig til å betale litt ekstra for partoutkortet sitt (ingen bataljonspris på øvre regner jeg med) ser jeg ingen grunn til at folk ikke kjøper opp det som er av ledige partoutkortplasser på øvre C og B. Da vil de ikke-syngende, humørløse, sitte-i-2x45-folkene som befinner seg på øvre B og C sakte men sikkert finne seg andre plasser, og konsolideringen av øvre hansa som syngede kraftsentrum er et faktum.

En ting til: slutt med den der ekstremt pinlige håndballfeiringen etter seier. Det er flaut.

Quote from: 1908 on June 11, 2009, 22:59:03 PM
BÃ¥tene har aldri vert innom vÃ¥gen i Stavanger.. 

Dette er feil. I gamle dager stanset båten alltid i Vågen. Hilsen gammel grinebiter.

Hvordan ligger det an med billettkvoten til Brann? Blir det fullt på bortefeltet?

Quote from: Yes!wehavenobananas on May 29, 2009, 15:03:09 PM
Hang the DJ, hang the dj, hang the dj.. Akkurat den delen av sangen hadde faktisk gjort seg som en fotballsang.

Den hadde jeg nesten glemt:

Panic on the streets of London                - Vi ler oss ihjel av hele Oslo
Panic on the streets of Birmingham          - Vi ler oss ihjel av hele Trondheim
(hopp over litt vers..)
Hang the DJ, hang the dj, hang the dj     - Seriegullet, seriegullet, seriegullet,
Hang the DJ, hang the dj, hang the dj     - Seriegullet, seriegullet, seriegullet,
Hang the DJ, hang the DJ                         - Seriegullet, seriegullet - osv

Kreativiteten kjente ingen grenser i 2007.

Frekt med seier, men som vanlig er det noen som må gå:

Hva var dette musikk- og reklamebåset de holdt med med etpar ganger i første omgang for noe? Hvem må gå? Jæger som vanlig, eller er det arrangementsansvarlig Gunn Tveit som spammer storskjermene fra Afghanistan?

Quote from: krøvel vellevold on May 23, 2009, 06:24:21 AM
Uansett er det mye rart på tribunene våre nå. Oi-oi-oi-sangen (en sang som først og fremst er noe Viking-fansen holder på med), jubel for motspillere, vill jubel når speaker forteller at ManU har blitt seriemester, "stille i fjøset" (var det noen som forsøkte seg med i Fredrikstad), osv.

Flaut. Fra min posisjon foran tv-skjermen kunne det rigtignok virke som om oi-oi-oi ble forsøkt kvelt rimelig kjapt. Bra!

Er litt usikker på om Strand egentlig er noe å satse på. Han blir hvertfall karakterisert som "oppskrytt" og "grinegutt" fra mine venner i Tromsø, og dette var karakteristikker jeg fikk forrige gang han var aktuell for Brann.

Kan heller ikke helt umiddelbart se hvor han skal spille.

Quote from: Christian on March 27, 2009, 10:43:08 AM

Quote from: Vicar in a Tutu on March 26, 2009, 15:37:27 PM
Og jeg tror det er mange fordomsfulle og uvitende stadiontravere (ehm, trær) som kan ha godt av å lese oppgaven, til tross for dens feil og mangler.

Hvem var fordomsfull, sa du?

Hehe, ventet pÃ¥ den ja 

Quote from: Langhår on March 24, 2009, 18:29:27 PM
Sosialantropologiens store problem er også måten den bruker informanter på. Det finnes tallrike eksempler på at informanter ofte, og av mange årsaker ikke er til å stole på, hvilket jeg også tror man ser flere eksempler på i den aktuelle oppgaven. Og da tenker jeg ikke på deg klaus_brann.

Enig. Refleksiviteten mellom forsker og informant vil alltid påvirke det endelige resultatet. Når det i tillegg bedrives hermeneutiske øvelser med fortolkning av innsamlet data, vil det alltid være risiko for at forskeren tilegner informanten meninger den ikke har, osv.

Det er enkelt for oss på "innsiden" å kritisere Røssevolds oppgave, ettersom det faktisk er vi som blir satt i bås her. Det er mange åpenbare tolkningsfeil, som feks hennes konnotasjoner til knyttneven i det mye omtalte jakkemerket. Og en kan jo spørre seg hva den merkelige påstanden om at Vic'en danderer bøkene sine for å skape en intellektuell stemning har å gjøre i et vitenskapelig verk. For ikke å snakke om hennes teori om at Barten spiser tyske pølser for å fremstå mer sofistikert enn andre pølsespisere.

Uansett: morsom lesning. Og jeg tror det er mange fordomsfulle og uvitende stadiontravere (ehm, trær) som kan ha godt av å lese oppgaven, til tross for dens feil og mangler.

Quote from: Langhår on March 24, 2009, 18:29:27 PM
Det er umulig å få frem et reelt bilde når man bruker sosialantropologisk metode. Dette vet alle med en viss innsikt i vitenskap. Også mange antropologer selv har innsett dette for lenge siden.

Det finnes vel ikke noe som heter "sosialantropologisk metode"? Vil påstå at sosialantropologiske prosjekter benytter seg av en rekke forskjellige forskningsteknikker og metoder som kan komme vitenskapen til gode, uten at disse teknikkene nødvendigvis kun blir brukt innenfor faget sosialantropologi.

Jeg velger å unngå å kommentere det faglige i oppgaven, men det må være lov å si at dette var morsom lesning. Høyst underholdende.

Det har vært så mye rar medgang de siste årene at en sesong eller to i nedrykksstriden virker rett og rimelig. Kjør oss ned på Brann.

Når det er sagt så er det VM i krisemaksimering her. Alle visste på forhånd at spillerne er en gjeng med evneveike, overbetalte tosker. Hvis noen skal ta ansvar for gårsdagens forventede fadese er det dem. Og hvis noen må gå er det den supportergjengen som var med i reportasjen til TV2 Zebra like før kampen.

Quote from: weirus on March 16, 2009, 11:47:12 AM
joda..for all del, men no kan det se ut til at han skal spille spiss...

Joda, for all del, men det blir flisespikkeri. Dette er en vinner.

Velbegrunnet pessimisme er av uforklarlige grunner snudd til optimisme her også. Faen ta.

Forøvrig er jeg helt enig med Langhår.