Quote from: krakra on August 26, 2021, 13:59:35 PMSaken han ble anmeldt av sin tidligere arbeidsgiver for da.

Ja, jeg prøver bare å leke Dagbladet her ...

Gladnyhet for Forren. Politiet henlegger saken mot ham, ifølge Dagbladet.

Quote from: Gulløl on August 26, 2021, 09:59:45 AMTrolig er det to ektefeller som er steike fly forbanna og kanskje en far også (nå etterhvert).

Ikke vær sikker, blir muligens stoltere og stoltere for hver dag som går, og mer og mer forundret over hvorfor ikke alle 12 spillerne ble behandlet på samme måte av klubben.

Quote from: LucaVialli on August 25, 2021, 09:13:20 AMHvorfor fikk Trond Egil Soltvedt sparken i Brann i sin tid?

Finner det ikke nå, men rundt år 2000 eller like etter fikk han spørsmål om dette i noe "Tett på nett"-greier. Spørsmålet var omtrent som følger: "Er det sant at du, Frank Strandli og Inge Ludvigsen veddet om hvem som kunne klare å "nedlegge" kona til treneren, hvor du ble sparket fordi du vant veddemålet". Soltvedt avkreftet dette og skrev at man ikke måtte tro alt man hører.

Merkelig at det spørsmålet slapp gjennom. Synd jeg ikke finner det, lå ute på nett sist jeg sjekket og det er ikke så mange år siden.

Men noen år senere sa han

"- Men helt ærlig. Jeg må innrømme at den dag i dag så føler jeg at jeg ville gjort det samme igjen, og at ingen i dag ville fått sparken for det samme som jeg gjorde den gangen. Det var egentlig en del andre spillere som gjorde mye verre ting enn meg, sier han."

Så dette skulle uansett tilsi at det var mange som gjorde mye rart blant spillerne i Brann på den tiden. En viss kultur som ikke akkurat er ny, men det er vel de fleste klar over.

Quote from: dudo on January 08, 2013, 20:54:48 PM

Det er selvsagt en forutsetning at det er en kompetent mann vi får inn som er premisset for spørmålet «hvorfor ikke?»

Det er selvsagt mulig at det kommer inn en "supertrener", men ikke spesielt realistisk.  Trønderne drømte nok om noe stort da Jönsson ble sparket, men det de endte opp med viser vel mye om hva som er tilgjengelig blant trenere for tiden.

Det kan ta noen år før vi får svaret, men jeg setter 500 kr på at den neste treneren, hvem det enn blir, ikke klarer noe bedre enn 5. plass i snitt i sine to første hele sesonger som hovedtrener i Brann (om vedkommende får fortsette så lenge).

Det var jo i 2007 det var krise.  Da var det "vi mÃ¥ finne en trener som kan sørge for at vi tar steget ute i Europa". 

I dagens situasjon vil neppe ny trener gi noe bedre resultater enn hva Skarsfjord kan gi.

Quote from: tsrqpo on August 31, 2012, 09:16:20 AM
Han er en meget interesant type. Mye i media, det er et pluss. Har fått til mye med lite, stort pluss. God taktisk (ser iallefall slik ut når di møter brann), stort pluss.

Quote from: ostraume on June 25, 2012, 19:55:19 PM
Alle som mente Mons var en idiot og Martin hjernen bak seriemester Brann må da juble over tanken?

De fleste har vel med tiden forstått at dette bare var en myte.

Quote from: Lister on February 05, 2012, 18:51:17 PM
Tar en dagens kamp mellom Chelsea og United hvor resultatet ble 3-3 og de av oss som så kampen så fantastisk keeperspill.

Bruker en logikken din så må begge keeprene være elendige og kostet de respektive lagene sine til sammen 4 poeng.

Min logikk baserer seg pÃ¥ en hel sesong, ikke en enkeltkamp. Ser vi pÃ¥ Ã¥rets sesong i England, har  United sluppet inn 24 mÃ¥l pÃ¥ 24 kamper og Chelsea 29 mÃ¥l pÃ¥ 24 kamper, og Chelsea er altsÃ¥ 14 poeng unna toppen.

Quote from: Lister on February 05, 2012, 16:44:26 PM
Og sammenligningen din fungerer på ingen måte. Det "sterkeste" laget totalt sett vil ikke nødvendigvis være det laget som er sterkest defensivt.

Ser vi pÃ¥ en hvilken som helst fotballtabell, er det liten tvil om at det er en klar sammenheng mellom tabellposisjon og antall baklengsmÃ¥l.  Det er ikke alltid det slÃ¥r til like bra, som i 2007 da Start som rykket ned kun slapp inn fem mÃ¥l mer enn Brann som vant.

Quote from: Jose Arrogantio on February 05, 2012, 15:08:58 PM
Og poenger var ikke hvordan Aalesund gjorde det året. Poenget var at de slapp inn en del mål selv med Tippeligaens beste keeper.

Og poenget mitt var at det bør være lettere for en keeper å unngå baklengs når man spiller for ligaens beste lag, sammenlignet med å spille for et lag som er et godt stykke unna toppen.

At Jørn Jamtfall fikk seg én landskamp var neppe av annen grunn enn at han spilte for Norges desidert beste lag.  I 1998 slapp han inn kun 20 mÃ¥l hele sesongen, og han ble likevel sett pÃ¥ som dÃ¥rlig.  Naturligvis er det mulig Ã¥ være god selv om man slipper inn det dobbelte nÃ¥r man spiller for landets beste lag, men det er noe som skurrer.  Skulle gjerne hatt alle mÃ¥lene i ett, sÃ¥ man kunne sett hvor mange av dem han burde tatt.

Quote from: nero on February 05, 2012, 10:33:05 AM

Selv ikke den beste keeper kan gjøre noe særlig hvis forsvarsarbeidet foran ham suger. Noe det selvølgelig har gjort i Brann lenge (inkludert i 07). Opdal var god i gullsesongen, men neppe lagets viktigste spiller.

SÃ¥ den "korrekte" oppfatningen er at forsvarsspillet sugde i 2007, men keeperen var fantastisk?   (Ikke at det er du som er Opdals største fan her.)  Er ikke sÃ¥ sikker pÃ¥ det.  Vi mÃ¥ ogsÃ¥ huske pÃ¥ at Opdal generelt er en keeper som sprer usikkerhet, noe som ogsÃ¥ er med Ã¥ bidra til at forsvarerne gjør det dÃ¥rligere.

Quote from: osoerli on February 05, 2012, 01:28:40 AM
Men Opdal haldt ofte buret reint.  Og sÃ¥ putta Helstad ein eller to mot slutten.  Det var eit ganske vanleg kampbilde i 2007.

Jeg vil ikke si at 6 av 26 kamper er ofte (antall seriekamper i 2007 med 0 baklengs).  NÃ¥r vi ser pÃ¥ de 6 kampene, scoret Helstad i 4 av dem, og i 3 av kampene mot slutten.  SÃ¥ kampbildet som i følge deg skjedde ofte, skjedde altsÃ¥ 3 ganger.  Kilde: NIFS.no.

Quote from: Jose Arrogantio on February 05, 2012, 07:55:58 AM
Og Manchester United keeper Lindegaard slapp in 37 mål for Aalesund i 2011, antar det betyr at han ikke var toppklasse i Tippeligaen heller. Eller alternativt at man ikke kan bare se på antall mål og si en keeper er god eller dårlig.

Du tenker vel pÃ¥ 2010, men sÃ¥ mÃ¥ vi huske pÃ¥ at Aalesund ikke akkurat vant serien det Ã¥ret, de endte derimot 21 poeng bak serievinner RBK.  I tillegg var det 30 kamper det Ã¥ret, sÃ¥ 37 baklengs blir i praksis 32 mÃ¥l om vi multipliserer med brøken 26/30.  AltsÃ¥ bra av Lindegaard for et lag som var temmelig langt unna seriegull poengmessig.  

Og RBK som vant det Ã¥ret hadde 24 baklengs pÃ¥ 30 kamper, dvs 21 mÃ¥l om vi regner om til 26 kamper i Ã¥ret.  Omtrent halvparten av antall mÃ¥l Opdal slapp inn i Branns gullsesong.


Jeg vil ikke si antall baklengs teller lite, hvem vet? Eneste måten å virkelig fått vurdert statistikken på, er om vi hadde hatt en kavalkade av de 39 målene.

Quote from: Jose Arrogantio on February 04, 2012, 20:29:30 PM
At han ikke  er noen toppkeeper nÃ¥ trenger ikke bety at han aldri var det. Vi vant gull med ham i mÃ¥l, og han har vunnet kniksenprisen for Ã¥rets beste keeper to ganger pÃ¥ rad.

Jeg er klar over dette, men er uenig i denne vurderingen.  Jeg mener Brann vant serien tross keeperen, ikke grunnet keeperen.  Det ble 39 innslupne mÃ¥l i gullsesongen, la oss se pÃ¥ hvor mange mÃ¥l serievinneren har sluppen inn i løpet av de Ã¥rene det var 14 lag med (1994-2009)

1995   29 mÃ¥l
1996   26 mÃ¥l
1997   20 mÃ¥l
1998   23 mÃ¥l
1999   33 mÃ¥l
2000   26 mÃ¥l
2001   30 mÃ¥l
2002   30 mÃ¥l
2003   28 mÃ¥l
2004   34 mÃ¥l (nr 2 hadde 22 innslupne)
2005   27 mÃ¥l
2006   24 mÃ¥l
2007  39 mÃ¥l
2008   24 mÃ¥l
2009   22 mÃ¥l

Intet bevis, men kan det være at snakket om at Opdals 2007-sesong var sÃ¥ god er en myte?  At han ble tatt ut pÃ¥ landslaget grunnet Branns tabellposisjon og ikke eget spill?

Quote from: Klaus_Brann on February 04, 2012, 19:22:08 PM

Quote from: blubbin on February 04, 2012, 16:36:36 PM
At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme på øverste nivå.

Vanskelig å bli oppfattet som seriøs med slike innlegg.

Jeg mener helt klart at Opdal aldri har vært god nok for øverste nivå i Norge.
Foreløpig tyder det pÃ¥ at alle klubber Lillejord har forsøkt Ã¥ pushe Opdal pÃ¥ seriøst mener han ikke hører hjemme hos noen av dem, i hvert fall.  En gratis toppkeeper burde vært interessant for mange, men sÃ¥ er det jo bare at han ikke blir sett pÃ¥ som noen toppkeeper, da.

For å være "seriøs", hva kan egentlig forklaringen være? Opdal har forsøkt å finne ny klubb siden i sommer.

Jeg tror ikke det er noe i det at Opdal absolutt må til utlandet eller krever for mye lønn.

Grunnen til at han ikke har fÃ¥tt seg noen ny klubb, er at ingen seriøse klubber er interesserte.  Tror ikke det er vanskeligere enn som sÃ¥.  At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme pÃ¥ øverste nivÃ¥, og at Hareide hadde ham som førstekeeper pÃ¥ landslaget en periode er kanskje den merkeligste vurderingen av en landslagstrener noensinne.  Eller det var jo Jamtfall som var keepertrener pÃ¥ landslaget, kanskje han kjente seg igjen i Opdal?

Quote from: Fabregas on January 18, 2008, 22:07:34 PM
Satser på at 40 hvis Tottenham først virkelig vil han han.

Litt etterpåklokskap, men ganske utrolig at det ble snakket om slike summer for Opdal.

Ingen vil ha Opdal:
http://www.dagbladet.no/2011/12/28/sport/fotball/tippeligaen/brann/hakon_opdal/19584151/

Noen som vet noe om hvor Opdal havner? Min klubb i 6. divisjon trenger sårt en keeper, tror dere klubber på et høyere nivå enn dette vil vise interesse for Opdal?

Quote from: Hatleking on October 23, 2010, 00:25:23 AM
Ojo, Hoås, Marøy her. Hoås har to ekstremferdigheiter, kva har Marøy?

Marøy er som andre har nevnt bÃ¥de relativt rask og sterk, antakelig sterkere enn mange tror.  Hans lillebror Kato har norgesrekorden i benkpress for juniorer med 276 kg (http://styrkeloft.no/resultater/lofter_vis.php?id=236)
Nå er nok ikke Sindre helt i samme klasse som lillebror, men det er store krefter ute og går i den familien der.

Marøy vil nok neppe kunne bli annet enn en grei spiller å ha i stallen, men for all del, man har bruk for noen sånne også.

Det er en myte at Opdal var sÃ¥ fantastisk god i 2007.  39 baklengsmÃ¥l, med andre ord 1,5 baklengsmÃ¥l i snitt per kamp, er soleklart det meste et lag som har vunnet seriegull i Norge har sluppet inn.  Brann vant gull tross Opdal.  I Ã¥r har ikke Brann sluppet inn spesielt mange flere mÃ¥l i forhold til i 2007, det er snakk om 1,67 mÃ¥l i snitt.  

Det hører selvsagt med til historien at antall kritikkverdige episoder er langt flere i år enn i 2007 for Opdal, men noen superkeeper har han aldri vært.

Tragikomisk Ã¥ se Opdal ramle inn i mÃ¥let pÃ¥ den første scoringen, og sÃ¥ledes dekke hele 0 % av mÃ¥let.  Kjempetabbe i forkant av den første straffen ogsÃ¥, og selv om man ikke skal skylde pÃ¥ keeper for at en straffe gÃ¥r i mÃ¥l, sÃ¥ sier det jo litt om rekkevidden nÃ¥r man ikke redder en noksÃ¥ svakt plassert straffe i keeperhøyde nÃ¥r man gÃ¥r riktig vei.

Men alt dette til tross, Opdal er pÃ¥ langt nær det eneste problemet.  Det føyer seg inn i rekken blant svakheter for tiden.

Quote from: Tom C on September 19, 2010, 19:52:42 PM
Men det jeg lurer på er hvorfor så mange av langskuddene på Opdal går inn. Er det tilfeldigheter som gjør at alle får bedre treff på Opdal, eller er fyren udugelig på å plassere seg? Og han er ikke akkurat kongen i luften på innlegg heller, så spørs om jeg ikke heller mot å være enig med dem som mener at denne plassen bør styrkes på sikt.

Skuddet til Henriksen var omtrent midt i mÃ¥l, likevel er ikke Opdal i nærheten.  Han fÃ¥r ikke opp hendene fort nok, for treig pÃ¥ alle mÃ¥ter, rett og slett. Spensten er nok ogsÃ¥ ganske begrenset.

Quote from: eivhelle on August 21, 2010, 18:44:05 PM

Quote from: blubbin on August 21, 2010, 18:37:34 PM

Quote from: eivhelle on August 21, 2010, 18:29:56 PM

Quote from: blubbin on August 21, 2010, 18:12:40 PM
Sævarsson viser fair play med tanke pÃ¥ at han legger ballen ned pÃ¥ bakken nÃ¥r Strømsgodset fÃ¥r frispark, og blir slaktet.  Ja, kanskje Peter Kovacs sin mÃ¥te Ã¥ gjøre ting pÃ¥ og lignende ikke er Ã¥ forakte for Brannspillere likevel?

Jeg vil vel være mer tilbøyelig til å kalle det målgivende passning til motstanderen forran fair play.
Skal du blande inn fair play i denne situasjonen vil det være på nivå med å kalle det usportslig å
hindre motstanderen i å lage mål.

Selvsagt er det usportslig Ã¥ hindre motstanderen Ã¥ sette i gang et angrep etter at man har fÃ¥tt frispark mot seg.  Denslags bør straffes hardere.  I hÃ¥ndball gir dette utvisning umiddelbart, noe som er fornuftig (uten at resten av sporten har sÃ¥ mye positivt over seg).
Slakter man Sævarsson her, sÃ¥ støtter man ikke fair play.  Det er et helt greit standpunkt, men da er det ingen vits Ã¥ komme og grine om spisser tar en Kovacs mot Brann, eller lignende.

Hadde Sævarsson bare sluppe ballen forran seg og løpt tilbake hadde det vært mer enn fair nok.

Det er ikke nødvendig å gi motstanderen to sekunders forsprang ved å legge ballen til rette i tillegg. Jeg fatter ikke hvordan dette i det hele tatt kan sammenlignes med Kovacs. Det er forskjell
på fair play og ren dumhet.

Ja, det ville vært utrolig dumt av Kovacs om han ikke hadde lagt ballen i åpent mål, når han ikke hadde gjort noe som helst galt for å havne i den situasjonen.

Quote from: eivhelle on August 21, 2010, 18:29:56 PM

Quote from: blubbin on August 21, 2010, 18:12:40 PM
Sævarsson viser fair play med tanke pÃ¥ at han legger ballen ned pÃ¥ bakken nÃ¥r Strømsgodset fÃ¥r frispark, og blir slaktet.  Ja, kanskje Peter Kovacs sin mÃ¥te Ã¥ gjøre ting pÃ¥ og lignende ikke er Ã¥ forakte for Brannspillere likevel?

Jeg vil vel være mer tilbøyelig til å kalle det målgivende passning til motstanderen forran fair play.
Skal du blande inn fair play i denne situasjonen vil det være på nivå med å kalle det usportslig å
hindre motstanderen i å lage mål.

Selvsagt er det usportslig Ã¥ hindre motstanderen Ã¥ sette i gang et angrep etter at man har fÃ¥tt frispark mot seg.  Denslags bør straffes hardere.  I hÃ¥ndball gir dette utvisning umiddelbart, noe som er fornuftig (uten at resten av sporten har sÃ¥ mye positivt over seg).
Slakter man Sævarsson her, sÃ¥ støtter man ikke fair play.  Det er et helt greit standpunkt, men da er det ingen vits Ã¥ komme og grine om spisser tar en Kovacs mot Brann, eller lignende.

Sævarsson viser fair play med tanke pÃ¥ at han legger ballen ned pÃ¥ bakken nÃ¥r Strømsgodset fÃ¥r frispark, og blir slaktet.  Ja, kanskje Peter Kovacs sin mÃ¥te Ã¥ gjøre ting pÃ¥ og lignende ikke er Ã¥ forakte for Brannspillere likevel?

Quote from: nero on May 25, 2010, 14:33:58 PM
Det var vel en god del skuffelse i 2006 også, da det "bare" ble sølv etter å ha ledet med ti poeng til sommerpausen. Det var tider det.....

Dette er jo en myte.  Det var bare 4 poeng ned til neste lag da lagene tok sommerferie, selv om det er riktig at serievinner Rosenborg, som hadde en "rimelig god" høstsesong med 12 seiere, 2 uavgjorte og 1 tap pÃ¥ de siste 15 kampene, var 10 poeng bak:

1   Brann           11   7   4   0   19   -   7   +12   25   
2   Lillestrøm     11   6   3   2   19   -   12   +7   21   
3   Odd              11   3   6   2   14   -   11   +3   15   
4   Rosenborg   11   3   6   2   14   -   12   +2   15   
5   Sandefjord   11   4   3   4   12   -   14   -2   15

Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:15:17 PM
Blubbin`:

Jeg må jo nesten svare når du stiller opp spørmålene på den måten der.

1. Jeg tror det var en kombinasjon av flere ting slik det ofte er. En viktig del var definitivt at Opdal var ligaens beste keeper. Han vant kniksenprisen foran Jarstein blant annet.

2. Det var en riktig avgjørelse. Opdal var knallgod i den perioden

3. Jeg er ikke enig i at Norge hadde noe spesielt stort keeperproblem. Norge hadde mange bra keepere og Opdal var den gang den klart beste av dem.

4. Her må du se hele bildet ikke bare tall på et papir. Brann slapp ikke inn mange mål på grunn av en svak keeper. Dette hadde med Mjeldes måte å spille fotball på. Han er en offensiv trener med angrepsspill i fokus. For eksempel fører dobblingen på kant ofte til muligheter for motstanderen. Brann prioriterte offensivt spill, dermed ble det også mange mål mot. Det ligger i sakens natur. Dette ble nok ikke oversett av noen. Tvert imot.

Forøvrig er jeg enig i at vi er uenige.

Bare for å følge opp før jeg gir meg:

1) Jarstein spilte for Odd, som ble nr 12 bÃ¥de i 2006 og 2007, sÃ¥nne ting kan jo spille inn.  I tillegg hadde Jarstein sine tabber, sÃ¥ at det var keeperproblemer pÃ¥ den tiden er det liten tvil om, det var ikke akkurat keepere av Thorstvedts kvaliteter Opdal kjempet mot.

2) Delvis enig. Opdal var pÃ¥ sitt beste, selv om jeg synes knallgod er Ã¥ overdrive en smule.  StÃ¥r fortsatt at hovedgrunnen var at bÃ¥de Myhre og Jarstein gjorde seg uaktuelle pga tabber i den perioden.
Men mulig du har rett i at det var riktig Ã¥ la Opdal fÃ¥ prøve seg, slik situasjonen var.  Dessverre viste det seg etter hvert at han ikke var tilliten verdig.

3) Her er jeg grunnleggende uenig.  Myhre spilte pÃ¥ landslaget, tabbet seg ut.  Jarstein gjorde flere tabber, og banet vei for Opdal, som gjorde flere tabber, og inn kom Jarstein, som gjorde flere tabber og inn kom Jon Knudsen. Stort keeperproblem, noe som preget nyhetsbildet omkring landslaget den periode det varte.

4) Ikke enig, bortsett fra at Opdal ikke skal ha skyld i baklengsmÃ¥l alene.  I 2006 var f.eks. mÃ¥lforskjellen 39-36.  Relativt fÃ¥ scorede mÃ¥l, og relativt mange innslupne mÃ¥l, sett i forhold til tabellposisjonen ved sesongslutt.  Men som sagt mener ogsÃ¥ jeg at Opdal var ganske god i den perioden, bare ikke virkelig imponerende god.


Vi kan nok konkludere med at vi er uenige pÃ¥ enkelte punkter.  Jeg vet nok at jeg ser situasjonen gjennom det faktum at jeg er grunnleggende negativ til Opdals keeperkvaliteter helhetlig sett, og muligens kan jeg la meg pÃ¥virke av det.

Quote from: Langhår on May 24, 2010, 19:51:58 PM
Det er jo ingenting å debattere. Du taler mot bedre vitende når du hevder at en av de mest prisbelønte keeperne de siste årene er middelmådig. Han var også på landslaget og førstevalg en periode.

Så er vi enige om at han ikke viser ønsket kvalitet for øyeblikket. Men derfra til å hevde at det alltid har vært sånn blir i drøyeste laget til at jeg ser vitsen med å argumentere. Fakta taler for seg selv.

Quote from: Yngve on May 24, 2010, 19:48:21 PM

Quote from: blubbin on May 24, 2010, 18:58:31 PM
Tja, nå er jo jeg kanskje en av de som f.eks. forsvarte Mons Ivar Mjelde (ikke helt bergenser, da, men likevel temmelig lokal) aller mest her inne i de turbululente årene 2006-2008

Likte godt denne..

Ser jo på talet på innlegg at du var ein ivrig forsvarar av kva som helst..

Og Langhår har rett. Oppdal var god.

Quote from: Langhår on May 24, 2010, 19:25:03 PM
Beklager å måtte si det, men du taler mot bedre vitende her. Han fikk to kniksenpriser og stod på landslaget. Landslagledelsen, brannledelsen og Kniksenpriskomitèen har tydeligvis ikke fått med seg det du mener å vite.

Du nekter jo å debattere, men tyr til de samme argumentene som jeg stadig vekk har argumentert mot.

Opdal stod på landslaget fordi andre aktuelle keepere spilte seg ut, ikke fordi han spilte seg inn.

Brann slapp inn uvanlig mange mÃ¥l i 2006 og 2007, til Ã¥ være et lag som ble nr 1 og 2 pÃ¥ tabellen.  Aldri har noe lag sluppet inn i nærheten av 39 mÃ¥l og blitt seriemestere.  At de beste lagene stikker av med priser (og fÃ¥r spillere inn pÃ¥ landslaget) er ikke uvanlig.  Det er ikke alltid det er helt riktig, og de fleste vil nok si at Opdal som landslagskeeper var et dÃ¥rlig valg.  Jeg synes det var merkelig at han fikk de prisene, men kanskje juryen er allvitende og ukritiserbar? Uansett spiller jo det labre keepernivÃ¥et ellers i ligaen ogsÃ¥ inn.  Men at han var pÃ¥ sitt beste de Ã¥rene er jeg jo enig i, selv om jeg ikke synes hans toppnivÃ¥ er noe som burde føre han inn pÃ¥ landslaget.  Dette har jo Ã¥ gjøre med nivÃ¥et pÃ¥ andre keepere, og som sagt det faktum at de beste lagene som regel lettere fÃ¥r tatt ut spillere pÃ¥ landslaget enn andre lag.

Hovedpoenget er at jeg ikke synes Opdal har noe toppnivå som er noe i nærheten av toppnivået en god del andre keepere som har stått i Tippeligaen de siste årene har, og så får du gjerne være uenig.

Quote from: Markmus on May 24, 2010, 18:57:42 PM
Du kunne fulgt med i 2007. Toppnivået hans er supert, bare synd det gikk et snøskred og tok med seg veien til toppen.

Ja, Brann vant serien, men det var ikke fordi Opdal var sÃ¥ fantastisk god.  39 baklengsmÃ¥l, sÃ¥ vidt jeg kan se ut fra statistikken er det ingen lag som har vært i nærheten av Ã¥ slippe inn sÃ¥ mange mÃ¥l og samtidig bli serievinner.   Dette forteller oss at Brann mye mulig vant serien til tross for, og ikke pÃ¥ grunn av keeperen.

Quote from: Langhår on May 24, 2010, 18:42:36 PM
Dette er etter min mening et resultat av at det er umulig å bli profet i egen by. Spesielt om man spiller på Brann. Mange klappet i hendene når både Hanstveit og Haugen forsvant og de måtte tåle tyn så lenge de var i byen.

Tja, nÃ¥ er jo jeg kanskje en av de som f.eks. forsvarte Mons Ivar Mjelde (ikke helt bergenser, da, men likevel temmelig lokal) aller mest her inne i de turbululente Ã¥rene 2006-2008, sÃ¥ selv om jeg er enig i visdomsordene dine, sÃ¥ føler jeg meg ikke truffet.  Det spiller ingen rolle for meg hvor Opdal er fra, det har ingenting Ã¥ si for hvordan jeg oppfatter mannens keeperegenskaper.    
Hva Helge Haugen angÃ¥r var jeg ogsÃ¥ en stor supporter av han da han var i klubben, og mente han burde fÃ¥tt mye mer spilletid enn han fikk.  SÃ¥ nei, du treffer ikke blink for mitt vedkommende i din teori om hvorfor jeg ikke er begeistret for Opdal.

Opdal begynte svakt, men hadde en positivt utvikling i løpet av 2005, og stod stabilt bra fram til tabben mot Tyrkia i 2007. Men som statistikken viser, sÃ¥ slapp han inn temmelig mange mÃ¥l ogsÃ¥ i 2006 og 2007, selv om laget endte opp helt i toppen, sÃ¥ det var nok ikke det at Opdal stengte buret som gjorde at det ble medaljer.  Og i etterkant har han vært tilbake pÃ¥ 2004-nivÃ¥.

Quote from: Langhår on May 24, 2010, 18:32:14 PM
Dette er helt useriøst. Opdal vant Kniksenprisen som beste keeper i 06 og 07. I tillegg sto han på landslaget. Han har vært en særdeles god keeper og hans toppnivå er svært høyt. Ellers er jeg enig med Nixon at skadene åpenbart har satt ham ordentlig tilbake.

Det er min mening, og jeg er helt seriøs.  Jeg har aldri vært imponert over Opdal.  I 2006 og 2007 greide han Ã¥ spille stabilt bra innenfor sin rekkevidde (men slapp inn en del mÃ¥l som andre keepere ville tatt), og holde seg unna de store tabbene.  At han ble sett pÃ¥ som blant ligaens beste keepere, og Ã¥penbart av noen som den beste er mer enn jeg kunne fatte da, og ikke skjønner jeg det nÃ¥, heller.  Det forteller kanskje litt om hvilket tragisk nivÃ¥ det har vært pÃ¥ norske keepere de siste Ã¥rene, som jo var grunnen til at Opdal en periode, utrolig nok, var landslagskeeper.

Bare 7 lag slapp inn flere mÃ¥l enn Brann i 2006, da Opdal visstnok var ligaens beste.  I 2007 slapp Brann inn enda flere mÃ¥l enn i 2006, sÃ¥ han stengte ikke akkurat buret de Ã¥rene, og det til tross for at Brann ble nummer 2 og 1 de sesongene.  At laget som er best eller nest best fÃ¥r priser de ikke alltid fortjener er ikke noe nytt.

Quote from: Nixon on May 24, 2010, 18:25:59 PM

Neida, han var landslagskeeper nærmest ved en tilfeldighet...

Opdal var meget god en gang, men alle skadene ser ut til å ha satt han kraftig tilbake. Og det er veldig overraskende at han nå, såpass lenge ute i sesongen, ikke har blitt bedre.

Han ble landslagskeeper av av følgende grunner: Thomas Myhre tabbet seg ut av landslaget, og sÃ¥ tabbet Jarstein seg ut av landslaget.  Brann var Norges beste lag da Opdal ble landslagskeeper, ikke fordi han spilte sÃ¥ fantastisk godt, men han greide Ã¥ holde seg unna de store tabbene og stod stabilt bra.  Men sÃ¥ kom tabbene pÃ¥ landslaget, og tabber pÃ¥ klubblaget igjen, tilbake til gamle synder altsÃ¥, og han var ute.

Quote from: Romarius on May 24, 2010, 17:59:04 PM
Vel har Opdal et større potensiale og høyere toppnivå, men hvor lenge skal man kunne prestere dårlig uten at det får følger?

Har han det? Opdal har verken noe spesielt potensiale eller noe spesielt toppnivå å snakke om.

Når det gjelder det å være kritisk til hva Steinar Nilsen har gjort, så er det i hvert fall én ting som vi alle kan være enige om:

Hvorfor i helvete er Håkon Opdal fast på laget?

Og alt skulle jo bli så mye bedre bare man fikk inn "taktikeren" Steinar Nilsen i stedet for "taktisk udugelige" Mjelde, som visstnok hadde et så godt lag at selv en blind gammel kjerring kunne vunnet serien suverent med de spillerne.
Nei, Mjelde var ikke verdens beste trener, men antakelig bedre enn alternativene.

Det er klart at nÃ¥r man roper at treneren mÃ¥ gÃ¥ etter sølv og gull i serien, sÃ¥ er det ogsÃ¥ naturlig Ã¥ gjøre det samme nÃ¥r det gÃ¥r som det har gÃ¥tt nÃ¥. 

SpørsmÃ¥let er bare hvem blant interessante navn som i det hele tatt er interessert i Ã¥ ta over Brann, nÃ¥r man er vel vitende om hvordan byen behandler selv trenere med suksess. 

Quote from: Belfort on May 05, 2010, 22:40:05 PM

Quote from: skuteviken on May 05, 2010, 22:22:39 PM
Men Terje Hauge er medlem av en krets i Bergen? SÃ¥ det er vel der det formelle liggeR?

Visstnok dømmer �vrebø lag fra Oslo fk kun når de spiller mot andre lag fra Oslo fk.

Quote from: Belfort on May 05, 2010, 22:13:05 PM

Quote from: Langhår on May 05, 2010, 22:01:55 PM
Merkelig at trønderen Staberg, medlem i Harstad IL, kan dømme både RBK og TIL mens Terje Haugen ikke kan dømme Brann.

Har heller aldri skjønt det.

Hm, kan det ha noe Ã¥ gjøre med det faktum at dommere i Tippeligaen ikke kan dømme lag fra egen fotballkrets? Ja.  Dette har da vært nevnt mange ganger nÃ¥r folk lurer pÃ¥ hvorfor f.eks. Roy Helge Olsen kan dømme Rosenborg.  Harstad tilhører for øvrig HÃ¥logaland fotballkrets.

Dette er hva Rune Pedersen sier:

"Hei,
Det er klare retningslinjer på dette. En dommer er medlem av klubber og representerer disse. Det betyr at NFF ikke setter opp dommere eller assistentdommere fra samme krets som noen av lagene. Unntak gjøres om 2 lag er fra samme krets, da kan ofte dommereren også komme fra samme krets.
Vi kan ikke ta hensyn til hvor en dommer er født eller har bodd, i NFF's regelverk er dommere nøytrale, når de ikke er medlem av noen av klubbene som spiller mot hverandre.
Derfor kan Terje H dømme Brann - om LøvHam rykker opp.

Hilsen Rune Pedersen"

http://tpn.vg.no/intervju/questans.php?Inr=780

Quote from: Spelaren on April 18, 2010, 19:59:06 PM

Quote from: blubbin on April 18, 2010, 19:56:52 PM

Quote from: Spelaren on April 18, 2010, 19:48:11 PM
Brann skulle jo hatt alle corneres mor rett før engen scorer, så bortsett frå det ufravikelige faktum at me er boss har engen kun scoret på den sjansen dei fekk servert av dommerteamet.

Vif fikk et utspill fra egen femmeter fra dommerteamet.  Ikke akkurat det samme som Ã¥ fÃ¥ servert en sjanse.  At det senere ble en sjanse, og mÃ¥l, mÃ¥ spillerne selv ta ansvaret for, selv om det er irriterende at det skjer like etter at man ble fradømt en corner.

Ja, akkurat. RETT etter, mens Brann fortsatt er langt framme på banen.

Det var utrolig mange Brannspillere i forsvar, bare sÃ¥ rart at alle oppholdt seg pÃ¥ venstresiden.  At man ikke greier Ã¥ løpe tilbake i forsvar nÃ¥r motstanderne tar utspill fra femmeteren er ogsÃ¥ noe spillerne mÃ¥ ta pÃ¥ sin kappe.  Om dommeren dømmer feil pÃ¥ et innkast, og det andre laget scorer en stund etterpÃ¥, sÃ¥ blir det tynt Ã¥ skylde pÃ¥ dommeren.  Blir omtrent det samme som her.

Quote from: Spelaren on April 18, 2010, 19:48:11 PM
Brann skulle jo hatt alle corneres mor rett før engen scorer, så bortsett frå det ufravikelige faktum at me er boss har engen kun scoret på den sjansen dei fekk servert av dommerteamet.

Vif fikk et utspill fra egen femmeter fra dommerteamet.  Ikke akkurat det samme som Ã¥ fÃ¥ servert en sjanse.  At det senere ble en sjanse, og mÃ¥l, mÃ¥ spillerne selv ta ansvaret for, selv om det er irriterende at det skjer like etter at man ble fradømt en corner.

Ligger på 7. plass når det gjelder antall scorede mål! Er jo slett ikke så verst!

Vel, noe mÃ¥ det jo være. 
Tromsø under Steinar Nilsen slapp inn 23 mål på en hel sesong i 2008.
Nå har Brann sluppet inn 16 mål på 6 kamper, mens Tromsø har sluppet inn 3!
Betydningen av Opdal vs. Ramovic utgjør kanskje ikke hele forskjellen, men garantert en bra del.

Kunne like gjerne ha en pinne i mål i stedet for Opdal, alt som treffer mål går jo inn, med mindre det treffer gubben.
Ikke at det er noen tabber, men ser så komisk ut når han kaver som bare det, og så sniker ballen seg inn med rimelig god margin selv om den er like i nærheten hver gang.

Opdal, da, må jo skjønne at man måtte brukt beinparade for å kunne redde det skuddet, så lang tid han bruker på å komme ned.

Ikke spesielt overrasket over denne statistikken.  Det virker rett og slett som om de fleste noenlunde gode skudd pÃ¥ mÃ¥l gÃ¥r inn.  Og det er ikke det at det ser ut som at det er sÃ¥ veldig mange tabber, men altfor mange mÃ¥l er i kategorien "den skuddet burde det vel være mulig for en keeper Ã¥ fÃ¥ hendene pÃ¥".  Han nÃ¥r liksom ikke fram/ned/opp til ballen.  Om det skyldes dÃ¥rlig spenst, reaksjonsevne, dÃ¥rlig evne til Ã¥ fÃ¥ hendene ut eller opp i tide, dÃ¥rlig plasseringsevne, dÃ¥rlig slengeteknikk eller en kombinasjon - vel, noe mÃ¥ det være.