Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 19:52:12 PM

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 19:36:43 PMVibeke Johannessen ferdig. Virker som man skulle foreta en skikkelig evaluering før man konkluderte? Ser ikke så bra ut disse konspirasjonsteoriene som en stor bergensavis kjørte nå...

Nei, men noe annet er det ikke å forvente av BT. Geddi gikk av like etter at styremøtet startet. På det tidspunktet var det ingen som visste om planene til Grevstad, så hele konspirasjonsteorien om at man kvittet seg med Geddi for å vinne voteringen mot Grevstad har ingen rot i virkeligheten. Jeg vet også at Brann ikke hadde noen annet valg enn å avklare habiliteten til Geddi foran styremøtet.

Jeg har lyst til å beholde Flatberg i styret. En usedvanlig ryddig type som Brann har manglet i alle år. Ellers er det greit at styremedlemmene stiller sine plasser til disposisjon etter en slik katastrofe som har skjedd, og veldig kjekt at VJ fratrer.

Problemet her er at det blir vanskelig for valgkomitéen å finne gode kandidater på kort varsel.

Er vel ikke helt ryddig når han kommer med info vedrørende Branns styrerom via Twitter? Den er vel litt vel over kanten. Og er han en av de som absolutt ville beholde Vibeke så detter han vel litt lengre nedover i status?

Quote from: Finfin respons on December 18, 2021, 13:59:04 PMNoen tanker:

Det viktige i spørsmålet om utøvelsen av rollen til en Daglig Leder er mengden makt vedkommende utøver.

En DL kan manipulere et styre gjennom saksforberedelser.
En DL kan dra økonomikort i møte med krav om forsterkninger.
En DL er - uansett hvor tette skott man ønsker å stille opp mellom ulike avdelinger - edderkoppen som eier nettet.

Utvilsomt en viktig rolle i klubben.

Det viktigste for klubben nå og i årene fremover er å styre unna maktmennesket, psykopaten. Personen som vil være i rollen for å sole sitt eget ego. Fotballklubber som Brann er som fluepapir på slike personer.

Rollen som DL er den posisjonen hvor utøvelsen av **uformell makt** i tillegg til den formelle, nødvendige makten er mest skadelig. JAMFØR: den forrige.

Så lenge Brann styrer klar av slike personlighetstyper så er det revnende likegyldig hvem som er DL i mine øyne.
Dette mener jeg helt alvorlig. Den viktige jobben i en fotballklubb er å tette forsvaret og omsette sjanser i mål. DLjobben er helt perifer.

Jobben er å olje maskineriet, lose styrets og trenerens avgjørelser gjennom og bedrive endringsledelse på en smidig måte.

Jeg klarer ikke i min villeste fantasi å se at Vibeke er en slik maktperson, da ville ikke trekløveret Soltveit VJ og Lan fungert så knirkefritt slik de gjorde i de gode årene.

Feilen i denne hekseprosessen er at alle avgjørelser Brann har tatt de siste årene har klebet ved VJ selv om hun bare har vært mellomlederen. Hun har ikke tatt avgjørelsene, hverken om kunstgress eller sportssjef eller treneransettelser. Ingen spillerkjøp. Hun har bare lagt ned timene for at ring går rundt.

Det er klassisk å gi mellomlederen skylden når det går dårlig, og toppene rosen når det går bra. Jamfør: samfunnet ellers.

En brannfakkel:
Det var ikke først og fremst prestene som brente heksene i middelalderen. Det var bygdemobben.
Så: Er du prest eller mobber?


Min eneste kritikk mot VJ må være at hun kanskje har latt seg bølle for mye med, at hun har vært for lojal mot dem hun skal være lojale mot. Forhåpentligvis er vi nå kvitt bøllen.

Supportere og Media kjører bygde mobben:-)
Brann får aldri ro før Vibeke går.
Men spørsmålet er vel etterlønn eller direkte sparken noe som kan være vanskelig om man leser lovverket muligens. Så om mobben vil ha Vibeke vekk så får hetsen begynne. (Ikke særlig voksent , men vi er jo Brann så det er jo innafor)

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 03:37:26 AMBA-saken: https://www.ba.no/nye-moter-i-brann-har-ikke-evaluert-daglig-leder-enna/s/5-8-1771822

Flatberg på Twitter: https://twitter.com/paffen/status/1471928668456898569?s=21

https://twitter.com/paffen/status/1471965861066027009?s=21

Ser at BA-saken ikke akkurat er toppsak, men den gir en nøktern fremstilling av saken. Nei, det var ikke Geddi som tok initiativet til den vurderingen, men han kunne fortsatt og deltatt i evalueringen av 2021-sesongen. Hvis du mener Flatberg lyver så er jo du selvfølgelig fritt til å mene det.

Dette er jo fornuftige inleg av PAF men sier sitt egentlig når dette kommer på Twitter og ikke igjennom offisielle Brann kanaler. Ikke rart det lekker ril media da

Quote from: krakra on November 22, 2021, 11:24:36 AMJa, nei. De virker ganske overbevist om at de selv gjør en veldig god jobb for tiden. Hva var det Jimmy sa om jobben Horneland har gjort? Fantastisk?

Ja helt fantastisk egentlig hvordan de tåkelegger det faktum at 2021 har vært en drittsesong

Quote from: krakra on November 22, 2021, 11:22:33 AM

Quote from: Intel on November 22, 2021, 11:21:45 AMTror vi får første nedrykk i historien der ingen får sparken etter ett nedrykk.

Hvem fikk sparken i AaFK?

I Brann mente jeg

Tror vi får første nedrykk i historien der ingen får sparken etter ett nedrykk.

Quote from: krakra on August 30, 2021, 21:26:41 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 21:25:42 PM

Quote from: Lasaron on August 30, 2021, 21:22:02 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:51:23 PMIht Rasmussen var vel alle like delaktige eller lyger han?

Nå får du kutte ut.

Var det ikke det han sa i intervjuet på VG?

Nei, det var det ikke.

2.10 ut i intervjuet sier han: Alle tolv var enige om å gå på stadion.

Quote from: Henki on August 30, 2021, 21:18:50 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 21:10:53 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 20:55:08 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:51:23 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 20:43:29 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:09:38 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 19:47:33 PMOm Barmen tenker å møte på trening får et titalls supportere gjøre det samme. Tipper isåfall det er siste gang han stiller..

Så du mener supportere skal opp og hetse han vekk? Voksent. Han er pliktig iht AML å stille. Brann kan si han ikke er ønsket men det vil bli juridisk vanskelig. Tenker at trener teamet bør avgjøre det

Vesentlig mer voksent enn å organisere nach og bite, får så å stille seg uforstående og kreve å få stille på trening. Man hetser ikke så lenge man bare påpeker fakta..

EDIT: Og la oss for guds skylde ikke glemme at Barmen IKKE er offeret i denne saken. Det er det noen ungjenter, Sportsklubben Brann og supporterne som er

Iht Rasmussen var vel alle like delaktige eller lyger han?
Men gå og hets dere. Blir bra det hjelper sikkert mye

Av det som kan bevises hadde vel ikke Rasmussen skriftlige advarsler fra før? Han sendte heller ikke sms til Riisnes for å få koden. Og han gikk hjem mange timer før biting og mulig overgrep, så det er vel en viss sannsynlighet for at ikke alle er like gode..

Siden du antyder at Barmen har skriftlige advarsler kan du vel henvise til når? Eller var det de i 2015/16 som er to kontrakter siden? Der stod han vel over både treninger osv osv. så de er egentlig ikke gyldig lengre. Så har du noe annet?

Er du virkelig fortsatt på den melodien der? Er det ikke like greit å bare slå seg til ro med at Barmen har fått sparken, han kommer aldri til å spille for Brann igjen, og det er sånn det er? Hvis du vil ha detaljerte svar på hvilke vurderinger Brann har gjort når de har sparket Barmen får du ta kontakt med Brann, ikke bedrive meningsløs flisespikkeri her.

Det eneste som egentlig er interessant i denne saken nå, er om Barmen stiller på Brann-trening som om ingenting har skjedd. Det vil selvsagt være en helt meningsløs handling, det vil neppe gjøre Brann mer samarbeidsvillig i forhandlingene, og Barmen vil bli seende svært teit ut. I tillegg til at det kanskje vil være ukoselig stemning blant en del fremmøtte.

Som jeg sa tidligere.om Brann ikke har sagt at han ikke kan komme må han stille siden han er ansatt i Brann. Men siden Barmen skal få all skyld er det greit jeg skal gi meg. Men at man uttaler seg i dette forumet at man skal stille på trening og klage på han er pinlig.

Quote from: Lasaron on August 30, 2021, 21:22:02 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:51:23 PMIht Rasmussen var vel alle like delaktige eller lyger han?

Nå får du kutte ut.

Var det ikke det han sa i intervjuet på VG?

Quote from: fortune on August 30, 2021, 20:55:08 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:51:23 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 20:43:29 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:09:38 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 19:47:33 PMOm Barmen tenker å møte på trening får et titalls supportere gjøre det samme. Tipper isåfall det er siste gang han stiller..

Så du mener supportere skal opp og hetse han vekk? Voksent. Han er pliktig iht AML å stille. Brann kan si han ikke er ønsket men det vil bli juridisk vanskelig. Tenker at trener teamet bør avgjøre det

Vesentlig mer voksent enn å organisere nach og bite, får så å stille seg uforstående og kreve å få stille på trening. Man hetser ikke så lenge man bare påpeker fakta..

EDIT: Og la oss for guds skylde ikke glemme at Barmen IKKE er offeret i denne saken. Det er det noen ungjenter, Sportsklubben Brann og supporterne som er

Iht Rasmussen var vel alle like delaktige eller lyger han?
Men gå og hets dere. Blir bra det hjelper sikkert mye

Av det som kan bevises hadde vel ikke Rasmussen skriftlige advarsler fra før? Han sendte heller ikke sms til Riisnes for å få koden. Og han gikk hjem mange timer før biting og mulig overgrep, så det er vel en viss sannsynlighet for at ikke alle er like gode..

Siden du antyder at Barmen har skriftlige advarsler kan du vel henvise til når? Eller var det de i 2015/16 som er to kontrakter siden? Der stod han vel over både treninger osv osv. så de er egentlig ikke gyldig lengre. Så har du noe annet? Spesielt med tanke på Vibeke ville gjerne gi han 10 årskontrakt i April?

Quote from: fortune on August 30, 2021, 20:43:29 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:09:38 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 19:47:33 PMOm Barmen tenker å møte på trening får et titalls supportere gjøre det samme. Tipper isåfall det er siste gang han stiller..

Så du mener supportere skal opp og hetse han vekk? Voksent. Han er pliktig iht AML å stille. Brann kan si han ikke er ønsket men det vil bli juridisk vanskelig. Tenker at trener teamet bør avgjøre det

Vesentlig mer voksent enn å organisere nach og bite, får så å stille seg uforstående og kreve å få stille på trening. Man hetser ikke så lenge man bare påpeker fakta..

EDIT: Og la oss for guds skylde ikke glemme at Barmen IKKE er offeret i denne saken. Det er det noen ungjenter, Sportsklubben Brann og supporterne som er

Iht Rasmussen var vel alle like delaktige eller lyger han?
Men gå og hets dere. Blir bra det hjelper sikkert mye. Like tøff som de som var heme hos keeperen.......

Quote from: krakra on August 30, 2021, 20:15:26 PM

Quote from: Intel on August 30, 2021, 20:09:38 PM

Quote from: fortune on August 30, 2021, 19:47:33 PMOm Barmen tenker å møte på trening får et titalls supportere gjøre det samme. Tipper isåfall det er siste gang han stiller..

Så du mener supportere skal opp og hetse han vekk? Voksent. Han er pliktig iht AML å stille. Brann kan si han ikke er ønsket men det vil bli juridisk vanskelig. Tenker at trener teamet bør avgjøre det

Hvorfor er det juridisk vanskelig for Brann å si at de ikke vil ha ham der, hvis han bare stiller av plikt? Da vil han vel velvillig gå med på å droppe å stille? For Barmen eeeelsker jo Brann og vil vel ikke lage mer kaos for dem i en viktig nedrykkskamp?

Ja men da må
Brann si det ikke sant? Og det har de vel ikke gjort enda. Så inntil de gjør det så må han stille.

Quote from: fortune on August 30, 2021, 19:47:33 PMOm Barmen tenker å møte på trening får et titalls supportere gjøre det samme. Tipper isåfall det er siste gang han stiller..

Så du mener supportere skal opp og hetse han vekk? Voksent. Han er pliktig iht AML å stille. Brann kan si han ikke er ønsket men det vil bli juridisk vanskelig. Tenker at trener teamet bør avgjøre det

Quote from: Spelaren on August 30, 2021, 19:12:44 PMBranns pressemelding om Barmen er for personlig, mener eg. De kunne ha holdt den mer klinisk og nøktern.

Ufint spark av Vibeke. Så kommer svaret fra NISO. Tror Brann hadde også tjent med å være litt ydmyk. Dette blir skittkasting i offentlig rom. Idag startet av Brann sin pressemelding. Så neste gang kommer nok noe fra NISO

Rart egentlig at den BT saken kommer, ut enten må alt komme eller ingenting. Så om BT skal droppe en liten clickbait hver uke så kan det gå tid før denne saken blir lagt død.
Men p gi koden til noen kl 0100 om natten for man har glemt noe høres veldig rart ut?

Quote from: Nixon on August 23, 2021, 07:28:15 AMFor å leke litt djevelens advokat her. Det er alltid gøy. Jeg tenker på disse spillerne som tidlig stod frem sammenlignet med de som ikke har stått frem. Kan det være at man tillegger førstnevnte gruppe egenskaper de kanskje ikke har?

Kan det være at de mer avslørte seg enn at de stod frem som angrende syndere? At det handler mer om å bli overrumplet av pressen den første skandaledagen, enn at de skal være slike kjernekarer som hadde en klar tanke bak innrømmelsen. Outet ikke Rasmussen Kolskogen? Tyder kanskje på at det var lite gjennomtenkt, og at han ikke skjønte alvoret. Har de angret etterpå? Andre spillere fikk summet seg litt, og tok en annen avgjørelse som den første gruppen kanskje også ville tatt om de hadde fått tenkt seg litt om.

Jeg tenker at de to gruppene kanskje ikke er så veldig ulike. Kanskje det handler mer om hvem som traff på pressen først, hvem pressen ville snakke med først og hvem som klarte å ha flere tanker i hodet samtidig.

Mye kanskje her. Men helt utenkelig?

Enig. Hadde vært interresant hvordan det hadde utviklet seg om alle spillerne hadde sagt : Ingen kommentar og Vibeke hadde sagt: Dette er en intern personal sak vi holder det internt. Kommer med en redegjørelse innen x antall dager når vi har fått kontroll på situasjonen.

Hadde nok blitt like mye kok;-)

Tror aldri det kommer noen navneliste desverre.
Sier litt om det koker bort i ingenting.
At det ikke kommer en utalelser på hva hvem har gjort er forståelig siden det er en personal sak men navneliste bør komme.

Magisk gleder meg til andre

Innsatsen er gått opp noe helt fantastisk.

Er sp deilig p se han tar ta og Taylor treffer på ett innlegg. Brann rykker aldri ned om de fortsetter med denne mentaliteten

Quote from: krakra on August 20, 2021, 18:08:41 PM

Quote from: Intel on August 20, 2021, 18:07:43 PM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 18:06:48 PM

Quote from: Superjack on August 20, 2021, 18:05:13 PM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 18:03:26 PMJeg mener at Pamer har forklart at grunnen til at BT ikke selv har publisert navnet på spillerne er at de kunne bli mistenkt for overgrepet. Nå som Johannessen gjorde det klart at ingen av dem er under etterforskning så kommer det vel fort en ny vurdering?

Så de får kjappe seg.

Vibeke sa det vel ganske greit hvem det var.

Jeg tenkte på de tolv. Så lenge det ikke var klart hvem som var under etterforskning ville alle tolv være mistenkt dersom navnene kom ut. Derfor har ikke BT publisert navnene. Den situasjonen er jo endret nå.

Er det egentlig lov?

Hvilken lov bryter det eventuelt med? The bro code?

Eg spør du svarer usaklig flott viser nok engang din sanne natur. Der er jo det jeg spør om. Politiet har ikke gått ut med vedkommende men Vibeke sier det? 
Les 3.4.2
https://www.advokatforeningen.no/globalassets/3665/politiets_og_forsvarernes_forhold_til_mediene_under_etterforskning_av_straffesaker.pdf

Ref politiets retningslinjer iht mistenkte.

Quote from: krakra on August 20, 2021, 18:06:48 PM

Quote from: Superjack on August 20, 2021, 18:05:13 PM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 18:03:26 PMJeg mener at Pamer har forklart at grunnen til at BT ikke selv har publisert navnet på spillerne er at de kunne bli mistenkt for overgrepet. Nå som Johannessen gjorde det klart at ingen av dem er under etterforskning så kommer det vel fort en ny vurdering?

Så de får kjappe seg.

Vibeke sa det vel ganske greit hvem det var.

Jeg tenkte på de tolv. Så lenge det ikke var klart hvem som var under etterforskning ville alle tolv være mistenkt dersom navnene kom ut. Derfor har ikke BT publisert navnene. Den situasjonen er jo endret nå.

Er det egentlig lov?

Quote from: krakra on August 20, 2021, 17:32:18 PMJa, hun sa at det er Forren. Så lenge det er sant, så ser jeg ikke hva Elden skal gjøre med det. Annet enn å sutre litt.

Hun offentliggjør en mistenkt som har saker på seg fra før av. Men dine meninger er jo helt .....

Quote from: Hera on August 20, 2021, 17:13:33 PM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 17:10:43 PMDet outet jaggu meg Vibeke Forren også. Ikke verst.

Vibeke var uvanlig sterk og tydelig i dag!

Den outingen kan gjøre at hun fort får Elden på nakken.
Så ut av de tolv får Barmen sparken. Flott med en kaptein som sier dette skal vi ta kollektivt.

Kommer det liste over navn no tror dere?

Hvorfor idag?
Tror man kan se langt etter listen med navn og hva de har gjort de resterende som var med på nachspielet.

Quote from: pidre on August 20, 2021, 13:46:03 PMOk, eg var der - tok taxi heim i tre-tida. Var stupfull. Beklager til alle, det var veldig dumt.

Skal ikkje skje igjen, og vil blø for klubben. Håper fansen og klubben kan tilgje meg. Er inneforstått med at eg kan straffast, og at kontrakten kan terminerast.

Puhhh - godt å få sagt det.

Burde hatt ett signatur felt så kan du stille på trening og levere det ut..

Quote from: Nixon on August 20, 2021, 12:08:26 PM

Quote from: Billy Elliott on August 20, 2021, 12:02:32 PM

Quote from: Nixon on August 20, 2021, 08:52:12 AMDet er jo snakk om både navneliste og detaljer fra det som skjedde. Det trenger ikke å være alt eller ingenting. Noen ganger kan det kanskje være greit å si A uten å si B. Altså navneliste, men ikke noe mer.

Hvis man kun slipper en liste med 12 navn uten noe videre forklaring om hvem som har gjort hva, så vil jo en del som (mest sannsynlig) ikke gjorde noe spesielt klanderverdig (foruten å delta) likevel bli koblet til helt forderdelige rykter. Skjønner godt at de det eventuelt gjelder ikke er så keen på det.

Ja, som nevnt over har jeg full forståelse for det. Dette trekker ut, så det er tydelig uenighet. Så kanskje dette kan være et slags kompromiss.

Tenker her er det alt eller ingenting er nok derfor det drar ut. Skal iniativ takeren sparkes? Skal dør åpneren sparkes? Skal de som gikk full kl 0300 sparkes? SKal de som event ryddet og var full som gikk kl 0400 sparkes? De som potensielt organiserte middagen? Hva med de?
Kapteinen sa vel onsdag at laget skulle ta dette som en kollektiv straff. Slik det er no er det ikke noe kollektiv kan man si

Quote from: krakra on August 20, 2021, 11:45:20 AM

Quote from: Intel on August 20, 2021, 11:38:10 AM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 11:34:19 AMSer at Solberg har uttalt seg om saken. Rolleforståelse = 0 der i gården også. Håpløst.

Når det gjelder det påståtte overgrepet så blir det ofte gjentatt at her er det eventuelt bare en person som kan klandres. Er det så enkelt? Hva hvis saken hadde vært mindre alvorlig? Si at det bare hadde vært ugrei oppførsel, som VJ beskrev det(håper Brann er klar over at hvis dette går til retten så vil det bli offentlig kjent hva slags beskrivelser og info VJ satt på og ikke forstod kunne være kriminelt), hadde ingen andre enn den ugreie spilleren kunnet klandres? Har ikke de andre voksne spillerne noe ansvar for at unge jenter på deres fest ikke opplever noe ugreit? Hva med arrangøren? Denne ugreie opplevelsen ville vært en konsekvens av en fest de hadde invitert til, uten tillatelse.

Hvordan kan arrangørene bli klandret for dette? Feks den voldtekts saken på fotballpuben, mener du ha at fotballpuben har ett ansvar? Eller du inviterer til fest og noe gjør ett overgrep ett sted i huset så er det din feil? Hvor vil du med de spørsmålene?

d og skyld. Jeg ville hatt et delansvar i alle fall. Om ikke juridisk, så moralsk.

Så da har alle på fotballpuben den kvelden ett moralsk ansvar? Merkelige utsagn på deg

Quote from: krakra on August 20, 2021, 11:34:19 AMSer at Solberg har uttalt seg om saken. Rolleforståelse = 0 der i gården også. Håpløst.

Når det gjelder det påståtte overgrepet så blir det ofte gjentatt at her er det eventuelt bare en person som kan klandres. Er det så enkelt? Hva hvis saken hadde vært mindre alvorlig? Si at det bare hadde vært ugrei oppførsel, som VJ beskrev det(håper Brann er klar over at hvis dette går til retten så vil det bli offentlig kjent hva slags beskrivelser og info VJ satt på og ikke forstod kunne være kriminelt), hadde ingen andre enn den ugreie spilleren kunnet klandres? Har ikke de andre voksne spillerne noe ansvar for at unge jenter på deres fest ikke opplever noe ugreit? Hva med arrangøren? Denne ugreie opplevelsen ville vært en konsekvens av en fest de hadde invitert til, uten tillatelse.

Hvordan kan arrangørene bli klandret for dette? Feks den voldtekts saken på fotballpuben, mener du ha at fotballpuben har ett ansvar? Eller du inviterer til fest og noe gjør ett overgrep ett sted i huset så er det din feil? Hvor vil du med de spørsmålene?

Quote from: Nixon on August 20, 2021, 09:03:21 AM

Quote from: krakra on August 20, 2021, 08:57:11 AMDet er ikke sikkert alle spillerne går med på det.

Det sier seg nesten selv at noen spillere foretrekker full åpenhet, mens andre det motsatte. Ikke umulig at det er derfor dette trekker ut. Blir kanskje en vurdering om hvilken ulempe som er størst og mest skadelig for den enkelte spiller. En spiller som føler et visst ubehag vs. en spiller som kan få familieliv og kanskje karriere ødelagt, for å trekke det til et ytterpunkt.

Er vel en som har potensielt fått karrieren ødelagt så jeg hadde vært veldig usikker på om jeg ville gått ut med noe som helst. Tenk om noen har vært verre? (Da holder vi vedkommende som er under etterforskning utenfor)

Quote from: Churchill on August 20, 2021, 07:10:34 AMVi får ikke så mye mer enn det. Sånn som folk har spekulert fortjener vi ikke å få mer heller. Det vil bare føre til nye spekulasjoner.

Sant nok på tide muligens å gå videre.

Tror du de vinner på lørdag? Håper de klarer å holde fokus

Quote from: Churchill on August 19, 2021, 23:36:03 PMDe bør ikke gå i detalj på hvem som har gjort hva. En enkel statement som slår fast hvem som har vært med, kanskje når de forlot. I tilegg bør de beklage og si noe om hva de har lært og hvordan det vil bli i fremtiden.

Gir det oss noe iht kun å få navn?
Om vi skal tro på ledelsen i Brann så er det kun Barmen som vil få en alvorlig konsekvens.
Forren er ute men det var jo ''planlagt''

Ser man tilbake i avis artikler sist uke er det vel disse som har bekreftet eller blitt bekreftet har vært med:

Forren/Barmen/Holmen-Johansen/Rassmussen (Dro Kolskogen inn usikker på om han har sagt noe) Dette var vel onsdag

Lørdag tirsdag denne uken bekreftet Andersen det.

Da er det 6 stk som trenger og stå fram.

Men om de ikke sier hva der gjorde så er vi egentlig like langt blir fortsatt en rekke spekulasjoner

Quote from: pidre on August 18, 2021, 14:38:44 PMFjordkraft lurte kundane og slit med omdømmet - passar jo sånn sett bra som sponsor for SK Brann.

Ja Frydenbø lurte med iht bilkjøp så de føyer seg inn de også. Noen som har noe på Sparebanken Vest?

Quote from: krakra on August 18, 2021, 14:46:30 PMHar ingen tro på at man skal bygge en vinnerkultur med forbud og detaljstyring. Man må ha frihet under ansvar. Så bygger man laget rundt de som er det ansvaret bevisst og håndterer friheten bra, og kvitter seg med spillerne som misbruker friheten. Det handler om holdninger.

Det er jeg enig i det med så ta får vi ta de andre tingene;-)

.

Quote from: ZsoltKorcsmar on August 18, 2021, 14:27:28 PMIntel; tror du må være åpen for at det er delte og sterke meninger her.

Jeg er også der at jeg ikke uten videre kommer til å ta klubbens avgjørelse for god fisk og sette strek/se fremover helt uten videre.

Mange ryktet som verserer, men dersom det for eksempel viser seg at spiller(e) faktisk har planlagt en fest med en gjeng 18 år gamle jenter hvor det har skjedd ting i gråsonen så er det for meg nok til å forakte den aktuelle spilleren.

Driter 10-0 i om det per definisjon ikke har foregått noe straffbart. For meg med mine verdier/holdninger er det å ulovlig ta seg inn på arbeidsplass midt på natten (bekreftet) en hverdag få dager før viktig kamp, konsumere store mengder alkohol (bekreftet), holde tilbake informasjon/tåkelegge (bekreftet), være utro mot partner med smårips (rykte?) og bruke narkotika (rykte) mer enn nok til at jeg ønsker spiller ut dørene.

Er ikke slik at jeg uten videre går på stadion og jubler vilt og uhemmet for en, i mine øyne drittsekk, bare fordi det ikke har foregått noe straffbart/loven ikke tillater oppsigelse/det er for dyrt å si opp spiller.

Jeg vil ha en kraftig bismak av å juble frem en slik karakter. Og ja; dette er nok mer utbredt enn vi skulle tro, og mange helter er nok ikke så noble som de liker å fremstå utad, men her har enkelte blitt tatt tilsynelatende med buksene så kraftig nede at jeg sliter med å la dette gli forbi.

Om styre/administrasjonen har så liten tillit hos supporterne at man ikke kan akseptere deres resultat i en personalsak som vi ikke har noe med så bør de også trekke seg. Ser du skriver at endel ting er bekreftet. Store mengde alkohol er vel strengt tatt ikke bekreftet er det vel? Event hvor kan jeg finne den infoen? Om du refererer til resturant eier og No stress ansatte så var det vel ganske rolige former men det er vel usikkert på om det kun var nachspiel deltagere som var der eller om det var flere.

Vis bevis? Send meg gjerne en PM men det er ikke noe annet enn rykter slik det er no...
Det er det jeg reagerer på? Enkelte er villige til å heste mennesker ut av klubben for man ikke har fått det slik man ville utifra rykter? Det er jo hinsides

Quote from: Østlending on August 18, 2021, 13:52:52 PM

Quote from: Intel on August 18, 2021, 12:46:37 PM

Quote from: SKBCPH on August 18, 2021, 12:22:56 PM

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 12:18:02 PMJeg har ikke hørt rykter om Barmen, Anderssen eller noen andre. Kanskje har det sammenheng med at jeg bor i Oslo. Jeg er imidlertid av forumet her blitt opplyst om at den spilleren som er mistenkt for overgrep, allerede er ute av klubben.

Det er usigelig viktig i denne saken at vi som supportere ikke bidrar til å gjøre saken verre enn den er. Pressen klarer det fint på egenhånd. For all del, det som har kommet frem av fakta i denne saken, er ille nok og varsler om en ukultur i spillergruppen som ikke er forenelig med å drive toppidrett.

Glem ikke at rykter ikke er fakta. Ledelsen i klubben må fatte sine beslutninger på bakgrunn av de fakta de har om hendelsesforløpet, ikke på bakgrunn av de mange rykter som verserer. Da blir de fullstendig spinnvilt at vi som supportere skal legge til grunn en hel del rykter som klubben ikke har funnet grunnlag for. I en slik situasjon vil Brann aldri bli ferdig med, eller komme ut av denne saken på en god måte. De mest blodtørstige av dere, vil jo ikke være fornøyd før vi har sparket en el bunch med spillere. Klubben klarer aldri, og bør heller ikke, levere på en slik bestilling, med mindre det foreligger saklig grunnlag for oppsigelser.

Glem heller ikke at dette er personalsaker. Det betyr at klubben ikke kan gå ut med så mye detaljer som mange her inne ønsker. Vi, som utenforstående, vil aldri få tilfredsstilt vårt vitebehov. Vi må derfor ha tillit til et klubbens ledelse og styre treffer nødvendige tiltak til beste for Brann. Så langt i saken, kan jeg ikke se noe som tyder på at ikke klubben tar dette på alvor og er i stand til å rydde opp.

For de fleste spillernes del, handler dette om en fylleskandale. Vi har hat mange av dem i norsk idrett tidligere, men det som skiller denne saken fra andre er først og fremst volum og frekvens, etter hva jeg skjønner. Dette er ikke en potensiell overgrepssak for mer enn en mann. La ikke det påståtte overgrepet sverte de andre spillerne ytterlig. Det er hverken riktig eller spesielt konstruktivt for å løse saken.

Når Anderssen nå er tilbake på trening, er det fordi han fortjener det. Det har klubben bestemt på bakgrunn av de fakta som foreligger. Det er noe vi utenforstående må forholde oss til, uten at vi får kjennskap til alle fakta i saken. Han skal ikke, og fortjener ikke, å bli hetset. Hva Barmen angår, forholder det seg kanskje annerledes. Jeg vet ikke, men har tillit til at han får den behandlingen han fortjener av Brann. Kommer også han tilbake, er han vår spiller. Glem ikke det!

Noen ganger lurer jeg på om supporterkulturen rundt Brann er til beste for klubben, eller om den er et problem. Hvis vi ønsker en toppklubb i Bergen, krever det faktisk at vi støtter klubben og spillerne. Det er kontraproduktivt i et supporterperspektiv å hetse egne spillere. Et problem jeg har merket meg, er at det finnes hundrevis av supportere i Brann som vet alt veldig nye bedre enn ledelsen. Dette til tross for at de bare ser toppen av det isfjellet en sak utgjør og for øvrig baserer sin besservisserekspertise på rykter.

Støtt klubben! Støtt spillerne. Det er det beste vi kan gjøre for dem nå. Jeg synes 19:08-markeringen på sit kamp var god. Det var den beskjeden vi trengte å sende. Jeg tror vi med sikkerhet kan si at budskapet er mottatt.

Hear, hear.

Støttes

Det er mange gode poenger her. Klubben og spillerne skal støttes, og hetsen mot Mikkel er selvfølgelig ikke innenfor.

Vi må også prøve å ha tillit til ledere og styre i klubben, men historisk har det ikke akkurat vært grunn til akkurat det etter min mening. De siste årene har det derimot bedret seg, og jeg har personlig sansen for VJ.
Vi får gi de tid til å nøste opp i dette, men jeg kommer ikke til å støtte ledere og styret uansett hva som skjer. Det er ikke rart at klubben greier å rote bort en av Norges største budsjetter, i manglende resultater, hvis det er en festkultur i klubben.
For noen år siden ble det sagt at "nå skulle klubben profesjonaliseres", det faller litt igjennom etter den siste tids handlinger. Hvis de virkelig mener dette så må fakta på bordet og det må handles. Forsøk på å feie dette under teppet og glatte over ting er helt uakseptabelt. Det er nok det mange supportere er redde for at skal skje.
Vi må gi de tid. Dommen får komme etterpå.


Det jeg er uenig i, som jeg kanskje misforstår deg i, er at jeg ikke tror ledere og styret alltid vet best. (Noen ganger kan det være greit å se ting fra utsiden.)

Det som blir sagt om supporterne er jeg heller ikke helt enig med, men det er mulig jeg misforstår deg igjen. Vi kan ikke støtte spillere og klubb UANSETT. Hvis fakta er som de verste ryktene sier, så må hoder rulle. Det er helt uakseptabelt. Punktum. (Der tror jeg de fleste er enige.) Så hvis dette er fakta og det ikke handles av styret og ledere, så ville jeg blitt "stolt" av supporterne hvis de viser dette ved å bue/hetse/synge spillerne det gjelder ut av klubben, mens de er på BANEN.

La oss vente og håpe at fakta kommer på bordet i "norges mest åpne klubb". (Dette gjelder kanskje ikke lenger)

Så om Brann ikke lar hode ruller så er du åpen for å ''hetse'' en spiller ut av klubben selvom han er frikjent av Administrasjonen? I 2021 med mental helse osv det at en person i det hele tatt kan skrive noe slikt er under enhver kritikk. 
Helt 100% sinnsyk holdning

Quote from: SKBCPH on August 18, 2021, 12:22:56 PM

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 12:18:02 PMJeg har ikke hørt rykter om Barmen, Anderssen eller noen andre. Kanskje har det sammenheng med at jeg bor i Oslo. Jeg er imidlertid av forumet her blitt opplyst om at den spilleren som er mistenkt for overgrep, allerede er ute av klubben.

Det er usigelig viktig i denne saken at vi som supportere ikke bidrar til å gjøre saken verre enn den er. Pressen klarer det fint på egenhånd. For all del, det som har kommet frem av fakta i denne saken, er ille nok og varsler om en ukultur i spillergruppen som ikke er forenelig med å drive toppidrett.

Glem ikke at rykter ikke er fakta. Ledelsen i klubben må fatte sine beslutninger på bakgrunn av de fakta de har om hendelsesforløpet, ikke på bakgrunn av de mange rykter som verserer. Da blir de fullstendig spinnvilt at vi som supportere skal legge til grunn en hel del rykter som klubben ikke har funnet grunnlag for. I en slik situasjon vil Brann aldri bli ferdig med, eller komme ut av denne saken på en god måte. De mest blodtørstige av dere, vil jo ikke være fornøyd før vi har sparket en el bunch med spillere. Klubben klarer aldri, og bør heller ikke, levere på en slik bestilling, med mindre det foreligger saklig grunnlag for oppsigelser.

Glem heller ikke at dette er personalsaker. Det betyr at klubben ikke kan gå ut med så mye detaljer som mange her inne ønsker. Vi, som utenforstående, vil aldri få tilfredsstilt vårt vitebehov. Vi må derfor ha tillit til et klubbens ledelse og styre treffer nødvendige tiltak til beste for Brann. Så langt i saken, kan jeg ikke se noe som tyder på at ikke klubben tar dette på alvor og er i stand til å rydde opp.

For de fleste spillernes del, handler dette om en fylleskandale. Vi har hat mange av dem i norsk idrett tidligere, men det som skiller denne saken fra andre er først og fremst volum og frekvens, etter hva jeg skjønner. Dette er ikke en potensiell overgrepssak for mer enn en mann. La ikke det påståtte overgrepet sverte de andre spillerne ytterlig. Det er hverken riktig eller spesielt konstruktivt for å løse saken.

Når Anderssen nå er tilbake på trening, er det fordi han fortjener det. Det har klubben bestemt på bakgrunn av de fakta som foreligger. Det er noe vi utenforstående må forholde oss til, uten at vi får kjennskap til alle fakta i saken. Han skal ikke, og fortjener ikke, å bli hetset. Hva Barmen angår, forholder det seg kanskje annerledes. Jeg vet ikke, men har tillit til at han får den behandlingen han fortjener av Brann. Kommer også han tilbake, er han vår spiller. Glem ikke det!

Noen ganger lurer jeg på om supporterkulturen rundt Brann er til beste for klubben, eller om den er et problem. Hvis vi ønsker en toppklubb i Bergen, krever det faktisk at vi støtter klubben og spillerne. Det er kontraproduktivt i et supporterperspektiv å hetse egne spillere. Et problem jeg har merket meg, er at det finnes hundrevis av supportere i Brann som vet alt veldig nye bedre enn ledelsen. Dette til tross for at de bare ser toppen av det isfjellet en sak utgjør og for øvrig baserer sin besservisserekspertise på rykter.

Støtt klubben! Støtt spillerne. Det er det beste vi kan gjøre for dem nå. Jeg synes 19:08-markeringen på sit kamp var god. Det var den beskjeden vi trengte å sende. Jeg tror vi med sikkerhet kan si at budskapet er mottatt.

Hear, hear.

Støttes

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 12:18:02 PMJeg har ikke hørt rykter om Barmen, Anderssen eller noen andre. Kanskje har det sammenheng med at jeg bor i Oslo. Jeg er imidlertid av forumet her blitt opplyst om at den spilleren som er mistenkt for overgrep, allerede er ute av klubben.

Det er usigelig viktig i denne saken at vi som supportere ikke bidrar til å gjøre saken verre enn den er. Pressen klarer det fint på egenhånd. For all del, det som har kommet frem av fakta i denne saken, er ille nok og varsler om en ukultur i spillergruppen som ikke er forenelig med å drive toppidrett.

Glem ikke at rykter ikke er fakta. Ledelsen i klubben må fatte sine beslutninger på bakgrunn av de fakta de har om hendelsesforløpet, ikke på bakgrunn av de mange rykter som verserer. Da blir de fullstendig spinnvilt at vi som supportere skal legge til grunn en hel del rykter som klubben ikke har funnet grunnlag for. I en slik situasjon vil Brann aldri bli ferdig med, eller komme ut av denne saken på en god måte. De mest blodtørstige av dere, vil jo ikke være fornøyd før vi har sparket en el bunch med spillere. Klubben klarer aldri, og bør heller ikke, levere på en slik bestilling, med mindre det foreligger saklig grunnlag for oppsigelser.

Glem heller ikke at dette er personalsaker. Det betyr at klubben ikke kan gå ut med så mye detaljer som mange her inne ønsker. Vi, som utenforstående, vil aldri få tilfredsstilt vårt vitebehov. Vi må derfor ha tillit til et klubbens ledelse og styre treffer nødvendige tiltak til beste for Brann. Så langt i saken, kan jeg ikke se noe som tyder på at ikke klubben tar dette på alvor og er i stand til å rydde opp.

For de fleste spillernes del, handler dette om en fylleskandale. Vi har hat mange av dem i norsk idrett tidligere, men det som skiller denne saken fra andre er først og fremst volum og frekvens, etter hva jeg skjønner. Dette er ikke en potensiell overgrepssak for mer enn en mann. La ikke det påståtte overgrepet sverte de andre spillerne ytterlig. Det er hverken riktig eller spesielt konstruktivt for å løse saken.

Når Anderssen nå er tilbake på trening, er det fordi han fortjener det. Det har klubben bestemt på bakgrunn av de fakta som foreligger. Det er noe vi utenforstående må forholde oss til, uten at vi får kjennskap til alle fakta i saken. Han skal ikke, og fortjener ikke, å bli hetset. Hva Barmen angår, forholder det seg kanskje annerledes. Jeg vet ikke, men har tillit til at han får den behandlingen han fortjener av Brann. Kommer også han tilbake, er han vår spiller. Glem ikke det!

Noen ganger lurer jeg på om supporterkulturen rundt Brann er til beste for klubben, eller om den er et problem. Hvis vi ønsker en toppklubb i Bergen, krever det faktisk at vi støtter klubben og spillerne. Det er kontraproduktivt i et supporterperspektiv å hetse egne spillere. Et problem jeg har merket meg, er at det finnes hundrevis av supportere i Brann som vet alt veldig nye bedre enn ledelsen. Dette til tross for at de bare ser toppen av det isfjellet en sak utgjør og for øvrig baserer sin besservisserekspertise på rykter.

Støtt klubben! Støtt spillerne. Det er det beste vi kan gjøre for dem nå. Jeg synes 19:08-markeringen på sit kamp var god. Det var den beskjeden vi trengte å sende. Jeg tror vi med sikkerhet kan si at budskapet er mottatt.

Støtter innlegget over 100%

Quote from: Nixon on August 18, 2021, 11:58:14 AMEr dere spente på listen? Og hvor mye har det å si dersom de fleste ligger på nivå med de to som selv bekreftet at de gikk hjem tidlig?

Jeg har åtte spillere på min ryktebørs. Noen bedre?

Tror vi har de samme 8 skal bli spennende med de 4 siste

Quote from: Leffen on August 18, 2021, 11:47:36 AMMannen er eminent i møtet med pressen. Se og lær, oppover i systemet!

Kan han kombinere treneryrket og være medieansvarlig?

Når ting roer seg og avgjørelser er kommet og Brannspillere skal spille kamper igjen.
Vil gatejustisen fortsette da?

Ser man sier Andersen skal hestes/må hestes osv, Hjelper det Brann? Sikkert ok og ha en keeper i mål der han blir hetses vil det hjelpe Brann?


No er Barmen den eneste som ikke er tilbake hvordan skal Brann straffe 11 andre spillere om granskingen av Barmen viser at andre er mer negavtiv enn Barmen feks?
Eller skal Barmen få absolutt all skyld?

Spesielt veldig spesielt

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 10:22:58 AM

Quote from: fortune on August 18, 2021, 10:10:05 AM

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 09:54:05 AMDet er ganske eiendommelig, på grensene til avskyelig faktisk, at noen kan kritisere en spiller for moralsk forfall og så hetse den samme spilleren etterpå og oppsøke ham hjemme. Da er man ikke bedre selv. Slutt med det der!

Jeg er glad for at dansken er tilbake på trening. Det betyr sannsynlig at klubben mener at det er grunnlag for at han fortsetter i klubben. Da Bjør vi akseptere og ønske ham velkommen.

Jeg har ikke hørt et eneste rykte om Andersen.

Jeg tror ganske mange har hørt ryktet om Andersen, så han får neppe en særlig positiv mottakelse dersom han står i mål for Brann igjen.

Vi kommer forsåvidt hele tiden tilbake til det samme når det gjelder Brann, folk flest har ingen tillit til ledelsen fordi ledelsen ikke har gjort seg fortjent til den tilliten på mange år. Da blir ledelsen utfordret på alle større avgjørelser, enten det er kunstgress, trenerspørsmål eller personalsaker.

Det beste Brann kan gjøre for å få arbeidsro er å, etter denne saken er unnagjort, ansette en daglig leder folk har tillit til. Klubben har levd i tillitskrise siden Bjørn Dahls dager og da blir alt vanskelig.

Det du beskriver er urovekkende og betyr i mine øyne at klubben ikke bare må bygge en vinnerkultur hos seg selv, men må også hanskes med supportere som bidrar negativt til en vinnerkultur.

Klart Anderssen ikke skal hetses når han eventuelt står i mål igjen for Brann. Har dere tenkt å ødelegge fyren, basert på RYKTER og uten å ha alle fakta på bordet? Meget urovekkende!

Hvilke grove feil er det forresten dagens ledelse har begått og som gjør ar du ikke har tillit til dem?

Han må jo hestses han var jo på nachspiel? Eller er det kun en som skal henges/hetses kappes hode av?


Sist onsdag mistet jeg respekten for spillergruppen idag mistet jeg respekten for supporter gruppen

Quote from: SK on August 18, 2021, 01:07:29 AMTror du på den teorien selv?
Kan vel ene og alene avkreftes basert på uttalelser fra Horneland, samt Jimmi i går.

Er jo logisk at man ikke kan ta Barmen tilbake på trening slik ståa er nå. VIlle jo bare blitt ett sinnsykt press på han fra media om han hadde stilt opp.
Eg tror faktisk at han har gått på en mental smell så greit er det selvom han er sterk mentalt.
No kommer vel noe tull fra noen andre her inne om at der er vel ikke så gale.

Quote from: Jose Arrogantio on August 18, 2021, 06:28:11 AM

Quote from: Lasaron on August 18, 2021, 05:43:16 AM

Quote from: SK on August 17, 2021, 21:43:10 PMFor å si det sånn, hvis man ender opp med noe a la sistnevnte med forklaringer som "vi vet ikke helt hva som skjedde, kan ikke foreta oss så mye" etc., da er tilliten til klubben helt borte fra min side.

Men hva tenker du da om et slikt scenario som dette: "Vi vet ikke helt hva som skjedde, men vi sparker de likevel, basert på rykter og magefølelse". Tror du sagaen er over da?

Jeg gjentar at Brann kan havne i denne situasjonen: At man til slutt ikke får inn mer fakta. At man må finne seg i at man ikke får vite alt. At man dermed ikke har nok faktagrunnlag til avskjedlgelse. Ja, det kan tenkes at Mikkel og Barmen blir værende, uten at det er Branns feil.

Kan hende, men Branns omdømme vil i så fall være  (ytterligere) varig skadet for mange, inkludert potensielt sponsorer eller ikke. Om Brann ikke kan unngå dette er det synd.

Hva med alle de andre som har vært med her? La oss si det er Barmen som er arkitekten det er faktisk en rekke andre voksne spillere som burde/skulle ha stoppet dette. Hvorfor gjorde de ikke det? Som tidligere nevnt jeg bryr meg ikke om Barmen forsvinner men det er jaggu meg en rekke andre spillere som bør vekk også. Kolskogen/Rassmussen var der? Hvorfor står ikke de over en kamp feks eller utestenges i en uke eller to fra troppen? Ref Barmen i 2015/16? Er jo ikke i nærheten av likhet for loven........ Det at Barmen får all skyld i forum og kommentar felt er jo i bestefall en heksejakt. (Ja jeg forsvarer ja det kan tolkes som pinlig men noen må jaggu stå opp for noen) Det er endel bevis som fortsatt må på bordet

.

Quote from: Lasaron on August 18, 2021, 05:35:51 AMJeg syns Rasmussen har vært ganske dårlig over langt tid nå.

Varierende kan man si

Quote from: krakra on August 17, 2021, 19:34:25 PM

Quote from: Christian on August 17, 2021, 17:50:36 PMVerken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.

engasjerer uansett neppe en advokat i arbeidsrett uten at avskjedigelse/oppsigelse er på bordet.

Helt riktig av de å få inn en advokat spesielt iht at det er så mange i utgangspunktet er involvert. Takk og lov for de har flinke folk te det ellers kan de fort gå på en enda styggere smell

Quote from: Derabilo on August 17, 2021, 13:51:14 PM

Quote from: Intel on August 17, 2021, 13:17:14 PM

Quote from: krakra on August 17, 2021, 13:08:20 PM

Quote from: Speedy on August 17, 2021, 13:05:33 PM

Quote from: krakra on August 17, 2021, 07:51:55 AMDine flaue forsøk på å forsvare enkelte av spillerne her er først og fremst pinlig for deg, men jeg orker i  alle fall ikke søppel som «Det er nok av jenter der ute som kommer med falske anklager og spesielt i den aldersgruppen hvor kjendis involvert.»

Det er kvinnehatende vås som dukker opp i hver eneste overgrepssak og det er ikke og slett ikke sant.

Det er mer pinlig hvordan du oppfører deg med ryktespredning og din antagende holding. Jeg er jævlig glad du hverken jobber som politi eller i rettsvesenet. Du minner meg i det hele tatt om en sladrekjerring. 

Du mistolker fullstendig hva jeg skriver også, jeg forsvarer ingen spillere, jeg prøver å formidle at de aller færreste av oss har sikker info og bør tenke igjennom hva man skriver.  Hvor mye konkrete bevis sitter du på egentlig?

Og falske anklager om voldtekt finnes det statistikk på, fant ikke noe om overgrep.
Men ja, i perioden 2014-2019 ble det av 2269 anmeldte voldtekter, oppdaget 343 uriktige anklager, 15%(!)

IGJEN, dette betyr IKKE at jeg forsvarer en mulig overgrepsmann, men sannsynligheten for overgrepet ikke har hendt er til stede og derfor bør du være forsiktig med å hva du spyr ut av fålet. Jenten kan ha fått kalde føtter, vil ha oppmerksomhet el.l. eller det kan være som du allerede ''vet'', at de jenten har rett og det har forekommet et faktisk overgrep.

Kilde: https://phs.brage.unit.no/phs-xmlui/handle/11250/2658343 (s. 51)

Det du skriver er forkastelig, kunnskapsløs og vitner om et utdatert kvinnesyn. Det er mitt siste ord om alkurat den saken.

Må lese hva Speedy skriver Krakra. Han gir til og med en kilde. Noe du sjelden oppgir..... Tøft med motstand og faktabaserte opplysninger

Å lese kilden er lurt. Det er 343 anmeldelser om uriktig anklage som gjelder voldtekt i den tidsperioden. Av disse er 24 saker rettskraftig avgjort med frifinnelse (4) eller domfellelse (20). Akkurat som en anmeldelse om voldtekt ikke nødvendigvis betyr at det er gjort en voldtekt, betyr ikke en anmeldelse om uriktig anklage at det ikke har skjedd.

Takk Krakra for at du står støtt i din argumentasjon her.

Og takk til Speedy som oppgir en kilde.