Når det gjelder hvordan reagere når Viking filmer, haler ut tiden eller bedriver andre usportsligheter som laget er kjent for.  Så er pipekonsert og reaksjoner fra publikum helt på sin plass.

Nest siste serierunde 2004 var det også Brann - Viking. Den lokale keeper-legenden til Viking skulle avslutte karrieren etter sesongen og takkes av i Stavanger i siste runde. Men han klarte å pådra seg først et gult kort for opptreden i feltet mener jeg, før han drøyet litt tid på et utspill. Massiv pipekonsert fra publikum og dommer lot seg påvirke. Gult kort nr 2 og det siste han gjorde i karrieren var å bli utvist på stadion.

Sæternes scorer jo som kjent mål, og Brann vant derfor 1-0.

Vikingspillerene feiret seieren og medaljeplass med dansing på bordet og dynking i kullsyreholdig drikke i garderoben så jeg på Tv2.

Nå er det plutselig vi som har alt å tape og Viking alt å vinne. To vidt forskjellige innganger til neste søndag. Liker det ikke...

Quote from: andreas1989 on November 20, 2024, 14:14:37 PMUtvalget har lagt frem sin rapport. VAR vil koste minimum 25 mill neste år. Rapporten blir vel å lese en eller annen plass med det første.

Kan leses her https://issuu.com/var-2024/docs/rapport?fr=xKAE9_zU1NQ

BT med artikkel om hvor økonomisk gunstig det er å vinne serien i år. Som jeg har messet om siden i sommer, så var dette sansynlig i vinter og ble bekreftet i mars/april.

Quote from: BT.noGullbonus
Seriemesteren går inn i siste hinder av Champions League-kvalifiseringen, og har en fantastisk fallskjerm: De er sikret gruppespill i Europa League, som sikrer inntekter på rundt 100 millioner kroner.

https://www.bt.no/sport/ballspark/i/KMbR5e/brann-og-bodoe-glimt-kjemper-om-gull-millionforskjellen-er-stor

Men BT glemmer å ta med premiepengene på 4,29mEUR som Seriemesteren får for å stille lag i CL Play-off (eller egentlig for å ryke ut i play-off). Slik at tallet ikke er 100mNok men 150mNOK. Skjønner ikke hvorfor dette skal være så vanskelig.

https://editorial.uefa.com/resources/028b-1a7880138a24-7a993e2e33d1-1000/20240322_circular_2024_13_en.pdf

Husker tiden stod stille når Azar gikk opp og fikk pannen på ballen ved 2-1. Føltes som det gikk en time før ballen havnet i mål.

Med seier mot Lyn trengte vi bare ett poeng på de siste tre. Og det poenget kom jo som kjent ikke borte mot Ålesund.

Quote from: chris_henrik on October 28, 2024, 21:22:14 PM

Quote from: chris_henrik on October 22, 2024, 13:18:53 PM

Quote from: chris_henrik on September 23, 2024, 09:58:12 AMDet er syv runder igjen. Om vi ved et mirakel vinner de resterende kampene, vinner vi serien.
 
Uansett hva Kjetil Knutsen og resten av B/G sier, så har de hodet i Europa League. Det var tydelig på søndag.
Alt fra analyseteam til materialforvaltere bruker det meste av mentale resurser på EL.
B/G vil avgi poeng.
At de skal til Old Trafford torsdag 28.november før en sisterunde mot et desperat LSK i snøstorm søndag 1.desember tror jeg heller ikke er optimalt.

Legger fremdeles hodet på blokken og siterer meg selv fra en måned tilbake.
Vinner vi de resterende kampene vinner vi serien. 64 poeng er nok i år.

RBK er i stand til å få til noe i Bodø neste runde, og det kan bli avgjørende at Haikin er suspendert og at Glimt derfor må sette Julian Faye Lund i mål. Er sikkert meget rusten.

GKH!!
Selvsitering har aldri vært deiligere.
Glimt kommer til å gå på poengtap mot MFK eller LSK. Eller begge. Vinner vi våre siste fire. Vinner vi serien.

Var sikker på at Bodø Glimt kom til å avgi poeng fordi jeg har lest det i noe jeg har skrevet selv

Opprettholder selvsiteringen sånn at det fortsetter å gå troll i ord.

En måte å se på de to siste kampene også, er at nå har vi et hjemme/borte møte før vi er kvalifisert for EL.

FFK leder til pause oppe i Bodø.

Glimt har dominert mer enn jeg har sett de gjøre på en stund.

Dette kan vel umulig holde?

Horneland er klubbens desidert viktigste ressurs og vanskeligst å erstatte. Brann bør sørge for at de økonomiske insentivene ikke er utløsende for at han går.

Liker ikke dette snakket om at han er på blokken til andre klubber.

Quote from: andreas1989 on November 04, 2024, 21:40:01 PMVil påstå at måten Horneland løste den sommeren definerte reisen vi siden har hatt. Hornaland har sosiale skills som jeg ikke tror avhenger av Huseklepp, det bekrefter vel bare poden du selv referer til. Har man gode sosiale skills så vil man finne sin vei de fleste plasser. Og jo den situasjonen krevde absolutt at du leste byen, noe Horneland i motsetning til sine ledere klarte.

Huseklepp hjelper selvfølgelig, ingen skal benekte det. Men jeg tror du legger vel mye kred i Huseklepps heder akkurat i dette tilfellet.

Ja, vi kan faktisk takke Horneland for hele gjenoppstandelsen. Han var den som stod frem og tok ansvar langt utenfor det som var jobben hans. Og det var langt i fra noen selvfølgelig universell mediehåndtering. Det er nok av eksempler på personer og organisasjoner i krise, som selv med et kobbel av kommunikasjonsrådgivere, ikke klarer å gjenvinne tillitt og restarte.

Når en legger til sportslige resultater, har Brann noen gang hatt en bedre trener?

Sånn for å blande sammen billettkaos, for liten stadion og artikkelen om hele norges Trans-Europe Express lokomotiv:  Bodø Glimt, i en hærlig smørje. Så skal de jo flytte flyplassen en kilometer ut mot havet der oppe, og det som i dag er flyplass benyttes til byutvikling. Da ryker tomten som Aspmyra står på i dag, og Glimt må på et tidspunkt tømme sparegrisen for å realisere ny stadion.

Under norske forhold lønner det seg ikke å investere i tribunefasiliteter selv om du selger ut hver kamp, når totalkapasieteten kommer over ett visst nivå. Pengene som du synker i anlegg, vil gjøre bedre nytte for seg på andre områder.

Så ja, vi skulle gjerne hatt større kapasitet, men det er faktisk tribuneinvesteringene som har gjort at høye kostnader begrenset oss helt tilbake fra bygging av Hansa/Frydenbø.

Håper Glimt gønner på med en fancy flerbruksarena tegnet av Snøhetta....

Quote from: krakra on November 01, 2024, 15:39:00 PMNå er det mye som tyder på at det var klokt av Brann å holde hodet kaldt i sommer og at den satsingen til Glimt og Molde som flere etterlyste her også ikke har gjort dem bedre rustet for høsten. Kanskje snarere tvert imot.

Vel, vi får gjøre opp status når vi vet hvordan karantene og skadesituasjonen har påvirket sluttspurten. Ellers tenker jeg at styrkene til Glimt og Molde faktisk er stallen.

Glimt underpresterer fordi seriegullet var i boks og fokus for sesongen var CL.
Molde underpresterer jevnt fordi.... Erling Moe.

1.plass er garantert 150mill+ og en kan planlegge for gruppe (serie)spill nesten et år i forkant. Dette var et sannsynlig scenario når vintervinduet var åpent, og ble bekreftet i mars/april mener jeg.

Det var derfor jeg messet sånn om dette her inne i sommer og opplevd manglende satsing i forkant av sommervinduet.

Denne 2.plassen er ganske opphauset, da den bare gir muligheter. Play-off er vi ikke så god på.

Ellers tenker jeg at det kan vise seg å ha vært et lykketreff at vi røk ut av UCL. Tror ikke vi hadde hatt troppen eller ressursene til både eliteserie og UCL denne høsten.

Nei, det var 2.plass fra 2006 som gjorde at vi spilte UEFA i 2007/08 og kom videre fra gruppespill og røk mot Everton.

I 2008 røk vi mot Marseille i CL Q3. Så havnet vi i 1runde av UEFA og røk mot Deportivo på straffer etter at Huseklepp herjet noe voldsomt i første kampen hjemme. Så ikke noe gruppespill.

Å vinne serien 2024 garanterer seriespill i EL når vi ryker ut av CL-playoff. 2.plass gjør veien til CL/EL langt vanskeligere.

RBH..... Var som å få veggdyr. Medførte søvnløse netter, var umulig å bli kvitt og har siden spredd seg til naboene..

Quote from: artigt on October 28, 2024, 21:56:49 PMTror noen her at det er mulig å gjenskape 2007-følelsen? At dette kan komme i nærheten om vi skulle ta gullet?

2007 betydde ingenting for fortsettelsen. Det var heder, det var ære og ja ganske artig.

Men å vinne i 2024 gir 150mill+ i garanterte inntekter. Samt vissheten om at vi minimum skal spille EL neste høst.
DET gjør også jobben til POL betydelig lettere. Agenter kommer å renne ned dørene.

Quote from: chris_henrik on October 22, 2024, 13:18:53 PM

Quote from: chris_henrik on September 23, 2024, 09:58:12 AMDet er syv runder igjen. Om vi ved et mirakel vinner de resterende kampene, vinner vi serien.
 
Uansett hva Kjetil Knutsen og resten av B/G sier, så har de hodet i Europa League. Det var tydelig på søndag.
Alt fra analyseteam til materialforvaltere bruker det meste av mentale resurser på EL.
B/G vil avgi poeng.
At de skal til Old Trafford torsdag 28.november før en sisterunde mot et desperat LSK i snøstorm søndag 1.desember tror jeg heller ikke er optimalt.

Legger fremdeles hodet på blokken og siterer meg selv fra en måned tilbake.
Vinner vi de resterende kampene vinner vi serien. 64 poeng er nok i år.

RBK er i stand til å få til noe i Bodø neste runde, og det kan bli avgjørende at Haikin er suspendert og at Glimt derfor må sette Julian Faye Lund i mål. Er sikkert meget rusten.

GKH!!
Selvsitering har aldri vært deiligere.
Glimt kommer til å gå på poengtap mot MFK eller LSK. Eller begge. Vinner vi våre siste fire. Vinner vi serien.

Ja du har selvfølgelig rett. Jeg har blitt så opphengt i at vi og Glimt møter de samme lagene nå i innspurten. RBK, TIL, MFK, LSK. Hvor begge har MFK borte og LSK hjemme.

Og så Odd som begge har borte og hvor alt gikk i ball for meg

LSK - Odd kan bli viktig for Brann. Særdeles fordelaktig om LSK har noe å spille for i siste runde i Bodø, samtidig som Odd fint kan få kjenne på enda mer eksistensiell krise og manne seg opp til Glimt i neste runde.

Quote from: chris_henrik on September 23, 2024, 09:58:12 AMDet er syv runder igjen. Om vi ved et mirakel vinner de resterende kampene, vinner vi serien.
 
Uansett hva Kjetil Knutsen og resten av B/G sier, så har de hodet i Europa League. Det var tydelig på søndag.
Alt fra analyseteam til materialforvaltere bruker det meste av mentale resurser på EL.
B/G vil avgi poeng.
At de skal til Old Trafford torsdag 28.november før en sisterunde mot et desperat LSK i snøstorm søndag 1.desember tror jeg heller ikke er optimalt.

Legger fremdeles hodet på blokken og siterer meg selv fra en måned tilbake.
Vinner vi de resterende kampene vinner vi serien. 64 poeng er nok i år.

RBK er i stand til å få til noe i Bodø neste runde, og det kan bli avgjørende at Haikin er suspendert og at Glimt derfor må sette Julian Faye Lund i mål. Er sikkert meget rusten.

Det blir jo rart å trekke frem kampen med det største tapet, men kampen i Bodø er sykt irriterende.

Hadde vi spilt uavgjort borte mot Glimt, ville vi vært to poeng bak nå. Hadde vi vunnet ville vi vært ett poeng foran og ledet serien. Sånn for å blåse liv i diskusjonen om 6 poengskamper.

Takk Sivert.....

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Quote from: Hickok on October 15, 2024, 08:44:50 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 00:42:11 AMVel, samlede personalkostnader til ansatte innen sport for hele Eliteserien økte med 27% fra 2022 (765mkr) til 2023 (973mkr). Så økningen er i tråd med økningen i Eliteserien som helhet foregående år. I absolutte tall utgjorde personalkostnader avdeling Sport ved Branns herrelag isolert 65mkr i 2023. Opp fra 51mkr i 2021.
Samtidig som Brann budsjetterer med tilsvarende personalkostnader for 2024 som i 2023.

Dette vil si at over fire år har Branns personalkostnader til avdeling sport økt med 27,4%. Det samme som økningen i Eliteserien for ett enkelt år fra 2022 til 2023.

Det er vel ikke urimelig at det kun har vært 27% lønnsøkning de siste 4 år. Det har tross alt vært et år på lavere nivå der, som helt klart har innvirkning på det totale lønnsnivået. Med andre ord var nok neppe økningen fra 21-23 særlig stor, om noe i det hele tatt.

Det er Kalvenes som sier at vi har hatt en enorm økning, og at Brann har et av de høyeste lønnsbudsjettene i Norge. Jeg prøvde å vise at dette ikke stemmer. Fra 2021 til 2023 hadde vi også 27,4%, og det er budsjettert med det samme kostnadsnivået for 2024 som i 2023, derfor 27,4% også over fire år.

Om økningen er urimelig eller ikke tar jeg ikke stilling til, jeg bare viser at den er lik økningen for Eliteserien samlet fra 2022 til 2023 og at den derfor ikke er noe eksepsjonell. Som Kalvenes gir inntrykk av.

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 05:59:15 AMEnig i at det var teit av Kalvenes å sammenligne med 2022, men det rokker ikke ved den store helheten i klubbdriften, som er god.

Jeg tror kanskje en viktig grunn til manglende inntekter er for lite salg av gode, unge spillere. Måten vi driver på nå vil sannsynligvis føre til en økning i slike salg.

En del forenklet ser inntektene til Brann slik ut:
Billettinntekter 30mkr
Sponsor (inkl Loger og inntekter ved arrangement) 70mkr
Medieavtale Eliteserien 50mkr

I sum 150mkr.

Dette er inntekter som i Brann i liten grad kan påvirke eller øke. Vi får ikke dobbelt så stor stadion, eller kan doble billettprisen. Selv om vi er en oljenasjon kommer ikke Equinor og plutselig legger 200mkr på bordet årlig. (Banegaven fra SPV og Mohn var faktisk litt slik ja).

Dette betyr at uten inntekter fra spillerlogistikk eller kvalifisering til Europa Leauge (UCL er betydelig mindre attraktivt økonomisk) er vi låst til begrensningen med 150mkr. Vi trenger ikke gjøre store salg eller kvalifisere oss hvert år, men la oss si at vi over en tre års periode har nettoinntekter på 100mkr fra spillerlogistikk og kvalifiserer oss Europa Leauge (150mkr) hvert tredje år. Det gir oss årlig 83mkr mer i inntekter, som kan brukes på å heve kvaliteten på det som foregår på banen.

Jeg tror vi over mange år har blitt farget av vanstyre fra enkelt elementer i klubben, at så lenge ingen dummer seg fullstendig ut som tidligere klovner, så er alt bra. Poenget mitt er at jeg ikke kan se at klubben gjør grep for å komme seg ut av begrensningen som 150mkr innebærer. Og spillerlogistikk er det første stedet Brann burde ha startet. Og da i 2023 med å ikke la spillere gå på "billigsalg".

Så har vi jo nå denne artikkelen fra BT i dag:
https://www.bt.no/sport/ballspark/i/kw8kej/eirik-bakke-har-hatt-suksess-med-afrikanske-spillere-brann-styrer-unna
Lite info om hva avtalen som B/G har gjort med Tijan Jaiteh Football Academy faktisk innebærer, men det er jo helt klart en fordel å ha en fot innenfor. Når det gjelder afrikanske spillere tror jeg Horneland har med seg noen kulturkræsj historier i bagasjen fra tiden i Haugesund.

Quote from: ostraume on October 15, 2024, 05:50:20 AMFint innlegg, men: er ikke poenget med bærekraft i denne konteksten å holde seg flytende nettopp uten å være avhengig av store salg?

Jeg skjønner hva du mener, men Branns kostnader til spillere er variable og tidsbegrenset. Siden spillere er omsettelige og er på en tidsbegrenset kontrakt kan Brann helt på egenhånd styre hvor stor denne kostnaden skal være i et 2-4års perspektiv. Klubbene som er på nivå med oss kostnadsmessig, og under oss sportslig, klarer å levere bedre nettoinntekt fra spillerlogistikk. Min opplevelse er at vi til stadighet har fått for dårlig betalt for spillere som går ut. Som Wolfe og Rasmussen.

Det som mange trekker frem og er redd for, er at Brann skal "knekke nakken" eller "Gå av seg skoene" som Kalvenes nevnte, og gjerne med tidligere Brann perioder friskt i minne. Så er det en myte at det var kostnader til spillere som var årsaken til de dårlige økonomiske tidene. Men det har vært gjeld knyttet til utbygging (kostnader innlåst i et 20års perspektiv) som historisk har ført til stramme tider, og ser vi tilbake så var det ikke de samme mulighetene for inntekter som nå. Summene som er i omløp for overganger og inntekt ved å kvalifisere seg til Europa er nå betydelig høyere enn før.

Quote from: fortune on October 12, 2024, 10:15:28 AMhttps://www.bt.no/sport/ballspark/i/4BmXMg/christian-kalvenes-forklarer-branns-loennsnivaa-og-hvor-pengene-har-blitt-av

Nok en spekulativ artikkel om Branns pengebruk, som fortrinnsvis avslører at journalisten ikke aner hvordan økonomi og lønnsmodeller i fotballklubber henger sammen. Henviser naturlig nok til at spillerne i Molde og Glimt tjener mye bedre enn i Brann, men nevner ikke med et ord at dette i stor grad skyldes bonuser for å kvalifisere seg til gruppespill i Europa. Trekker istedet frem at Molde bare klarte femteplass i serien. Når man ikke aner noe om temaet man skriver om, burde man heller la være.

Forsøker også å skape en sak om at kvinnene koster mye penger og klarer å få Kalvenes til å innrømme at kvinnene kanskje ikke bærer sin del av de administrative kostnadene. Naturligvis uten å nevne at kvinnelaget sannsynligvis er hovedgrunner til at SPV og Trond Mohn finansierte nye baner, for totalt 86 mill. Tipper man kan drifte en del administrasjon for de pengene..

Det er prisverdig at BT forsøker å koble økonomi med forventinger, resultater og sammenligning med andre klubber. Men her bommer BT på oppgaven, samtidig som Kalvenes elegant trikser og finter som om han lekket endringer i Statsbudsjettet til Dagbladet.

En liten faktasjekk:

Quote from: BT- Fra i fjor til i år, har vi hatt 25 til 30 prosent økning på lønnsnivået. Det er en enorm økning. At Brann har et av de høyeste lønnsbudsjettene i Norge, er jeg ikke i tvil om, sier Kalvenes.

Vel, samlede personalkostnader til ansatte innen sport for hele Eliteserien økte med 27% fra 2022 (765mkr) til 2023 (973mkr). Så økningen er i tråd med økningen i Eliteserien som helhet foregående år. I absolutte tall utgjorde personalkostnader avdeling Sport ved Branns herrelag isolert 65mkr i 2023. Opp fra 51mkr i 2021.
Samtidig som Brann budsjetterer med tilsvarende personalkostnader for 2024 som i 2023.

Dette vil si at over fire år har Branns personalkostnader til avdeling sport økt med 27,4%. Det samme som økningen i Eliteserien for ett enkelt år fra 2022 til 2023.

Når det gjelder "et av de høyeste lønnsbudsjettene i Norge" sier tallene for 2023 at MFK, RBK, B/G og VIF har høyere personalkostnader Sport. Og justert for kvinnelaget er vi på nivå med Viking, LSK og Stabæk(!). Potensielt en fin-fin 8.plass der altså. (Med forbehold om korrekt kvinnelagjustering i andre klubber).

Og det er her BT artikkelen bommer på oppdraget. Det er hvordan Brann har sviktet i å utvikle inntektssiden av klubbdriften sammenlignet med de 7 lagene over, som er den egentlige saken og direkte årsak til at det i en tråd om overgangsvinduet diskuteres "lommerusk-kontrakter" til Castro og Kristiansen.

Quote from: BTHan sier at det kanskje oppleves som at Brann står i ro på lønnsnivået.

- Men det stemmer ikke. Det vi bruker på å lønne herrespillerne i år, er omtrent det dobbelte av det vi brukte i 2022.

Det året spilte Brann i Obosligaen.

Her velger Kalvenes å sammenligne med OBOS-året 2022 hvor Brann brukte 41mkr, fremfor 2021 hvor Brann som nevnt brukte 51mkr på å lønne spillere og øvrig sportslig avdeling.

Jeg har også en ganske stor høne å plukke med at Kalvenes med flere forsvarer seg bak begrepet "Bærekraft". Bærekraft er å tilfredsstille dagens behov, uten å ødelegge for muligheten til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Fra 2021 til 2023 får vi følgende liste for de 8 klubbene som har høyere eller "lik" personalkostnad:
MFK kjøpte spillere for 124mkr og solgte for 318mkr. En netto på 194.
B/G kjøpte spillere for 171mkr og solgte for 312mkr. En netto på 141.
RBK kjøpte spillere for 96mkr og solgte for 199mkr. En netto på 103.
LSK kjøpte spillere for 32mkr og solgte for 119mkr. En netto på 87.
Stabæk kjøpte spillere for 15mkr og solgte for 102mkr. Også en netto på 87.
VIF kjøpte spillere for 84mkr og solgte for 150mkr. En netto på 66.
Viking kjøpte spillere for 58mkr og solgte for 81mkr. En netto på 23.

Og nederst på listen ligger Brann.

Brann kjøpte spillere for 41mkr og solgte for 61mkr. En netto på 20.

LSK og Stabæk til sammen kjøpte for 47, et par millioner mer enn Brann, men i motsetning til oss solgte de samlet for 174mkr. Vi trenger heller ikke å vente på 2024 tall for at denne listen skal bli lystigere for Brann.

Av alle klubbene nevnt (Viking kan diskuteres) er Brann den minst bærekraftige klubben. Brann er klubben hvor driften i dag i er minst egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden i konkurranse med våre likemenn.

Så for å runde av med overskriften fra artikkelen. Kalvenes har ikke på noen redelig måte forklart eller forsvart Branns lønnsnivå, og pengene vi egentlig lurer på hvor ble av, er pengene vi aldri fikk.

Quote from: Corran on October 08, 2024, 15:44:56 PM

Quote from: chris_henrik on October 08, 2024, 15:03:42 PMÅ argumentere med at det å ikke tilby kontrakt til Ruben  er stallbygging, fremstår rimelig søkt når en ser på (mangel på) spillere inn de siste to overgangsvindu.

Det samme gjelder argumentet hvor Ruben må ut, eller så blir han foretrukket av Horneland.
Dersom dette er tilfellet er det en dyp strategisk uenighet innad i sportslig ledelse. Ikke bra.

Jobben POL har gjort det siste året, har stort sett vært å gjøre ingenting. Ingen manøver som har styrket laget eller bidratt til resultater. Ingen kaniner opp av hatten.

Redd det hele koker ned til at POL har tenkt at nå kan han vise til at stallen har en lavere snittalder ved starten av 2025 enn starten av 2024. Men da har han tydeligvis glemt at resten av stallen er blitt ett år eldre.

Nesten som jeg håper at Ruben har knigget til seg bot-kassen eller vært på konen til Horneland. For slik det er nå mister jeg all tiltro til samarbeidet og vurderingsevnene i klubben.

Selvfølgelig er det en del av stallbyggingen å la Ruben gå. Ruben blir ikke bedre. Snarere tvert i mot. Han blir dårligere og dårligere. Har en og annen god kamp som mot B/G men da hadde alle årets beste kamp.
Han mister tempo og plasseringsevne og gjør flere og flere feil som i år har ført til noen mål.

Hyggelig at mitt innlegg nr 500 etter snart 20 år registrert på forumet vekker litt engasjement.

Nei, det er ingen selvfølge at enhver endring i stallen, BYGGERstallen. Men ja den endrer den, om det er et poeng i seg selv. Om det fremdeles er slik at Ruben ligger på topp på de interne fysiske testene, skal han bli veldig mye svakere på kort tid for at dette skal være et argument. Å fremheve plasseringsevne og feil er som å insinuere at alderen gjør at han blir dement. Ellers har vi blitt presset lavere denne sesongen, men der ligger årsaken lenger fremme på banen, ref Amin Askar intervjuet etter S08 borte.

Fun fact: Helge Haugen debuterte i Stoltzen med tiden 10.59 i 1995, det er hans dårligste registrerte tid. I 2024 kom han inn på 10.25

Quote from: Corran on October 08, 2024, 15:44:56 PMHan MÅ ikke ut for at ellers blir han foretrukket av Horneland, men klart om det er to spillere som er omtrent like gode så vil de aller fleste trenere i nuet velge den løsningen som er best akkurat då.
Men når en spiller er på vei  opp og den andre ned så er det kanskje like greit å si farvel til han som er på vei ned og slår ikke den som er på vei opp helt til så har en ryddet plass til å hente inn en forsterkning på den aktuelle plassen.

Her sier du jo at han faktisk må ut for å ikke bli foretrukket. Kritikken mot POL går jo også på at vi ikke har hentet en gryteklar forsterkning til den aktuelle plassen. For å bruke et Bybaneuttrykk. Kristiansens alder bør ikke ha kommet som en overraskelse denne uken.

Quote from: Corran on October 08, 2024, 15:44:56 PMPOL gjør en god jobb og den jobben som styret og ledelsen ønsker han skal gjøre.
Noen der ute mener POL har gjort en kjempe dårlig jobb pga at det ikke er hentet inn noen store navn/spillere som hadde gått rett inn og sørget for europacup og seriegull.
Resten av oss er glade for at Brann er litt edruelige og satser på å etablere seg i toppen på en sunn og bærekraftig måte. Er vi alle enige i alle valgene? Nei, men den jobben som gjøres er veldig god og lover godt for framtiden.

Da tenker jeg at du er veldig raus med Per Ove, og setter lave krav til oppdraget han har fått.
Jeg tror de fleste legger listen litt høyere for å evaluere POL til å ha gjort «god» jobb. POL har på ingen måte satt sitt preg på stallen, en stall som i stor grad er den samme som spilte i OBOS. Men han kunne gjort en dårligere jobb ja, som å selge Felix for 20mill i sommer. At vi røk mot Astana er ikke POL sin feil, den henger på Horneland og kampledelse. UCL er ikke i nærheten av å være like attraktivt som EL. Derimot kommer jeg til å etterlyse oppdraget fra styret, implementeringen fra ledelsen og utøvelsen fra POL dersom vi ikke spiller EL til neste år.

Om resultatene uteblir er det naturlig å fokusere på innsatsen som ledet dit.

Det handler ikke om edruelighet eller ikke, det handler om å innse at kombinasjonen med å etablere seg i toppen og drive bærekraftig, krever at klubbens inntektsstrøm er betydelig større enn de 180mill vi har i dag.

Quote from: Corran on October 08, 2024, 15:44:56 PMMen klart når en forventer kaniner opp av hatten i hvert vindu så vil en alltid bli skuffet og en har en helt urealistisk tilnærming til klubbdriften.
Vi over 50 har opplevd litt for mange ganger at NÅ skal Brann satse og kaniner spretter ut av hatter for å se se vårt kjære Brann gå på trynet så det synger og vi blir latterliggjort over hele landet igjen.
De som styrer nå og måten de gjør det på er noe av det jeg har hatt mest troen på i Brann siden 70-80 tallet 

Jeg hadde eget partoutkort på UMBRO før Ruben ble født og kan derfor opplyse om at det historisk har vært gjeld knyttet til utbygging som har begrenset klubbdriften, og særinteresser i og rundt styret og administrasjon som har gjort at vi har trynet tidligere. I tillegg til en herlig dose utenomsportslige aktiviteter. Men det er en egen diskusjon.
Vi har sjelden kjøpt oss fattig, men vi har ofte solgt oss u-rik. Kaniner opp av hatten er ingen nødvendighet eller et krav, men det dekker over dersom resten av jobben sportsjefen gjør fremstår som passiv.

Quote from: Superjack on October 08, 2024, 15:39:03 PM

Quote from: chris_henrik on October 08, 2024, 15:03:42 PMDet samme gjelder argumentet hvor Ruben må ut, eller så blir han foretrukket av Horneland.
Dersom dette er tilfellet er det en dyp strategisk uenighet innad i sportslig ledelse.  

Her så tror jeg det er en misforståelse av rollen til hovedtreneren til Brann, Horneland, og sportssjefen POL.

Horneland skal jo sette opp laget til enhver tid som han mener er best egnet å prestere best NÅ.
Altså er Kristiansen pr i dag det beste valget for Brann på banen, så tar han ut Kristiansen.

POL skal sette sammen en stall som er konkurransedyktig, og samtidig ta hensyn til sammensetning i alder ferdigheter og lønnutgifter.

Tror ikke det er mye uenighet i de strategiske valgene til Brann mtp POL og Horneland.
Det kalles et sunt sammarbeid tror jeg. Tipper de utfordrer hverandre mye i det sportslige i Brann , til det beste for klubben totalt sett.

Alltid litt vemodig når en trofast og god spiller til slutt må gå, men dette føleriet med Kristiansen er jo totalt irrasjonelt.
Forsvaret har i utgangspunktet dobbel dekning på alle plasser for neste sesong. Da kan ikke en 37 år gammel Kristiansen som ikke er førstevalg, få ny kontrakt.

Takk, innlegget ditt illustrerer poenget mitt ganske bra.
Horneland setter opp laget som han mener er best til å prestere NÅ. Det er Per Oves bidrag til denne og neste sesong som er vanskelig å få øye på.

Ja Ruben virker som en hyggelig fyr, men den egenskapen er ikke avgjørende for å vinne fotballkamper.

Ruben har startet 21 av 24 kamper i eliteserien 2024. Horneland har altså i 21 av 24 tilfeller valgt eller blitt tvunget til en forsvarsrekke med Ruben i startoppstillingen. Så enten så har han vært god nok, eller så har bare ikke POL presentert Horneland med bedre eller flere alternativer. Det går ikke å hevde begge deler. Og det er derfor absolutt en utfordring for Honeland at Ruben ikke får fornyet kontrakt, men jeg ser ikke at det er til det beste for klubben totalt sett.

Jeg kan ikke med sikkerhet si at vi har høyere skadefrekvens enn andre lag, men det oppleves slik. Da er Kristiansen en rimelig og risiko reduserende ressurs å ha i troppen mtp argumentet om dobbel dekning.

Så da koker det ned til at alderskortet trekkes opp.

For ordens skyld kan jeg slenge på at POL også virker som en hyggelig fyr, jeg er bare uenig med ham.

Å argumentere med at det å ikke tilby kontrakt til Ruben  er stallbygging, fremstår rimelig søkt når en ser på (mangel på) spillere inn de siste to overgangsvindu.

Det samme gjelder argumentet hvor Ruben må ut, eller så blir han foretrukket av Horneland.
Dersom dette er tilfellet er det en dyp strategisk uenighet innad i sportslig ledelse. Ikke bra.

Jobben POL har gjort det siste året, har stort sett vært å gjøre ingenting. Ingen manøver som har styrket laget eller bidratt til resultater. Ingen kaniner opp av hatten.

Redd det hele koker ned til at POL har tenkt at nå kan han vise til at stallen har en lavere snittalder ved starten av 2025 enn starten av 2024. Men da har han tydeligvis glemt at resten av stallen er blitt ett år eldre.

Nesten som jeg håper at Ruben har knigget til seg bot-kassen eller vært på konen til Horneland. For slik det er nå mister jeg all tiltro til samarbeidet og vurderingsevnene i klubben.

Lennart Grill.... Husket knapt hvordan han så ut. Mye valium den høsten. Mannen som ble panikkhentet når familiemannen Mikkel måtte forlate byen etter nachspielet. Helt utrolig greit at Grill var på lån og kunne leveres tilbake.

For ordens skyld var resten av spillerne som er nevnt her under kontrakt, ikke på lån.

Poenget mitt er at kanskje Brann burde lånt enkelte spillere vi har kjøpt, og lånt enkelte spillere vi ikke har hatt råd til å kjøpe eller som ikke har vært til salgs.

Vi har uansett holdt innleie av spillere på et absolutt minimum dersom Grill er det eneste eksempelet de siste 15 årene.

Quote from: krakra on October 07, 2024, 11:29:14 AMDa vi rykket ned.

Hvilken av gangene  , og hvem var det?

Hvor lenge siden er det Brann sist hentet inn en spiller på Lån?
Jeg kommer bare på en rekke spillere vi har lånt ut de siste 15 årene.

Quote from: Corran on October 02, 2024, 14:36:38 PM

Quote from: chris_henrik on October 02, 2024, 14:13:35 PM

Quote from: Lasaron on October 02, 2024, 13:16:46 PMJeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Ledelse tror jeg også er et moment, men storlag i andre ligaer har kanskje enda mer høylydte fans og kravstor presse, uten at de rykker ned. Ofte er det de mindre klubbene med mindre støy rundt som rykker ned.

Så da må det være noe annet som gjør at storlag oftere rykker ned i Eliteserien enn i andre ligaer?

Kan det være at forskjellene er mindre i Norge?
1 og til tider 2 har ofte vært  en særklasse, men resten har alle kunne rykke ned eller ta medalje

Det er dette jeg også tror. De norske klubbene har vært likere hverandre økonomisk enn det som gjerne har vært tilfellet i andre ligaer. "Storlag og smålag" har hatt relativt like forutsetninger til å sanke poeng i Eliteserien. Samtidig som det å vinne serien, for det meste har betydd heder og ære. Det betyr at suksess det ene året, ikke har vært av avgjørende betydning for plassering det påfølgende året.

Er redd dette er i ferd med å snu. Ikke siden RBK (ved hjelp av Norges FIFA-ranking?) år etter år spilte i CL, har noen norsk klubb hatt tilgang på inntekter som er to/tre-gangen av de ordinære markeds og billettinntektene, som premie for å vinne serien.

Quote from: Lasaron on October 02, 2024, 13:16:46 PMJeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Ledelse tror jeg også er et moment, men storlag i andre ligaer har kanskje enda mer høylydte fans og kravstor presse, uten at de rykker ned. Ofte er det de mindre klubbene med mindre støy rundt som rykker ned.

Så da må det være noe annet som gjør at storlag oftere rykker ned i Eliteserien enn i andre ligaer?

Quote from: Lasaron on October 01, 2024, 08:44:10 AMGenerelt fascinerende hvor vanlig det er i Norge at presumptive storlag rykker ned. Brann, Viking, Lillestrøm, Brann, Vålerengen og nå snart kanskje Lillestrøm på nytt.

Haugesund, Odd og Strømsgodset har vært oppe relativt kjempelenge.

Derfor er det så viktig at Brann nå bygger en solid grunnmur i form av anlegg, fasiliteter og kultur. En kultur er jo lettere å ødelegge, så man må være nøye med hvem man ansetter, og ikke høre så mye på media og folk som krever dyre forsterkninger.

Som sagt før: Branns posisjon i Bergensområdet, kombinert med befolkningsgrunnlaget i Bergensområdet, gjør at vi kan være stabilt i toppen om vi er veldig gode på alt som er "gratis" + relativt veldig gode anlegg/fasiliteter.

Det du egentlig påpeker her er at det i Eliteserien ikke nødvendigvis er noe direkte konkurransefortrinn å være et "storlag", som jeg forstår som en klubb med stort nedslagsfelt.

Det interessante spørsmålet er; Hvorfor?

Det er en særdeles seig myte at vi ikke har penger, mulig den henger igjen fra året i OBOS hvor vi i stor grad opprettholdt kostnadene, men inntektene falt.

Fra 2023 derimot er historien en annen.

Netto overgangssum for spillere Inn/Ut i 2023 var beskjedne 17mnok
Derimot gjør oppløsning av balanseførte kostnader ved spillerlogistikk at regnskapsmessig gevinst ble 32mnok i 2023.

Til sammenligning var Branns samlede inntekter før banegaven og spillersalg på 196mnok.

Til enda mer sammenligning: Spillerlogistikk 2021-2023
Klubbene som kjøper for mest, selger for mest.
VIF rykket ned i 2023, og solgte for 90 samme år.
LSK kjøpte for 32 i treårsperioden og solgte for 110.
RBK kjøpte for 39 i 2023 og solgte for 142.
S08 kjøpte for 19 i treårsperioden og solgte for 90.
Godset kjøpte for 18 og solgte for 51.
Viking er kanskje klubben som gjør det like dårlig som oss på overgangsmarkedet, kjøpte for 58 og solgte for 81 i treårsperioden.

B/G og MFK er i en egen liga.

Branns driftsinntekter eller personalkostnader til sport, avviker ikke betydelig fra resten av Eliteserien.
Vi er derimot særdeles dårlig til å omsette dette til engangsinntekter fra spillerlogistikk.
Siden det ikke blir noen flere overganger i år, vet vi allerede nå at heller ikke 2024 er et steg i riktig retning.

Dersom ikke Krygård var tiltenkt å bidra i den avgjørende delen av nøkkelsesongen 2024, burde Brann brukt energien og ressursene andre steder i sommervinduet fremfor å fokusere på å bygge stall for 2025. Det er dette jeg mener er trist.

Benkesliteren og Judasen er vel eksempler på at vi har en vei å gå når det gjelder flere av fasene innen spillerlogistikk. Det samme viser din evaluering av sommervinduet 2023, hvor jeg kan supplere med Wolfe som ble solgt for halv pris.

Selvsagt skal Brann lære av feil, men forventer at de ikke slutter å forsøke.

Dersom du har rett betyr dette at vi ikke vet om noen spillere inn som var tiltenkt å styrke laget i den avgjørende delen av sesongen. Det er jo nesten enda mer trist.

Dagens konspi: Klubber med vedtak om å jobbe for fjerning av VAR, vil få VAR-fordeler resten av sesongen. 

Quote from: krakra on September 30, 2024, 13:07:35 PM

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:05:52 PMBrann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Nå var det ikke sikkert Brann så for seg at han skulle være den kortsiktige frelseren som noen av kritikerne virker å tro han ville vært.

Husker ikke om det var POL eller Kalven som trakk dette frem i et intervju. Men det ble gjort et poeng av at Brann hadde vært "kloke" i overgangsvinduet, og henviste til at Krygård satt på benken i LSK.

Tolker det derfor som at Brann selv så for seg at Krygård skulle bidra i relativt umiddelbart.

Quote from: Erlend on September 29, 2024, 11:11:58 AM

Quote from: Kjell249 on September 29, 2024, 08:53:49 AMKanskje ikke så overraskende men siden 1 august i fjor så har Brann «sanket» 2 poeng færre enn Glimt, men 14 og 17 flere enn henholdsvis Viking og Molde.

Så noe gjør vi riktig...

https://www.vg.no/sport/i/KMPEOX/eliteserien-lillestroem-i-krise-kan-rykke-ned-her-er-forklaringene

Ja det pekes blant annet spesifikt på signeringen av Krygård ser jeg, så der gjorde vi i hvert fall en ting riktig ved å ikke overby de

Brann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Quote from: krakra on September 27, 2024, 12:03:45 PM

Quote from: chris_henrik on September 27, 2024, 11:35:53 AMMed midlene som forble ubenyttet i de to forrige overgangsvinduene burde det være rom for kontraktsfornyelse og forlengelse for en halv førsteellever.
Når ryktet sier at det er et relativt stort lønnsgap mellom Brann og klubbene vi konkurrerer mot, er det kanskje sterkere insentiver for spillere å gå med på en kontraktsforlengelse med høyere lønn. Det negative lønnsgapet er uansett ikke en differanse som vi kan opprettholde særlig lenger.

Det er nok rimelig begrenset med "ubenyttede midler" de siste overgangsvinduet. Vi har medregnet fjorårets sommervindu hentet spillere for rundt 35 millioner kroner. Vi har også gjort noen tunge forlengelser, og sikkert betalt en fin SOF for flere av disse signeringene. Så tviler på at vi sitter igjen med noe særlig mer enn 5-10 millioner.

Brann har ikke sjanse til å tette igjen lønnsgapet til Molde og Glimt før de begynner å produsere salgbare spillere. Å komme seg til EL er bare halve jobben. Det er ikke nok til å tette igjen lønnsgapet alene når de andre klubbene selger spillere for titalls til hundretalls millioner i året.

La oss heller kalle det for tilgjengelig investeringskapasitet 😊 I følge POL og Kalvenes har vi bare ikke funnet de rette objektene i de to foregående vinduene. Poenget mitt er at Brann får mye kontraktsforlengelse for en Krygård f.eks. Risikoen er også betydelig lavere.

Lønnsgapet vs klubbene vi konkurrerer mot (som ikke bare er MFK og B/G) kan ikke forsvares.
At Brann må spare seg til fant før vi kan konkurrere, er blitt en forumsannhet uten basis i virkeligheten. Utfordringen til Brann er å skaffe de resultatdrevne inntektene som følger av spill i EL, samt å sikre at salgsobjekter faktisk har kontraktslengde som tilsier at vi får godt nok betalt.

Anbefaler alle som har en mening om Branns økonomi vs andre klubber i serien til å ta seg tid til å lese Deloittes Eliteserie og Toppfotballsbarometer for 2024:

https://nor.deloitte.com/rs/712-CNF-326/images/Toppfotballbarometeret-2024.pdf?version=0

Så kan heller utfordringen være å dra frem noe fra rapporten som overrasket.

Den «enkleste» måten for Brann å umiddelbart bedre det økonomiske handlingsrommet, er å vinne serien i år. Og da være garantert minimum EL neste år og 150mill+ i inntekter.  Sølv og mulighet til CL og EL spill er dessverre flere divisjoner under hva angår økonomi og planlegging for neste sesong. Andre plass gir dermed langt mindre sannsynlighet for å gjenta suksessen det påfølgende året.  

Nå før runden mot FKH er det 7 poeng opp til tabelltoppen. Overgangsvinduet er stengt, og det er ingenting Brann kan gjøre for å få spillere inn eller spillere ut.
Derimot kan Brann påvirke motivasjonen og viljen til dagens tropp i de siste 7 rundene. Ja de er profesjonelle og ja de skal egentlig gi sitt ytterste uansett.

Det beste Brann kan gjøre i dag og frem til vintervinduet, er å sørge for at de som faktisk er her gjør alt for å vinne de resterende kampene og opplever at de er med i planene videre og at Brann er et sted har de lyst til å være også neste sesong.

Med midlene som forble ubenyttet i de to forrige overgangsvinduene burde det være rom for kontraktsfornyelse og forlengelse for en halv førsteellever.
Når ryktet sier at det er et relativt stort lønnsgap mellom Brann og klubbene vi konkurrerer mot, er det kanskje sterkere insentiver for spillere å gå med på en kontraktsforlengelse med høyere lønn. Det negative lønnsgapet er uansett ikke en differanse som vi kan opprettholde særlig lenger.

Quote from: krakra on September 23, 2024, 12:34:50 PMHan snakker om spillere ut, og ikke bare i sommer. Ikke mangelen på (dyre) spillere inn.

Ja, utfordringene i troppen for 2024 oppstod i det vintervinduet stengte. Men ble heller ikke adressert i sommervinduet. Logistikk handler om både inn og ut 😊

Sikkert feil tråd, men oppfatter uansett kommentaren fra Horneland som en liten kritikk til POL, og at han ikke er helt fornøyd med rammebetingelsene han har operert under.

Quote from: krakra on September 22, 2024, 14:28:53 PMVi ser jo at dette laget er mer enn godt nok til å slå Astana, at det ikke var manglende dyre signeringer som gjorde at vi røk, at det neppe hadde hjulpet og at en liten downperiode er vanlig, det er ikke en kollaps og det burde ikke utløse den panikken og svartmalingen som vi har sett fra enkelte hold.

I dag funker kollektivet og da er alle spillerne gode. Svakhetene dekkes over og spissferdighetene kommer fram.

Og dette er ikke maksnivået vårt.

I intervjuet med TV2 før kampstart nevnte Horneland utfordringer med (spiller)logistikk som en av forklaringene til at Brann ikke har levert.

Quote from: ostraume on September 23, 2024, 09:37:26 AMJeg er nysjerrig på om noen holdt tilbake koket på 2-0, 3-0 eller 4-1 i går? Noen som kjente på frykten for "søknad om mål" og holdt litt igjen i gleden? Eller er det kanskje litt overdrevet det der?

3-0 hadde jo situasjonen med at det ble stilt opp til to kast med to baller på to steder. B/G protesterte heftig i etterkant. Fryktet at VAR skulle gripe inn gjennom hele pausen og at andre omgang skulle starte med 2-0......

Quote from: chris_henrik on September 19, 2024, 12:11:46 PMOm vi med et mirakel klarer å heve oss mot B/G hjemme på søndag og avstanden opp reduseres til 7 poeng, blir passiviteten i korridorene i Idrettsveien ekstra ergerlig. Særlig dersom det gjør at Viking seiler opp og vinner hele dritten.

Det er syv runder igjen. Om vi ved et mirakel vinner de resterende kampene, vinner vi serien.
 
Uansett hva Kjetil Knutsen og resten av B/G sier, så har de hodet i Europa League. Det var tydelig på søndag.
Alt fra analyseteam til materialforvaltere bruker det meste av mentale resurser på EL.
B/G vil avgi poeng.
At de skal til Old Trafford torsdag 28.november før en sisterunde mot et desperat LSK i snøstorm søndag 1.desember tror jeg heller ikke er optimalt.

Quote from: Gulløl on September 19, 2024, 11:56:50 AMDet en god mulighet at 3. plass vil kunne gi billett til Q3 i EL. Molde seiler vel opp til en favoritt til 2. plassen i  serien, og storfavoritt til å vinne cupen. EL kvalik til Brann ville være nydelig det, bedre enn Conference League.

Vi er Brann og play-off kamper er ikke vår greie.

2024 vil gå inn i historiebøkene som de tapte muligheters sesong.
Styret, administrasjon og sportslig ledelse har forholdt seg passiv til det meste som har med spillerlogistikk å gjøre.
Unntaket er at vi har sagt nei til henvendelser på våre spillere.

Selv med ineffektiviteten i vårsesongen, er det hovedsakelig juli måned som gjør at vi nå er 10 poeng bak 150 millioner i garanterte inntekter og garantert Europa Leauge spill. (CL må folk slutte å snakke om, det klarer vi aldri.)

Mangelen på nysigneringer i vintervinduet, har gjort at vi hadde for få gode strenger å spille på når det kom formdupper og skader. 
Nå på høsten er jeg litt redd for at motivasjonen hos enkelte spillere skranter litt. Det meste av førsteelleveren vår ville nok tjent det dobbelte om de gikk til noen av rivalene i serien, og minst femgangen om de gikk utenlands. Da føles det sikkert bittert at alle henvendelser avvises.

Før vi skriver 1 desember og sesongen avsluttes, skal B/G også møte Porto, Gilloise, Braga, Qarabag og Man United. Sistnevnte tre dager før de skal møte Lillestrøm hjemme i siste runde. B/G kommer til å avgi poeng fremover.
Molde har langt mindre glamorøs motstand, men har 4 Conference Leauge kamper og en cup-kamp mot LSK.

Om vi med et mirakel klarer å heve oss mot B/G hjemme på søndag og avstanden opp reduseres til 7 poeng, blir passiviteten i korridorene i Idrettsveien ekstra ergerlig. Særlig dersom det gjør at Viking seiler opp og vinner hele dritten.

Quote from: Lasaron on August 13, 2024, 15:26:19 PMChris, jeg kjøper ikke premisset ditt.

Hvilket? Jeg må treffe på ganske mange før vi er en hjelpesløs bakgårdsklubb frem til 2035. 🙂

Quote from: Hickok on August 13, 2024, 14:12:18 PMNå er det lite trolig at dette kun ligger an til å gjelde neste sesong. Klarer tre lag i rekke ligaspill i år, som det er svært gode muligheter for, så er det en god mulighet for at Norge rykker opp til 12.plass på rangeringen. Da betyr det at cupvinner også får PO i UEL, i tillegg til PO og Q2 i UCL. Med andre ord to garanterte i seriespill, og ytterligere en svært så sannsynlig. Det er derfor ikke viktig å gå all in i år, men å sørge for en god prestasjon i Europa, og dermed sine egne odds for fremtidige sesonger, og samtidig henge med i hjemlig serie.

Nå ligger alt sydd opp om en klarer å sikre videre suksess, ikke kun å sette alt på et kort.

Cup er Cup, så hvem som havner inn den veien er et wildcard hver sesong. Spinnville dommeravgjørelser i sluttminuttene av cupfinalen er jo nå årsaken til at Molde spiller EL kvalifisering og Brann er henvist til Conference League.

Det økonomiske klasseskillet er i ferd med å feste seg i eliteserien. Nå er det B/G og Molde som har penger. Til neste år har B/G garantert enda mer, og Molde trolig også. Se for deg RBK som støvsuget det norske markedet i et tiår med penger og attraktivitet de hentet på spill i Europa. Etter 2024 er det to lag i serien som kan gjøre det samme.

Påstand rett fra hoften er at det blir vanskeligere å komme topp 3 i 2025, enn å bli seriemester i 2024. Glimt snuser allerede på flere av våre, og det kommer til å bli en utfordring for "gode lag" å holde på nøkkelspillere i begge overgangsvindu.

Quote from: Corran on August 13, 2024, 13:14:46 PMVi kan vel være enige om at Brann ikke skal ta seg råd til å handle på samme hylle som b/g og molde?

Helt enig, og angrepsspillere er særdeles dyrt. Men hele Bergen og halve Norge har sett Brann dominere i kamper gjennom 2024 uten å få tilstrekkelig uttelling. Senest forrige uke mot St. Mirren.

2024 er ikke sesongen hvor det er greit å havne 9 poeng eller mindre bak serievinner som følge dominans kombinert med svak uttelling.

Jeg synes flere her belyser poenget mitt på en fin måte.
Spørsmålet jeg trekker frem er det som burde vært identifisert når det var en mulighet for at Norge klatret til 15 plass på UEFA rankingen (og vinneren av eliteserien gikk direkte til CL playoff med garantert EL gruppespill) slik at viktigheten av 2024 sesongen ble åpenbar. Særlig sett i lys av konkurransesituasjonen mot Glimt og MFK.
Da burde spørsmålet fra styreleder Sverdrup til Kalvenes og sportslig ledelse vært:
Det er avgjørende for sportslig og økonomisk suksess de neste 5 til 10 årene å vinne serien i 2024. Hva kan vi gjøre i 2024 som reflekterer dette?

Spørsmålene dere stiller viser spakene som Brann kan trekke i for å kapre førsteplassen.
Og jeg vil påstå at verktøykassen for spillerlogistikk blir litt større når det er snakk om *en* sesong.
Hva kan Brann gi for å gjøre et forsøk på å vinne serien i nøkkelsesongen 2024?
Kan Horneland å vurdere å fire på kravene om skandinavisktalende og etablert (gitt at uetablert fremdeles styrker laget)?
Er videresalgspotensialet til nyervervelser i 2024 av betydning for fremtiden?
Bare for å nevne noe av det som ble trukket frem.

Vi har allerede fått et økonomisk klasseskille i eliteserien, og siste mulighet for å ikke bli hektet av i lang fremtid er NÅ.
Bekymringen min er at jeg ikke tror at Brann har identifisert viktigheten og de langsiktige konsekvensene av 2024 sesongen.

Det som er så utrolig irriterende er at vi har et trenerteam (og et lag) som gjør at vi spiller en type fotball som står seg. Det som er vanskeligst å oppnå og kopiere.
Vi mangler bokstavelig talt bare det siste sparket på ballen, før en potensiell gullalder.