Det begynner å bli på tide å legge mellomsesongen 2009 bak seg, og konsentrere seg om 2010. Vi går inn i sesongforberedelsene med økonomiske vansker, et mannskap som to år på rad ikke har spilt som medaljekandidater, defensive problemer, få venstrebente spillere, et noe uklart offensivt spillemønster, og kun én angrepsspiller av godt tippeligakaliber.
Samtidig har vi en keeper som, hvis han får en god opptrening, holder landslagsklasse. Vi har lovende forsvarsspillere i Amankwah, Holmvik og Sævarsson (OK, feel free to disagree), og en erfaren forsvarer med godt toppnivå - når han får det ut - i Sigurdsson (og kanskje også Onstad). På midten har vi to spillere med internasjonalt potensial i Jaiteh og Austin, og i 2009 har de forhåpentligvis lært en del som de kan bygge videre på. Solli og Vaagan Moen er solide vinger, og Guastavino - hvis han er aktuell for bruk på midten - har spennende tekniske kvaliteter. Bakke er et usikkert kort, men har gode ballfordeleregenskaper hvis han klarer å holde kroppen og hodet i shape en sesong til. På topp har vi et supervåpen i Huseklepp. Hvis Guastavino og Klepp finner tonen i løpet av vinteren, kan de bli et farlig angrepspar.
Hva er fornuftige målsetninger for neste år? Bør vi fokusere på å få økonomien på rett kjøl og godta en ny mellomsesong i 2010? Bør vi prøve å legge stein på stein igjen, og håpe på å være klar for ny medaljekamp i 2011? Tåler Bergen og Brannpublikummet en så pass moderat målsetning?
Gitt at vi i stor grad må forholde oss til den stallen vi har nå: Hvem bygger vi laget rundt frem mot og gjennom 2010? Vil det være et poeng å matche de unge og lovende mest mulig - i alle fall i sesongoppkjøringen - eller å safe mest mulig med de til enhver tid beste spillerne?
Hva ser vi der fremme hvis vi lar være å drømme om klassesigneringer, stikker fingeren i jorden, og ser fremover med den gjengen vi har?
Brann bør som alltid ha medalje og europa-kvallik som mål. Vi bør også ansette en trener som har erfaring og tro på å bygge nye unge spillere fremfor å kjøpe "ferdige" eller "utgåtte" produkt.
Nå må vi stikke fingeren i jorden her, ja. Sannheten er at uten Huse hadde vi flørtet med Adeccoligaen. Det er vel fremdeles sannsynlig at Klepp forsvinner i løpet av vinteren. Da ser det pokker meg tynt ut. Alt tyder på at vi må gå den tunge veien og bygge opp et nytt lag nesten fra grunnen. Uten verken penger, overbevisende sportslig teft eller voldsomme kvaliteter i trenerapparatet. Jeg må innrømme at jeg tviler på om dagens regime på Stadion er kapable til å greie den jobben. Og det gjør at det mest realistiske scenarioet blir en tilværelse i skiktet mellom 5 og 10. plass i de nærmeste årene. I verste fall med et mellomspill i Adeccoland.
Quote from: nero on October 28, 2009, 09:38:15 AM
Nå må vi stikke fingeren i jorden her, ja. Sannheten er at uten Huse hadde vi flørtet med Adeccoligaen. Det er vel fremdeles sannsynlig at Klepp forsvinner i løpet av vinteren. Da ser det pokker meg tynt ut. Alt tyder på at vi må gå den tunge veien og bygge opp et nytt lag nesten fra grunnen. Uten verken penger, overbevisende sportslig teft eller voldsomme kvaliteter i trenerapparatet. Jeg må innrømme at jeg tviler på om dagens regime på Stadion er kapable til å greie den jobben. Og det gjør at det mest realistiske scenarioet blir en tilværelse i skiktet mellom 5 og 10. plass i de nærmeste årene. I verste fall med et mellomspill i Adeccoland.
Og det største problemet dersom du får rett i dine antagelser er at disse tingene har en selvforsterknende effekt på alt annet negativt. Et middelhavsfarende lag uten økonomi til spennende signeringer gjør seg selv til uviktig og karakterløs. Det betyr lavere interesse som betyr lavere tilskuertall, mindre effektsalg, mindre sponsing som igjen fører til vanskeligheter med å friste gode spillere.
Forrige gang endte det med kvalifisering og en gedigen redningsaksjon fra Stor-Bergen Boligbyggelag.
Brann må gjøre sitt absolutte ytterste for å fremstå seriøse i sin sportslige satsing. Det betyr streng omdisponering av midler til det sportslige og selvsagt frieri til Hardball og andre næringslivsaktører. Brann kan garantert ikke forvente at andre skal betale sporten uten at de selv er villig til å satse høyt. Jo flere mellomsesonger jo vanskeligere blir det.
For å si det slik ett Brannlag som sikter solid mot en midt-på-treetplassering trenger en Kvisvik eller Miller for å gjøre seg selv intressante. Gråpapir med knudsener, haugener og hansener blir som havregryn med ekstra fiber.
Guntveit kan man umulig regne som A-lagsmedlem lenger. Han går jo konstant skadet.
Keeper: Opdal/Udjus. Mohus is bakhånd, så ok dekning.
Høyrebacken: Fakiri/Sævarsson. Vi sier oss fornøyd.
Midtstoppere: yaw, bjarnason. For dårlig kvalitet og for liten bredde.
Venstreback: Holmvik. For dårlig førstevalg og manglende dekning.
Kommentar til forsvaret. Jeg ser konturene av ett virkelig forsvarsproblem. Skadeutsatt, en aldrende Bjarnason og en urutinert og ubeskrevet Yaw. Jeg vil si det så brutalt at om vi skal være en seriøs medaljekandidat så trenger vi to nye midtstoppere og en ny venstreback.
Høyrekanten: Solli. Mangler dekning, men holder som høyrebacken medaljekvalitet.
Midtbane: Austin, Bakke, Jaiteh, Einarsson. Enkeltspillere med medaljekvalitet, god dekning, mangler komplimentære ferdigheter.
Venstrekant: PVM. Medaljekvalitet, mangler dekning.
Kommentar til midtbanen. Viktigste mangel er ett alternativ til PVM på venstrekanten. Med Solli som bosman haster det også med dekning på høyrekanten. Målfarligheten som Austin viste i 2008 er blåst bort i 2009. Får man ham i gang igjen og spiller ham i spann med Jaiteh så er det ett godt nok midtbanepar. Bakke og Einarsson mer enn gode nok for backuprollen.
Spisser: Guastavino, Huseklepp, Hansen, Nielsen.
Jeg ville ikke vert bekymret for å gå til en sesong med Guastavino og Nielsen som førstevalg. problemet i denne lagdelen er Huseklepps kontrakt, og Nielsen har ikke slått til - og har kontrakt til sommeren 2010. Vi trenger en Kovacstype (minus æssefaktene) for å gjøre angrepsrekken komplett, dvs Karadas/Bjørnsson-erstatteren... Skulle Huseklepp forsvinne må vi ha en erstatter i tillegg.
Etter enda en sesong med manglende invisteringer og feilinvisteringer, og salg av breddespillere, så er vi nå opp i ett behov for 6 spillere for å gå til seriestart som medaljefavoritter. 3 forsvarere, 2 kantspillere på midten og en angriper. Forutsatt at ingen blir solgt.
Med Huseklepp i klubben har jeg problemer med å se hvordan vi kan få brukt Guastavino effektivt i 30 seriekamper. Med Huseklepp ute av klubben trenger vi en Nannskog-type for å utfylle Guastavino.
Xminator sin oppsumering av stallen, og av behovene for forsterkninger skal vi være medaljekandidat neste år, viser vel ganske klart at vi ikke kommer til å være medaljekandidat neste år.
Skal vi ha inn seks klassespillere snakker vi minst 20 millioner i overgangspenger, forutsatt at noen av disse seks spillerne kommer gratis som Bosman.
I tillegg kommer sign-on fee og lønn. Dette vil antageligvis innebære at utgiftene på disse seks nye spillerne alene vil være over 30 millioner kroner.
I tillegg kommer lønn til de spillerne som er der fra før. Det sier seg selv at vi kan se langt etter noe slikt. Og det er dumt, for jeg tror Xminator har mye rett i vurderingene sine om hva som skal til for å gjøre oss til medaljekandidat igjen.
Jeg syns du overdriver forsvarskrisen en smule X. Jeg anser det som ganske sannsynelig at vi får beholde minst en av Onstad eller Siggy. Da har vi et stopperpar bestående av Onstad/siggy-Yaw. Det er en forsvarsduo som kan lukte på medalje. Jeg sier kan, fordi det ikke er noen klasseduo som det stinker medalje av, men ser man på stopperparene til Molde og Stabæk tror jeg ikke noen her ville ropt hurra over dem heller.
De største problemene er utvilsomt på spissplass og venstrekanten. Venstrekanten er forsåvidt grei nok hvis Holmvik får ut potensialet han har vist av og til og vi unngår både skader og karantener, men den er jo voldsomt tynn. For det første har vi ingen kant/backer med venstrebein, selv ikke om vi ser på de profilerte juniorene. For det andre er det vel heller ingen i sentrallinjen som er venstrebeinte, igjen, også hvis man tar med de profilerte juniorene.
På spissplass er vi egentlig ikke gode nok toppet heller. Jeg ser potensialet i Guatsavino og Hansen og Huseklepp er TLs beste spiss, men vi mangler luftstyrke(Nielsen er for dårlig) eller komplimentære ferdigheter hos bakkeangriperne.
Midtbanen trenger en kreativ ballfordeler. Får den det er den faktisk veldig sterk, men i dag er den for dårlig med ballog da blir den middels/svak. Jeg tror at bare èn spiller med de rette ferdighetene(trenger ikke engang være "verdensklasse") hadde hevet midtbanen betraktelig.
Brann har uttalt at vi ikke lenger kan regne med å ha dobbeldekning på alle plassene lenger etter finanskrisen. Jeg mener det er urealistisk å få seks nye spillere foran neste sesong, og mener at vi heller ikke nødvendigvis trenger det. Jeg vil anta at ingen utenom RBK klarer å forsterke stallen vesentlig foran neste sesong.
I forsvar trenger vi å signer enten Onstad eller Krissy som KraKra sier. Vi kunne også trengt en midtstopper fra øverste hylle i tillegg til disse to. Jeg håper på Reginiussen.
Vi trenger også en signering på venstre kanten. ?nsket er en offensiv back som tar plassen fra Holmvik, og er backup for Moen. På høyre siden har vi Solli, Fakiri og Sævarson som kan ta alle plassene i tillegg til Guastavinho og Haugsdal på midtbanen. Vi ha derfor en bra nok dekning på denne kanten.
Vi har for mange og for dyr sentral midtbane til å fylle på denne. Så lenge vi spiller 4-4-2 er ikke behovet for en kreativ sentral midtbane så pressende i mine øyne. Jeg savner en Kvisvik eller en Miller men vi har også sett Brann midtbaner som fungerer godt uten en sånn type spiller. Derfor har vi en god nok dekning også her.
På spissplass har vi komplementære spillere. Vi mangler en ekstremt hodesterk spiller, men vi har Nielsen og en sterk Møvik (kanskje ikke så høy men jeg ser for meg han som brukbar hodespiller). Vi har Hansen som en rask bakromsspiller og Guastavinho og Huseklepp med hurtighet, kreativitet og god en mot en. Jeg er litt usikker på om kvaliteten er god nok på noen av disse spillerne allerede/også neste sesong men jeg ville gamblet på det.
Det er selvsagt viktig å ha litt tur i starten på sesongen. Med en bra start og to gode sigeringer til neste år har jeg tro på medalje. Jeg er heller ikke så veldig redd for et Huseklapp salg da vi vil få inn en bra slump med penger, så lenge han selges i dette vinduet, og det er mange spillere på billigsalg. Vi vil nok ikke få signert en spiller som er like bra som Huseklepp, men vi kan få signert to til tre spillere som gjør at vi får en mer komplett stall.
Jeg savner også en innpisker og en skikkelig kaptein som MA var i 2007. Håpet mitt er at han er en av de to jeg forventer vi signerer i vinter vinduet.
Jeg har uansett fornyet partoutkortet mitt og er klar for en ny sesong om vi kjemper i topp eller bunn.
Vi trenger definitivt 3 klassespillere foran neste sesong. Hvis ikke så er jeg overbevisst om at vi blir et middelmådig lag neste sesong også.
Enig. Vi kan håpe på fremgang hos Guastavino dersom Nilsen finner et god måte å bruke han på. Samme med samarbeidet til midtbaneduoen Jaiteh/Austin. Men ellers er jeg redd for at resten vil stå på stedet hvil. I beste fall. Så 3 klassespillere er tvingende nødvendig for at vi skal kunne gjøre det litt spennende i toppen neste år.
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Venstreback: Holmvik. For dårlig førstevalg og manglende dekning.
Moldes Rindarøy, er ikke han venstreback, inkl. venstrebeint? Correct me if I'm wrong. Har et positivt inntrykk av han, både når det gjelder ferdigheter og innsats.
Quote from: Innlandsmax on October 28, 2009, 22:21:53 PM
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Venstreback: Holmvik. For dårlig førstevalg og manglende dekning.
Moldes Rindarøy, er ikke han venstreback, inkl. venstrebeint? Correct me if I'm wrong. Har et positivt inntrykk av han, både når det gjelder ferdigheter og innsats.
Er og blant trenerens favoritter, har prestert og såvidt jeg husker og skapt noe interesse blant utenlandske klubber. En spiller i 10-millionersklassen, altså npoe vi definitivt kan glemme. Selv drømmer jeg om Traore, dersom RBK ikke finner plass i stallen til ham. Er derimot tvilende til dette så vi må vel satse på en Addo -kanskje Flo om ikke Sogndal rykker opp.
Ellers stort sett enig med analysen til X og setningen til Belfort. vi trenger minst tre klassespillere for å bli en medaljekandidat. Dette skjer neppe, men vi kan alltids håpe på Hardball. Vi må han en spiller som kan bekle venstreback, og prestere ok på kant, dette må være en spiller med fart. Vi trenger en klassestopper, eller to bra stoppere. Vi må også ha en ny spiss for å være i medaljekampen, er riktignok uenig i at dette må være en ''luftens barin'' vi trenger en god spiss, ikke nødvendigvis et fyrtårn. Får vi dette er vi i medaljekampen.
Hva skjedde med Wallace i FFK? Har hørt lite om han i år, men potensialet han viste i fjor var jo stort..
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Jeg vil si det så brutalt at om vi skal være en seriøs medaljekandidat så trenger vi to nye midtstoppere og en ny venstreback.
Jeg vil mene at dette - to nye midtstoppere og en ny venstreback - vil gjøre oss til en seriøs
gullkandidat snarere enn en medaljekandidat.
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Kommentar til midtbanen. Viktigste mangel er ett alternativ til PVM på venstrekanten.
En ny venstrebent spiller vil absolutt være en fordel.
Hvis vi får en solid og offensiv venstreback, og noen i gruppen Yaw/Sigurdsson/Onstad/Jaiteh/Austin tar nye steg (Det skjer jo faktisk at spillere i den alderen utvikler seg i positiv retning ...), kan både forsvaret og midtbanen komme til å klare seg ganske bra i 2010.
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Vi trenger en Kovacstype (minus æssefaktene) for å gjøre angrepsrekken komplett, dvs Karadas/Bjørnsson-erstatteren...
Jeg er enig i at Huseklepp etter hvert fortjener en spisspartner som vet hvor målet står.
Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM
Etter enda en sesong med manglende invisteringer og feilinvisteringer, og salg av breddespillere, så er vi nå opp i ett behov for 6 spillere for å gå til seriestart som medaljefavoritter.
Med 6 gode spillere inn, ville vi absolutt vært medalje
favoritter. Men 6 spillere inn er selvfølgelig urealistisk - og neppe nødvendig for å kunne være en medalje
kandidat. Jeg tror at to gode kjøp, kombinert med positiv utvikling av noen av de yngre spillerne, kan være nok til å sette oss på
sporet av en medalje.
Jeg tror et godt resualtat i 2010-sesongen uansett avhenger av at noen av de yngre spillerne tar nye steg.
krakra og psv-hasund: Jeg er i hovedtrekk enig i det dere skriver ...
Jo, det er ett behov for 6 gode spillere inn. Ingen av "talenten" har på noen som helst måte vist noe mer enn at de er småvokste fotballspillere med ett stort talent for å pådra seg skader. Egentlig ett ganske typisk Branntalent.
Onstad? Da vil jeg heller bruke pengene på en spiller som ihvertfall ikke har vist at han ikke er god nok. For noen annen konklusjon ut fra de kampene han har fått så langt skal man være ganske blåøyd optimist for å komme frem til. Jeg står på mitt. Vi trenger 2 stoppere som ikke heter Yaw/Bjarnason, men den ene kan godt hete Sigurdsson. Så sent i kontraktsperioden er det derimot klart at det blir som å få en ny spiller.
De andre posisjonene jeg lister opp kan godt ha backupspillere. Som Moldskred på høyrekanten. Kanskje en Moldskred som Guastavino/Huseklepp-partner også, men han er langt fra en ideell makker, sannsynligvis for lik de to andre. Erik Mjelde er min absolutt favoritt til å få en sjanse på venstrekanten i Brann. På venstrebacken kunne vi godt prøvd denne Addo, men det blir en stor grad av gambling.
Som oppsummeringen sier, 2 klassestoppere, Moldskred, Moldskred, Mjelde og Addo og jeg har troen igjen. Grunnen til at jeg sier medaljefavoritt/gullkandidat og ikke gullfavoritt er enkel. Mange nye spillere som skal fungere sammen og Nilsen har fortsatt ikke bevist at han er noen god lagbygger i Brann. Mons Ivar Mjelde som trener for samme stallen med de samme forsterkningene ville vert en åpenbar gullfavoritt - selv om den hadde sittet langt inne for Langeland...
La oss si de to stopperene hadde blitt Reginiussen og Sigurdsson.
Det er selvsagt en liten våt drøm, vi er neppe i nærheten av å kunne lønne eller kjøpe ett slikt krafttak. Det er likevel noe slik som kan gjøre oss til favoritter på papiret. Jeg synest også handlelisten min har en fin balanse mellom alder, erfaring, lokalt, profiler.
Så oppsummert:
Reginiussen
Sigurdsson
Addo
Moldskred
Mjelde
Moldskred
--- medaljer og ecup i 2011.
Vi hadde definitivt blitt styrket, selv om de to lokale fra Løv-Ham er høyst usikre kort. Men bredden og variasjonsmulighetene hadde økt. Og det er en stor styrke i seg selv.
Hva er det egentlig Onstad har gjort galt de kampene har har spilt stopper?
Han fremstår ikke som den lederen en midtstopper på ett gullkjempende Brannlag bør være, han mangler fart, akselerasjon, er ikke spesielt god i luften (igjen for å være midtstopper), for passiv, gjør en del utrolig merkelige ting med ball og er for ofte på etterskudd eller ikke oppe i avgjørnde situasjoner i det hele tatt.
Quote from: Nixon on October 29, 2009, 08:54:35 AM
Vi hadde definitivt blitt styrket, selv om de to lokale fra Løv-Ham er høyst usikre kort. Men bredden og variasjonsmulighetene hadde økt. Og det er en stor styrke i seg selv.
Nettopp. Helst burde vi hatt ett sikrere kort på venstrebacken. Som en Hanstveit-retur. Vi har råd til å gamble på kantene, det viktige er å ha alternativene klar for skader eller formsvikt. Begge deler har det vert rikelig av for både Solli og PVM de to siste sesongene, og kan fort bli det neste sesong også. Vist om og men vi hadde fått Moldskred(Løvham...) og Mjelde, så hadde det i seg selv vert ett kvalitetstegn om de benket Solli eller Vaagan Moen gjennom direkte konkurranse.
Har noen sett Addo og Moldskred spille?
Har sett Moldskred spille (L/H mot Haugesund), men bet meg ikke merke i noe spesielt.
Vi er vel mange som så han i kampen mot Brann før sesongen, da var han banens beste.
Quote from: Xminator on October 29, 2009, 17:30:07 PM
Han fremstår ikke som den lederen en midtstopper på ett gullkjempende Brannlag bør være, han mangler fart, akselerasjon, er ikke spesielt god i luften (igjen for å være midtstopper), for passiv, gjør en del utrolig merkelige ting med ball og er for ofte på etterskudd eller ikke oppe i avgjørnde situasjoner i det hele tatt.
Jeg syns ikke han mangler fart. Han er ingen hurtig stopper, men har nok tempo til å klare seg. Syns det er sjeldent han er på etterskudd. Det skjer sikkert nå og da, men det har ikke vært noe verre enn hos våre andre stoppere. Ballbehandlingen har han da vitterlig vært veldig god på og jeg skjønner ikke hva du tenker på når du sier at han gjør endel utrolig merkelige ting med ball. Jeg syns Onstad har gjort det bra i de kampene han har hatt som stopper og syns du er overdrevent kritisk med samtlige spillere RBH har hentet i år og overdriver hvor ille ting egentlig er. Vi må ikke ha dobbelt dekning med to spillere som holder høy TL-klasse på hver posisjon for å være en medaljefavoritt. Se på RBK, Molde og Stabæk. De har 15-18 gode TL-spillere, bak disse er det ganske tynt. Yaw, Onstad, Siggy/Reginiussen/noen andre og Bjarnason gir oss både et svært godt stopperpar og en meget god dekning. Vi trenger strengt tatt ikke fire engang, men jeg frykter at Ollie vil bli dårligere neste år og falle ut av konkurransesituasjonen.
Venstresiden trenger èn backupspiller. Vi trenger ikke både Mjelde og Addo, det holder med en av dem. På høyresiden er vi egentlig godt nok skodd, men igjen har vi en gammel spiller i Fakiri som gjør det usikkert. Derfor kan vi hente Moldskred og:(som også gir dekning til begge kantene og spissplassen). På midten håper jeg Gustav finner seg til rette. På topp har vi Hansen, Nielsen og Huseklepp. Hvis Huseklepp selges må han, som alle andre, erstattes, men enn så lenge er han der. Her trenger vi en targetspiss til.
Spillere som bør signeres blir da:
Onstad
Siggy resigneres/erstattes
Moldskred
Mjelde
Targetspiss.
Det er ikke en liten liste, men MOldskred og Onstad bør være enkle signeringer. Mjelde bør vi også klare å hente. Siggy er fortsatt usikker og kan bli en utfordring å erstatte og targetspissen blir en utfordring. Slik jeg ser det er det bare 2 singeringer som kan bli vanskelige. Hvis Sandefjord krever for mye for Mjelde kan vi hente Addo
kjegil: Jeg har sett noen Løv-Hamkamper i år og dermed sett Moldskred endel. Han har stort sett spilt spiss de kampene jeg har sett, men også litt på begge kantene. Han er en hurtig spiller som er god med ballen. Kan være litt overdrevent glad i å drible til tider og minner i det hele tatt en god del om Huseklepp. Kanskje litt bedre grunnteknikk mtp. mottakk, skudd osv. men samtidig ikke like klok og gjennombruddskraftig som Huseklepp er. Det hender litt for ofte at han går seg fast istedenfor å spille ballen, men en spennende spiller med gode ferdigheter.
Hvor klart kan man egentlig si noe? Om Onstad hadde vert på 7 dager prøvespill i februar så hadde han vert en av dem som hadde blitt sendt hjem og glemt. Nå har han stort sett vert skadet hos oss i ett år, og langt fra prestert overbevisende i de kampene han har fått sjansen. Dette er ikke en spiller Brann skal kaste bort flere millioner på, og det er nettopp det de gjør ved å tilby ham en kontrakt.
Og jo vi trenger to venstrekanter. Etter Krakras argument kan jo Moldskred bli værende i Løvham, vi har tross alt 3 spillere på høyrekanten allerede. På venstrekanten skal vi bruke venstrebente spillere. Moldskred er ikke venstrebent. Om vi skulle ende opp med Addo og Moldskred som "forsterkninger" (eller tilsvarende nivå), så er vi strengt tatt ikke forsterket. Det er hva Brann gjør på overgangsmarkedet i FORSVARET, og hvem som blir Huseklepp/Guastavinos makker på topp som vil avgjøre Branns slagkraft. De 4 spillerene vi trenger der burde i utgangspunktet være kvalitetsspillere som har bevist at de har nivået til å dominere kamper i eliteserien.
Hvordan går det forersten med Espen Ruud? Om Solli selges må jeg få utrope ham til min favoritterstatter...
BT stiller i dag med Branns ønskeliste: Mjelde, Thomas Rogne, Reginiussen eller en 22 år gammel svensk stopper på nesten to meter som har tatt ligaen med storm der borte nå i år og som beskrives som en Hangeland-type. Rogne er bosman, og har ikke skrevet under på den fireårskontrakten han har blitt tilbudt. En spennende type, men veldig langt fra å være den kanonsignéringen jeg føler vi trenger for entusiasmens del.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154389.ece)
Tom Södergren heter han visst, og spiller for Häcken.
Hadde IKKE takket nei til en Hangeland :)
Overhodet ikke. Men da blir det nesten enda viktigere å få fornyet kontrakt med Krissy.
Når de er såpass harde på å se etter midtstoppere så betyr vel det i klartekst at man ikke ser for seg ny kontrakt med Sigurdsson. Det er synd, for det er en profil vi mister, samtidig, om erstatteren(e) er gode nok så ligger det også muligheter der.
Quote from: dudo on October 30, 2009, 07:31:23 AM
BT stiller i dag med Branns ønskeliste: Mjelde, Thomas Rogne, Reginiussen eller en 22 år gammel svensk stopper på nesten to meter som har tatt ligaen med storm der borte nå i år og som beskrives som en Hangeland-type. Rogne er bosman, og har ikke skrevet under på den fireårskontrakten han har blitt tilbudt. En spennende type, men veldig langt fra å være den kanonsignéringen jeg føler vi trenger for entusiasmens del.
Thomas Rogne ville ville vært en fantastisk signering tror jeg. Han har tidvis imponert for Stabæk denne sesongen så å få han på plass ville vært et stort pluss i RBH sin bok, hvis han ikke tar en Holmvik.
Kommer til å savne 2007 Sigurdsson og være evig takknemmelig for hans bidrag til festen.
Kommer overhode ikke til å savne 2008/9 Sigurdsson som har vært en enorm belastning for laget.
Ser fram til et nytt midtstopper par som kan lukke et vidåpen brannforsvar.
Ja dette tyder på et definitivt farvel for ?rn2. Jeg liker det ikke. Mest fordi jeg ser for meg at han ender opp i VIF og finner tilbake til den formen han var i på sitt beste. Altså en stopper i europaklasse.
Får håpe at norske spillere er såpass lite attraktive at Reginiussen er innenfor rekkevidde. Jeg tviler selvsagt på det. Siden han er gratis representerer han ikke særlig mye gambling for en mellomstor europeisk klubb. Han har imidlertid ikke prestert så bra i år som han gjorde ifjor, så vi får se.
Om Krissy skal være aktuell for VIF kan da Reginiussen være aktuell for oss?
Siggy har vist fått seg en formøkning nå som det ser ut som at Brann ikke ønsker å fornye med ham. Har han vist noe de siste to sesongene som gjør ham til noe voldsomt savn? Jada et par gode kamper, men langt flere dårlige. Det hadde ikke gjort noe om han hadde signert, men det er ingen krise at han ikke gjør det heller. Hadde Siggy spilt for en annen klubb og levert som han har gjort de siste sesongen hadde de samme som kritiserer Brann for å la ham gå kritisert dem for å hente en slik spiller.
Quote from: krakra on October 30, 2009, 15:02:45 PM
Siggy har vist fått seg en formøkning nå som det ser ut som at Brann ikke ønsker å fornye med ham. Har han vist noe de siste to sesongene som gjør ham til noe voldsomt savn? Jada et par gode kamper, men langt flere dårlige. Det hadde ikke gjort noe om han hadde signert, men det er ingen krise at han ikke gjør det heller. Hadde Siggy spilt for en annen klubb og levert som han har gjort de siste sesongen hadde de samme som kritiserer Brann for å la ham gå kritisert dem for å hente en slik spiller.
Nåja Sigurdsson er meget taklingssterk. Fyren får sjelden kort, takler som en helt og springer opp de fleste, at han er blant de beste stopperne i TL er liten tvil, han store problem har vært konsentrasjon og pasningsspill, som har ført til noen blemmer. En positiv Sigrudsson med ny giv er absolutt ønskelig fra min side.
Quote from: dudo on October 30, 2009, 14:57:12 PM
Om Krissy skal være aktuell for VIF kan da Reginiussen være aktuell for oss?
Vi har den fordelen i forhold til andre klubber at vi har Steinar Nilsen. De har et meget godt forhold og Reginiussen var bedre når han spilte under Nilsen enn under Høgmo. Derfor tror jeg at i Norge vil Brann stille sterkt. Problemet er selvfølgelig "the almighty dollar". Har vi penger? Og hva om RBK smeller et gedigent sign on fee på bordet?
Når det gjelder VIF og økonomi så legger de fram 18 mill i minus idag, så de ser ikke ut til å ha allverdens muskler foreløpig. Det kan jo fort forandre seg om noen har lyst til å investere der. Det er uansett bra for Andresen som de nå sikkert ikke tar seg råd til å fjerne, men det er en annen diskusjon.
RBK frykter jeg ikke. De har Lago, Stadsgaard og Demidov, så vi kan plukke opp den av dem som ikke får spille. Også har de neppe trener, noe som ofte er greit å ha når man skal overtale spillere.
Propaganda-avdelingen har startet "operasjon tåkelegging". Altså: Brann står samlet og alle har egentlig gjort en helt grei jobb. Artikkelens dummeste uttalelse står selvsagt BruunH for. Han mener det er bare prikken over i`en som mangler.
Fornøyelig og trist lesning på samme tid. Gufset fra fortiden blir sterkere.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499)
Roald lever opp til sitt nye kallenavn, Komiske Ali.
Og Nilsen seiler opp til å bli en flosklenes mester. Han er ikke akkurat en medieyndling, selv om han faktisk prøver litt.
Quote from: skuteviken on October 30, 2009, 15:10:54 PM
Quote from: krakra on October 30, 2009, 15:02:45 PM
Siggy har vist fått seg en formøkning nå som det ser ut som at Brann ikke ønsker å fornye med ham. Har han vist noe de siste to sesongene som gjør ham til noe voldsomt savn? Jada et par gode kamper, men langt flere dårlige. Det hadde ikke gjort noe om han hadde signert, men det er ingen krise at han ikke gjør det heller. Hadde Siggy spilt for en annen klubb og levert som han har gjort de siste sesongen hadde de samme som kritiserer Brann for å la ham gå kritisert dem for å hente en slik spiller.
Nåja Sigurdsson er meget taklingssterk. Fyren får sjelden kort, takler som en helt og springer opp de fleste, at han er blant de beste stopperne i TL er liten tvil, han store problem har vært konsentrasjon og pasningsspill, som har ført til noen blemmer. En positiv Sigrudsson med ny giv er absolutt ønskelig fra min side.
En 2007-Siggy er selvfølgelig å foretrekke, men jeg kan gjerne bytte ut den Siggy vi har sett i år og i fjor med en middels, men jevnt presterende stopper. Siggy har tapt flere poeng for oss enn han har vunnet i år.
Quote from: dudo on October 30, 2009, 15:22:08 PM
RBK frykter jeg ikke. De har Lago, Stadsgaard og Demidov, så vi kan plukke opp den av dem som ikke får spille. Også har de neppe trener, noe som ofte er greit å ha når man skal overtale spillere.
Har RBK i det hele tatt vist interesse for Reginiussen det siste året? De har vel andre steder på banen de heller vil forsterke. I tillegg til de du nevner har de jo faktisk leid ut en stopper som greit kunne forsterket Brann(Nordvik) fordi sjansene for spilletid var så små der. Dermed har de fire gode stoppere og trenger overhodet ikke å hente Reginiussen.
Selv om Reginiussen ikke virker som den skarpeste kniven i skuffen antar jeg at han også skjønner at sjansene for å komme seg ut i Europa er større i Brann enn i RBK. For det første kan de avslå monsterbud på ham fordi de har en såpass fet lommebok, for det andre er det ingen umulighet at han blir 5. valget på stopperplassen der. I Brann blir en nok et soreklart førstevalg og satset på av treneren som fikk ham på landslaget. Får han ikke tilbud fra utlandet står Brann sterkt, men jeg tror nok det finnes noen utenlandske klubber som vil ha ham gratis.
Quote from: krakra on October 30, 2009, 16:25:18 PM
Quote from: dudo on October 30, 2009, 15:22:08 PM
RBK frykter jeg ikke. De har Lago, Stadsgaard og Demidov, så vi kan plukke opp den av dem som ikke får spille. Også har de neppe trener, noe som ofte er greit å ha når man skal overtale spillere.
Har RBK i det hele tatt vist interesse for Reginiussen det siste året? De har vel andre steder på banen de heller vil forsterke. I tillegg til de du nevner har de jo faktisk leid ut en stopper som greit kunne forsterket Brann(Nordvik) fordi sjansene for spilletid var så små der. Dermed har de fire gode stoppere og trenger overhodet ikke å hente Reginiussen.
Selv om Reginiussen ikke virker som den skarpeste kniven i skuffen antar jeg at han også skjønner at sjansene for å komme seg ut i Europa er større i Brann enn i RBK. For det første kan de avslå monsterbud på ham fordi de har en såpass fet lommebok, for det andre er det ingen umulighet at han blir 5. valget på stopperplassen der. I Brann blir en nok et soreklart førstevalg og satset på av treneren som fikk ham på landslaget. Får han ikke tilbud fra utlandet står Brann sterkt, men jeg tror nok det finnes noen utenlandske klubber som vil ha ham gratis.
Dersom RBK kjører samme stil som før er det overhodet ikke utenkelig at de kan prøve å få signaturen hans for å forhindre at andre konkurrerende klubber skal få den. Slikt har de gjort før.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499)
Hvem er Bergens svar på Don LaFontaine? Dette er jo den perfekte voiceover til et innslag på Brann-TV før sesongen 2010...
I en by der lidenskap og smerte går ut på det samme
Der ingen vet forskjell på hat og kjærlighet
En klubb
Ett lag
En plan
Quote from: Langhår on October 30, 2009, 16:31:00 PM
Dersom RBK kjører samme stil som før er det overhodet ikke utenkelig at de kan prøve å få signaturen hans for å forhindre at andre konkurrerende klubber skal få den. Slikt har de gjort før.
Dette er forsåvidt riktig. Men, i så tilfelle er det jo bare for Nilsen å påpeke at de nettopp har Demidov, Stadsgaard og Lago, så ordner det seg nok; ''vil du spella 50-70 prosent av kampan i Rbk ell spella 100 prosent av kampan våres?''(i)
Dessuten har vi en historie med å gi bort spillerne våre til utenlandske klubber, nærmest gratis (Helstad), mens RBK har forsøkt å stikke kjepper i hjulene (Tettey ble først sluppet da Rennes betalte til overpris, tross massivt underskudd). Ikke dårlige forhandlingskort dette her, ei heller ift TIL.
(i) beklager horribelt forsøk på nordlandsk
Quote from: Nixon on October 31, 2009, 10:23:16 AM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8499)
Hvem er Bergens svar på Don LaFontaine? Dette er jo den perfekte voiceover til et innslag på Brann-TV før sesongen 2010...
I en by der lidenskap og smerte går ut på det samme
Der ingen vet forskjell på hat og kjærlighet
En klubb
Ett lag
En plan
One Man (og så dukker RBH med gliset opp på skjermen, hahahaha)
Don LaFontaine: The Voice (http://www.youtube.com/watch?v=7QPMvj_xejg&feature=related#normal)
I en by der lidenskap og smerte går ut på det samme
Der ingen vet forskjell på hat og kjærlighet
En klubb
Ett lag
En plan
Quote from: thesevs on October 31, 2009, 11:58:57 AM
Don LaFontaine: The Voice (http://www.youtube.com/watch?v=7QPMvj_xejg&feature=related#normal)
I en by der lidenskap og smerte går ut på det samme
Der ingen vet forskjell på hat og kjærlighet
En klubb
Ett lag
En plan
Savner spørsmålstegn etter "En plan"...
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett. Jeg tipper førstevalgene er Reginiussen og Mjelde. Han nevnte også at man som vanlig hadde en god dialog med Hardball.
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett. Jeg tipper førstevalgene er Reginiussen og Mjelde. Han nevnte også at man som vanlig hadde en god dialog med Hardball.
Kampen i dag viste tydelig at vi desperat trenger en spissmakker til Klepp, så kan vi jo håpe på at denne er Cato Hansen, håpe, håpe, håpe. David Nielsen blir neppe bedre neste sesong, heller tvert imot, og kan avskrives.
Ellers tror jeg du har rett i hvem det er snakk om, men ser ikke på Mjelde som noe Hardballprosjekt, 26-27år?, neppe voldsomt uvtiklingspotensiale, etc. blir videre forbannet hvis vi ikke henter M.C.Moldskred.
Ellers kan vel det positive med 2009-sesongen oppsummeres med to ord; Erik Huseklepp. Nok sagt om resten.
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett.
Komplett, my ass.. :p
Quote from: Huff on November 01, 2009, 21:11:09 PM
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett. Jeg tipper førstevalgene er Reginiussen og Mjelde. Han nevnte også at man som vanlig hadde en god dialog med Hardball.
Kampen i dag viste tydelig at vi desperat trenger en spissmakker til Klepp, så kan vi jo håpe på at denne er Cato Hansen, håpe, håpe, håpe. David Nielsen blir neppe bedre neste sesong, heller tvert imot, og kan avskrives.
Ellers tror jeg du har rett i hvem det er snakk om, men ser ikke på Mjelde som noe Hardballprosjekt, 26-27år?, neppe voldsomt uvtiklingspotensiale, etc. blir videre forbannet hvis vi ikke henter M.C.Moldskred.
Ellers kan vel det positive med 2009-sesongen oppsummeres med to ord; Erik Huseklepp. Nok sagt om resten.
Jeg syns Gustav var ok i dag jeg, men vil heller se ham på midtbanen sammen med Jaiteh og la Huseklepp spille sammen med noen med fysiske forutsetninger til å spille spiss. Gustav er jo både veik og relativt treg og derfor ganske enkel å ta ut som spiss.
Jeg tror Mjelde kan være et Hardballprosjekt fordi han er en lokal profil som kan heve interessen for Brann. Videre er jeg helt enig i at vi også bbør hente Moldskred. Jeg torr desverre Fakiri vil falle av neste sesong og ikke være konkurransedyktig på høyresiden, da trenger vi en spiller til der. Han kan dessuten bekle de aller fleste offansive roller bra.
Quote from: krakra on November 01, 2009, 21:19:39 PM
Quote from: Huff on November 01, 2009, 21:11:09 PM
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett. Jeg tipper førstevalgene er Reginiussen og Mjelde. Han nevnte også at man som vanlig hadde en god dialog med Hardball.
Kampen i dag viste tydelig at vi desperat trenger en spissmakker til Klepp, så kan vi jo håpe på at denne er Cato Hansen, håpe, håpe, håpe. David Nielsen blir neppe bedre neste sesong, heller tvert imot, og kan avskrives.
Ellers tror jeg du har rett i hvem det er snakk om, men ser ikke på Mjelde som noe Hardballprosjekt, 26-27år?, neppe voldsomt uvtiklingspotensiale, etc. blir videre forbannet hvis vi ikke henter M.C.Moldskred.
Ellers kan vel det positive med 2009-sesongen oppsummeres med to ord; Erik Huseklepp. Nok sagt om resten.
Jeg syns Gustav var ok i dag jeg, men vil heller se ham på midtbanen sammen med Jaiteh og la Huseklepp spille sammen med noen med fysiske forutsetninger til å spille spiss. Gustav er jo både veik og relativt treg og derfor ganske enkel å ta ut som spiss.
Jeg tror Mjelde kan være et Hardballprosjekt fordi han er en lokal profil som kan heve interessen for Brann. Videre er jeg helt enig i at vi også bbør hente Moldskred. Jeg torr desverre Fakiri vil falle av neste sesong og ikke være konkurransedyktig på høyresiden, da trenger vi en spiller til der. Han kan dessuten bekle de aller fleste offansive roller bra.
Er enig i at Gustav var ok, ikke mer, men det bor veldig mye i ham. Vi har en hell oppkjøring på å få dette ut. Nå nevnte jeg heller ikke Gustav, men i og med at jeg ikke gjorde dette er dette fordi han ikke er en spiss. Hans rolle bør være off sentr midtb, inderløper eller kant. Ikke spiss. Ser gjerne Klepp sammen med noe ala Prica (altså en god sterk spiss), men ser ikke helt hvem dette skulle være, i alle fall i TL. Kovacs er en pikk som er uønsket, Moldes brasillianer er for dyr og neppe noe Hardballprosjekt mtp alder, M.Pedersen er kanskje litt liten og uansett for dyr, dog hardballprosjekt. Rushfelt for gammel, Aarøy for dårlig, Iversen er både en dritt og selvsagt uaktuell osv.
Faktum er uansett at vi trenger en spiss, desperat. Ikke nødvendigvis en kraftspiss, men en skikkelig målskorer, ikke en teknisk offensiv midtbanespiller som dribler rundt på 20-meter, ikke en omskolert stopper, ikke en tilrettelegger, men en fyr som plasserer seg i feltet, ligger og sniker og skorer mål. Om vedkommende løper fra alt på kontinger eller stanger inn innlegg er rævandes likegyldig slik jeg ser det. Vi trenger en ny spiss. En god gammeldags tradisjonell spisstype, liten eller stor.
I TL er det bewste realistiske alternativet jeg ser; Angan, resten er for dyre eller for dårlige, Angan har stort potensiale og kan sikkert putte en del allerede neste år.
Quote from: Ricky on November 01, 2009, 21:11:52 PM
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett.
Komplett, my ass.. :p
Produktet er komplett :D
Quote from: dudo on November 01, 2009, 21:06:15 PM
RBH ble intervjuet på NrK radio i kveld, og kunne fortelle at man jobbet med å få inn en stopper og en offensiv spiller, og ville da anse troppen som komplett. Jeg tipper førstevalgene er Reginiussen og Mjelde. Han nevnte også at man som vanlig hadde en god dialog med Hardball.
Og når vi kommer til mars så kommer vi til å få høre at Reginiussen valgte Køln og dette viser hvor vanskelig markedet er. Offensive spillere var listen med mange navn en gang til, og var vist vanskelig den også. Om ikke annet trenger han ikke bruke 2 månder på å lete etter trener i år, men kan konsentrere seg om spillerjakten fra i kveld av. En spiller om gang selvsagt. Jeg står på mitt. Vi trenger 2 etablerte stoppere. Vi trenger en etablert makker til Huseklepp/Guastavino (noe som også vil gjøre oss mindre sårbare for ett eventuelt Husekleppsalg) og vi trenger alternativer til Holmvik, Solli og Petter Vaagan Moen.
Klarer han å få til den listen der så begraver jeg stridsøksen. Det hele vil egentlig bli avgjort når vi 1. februar 2010 oppsummerer stallen. Spillere som kommer etter det får ikke tilstrekkelig treningskamper til å kunne levere stabilt med resten av laget. Ideelt sett burde alle nye spillere være på plass når Nilsen blåser til første trening 2010.
En strøtanke. Er det 100% klart at vi ikke får Europacupsjanse?
RBK - CL
Molde og Stabæk klar for Europa.
Molde vinner cupen, Odd tar den siste plassen.
Fair play - 5. plassen i eliteserien?
FairPlay går til det laget som er øverst på FairPlay-listen uten å være kvalifisert til Europa på andre måter. Jeg tror det er B/G som ligger best ann til denne.
Det hadde vært morsomt om B/G - som Adeccoliga lag - skulle forsvare norsk fotballs ære i Europa neste år.
Glimt og Aafk/Odd ja. De kommer nok langt.
?tvidaberg gjorde seg jo ikke bort.
Quote from: ostraume on November 02, 2009, 08:39:14 AM
?tvidaberg gjorde seg jo ikke bort.
Men de var jo til gjengjeld rimelig heldig med trekningen.
Guntveit bør fristilles. Han er gammel og skadet.
Keeper: Opdal må bli frisk. Han er god. Men han er også en ustabil type. Uansett så blir det feil å tenke på å hente flere keepere. Udjus og Mohus i bakhånd.
Høyrebacken: Fakiri/Sævarsson. Fakiri har gjot det ok denne sesongen. men vi bør hente inn eda en høyreback. Sævarson er desverre for dårlig. Han er fryktelig. Mannen kan ikke spille fotball. Han kan løpe. Innleggene går i tilfeldige retninger. Ikke god nok, over hodet. Selges eller gies bort.
Midtstoppere: yaw, bjarnason. Her må det forsterkes. ?rn 2 kan forsvinne. Han er boss uansett. Kanskje gi Onstad kontrakt og? Greit og ha i backup.
Venstreback: Holmvik. Tvilsom type. Gjør mye rart. Men han slår gode baller og har god teknikk. Har troen på at NIlsen kan få han på rett kjøl.
Høyrekanten: Solli. Elendig og ustabil. Bør skiftes ut.
Midtbane: Austin, Bakke, Jaiteh, Einarsson. Kvitte seg med Bakke og Einarson. Unrukelige typer. Jaithe bør også heve seg hvis han vil bli "proff" i utlandet". her må vi få inn nye koster.
Venstrekant: PVM. Ustabil, men ok. Er god når laget er bra. Bør ikke være "først i alt". Han slår jo stort sett elendige frispark(hvertfall for en mann som hevder å øve hver dag på dette, og går under navnet mjøsas beckham).
Få inn feks Erik mjelde og noen til.
Spisser: Guastavino, Huseklepp, Hansen, Nielsen.
Forsvinner Huseklepp? Håper ikke det.
har troen på Gustavino. Gi Møviken noen muligheter også.
Uenig i denne vurderingen. sævarsson blir konge om han får høyreback plassen fast. Holmvik har vi sett har nivået inne, men må få stabilt nivå. Solli har hatt en variabel sesong, men artikkelen i VG om vanskelighetene med søsteren som måtte gi tapt i kampen mot kreften gjør at jeg hyller innsatsen og nivået han har holdt i år. Bakke er den eneste sentrale mistbanen som evner å snu spillet. Enn så lenge ingen andre kreative sjeler finnes på midten trenger vi ham.
Enig i Einarsson og ?rn 2 vurderingene. Mener vi bør kvitte oss med Fakiri. Kan ikke ha en gjennomsnittlig aldrende høyreback som lønnsadel, bør finne andre alternativ til sævarsson, alternativ redusere lønnen til fakiri betydelig da han har ferdigheter til å bekle flere posisjoner som innbytter.
Quote from: Brann_ruler on November 02, 2009, 14:11:14 PMSolli har hatt en variabel sesong, men artikkelen i VG om vanskelighetene med søsteren som måtte gi tapt i kampen mot kreften gjør at jeg hyller innsatsen og nivået han har holdt i år.
Huh? Når sto dette?
Uansett: Elendig analyse av kongen over her. Høyresiden er (dessverre) kanskje vår sterkeste lagdel for tiden, med unntak av enmannsangrepet på topp. Sævarsson var direkte oppløftende i går, og hadde det ikke vært for de elendige statiske midtbanespillerne våre kunne det hende at noen av dem kunne kommet på løp inn i boksen og forsøkt seg på innleggene hans.
Det som suger er at vi spiller 4 - 5 -1 i realiteten med en fremskutt midtbane spiller som har som jobb å heade ballen videre til Huseklepp. Er kanskje litt overforenklet forklaring, men blir litt oppgitt av at Huseklepp skal være alene på topp hele tiden. Gylfi/Bakke stusse ballen videre, "Guastavino er ikke god nok fysisk til å spille". Kjøss meg bak, det er plass til 2 teknikere på topp, det er måten vi spiller på som er problemet.
Ok, min analyse var litt kjapp og litt dårlig.
Men jeg mener uansett at det må renskes opp.
Det er kanskje ikke realistisk at Brann klarer å erstatte alle jeg ønsker erstattet men uansett:
Guntveit: Bør fristilles. Han er gammel, bidrar ikke og har sikkert en relativt høy gasje.
Sævarson: Han har noen raid. Han har noen innlegg. Men jeg mener fortsatt hardnakket at denne mannen ikek holder mål. Det må finnes gutter rundt om i Bergen som har mye bedre teknikk og spilleforståelse enn han. Ikke spesielt sterk defensivt. Mister ballen alt for ofte på sine "raid". Greit nok at spissene og midtbanespillerne er dårlige til å posisjonere seg i boksen, men det går da ikke an å spenne ballen på lykke og fromme inn 3 av 4 ganger. Trodde vi hadde høyere nivå i norge enn dette.
Nei, det må kjøpes en høyreback.
Enig i det noen skriver at Fakiri bør erstattes eller gå ned kraftig i lønn.
Einarsson er ikke god nok. Desverre. Jeg hadde håpet han kunne bli en bra mann for oss.
?rn 2. Mannen er en risiko. Feil på feil ofte, og enkelte sinnsyk gode inngrep andre ganger. Desverre gjør han for mye feil. Han kan heller ikke spille fotball, noe som er et viktig kriterie på toppnivå.
Solli: Veldig ustabil. Må ikke bare tenke overstegs-finte. Har mye i seg men bør skjerpe seg voldsomt.
Vi burde få inn en skikkelig god midtbanespiller. Austin, jaithe, bakke...de fungerer ikke godt sammen.
Hvorfor fristille Guntveit? Det koster Brann nøyaktig like mye å ha ham gående på kontrakt som å fristille ham. Så lenge ingen andre er villige til å ta over lønnen er Brann pent nødt til å gjøre seg nytte av ham.
Sævarsson er mer enn god nok. For å bruke en litt slitt frase, så hadde han vert Bergens nest beste fotballspiller om han var født på denne siden av atlanteren. Jeg foretrekker ham foran Fakiri på backen.
Quote from: skuteviken on November 02, 2009, 15:25:12 PM
Det som suger er at vi spiller 4 - 5 -1 i realiteten med en fremskutt midtbane spiller som har som jobb å heade ballen videre til Huseklepp. Er kanskje litt overforenklet forklaring, men blir litt oppgitt av at Huseklepp skal være alene på topp hele tiden. Gylfi/Bakke stusse ballen videre, "Guastavino er ikke god nok fysisk til å spille". Kjøss meg bak, det er plass til 2 teknikere på topp, det er måten vi spiller på som er problemet.
Frem til Huseklepp er solgt bør man enten rydde plass til Guastavino sentralt med to spisser foran seg, eller la ham vente på benken. Eller la Huseklepp vente på benken. Sistnevnte løsning er neppe fotballpolitisk mulig lenger.
Det blir feil å gå løs på de delene av laget der vi faktisk har gode nok spillere når vi mangler ett helt forsvar, en angriper og dekning på kantene før 2010...
Hva er det han er god på da?
Løpe? Ja.
Er han veldig god defensivt? Nei
Mister han ballen ofte på sine raid? Ja
Slår han merkelige innlegg inn i områder det ikke er røde? Ja
Besitter han teknikk? Nei
Jeg svartmaler litt. Men jeg mener at skal vi heve oss som fotballag må vi ha inn kvalitet på backene. Han er desverre ikke god nok.
Sævarsson er bedre enn Fakiri på høgrebacken. Det trur eg Steinar Nilsen også meiner. Grunnen til at Sævarssom har spelt venstreback, er jo at Holmvik ikkje har nivået.
Altså skadefri Opdal i buret, Sævarsson på høgreback, Onstad på fast løn, ny midtstopper f.eks Reginius, ny venstreback.
Solli høgre kant, Austin (eller jaiteh) defensiv midtbane, Gustav offensiv midtbane, Mjelde venstre kant.
Huseklepp spiss, ny hodesterk og skotfarleg spiss.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece)
Os vil låne Haugsdal til neste år. Selv synes jeg han var så oppløftende i oppkjøringen til årets sesong at jeg vil ha han i stallen.
Quote from: dudo on November 02, 2009, 16:08:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece)
Os vil låne Haugsdal til neste år. Selv synes jeg han var så oppløftende i oppkjøringen til årets sesong at jeg vil ha han i stallen.
Relaterte spillere, haha. Denne Love er allsidig...
Quote from: dudo on November 02, 2009, 15:12:27 PM
Quote from: Brann_ruler on November 02, 2009, 14:11:14 PMSolli har hatt en variabel sesong, men artikkelen i VG om vanskelighetene med søsteren som måtte gi tapt i kampen mot kreften gjør at jeg hyller innsatsen og nivået han har holdt i år.
Huh? Når sto dette?
Mener det stod i VG på lørdag.
Det er helt nytt for meg. Trist!
Quote from: dudo on November 02, 2009, 16:08:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece)
Os vil låne Haugsdal til neste år. Selv synes jeg han var så oppløftende i oppkjøringen til årets sesong at jeg vil ha han i stallen.
Jeg håper vi beholder Haugsdal eller låner ham ut til en adeccoligaklubb. Han fyller 20 år neste år og da syns jeg 2. divisjon blir et for lavt nivå og matches på.
Quote from: krakra on November 02, 2009, 18:22:42 PM
Quote from: dudo on November 02, 2009, 16:08:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154719.ece)
Os vil låne Haugsdal til neste år. Selv synes jeg han var så oppløftende i oppkjøringen til årets sesong at jeg vil ha han i stallen.
Jeg håper vi beholder Haugsdal eller låner ham ut til en adeccoligaklubb. Han fyller 20 år neste år og da syns jeg 2. divisjon blir et for lavt nivå og matches på.
"Er du god nok, er du gammel nok" er det vel noe som heter. Det går vel begge veier. Alderen bør ikke ha noen relevans uansett. Historien er full av spillere som blomstret sent i karriereren. Om han går til Os på lån som tjueåring kan det godt være det rette. Det bør være opp til trenerteamet i Brann.
Det er uansett ikke noe hverken han eller Brann trenger å tenke på nå. Overgangsvinduet stenger ikke før 31. mars og innen den tid vet Brann mer om hvordan situasjonen er med tanke på utvikling og spilletid. Og selv om han blir lånt ut kan han jo trene regelmessig med Brann slik at han ikke glemmer hvordan det er å bryne seg på TL-spillere.
Men klart. Skal han lånes ut til noen kan han like godt gå til Løv-Ham som Brann har et godt samarbeid med. Der vil han få bedre matching.
Kjøper Moldskred av Løv-Ham og leier ut Haugsdal som erstatter. To fluer i en smekk.
Brann er nok uansett avhengig av noen ut, for at noen skal komme inn.
De har vel betalt lønn til Armann Bjørnson, Azar Karadas, Johan Torbjørnsen, og Knut Walde i år som ikke blir med neste år. Likevel vil jeg tro at man gjerne skulle hatt ut noen flere også for å kunne finansiere et par storfisker inn.
Neste år (31.12.2010) er det en haug med kontrakter som utløper:
-Gylfi Einarson
-Eirik Bakke
-David Nielsen
-Hassan El Fakiri
-Petter Vaagan Moen
-Jan Gunnar Solli
-Olafur Bjarnarson (ny ettårskontrak i år???)
-Cato Guntveit
-Erik Huseklepp
Mange av disse er jo overbetalte, og får neppe fornyet.
Samtidig er jo det selvsagt en risiko med å ha halve stallen på bosman kommende sommer.
Tiden fremover er uansett en av de viktigste vi har vært igjennom på overgangsfronten på lenge. Stallen må fornyes, stallen på forynges, og daukjøtt må bort. Så gjenstår det og se hva Nilsen/RBH har å disponere av midler, og hva de klarer å bortplassere av spillere som ikke holder nivået.
Av de på den listen er det bare Huseklepp som er problematisk å miste. Samtidig bør PVM og JGS erstattes hvis vi mister dem. Jeg tror ikke det blir noe problem å få ny kontrakt med PVM. Huseklepp er jeg mer usikker på, men jeg tror også dette skal bli mulig. Solli tror jeg blir solgt eller går som bosman.
Spillere som Bakke, Fakiri og Bjarnason har bidratt greit nok i år og vil kannskje kunne bidra neste år og, men i 2011 tror jeg ikke det er mye fotballspillere igjen av disse så det er like greit at kontraktene deres går ut. De andre er alllrede relativt ubrukelige for Brann og blir neppe bedre.
Solli og PVM vil jeg ha med videre. Både som typer og spillere.
Jeg vil beholde Solli, PVM og Huseklepp. Einarsson er overflødig, Bakke er jo stort sett skader, Nielsen har levert det jeg forventet og er ikke god nok for Brann, Fakiri - tja kanskje 2 eller 3 år til pga anvendeligheten. Bjarnason skulle vert tilbake på Island etter denne sesongen, Guntveit går jo bare skadet likevel.
Om ikke 2010 skal bli en mellomsesong (til), noe som vil være drepende på både sponsorinteresse og entusiasmen rundt klubben, så trenger vi en spissmakker til Huseklepp/Guastavino. Vi trenger to av de beste stopperene i tippeligaen, og Yaw/Bjarnason er ikke blant disse. Vi trenger også to venstrebente kantspillere - en defensiv, dvs back og en offensiv med litt andre egenskaper enn PVM. Det samme gjelder på høyresiden der Nilsens verktøyboks hadde hatt godt av en mer offensiv variant.
Hvor sårt Huseklepp blir savnet vil være avhengig av kvaliteten på Guastavino's partner og hvordan Brann vil løse situasjonen om Guastavino eller hans makker er ute med skade/karantene/formsvikt. Altså, jeg mener at Brann trenger en spiss uavhengig av Huseklepp, og om Huseklepp selges må man hente en backupspiller.
Den handlelisten blir selvsagt ikke realisert. Vi havner nok opp med Yaw og Bjarnason og en haug baklengs, høyrebente spillere på venstrekant/back når PVM eller Holvik er ute. Det mest positive kan fort bli samarbeider mellom Guastavino og Huseklepp. Får Brann delt 30 mål på spissparet så tror jeg det skal rotes mye defensivt om det ikke skal bli medaljekamp. Gullkampen er vi ikke med i med Yaw/Bjarnason selv om de to på topp skulle lykkes så pass. Der må det nye spillere til, og selv da vil vi miste poeng når Solli/PVM er ute av laget.
Hvordan vet du at Yaw ikke er blant ligaens beste X? Av det jeg har sett kan han fort gjøre en meget god jobb. Alene er han kanskje ikke TLs beste, men han kan godt være endel av et av TLs beste stopperpar hvis han får en medstopper med gode, utfyllende kvaliteter som Lago, Koppinen og Steen har/har hatt. Stopperparet Yaw-Bjarnason er derimot ikke godt nok. Begge to trenger en kjapp og bevegelig stopper ved sin side(selv om Yaw ikke er treg så er han ikke rask heller. Farten er ok og når Bjarnason er så treg så trenger han en stopper med mer enn "ok" fart). Får vi Reginiussen kan han og Yaw utgjøre et godt stopperpar. Henter vi denne Hangeland-svensken tror jeg ikke han vil passe sammen med Yaw.
Jeg er også uenig i at vi trenger to nye venstrekantspillere. Vi må ikke ha 4 spillere på hver side, 4 på midten, fire stoppere og fire spisser. Se på RBK. De har absolutt ikke dobbelt dekning. De har en sterk førsteelver og 5-7 gode "poteter" bak disse. Hvis vi finner en "Sævarsson" til venstrekanten(ikke samme kvalitetene, men samme anvendeligheten) er det nok.
Jeg er enig i at vi trenger en ny spiss, selvfølgelig og at dette bør være en spiller med kvaliter som utfyller Huseklepp på en god måte og ikke bare et nytt navn. Hvem det skal være vet jeg ikke. Mota hadde jo vært perfekt, men han er nok for dyr og uansett ikke noe Hardball-prosjekt. Så denne får RBH finne.
Det vi må ha er en ny stopper fra øverste hylle. Har han ferdigheter som utfyller Yaw kan disse danne stopperparet. Vi må også ha en spissmakker til Huseklepp. Hvis Guastavino blir flyttet ned til midtbanen trenger vi også en backup på spissplass siden Nielsen ikke holder mål, hvis ikke Møvik viser seg verdig en konkurranseplass i vinter.
Vi må også ha en venstrebeint kantspiller som kan bekle to begge kantrollene og gjerne har litt fart.
Jeg er også litt usikker på både Ollie og Fakiri. De er gamle og på vei ned. Ollie holdt knapt nivået i år og uten regelmessig spilletid tror jeg kvaliteten vil dale. Fakiri kan fort få seg en "Winters" og bare være helt utav det neste sesong. Da kan de ikke bidra konstruktiv i stallen og vi trenger enda en stopper og enda en spiller til høyrekanten for å erstatte dem. Fakiri kan funke, men jeg er ganske sikker på at Ollie etterhvert ikke vil være god nok for Brann neste sesong.
Da blir handlelisten:
2 nye stoppere. En klassespiller som blir et soreklart førstevalg og en som kan konkurrere med Yaw
1 ny venstre"potet".
1-2 nye spisser
Hvis ikke Guastavino blir midtbanespiller og Steinar fortsetter å bruke han som spiss trenger vi en offansiv midtbanespiller med teknikk og kreativitet.
Det er (et kort) intervju med Nilsen i BT i dag, hvor han sier at det blir mindre rullering i oppkjøringen til neste år, og at de som ikke skal satses på kommer til å få beskjed tidlig. Han snakker omgså om at han håper på og forventer utskiftinger, og spesielt etter 2010-sesongen - noe som sier meg at han ikke forventer å bli kvitt alle han vil i vinter.
Quote from: dudo on November 04, 2009, 04:30:38 AM
Det er (et kort) intervju med Nilsen i BT i dag, hvor han sier at det blir mindre rullering i oppkjøringen til neste år, og at de som ikke skal satses på kommer til å få beskjed tidlig. Han snakker omgså om at han håper på og forventer utskiftinger, og spesielt etter 2010-sesongen - noe som sier meg at han ikke forventer å bli kvitt alle han vil i vinter.
Det kommer vel og frem at noe av årsaken til at Nilsen skal gi dem de ikke skal satses på beskjed tidlig; er at han vil prøve å få noen av dem til å finne seg en ny klubb. Hvem dette skal være er jeg usikker på, av gamlingene er det vel kun Guntveit som ikke har spilt noe særlig. Gylfen har jo eksempelvis av en eller annen grunn stadig kommet innpå, selv om han ikke har vært i nærheten av ellveren, kanskje han skal presses ut? Ellers er det vel Møvik og Haugsdal vi har sett desidert minst til, men å kvitte seg med dem frigjør neppe noen særlige lønnsmidler. Så kommer det jo uansett også frem at det blir umulig å kvitte seg med noe særlig, iom at de ikke regner med store utskiftninger i 2010.
Forøvrig og en fin liten artikkel i dagens bt om Mads Cato Moldskred.
Ellers er jeg neste 100 prosent enig med Krakras analyse -av spillerne vi trenger- over. legger uansett til at poteten må holde høyt nivå som vestreback, grunnet usikkerheten rundt nivået til Holmvik, og at vi ikke nødvendigvis må ha en tanksenter ved siden av Klepp, kan godt være en spisstype ala Helstad. Jeg tar og gjerne til takke med en venstrebent blåkopi av Sævarsson på venstrebacken/kanten, selv om det ikke hadde gjort noe med en spiller med litt bedre teknikk og innleggsfot. Fart og løpskapasitet er uansett nøkkelord her.
Quote from: dudo on November 04, 2009, 04:30:38 AM
Det er (et kort) intervju med Nilsen i BT i dag, hvor han sier at det blir mindre rullering i oppkjøringen til neste år, og at de som ikke skal satses på kommer til å få beskjed tidlig. Han snakker omgså om at han håper på og forventer utskiftinger, og spesielt etter 2010-sesongen - noe som sier meg at han ikke forventer å bli kvitt alle han vil i vinter.
Det gir seg litt selv hvem som i januar kommer til å få beskjed om at de ikke blir satset på. Det er ikke bare det sportslige nivået som avgjør, men også størrelsen på lønningsposen til den enkelte spiller. Steinar Nilsen ønsker nok å få frigjort lønnsmidler slik at han kan disponere de midlene til nye spillere i stallen. Brann kommer helt sikkert ikke til å øke lønnsbudsjettet i A-stallen fra 2009 til 2010, dermed er den eneste måten å fordele lønnspotten mer fornuftig.
Cato Guntveit, Gylfi Einarsson, Erik Bakke og David Nielsen er etter min mening de som bør få beskjeden i januar at de ikke blir satset på videre. Da kan spillerne enten gå ut kontraktstiden som spillere fra 18 - 22(20-24) i stallen og sitte på tribunen, eller finne seg en annen klubb. En annen mulighet er at de får utbetalt en del av den lønnen de har igjen i kontraktstiden mot at de slutter i Brann på nyåret.
Hassan El Fakiri kan også få beskjed om at han ikke blir satset på. Men er ikke så klar kandidat som de fire andre siden han har hatt en bra sesong på høyrebacken og er mer anvendelig. Birkir Már Sævarsson blir helt sikkert den som blir satset på som høyreback, og da er spørsmålet om Brann heller vil ha en rimelig ung lovende ungdom som reserve på høyrebacken en en aldrende Fakiri som er en av de som har størst lønningspose i stallen. Her kan Brann redusere lønnsutgiften betydelig om Fakiri finner seg en ny klubb, eller får en avtale om at noe av restlønnen i kontraktstiden blir utbetalt mot at han går.
Kristian Flittie Onstad som har kontrakt ut året, er det vel en 50/50 sjanse for at Brann forlenger med. Hans eventuelle fremtid i Brann blir nok ikke avklart før Brann vet hvordan det går i forhold til Tore Reginiussen, Tom Söderberg og Thomas Rogne. Onstad som sikkert har en ganske god lønn nå må sikkert også akseptere en større lønnsredusjon om han eventuelt skal få forsette.
Kristjan ?rn Sigurdsson som også har kontrakt ut året er det vel også en 50/50 sjanse for at fortsetter i Brann. Etter to dårlige sesonger er det vel ikke helt sikkert(?) at han får et nytt tilbud etter at han sa nei til forlengelse i sommer, mye avhenger nok også her av hvordan det går i forhold til Tore Reginiussen, Tom Söderberg og Thomas Rogne. Sigurdsson må helt sikkert også akseptere en større lønnsredusjon slik som hans landsbroder Bjarnason måtte akseptere om han skal få forsette. Tipper Sigurdsson nå sliter veldig med å finne seg en ny klubb med akseptabel lønn/betingelser, siden det er en haug med andre Bosman spillere han konkurrerer med i Europa. Og slik det nå ser ut blir det enda mer arbeidsledige fotballspillere ut i Europa utover vinteren i forbindelse med økonomiske problemer i mange klubber og slanking av stallene. Ganske sikkert har mange av de ledige spillerne høyere kvaliteter en Sigurdsson sitt 2008/2009 nivå også.
Johan Thorbjørnsen får med stor sannsynlighet ikke noen forlengelse. Men er skadesituasjonen til Håkon Opdal usikker kan det muligens være fornuftig å forlenge med Torbjørnssen frem til sommeren til en vet mer helt sikkert at Opdal sine knær blir i orden igjen til seriestart mars 2010.
Bjarte Haugsdal og Matias Møvik blir ganske sikkert med frem mot seriestart, men da er nok en eller begge aktuelle for utleie til Løv-Ham. Det som spiller inn her er hvordan situasjonen ellers er i stallen og om de har utviklet seg videre i løpet av vinteren.
Spennende her om Mats Cato Moldskred kunne gått motsatt vei fra Løv-Ham mot Bjarte Haugsdal og være en kreativ backup for Solli på høyrekanten, og større konkurrent en det Haugsdal har vært. Moldskred blir nok en meget billig spiller for Brann lønnsmessig, men Løv-Ham krever nok litt i overgangssum siden han har 1 år igjen av kontraktstiden.
Cato Hansen, Yaw Ihle Amankwah og Jørgen Mohus blir ganske sikkert alle satset på neste sesong og avslutter sine utleieperioder. Det eneste er Jørgen Mohus som kunne hatt godt av og hatt en sesong i Løv-Ham før han tok steget helt opp i eliteserien. Det passer også bra med at Løv-Ham neppe forlenger med Deinoff som er dagens 1-keeper.
17 år gamle Anders Næs er sikkert aktuell til å komme opp i A-stallen fra U-stallen. 16 år gamle Kristoffer Møvik kan også være aktuell.
Venstreback Paul Addo og sental midtbanespiller Fredrik Haugen fra Løv Ham er sikkert også
aktuell for 2010 stallen til Brann siden de har trent en del med Brann i høst. Paul Addo som kjærkommen konkurrent til Holmvik på venstrebacken, og Fredrik Haugen sammen med Anders Næs som tredjevalg og fjerdevalg bak Rodolph Austin og Tijan Jaiteh på sentral midtbane.
Målfarlige Erik Mjelde er også høyaktuell, om Brann finner midler til å betale han ut fra Sandefjord siden han har et år igjen av kontraktstiden. Mjelde vil gi Brann kjærkommen dobbeldekning på venstresiden sammen med Moen, og kan også være aktuell på sentral midtbane som en aktuell kandidat sammen med de fire nevnt over.
En toppspiss med "mål-garanti" på 12 - 15 mål er det også stort behov for men det er vanskeligere å navngi en aktuell kandidat her. Blir en kandidat og konkurrent til Guastavino og Huseklepp. Her må vi stole på at Steinar Nilsen og Bruun Hansen finner en kandidat som Hardball blir med på å finansiere.
Steinar Nilsen og Bruun Hansen har et stort arbeid foran seg den neste 3 måneders perioden til å sy sammen en fornuftig sammensetning av 2010-stallen. Håper vi kan få inn mer kvalitet blant de 16 førstevalgene i stallen, kombinert med unge lovende lokale spillere som kan besitte plassene fra 16 - 22(24) i stallen. Den jobben som Steinar Nilsen og Bruun Hansen gjør i denne 3 måneders perioden vil bety enormt mye for hvordan publikum og sponsorer vil stille opp for klubben i 2010-sesongen. I tillegg vil det si svært mye om de to nevnte herrer har de egenskapene som viser at de har en fremtid i sine nøkkelposisjoner i Brann. Ferie kan de ihvertfall glemme i denne perioden, hører du Bruun Hansen ? Nå må det jobbes knallhardt !!!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154867.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154867.ece)
Flott å se at Yaw er så på hugget etter sitt opphold i Alta. Et opphold som har imponert meg. Jeg trodde ærlig talt ikke at han skulle få så mye spilletid da han reiste oppover. Ingenting hadde vært bedre enn at han etablerte seg på Brann også.
Quote from: Nixon on November 05, 2009, 09:14:14 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article154867.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article154867.ece)
Flott å se at Yaw er så på hugget etter sitt opphold i Alta. Et opphold som har imponert meg. Jeg trodde ærlig talt ikke at han skulle få så mye spilletid da han reiste oppover. Ingenting hadde vært bedre enn at han etablerte seg på Brann også.
For tiden tyder jo alt på det, han skal jo konkurrere om plassen ved siden av Bjarnasson, her får han foreløpig konkurranse av; . Bør gå rimelig greit, iom at denne berømmelige ''bestemoren til Stoffi'' som har blitt trukket frem i diverse tilfeller her [av for meg totalt ukjente årsaker] i dette tilfellet trolig hadde kunnet utkonkurrere Yaws konkurrent; .
Men skal en gå fra spøk til kanon er jeg uansett enig. Viser bra mentalitet, og det virker som han har gjort det bra. Alta er vel årets overraskelse i 1.div, og Yaw har vel vært en av deres to-tre størst profiler, var vel en tulling på Isberget so mente han var så god at TIL burde bytte ham med Reginiussen, skulle virkelig ønske at vedkommende hadde rett (at Yaw var
så god altså).
Løv-Ham er interessert i Johan Torbjørnsen.
Klipp:
Hvis keeperen forsvinner, er Branns tredjevalg Johan Thorbjørnsen en het kandidat til å bli spurt.
Johan er absolutt en bra keeper, og vi er i ukentlig dialog med Brann. Men vi må også vurdere økonomien i det, sier Steffensen.
Link:
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article154959.ece
Synest Thorbjørsen burde fått mye mer spilletid på bekostning av Udjus. Synest enkelt og greit Thorbjørnsen er en roligere keeper. Der Udjus i for mange situasjoner blir en haug ukontrollerte skjelvende armer og ben, bokser vilt rundt seg i feltet og generelt er sprellemann, fremstår Thorbjørnsen mye tryggere.
Quote from: dudo on November 04, 2009, 04:30:38 AM
Det er (et kort) intervju med Nilsen i BT i dag, hvor han sier at det blir mindre rullering i oppkjøringen til neste år, og at de som ikke skal satses på kommer til å få beskjed tidlig. Han snakker omgså om at han håper på og forventer utskiftinger, og spesielt etter 2010-sesongen - noe som sier meg at han ikke forventer å bli kvitt alle han vil i vinter.
Kan egentlig ikke huske det var så forbannet mye rullering før sesongen i år... Huseklepp ble av en eller annen grunn brukt på kanten, men ellers var det vel stort sett ikke noe mer rullering enn det vi har sett utover sesongen...
Brann (4-4-2): Johan Thorbjørnsen - Cato Guntveit (Bjørn Dahl fra 46.), Kristjan ?rn Sigurdsson, Olafur ?rn Bjarnason, Bjørnar Holmvik - Jan Gunnar Solli (Bjarte Haugsdal fra 72.), Rodolph Austin, Gylfi Einarsson (Tijan Jaiteh fra 65.), Hassan El Fakiri (Birkir Már Sævarsson fra 56.) - Armann Björnsson (Azar Karadas fra 46.), Erik Huseklepp.
Brann (4-4-2): Johan Thorbjørnsen ?? Birkir Már Sævarsson, Kristjan ?rn Sigurdsson (Yaw Ihle Amankwah fra 78.), Olafur ?rn Bjarnason, Bjørn Dahl (Bjørnar Holmvik fra 46.) ?? Jan Gunnar Solli, Eirik Bakke (Hassan El Fakiri fra 26.), Rodolph Austin (Gylfi Einarsson fra 63.), Erik Huseklepp (Bjarte Haugsdal fra 89.) ?? Azar Karadas (Armann Björnsson fra 85.), David Nielsen (Ernandes fra 67.).
Brann (4-4-2): Kenneth Udjus - Bjørn Dahl (Jan Gunnar Solli fra 46.), Olafur ?rn Bjarnason, Yaw Ihle Amankwah (Matias Møvik fra 74.), Bjørnar Holmvik - Birkir Már Sævarsson, Hassan El Fakiri, Tijan Jaiteh (Rodolph Austin fra 65.), Erik Huseklepp - David Nielsen (Bjarte Haugsdal fra 59.), Armann Björnsson.
Brann (4-4-2): Johan Thorbjørnsen - Birkir Már Sævarsson, Kristjan ?rn Sigurdsson (Armann Björnsson fra 62.), Olafur ?rn Bjarnason, Bjørnar Holmvik - Jan Gunnar Solli, Rodolph Austin, Gylfi Einarsson (Bjørn Dahl fra 62.), Hassan El Fakiri - Erik Huseklepp, David Nielsen.
Slik stiller Brann (4-4-2): Håkon Opdal ?? Bjørn Dahl, Kristjan ?rn Sigurdsson, Olafur ?rn Bjarnason, Bjørnar Holmvik ?? Jan Gunnar Solli, Tijan Jaiteh, Hassan El Fakiri, Erik Huseklepp ?? Azar Karadas, David Nielsen.
Syns det var en grei del rokkeringer jeg. Både på høyrebacken, venstrebacken, sentral midtbane og spissplassen. I tillegg byttet Sæv og Solli på høyrekanten en gang.
Noe av det viktigste før sesongen blir å få Opdal tilbake i skikkelig kampform. Ikke halvskadet, halvgod sommeren 2008-form, men noe tilnærmet 2007-nivå. I tillegg må vi vite før sesongstart at han kan spille hele sesongen, selvsagt med mindre noe helt uforutsett skjer.
Keeperparene Opdal-Udjus eller Opdal-Thorbjørnsen holder helt fint hvis Opdal kan spille hele sesongen. Verken Udjus eller Torbjørnsen er imidlertid gode nok til å være førstekeeper, noe de har vært nesten 50 % av tiden de to siste årene.
Hvis Opdal ikke blir skikkelig frisk bør vi se etter keeper. Udjus eller Thorbjørnsen kommer til å koste mange poeng over en halv til en sesong.
Quote from: Henrik8 on November 10, 2009, 07:29:54 AM
Keeperparene Opdal-Udjus eller Opdal-Thorbjørnsen holder helt fint hvis Opdal kan spille hele sesongen.
keeperparet Opdal-Bestemorami holder også heilt fint hvis Opdal kan spela heile sesongen.
Jeg har hørt at hun har et godt grep om ballene...
Spent på hvem som blir neste års hakkekylling. I 2007 var det Bjørnsson, i fjor Hanstveit og i år har det vært Bakke. Jeg setter Moen og Holmvik som favoritter, Solli og Sigurdsson(hvis han blir) er underdogsa.
Om Moen fortsetter å prestere som i år er det ingen grunn til å gjøre ham til hakkekylling. Holmvik blir lett hakkekylling om han fortsetter på det nivået han har holdt i år (generelt sett, han har glimtet til i noen få kamper).
Quote from: krakra on November 10, 2009, 16:02:20 PMJeg setter Moen og Holmvik som favoritter...
Vil du gå i spissen for hakkerne for at tipset ditt skal gå inn, eller blir det en fair konkurranse?
Kan vi ikke bare si at Bruun-Hanssen blir hakkekylling, og spare spillerene?
Quote from: kabelmann on November 10, 2009, 17:10:19 PM
Quote from: krakra on November 10, 2009, 16:02:20 PMJeg setter Moen og Holmvik som favoritter...
Vil du gå i spissen for hakkerne for at tipset ditt skal gå inn, eller blir det en fair konkurranse?
Jeg hakker aldri på noen og skal holde meg nøytral.
En hakkekylling er en spiller som presterer greit nok, men likevel blir hakket på. Noen spillere får lov til å slå ett titalls feilpasninger uten tilrop, andre skal blir æreskjelt for den minste detalj. Tendensene har vert der mot PVM og spesielt Solli denne sesongen. Holmvik har prestert ræv og får egentlig ikke mer pepper enn normalt for den slags prestasjoner.
Det er derfor jeg ikke tok med Holmvik denne gangen. Bakke har ikke vært noe dårligere enn resten av midtbanen vår, men får fortsatt vanvittig mye pepper hver eneste gang han er i media, for hver eneste feilpasning han slå og hver eneste gang han taper en duell. Derfor mener jeg han er årets hakkekylling. Jeg er enig i at det har vært tendenser mot Moen og Solli i år, mest mot Moen. Derfor tror jeg det blir ham. Med årets dårlige sesong og den høye lønnen tror jeg også Holmvik må spille usedvanlig godt neste sesong for å slippe unna pepper.
Høyest odds har nok Jaiteh som nesten aldri får kjeft.
Første treningskampen etter nyttår ?
14.januar, Brann-FKH i Vestlandshallen kl. 19 (ikke helt bekreftet)
http://www.haugesunds-avis.no/article/20091113/SPORT/581804653/1058/AKTUELT (http://www.haugesunds-avis.no/article/20091113/SPORT/581804653/1058/AKTUELT)
Da har vi noe å glede oss til!:)
Og forhåpentligvis blir det flere treningskamper til vinteren enn foregående vintrer siden de trapper ned på treningsleirer i utlandet.
Quote from: nero on October 28, 2009, 09:38:15 AM
Nå må vi stikke fingeren i jorden her, ja. Sannheten er at uten Huse hadde vi flørtet med Adeccoligaen. Det er vel fremdeles sannsynlig at Klepp forsvinner i løpet av vinteren. Da ser det pokker meg tynt ut. Alt tyder på at vi må gå den tunge veien og bygge opp et nytt lag nesten fra grunnen. Uten verken penger, overbevisende sportslig teft eller voldsomme kvaliteter i trenerapparatet. Jeg må innrømme at jeg tviler på om dagens regime på Stadion er kapable til å greie den jobben. Og det gjør at det mest realistiske scenarioet blir en tilværelse i skiktet mellom 5 og 10. plass i de nærmeste årene. I verste fall med et mellomspill i Adeccoland.
det du skriver her er vel litt drøyt? Er ikke de fleste av våres spillere gode nok, da er det vel kun RBK som er gode nok+ kanskje Molde. på papiret så er laget godt nok til medalje...På papiret så er det bare RBK og Molde som har bedre lag...
Tror dette vil være en god løsning for Brann i 2010, man bør vel begynne på generasjonsskiftet allerede nå.
Men, hvis man skal ha dobbel dekning så kan vi ikke bare kaste ut mange spillere...Jeg personlig har følgende løsning:
Keeper.Opdal, Udjus, Mohus(bør kanskje lånes ut til f.eks Løv-Ham, kan komme igjen til neste sesong når Brann 2 rykker opp.) Hvis ikke ?vretveit viser seg å holde det høyeste nivået...
Høyreback: Hassan El-Fakiri, Birkir Mar Sævarsson. Mtp fremtiden, så bør vi vel få opp en ung høyreback. Hva synes Brann 2 tihengerne om Håkon Aarseth? Har han det som skal til?
Stoppere: Bjarnason, Onstad, Amankwah. Så er jeg usikker på den siste. jeg bryr meg ikke om det blir Reginiussen eller Rogne. De er gode stoppere begge to. Men, vi bør ha 4.
Venstreback: Holmvik + ny spiller. Man har jo snakket mye om Addo. det høres vel ut som en grei løsning. Har personlig bare lest om han, men det jeg har lest er jo lovende. uansett så må vi ha en venstreback til.
Hvordan er Skogsvold? Så at han hospiterte på trening og spilte i cupen, men vet ikke noe mer...
Høyreving: Solli og Haugsdal
Sentral midtbane: Guastavino(Playmaker med stor P, kan ikke misbrukes som spiss), Austin, Jaiteh, Bakke.
Dette er vel en av plassene man bør ha 5 spillere(Næs).
Venstreving:PVM, ny spiller. Noen som har ett forslag til en ung venstreving?
Spiss: Huseklepp, Nielsen, Hansen, Møvik, Gardar Johansson(er bosman, så finner bare positive sider ved å hente han. Vi trenger jo target.). Tror ett par spisser kan hospitere etterhvert. Vi må jo ha landets mest lovende spisser: Birkelund, Kalve og Finne. Muligens også Pluemjai?
Spillere ut: Einarsson (Boss og har ingenting konstruktivt å bidra med), Guntveit (Har ikke sett han på en stund, men sist var han elendig. blir litt drøyt å ha han i stallen pga han er Bergenser og lojal. Bør dog få en skikkelig testimonial. Denne mannen SKAL hylles. Lojal og lokal. En personlighet som er en drøm for alle trenere å ha i klubben.), Sigurdsson. Har jo signalisert at han vil vekk ett par ganger nå. Vi trenger ikke at motstanderen har ett angrepsvåpen på vårt lag!
Spillere inn: Rogne/Reginiussen, Addo, Næs(egen stall), venstreving, Johansson. Disse er gratis og garanterer kvalitet og er en god anledning til å bygge opp ett solid fundament for en storhetstid med medaljer og E-cupspill.
Så satser vi på at andrelaget rykker opp nå som Helland har gått inn i Brann 2's trenerteam. Så må vi bruke vårt farmerlag Løv-Ham på en god og fornuftig måte.
Noen synspunkter?
Jeg har to umiddelbare: Jeg ser ingen grunn til å hente Onstad (og han er åpenbart ikke noe førstevalg heller), og jeg er helt enig i at Guastavino skal anses som midtbanespiller. Jeg tror også du overvurderer juniorene våre noe voldsomt.
Quote from: dudo on November 17, 2009, 19:22:40 PM
Jeg har to umiddelbare: Jeg ser ingen grunn til å hente Onstad (og han er åpenbart ikke noe førstevalg heller), og jeg er helt enig i at Guastavino skal anses som midtbanespiller. Jeg tror også du overvurderer juniorene våre noe voldsomt.
Det var tre :P. Men Onstad har da gjort det bra? Ikke for å virke som Stråmyhr, men de spissene jeg nevnte nederst virker lovende. Birkelund har gjort det bra på juniorlaget og har blitt tatt ut på g 15 landsen. Kalve vel kun hospitert på a-laget og har vel ikke spilt noe andrelagfotball. Det vitner om kvalitet når du får hospitere i en alder av 15 år...Finne trenger vel ikke nærmere presentasjon?
Kalve er da (venstre-?)ving? Jeg tror vi finner bedre spisstalenter i både RBK og ManU, for å si det sånn. ;)
Quote from: dudo on November 17, 2009, 19:59:58 PM
Kalve er da (venstre-?)ving? Jeg tror vi finner bedre spisstalenter i både RBK og ManU, for å si det sånn. ;)
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8345 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8345)
QuoteBrann har to spillere på G15-landslaget som har samling i Buskerud denne uken. Angriperen Kjetil Kalve og keeper ?ystein ?vretveit.
Hvem hos RBK er mer lovende i den aldersklassen? United har ingen 15 år gamle norske spisser...Hvem som er de mest lovende spissene uansett aldersklasse er en indivuell vurdering...
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8353 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8353)
"?? Kjetil kom inn etter sidebytte. Han spiller normalt høyre kant, men spilte på venstrekanten for å demme opp offensivt mot svenskenes høyre kant, som skapte store problemer for Norge i den første kampen, forklarer Soltvedt."
Og jeg visste vitterlig ikke at vi utelukkende snakket om 15-åringer. De jeg tenkte på var Bakenga og King. Og når ukjente 17-årige Oddspillere dunker inn 40 mål eller hva det var i 3. div, så kan man med trygghet konkludere at vi ikke har kremen av talenter hos oss. Men klart, jeg og synes det er spennende med så unge spillere på A-lagshospitering.
Av de som fortsatt er i Norge er vel VIFs Håvard Nielsen den mest spennende. Bøttet inn mål for G16 og allerede debutert i TL som 16-åring. Tror han er hakket foran våre spisser pdd, men de er jo året yngre. ? flytte Næs opp til a-stallen burde ikke være noe problem. Han har vært tatt ut i mer eller mindre hver eneste tropp til G17-landslaget, spilt bra for Brann 2 i år og kan spille over hele midtbanen og som spiss. Ellers tror jeg ikke vi kan forvente å se så mye av de andre juniorene neste år, hvis man ser bortifra de som allerede er på a-laget selvfølgelig. Kanskje får Møvik Jr. noen minutter i cupen.
Jeg er enig i at Gustav bør spille midtbane. Hvis vi bare får inn èn ny stopper(eller signer en av dem vi allerede har) burde flytte Bakke ned i forsvaret. Da blir han ikke like avslørt på tempoet og får brukt duellstyrken og pasningsferdighetene sine bedre. Midtstoppere er vel mindre utsatt for skader og. Vi har Guastavinho som kan være den kreative midtbanespilleren. Enkelte mener at han ikke er veldig kreativ, men det er jo ikke Bakke heller. Austin viste jo mot slutten av sesongen at han faktisk kan slå endel gode pasninger og holde på ballen.
Høyresiden er forsåvidt godt nok dekket hvis Fakiri holder formen eller Haugsdal tar steget neste sesong. Det er tre "poteter der"(Solli kan spille back i nødstilfeller og Sævarsson og Fakiri kan spille kant) så vi trenger ingen nye. Solli og Haugsdal er også gode nok for førstevalg.
Venstresiden trenger ingen voldsomme kommentarer. Den er for tynn og både PVM og Holmvik trenger konkurrenter. Addo er nok høyaktuell. Mjelde og P.E. Flo bør også være aktuelle. Så setter jeg også FFKs Wallace som en jeg vil ha, men tviler på at Brann vurderer.
Midtbanen Jaiteh, Guastavino, Austin, Gylfi og Næs er grei nok, men skulle gjerne sett en kvalitetsspiller istedenfor Gylfi. Får vi Gylfi ut kan vi hente Fredrik Haugen hvis vi ikke finner noen kvalitetsspiller, det blir neppe noen svekkelse uansett.
På topp har vi Hansen og Huseklepp som spisser pdd. Nielsen og Møvik har ikke vist at de er gode nok(det har egentlig ikke Hansen heller, men han var brukbar i Løv-Ham). Møvik kan selvfølgelig bli bedre, han er jo fortsatt bare 18 år. ?ret yngre enn de fleste ungguttene som slo igjennom i årets TL, mens Nielsen nok bare blir dårligere. Vi trenger uansett muskelkraft her og jeg er enig i at Johansson i FFK ville vært en forsterkning. Hadde dog vært kjekt med en Prica eller Iversen-type. En targetspiss som også kan bruke føttene.
Quote from: dudo on November 17, 2009, 20:18:10 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8353 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8353)
"?? Kjetil kom inn etter sidebytte. Han spiller normalt høyre kant, men spilte på venstrekanten for å demme opp offensivt mot svenskenes høyre kant, som skapte store problemer for Norge i den første kampen, forklarer Soltvedt."
Og jeg visste vitterlig ikke at vi utelukkende snakket om 15-åringer. De jeg tenkte på var Bakenga og King. Og når ukjente 17-årige Oddspillere dunker inn 40 mål eller hva det var i 3. div, så kan man med trygghet konkludere at vi ikke har kremen av talenter hos oss. Men klart, jeg og synes det er spennende med så unge spillere på A-lagshospitering.
leste bare at han var angrepsspiller. kaktus sendt til Brann.no for å ikke skille mellom midtbane og angrepsspiller.
Greit jeg skumleste det som sto nedover, men allikevel...
Er ikke sikkert at Odd har kremen heller forsåvidt. Nå har vel verken Birkelund eller Finne spilt så mye i tredje, men tror Møvik er ett større talent enn Lekven hvis vi ser på den aldersklassen. De tre jeg nevnte kan fort vise seg å være kremen. vi får gi de denne sesongen som kommer nå og i 2011 før vi sier så mye om disse spillerne i talentalderen...
Quote from: krakra on November 17, 2009, 20:21:56 PM
Av de som fortsatt er i Norge er vel VIFs Håvard Nielsen den mest spennende. Bøttet inn mål for G16 og allerede debutert i TL som 16-åring. Tror han er hakket foran våre spisser pdd, men de er jo året yngre. ? flytte Næs opp til a-stallen burde ikke være noe problem. Han har vært tatt ut i mer eller mindre hver eneste tropp til G17-landslaget, spilt bra for Brann 2 i år og kan spille over hele midtbanen og som spiss. Ellers tror jeg ikke vi kan forvente å se så mye av de andre juniorene neste år, hvis man ser bortifra de som allerede er på a-laget selvfølgelig. Kanskje får Møvik Jr. noen minutter i cupen.
Jeg er enig i at Gustav bør spille midtbane. Hvis vi bare får inn èn ny stopper(eller signer en av dem vi allerede har) burde flytte Bakke ned i forsvaret. Da blir han ikke like avslørt på tempoet og får brukt duellstyrken og pasningsferdighetene sine bedre. Midtstoppere er vel mindre utsatt for skader og. Vi har Guastavinho som kan være den kreative midtbanespilleren. Enkelte mener at han ikke er veldig kreativ, men det er jo ikke Bakke heller. Austin viste jo mot slutten av sesongen at han faktisk kan slå endel gode pasninger og holde på ballen.
Høyresiden er forsåvidt godt nok dekket hvis Fakiri holder formen eller Haugsdal tar steget neste sesong. Det er tre "poteter der"(Solli kan spille back i nødstilfeller og Sævarsson og Fakiri kan spille kant) så vi trenger ingen nye. Solli og Haugsdal er også gode nok for førstevalg.
Venstresiden trenger ingen voldsomme kommentarer. Den er for tynn og både PVM og Holmvik trenger konkurrenter. Addo er nok høyaktuell. Mjelde og P.E. Flo bør også være aktuelle. Så setter jeg også FFKs Wallace som en jeg vil ha, men tviler på at Brann vurderer.
Midtbanen Jaiteh, Guastavino, Austin, Gylfi og Næs er grei nok, men skulle gjerne sett en kvalitetsspiller istedenfor Gylfi. Får vi Gylfi ut kan vi hente Fredrik Haugen hvis vi ikke finner noen kvalitetsspiller, det blir neppe noen svekkelse uansett.
På topp har vi Hansen og Huseklepp som spisser pdd. Nielsen og Møvik har ikke vist at de er gode nok(det har egentlig ikke Hansen heller, men han var brukbar i Løv-Ham). Møvik kan selvfølgelig bli bedre, han er jo fortsatt bare 18 år. ?ret yngre enn de fleste ungguttene som slo igjennom i årets TL, mens Nielsen nok bare blir dårligere. Vi trenger uansett muskelkraft her og jeg er enig i at Johansson i FFK ville vært en forsterkning. Hadde dog vært kjekt med en Prica eller Iversen-type. En targetspiss som også kan bruke føttene.
ett fantastisk innlegg. kan ikke gjøre annet enn å bøye meg i støvet...
Overnevnte Håvard Nielsen er for tiden på en ukes treningsopphold i Tottenham, med tanke på en plass i deres akademi.
Jeg tror forøvrig at Huseklepp ryker og at hans erstatter heter Morten Moldskred.
Et "bytte" som svekker oss men redder økonomien og potensielt gir rom for andre forsterkninger.
Kim Ojo frister, men kanskje han er litt for Demba-aktig? Ikke vet jeg, men beskrivelsen av ham minner.
At Solli går til "første og beste" (utenlandske klubb) er også rimelig opplagt, og da trenger vi 2 nye høyrekanter, hvis ikke Guastavino får en Miller-rolle der.
Han har imidlertid vært så defensivt svak og uinteressert så langt at jeg er mest komfortabel med ham høyt i banen.
Erik Mjelde og diverse Sogndalspillere ser jeg som en selvfølge at vi sonderer, i tillegg til at jeg mener vi ser stusselig ut på keeperplass.
Quote from: DangerousDan on November 17, 2009, 20:34:43 PM
Overnevnte Håvard Nielsen er for tiden på en ukes treningsopphold i Tottenham, med tanke på en plass i deres akademi.
Jeg tror forøvrig at Huseklepp ryker og at hans erstatter heter Morten Moldskred.
Et "bytte" som svekker oss men redder økonomien og potensielt gir rom for andre forsterkninger.
Kim Ojo frister, men kanskje han er litt for Demba-aktig? Ikke vet jeg, men beskrivelsen av ham minner.
At Solli går til "første og beste" (utenlandske klubb) er også rimelig opplagt, og da trenger vi 2 nye høyrekanter, hvis ikke Guastavino får en Miller-rolle der.
Han har imidlertid vært så defensivt svak og uinteressert så langt at jeg er mest komfortabel med ham høyt i banen.
Erik Mjelde og diverse Sogndalspillere ser jeg som en selvfølge at vi sonderer, i tillegg til at jeg mener vi ser stusselig ut på keeperplass.
Hvorfor liker du ikke Haugsdal på ving som backup? Greit at Håkon har gjort ett par tabber, men han kan da bedre seg neste sesong. Udjus tror jeg har ferdighetene til å stå fast i TL. Det er min mening ihvertfall. Du skal selvfølgelig få lov til å ha din mening, men det er ikke ofte jeg ser at noen klager på keeperplassen hos oss. Da er det ikke mange keepre igjen som er gode nok for TL!
Quote from: Bergenser1 on November 17, 2009, 20:58:51 PM
Quote from: DangerousDan on November 17, 2009, 20:34:43 PM
Overnevnte Håvard Nielsen er for tiden på en ukes treningsopphold i Tottenham, med tanke på en plass i deres akademi.
Jeg tror forøvrig at Huseklepp ryker og at hans erstatter heter Morten Moldskred.
Et "bytte" som svekker oss men redder økonomien og potensielt gir rom for andre forsterkninger.
Kim Ojo frister, men kanskje han er litt for Demba-aktig? Ikke vet jeg, men beskrivelsen av ham minner.
At Solli går til "første og beste" (utenlandske klubb) er også rimelig opplagt, og da trenger vi 2 nye høyrekanter, hvis ikke Guastavino får en Miller-rolle der.
Han har imidlertid vært så defensivt svak og uinteressert så langt at jeg er mest komfortabel med ham høyt i banen.
Erik Mjelde og diverse Sogndalspillere ser jeg som en selvfølge at vi sonderer, i tillegg til at jeg mener vi ser stusselig ut på keeperplass.
Hvorfor liker du ikke Haugsdal på ving som backup? Greit at Håkon har gjort ett par tabber, men han kan da bedre seg neste sesong. Udjus tror jeg har ferdighetene til å stå fast i TL. Det er min mening ihvertfall. Du skal selvfølgelig få lov til å ha din mening, men det er ikke ofte jeg ser at noen klager på keeperplassen hos oss. Da er det ikke mange keepre igjen som er gode nok for TL!
Haugsdal kan godt være bra nok, men jeg har ikke grunnlag for å mene noe om det egentlig.
Et kort innhopp er det jeg har sett av ham, men ingenting hadde vært bedre enn at han slo til.
Opdal er bra nok, men skadeutsatt.
Jeg synes Udjus er for dårlig, enkelt og greit. Han gjør noen ellevillt bra redninger innimellom, men jeg synes han er slepphendt og virker å spre usikkerhet - i alle fall ikke trygghet.
Vi trenger i mine øyne en klar konkurrent/backup til Opdal som er bedre enn Udjus.
Udjus er en Espen Johnsen light egentlig. God reaksjonsevne, god rekkevidde, men virker utrolig usikker, er dårlig i feltet og en svak igangsetter. Ikke like ekstrem i reaksjonene som Johnsen var, men heller ikke like usikker og tabbete. En grei andrekeeper, men ikke en vi kan ha stående halve sesongen når Opdal bli skadet.
Quote from: Bergenser1 on November 17, 2009, 20:25:59 PM
Er ikke sikkert at Odd har kremen heller forsåvidt.
Det var heller (overhodet) ikke poenget mitt. Mer som en illustrasjon på hva andres ikke så veldig annerkjente talenter har prestert i forhold til våre.
Quote from: krakra on November 17, 2009, 22:21:47 PM
Udjus er en Espen Johnsen light egentlig. God reaksjonsevne, god rekkevidde, men virker utrolig usikker, er dårlig i feltet og en svak igangsetter. Ikke like ekstrem i reaksjonene som Johnsen var, men heller ikke like usikker og tabbete. En grei andrekeeper, men ikke en vi kan ha stående halve sesongen når Opdal bli skadet.
Kenneth er god til å gjøre det ingen andre gjør. f.eks hvis ingen tar en duell i feltet, så vil han heller gå ut og prøve å ta den. Synes han er en veldig god igangsetter. god til å bruke begge bein. det ryktet med at han er en dårlig igangsetter tror jeg kommer av at folk kun tenker på en kamp hvor alle ballene gikk over sidelinjen. Udjus er derimot god til å se den raske løsningen og leverer stort sett presise baller når han skyter ut. Til og med VDS kan ha ett upresist utspark pr. kamp.
Hva gjelder reaksjonsredninger, så kan man umulig glemme hans fantastiske refleksredning mot Deportivo i fjor. Returen ble riktignok satt i mål, men allikevel. den redningen kan bekrefte hans utrolige refleks. Tror Kenneth kunne stått fast på alle lagene i TL. Han er stort sett helt usynlig hver kamp han spiller, og det er fordi han forebygger alle situasjoner før de kommer og er ekstremt trygg med ballen i beina. De eneste gangene det er farlig når Kenneth står i mål, er når det kommer ett bra skudd, men han er en god shotstopper så de skuddene må være veldig bra hvis de skal gå inn.
Jeg personlig tror at Kenneth kunne blitt PL keeper, for der er man som oftest veldig glad i de trygge keeperne.
Jeg tror han kan gjenskape den redningen mot Deportivo 9 av 10 ganger, det siste av de skuddene er ett veldig bra skudd. Si at han hadde spilt mot ett av topplagene i TL og forsvaret vårt hadde vært lekk, hadde en speider fra en av de europeiske toppligaene vært på en slik kamp, da er jeg ganske sikker på at hvis det laget hadde hatt ett keeperproblem, eller trengt en god reservekeeper, da hadde de vært og sett på Udjus i neste kamp og. Om ikke PL, så ihvertfall en type serie som Frankrike, Tyskland eller Nederland.
Jeg må si meg totalt uenig med Dan om at han er en usikker keeper. Jeg må si Dan, at du må ha forvekslet Udjus med noen andre...Og det gjenspeiler seg i at det kun er farlig når han får ett godt skudd mot seg.
Det kan hende at dette er litt den samme situasjonen hvor folk mener at Bjarnason er en dårlig spiller. Men, uansett virker det rart at noen har den oppfattelsen av han.
Det er i bunn og grunn veldig synd at det var pga skaden til Opdal at han fikk tillit og ikke pga tabbene. Jeg får vondt i hjertet av å se en forsvarsmann som Steinar ikke vil ha trygghet i de bakre rekker. Jeg hater å se at dyktige spillere ikke spiller i bedre ligaer pga at de er fornøyd med å være backup. Hadde han vært i Godset eller en lignende klubb så hadde han vært landslagsaktuell. Jeg ler meg ihjel når jeg tenker på Jarstein og Opdals dårlige teknikk, mens jeg tenker på Udjus sin gode. At tabbe-Rune er på landslaget, er å pisse på det norske flagget når du ser hvilken trygghet som ikke er det.
QuoteDet var heller (overhodet) ikke poenget mitt. Mer som en illustrasjon på hva andres ikke så veldig annerkjente talenter har prestert i forhold til våre.
Vel, da er det bra at vi har begynt nå ;D
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 00:38:02 AM
Quote from: krakra on November 17, 2009, 22:21:47 PM
Udjus er en Espen Johnsen light egentlig. God reaksjonsevne, god rekkevidde, men virker utrolig usikker, er dårlig i feltet og en svak igangsetter. Ikke like ekstrem i reaksjonene som Johnsen var, men heller ikke like usikker og tabbete. En grei andrekeeper, men ikke en vi kan ha stående halve sesongen når Opdal bli skadet.
Kenneth er god til å gjøre det ingen andre gjør. f.eks hvis ingen tar en duell i feltet, så vil han heller gå ut og prøve å ta den. Synes han er en veldig god igangsetter. god til å bruke begge bein. det ryktet med at han er en dårlig igangsetter tror jeg kommer av at folk kun tenker på en kamp hvor alle ballene gikk over sidelinjen. Udjus er derimot god til å se den raske løsningen og leverer stort sett presise baller når han skyter ut. Til og med VDS kan ha ett upresist utspark pr. kamp.
Hva gjelder reaksjonsredninger, så kan man umulig glemme hans fantastiske refleksredning mot Deportivo i fjor. Returen ble riktignok satt i mål, men allikevel. den redningen kan bekrefte hans utrolige refleks. Tror Kenneth kunne stått fast på alle lagene i TL. Han er stort sett helt usynlig hver kamp han spiller, og det er fordi han forebygger alle situasjoner før de kommer og er ekstremt trygg med ballen i beina. De eneste gangene det er farlig når Kenneth står i mål, er når det kommer ett bra skudd, men han er en god shotstopper så de skuddene må være veldig bra hvis de skal gå inn.
Jeg personlig tror at Kenneth kunne blitt PL keeper, for der er man som oftest veldig glad i de trygge keeperne.
Jeg tror han kan gjenskape den redningen mot Deportivo 9 av 10 ganger, det siste av de skuddene er ett veldig bra skudd. Si at han hadde spilt mot ett av topplagene i TL og forsvaret vårt hadde vært lekk, hadde en speider fra en av de europeiske toppligaene vært på en slik kamp, da er jeg ganske sikker på at hvis det laget hadde hatt ett keeperproblem, eller trengt en god reservekeeper, da hadde de vært og sett på Udjus i neste kamp og. Om ikke PL, så ihvertfall en type serie som Frankrike, Tyskland eller Nederland.
Jeg må si meg totalt uenig med Dan om at han er en usikker keeper. Jeg må si Dan, at du må ha forvekslet Udjus med noen andre...Og det gjenspeiler seg i at det kun er farlig når han får ett godt skudd mot seg.
Det kan hende at dette er litt den samme situasjonen hvor folk mener at Bjarnason er en dårlig spiller. Men, uansett virker det rart at noen har den oppfattelsen av han.
Det er i bunn og grunn veldig synd at det var pga skaden til Opdal at han fikk tillit og ikke pga tabbene. Jeg får vondt i hjertet av å se en forsvarsmann som Steinar ikke vil ha trygghet i de bakre rekker. Jeg hater å se at dyktige spillere ikke spiller i bedre ligaer pga at de er fornøyd med å være backup. Hadde han vært i Godset eller en lignende klubb så hadde han vært landslagsaktuell. Jeg ler meg ihjel når jeg tenker på Jarstein og Opdals dårlige teknikk, mens jeg tenker på Udjus sin gode. At tabbe-Rune er på landslaget, er å pisse på det norske flagget når du ser hvilken trygghet som ikke er det.
Det var da voldsomt.
Stått fast hos alle andre Tippeligalag?
Landslaget?
Premier League?
Kun farlig når han får "bra skudd" mot seg?
Det er nok ikke jeg som har forvekslet Udjus med en en annen, det er deg.
QuoteDet var da voldsomt.
Stått fast hos alle andre Tippeligalag?
Landslaget?
Premier League?
Kun farlig når han får "bra skudd" mot seg?
Det er nok ikke jeg som har forvekslet Udjus med en en annen, det er deg.
Neida. akkurat det kan du være helt trygg ;) på, at det har jeg ikke. Må nok samstemme med krakra i at vi ikke vet hvor du har det fra at han er usikker fra. Det er i beste fall en faktaforvrenging...
Hæ? Jeg er da enig i at Udjus virker ganske usikker. Ikke like usikker på Johsen, men likevell usikker. Ser vettskremt ut til tider.
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 01:09:10 AM
QuoteDet var da voldsomt.
Stått fast hos alle andre Tippeligalag?
Landslaget?
Premier League?
Kun farlig når han får "bra skudd" mot seg?
Det er nok ikke jeg som har forvekslet Udjus med en en annen, det er deg.
Neida. akkurat det kan du være helt trygg ;) på, at det har jeg ikke. Må nok samstemme med krakra i at vi ikke vet hvor du har det fra at han er usikker fra. Det er i beste fall en faktaforvrenging...
Hvor har så krakra skrevet det?
Du kan ikke diskutere slik som du gjør.
"hvis du mener det tar du feil"
Det blir jo med all respekt bare tull.
Jeg synes Udjus er en helt ok keeper (ikke godt nok, jeg vil ha inn en som er bedre) og du synes han holder høy europaklasse, kanskje verdensklasse for alt jeg vet.
Det er greit nok det, vi blir ikke enige - men ikke kom med påstander om "faktaforvrengning".
;D
God underholdning før sengen.
"Key goalie Kenneth Udjus, one of the top goalkeepers in the premiership."
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 00:38:02 AM
Kenneth er god til å gjøre det ingen andre gjør. f.eks hvis ingen tar en duell i feltet, så vil han heller gå ut og prøve å ta den. Synes han er en veldig god igangsetter. god til å bruke begge bein. det ryktet med at han er en dårlig igangsetter tror jeg kommer av at folk kun tenker på en kamp hvor alle ballene gikk over sidelinjen. Udjus er derimot god til å se den raske løsningen og leverer stort sett presise baller når han skyter ut. Til og med VDS kan ha ett upresist utspark pr. kamp.
Kenneth, er det deg?
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8554 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8554)
Rudy tror han vil bli bedre neste sesong.
Ser at avisen ilegger ham to år ekstra på baken... Brann.no sin alder er ihvertfall 24.
Han kritiserer forøvrig Nilsens spillestil:
"Well I think that we could be playing better as there are players who want to keep the ball, but some coaches want to play long football, but as players we talk about playing nice, short passes," said the stern-faced Austin."
Quote from: krakra on November 18, 2009, 01:12:12 AM
Hæ? Jeg er da enig i at Udjus virker ganske usikker. Ikke like usikker på Johsen, men likevell usikker. Ser vettskremt ut til tider.
Da skrev du litt feil i forhold til det du mente da? Men Udjus? Sikker som banken. Var det ett troll på banen da siden han angivelig så vettskremt ut? Mange vitner som tror de så noe viktig, men så så de feil...
QuoteHvor har så krakra skrevet det?
Du kan ikke diskutere slik som du gjør.
"hvis du mener det tar du feil"
Det blir jo med all respekt bare tull.
Jeg synes Udjus er en helt ok keeper (ikke godt nok, jeg vil ha inn en som er bedre) og du synes han holder høy europaklasse, kanskje verdensklasse for alt jeg vet.
Det er greit nok det, vi blir ikke enige - men ikke kom med påstander om "faktaforvrengning".
han skrev det i sitt innlegg under mitt innlegg tror jeg.
hva blir tull?
Da får vi være uenige om at det er faktaforvrengning.
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 13:03:06 PM
Quote from: krakra on November 18, 2009, 01:12:12 AM
Hæ? Jeg er da enig i at Udjus virker ganske usikker. Ikke like usikker på Johsen, men likevell usikker. Ser vettskremt ut til tider.
Da skrev du litt feil i forhold til det du mente da? Men Udjus? Sikker som banken. Var det ett troll på banen da siden han angivelig så vettskremt ut? Mange vitner som tror de så noe viktig, men så så de feil...
Nei. Jeg skrev aldri at han var sikkerheten selv. Jeg skrev at han som Johnsen er en reaksjonssterk keeper med god rekkevidde, men som desverre er alt for utrygg, dårlig i feltet og dårlig i igangsettingen. Bare at han ikke er like ekstrem som Johnsen. En Johnsen Light.
Det er strengt tatt bare du som mener at Udjus er tryggheten selv. Hvordan du ser dette skjønner jeg ikke. Han er stadig ute i feltet når han ikke har noe der og gjør og klarer ikke å klarere, han gjør ofte feil i forhold til timinger og flere av utspillene hans går enten utenfor eller til motspiller. Han er en helt middels keeper. God nok backup, men ikke mer. At du mener han kunne stått i PL er jo bare vanvittig. Hvordan kan du si noe sånt? Det er nok ikke uten grunn at både Mjelde og Nilsen rangerer ham bak Opdal og at verken Hareide eller Drillo har tatt ham ut på landslaget. Eller at noen andre klubber at vist interesse for ham.
Du var vel ikke tilfeldigvis på VGD under nicket "vanrett" for en stund siden?
http://www.bold.dk/nyt/Brann-vil-ikke-beholde-Esbjerg-spiller (http://www.bold.dk/nyt/Brann-vil-ikke-beholde-Esbjerg-spiller)
Onstad blir ikke i Brann. Håper dette betyr at vi er nære andre alternativer.
Det begynner vel å bli snart tre uker siden Bruun mente vi skulle ha en avklaring innen en ukes tid?
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 13:05:36 PM
QuoteHvor har så krakra skrevet det?
Du kan ikke diskutere slik som du gjør.
"hvis du mener det tar du feil"
Det blir jo med all respekt bare tull.
Jeg synes Udjus er en helt ok keeper (ikke godt nok, jeg vil ha inn en som er bedre) og du synes han holder høy europaklasse, kanskje verdensklasse for alt jeg vet.
Det er greit nok det, vi blir ikke enige - men ikke kom med påstander om "faktaforvrengning".
han skrev det i sitt innlegg under mitt innlegg tror jeg.
hva blir tull?
Da får vi være uenige om at det er faktaforvrengning.
Det som er tull er å hevde at dine meninger er "fakta", mens andres meninger er "faktaforvrenging"
Det er jo helt komisk å høre på.
Forøvrig svarer din påståtte meningsfelle Krakra som om jeg skulle gjort det selv 3 innlegg over så jeg lar det bli med det.
Når 15-16 åringer som fremdeles holder guttespiller-alder slår etablerte eliteserie spillere i Brann ned i støvlene i fysiske tester kan en for alvor begynne å lure :o. Meg sier det at mange av eliteseriespillerne i Brann der de fleste er på millionlønn bør ta seg sjølv alvorlig i nakken. Eller kanskje det er generasjonskiftet
som bør komme fortere en svint ??
Tipper at Møvik og Kalve ikke er noe spesielt godt trent i forhold til spillere i samme aldersgruppe i VIF og RBK, det er nok heller eliteseriestjernene til Brann som er for dårlig trent. Hvor blir det av "SteinHard Nilsen", er han blitt en pusekatt som ikke våge å sortere ut de som ikke gidder å få opp kondisjonen på et akseptabelt nivå ? Stjerneeksempelet på det i år er Erik Bakke som knapt orket å ta et eneste returløp i år.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556)
Quote from: Gulløl on November 18, 2009, 18:10:45 PM
Når 15-16 åringer som fremdeles holder guttespiller-alder slår etablerte eliteserie spillere i Brann ned i støvlene i fysiske tester kan en for alvor begynne å lure :o. Meg sier det at mange av eliteseriespillerne i Brann der de fleste er på millionlønn bør ta seg sjølv alvorlig i nakken. Eller kanskje det er generasjonskiftet som bør komme fortere en svint ??
Tipper at Møvik og Kalve ikke er noe spesielt godt trent i forhold til spillere i samme aldersgruppe i VIF og RBK, det er nok heller eliteseriestjernene til Brann som er for dårlig trent. Hvor blir det av "SteinHard Nilsen", er han blitt en pusekatt som ikke våge å sortere ut de som ikke gidder å få opp kondisjonen på et akseptabelt nivå ? Stjerneeksempelet på det i år er Erik Bakke som knapt orket å ta et eneste returløp i år og er den som hever høyest lønn i år:(
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556)
Dette var ikke en økt alle deltok på, og det var presisert at i deres pulje så var Møvik best. Sa ingenting om denne puljen var bare A-lagsspillere osv.
Det de sa videre var at deres resultat var meget bra oppimot resten av stallen.
Er klar over det at ikke alle A-spillerne var med. Trolig er de oppdelt i to puljer siden det var noen som tok den i forrige uke også. Men det sier en god del likevel om tingenes tilstand om de som var med, enten det var 8, 10 eller 12 av eliteseriespillerne. Alle spillerne i A-stallen i Brann bør etter min mening ligge over kondisjons nivået til de beste 15-16 åringene i Brann, bortsett fra de som har vært skadet siste perioden. Må si jeg savner "SteinHard Nilsen" som på de første treningene i januar i år kjørte spillerne knallhardt og der de som jogget og var for slappe fikk bøter og lignende. Har ikke hørt at det har vært noen slike reaksjoner senere. Opp som en tiger ?? ned som en fell :P
http://www.auraavis.no/Rikssport/article4028426.ece?service=print (http://www.auraavis.no/Rikssport/article4028426.ece?service=print)
QuoteNei. Jeg skrev aldri at han var sikkerheten selv. Jeg skrev at han som Johnsen er en reaksjonssterk keeper med god rekkevidde, men som desverre er alt for utrygg, dårlig i feltet og dårlig i igangsettingen. Bare at han ikke er like ekstrem som Johnsen. En Johnsen Light.
Det er strengt tatt bare du som mener at Udjus er tryggheten selv. Hvordan du ser dette skjønner jeg ikke. Han er stadig ute i feltet når han ikke har noe der og gjør og klarer ikke å klarere, han gjør ofte feil i forhold til timinger og flere av utspillene hans går enten utenfor eller til motspiller. Han er en helt middels keeper. God nok backup, men ikke mer. At du mener han kunne stått i PL er jo bare vanvittig. Hvordan kan du si noe sånt? Det er nok ikke uten grunn at både Mjelde og Nilsen rangerer ham bak Opdal og at verken Hareide eller Drillo har tatt ham ut på landslaget. Eller at noen andre klubber at vist interesse for ham.
Du var vel ikke tilfeldigvis på VGD under nicket "vanrett" for en stund siden?
Samme her. hvordan du ser at han er usikker skjønner jeg ikke. den situasjonen du tenker på var nok fra da Holmvik ikke tok en hodeduell og Udjus prøvde å gå ut og bokse ballen. Intensjonen var bra, dessverre nådde han ikke frem. Det var Holmvik sin feil at han fikk gå opp og heade så fritt. Det kunne blitt mål uansett...Det var en kamp hvor alle utspillene gikk ut, tror det var den første eller andre kampen etter at han var tilbake. Blir litt rart å si at han har dårlige utspill pga en eneste kamp. ellers er han ganske presis. Vanvittig er det ikke. Drillo mener jo at tabbe-Jarstein skal stå på landslaget. DET er vannvittig det. Udjus kunne stått fast i TL, det er det ingen tvil om. Nilsen har rangert han bak Tabbe-Opdal og vi ser jo hvordan det har gått mtp tabber, innslupne mål og poengtap. At Moldskred er foran Nevland på landsen og at Bugge er bak Jarstein sier alt om disponeringene. for ikke å snakke om at Høgli er inne på landslaget i det hele tatt. Jarstein som hver gang det gjelder tabber seg ut, eller Høgli som ikke gang kan markere en motspiller...Hvis Steinar hadde satt pris på mindre baklengs, trygghet bak og flere poeng, så hadde Udjus stått fast. Opdal er ikke hva han en gang var og har hatt en sesong lik Sigurdsson. Dvs helt elendig. At han ikke har blitt sett på av andre klubber er pga at TL er ikke en særlig populær liga, finanskrisen har rådd og hvis du ser på de større ligaene så handler lagene der spillere for å kunne henge med på tempoet, keeperplassen kommer til slutt. F.eks er jeg ganske sikker på at United ikke kommer til å hente Akinfeev, fordi for å klare å gjenskape gullet så er det helt andre posisjoner man må forsterke...Og nei, jeg har aldri hatt noe nick som heter vannrett. og om jeg hadde hatt det, så hadde jeg ikke hatt lov til å si det her inne...
QuoteDet som er tull er å hevde at dine meninger er "fakta", mens andres meninger er "faktaforvrenging"
Det er jo helt komisk å høre på.
Forøvrig svarer din påståtte meningsfelle Krakra som om jeg skulle gjort det selv 3 innlegg over så jeg lar det bli med det.
Jeg har aldri hevdet det. Det som er komisk er din fantasi...
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 18:38:34 PMOg nei, jeg har aldri hatt noe nick som heter vannrett. og om jeg hadde hatt det, så hadde jeg ikke hatt lov til å si det her inne...
Hvorfor ikke? Hvem av?
Siden ingen liker trygge keepere, hva synes dere om Jarstein/Opdal da? Verdens beste keepere?
Nå vet vi ihvertfall at Møvik og Kalve har en ekstremt bra fysisk kapasitet, så det lover godt for stortalentene våre. Skal ikke se bort fra at Møvik kanskje kan gå forbi Næs allerede nå.
Angående å fikse dobbel dekning i stallen, så kan det hende at vi får en god pekepinn på hvor bra trener Steinar er allere før sesongen 2010. Spesiellt siden det er han som bestiller spillerne. Steinar bestemmer jo hvordan bruken av spillere skal foregå. Om han bruker Gylfi, så tror jeg vi har fått svarene vi lurer på
Quote from: dudo on November 18, 2009, 18:58:13 PM
Quote from: Bergenser1 on November 18, 2009, 18:38:34 PMOg nei, jeg har aldri hatt noe nick som heter vannrett. og om jeg hadde hatt det, så hadde jeg ikke hatt lov til å si det her inne...
Hvorfor ikke? Hvem av?
Sånn er reglene uansett...
Bom i bakken?
Quote from: Gulløl on November 18, 2009, 18:10:45 PM
Når 15-16 åringer som fremdeles holder guttespiller-alder slår etablerte eliteserie spillere i Brann ned i støvlene i fysiske tester kan en for alvor begynne å lure :o. Meg sier det at mange av eliteseriespillerne i Brann der de fleste er på millionlønn bør ta seg sjølv alvorlig i nakken. Eller kanskje det er generasjonskiftet
som bør komme fortere en svint ??
Tipper at Møvik og Kalve ikke er noe spesielt godt trent i forhold til spillere i samme aldersgruppe i VIF og RBK, det er nok heller eliteseriestjernene til Brann som er for dårlig trent. Hvor blir det av "SteinHard Nilsen", er han blitt en pusekatt som ikke våge å sortere ut de som ikke gidder å få opp kondisjonen på et akseptabelt nivå ? Stjerneeksempelet på det i år er Erik Bakke som knapt orket å ta et eneste returløp i år.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8556)
Møvik er iallefall en spiller som har blitt beskrevet som en med voldsom løpskapasitet. Så jeg tror nok heller dette er noe som betyr at disse guttene har gjort det bra og ikke motsatt. Jeg tror heller ikke de er best i Brann, eller har slått noen ned i støvlene, men har gjort det bra i forhold til a-lagets resultater og er oppimot toppen. Man kan jo velge å se negativt på det, eller positivt. Enten kan man anta at dette betyr at de er godt trent, eller at de andre er dårlig trent. Utifra artikkelen tyder det jo på at det er ungguttene som er godt trent, ikke motsatt.
ops. feil tråd. SLETT!
Heller Yaw enn Onstad, ellers ser det kjekt ut.
Quote from: dudo on November 18, 2009, 20:44:16 PM
Heller Yaw enn Onstad, ellers ser det kjekt ut.
Gjerne en annen inn for Bjarnason og, Sævarsson på høyreback, Opdal i mål, og Huseklepp eller en god spiss på topp. Om Haugsdal og Næs er gode nok til en førsteelver er jeg veldig usikker på(jeg tviler).
Opdal og Klepp er vel fortsatt ikke 100%? Austin har reist langt, og kan få sitte på benken. Sævarsson eller Hassan er hipp som happ for meg.
Ser nå at det tydeligvis er snakk om Vikingkampen. Da er laget ok. Mulig at vi kunne flyttet Næs opp på topp som spissmakker til Møvik, eller brukt Haugsdal, eller Hansen/Huseklepp hvis de er klar(det er jo noe usikkert). Jeg syns Møvik burde ha en makker iallefall. Yaw inn som stopper såklart og Sævarsson som back. Han er en bedre back enn Fakiri etter min mening og burde være den som satses på neste sesong. Kanskje Addo som venstreback og.
Onstad er tydligvis ferdig i klubben, så jeg ser ikke den store vitsen å gi han en startplass. Han får i bestefall ett innhopp. Bedre å kjøre Amankwah inn fra start.
Ellers tror jeg ikke vi skal vente oss så veldig mange unggutter fra start. I bunn og grunn tror jeg ikke noen unggutter utenom Amankwah har en sjanse til startplass. Men både M. Møvik og Haugsdal bør få mye spilletid.
http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091119/SPORT/711199995 (http://www.sunnhordland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091119/SPORT/711199995)
Anders Næs tror på spilletid for a-laget neste år. Det nevnes også et par andre unggutter som har trent med Brann siden i høst.
Ja de fleste trillar ball i hatt med denne mannen. En av de største bomkjøpene til RBH :'(
___________
Agdestein og Næs har hatt mykje med kvarandre å gjera, og Næs har berre skryt å koma med i forhold til Agdestein.
?? Han trillar ball i hatt med Bjørnar Holmvik på treningane, fortel han.
___________
Jeg tenkte å kommentere den selv. Det har vært ganske typisk at når motspillere eller "prøvespillere" som har en offensiv rolle skal få skryt så brukes frasen "trillet ball i hatt med Holmvik" i år. Jeg syns han kom seg mot slutten av sesongen, men han er ikke akkurat i verdensklasse en mot en defansivt. Strengt tatt et felt en back burde ha som styrke, ihvertfall ikke som svakhet.
Problemet med Holmvik er at han er en dårligere utgave av Hanstveit. Han har ikke noe som ikke Hanstveit er enda bedre på. Hadde han nå ihvertfall hatt hurtigheten som Hanstveit manglet, da hadde jo det vært ett argument. Men selv der som Hanstveit hadde sin akilleshæl er han dårligere. Hanstveit var raskere (utrolig nok), bedre ballspiller, bedre på hodet og sterkere i duellene.
Holmvik er en dårligere Hanstveit. Vi hadde Hanstveit og kunne hatt ham ennå, istedet betalte vi 9 mill for Holmvik. Og for dem som interesserer seg for sånt så var Hanstveit en lokal spiller, fostret opp i klubben. En gedigen feilvurdering ble gjort i denne saken.
Han slår bedre innlegg, og har bedre skudd. Ellers er jeg enig.
Jeg er ikke like sikker på det at vi kunne hatt Hanstveit. Han var jævlig gira på å prøve seg i utlandet, det er det ingen tvil om. Det stemmer ikke at dette bare var en unnskyldning fordi han ikke var fornøyd med behandlingen fra Brann. Han hadde lenge sagt at han ønsket seg ut og jeg tror det var derfor Holmvik ble signert. Ikke fordi Brann ønsket at han skulle erstatte Holmvik, men fordi man var veldig usikker på om Hanstveit ville signere ny kontrakt. Hva hadde folk sagt hvis vi ikke hadde hentet Holmvik, Hanstveit fortsatt hadde stukket til utlandet og vi hadde sittet igjen uten en eneste venstreback?
Jeg tror ikke det er så enkelt at Hanstveit bare var snurt fordi vi hentet Holmvik og at han hadde blitt hvis det ikke hadde vært for dette. Han fikk et tilbud i Mai, som han avslo, fikk et nytt og forbedret tilbud i juli og avslo også dette. Da syns jeg det er helt på sin plass å hente inn en ny back, slik at vi ikke risikerte å sitte igjen uten backer. Når Holmvik da hadde prestert såpass godt for Stabæk og var tilgjengelig som bosman fikk Brann altså muligheten til å hente en gratis ny back som både var ung og hadde prestert godt. Hadde vi ventet til Hanstveit hadde bestemt seg hadde nok Holmvik allerede signert for noen andre. Stabæk tilbød ham ny kontrakt og VIF var også interessert.
Jeg sier ikke at Holmvik ikke har vært skuffende i år, fortjener lønnen sin eller er bedre enn Hanstveit. Han har definitivt vært en svekkelse så langt og han er overbetalt, men jeg skjønner faktisk til en viss grad hvorfor RBH gjorde som han gjorde når Hanstveit nektet å signere ny kontrakt fordi han ville "vurdere mulighetene sine" og en lovende ung venstreback ble tilgjengelig som bosman.
Quote from: Langhår on November 19, 2009, 12:12:00 PM
Problemet med Holmvik er at han er en dårligere utgave av Hanstveit. Han har ikke noe som ikke Hanstveit er enda bedre på. Hadde han nå ihvertfall hatt hurtigheten som Hanstveit manglet, da hadde jo det vært ett argument. Men selv der som Hanstveit hadde sin akilleshæl er han dårligere. Hanstveit var raskere (utrolig nok), bedre ballspiller, bedre på hodet og sterkere i duellene.
Holmvik er en dårligere Hanstveit. Vi hadde Hanstveit og kunne hatt ham ennå, istedet betalte vi 9 mill for Holmvik. Og for dem som interesserer seg for sånt så var Hanstveit en lokal spiller, fostret opp i klubben. En gedigen feilvurdering ble gjort i denne saken.
mange som ropte selg selg og angrer seg nå. Og det etter at Holmvik har begynt å ta seg opp og. Holmvik har i tillegg langpasningene og skuddet Hanstveit ikke har. Så å si at Hanstveit var en bedre ballspiller all den tid det er Homviks store kjepphest bliren gigantisk skivebom, men det er min mening. Hadde ikke Hanstveit med sin høyde vært bedre på hodet og sterkere i duellene når han er omtrent 15 cm større og 1.89, da hadde jeg begynt å tvile på han...Holmvik begynner nå å komme seg, nå må vi få inn backup for han.
Quote from: Langhår on November 19, 2009, 12:12:00 PM
Problemet med Holmvik er at han er en dårligere utgave av Hanstveit. Han har ikke noe som ikke Hanstveit er enda bedre på. Hadde han nå ihvertfall hatt hurtigheten som Hanstveit manglet, da hadde jo det vært ett argument. Men selv der som Hanstveit hadde sin akilleshæl er han dårligere. Hanstveit var raskere (utrolig nok), bedre ballspiller, bedre på hodet og sterkere i duellene.
Holmvik er en dårligere Hanstveit. Vi hadde Hanstveit og kunne hatt ham ennå, istedet betalte vi 9 mill for Holmvik. Og for dem som interesserer seg for sånt så var Hanstveit en lokal spiller, fostret opp i klubben. En gedigen feilvurdering ble gjort i denne saken.
Holmvik slår bedre innlegg, og evner å slå innlegg før han kommer til dødlinjen, ellers er Hanstveit bedre på alt. Skjønningens akilleshæler; posisjoneringen og tidvis nonsjalansen er begge mangler Homvik også innehar, i større grad enn Erlend. Litt uenig i at de nærmest er identiske spillertyper, foruten at Holmvik er dårligere, men definitivt enig i at Holmvik er en svakere spiller, langt svakere.
Men, fortsetter Holmvik der han slapp denne sesongen (siste kamp mot RBK) blir det landslagsuttak neste år. Foreløpig har han derimot blitt en flopp, og koster du 9 mill totalt skal du prestere fra dag 1.
At han rundspilles av ungdomsskoleelever høres jaffal ikke positivt ut. Uansett, vi må ha inn en konkurrent for denne mannen, og pdd høres Addo ut som et spennende og realisisk alternaiv, selv om han og har styrken på det offensive.
Legger til at jeg sa noe ala, dette var vemodig og lykke til Erlend, og ikke selg. For referanser sjekk Hanstveit-tråden, har mitt på det tørre.
Så kan vi glede oss over at det ser ut som vi er godt stilt når det kommer i talenter i alderen 15-17år. Desverre hjelper dette ikke en dritt neste sesong og ei heller sesongen etter. Dersom vår yngste mot formodning skulle vise seg å bli klassespillere kommer de neppe til å levere noe særlig før tidligst om et par år, og da tenker jeg på Nes, som vel er eldst av de yngste lovende. Han bør likevel få spilletid allerede neste sesong, men bør da vurderes ut fr det han er; en læregutt. Ellers enig med de som mener de mest lovende må få delta mest mulig på treninger med a-laget.
Han kan får spilletiden til Gylfi, som tross alt har spilt som en læregutt. Gylf og Gunn-Tveit bør degraderes til Brann 2, sistnevnte er en herlig klubbspiller, men forlengst avskiltet. Førstnevnte har kanskje spilt 2 middelmådige kamper på 2 sesonger i Brann, og virker ikke videre interessert i å ta opp konkurransen om en plass i ellveren. Her kan vi ta opp to lovende for de to overnevnte.
Quote from: krakra on November 19, 2009, 12:22:22 PM
Jeg er ikke like sikker på det at vi kunne hatt Hanstveit. Han var jævlig gira på å prøve seg i utlandet, det er det ingen tvil om. Det stemmer ikke at dette bare var en unnskyldning fordi han ikke var fornøyd med behandlingen fra Brann. Han hadde lenge sagt at han ønsket seg ut og jeg tror det var derfor Holmvik ble signert. Ikke fordi Brann ønsket at han skulle erstatte Holmvik, men fordi man var veldig usikker på om Hanstveit ville signere ny kontrakt. Hva hadde folk sagt hvis vi ikke hadde hentet Holmvik, Hanstveit fortsatt hadde stukket til utlandet og vi hadde sittet igjen uten en eneste venstreback?
Jeg tror ikke det er så enkelt at Hanstveit bare var snurt fordi vi hentet Holmvik og at han hadde blitt hvis det ikke hadde vært for dette. Han fikk et tilbud i Mai, som han avslo, fikk et nytt og forbedret tilbud i juli og avslo også dette. Da syns jeg det er helt på sin plass å hente inn en ny back, slik at vi ikke risikerte å sitte igjen uten backer. Når Holmvik da hadde prestert såpass godt for Stabæk og var tilgjengelig som bosman fikk Brann altså muligheten til å hente en gratis ny back som både var ung og hadde prestert godt. Hadde vi ventet til Hanstveit hadde bestemt seg hadde nok Holmvik allerede signert for noen andre. Stabæk tilbød ham ny kontrakt og VIF var også interessert.
Jeg sier ikke at Holmvik ikke har vært skuffende i år, fortjener lønnen sin eller er bedre enn Hanstveit. Han har definitivt vært en svekkelse så langt og han er overbetalt, men jeg skjønner faktisk til en viss grad hvorfor RBH gjorde som han gjorde når Hanstveit nektet å signere ny kontrakt fordi han ville "vurdere mulighetene sine" og en lovende ung venstreback ble tilgjengelig som bosman.
Mye mulig du har rett, men det som provoserte meg i denne sammenhengen, og som potensielt vippet pendelen for Hanstveit var følgende:
Bruun gikk klart ut og sa at Holmvik ville bli satset på som venstreback, men at Erland gjerne måtte bli her og kjempe om en plass i midtforsvaret hvis han skulle ønske det.
Ikke særlig klokt Roald (igjen)
Skrekk og gru:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Håper ikke vi stiller til seriestart med Bjarnasson og Bakke der bak, snakk om å skyte seg selv i foten!
Quote from: Corleone on November 19, 2009, 12:35:40 PM
Skrekk og gru:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Håper ikke vi stiller til seriestart med Bjarnasson og Bakke der bak, snakk om å skyte seg selv i foten!
En spillende, rutinert og posisjoneringssterk stopper ved siden av Yaw hadde ikke vært så dumt. Duellsterk er jo Yaw som det holder og der skulle vel ikke Bakke være så verst heller. Så mangler farten, men tror ikke Yaw/Bakke ville vært værre enn årets islandske variant.
Som jeg skrev i kamptråden så har Bakke ferdigheter med ball som går langt utenpå nestemann i en evt. stopperliste(som da blir Bjarnason). Han er også duellsterk og relativt taklingssterk. Takler han det taktiske så kan han bli en god stopper. Ingen framtidsinvestering, men iallefall en stopper som kan ta med seg ballen i angrep nå og da.
Quote from: krakra on November 19, 2009, 12:39:34 PM
Som jeg skrev i kamptråden så har Bakke ferdigheter med ball som går langt utenpå nestemann i en evt. stopperliste(som da blir Bjarnason). Han er også duellsterk og relativt taklingssterk. Takler han det taktiske så kan han bli en god stopper. Ingen framtidsinvestering, men iallefall en stopper som kan ta med seg ballen i angrep nå og da.
Jeg er positiv til Bakke som stopper av de grunnene som du lister opp.
Sammen med Yaw er de i utgangspunktet spennende, men mangelen på fart er overhengende, og faktisk så stor at jeg mener "prosjektet" bør kveles ved fødselen.
Både Yaw, Bakke og Bjarnason er avhengige av hurtighet ved sin side hvis de skal figurere på stopperplass for Brann.
Er denne Rogne hurtig?
Jeg ønsker enda å beholder Kristjan, men ser håpet svinne.
Ham og Bakke/Yaw kunne fungert bra tror jeg - hvis han bare hadde fått hodet på plass og funnet gamle takter, noe jeg tror han kommer til å gjøre.
Quote from: DangerousDan on November 19, 2009, 12:33:09 PM
Quote from: krakra on November 19, 2009, 12:22:22 PM
Jeg er ikke like sikker på det at vi kunne hatt Hanstveit. Han var jævlig gira på å prøve seg i utlandet, det er det ingen tvil om. Det stemmer ikke at dette bare var en unnskyldning fordi han ikke var fornøyd med behandlingen fra Brann. Han hadde lenge sagt at han ønsket seg ut og jeg tror det var derfor Holmvik ble signert. Ikke fordi Brann ønsket at han skulle erstatte Holmvik, men fordi man var veldig usikker på om Hanstveit ville signere ny kontrakt. Hva hadde folk sagt hvis vi ikke hadde hentet Holmvik, Hanstveit fortsatt hadde stukket til utlandet og vi hadde sittet igjen uten en eneste venstreback?
Jeg tror ikke det er så enkelt at Hanstveit bare var snurt fordi vi hentet Holmvik og at han hadde blitt hvis det ikke hadde vært for dette. Han fikk et tilbud i Mai, som han avslo, fikk et nytt og forbedret tilbud i juli og avslo også dette. Da syns jeg det er helt på sin plass å hente inn en ny back, slik at vi ikke risikerte å sitte igjen uten backer. Når Holmvik da hadde prestert såpass godt for Stabæk og var tilgjengelig som bosman fikk Brann altså muligheten til å hente en gratis ny back som både var ung og hadde prestert godt. Hadde vi ventet til Hanstveit hadde bestemt seg hadde nok Holmvik allerede signert for noen andre. Stabæk tilbød ham ny kontrakt og VIF var også interessert.
Jeg sier ikke at Holmvik ikke har vært skuffende i år, fortjener lønnen sin eller er bedre enn Hanstveit. Han har definitivt vært en svekkelse så langt og han er overbetalt, men jeg skjønner faktisk til en viss grad hvorfor RBH gjorde som han gjorde når Hanstveit nektet å signere ny kontrakt fordi han ville "vurdere mulighetene sine" og en lovende ung venstreback ble tilgjengelig som bosman.
Mye mulig du har rett, men det som provoserte meg i denne sammenhengen, og som potensielt vippet pendelen for Hanstveit var følgende:
Bruun gikk klart ut og sa at Holmvik ville bli satset på som venstreback, men at Erland gjerne måtte bli her og kjempe om en plass i midtforsvaret hvis han skulle ønske det.
Ikke særlig klokt Roald (igjen)
Joda, den uttalelsen var forferdelig. Ikke bare fordi den var unfair mot Hanstveit, men også(og kanskje i større grad) fordi RBH ikke har en dritt med å gå ut å si hvem som skal satses på hvor. Det er ikke han som bestemmer hvordan treneren disponerer spillerne sine og han bestemmer ikke hvem som skal spille venstreback eller hvem som skal spille stopper.
Quote from: Huff on November 19, 2009, 12:39:02 PM
Quote from: Corleone on November 19, 2009, 12:35:40 PM
Skrekk og gru:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8559&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Håper ikke vi stiller til seriestart med Bjarnasson og Bakke der bak, snakk om å skyte seg selv i foten!
En spillende, rutinert og posisjoneringssterk stopper ved siden av Yaw hadde ikke vært så dumt. Duellsterk er jo Yaw som det holder og der skulle vel ikke Bakke være så verst heller. Så mangler farten, men tror ikke Yaw/Bakke ville vært værre enn årets islandske variant.
Det ville bare ført til at Brann måtte lagt laget sitt lenger ned i banen, for å unngå bakrom. Vi ville gjerne blitt et kontringslag, som låg dypt og lokket motstanderen frem for å bryte og utnytte rom hos motstanderen. Dette ville gjerne blitt noe etter Steinar Nilsen sin ånd - og en fotball jeg også kunne satt pris på.
Nå har vi alle midtbanespillerne vi trenger forutenom venstreving:
Høyre Sentralt Venstre
_____ __________ ________
Solli Guastavino PVM
Haugsdal Jaiteh
Austin
Bakke
Næs
Synes det blir feil å omskolere spillere som kompletterer en posisjon. Med mindre man får fatt i en bosmanspiller som holder god kvalitet, eller flytter opp K.Møvik, da er dette helt latterlig. Målet må da være å ha dobbel dekning på alle plasser!
Poenget denne modellen er å ikke løpe tom for spillere i en posisjon. Det er og en veldig god måte å drive talentutvikling på. Ett annet godt poeng med modellen er at alle kjenner sin rolle. F.eks så faller ikke Steinar for fristelsen å bruke Guastavino som ving hvis han tenker: å f..., der har vi jo 2 spillere fra før (hvis han ikke skjønner det selv at det ikke går).
Og at man ikke faller for fristelsen å bruke ving som back og back som ving. Da bør Steinar heller fokusere på å drille inn en forsvarsformasjon. Hvis planen var å bruke sone, så har jo det lyktes veldig dårlig. Når jeg har sett spillerne i forsvar, så har jo flere vært helt ute av sin sone og dermed ødelagt hele organiseringen. Dette går og på rollefordelingen.
F.eks så har spissen en klar rolle og ikke minst de sentrale midtbanespillerne...
Quote from: Bergenser1 on November 19, 2009, 20:13:37 PM
Målet må da være å ha dobbel dekning på alle plasser!
Dette er en tullete og fullstendig urealistisk målsetning iallefall. Det fins ingen klubber med dobbelt dekning i alle posisjoner i TL og med dagens økonomiske situasjon vil stallene sannsyneligvis bare bli tynnere. En ideell stall består av av 19-20 spillere: 2-3 keepere, tre konkurrerende stoppere, fire konkurrende midtbanespillere med forskjellige ferdigheter, 3 spillere på hver side, hvor alle KAN bekle begge posisjoner, men hvor to gjerne har en hovedposisjon og tredjemann er mer en potet, 4 spisser. Midten og angrepet må ha dobbelt dekning. Det er spissene som blir taklet mest og midtbanespillerne som løper mest og de er dermed mer utsatt for skader. Dessuten er det disse posisjonene som hovedsaklig påvirker kampbildet. Selvsagt er alle posisjonene viktig, men vinner du kampen om midtbanen, eller har klassespisser så vinner du kamper. Derfor er det viktig med flere strenger å spille på her.
Juniorspillere teller jeg ikke med her. De er nærmest gratis i drift og går ikke inn i en konkurrende rolle i stallen, men er mer som læregutter å regne.
Jeg tror ikke vi har sjans til en slik sammensetning i 2010 iallefall i og med at stallen består av en haug av spillere som egentlig ikke burde være konkuransedyktig til en plass i Branns førsteelver. Guntveit,Nielsen og Gylfi i første rekke, men også Bjarnason og Fakiri er usikre.
Vi har langt mer bruk for en stopper med Bakkes kvaliteter enn en midtbanespiller. Med en fungerende Guastavino har vi en ballfordeler og med Jaiteh og Austin i de defansive rollene er det ikke plass til Bakke i en førsteelver på midten. Som stopper kan han skyve ut Ollie og tilfører forsvarer en nødvendig evne til å føre ball. Det funket fjell å flytte Fakiri ned på backen og Huseklepp som spiss, så hvorfor i all verden skulle det ikke funke med Bakke?
En stall som hadde vært knall, men som er veldig usannsynelig siden det blir mange spillere ut og inn:(ingen spillere inn som vi ikke burde ha mulighet til tho)
Keepre: Opdal Udjus
Høyresiden: Solli, Fakiri*, Sævarsson
Stoppere: Yaw, Bakke, Reginiussen
Venstresiden: Holmvik, Per Egil Flo, Vaagan Moen
Sentral midtbane: Guastavino, Jaiteh, Austin, Mjelde
Spisser: Huseklepp, Hansen, Morten Moldskred, Johansson.
*Hvis Fakiri klarer å opprettholde fjorårets nivå.
Juniorer: Møvik sr, Haugsdal, Næs, Mohus, Addo. Kristoffer Møvik kan få vise seg frem for 2. laget, kanskje få noen innhopp i cupen og vurderes opp til a-stallen i sommer.
Da kunne vi stilt med følgende lag:
Opdal
Sæv - Reginiussen - Bakke/Yaw - P.E Flo
Jaiteh
Solli PVM
Guastavino
Huseklepp - Johansson
Udjus
Austin
Hansen
Moldskred
Fakiri
Jr
Jr
Med litt Hardballhjelp er det egentlig ikke spillerne jeg vil ha inn som blir vanskelig. Problemet(umuligheten) blir å få ut Bjarnason(uaktuelt uansett), Gylfi, Guntveit og Nielsen.
Er uenig i at Eirik Bakke burde spille midtstopper. Farten hans hemmer han såpass mye at han altfor ofte blir nødt for å sklitakle eller lage frispark, pga at han kommer for sent inn i dueller. Isåfall er vi nødt til å spille med en ekstremt rask stoppertype ved siden av, noe jeg mener Yaw ikke er.
Quote from: Burg91 on November 20, 2009, 13:37:39 PM
Er uenig i at Eirik Bakke burde spille midtstopper. Farten hans hemmer han såpass mye at han altfor ofte blir nødt for å sklitakle eller lage frispark, pga at han kommer for sent inn i dueller. Isåfall er vi nødt til å spille med en ekstremt rask stoppertype ved siden av, noe jeg mener Yaw ikke er.
han hadde vel en av de største kapasitetene sist han var i klubben. Men sant, det kan bli mye å løpe opp hvis så skulle skje.
Quote from: Bergenser1 on November 20, 2009, 13:59:20 PM
Quote from: Burg91 on November 20, 2009, 13:37:39 PM
Er uenig i at Eirik Bakke burde spille midtstopper. Farten hans hemmer han såpass mye at han altfor ofte blir nødt for å sklitakle eller lage frispark, pga at han kommer for sent inn i dueller. Isåfall er vi nødt til å spille med en ekstremt rask stoppertype ved siden av, noe jeg mener Yaw ikke er.
han hadde vel en av de største kapasitetene sist han var i klubben. Men sant, det kan bli mye å løpe opp hvis så skulle skje.
Det hjelper ikke å ha stor kapasitet når essensen er tempo.
Han orker nok å å løpe i hælene på raske baktomsspisser både lenge og ofte, men det forhindrer neppe baklengs.
Men er det noen som faktisk vet hvor rask Yaw er?
Quote from: dudo on November 20, 2009, 14:20:51 PM
Men er det noen som faktisk vet hvor rask Yaw er?
Jeg tror at han var blant de beste i hurtighetstestene sist han var her og, men mulig jeg blander det med utholdenhetstest...kanskje han scorer høyt på begge?
Aldri i verden at han har scoret høyest på noen hurtighetstest. Han har en helt grei fart, men er ikke utpreget rask. Ikke mannen man sender etter bakromsspisser, men løsningen er jo enkelt å greit å ikke gi noe bakrom. Det er faktisk fult mulig.
Joda, men det var Brann før Sigurdsson. Litt av poenget med raske stoppere er at man kan stå høyere i banen. Det er jo blitt gjort ett poeng av opptil flere ganger siden 2000. Og når Brann da også møter lag som oftest ligger lavt og får Stadion mot seg i pipekonsert når underholdningen uteblir, så flyttes laget høyere med 3 kontringer og 3-0 til Bodø-Glimt etter 15 minutter som resultat. Nå er vi heldigvis spart for dem neste år, men det er jo bare rundt 11 andre slike lag på Stadionbesøk i 2010.
Jeg trenger noe bedre enn Yaw - eller Bakke - til å henge optimismen for 2010 på.
Vi trenger definitivt en rask stopper. Yaw er overhodet ikke fotrapp
Overhodet ikke? Er han treg?
Quote from: Bergenser1 on November 20, 2009, 17:42:12 PM
Quote from: dudo on November 20, 2009, 14:20:51 PM
Men er det noen som faktisk vet hvor rask Yaw er?
Jeg tror at han var blant de beste i hurtighetstestene sist han var her og, men mulig jeg blander det med utholdenhetstest...kanskje han scorer høyt på begge?
Det var IR2-testen, eller også kalt biiptest. Det er en utholdenhetstest der man løper et strekke på rundt 30m fram og tilbake, og skal rekke linjene før biipene. Det at biipene går fortere og fortere gjør jo at de som er raske på vendinger og lett i beina har en forde, så man skal jo aldri si aldri.
QuoteDet var IR2-testen, eller også kalt biiptest. Det er en utholdenhetstest der man løper et strekke på rundt 30m fram og tilbake, og skal rekke linjene før biipene. Det at biipene går fortere og fortere gjør jo at de som er raske på vendinger og lett i beina har en forde, så man skal jo aldri si aldri.
takk for hjelpen, mente det var noe sånt han var rask på. Men når jeg løp den så hadde vi ikke noe biip. eller det kan hende at jeg ikke husker helt. Det går på hvor mange runder man klarer sant?
Quote from: Burg91 on November 21, 2009, 12:44:31 PM
Quote from: Bergenser1 on November 20, 2009, 17:42:12 PM
Quote from: dudo on November 20, 2009, 14:20:51 PM
Men er det noen som faktisk vet hvor rask Yaw er?
Jeg tror at han var blant de beste i hurtighetstestene sist han var her og, men mulig jeg blander det med utholdenhetstest...kanskje han scorer høyt på begge?
Det var IR2-testen, eller også kalt biiptest. Det er en utholdenhetstest der man løper et strekke på rundt 30m fram og tilbake, og skal rekke linjene før biipene. Det at biipene går fortere og fortere gjør jo at de som er raske på vendinger og lett i beina har en forde, så man skal jo aldri si aldri.
Nå er vel IR2-testen og Biip-testen to forskjellige tester som er relativt like. Kjenner ikke helt til denne IR2-testen, ettersom jeg ikke har løpt den selv, men biip-testen kjenner jeg godt til. Begge har samme prinsipp der en løper en strekning og må rekke det før det sier biip.
IR2-testen er en test der en har 3 kjegler, der det er først 20 meter og der etter 5m, mens biip-testen er 20m og kun det, ikke 30m som du nevner. Og om jeg ikke tar helt feil brukes den ekstra kjeglen som er i IR2-testen til "pause runde".
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8567 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8567) Ikkje overraskande, men ein kan ikkje anna enn å ynskja han lukka til.
Quote from: dudo on November 21, 2009, 12:00:32 PM
Overhodet ikke? Er han treg?
Nei, men stegfrekvensen er neppe den høyeste i klubben. Heldigvis beveger han seg neste 2 meter for hvert steg. Bakke har gjort en god jobb i dag og bidrar med ekstrem ballferdigheter(for en stopper) og en stor posisjoneringsevne og spilleforståelse.
Men jeg er enig i at vi trenger en stopper med tempo. Vi har en helt rå duellkraft i Yaw, en Bakke med stor tekniske og taktiske ferdigheter, men ingen som er utpreget raske. Selv om det er mulig å danne et stopperpar uten noen spesielt rask stopper så er det greit å ha en temposterk spiller i stallen og så vi har en "komplett stall" i forsvaret. Denne stopperen kan gjerne ha tekniske og/eller fysiske ferdigheter og og dermed være den "komplette" spilleren i forsvaret. Reginiussen som er i alles tanker er en slik spiller. En hurtig og teknisk spiller som kan løpe opp bakromsspisser og føre ball. Han er også ok i duellspillet.
Ser at mange mener det er et must med stor fart i midtforsvaret. Selvfølgelig er det kjekt med fart, men har folk glemt at vi så sent som i 2004 tok cup-gull og seriebronse med Soma og Bjarnason i midtforsvaret? Eller at vi i 1997 og 99 henholdsvis tok sølv og bronse med Per-Ove Ludvigsen og Arne Vidar Moen som midtstoppere? Ingen av disse var noen utpreget fartsfantom, for å si det mildt (selv om Ludvigsen var langt raskere enn det han så ut til å være). RBK spilte en årrekke med Hoftun og Bragstad som fast midtstopperpar, det hindret dem likevel ikke å ta seriegull år etter år. Dersom Brann har to raske back i Sævarsson og Addo vil tempoet i backrekken opprettholdes selv om midtforsvaret ikke er utpreget rask.
Gode poenger, gladiporno og jeg er helt enig.
Fart er bra, men ikke noen nødvendighet. Det kommer litt an på hvordan man ønsker å angripe. I tillegg har forsvarerne og antallet spillere ellers i laget med god spilleforståelse en del å si.
Med godt samarbeid og evne til å lese spillet, er det mange stopperpar som har spilt i klubber i verdenstoppen uten å ha spesielt bra fart.
Verden er full av trege stoppere. Også i absolutt verdensklasse. Se på Hyypia f.eks. Han har alltid vært treg, men likevel tidvis en av de aller beste.
Hurtighet er selvsagt en fordel, men når man ikke har det må man kompensere. Det kan man gjøre ved å bli flink til holde riktig avstand (plassering), time taklinger ordentlig og løpe riktig osv.
Man skal derfor ikke se seg blind på fart, det er veldig mye mer som skal til for å bli en fullverdig stopper..
Ja, det er mange andre egenskaper som er vel så viktig, men det spesielle med hurtighet er at den gjør opp for andre mangler. Er man hurtig nok, så er man en klassestopper i TL-sammenheng. Det bør vi vite, som har sett Krissy på sitt beste. Men klart, man kan være toppklasse uten hurtighet òg.
Njoda, ?rnen vår er da også rimelig dyktig i dueller både langs bakken og på hodet, han har ikke BARE farten.
Han er bra i duellspillet òg, ja. Spesielt på hodet, men han er ikke S? god på de to tingene. Hurtigheten hans skal ha veldig mye av æren. For å si det sånn, med hans spillforståelse og plasseringsevne er det ingenting som tilsier at han har noe i toppfotballen å gjøre. Samme faen hvor god han er til å takle og heade.
Quote from: Langhår on November 21, 2009, 19:40:11 PM
Verden er full av trege stoppere. Også i absolutt verdensklasse. Se på Hyypia f.eks. Han har alltid vært treg, men likevel tidvis en av de aller beste.
Hurtighet er selvsagt en fordel, men når man ikke har det må man kompensere. Det kan man gjøre ved å bli flink til holde riktig avstand (plassering), time taklinger ordentlig og løpe riktig osv.
Man skal derfor ikke se seg blind på fart, det er veldig mye mer som skal til for å bli en fullverdig stopper..
Altså, ikke for å ta en skikkelig debatt om engelsk fotball, men spar meg for Hyypia of verdensklasse. Ellers godt enig :)
Bjarnasjon har jo klart seg meget bra til tross for dårlig fart. Man trenger ikke fart i forsvaret hvis en klarer å posisjonere seg riktig til enhver tid. Satt litt på spissen så kan en si at fart trenger bare de som ikke har god nok spillerforståelse!
Av norske eksempler er jo Forren en stopper som er meget god til tross for store tempomangler. Jeg ser ikke hva Forren har man automatisk kan si at Bakke ikke har.
Alderen på sin side. ;)
Forren er jo noe så sjeldent som en offensiv midtstopper i Norge.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece)
Møvik krev speletid neste år.
Sukk, blir vel en ny E. Mjelde da.. Steinar Nilsen kommer ikke til å love han noe.
Quote from: Yngve on November 22, 2009, 16:47:36 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece)
Møvik krev speletid neste år.
Det er bra. Han burde vel hatt meir speletid også i 2009, til fordel for Nielsen.
quote author=osoerli link=topic=9959.msg278457#msg278457 date=1258907403]
Quote from: Yngve on November 22, 2009, 16:47:36 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156093.ece)
Møvik krev speletid neste år.
Det er bra. Han burde vel hatt meir speletid også i 2009, til fordel for Nielsen.
[/quote]
Enig, han burde spilt mer. Ellers er jeg usikker på om 2.div er bedre for ham enn Brann 2 samt noen innhopp i TL. Møvik bør -etter min mening- leies ut, men bør han ikke være god nok for 1.div? Hvis Møvik ikke er god nok for eksempelvis løvene, som nok trenger en ny spiss etter både C.H og Låstads exit, begynner jeg å tvile litt på fyren.
Tror Møvik får noen innhopp i TL neste år pga vår elendige spisssituasjon, men fyren bør ha bedre av, og være god nok for 1.div. Usikker på om vi bør låne ut spillere på 18-19 år til 2.div. Disse bør da allerede være gode nok for å konkurrere om plasser Løv-Ham eller andre 1.divisjonsklubber. Er det virkelig bedre for Møviks utvikling å spille fast på ?sane, Fana eller Os, fremfor å trene med Branns a-lag samt få noen innhopp i TL?
Vel, han kan jo trene med Branns a-lag og spille for ?sane, Fana eller Os. Men aller helst håper jeg han viser at han har noe å gjøre i TL allerede nå.
Han bør vera god nok for Løvene. Noko anna er strengt tatt ikkje akseptabelt for ein spelar som skal vera akutell for a-laget til Brann.
Men uansett så er 2.div eit enormt mykje betre nivå enn tredjedivisjon. Og det er speletid på høgast mogleg nivå han treng.
Eg meiner me bør senda han til Løvene, dei har økonomiske problem og skal ikkje ha heil-proffe spelarar lenger. Bergen M? ha ein klubb i fyrstedivisjon, difor bør Brann senda spelarar som aspirerer til a-laget dertil for kamptrening på høgast mogleg nivå.
Quote from: dudo on November 22, 2009, 17:58:56 PM
Vel, han kan jo trene med Branns a-lag og spille for ?sane, Fana eller Os. Men aller helst håper jeg han viser at han har noe å gjøre i TL allerede nå.
han holder TL nivå. Men med de uttalte målsetningene om 18 spillere+resten talenter, så bør ikke utleie være aktuelt.
Nå gjenstår det bare å kaste ut Gylfi som ikke en gang prøver å gjøre noe konstruktivt, og å hente Addo+venstreving+targetspiss(ikke nødvendig targetspiss, men en som kan vinne dueller på utspark, en som er god i boksen. En som er generelt god på hodet, har gode avslutningsferdigheter og god teknikk). Da er stallen komplett.
Quote from: Bergenser1 on November 22, 2009, 19:36:54 PM
Quote from: dudo on November 22, 2009, 17:58:56 PM
Vel, han kan jo trene med Branns a-lag og spille for ?sane, Fana eller Os. Men aller helst håper jeg han viser at han har noe å gjøre i TL allerede nå.
han holder TL nivå. Men med de uttalte målsetningene om 18 spillere+resten talenter, så bør ikke utleie være aktuelt.
Nå gjenstår det bare å kaste ut Gylfi som ikke en gang prøver å gjøre noe konstruktivt, og å hente Addo+venstreving+targetspiss(ikke nødvendig targetspiss, men en som kan vinne dueller på utspark, en som er god i boksen. En som er generelt god på hodet, har gode avslutningsferdigheter og god teknikk). Da er stallen komplett.
Enig i mye her, men hvordan vet du at han holder TL-nivå? I så fall fatter jeg ikke hvorfor han ikke har spilt mer, jeg vil mtp spisssituasjonen og det faktum at fyren er meget ung næmrest karakterisere det som et mirakel, med mindre trenerteamet er langt mindre kompetente enn det selv JoggaBogga beskylder dem for.
Ellers vil jeg legge til at vi trenger anda en stopper. Foruten dette blir stallen komplett med de spillerne inn som du skisserer. Blir Bakke stopper bør vi helst ha en kreativ midtbanespiller i tillegg riktignok, men hvis Addo er så god offensivt som skissert, bør han kunne vikariere på venstre kant.
Både Holmvik og Addo bør kunne vikariere på venstrekant så hvis vi kjøper Addo og han holder nivået er venstresiden komplett.
Hvis Bakke blir stopper mener jeg at plassen hans bør fylles av en ung og lovende midtbanespiller, enten Næs eller Haugen, dersom Gustav blir endel av midtbanen og funker der. Hvis Gustav ikke får ting til å funke eller blir spiss bør Bakkes plass fylles av en mer etablert midtbanespiller med kreative og offansive ferdigheter, samt en unggutt. Gylfi må ut om det så betyr at vi betaler deler av lønnen hans hos en annen klubb. Vi bør uavhengig av hvor Bakke spiller hente enda en stopper med et visst tempo. Bjarnason tror jeg blir veldig overflødig som spiller neste sesong. Han var langt dårligere i år enn i fjor og vil nok bli enda dårligere neste sesong. Som spiller forsvarer han strengt tatt ikke en ny kontrakt og jeg mistenker at den nye kontrakten skyldes en fremtidig rolle i støtteapperatet og en trenerutdanning.
Når det gjelder Møvik var jeg ganske skeptisk til tidligere i sesongen. Både på grunn av manglende spilletid på a-laget, men også pga. tilsynelatende svake prestasjoner på 2. laget, men han har avsluttet sesong ganske bra. Han hadde et fint innhopp mot Odd hvor han kom til to gode sjanser og hadde en "assist" til Sævarsson. Siden denne kampen har han gjort det godt for andrelaget og han avsluttet altså sesongen med en grei kamp og scoring i går. Jeg håper han bruker vinteren godt og klarer å bli en reell konkurrent til en av spissplassene i førstelaget neste sesong, eller i det minste kvalifisere til innhopp og matching i TL. Hvis ikke dette går bør han være god nok til greit med spilletid i adeccoligaen og bør leies ut til Løv-Ham, samt trene regelmessig med Brann. Et lignende opplegg som Hansen hadde mao. Håper Nilsen gir ham gode råd til hva han bør bruke vinteren til for å nærme seg førsteelveren. Personlig syns jeg det virker som han trenger å forbedre fysikken litt, spesielt i forhold til arbeidskapasitet.
Haugsdal var frisk i går og burde kunne få noen innhopp på høyrekanten etterhvert. God teknikk, fart, arbeidskapasitet og innsatsvilje. Neppe god nok til å danke ut Solli, men god nok til å komme inn fra benken hvis han får en god treningsvinter.
Vi trenger en targetspiss, eller i det minste en spiss som kan score med hodet. Gjør meg lite om vi også henter Moldskred slik at spissene våre neste sesong(med en utleid Møvik) blir Huseklepp, Hansen, Moldskred og Targetspiss.
QuoteEnig i mye her, men hvordan vet du at han holder TL-nivå? I så fall fatter jeg ikke hvorfor han ikke har spilt mer, jeg vil mtp spisssituasjonen og det faktum at fyren er meget ung næmrest karakterisere det som et mirakel, med mindre trenerteamet er langt mindre kompetente enn det selv JoggaBogga beskylder dem for.
Ellers vil jeg legge til at vi trenger anda en stopper. Foruten dette blir stallen komplett med de spillerne inn som du skisserer. Blir Bakke stopper bør vi helst ha en kreativ midtbanespiller i tillegg riktignok, men hvis Addo er så god offensivt som skissert, bør han kunne vikariere på venstre kant.
så ikke Vikingkampen, men ut i fra det jeg har sett, så er det Hansen som blir valgt når man skal velge hvem som skal lånes ut av han og Møvik. Hansen var horribel i TL i år, så fra mitt ståsted så bør det bli utfallet. Hansen trenger mer tid. Men han bør vel helst lånes ut til en annen TLklubb, evt en liga som er jevn med TL.
Quote from: Huff on November 22, 2009, 20:31:45 PM
Quote from: Bergenser1 on November 22, 2009, 19:36:54 PM
Quote from: dudo on November 22, 2009, 17:58:56 PM
Vel, han kan jo trene med Branns a-lag og spille for ?sane, Fana eller Os. Men aller helst håper jeg han viser at han har noe å gjøre i TL allerede nå.
han holder TL nivå. Men med de uttalte målsetningene om 18 spillere+resten talenter, så bør ikke utleie være aktuelt.
Nå gjenstår det bare å kaste ut Gylfi som ikke en gang prøver å gjøre noe konstruktivt, og å hente Addo+venstreving+targetspiss(ikke nødvendig targetspiss, men en som kan vinne dueller på utspark, en som er god i boksen. En som er generelt god på hodet, har gode avslutningsferdigheter og god teknikk). Da er stallen komplett.
Enig i mye her, men hvordan vet du at han holder TL-nivå? I så fall fatter jeg ikke hvorfor han ikke har spilt mer, jeg vil mtp spisssituasjonen og det faktum at fyren er meget ung næmrest karakterisere det som et mirakel, med mindre trenerteamet er langt mindre kompetente enn det selv JoggaBogga beskylder dem for.
Ellers vil jeg legge til at vi trenger anda en stopper. Foruten dette blir stallen komplett med de spillerne inn som du skisserer. Blir Bakke stopper bør vi helst ha en kreativ midtbanespiller i tillegg riktignok, men hvis Addo er så god offensivt som skissert, bør han kunne vikariere på venstre kant.
Mener at Guastavino kan være en potensiell kreativ midtbanespiller. Han er utrolig god til å posisjonere seg, samtidig som han er veldig kreativ i både pasninger og det å utfordre ledd.
Quote from: Burg91 on November 23, 2009, 17:08:38 PM
Mener at Guastavino kan være en potensiell kreativ midtbanespiller. Han er utrolig god til å posisjonere seg, samtidig som han er veldig kreativ i både pasninger og det å utfordre ledd.
Det tror jeg og, laget må øve på samhandlingen så tror jeg dette kan bli bra. Vi kan ikke satse på at alle springer rundt Huseklepp, da vil en spiller som Guastavino gå seg fast.
Problemet med Guastavino for tiden er at han vet selv hva han vil med spillet sitt, men det gjør ikke lagkameratene. Satser på at dette går seg til i vinter, for det er et enormt potensiale i den mannen.
Quote from: Bergenser1 on November 23, 2009, 14:30:55 PM
QuoteEnig i mye her, men hvordan vet du at han holder TL-nivå? I så fall fatter jeg ikke hvorfor han ikke har spilt mer, jeg vil mtp spisssituasjonen og det faktum at fyren er meget ung næmrest karakterisere det som et mirakel, med mindre trenerteamet er langt mindre kompetente enn det selv JoggaBogga beskylder dem for.
Ellers vil jeg legge til at vi trenger anda en stopper. Foruten dette blir stallen komplett med de spillerne inn som du skisserer. Blir Bakke stopper bør vi helst ha en kreativ midtbanespiller i tillegg riktignok, men hvis Addo er så god offensivt som skissert, bør han kunne vikariere på venstre kant.
så ikke Vikingkampen, men ut i fra det jeg har sett, så er det Hansen som blir valgt når man skal velge hvem som skal lånes ut av han og Møvik. Hansen var horribel i TL i år, så fra mitt ståsted så bør det bli utfallet. Hansen trenger mer tid. Men han bør vel helst lånes ut til en annen TLklubb, evt en liga som er jevn med TL.
Så fordi Hansen, som fikk spille i TL i år, var dårlig bør han leies ut, mens Møvik som ikke spilte i TL i år er god nok fordi han ikke har spilt og dermed kunne spilt dårlig? Er det ikke mulig at Hansen faktisk har forbedret seg for Løv-Ham i år og vil fortsette å forbedre seg i vinter og starten av sesongen?
Jeg tror ikke Møvik er god nok for TL nå. Ei heller når sesongen settes i gang. Jobber han hardt i vinter kan han derimot forsvare en utfordrerrolle og være god nok til å få innhopp i TL og matches inn mot TL. Jeg tror uansett Hansen er bedre pdd. og nærmere en skillelig rolle for Brann i TL10.
Møvik er jo i følge Brann.no 176cm og 79 kg. Det er 1kg mindre enn Nielsen og 7cm lavere. Han burde ta av noen kilo.
Quote from: krakra on November 23, 2009, 19:01:33 PM
Så fordi Hansen, som fikk spille i TL i år, var dårlig bør han leies ut, mens Møvik som ikke spilte i TL i år er god nok fordi han ikke har spilt og dermed kunne spilt dårlig? Er det ikke mulig at Hansen faktisk har forbedret seg for Løv-Ham i år og vil fortsette å forbedre seg i vinter og starten av sesongen?
Enig at det var en merkelig konklusjon. Jeg tror Hansen er minst ett par hakk over Møvik for øyeblikket. Møvik har ikke imponert nevneverdig mer i 3. divisjon enn Hansen har i Adeccoligaen.
Møvik burde få prøve seg ett år på utlån til en 1. divisjonsklubb. Tror ikke han er klar for det antall kamper i eliteserien som han ville trengt for å ha fremgang. Eller skal vi heller si at Brann ikke har råd til å tape poengene som man vil tape på det...
Det går vel også ann å leie ham ut frem til sommeren og se om han har utviklet seg nok til å konkurrere om regelmessig spilletid da? Hvis ikke så forlenger vi bare lånet. Det burde ikke være vanskelig å få til dersom han leies ut til en klubb i eller i nærheten av Bergen.
Det blir det samme for både Møvik og Hansen: enten må de satses skikkelig på eller leies ut til en Adeccoklubb der de får spille nok til at de har fremgang.
Jeg er enig i at veien til TL-spill virker- og bør være kortere for Hansen, som slik jeg ser det har spisskompetanse, noe jeg er usikker på om Møvik har, selv om han etter sigende har en fin frisparkfot.
Hansen må bygge litt fysikk og få opp agressiviteten i spillet sitt, så tror jeg fort han kan bidra.
Jeg har en mistanke om at begge hadde hatt veldig godt av en sesong i Sogndal under Aabrekks vinger.
Ellers tar jeg til orde for en smalere midtbane med Diego høyt bak 2 spisser på bekostning av innleggsvinger.
Dette kan endre seg hvis vi henter en targetmann ala Azar/Bengt, men mitt Brannlag neste sesong kan fort se slik ut:
--------------------Opdal--------------
Birkir-----Bakke---Sigurdsson/Ny---Holmvik
--------Solli--Jaiteh--Austin----------
--------------Guastavino------------
----------Huseklepp--Hansen/ny--
Tror Addo kommer inn og gir konkurranse til Holmvik, og enten skjerper ham eller tar plassen.
Han har vist at han "har noe" sies det, og en avklaring kommer vel snart.
Annet sladder, på godt og vondt:
- Yaw er skadet, og må antakelig operere. (Lyskeskade)
+ i morgen reiser laget på ferie. Sammen! (20 mann)
Det synes jeg er fantastisk å høre, må jo bety at vi har en homogen og fin spillergruppe som trives sammen.
Det kan ikke være negativt.
QuoteSå fordi Hansen, som fikk spille i TL i år, var dårlig bør han leies ut, mens Møvik som ikke spilte i TL i år er god nok fordi han ikke har spilt og dermed kunne spilt dårlig? Er det ikke mulig at Hansen faktisk har forbedret seg for Løv-Ham i år og vil fortsette å forbedre seg i vinter og starten av sesongen?
Jeg tror ikke Møvik er god nok for TL nå. Ei heller når sesongen settes i gang. Jobber han hardt i vinter kan han derimot forsvare en utfordrerrolle og være god nok til å få innhopp i TL og matches inn mot TL. Jeg tror uansett Hansen er bedre pdd. og nærmere en skillelig rolle for Brann i TL10.
Møvik er jo i følge Brann.no 176cm og 79 kg. Det er 1kg mindre enn Nielsen og 7cm lavere. Han burde ta av noen kilo.
FEIL! Møvik har spilt i TL i år og i fjor. Få dine fakta rett! Når jeg ser en spiller som er farlig med en gang han kommer innpå, da sier det meg at dette er gull. Ikke minst så var det farlig hver gang han fikk ballen. +han scorte i Vikingkampen. Hansen derimot var horribel i TL og var kløne når det var snakk om å avslutte. Det kan godt hende at Hansen får spille TL kommende sesong, men skal noen lånes ut så tror jeg det blir han. han kan umulig få spille på bekostning av en spiller av Møviks kaliber...Møvik imponerte mer på ett kvarter enn Hansen gjorde det han spilte!
Quote from: Xminator on November 24, 2009, 06:49:33 AM
Møvik burde få prøve seg ett år på utlån til en 1. divisjonsklubb. Tror ikke han er klar for det antall kamper i eliteserien som han ville trengt for å ha fremgang. Eller skal vi heller si at Brann ikke har råd til å tape poengene som man vil tape på det...
Hvorfor tror du at Brann ville tapt poeng med han på banen? Få inn en etablert spiss, så tar møvik plassen bak der. Er sikker på at han kan score en del mål...
QuoteEnig at det var en merkelig konklusjon. Jeg tror Hansen er minst ett par hakk over Møvik for øyeblikket. Møvik har ikke imponert nevneverdig mer i 3. divisjon enn Hansen har i Adeccoligaen.
Han har lesset inn mål i tredje og imponert mer på 15 minutter i TL enn Hansen har gjort over flere kamper. Hadde Møvik fått spilt mer på omtrent samme nivå, da tror jeg han hadde gjort det ganske bra og...Så merkelig konklusjon, det trenger det ikke å være i det hele tatt.
Hallo? Hansen har lesset inn mål i Adecco, imponert mot Lyn i cupen, og har ekstremferdigheter på et meget spennende nivå. Skal det virkelig telle mindre enn at Møvik scorer på frispark i 3. divisjon? Jeg vil påstå at Møvik har imponert mindre i 3. divisjon, enn Hansen har i Adecco. Og da er det klart Hansen kommer først i køen. Må ikke foretrekker fremfor en av Møvik's kaliber? Hallo? Møvik er et ungt talent, ikke noen stjernespiller. Langt ifra - ikke på flere år, om noen gang.
Alle stiller på lik linje, uavhengig av alder. Men det er noe som gjør at Møvik stiller bak i køen. Trolig bakerst av alle spissene i Brann.
Møvik har godt av et år i 1 divisjon. Både Alta og Løv-Ham er klubber Brann har godt samarbeid med, tror at det blir en avtale med en av klubbene for å leie Møvik i 2010 sesonger. Så kan han komme tilbake og bli toppscorer for Brann i 2011 :)
Quote from: Xminator on November 24, 2009, 06:49:33 AM
Møvik burde få prøve seg ett år på utlån til en 1. divisjonsklubb. Tror ikke han er klar for det antall kamper i eliteserien som han ville trengt for å ha fremgang. Eller skal vi heller si at Brann ikke har råd til å tape poengene som man vil tape på det...
Han sa vel nylig at han håpet på mer spilletid i Brann, eller å bli leid ut til en 2. divisjonsklubb(?)
Er ikke ambisjonsnivået helt bra, eller har han fått signaler om at han ikke er god nok for 1. divspill?
Send han til Løv-Ham.
QuoteHallo? Hansen har lesset inn mål i Adecco, imponert mot Lyn i cupen, og har ekstremferdigheter på et meget spennende nivå. Skal det virkelig telle mindre enn at Møvik scorer på frispark i 3. divisjon?
Er det noen som har sagt det da? Ikke gjør sånn at det ser ut som at jeg har skrevet det, for det har jeg ikke!
QuoteJeg vil påstå at Møvik har imponert mindre i 3. divisjon, enn Hansen har i Adecco. Og da er det klart Hansen kommer først i køen. Må ikke foretrekker fremfor en av Møvik's kaliber? Hallo?
det skal litt til å sammenligne 1.div med 3.div. nå sa jeg bare at Møvik har imponert mer på 15 min i TL enn Hansen har gjort over flere kamper. Møvik har lesset innpå med mål i tredje, men det sier oss ikke S? mye. Selv om Hansen har gjort det bra i første, så kan han fremdeles falle igjennom som en tønne...Det gjorde han i vårsesongen.
Nå vet vi ikke hvordan Møvik hadde gjort det på samme nivå eller høyere siden han ikke fikk prøve seg. Men, han fremsto bedre i innhoppet på 15 min enn Hansen gjorde i sine TL kamper.
hva mener du forresten med "må ikke foretrekker"? det var en merkelig måte å skrive setningen på.
QuoteMøvik er et ungt talent, ikke noen stjernespiller. Langt ifra - ikke på flere år, om noen gang.
kan du forklare denne setningen her?
QuoteAlle stiller på lik linje, uavhengig av alder. Men det er noe som gjør at Møvik stiller bak i køen. Trolig bakerst av alle spissene i Brann.
Det finner vi ut av i tide. Men, utleie av noen av disse to bør ikke være aktuelt mtp at man skal ha 18 etablerte+resten talenter.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 11:25:30 AM
FEIL! Møvik har spilt i TL i år og i fjor. Få dine fakta rett! Når jeg ser en spiller som er farlig med en gang han kommer innpå, da sier det meg at dette er gull.
Her tuller du sant? Eller mener du virkelig at et minimalt innhopp i 2008 og et like lite et i 2009, kvalifiserer til "spilletid i tippeligaen"? I så fall tror jeg du er litt tussete.
BTW: det første Møvik gjorde i årets TL-opptreden var å snuble ballen, og en god sjanse til gjennombrudd, ut til innkast.
QuoteHer tuller du sant? Eller mener du virkelig at et minimalt innhopp i 2008 og et like lite et i 2009, kvalifiserer til "spilletid i tippeligaen"? I så fall tror jeg du er litt tussete.
BTW: det første Møvik gjorde i årets TL-opptreden var å snuble ballen, og en god sjanse til gjennombrudd, ut til innkast.
det har jeg aldri sagt. Men jeg sa at han fortjener en sjanse i samme grad som Hansen til å ta steget allerede nå.
Eller jeg sa vel ikke akkurat det, men jeg mener det. Men det jeg sa var at jeg synes Møvik imponerte mer på de 15 enn Hansen gjorde over flere kamper i TL. Vennligst les det skriver før du siterer meg. Har jeg vært uklar så beklager jeg det.
for å utfylle på det du skriver nederst så hadde han mange farlige løp, en assist (til Birkir) og han fikk vist frem skuddbeinet sitt en gang eller to. Det ene av de var ikke så langt unna mål. Ett meget bra innhopp etter min mening.
Møvik gjorde mye bra de 15 minuttene han spilte i årets TL, skuddet på den første sjansen han fikk hadde enorm fart og god retning. Den andre avslutningen var svak, men i forkant ble det gjort mye bra. Ellers var han relativt statisk og det virket som det var lett å markere ham bort, men mtp
Når det gjelder CH er jeg enig i at han ikke imponerte i TL, og faktisk uenig i at han imponerte mot Lyn i cupen. Riktignok viste han en utmerket evne til å plassere seg riktig i feltet, men han bommet vel og på tilnærmet åpent mål en c.3 ganger. Dette ser derimot ikke ut til å ha vært tilfellet i Løv-Ham, hvor han og tilsynelatende posisjonerte seg utmerket, og skoret mål i tillegg. Dessuten må det legges til at C.H, til tross for at han ikke imponerte, ei heller spilte noe særlig på spissplass i TL for Brann, men kant- en posisjon han selv har uttalt at han ikke føler seg komfortabel med.
Ellers er jeg enig i at en ikke kan sammenligne 3.div og Adecco. Faktisk mener jeg at spill i 3.div ikke gir noe særlig vurderingsgrunnlag for å bedømme om en spiller er god nok for TL. 1.Div er noe helt annet, da nivået neppe er utrolig mye dårligere. Da står vi -slik jeg ser det- igjen med følgende, C:H har prestert bra på et høyt nivå (1.div), Møvik har gjort det bra på 15 min i TL. Det er dermed umulig å si noe om hvor god Møvik virkelig er, men mtp formen til Nielsen i høst, og Møviks ekstreme mangel på spilletid tviler jeg meget sterkt på at han er noen klassespiller. C.H er ikke nødvendigvis god nok å prestere bra i TL, men vi vet at han har prestert bra på et nivå som ikke er så veldig langt unna TL. Dermed er det ikke usannsynlig at han kan prestere på TL-nivå, og det er og -slik jeg ser det- meget sannsynlig at han ligger foran Møvik rent ferdighetsmessig.
Ergo bør Møvik lånes ut, selv om 4 spisser egentlig er et absolutt minimum i TL, vi bør helst ha 5, og jeg mener Gustav bør vurderes som midtbane. Da står vi igjen med Klepp, Nielsen C.H, Møvik og muligens Haugsdal. Vi bør kanskje da hente enda en spiss før Møvik leies ut. Evt kan Møvik vurderes som 3 eller 4-valg (C.H er trolig foran Nielsen) frem til sommeren for så og leies ut. Frtem til sommeren kan han og Haugsdal konkurrere om en offensiv 'innhopprolle'' blant talentene, den som vinner blir, den andre lånes ut til Løvene.
LøvHam vil være et naturlig skritt på veien for Møvik etter min mening. Han kan selvsagt fortsette med å ha noen treningen med Brann i uken for å holde kontakten der. Hvis det skal være en avtale mellom LøvHam og Brann må jo Møvik være den ideelle kandidaten!
LøvHam ser ut til å bli klart svekket til neste år og Møvik bør ha alle muligheter til å få mye spilletid. Og hvis han ikke klarer det er det en ganske god pekepinn på hvordan karrieren hans kommer til å bli.
Det vil si Løv-Ham > ?sane > Hovding > NBK > Eikanger...
Om me skal låna ut ein spiss må det vera Nielsen!
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 11:25:30 AM
FEIL! Møvik har spilt i TL i år og i fjor. Få dine fakta rett! Når jeg ser en spiller som er farlig med en gang han kommer innpå, da sier det meg at dette er gull. Ikke minst så var det farlig hver gang han fikk ballen. +han scorte i Vikingkampen. Hansen derimot var horribel i TL og var kløne når det var snakk om å avslutte. Det kan godt hende at Hansen får spille TL kommende sesong, men skal noen lånes ut så tror jeg det blir han. han kan umulig få spille på bekostning av en spiller av Møviks kaliber...Møvik imponerte mer på ett kvarter enn Hansen gjorde det han spilte!
Hvilke kamper er det du har sett... Møvik viste overhode ikke noe som skulle tilsi at han er noen Tippeligaspiss for Brann i 2010. Det er ett flott mål, og talentet er der, men det er ett talent som bør få spilletid på 1. divisjon. Nå er Møvik selv giret på utlån til 2. divisjon for å få spilletid...
Hansen har tross alt banket inn mål for Løvham før han ble skadet. Det er ikke umulig enda ett år i 1. divisjon hadde vert best både for Brann og Hansen selv.
Litt synd at ikke Nannskog er 5 år yngre og ledig på markedet. Han hadde passet perfekt som makker til Guastavino.
Jeg mener at Møvik bør lånes ut til løvene og som noen var inne på tidligere, får han sine saker til der så er det bra og han vil ta nye steg. Får han ikke tillit der i det hele tatt som 19 åring neste år, så er vel det en pekepinn på hvordan karrieren hans vil bli, uten at jeg skal høres ut som en bedreviter.
Gidder du å quote med navn Bergenser1? - lettere å følge med på diskusjonen da.
Edit: SF
QuoteMøvik gjorde mye bra de 15 minuttene han spilte i årets TL, skuddet på den første sjansen han fikk hadde enorm fart og god retning. Den andre avslutningen var svak, men i forkant ble det gjort mye bra. Ellers var han relativt statisk og det virket som det var lett å markere ham bort, men mtp
Du glemte ihvertfall assisten
QuoteDet er dermed umulig å si noe om hvor god Møvik virkelig er, men mtp formen til Nielsen i høst, og Møviks ekstreme mangel på spilletid tviler jeg meget sterkt på at han er noen klassespiller. C.H er ikke nødvendigvis god nok å prestere bra i TL, men vi vet at han har prestert bra på et nivå som ikke er så veldig langt unna TL. Dermed er det ikke usannsynlig at han kan prestere på TL-nivå, og det er og -slik jeg ser det- meget sannsynlig at han ligger foran Møvik rent ferdighetsmessig.
Så fordi han ikke har spilt så mye, så er altså din konklusjon at han derfor ikke er noen god spiller? Beklager hvis dette her er feil ressonert, men det du skriver her tyder egentlig mest på at du personlig har noe i mot Møvik. skulle nesten tro at dere spilte på samme lag, men at han kom lenger.
Jeg velger å konkludere uttakene på en helt annen måte:Gylfi får stadig vekk innhopp i TL og bekrefter altså at uttak av tropper og bytter er av SN's aller svakeste sider. I tillegg scoret Møvik mot Viking. Om Møvik hadde spilt i Adecco, så kunne jo han og scoret minst like mange mål som Hansen. Men, nå har de ikke spilt på samme nivå samtidig og det er umulig å si hvordan de hadde gjort det målt opp i mot hverandre når kun den ene har fått noe særlig med spilletid på høyt nivå.
Så min konklusjon blir at det er ganske fåfengt å si at den ene er bedre enn den andre pga spilletid. Hvilket Gylfi Einarsson's gjentatte sjanser understreker. Men ut i fra det jeg har sett av han, så synes jeg at Møvik ligger bra an til å bli mye bedre enn det CH er i en alder av 20.
QuoteErgo bør Møvik lånes ut, selv om 4 spisser egentlig er et absolutt minimum i TL, vi bør helst ha 5, og jeg mener Gustav bør vurderes som midtbane. Da står vi igjen med Klepp, Nielsen C.H, Møvik og muligens Haugsdal. Vi bør kanskje da hente enda en spiss før Møvik leies ut. Evt kan Møvik vurderes som 3 eller 4-valg (C.H er trolig foran Nielsen) frem til sommeren for så og leies ut. Frtem til sommeren kan han og Haugsdal konkurrere om en offensiv 'innhopprolle'' blant talentene, den som vinner blir, den andre lånes ut til Løvene.
Haugsdal er vel helst høyre ving, ellers bør vi hente en ny spiller på vingen og. Mtp økonomi, så er det mye som taler for å bruke Møvik i årets sesong. Henter vi inn en targetspiss, da ser det bra ut på topp.
slett
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Du glemte ihvertfall assisten
Jepp, glemte assisten, som du sikkert ser mangler det og en setning der som jeg må ha slettet ved en feil. Konklusjonen var da uansett, som resten indikerer; at Møvik gjorde et meget fint innhopp alderen og spilletid på dette nivået tatt i betraktning.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Så fordi han ikke har spilt så mye, så er altså din konklusjon at han derfor ikke er noen god spiller? Beklager hvis dette her er feil ressonert, men det du skriver her tyder egentlig mest på at du personlig har noe i mot Møvik. skulle nesten tro at dere spilte på samme lag, men at han kom lenger.
Se øverst på det forrige innlegget mitt som generelt er positivt til Møvik. Begriper ikke hvorfor innlegget skulle tolkes som at jeg har noe imot Møvik. Ja jeg er skeptisk til at han pdd holder TL-nivå, og denne skepsisen baserer seg hovedsakelig på mangel på spilletid. Hadde han konkurrert med forårets Klepp, Helstad og en Winters anno 2007 hadde ikke dette vært noe ankepunkt i det hele tatt, men han fikk kun spille 15 minutter tross konkurranse med en Nielsen som ikke presterte en dritt hele høsten, og Bakke og Gustav. Ingen av disse er spisser. Og ingen presterte bra, Møvik konkurrerte ikke med middelmådigheter, men med direkte svake spillere (ift den posisjonen de spilte i, verken Bakke eller G er svake spillere).
Videre kan jeg garantere at jeg aldri har spilt på samme lag som Møvik, for det første er jeg en god del eldre, og for det andre har jeg aldri spilt fotball på noe annet enn lekenivå. Ekstremt lavt nivå.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Jeg velger å konkludere uttakene på en helt annen måte:Gylfi får stadig vekk innhopp i TL og bekrefter altså at uttak av tropper og bytter er av SN's aller svakeste sider. I tillegg scoret Møvik mot Viking. Om Møvik hadde spilt i Adecco, så kunne jo han og scoret minst like mange mål som Hansen. Men, nå har de ikke spilt på samme nivå samtidig og det er umulig å si hvordan de hadde gjort det målt opp i mot hverandre når kun den ene har fått noe særlig med spilletid på høyt nivå.
Her vil jeg påstå du argumenterer langt bedre, for dette med Gylfi kan jeg overhodet ikke svare på. Fyren har ikke prestert en dritt, tross mye spilletid, virker uengasjert og er i tillegg gammel. Hvorfor han har spilt er et mysterium. Ellers gjorde jeg det rimelig klart at jeg antok Møvik ikke holdt nivået over, jeg fastslo det ikke, men mente det var mer enn sannsynlig at han ikke var god nok pdd. Jeg mener derimot at det er langt mer sannsynlig at C.H er bedre, basert på det han presterte i første div, og det faktum at C:H -i motsetning til Møvik- fikk spille litt, tross at han ikke fikk spille i favorittposisjonen og tross konkurranse med bedre spillere enn det Nielsen viste på høsten. Jeg finner det mer enn sannsynlig at C.H hadde spilt en del på høsten om han hadde blitt, mtp at Azar og Armann ble solgt.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Så min konklusjon blir at det er ganske fåfengt å si at den ene er bedre enn den andre pga spilletid. Hvilket Gylfi Einarsson's gjentatte sjanser understreker. Men ut i fra det jeg har sett av han, så synes jeg at Møvik ligger bra an til å bli mye bedre enn det CH er i en alder av 20.
Einarsson lar vi ligge, jeg begriper ikke hvorfor han spiller jeg heller. Men, ut fra det jeg har sett av Møvik vil jeg ikke konkludere med en dritt angående ferdigheter eller potensiale, men fikk han ikke spille i fjor tviler jeg litt på om det blir så vanvittig mye mer spilletid i år, jaffal med C.H tilbake. Ut fra det jeg har hørt om Møvik, høres han derimot ut som et relativt stort talent, såpass stort at Brann ikke bør vurdere å leie ham ut til 2.div. Jeg ser det ikke usannsynlig at Møvik blir en bedre spiller når han er 20 enn C:H er i dag, men jeg tviler sterkt på at han er bedre enn C.H pdd. Potensialet er dog muligens høyere.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Haugsdal er vel helst høyre ving, ellers bør vi hente en ny spiller på vingen og. Mtp økonomi, så er det mye som taler for å bruke Møvik i årets sesong. Henter vi inn en targetspiss, da ser det bra ut på topp.
Jepp, derav skrev jeg ''kanskje Haugsdal'', men han kan vel og spille spiss og skal han være 4 eller 5-valg anser jeg det bedre at Møvik leies ut til en klubb der han får spille på et bra nivå. Hvis Haugsdal vurderes som 2.valg på kant og 5-valg på spissplass bør han fp en del spilletid.
QuoteHvilke kamper er det du har sett... Møvik viste overhode ikke noe som skulle tilsi at han er noen Tippeligaspiss for Brann i 2010. Det er ett flott mål, og talentet er der, men det er ett talent som bør få spilletid på 1. divisjon. Nå er Møvik selv giret på utlån til 2. divisjon for å få spilletid...
Hansen har tross alt banket inn mål for Løvham før han ble skadet. Det er ikke umulig enda ett år i 1. divisjon hadde vert best både for Brann og Hansen selv.
Litt synd at ikke Nannskog er 5 år yngre og ledig på markedet. Han hadde passet perfekt som makker til Guastavino.
som jeg sa så har jeg aldri påstått at han burde spille i TL pga det kvarteret. Hvordan i all verden klarer du å konkludere på den måten???
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 13:45:58 PM
QuoteHallo? Hansen har lesset inn mål i Adecco, imponert mot Lyn i cupen, og har ekstremferdigheter på et meget spennende nivå. Skal det virkelig telle mindre enn at Møvik scorer på frispark i 3. divisjon?
Er det noen som har sagt det da? Ikke gjør sånn at det ser ut som at jeg har skrevet det, for det har jeg ikke!
QuoteJeg vil påstå at Møvik har imponert mindre i 3. divisjon, enn Hansen har i Adecco. Og da er det klart Hansen kommer først i køen. Må ikke foretrekker fremfor en av Møvik's kaliber? Hallo?
det skal litt til å sammenligne 1.div med 3.div. nå sa jeg bare at Møvik har imponert mer på 15 min i TL enn Hansen har gjort over flere kamper. Møvik har lesset innpå med mål i tredje, men det sier oss ikke S? mye. Selv om Hansen har gjort det bra i første, så kan han fremdeles falle igjennom som en tønne...Det gjorde han i vårsesongen.
Nå vet vi ikke hvordan Møvik hadde gjort det på samme nivå eller høyere siden han ikke fikk prøve seg. Men, han fremsto bedre i innhoppet på 15 min enn Hansen gjorde i sine TL kamper.
hva mener du forresten med "må ikke foretrekker"? det var en merkelig måte å skrive setningen på.
QuoteMøvik er et ungt talent, ikke noen stjernespiller. Langt ifra - ikke på flere år, om noen gang.
kan du forklare denne setningen her?
QuoteAlle stiller på lik linje, uavhengig av alder. Men det er noe som gjør at Møvik stiller bak i køen. Trolig bakerst av alle spissene i Brann.
Det finner vi ut av i tide. Men, utleie av noen av disse to bør ikke være aktuelt mtp at man skal ha 18 etablerte+resten talenter.
NR 1: Det var det det så ut som du skrev. Hverken Hansen eller Møvik har nok spilletid i TL til at det er rettferdig å bedømme de ut ifra det. Da sitter vi igjen med to spillere der den ene har overbevist i Adecco, mens den andre har til dels overbevist i 3. divisjon. Du foretrekker den i 3. divisjon. Men du velger istedenfor altså å se vekk ifra det at Hansen har overbevist i Adecco? Deg om det. Ser lengre ned at du tror Møvik vil være bedre som 20-åring enn det Hansen er. Hvem vet? Men Hansen er bedre pdd og skal derfor foretrekkes. Så kan Møvik lånes ut.
NR 2: Husk på at Hansen heller ikke fikk store spilletiden. Det er ikke særlig representativt. Såg du Brann-Lyn i cupen? Der spilte Hansen veldig bra, på et kort innhopp. Mye bedre enn Møvik gjorde i siste seriekamp i år.
Og du forstår den setningen. Ikke dum deg.
NR 3: Nei.
NR 4: Med Huseklepp, Guastavino, Nielsen, Møvik og Hansen som aktuelle spisser, i tillegg til Bakke og Gylfi som nødløsninger, vil Møvik spille mye i 3. divisjon det neste året dersom han blir i Brann. Han bør derfor, for egen utviklings skyld, bli utlånt til et høyest mulig nivå der han kan få spille. Forhåpentligvis er dette Løv-Ham. At Møvik fortsetter i 3. divisjon er ikke å foretrekke, det er noe vi kan være enig i.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Så fordi han ikke har spilt så mye, så er altså din konklusjon at han derfor ikke er noen god spiller? Beklager hvis dette her er feil ressonert, men det du skriver her tyder egentlig mest på at du personlig har noe i mot Møvik. skulle nesten tro at dere spilte på samme lag, men at han kom lenger.
QuoteSe øverst på det forrige innlegget mitt som generelt er positivt til Møvik. Begriper ikke hvorfor innlegget skulle tolkes som at jeg har noe imot Møvik.
QuoteDet er dermed umulig å si noe om hvor god Møvik virkelig er, men mtp formen til Nielsen i høst, og Møviks ekstreme mangel på spilletid tviler jeg meget sterkt på at han er noen klassespiller
Det så ut som du bare konkluderte slik pga manglende spilletid. Så da tolket jeg det slik pga faktorene Einarsson og Nilsen ikke var tatt med. Men du forklarer bedre der nede, så det er greit.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 16:28:03 PM
Jeg velger å konkludere uttakene på en helt annen måte:Gylfi får stadig vekk innhopp i TL og bekrefter altså at uttak av tropper og bytter er av SN's aller svakeste sider. I tillegg scoret Møvik mot Viking. Om Møvik hadde spilt i Adecco, så kunne jo han og scoret minst like mange mål som Hansen. Men, nå har de ikke spilt på samme nivå samtidig og det er umulig å si hvordan de hadde gjort det målt opp i mot hverandre når kun den ene har fått noe særlig med spilletid på høyt nivå.
QuoteHer vil jeg påstå du argumenterer langt bedre, for dette med Gylfi kan jeg overhodet ikke svare på. Fyren har ikke prestert en dritt, tross mye spilletid, virker uengasjert og er i tillegg gammel. Hvorfor han har spilt er et mysterium. Ellers gjorde jeg det rimelig klart at jeg antok Møvik ikke holdt nivået over, jeg fastslo det ikke, men mente det var mer enn sannsynlig at han ikke var god nok pdd. Jeg mener derimot at det er langt mer sannsynlig at C.H er bedre, basert på det han presterte i første div, og det faktum at C:H -i motsetning til Møvik- fikk spille litt, tross at han ikke fikk spille i favorittposisjonen og tross konkurranse med bedre spillere enn det Nielsen viste på høsten. Jeg finner det mer enn sannsynlig at C.H hadde spilt en del på høsten om han hadde blitt, mtp at Azar og Armann ble solgt.
CH ble vel dyrket opp gjennom Bryne og hadde vel spilt en del Adecco. var vel lettere for han å få spilletid i TL fordi han hadde spilt i første. Tror det hadde vært lettere for Møvik å få spilletid i år hvis han hadde gått samme veien. Men han kan fremdeles komme lengre enn Cato har gjort i en alder av 20/21.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 18:44:46 PM
QuoteHvilke kamper er det du har sett... Møvik viste overhode ikke noe som skulle tilsi at han er noen Tippeligaspiss for Brann i 2010. Det er ett flott mål, og talentet er der, men det er ett talent som bør få spilletid på 1. divisjon. Nå er Møvik selv giret på utlån til 2. divisjon for å få spilletid...
Hansen har tross alt banket inn mål for Løvham før han ble skadet. Det er ikke umulig enda ett år i 1. divisjon hadde vert best både for Brann og Hansen selv.
Litt synd at ikke Nannskog er 5 år yngre og ledig på markedet. Han hadde passet perfekt som makker til Guastavino.
som jeg sa så har jeg aldri påstått at han burde spille i TL pga det kvarteret. Hvordan i all verden klarer du å konkludere på den måten???
Du har kanskje ikke påstått at han burde spille i TL pga det kvarteret.
Du har imidlertid bastant hevdet; "Han holder TL nivå".
Det er minst like overdrevet.
Og hvis du i tillegg kan quote med navn blir det enklere å følge med.
Takk.
QuoteNR 1: Det var det det så ut som du skrev. Hverken Hansen eller Møvik har nok spilletid i TL til at det er rettferdig å bedømme de ut ifra det. Da sitter vi igjen med to spillere der den ene har overbevist i Adecco, mens den andre har til dels overbevist i 3. divisjon. Du foretrekker den i 3. divisjon. Men du velger istedenfor altså å se vekk ifra det at Hansen har overbevist i Adecco? Deg om det. Ser lengre ned at du tror Møvik vil være bedre som 20-åring enn det Hansen er. Hvem vet? Men Hansen er bedre pdd og skal derfor foretrekkes. Så kan Møvik lånes ut.
har aldri sagt at jeg foretrekker noen og har heller ikke sagt at han er mye bedre. Jeg sa bare at Møvik
imponerte mer på 15 min enn Hansen gjorde over flere kamper i TL.
QuoteNR 2: Husk på at Hansen heller ikke fikk store spilletiden. Det er ikke særlig representativt. Såg du Brann-Lyn i cupen? Der spilte Hansen veldig bra, på et kort innhopp. Mye bedre enn Møvik gjorde i siste seriekamp i år.
husker ikke, men tenkte generelt på serien.
QuoteMå ikke foretrekker fremfor en av Møvik's kaliber?
QuoteOg du forstår den setningen. Ikke dum deg.
nei. hvilken av disse skal det være: foretrekkes/foretrekker/foretrekke. I tillegg er
Quotefremfor en av Møvik's kaliber
trukket helt ut av sammenheng. hvilken setning er det svar på og nøyaktig hva er det du sier selv her?
NR 3: Nei.
QuoteMøvik er et ungt talent, ikke noen stjernespiller. Langt ifra - ikke på flere år, om noen gang.
det var voldsomt slik du konkluderer synes jeg. Det er i grunn svært få spillere i TL som kan omtales som stjernespillere eller som kan bli det heller. Ser ikke at han skal ha mindre sjanse til å bli stjernespiller, enn de fleste andre.
QuoteNR 4: Med Huseklepp, Guastavino, Nielsen, Møvik og Hansen som aktuelle spisser, i tillegg til Bakke og Gylfi som nødløsninger, vil Møvik spille mye i 3. divisjon det neste året dersom han blir i Brann. Han bør derfor, for egen utviklings skyld, bli utlånt til et høyest mulig nivå der han kan få spille. Forhåpentligvis er dette Løv-Ham. At Møvik fortsetter i 3. divisjon er ikke å foretrekke, det er noe vi kan være enig i.
Mener at Guastvino ikke bør spille spiss. håper at Steinar også ser det. Ut i fra det Brann har sagt så skal de ha omtrent 18 etablerte+ resten talenter. Pr. nå har vi vel ikke 18 en gang. Hvis det skal være enda flere unge i stallen så sier regnestykket klart i fra om at det ikke går uten de vi har.
QuoteDu har kanskje ikke påstått at han burde spille i TL pga det kvarteret.
Du har imidlertid bastant hevdet; "Han holder TL nivå".
Det er minst like overdrevet.
Og hvis du i tillegg kan quote med navn blir det enklere å følge med.
Takk.
nei, jeg mener ikke det. Jeg var kanskje litt uheldig og kom til skade for å si det
en gang, men det var vel litt i frustrasjon over at man hevdet at Hansen er soleklart bedre...
Tror jeg har quotet bedre de siste innleggene. Men vil gjerne ha de spredt og ikke ha sitatene rett oppunder hverandre. blir mer leselig da.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 20:02:10 PM
QuoteDu har kanskje ikke påstått at han burde spille i TL pga det kvarteret.
Du har imidlertid bastant hevdet; "Han holder TL nivå".
Det er minst like overdrevet.
Og hvis du i tillegg kan quote med navn blir det enklere å følge med.
Takk.
nei, jeg mener ikke det. Jeg var kanskje litt uheldig og kom til skade for å si det en gang, men det var vel litt i frustrasjon over at man hevdet at Hansen er soleklart bedre...
Tror jeg har quotet bedre de siste innleggene. Men vil gjerne ha de spredt og ikke ha sitatene rett oppunder hverandre. blir mer leselig da.
Du mangler fortsatt navnet på personen du har quotet fra.
Quote from: Bergenser1 on November 24, 2009, 19:57:48 PM
QuoteNR 1: Det var det det så ut som du skrev. Hverken Hansen eller Møvik har nok spilletid i TL til at det er rettferdig å bedømme de ut ifra det. Da sitter vi igjen med to spillere der den ene har overbevist i Adecco, mens den andre har til dels overbevist i 3. divisjon. Du foretrekker den i 3. divisjon. Men du velger istedenfor altså å se vekk ifra det at Hansen har overbevist i Adecco? Deg om det. Ser lengre ned at du tror Møvik vil være bedre som 20-åring enn det Hansen er. Hvem vet? Men Hansen er bedre pdd og skal derfor foretrekkes. Så kan Møvik lånes ut.
har aldri sagt at jeg foretrekker noen og har heller ikke sagt at han er mye bedre. Jeg sa bare at Møvik imponerte mer på 15 min enn Hansen gjorde over flere kamper i TL.
QuoteNR 2: Husk på at Hansen heller ikke fikk store spilletiden. Det er ikke særlig representativt. Såg du Brann-Lyn i cupen? Der spilte Hansen veldig bra, på et kort innhopp. Mye bedre enn Møvik gjorde i siste seriekamp i år.
husker ikke, men tenkte generelt på serien.
QuoteMå ikke foretrekker fremfor en av Møvik's kaliber?
QuoteOg du forstår den setningen. Ikke dum deg.
nei. hvilken av disse skal det være: foretrekkes/foretrekker/foretrekke. I tillegg er Quotefremfor en av Møvik's kaliber
trukket helt ut av sammenheng. hvilken setning er det svar på og nøyaktig hva er det du sier selv her?
NR 3: Nei.
QuoteMøvik er et ungt talent, ikke noen stjernespiller. Langt ifra - ikke på flere år, om noen gang.
det var voldsomt slik du konkluderer synes jeg. Det er i grunn svært få spillere i TL som kan omtales som stjernespillere eller som kan bli det heller. Ser ikke at han skal ha mindre sjanse til å bli stjernespiller, enn de fleste andre.
QuoteNR 4: Med Huseklepp, Guastavino, Nielsen, Møvik og Hansen som aktuelle spisser, i tillegg til Bakke og Gylfi som nødløsninger, vil Møvik spille mye i 3. divisjon det neste året dersom han blir i Brann. Han bør derfor, for egen utviklings skyld, bli utlånt til et høyest mulig nivå der han kan få spille. Forhåpentligvis er dette Løv-Ham. At Møvik fortsetter i 3. divisjon er ikke å foretrekke, det er noe vi kan være enig i.
Mener at Guastvino ikke bør spille spiss. håper at Steinar også ser det. Ut i fra det Brann har sagt så skal de ha omtrent 18 etablerte+ resten talenter. Pr. nå har vi vel ikke 18 en gang. Hvis det skal være enda flere unge i stallen så sier regnestykket klart i fra om at det ikke går uten de vi har.
NR 1: Ok
NR 2: Lyn var et TL-lag, selv om vi møtte de i cupen. Og Lyn var nærmt Brann sitt nivå i den kampen.
NR 3: Jeg har tro på deg. Dette kan du klare.
NR 4: Her kommer sammenhengen
Quote from: Bergenser1han kan umulig få spille på bekostning av en spiller av Møviks kaliber
Og slik var svaret: Må ikke foretrekke
s fremfor en av Møvik's kaliber?
NR 5: Du klarte den ja. Imponerende. Er det konkluderende å si at han ikke er en stjernespiller? Er du uenig? Er du uenig i at han er langt ifra å være det, gutten som spiller i 3. divisjon? Eller er du uenig i at det ikke er sikkert han noengang blir det? Hvis det gjør det noe lettere for deg kan du bytte ut ordet stjernespiller med nøkkelspiller. Og det kan godt være Møvik har samme potensial som alle andre, og muligens større. Men pdd er han dårligere. Og det er faktisk det viktigste.
NR 6: Skal vi ha talenter i stallen for at det ser fint ut, eller skal vi tenke på hvordan vi best kan utvikle talentene? Jeg vil heller sende ut talenter til det nivået de hører hjemme. Da tenker jeg hovedsakelig på Mohus, M. Møvik og Haugsdal. Addo, Næs, Amankwah, 3. keeper, Jaiteh, Hansen kan være talentene i neste års Brann stall.
Kan vi konkludere med at sannsynligvis hverken Møvik eller Hansen er gode nok for ett medaljejagende Brann i 2010? Møvik hadde vel en ballberøring ut over målet i kampen mot Viking, så det er overhode ingen grunn til å ta av.
Min holdning er at Brann ikke er riktige arenaen til å utvikle talenter. En sterkere satsing på Løvham som talentfabrikk er en mye mer sannsynlig vei å gå for bergensfotballen. Talentene trenger spilletid, Brann trenger poeng. Det er en kombinasjon som er omtrent like vellykket som bursdagsselskap for ukastrerte hankatter.
Nå klarer jo andre medaljejagende klubber å gi sine talenter mer spilletid enn Brann.
Men jeg er enig i at for Møvik kan et utlån til adeccoligaen være ideelt. Han var ikke dominerende på noen måte mot Viking, selv om han klarte å innvolvere seg mer i 2. omgang før han ble utslitt og er neppe god nok for TL allerede nå. Det kan jo hende at han får en kjempeutvikling i vinter og er klar til sesongstart, men det er ikke supersannsynelig. Det trenger ikke være uforenelig med ønske om medaljer å gi noen unggutter noen innhopp her og da i TL, men for Møvik må man vurdere hva som er best for utviklingene hans 5-10 innhopp alà 10-15 minutter i TL eller regelmessig spilletid i adeccoen samt 1-2 treninger med a-laget i uken? Jeg tror nok adeccoen vil være best og siden vi er så heldige å ha et adeccoligalag i byen så er det jo en enkel sak.
I forhold til Hansen er jeg mer usikker. Han begynner å bevege seg ut av talentalderen og inn i en alder hvor han bør begynne å etablere seg i førsteelveren, eller i det minste få endel spilletid i TL. Slik som spissituasjonen er nå burde han iallefall bli. Han er maks 4. valg hvis han er veldig dårlig, men kan like gjerne være 2. valget foran Nielsen, hvis Gustav blir midtbane. Henter vi inn et par spiss som er foran han i køen og man ser at han ikke er i stand til å ta konkurransen når seriestart nærmer seg burde vi vurdere et utlån på ham og, men ikke nødvendigvis til Løv-Ham. Hva med en av disse miniklubbene som sannsyneligvis blir å kjempe med nebb og klør mot nedrykk? Haugesund er jo ikke lengre unna enn at han kan komme seg til Bergen og få en økt med a-laget en gang i uken og da får han spilletid i TL. Jeg kjenner ikke til spissituasjonen i Haugesund så jeg vet ikke hvor enkelt det er for Hansen å etablere seg i førsteelveren deres, men noen lag i TL burde da kunne ha bruk for en lynkjapp, ung spiss?
Uansett så burde Brann vente til sesongstarten nærmer seg før de bestemmer seg for om de skal leie ut noen. Noen kan jo utvikle seg og bli god nok for Brann. Vi burde også ikke leie dem ut lengre enn til sommeren og ta en ny vurdering på om de kan gå inn i første 14-15eren. Hvis ikke forlenger vi bare lånet.
ser at mange vil låne ut spillere her og har kanskje rett i det, men alt i alt så tror jeg at steinar ser hvem som trenger og leies ut og hvem som blir i stallen. alt i alt så handler det om tillit, ingen blir bedre av og slite benken og bare få trenings matching.
Men se på Erik, nilsen trodde på han gang etter gang etter gang, han bommet og bommet og bommet, alle(inkledert meg) rev seg i håret at det var mulig og bomme på de største sjangser. men nilsen var rolig, han visste at det lå i erik og at han bare trengte spilletiden så ville målene komme, at de rant inn i den store grad det gjorde til slutt overrasket nok Nilsen og.
Så mitt store poeng er: visst det er noen som sjangs til og bedre branns eller utfordre branns første 11 så vil de få tillit i løpet av 2010, dette vil nok allerede vise seg i trenings kampene ettersom Nilsen allerede da vil prøve og sette sin første 11 og benk med utfordrere, vi leker ikke fotball vi er tross alt brann.
Så ser vil lite til hansen,haugsdal,møvik i løpet av januar-mars så gjør vi nok lite av det i løpet av sesongen og.(min mening)
Derabilo:
QuoteOg slik var svaret: Må ikke foretrekkes fremfor en av Møvik's kaliber?
bra vi fikk nøstet opp i det. Dette har jeg svart på, så konsentrerer meg om nr.5.
QuoteNR 5: Du klarte den ja. Imponerende. Er det konkluderende å si at han ikke er en stjernespiller? Er du uenig? Er du uenig i at han er langt ifra å være det, gutten som spiller i 3. divisjon? Eller er du uenig i at det ikke er sikkert han noengang blir det? Hvis det gjør det noe lettere for deg kan du bytte ut ordet stjernespiller med nøkkelspiller. Og det kan godt være Møvik har samme potensial som alle andre, og muligens større. Men pdd er han dårligere. Og det er faktisk det viktigste.
Jeg mener at det er umulig å si om han blir det. kanskje du ikke konkluderte, men synes at det er litt rart å gjøre ett poeng av det. Ihvertfall når det kommer til Møvik. Han ser jo ut til å ha potensial...Ihvertfall hvis det stemmer at han ikke hadde en berøring av ballen forutenom målet. Om han er dårligere mener jeg at det er umulig å si.
Det går på mitt eksempel med Steinar/Gylfi. Det ser ut som om Steinar har tatt seg en skarp en og danset kalinka på bordene når det kommer til Gylfi. Synes og det er helt absurd at ikke Møvik har fått mye mer spilletid.
Men med konklusjonen jeg nå svarer på, så er vel ikke Hansen heller kvalifisert for vi vet at han bare har scoret litt i Adecco. Han kan fremdeles falle sammen i 2010. Så derfor må det jo bli opp til Steinar. Men mtp gylfi's spilletid i år så liker jeg det ikke.
QuoteNR 6: Skal vi ha talenter i stallen for at det ser fint ut, eller skal vi tenke på hvordan vi best kan utvikle talentene? Jeg vil heller sende ut talenter til det nivået de hører hjemme. Da tenker jeg hovedsakelig på Mohus, M. Møvik og Haugsdal. Addo, Næs, Amankwah, 3. keeper, Jaiteh, Hansen kan være talentene i neste års Brann stall.
Synes det ville være synd hvis man låner ut Møvik uten å la han vise seg skikkelig frem. Tror det du skisserer vil bli alt for lett. Ihvertfall hvis vi ikke henter en ny spiss. Vi får bare la Steinar gjøre det han har tenkt å gjøre, så får vi se i treningskampene. Men han skylder ihvertfall Møvik en sjanse i disse kampene, han fortjener å få vise hvor han står i forhold til resten av spissene!
Det er uansett naturlig å tro at en spiller som har prestert meget godt i adeccoen(han reddet Løv-Ham fra nedrykk og ble vel deres toppscorer på disse få kampene) ligger hakket foran en som ikke har overbevist i 3. divisjon. Hansen har også en ekstremferdighet i form av farten sin, noe vi ikke har sett hos Møvik enda.
Møvik vil selvfølgelig få sjansen til å vise seg frem før sesongstart og overbeviser han blir han neppe leid ut. Det er ingen som mener at han skal leies ut nå. Det enkelte av oss derimot mener er at Møvik sannsyneligvis ikke kommer til å være god nok for TL neste sesong og derfor bør leies ut. Hvis han i sesongoppkjøringen viser at vi tar feil bør han selvfølgelig bli. Hansen har vist at han holder godt adeccoliganivå og bør derfor ligge nært TL-nivå, nærmere enn Møvik. Han må uansett også vise at han er god nok i vinter, hvis ikke bør han og leies ut.
Men hele diskusjonen startet med at du mente at hvis noen burde leies ut så burde det være Hansen, fordi Møvik var bedre. Dette fordi Møvik hadde et ok innhopp mot Odd og Hansens innhopp ikke var veldig vellykkede(selv om han etter samme standar som gjør at Møviks innhopp mot Odd var godt hadde en bra kamp mot Lyn). Dette er for tynt. Verken Møvik eller Hansen har spilt nok i TL til at vi kan ta en rettferdig vurdering basert på det. Vi kan derimot sammenligne Hansens innsats i adeccoen med Møviks innsats i 3. divisjon og den sier at Hansen pdd. er en bedre spiller. Noe som er ganske naturlig siden Møvik er 18 år og Hansen 21.
Hele poenget med utlån ER å la ham vise seg frem skikkelig - uten at man gambler med Branns poengfangst. Overbeviser han for Løvham (eller Alta...), så er jo det bare positivt, flopper han så er det veldig lite sannsynlig at fasiten ville blitt noen annen i Brann.
Det er kanskje bedre for noen å la en spiller floppe i Brann enn i Løv-Ham. Slik at man kan rette pekefingeren til de rette personene...
Når det gjelder å vise seg frem vil jeg tro at "Bergenser1" mener i oppkjøringen. Det gjør iallefall jeg og jeg ser på det som en selvfølge at både Møvik, Hansen og resten bruker oppkjøringen sammen med Brann og får sjansen til å vise seg frem der. Hvis de overbeviser er det unødvendig å leie dem ut, men for Møvik er det snakk om ganske store steg på kort tid. Hansen er mer usikkert, han tok jo noen steg hos Løv-Ham i fjor, kan ta flere i vinter og dermed være klar for å konkurrere om en plass hos Brann. Skal han leies ut mener jeg fortsatt at det bør være til et bunnlag i TL. Han burde matches i TL denne sesongen.
Ja, det er ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Brann skal trene mye og spille flere treningskamper før neste overgangsvindu stenger. Så Nilsen vil kunne få et godt bilde av situasjonen før det blir snakk om eventuelle utleieavtaler.
Mitt stalltips er dog fortsatt at Møvik ikke kommer til å være i nærheten av å kunne få mye spilletid neste år heller. Så utleie virker som et godt alternativ.
Quote from: krakra on November 26, 2009, 01:10:50 AM
Det er uansett naturlig å tro at en spiller som har prestert meget godt i adeccoen(han reddet Løv-Ham fra nedrykk og ble vel deres toppscorer på disse få kampene) ligger hakket foran en som ikke har overbevist i 3. divisjon. Hansen har også en ekstremferdighet i form av farten sin, noe vi ikke har sett hos Møvik enda.
Møvik vil selvfølgelig få sjansen til å vise seg frem før sesongstart og overbeviser han blir han neppe leid ut. Det er ingen som mener at han skal leies ut nå. Det enkelte av oss derimot mener er at Møvik sannsyneligvis ikke kommer til å være god nok for TL neste sesong og derfor bør leies ut. Hvis han i sesongoppkjøringen viser at vi tar feil bør han selvfølgelig bli. Hansen har vist at han holder godt adeccoliganivå og bør derfor ligge nært TL-nivå, nærmere enn Møvik. Han må uansett også vise at han er god nok i vinter, hvis ikke bør han og leies ut.
Men hele diskusjonen startet med at du mente at hvis noen burde leies ut så burde det være Hansen, fordi Møvik var bedre. Dette fordi Møvik hadde et ok innhopp mot Odd og Hansens innhopp ikke var veldig vellykkede(selv om han etter samme standar som gjør at Møviks innhopp mot Odd var godt hadde en bra kamp mot Lyn). Dette er for tynt. Verken Møvik eller Hansen har spilt nok i TL til at vi kan ta en rettferdig vurdering basert på det. Vi kan derimot sammenligne Hansens innsats i adeccoen med Møviks innsats i 3. divisjon og den sier at Hansen pdd. er en bedre spiller. Noe som er ganske naturlig siden Møvik er 18 år og Hansen 21.
Tenkte ikke over cupen når jeg skrev(den må jo og telles med), men mener ikke at de bør få plass i noe lag pga 1 eller 2 kamper. Gjør de det bra i sesongåpningen så har de en god sjanse til å få spille TL i 2010. Er stort sett helt enig med deg her.
Quote from: Xminator on November 26, 2009, 10:21:09 AM
Hele poenget med utlån ER å la ham vise seg frem skikkelig - uten at man gambler med Branns poengfangst. Overbeviser han for Løvham (eller Alta...), så er jo det bare positivt, flopper han så er det veldig lite sannsynlig at fasiten ville blitt noen annen i Brann.
jeg føler at det blir håpløst å mene noe sånt. Du skal selvfølgelig få lov til å mene det, men man gambler da ikke med noen poengfangst med disse spillerne. Jeg kunne skjønt deg hvis du mente keepere, men spisser? Begge to har da vist at de ikke ville gjort seg bort i en TL-kamp???
Quote from: Nixon on November 26, 2009, 11:53:31 AM
Ja, det er ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Brann skal trene mye og spille flere treningskamper før neste overgangsvindu stenger. Så Nilsen vil kunne få et godt bilde av situasjonen før det blir snakk om eventuelle utleieavtaler.
Mitt stalltips er dog fortsatt at Møvik ikke kommer til å være i nærheten av å kunne få mye spilletid neste år heller. Så utleie virker som et godt alternativ.
Steinar, er det deg? dette virker som en Drillo argumentering. Du kan gjøre så mye bra du vil som spiss, men du må ha scoret masse mål for å få bli med. Nevland f.eks har bare scoret 2 mål denne sesongen. Er blant de mest konstruktive i laget. Han blir f.eks aldri tatt ut pga Moldskred som scoret 9 mål tidlig i sesongen og hadde måltørke resten av sesongen er foretrukket. Nevland er ett verdenshav foran Moldskred, men blir allikevel ikke tatt ut. F.eks er jeg bombesikker på at Nevland ikke hadde bommet på sjansene Moldskred fikk mot Sveits. For meg virker det som om Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp. Så er nok enig med deg at med Steinar som trener så kommer han ikke til å få mye spilletid. Men jeg tror Møvik kunne gjort en grei figur i TL, hvis han får sjansen.
Skal han leies ut så bør det bli til en TL-klubb. Han konkurrerer faktisk mot Hansen. han fikk ikke konkurrere i samme divisjon i år, det bør han uansett få i år...Jeg kan tro på at Steinar kan utvikle seg på å ta ut tropper, matche talenter riktig, gjøre gode bytter, ta ut en god førsteellever. Men det er bare sykt rart, at han presterer å ta ut Gylfi gang på gang. Må si jeg er skeptisk, men jeg vil alltid forsøke å forsvare alle Branns trenere uansett hva som skjer. Rett og slett fordi jeg er patriot(eller idiot, alt etter hvordan du tolker det).
Møvik har da overhodet ikke fremstått som noen spiss som gjør mye bra utenom å score. ? komme til en sjanse og bomme er ikke å gjøre mye konstruktivt uten å score. Spillere som gjør mye konstruktivt uten å score er spillere som Marcus Pedersen som løper hele jævla tiden og er som en klegg på motstanderen i førsteforsvarerrollen eller Huseklepp når han drar med seg 2-3 forsvarsspillere på løpetur og åpner opp rom for medspillerne sine.
Møvik bidro med svært lite forutenom målet mot Viking og det samme mot Odd forutenom sjansene. Jeg ser ikke det konstruktive bidraget her, uten å score. ? komme seg til en målsjanse er ikke så sinnsykt konstruktiv når du ikke scorer.
Hansen gjorde iallefall en manns jobb som førsteforsvarer. Haugsdal var også agressiv mot ballfører når motstander hadde ball. Møvik gjorde svært lite forutenom å komme seg til sjanser og da er det lite å vise til når han ikke scorer.
Det er ingenting som har tydet på at Møvik er god figur i TL med det nivået han har inne nå. Han har derimot et par spennende kvaliteter(gjør et par kloke løp og har en god skuddfot) som gjør at ham spennende og som kan tyde på at han KAN bli en god TL-spiller hvis han bygger videre på dette, men han har fortsatt mye å jobbe med, spesielt i forhold til fart og utholdenhet. At han ble så sliten mot Viking har jeg liten forståelse for, han løp ikke spesielt mye.
Greit nok at det er ok å komme til 2 sjanser, men noe å ta av for er det ikke. Odd satte innpå en 92-spiss i samme kamp omtrent på samme tidspunkt. Han fikk med seg 1 mål og 1 assist, men spilte likevell ikke mer denne sesongen.
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 00:47:14 AM
bla..bla..bla...osv
Krakra svarer glimrende på det, så gidd ikke gjøre det samme. Hansen kan selvfølgelige falle helt igjennom i 2010. Det kan forresten Huseklepp også. Men det er mindre sannsynlig at Huseklepp gjør det enn Hansen, og det er mindre sjanse for at Hansen gjør det enn Møvik.
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 12:41:15 PM
Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp.
Tror du ikke at de 5-6 treningsdagene mellom hver kamp har litt å si?
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 12:29:08 PM
jeg føler at det blir håpløst å mene noe sånt. Du skal selvfølgelig få lov til å mene det, men man gambler da ikke med noen poengfangst med disse spillerne. Jeg kunne skjønt deg hvis du mente keepere, men spisser? Begge to har da vist at de ikke ville gjort seg bort i en TL-kamp???
Møvik er en del av a-stallen til Brann. Det vil si at han trener med Brann, og viss Steinar hadde sett denne debatten her så tror jeg han hadde summert opp så enkelt som å si at han ikke er god nok akkurat nå. Tror faktisk han er langt i fra.
Det er ikke slik som du legger det frem at Nilsen er usikker på hva denne spilleren kan, og at han knapt har sett han. De har jobbet ilag i 1 år nå, og det virker som du etter din iver til å få ungguttene til å lykkes, ikke helt ser bildet.
Så kan jeg være enig i at for å virkelig få vise hva en kan må en få det ut i kamp. Matching på høyere nivå gjør at en tar nye steg.
Quote from: Derabilo on November 26, 2009, 13:07:25 PM
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 00:47:14 AM
bla..bla..bla...osv
Krakra svarer glimrende på det, så gidd ikke gjøre det samme. Hansen kan selvfølgelige falle helt igjennom i 2010. Det kan forresten Huseklepp også. Men det er mindre sannsynlig at Huseklepp gjør det enn Hansen, og det er mindre sjanse for at Hansen gjør det enn Møvik.
hvorfor skriver du mitt navn på dette innlegget? Jeg skrev aldri bla bla bla...
Quote from: krakra on November 26, 2009, 12:47:40 PM
Møvik har da overhodet ikke fremstått som noen spiss som gjør mye bra utenom å score. ? komme til en sjanse og bomme er ikke å gjøre mye konstruktivt uten å score. Spillere som gjør mye konstruktivt uten å score er spillere som Marcus Pedersen som løper hele jævla tiden og er som en klegg på motstanderen i førsteforsvarerrollen eller Huseklepp når han drar med seg 2-3 forsvarsspillere på løpetur og åpner opp rom for medspillerne sine.
Møvik bidro med svært lite forutenom målet mot Viking og det samme mot Odd forutenom sjansene. Jeg ser ikke det konstruktive bidraget her, uten å score. ? komme seg til en målsjanse er ikke så sinnsykt konstruktiv når du ikke scorer.
Hansen gjorde iallefall en manns jobb som førsteforsvarer. Haugsdal var også agressiv mot ballfører når motstander hadde ball. Møvik gjorde svært lite forutenom å komme seg til sjanser og da er det lite å vise til når han ikke scorer.
Det er ingenting som har tydet på at Møvik er god figur i TL med det nivået han har inne nå. Han har derimot et par spennende kvaliteter(gjør et par kloke løp og har en god skuddfot) som gjør at ham spennende og som kan tyde på at han KAN bli en god TL-spiller hvis han bygger videre på dette, men han har fortsatt mye å jobbe med, spesielt i forhold til fart og utholdenhet. At han ble så sliten mot Viking har jeg liten forståelse for, han løp ikke spesielt mye.
Greit nok at det er ok å komme til 2 sjanser, men noe å ta av for er det ikke. Odd satte innpå en 92-spiss i samme kamp omtrent på samme tidspunkt. Han fikk med seg 1 mål og 1 assist, men spilte likevell ikke mer denne sesongen.
Nok en gang glemte du assisten til Møvik mot Odd...I tillegg så hadde han smarte og farlige løp hele tiden mot Odd.
hvis jeg ikke gjengir det som har blitt fortalt her inne feil, så hadde han ingen ballberøringer forutenom målet mot Viking?
Det vitner om spisskompetanse å sette den på din første ballkontroll...Når du har scoret masse mål på andrelaget og i tillegg hatt gode innhopp, da fortjener du mer spilletid...Enig?
Quote from: skuteviken on November 26, 2009, 14:10:28 PMMøvik er en del av a-stallen til Brann. Det vil si at han trener med Brann, og viss Steinar hadde sett denne debatten her så tror jeg han hadde summert opp så enkelt som å si at han ikke er god nok akkurat nå. Tror faktisk han er langt i fra.
I neste utgave av d12m som kommer neste uke er det et lengre intervju med Steinar Nilsen. Der snakker han blant annet om de yngste spillerne i stallen. Og han er av en ganske klar oppfatning om at de er et stykke bak de andre spillerne i klubben.
(Intervjuet er skrevet ned ordrett etter lydopptak...)
Om å slippe til unge spillered12m: I forhold til yngre spillere. Hva tenker du om dem og spilletid i tippeligaen og sånne ting?SN: De to yngste som er hos oss, Bjarte og Matias, har hatt ett innhopp hver og ellers hatt en benketilværelse. Dette har vært på bakgrunn av at vi har følt at de har vært et steg bak konkurransen som har vært i laget. Derfor så har det ikke blitt så mange minuttene på akkurat de. Det har blitt mest tredjedivisjonsspill på de i år. Og det er på bakgrunn av at ?? bank i bordet ?? så har ikke vi hatt så mange skader i år. Guttene har holdt seg mye på beina. Og det er jo selvsagt
kjempepositivt. Men det gjør jo kanskje også at Bjarte og Matias har ikke da fått den muligheten fra start som de da kunne fått på bakgrunn av skader og suspensjoner.
d12m: Vi ser jo det at hadde de dominert mer i tredje divisjon,så hadde de banket mer på her. Men det er jo en annen faktor også med signaleffekten overfor de unge?SN: Jeg har full forståelse for det, og jeg kunne godt tenkt meg masse klapp på skulderen fra dere for at vi har vært flink og brukt mange av de unge. I Tromsø så brukte vi og de unge, for eksempel Ruben Yttergård Jensen. Vi brukte han på grunn av at han var god nok. Han leverte på trening, og han leverte når han fikk muligheten, og det er egentlig der listen må ligge. Samtidig så synes jeg og det er feil å vrake en spiller som er 25??26 år og er bedre enn han som er 18 år. Jeg klarer ikke å se hvorfor skal vi gjøre det.
d12m: Nei, noen ganger er jo forskjellen så stor at du kan ikke gjøre det. Andre ganger så...SN: Ja det er sånn vi har følt det.
Quote from: Nixon on November 26, 2009, 14:01:27 PM
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 12:41:15 PM
Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp.
Tror du ikke at de 5-6 treningsdagene mellom hver kamp har litt å si?
jo. Og når du ser Gylfi løpe rundt som en hodeløs kylling uten å bidra med noe, da ser man problemet med dette.
QuoteSkrevet av: skuteviken
Det er ikke slik som du legger det frem at Nilsen er usikker på hva denne spilleren kan, og at han knapt har sett han. De har jobbet ilag i 1 år nå, og det virker som du etter din iver til å få ungguttene til å lykkes, ikke helt ser bildet.
Jeg har lyst å trekke inn Gylfi her og. Ett godt eksempel på at kriteriene for spilletid, ikke er helt A4
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 14:25:22 PMjo. Og når du ser Gylfi løpe rundt som en hodeløs kylling uten å bidra med noe, da ser man problemet med dette.
Man kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!
QuoteMan kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!
nå spiller de vel ikke i samme posisjon. Men hvis han er bedre, da er det for pokker meg på tide å vise det og! Og er ikke helt sikker på dette du skriver her. Møvik hadde assist mot Odd i år, hva konstruktivt har Einarsson gjort? Ingenting som jeg kan registrere. Jeg hadde vært enig i dette hvis han hadde vunnet dueller, og vært en god ballvinner. Men jeg har ikke registrert at han har gjort noe som helst.
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 14:20:47 PM
Quote from: krakra on November 26, 2009, 12:47:40 PM
Møvik har da overhodet ikke fremstått som noen spiss som gjør mye bra utenom å score. ? komme til en sjanse og bomme er ikke å gjøre mye konstruktivt uten å score. Spillere som gjør mye konstruktivt uten å score er spillere som Marcus Pedersen som løper hele jævla tiden og er som en klegg på motstanderen i førsteforsvarerrollen eller Huseklepp når han drar med seg 2-3 forsvarsspillere på løpetur og åpner opp rom for medspillerne sine.
Møvik bidro med svært lite forutenom målet mot Viking og det samme mot Odd forutenom sjansene. Jeg ser ikke det konstruktive bidraget her, uten å score. ? komme seg til en målsjanse er ikke så sinnsykt konstruktiv når du ikke scorer.
Hansen gjorde iallefall en manns jobb som førsteforsvarer. Haugsdal var også agressiv mot ballfører når motstander hadde ball. Møvik gjorde svært lite forutenom å komme seg til sjanser og da er det lite å vise til når han ikke scorer.
Det er ingenting som har tydet på at Møvik er god figur i TL med det nivået han har inne nå. Han har derimot et par spennende kvaliteter(gjør et par kloke løp og har en god skuddfot) som gjør at ham spennende og som kan tyde på at han KAN bli en god TL-spiller hvis han bygger videre på dette, men han har fortsatt mye å jobbe med, spesielt i forhold til fart og utholdenhet. At han ble så sliten mot Viking har jeg liten forståelse for, han løp ikke spesielt mye.
Greit nok at det er ok å komme til 2 sjanser, men noe å ta av for er det ikke. Odd satte innpå en 92-spiss i samme kamp omtrent på samme tidspunkt. Han fikk med seg 1 mål og 1 assist, men spilte likevell ikke mer denne sesongen.
Nok en gang glemte du assisten til Møvik mot Odd...I tillegg så hadde han smarte og farlige løp hele tiden mot Odd.
hvis jeg ikke gjengir det som har blitt fortalt her inne feil, så hadde han ingen ballberøringer forutenom målet mot Viking?
Det vitner om spisskompetanse å sette den på din første ballkontroll...Når du har scoret masse mål på andrelaget og i tillegg hatt gode innhopp, da fortjener du mer spilletid...Enig?
Assist? Jeg har selv kalt det en "assist" litt for moro skyld, men å påstå at han hadde en assist når Sævarsson nærmest løp fra midtbanen, ut på kanten, inn i feltet og skjøt ballen i mål blir for dumt. Noen måtte jo gi Sævarsson ballen, men det målet var planlagt, regissert og utført av Sævarsson og Sævarsson alene.
Han hadde ikke flere gode og smarte løp mot Odd. Han hadde det løpet han fikk sin første sjanse på. Den andre sjansen kom av litt driblefanterier og fiksfaks. Pent nok det, men noe smart løp var det ikke. At du klarer å vri det at han var helt usynlig forutenom scoringen til noe voldsomt positivt er mer imponerende enn noen av både Hansen og Møviks innhopp. Nei, det er ikke spisskompetanse å score på din første mulighet. Hvis du gjør det til en vane kan det være det, slik som Helstad, men da er du nødt til å score. Da kan man ikke si "Jammen du må se på hva han gjør utenom å score". Hvis Møvik skal bli noen luksusspiller som Helstad som er usynlig kampen igjennom og bare dukker opp og scorer må han bli mer gjennombruddshssig, hurtig og eksplosiv. Mot Viking var tempoet labert i TL er det høyere og Møvik er ikke rask nok pdd.
Jeg sier ikke at Møviks innhopp har vært dårlige. De har vært helt ok og han har vist spennende tendenser, men det var ingenting i innhoppet mot Odd, eller i hans prestasjoner på 2. laget som gjør at noen kan sitte å kreve at han får mer spilletid.
Jeg vil igjen peke på Børven. Spilleren som kom inn for Odd. 40 mål for 2. laget og 1 mål og en(skikkelig) assist i de 15 minuttene han fikk i TL. DER har du en spiller som kan klage over manglende spilletid.
Quote from: Bergenser1 on November 26, 2009, 14:31:51 PM
QuoteMan kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!
nå spiller de vel ikke i samme posisjon. Men hvis han er bedre, da er det for pokker meg på tide å vise det og! Og er ikke helt sikker på dette du skriver her. Møvik hadde assist mot Odd i år, hva konstruktivt har Einarsson gjort? Ingenting som jeg kan registrere. Jeg hadde vært enig i dette hvis han hadde vunnet dueller, og vært en god ballvinner. Men jeg har ikke registrert at han har gjort noe som helst.
Jeg synes det er helt hakk i platen din.
Du messer i vei om en assist (?) og om Gylfi.
Einarsson slipper til fordi han er midtbanespiller og en spisskompetanse i luftstyrken sin.
At han har bidratt med "ingenting" i år er jo fullstendig tullete, når benchmarken er 1stk assist.
Gylfi har scoret mål for Brann i år, og gjort enkelte gode kamper selv om jeg er enig i at han har vært jevnt svak.
Jeg skryter altså ikke av Gylfi, men siden du hele tiden trekker ham frem vil jeg påpeke hvor feil jeg synes sammenligningen er.
Ar Møvik selv ønsker utlån til andre divisjon (arrester meg hvis eg husker feil) hvis han ikke får mer spilletid i Brann sier vel litt om selvinnsikt, og Steinar svarer vel greit han og i d12m.
Det vikrer som om du har veldig lyst til at Møvik skal være ekstremt god (det har jeg og), men du vet jo streng tatt ingenting om det.
Hva sier Steinar i d12m?
Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.
Med tanke på Brann de to siste sesongene er ingen kamp avgjort 10 minutter før slutt - med mindre vi leder mer 4 mål, og de kampene er ikke akkurat i overtall...
Quote from: krakra on November 26, 2009, 16:36:11 PM
Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.
Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.
Quote from: krakra on November 26, 2009, 16:36:11 PM
Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.
Enig. Dersom Haugsdal og Møvik har vært et langt stykke bak konkurrentene, er det ingen grunn til å la dem spille. Men, er det snakk om tenåringer som er marginalt dårligere enn eksempelvis en benkesliter som har rundet 30, er saken en helt annen. Da skal talentet selvsagt spille en del. Her er jeg fullstendig uenig i denne; ''er du god nok er du gammel nok'' tankegangen. Det må da være lov å tenke langsiktig og.
Når det kommer til læring er det noe som heter
den nære utviklingssonen, og får du aldri prøvd deg på et høyt nivå er sjansen enormt stor for at du aldri kommer opp på dette nivået. Dette gjelder ikke akkurat nødvendigvis for Møvik og Haugsdal, men hadde de vært magrinalt dårligere enn eksempelvis Nielsen og Solli skulle de selvsagt spilt en del. Fast, dersom vi ikke hadde mulighet til E-cup lengre.
Quote from: Klaus_Brann on November 26, 2009, 17:41:04 PM
Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.
poenget her må da være at Gylfi ikke holder TL nivå og at vi dermed kan konkludere med at Steinar ikke er helt oppegående når det gjelder å ta ut tropper, ellever eller å gjøre bytter?
Det jeg klarer å lese bak linjene er:HAHA Gylfi får spille og dere får ikke ett innhopp før vi spiller en kamp vi leder med 2/3 mål fordi dere er for unge. Treningene er alfa omega og jeg driter i hva som blir levert i kamp og Gylfi er verdensklassespiller på treningene og er selvskreven til å få innhopp.
Quote from: Bergenser1 on November 27, 2009, 14:34:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 26, 2009, 17:41:04 PM
Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.
Det jeg klarer å lese bak linjene er:HAHA Gylfi får spille og dere får ikke ett innhopp før vi spiller en kamp vi leder med 2/3 mål...
Har vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??
QuoteHar vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??
??? det du tenker på er vel strek under toeren...
Quote from: Bergenser1 on November 28, 2009, 00:30:13 AM
QuoteHar vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??
??? det du tenker på er vel strek under toeren...
Det du tenker på er vel strek MELLOM 2 og 3.
2-3 mål.
Quote from: bernu on November 28, 2009, 10:19:32 AM
Quote from: Bergenser1 on November 28, 2009, 00:30:13 AM
QuoteHar vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??
??? det du tenker på er vel strek under toeren...
Det du tenker på er vel strek MELLOM 2 og 3.
2-3 mål.
Det er temmelig brennsikkert at vi aldri har ledet med -1 mål.
Helt uenig. Jeg vil hevde vi vant med -1 mål hjemme mot Start i 2006.
Eg e forvirret.
Det er du ikke alene om. Hva mener dudo med at det går an å vinne med minusmål?
Om du husker kampen så vant vi helt klart. Selv om stillingen ble 0-1.
Vi scoret til og med målet...
Hehe, suddenly it all became clear.
Hvis jeg må huske noe som er særlig mer enn ti minutter bak i tid så sliter jeg. Noen vil vel kanskje kalle det å ikke huske mer enn de siste ti minutter for å slite også. En tap-tap situasjon for meg.
Edit: Jo mer vin jeg får i skolten, jo rarere blir den setningen. Jeg er sikker på den gjorde perfect sense når jeg skrev den. Det er absolutt på tide å logge ut og besøke sengen.
Quote from: kabelmann on November 28, 2009, 20:41:55 PM
Hvis jeg må huske noe som er særlig mer enn ti minutter bak i tid så sliter jeg. Noen vil vel kanskje kalle det å ikke huske mer enn de siste ti minutter for å slite også. En tap-tap situasjon for meg.
Minus og minus blir pluss, så da har du det ganske bra likevel... Lover godt for 2010-sesongen...
Quote from: kabelmann on November 28, 2009, 14:37:33 PM
Eg e forvirret.
jeg er og. Han må da ha ment to tredeler slik: 2
__
3
Silly season har nådd eit nytt lågmål..
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6886648 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6886648)
Ingen tippar medalje til Brann. Bruuun tar det heile med stor ro..
? tippe på Brann er ca. noe av det sikreste man kan gjøre i forhold til hva vi stiller med neste sesong. Trenger ikke vente der. Du ser bare på hvilken stall vi har, antar at vi mister 1-2 nøkkelspillere(stort sett alle viktige bosmanspiller, i år er det Siggy,) og antar at vår sportssjef ikke klarer å hente verken forsterkninger eller brukbare erstattere til de som forsvinner. Det er direkte usannsynelig at vi starter med en bedre stall i år enn i fjor. Med mindre Nilsen selv finner ut at Udjus er en fantastisk target spiss eller på andre måter gjør nåværende ubrukelige spillere på laget brukelige i posisjoner vi er dårlig stilt.
RBH sa vel foran årets sesong at "andre lag kommer til å bli svekket" og det er vel det han satser på nå og. Ikke at vi skal bli bedre, men at de andre skal bli enda mer svekket enn oss. Det er også tvilsomt. Er det noen andre klubber som hver eneste sesong mister nøkkelspillere som bosmen? Det har vi gjort 2 år på rad nå(pluss at han solgte Helstad) og vi kommer sannsyneligvis til å miste Siggy og. Greit nok hvis RBH finner en god nok erstatter, men det er et J?VLIG stort "hvis".
Se på RBK. De har gått inn i forhandlinger med Sapara, Jarstein og Demidov allerede. Siden disse ikke vil signere nye kontrakter kan de selge dem i vintervinduet og erstatte dem. Har RBH vært i forhandlinger med Huseklepp enda? Var han i forhandlinger med Siggy før 2009-sesongen eller Hanstveit før 2008? Neppe, det hørte iallefall ikke jeg noe om. Har han forhandlet med Solli og PVM? Neh, de venter vi med. Han kommer nok til å gjøre som han alltid gjør. Spørre om de vil forhandle når sesongen har startet, få et nei og si "det tar vi med stor ro. Vi venter med forhandlingene til etter sommerens overgangsvindu." Dermed går disse også som bosmen
Vi burde være tøffe, som de andre klubbene. Gå inn i forhandlinger med spillere som blir bosman F?R bosmansesongen og si "Hvis du ikke vil signere ny kontrakt med oss så selger vi deg i vinter. Dersom du setter deg på bakbeina i forhold til et salg så benker vi deg". Det vil sikkert være tøft i begynnelsen, men etterhvert vil det nok lønne seg. Unntaket er ekstrem-nøkkelspillere som Huseklepp er nå og Helstad var før, samt midt-på-treet-spillere som vi kan vente til sesongen er over med før vi bestemmer oss(ironisk nok er det disse han er ivrigst etter å forhandle med tidligst mulig). Molde bød på PVM og vi avslo. Greit nok siden PVM neppe har avslått noe kontraktsbud enda og vi ikke har en erstatter. Men ideelt sett burde PVM allerede vært tilbudt en kontrakt og fortalt at hvis han ikke signer den så selger vi ham til Molde. Pengene skulle vært brukt på Mjelde. Nå vet vi ikke om PVM vil bli i klubben og da er det greit nok å vente å se. Heldigvis har Mjelde en kontrakt som går ut samtidig som PVMs og siden Sandefjord ikke trenger å selge nå og må kjempe mot nedrykk så blir han nok i klubben ut året.
Det gikk litt fra et tema til et helt annet der. Jeg er bare så lei av den elendige håndteringen i forhold til kontrakter, kjøp/salg og erstatninger fra RBH sin side. Han kan skylde på dårlige forutsetninger så mye han vil, men det forsvarer ikke at han alltid venter til spillerne er i bosmansesongen og uansett ikke kan bli solgt før andre klubber kan forhandle med dem før han går igang med forhandlingene. Kontraktsspørsmål skal svares på F?R siste år hos nøkkelspillere, mens middelmådighetene og stallfyllet kan utsettes til sesongen er over og kontraktene utløpt. Det gjør de i alle andre kluber, de klarer det i Stabæk, de klarer det i RBK, de klarer det faen meg i Odd og, men ikke i Brann. Ikke i Norges nest største klubb. Der er forutsetningene for vanskelig.
Det er enkelt RBH: Sett opp en kontrakt si "Her har du et tilbud og du får tre alternativer. Enten signerer du denne avtalen(den kan selvfølgelig forhandles), eller går du med på å selges, eller så spiller du for 2. laget neste sesong). Tøff personalbehandling, men det skal de tåle når de tjener millionlønninger og vi har betalt millionbeløp for å få dem til klubben.
Krakra: Tror nok ikke noe av det du forespeiler vil skje. Tror alle nye kontrakter kommer til å gå helt prikkfritt. Sigurdsson vil jo bort, så hvorfor bry seg om en spiller man vet koster laget mange poeng?
teknikk er vel noe man bør lære seg i barneårene. hvis du ikke klarer å slå en trilleball lengre enn 10 meter, da sliter du på toppnivå. Dessuten så skal man jo hente Reggie...
Ad nrk-linken er det festlig med Dan i kommentar-feltet som kaller oss det verste kjøpelaget i TL, og så går over til å snakke om VIF. De har vel snart kjøpt et tresifret antall spillere i dette millenniet.
Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.
Quote from: TheRock on November 29, 2009, 13:01:16 PM
Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.
Hvilken suksess har VIF fått av det?
Quote from: krøvel vellevold on November 29, 2009, 13:51:55 PM
Quote from: TheRock on November 29, 2009, 13:01:16 PM
Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.
Hvilken suksess har VIF fått av det?
De mange lokale talentene trekker jo
fulle hus!! F?LGER du ikkje med, eller? :) Måtte det vare leeenge...
Ikke min hensikt å skryte opp VIF på dette forumet, men blir voldsomt subjektivt å kalle de kjøpelag...skal man gjøre det må man først sammligne hvor mange spillere de kjøper opp mot hvor mange talenter de bruker. I Tippeligaen er VIF best på dette.
Men hvilken suksess? 2004 - 2. plass, 2005 - 1. plass og 2006 - 3. plass, samt cupgull i 2008.
Quote from: TheRock on November 29, 2009, 14:06:30 PM
Ikke min hensikt å skryte opp VIF på dette forumet, men blir voldsomt subjektivt å kalle de kjøpelag...skal man gjøre det må man først sammligne hvor mange spillere de kjøper opp mot hvor mange talenter de bruker. I Tippeligaen er VIF best på dette.
Men hvilken suksess? 2004 - 2. plass, 2005 - 1. plass og 2006 - 3. plass, samt cupgull i 2008.
Nå tok de vel ikke medaljer i 04, 05 og 06 pga alle talentene... Bare se her:
Lagoppstilling i siste serierunde mot Stabæk 2004: Arason (29), Brocken (33), Hagen (29), Wæhler (28), Hovi (32), Berre (29), Holm (23), Jalland (27), dos Santos (28), Gashi (23), Iversen (28).
Lagoppstilling i siste serierunde mot Odd 2005: Arason (30), Brocken (34), Muri (24), Johnsen (36), dos Santos (29), Berre (30), Holm (24), Grindheim (22), Hoseth (25), Iversen (29), Fredheim Holm (20).
Lagoppstilling i siste serierunde mot TIL 2006: Arason (31), Storbæk (28), Johnsen (37), Hovi (34), Jepsen (29), dos Santos (30), Holm (25), Grindheim (23), Berre (31), Sørensen (34), Fredheim Holm (21).
Og hvem bryr seg om hvor gode VIF var for flere år siden? De siste tre sesongene har de endt på 7., 10. og 7.plass. At de tok cupgull i fjor har ingenting å si. Hvem som helst kan vinne cupen - og i år var det AaFK sin tur. Brann er det eneste laget de siste seks årene som har tatt cupgull og seriemedalje samme sesong, så cupgull er ikke et bevis på noe som helst.
Quote from: Bergenser1 on November 29, 2009, 11:42:37 AM
Krakra: Tror nok ikke noe av det du forespeiler vil skje. Tror alle nye kontrakter kommer til å gå helt prikkfritt. .
Selvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grun til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?
Quote from: Bergenser1 on November 29, 2009, 11:42:37 AM
Dessuten så skal man jo hente Reggie...
Ja såklart. Vo skal jo hente Reggie. Det hadde jeg glemt...
QuoteSelvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grunn til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?
Det virker som at han har lært av sine gamle feil. De bosmanspillerne du tenker på, de var vel aldri særlig sterke uansett...hvilke "viktige" spillere mener du at han ikke resignerte? det kan jo tenkes at teamet ikke har tenkt å resignere Siggy i det hele tatt(takk og lov)?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article156651.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article156651.ece)
Sesongen 2010 starter 14. mars.
Noen som vet når kampene blir satt opp/trukket?
Normalt har det kommet i månedsskiftet november/desember, men de vil vel kanskje se litt an hvem som skal spille i Tippeligaen 2010. Det er jo langt i fra sikkert ennå...
Uansett skjønner jeg ikke hvorfor de setter opp terminlisten så tidlig. Det er jo ingen kamptidspunkt som er fastspikret før langt ut i januar likevel. De kunne vel nøyet seg med å sette opp terminlisten ca en uke før tv-listen til de første rundene settes opp. Og det er altså ikke før i januar en gang.
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 11:44:16 AM
QuoteSelvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grunn til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?
Det virker som at han har lært av sine gamle feil. De bosmanspillerne du tenker på, de var vel aldri særlig sterke uansett...hvilke "viktige" spillere mener du at han ikke resignerte? det kan jo tenkes at teamet ikke har tenkt å resignere Siggy i det hele tatt(takk og lov)?
Erlend Hanstveit. Enough said (men kan legge til Martin Andresen).
Eg ser overhodet ingen grunn til å være optimist foran 2010-sesongen slik situasjonen ser ut idag.
Me går me dundrende underskudd trass historisk godt publikumssnitt, og med ein forventa nedgang foran neste år blir vel den biten av regnskapet enda meir skadelidende. Mange sitter på det spisse stakittgjerdet mtp fornying av partoutkortet, dessverre er det enklere å dette baklengs inn i sin egen trygge hage uten 15 til tider dørgende kjedelege kamper men med meir penger å rutte med enn å fornye lidelsene. Staben er symbolsk kuttet, og den einaste av lønnskanonene som er borte er Karadas. Bjørnsson forsvant også, og med det har me ironisk nok kuttet i den delen av laget der det ikkje var trangest. Fremdeles øser millionene ut på gamlingene på midten, og det er enda eit år før disse pengene blir disponible til andre ting.
Og ja, det er bittert å sjå at Stabæk klarer å lokke heim sin angriper frå Frankrike. Helstad var vel på tråden men Roald var vel på hytten uten dekning...
Stabæk henter VPG, Viking henter Hareide - det er to forsterkninger i mega-klassen. To forsterkninger jeg ikke ser vi kan matche på noen som helst måte. ? kvalifisere seg til Europa blir ekstremt vanskelig.
? snakke om kvalifisering til e-cup neste år pr dags dato er tull og tøys. Vi sliter med en feilkomponert stall som vi får svi for til vi har fått bygget opp en ny spillergruppe. I 2011 og 2012 bør vi være klar for og kjempe om medalje.
I utgangspunktet burde det jo ikke være tull og tøys, siden vi ikke var S? langt bak i år, men vi har ikke akkurat drevet positiv posisjonering siden sesongslutt. Det blir vel cupen eller fair play vi får satse på.
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Overhodet ikke, men man må også ta i betraktning det som skjer med spillersammensettingen. Jeg forventer resultater, men frykter at det er for mange lag som likevel blir for sterke.
QuoteErlend Hanstveit. Enough said (men kan legge til Martin Andresen).
Erlend Hanstveit var ofte ett uromoment for eget lag bakover. ikke så flink til å løpe hjem heller...Holmvik har nesten kommet tilbake til 2008 nivå, før Jønsson benket han og ødela 2009 for han. Han var usikker når serien startet og var det ganske langt ut i sesongen. uansett ikke en posisjon vi har vært skadelidende i defensivt. Som vi så i 2008 var Andresen elendig. En VELDIG god avgjørelse å kvitte seg med han i rett tid!
Quote from: dudo on November 30, 2009, 18:27:57 PM
Stabæk henter VPG, Viking henter Hareide - det er to forsterkninger i mega-klassen. To forsterkninger jeg ikke ser vi kan matche på noen som helst måte. ? kvalifisere seg til Europa blir ekstremt vanskelig.
Det kom du frem til pga at Stabæk hentet Pall og Viking hentet Hareide? for det første så vet vi ikke hvordan laget vårt ser ut neste år og dessuten er det vel en grunn til at Pall ble benket og det var ikke fordi han rundlurte alle spillerne i Ligue 1. vi vet ikke så mye om hvem vi kommer og hente på topp.
De har hentet noen, vi har ikke. Selv om VPG ble benket i Frankrike betyr det ikke at han ikke kan heve Stabæk til nøye høyder i tøyseserien vår. Har du glemt hvordan han gjorde det sist han var her?
Samtidig er den mest sannsynlige overgangen av noen særlig betydning som involverer SK Brann at Huseklepp forsvinner. Da kommer vi til å slite noe innforjævlig.
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:47:06 PM
Quote from: dudo on November 30, 2009, 18:27:57 PM
Stabæk henter VPG, Viking henter Hareide - det er to forsterkninger i mega-klassen. To forsterkninger jeg ikke ser vi kan matche på noen som helst måte. ? kvalifisere seg til Europa blir ekstremt vanskelig.
Det kom du frem til pga at Stabæk hentet Pall og Viking hentet Hareide? for det første så vet vi ikke hvordan laget vårt ser ut neste år og dessuten er det vel en grunn til at Pall ble benket og det var ikke fordi han rundlurte alle spillerne i Ligue 1. vi vet ikke så mye om hvem vi kommer og hente på topp.
Samtidig vet vi at RBH enda ikke har hentet en real forsterkning til Brann, men tvert imot solgt og mistet kvalitetsspillere så vi kan bare anta at vi blir enda dårligere neste sesong. Hareide er lovet penger til forsterkninger og Viking kommer til å forsterke, Rosenborg har forsterket og Stabæk har forsterket. VIF forsterker vel de og da er det bare Brann som ikke klarer å forsterke i disse trange tidene.
Quote from: dudo on November 30, 2009, 21:00:41 PM
De har hentet noen, vi har ikke. Selv om VPG ble benket i Frankrike betyr det ikke at han ikke kan heve Stabæk til nøye høyder i tøyseserien vår. Har du glemt hvordan han gjorde det sist han var her?
Samtidig er den mest sannsynlige overgangen av noen særlig betydning som involverer SK Brann at Huseklepp forsvinner. Da kommer vi til å slite noe innforjævlig.
Nei har ikke glemt det. Men synes at du fremstilte det slik at de fikk Maradona til klubben. nå er det ikke målet å matche deres kjøp. for det vi vet kan vi få en spiss som er mye bedre. Da kan det bli spennende i medaljekampen.
Ang. Huseklepp:Da er det jammen bra at man har forespeilet en kontrakt til han, men kan godt være fornøyd med 50 mill++...Er spent på hvilken spiss vi kommer til å hente som sikkert kommer til å spille i tospann med Huseklepp.
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Ja, langt på vei. Dersom forsterkningene uteblir og/eller BruunH viser samme mangel på teft på overgangsmarkedet så er det begrenset hva vi kan forvente med dagens stall.
Jeg ønsker å se et Brannlag som er mer samspillt og har bedre relasjoner både offensivt og defensivt. Rett og slett en bedre plan over spillet der man har et større register å spille på. Det er mine forventninger til Nilsen.
Når det gjelder tabellplassering så tror jeg vi kan skyte en hvit pil etter topp fire plassering, om ikke noe skjer på overgangsfronten.
50 mill? Jeg må le. Og nei, ikke Maradona. Men relativt sett ikke langt ifra. Ihvertfall topp 10 av spillere i TL.
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Så lenge vi ikke sparker RBH kan vi selvfølgelig ikke sparke Nilsen med mindre han rykker ned. Han må nemmlig rykke ned, med stort margin, for å gjøre en dårligere jobb enn RBH har gjort. RBH skylder på dårlige tider. Dårlige tider forklarer ikke den skjeve fordelingen på stallen og de store hullene og manglende komplimentære ferdighetene vi har. Vi hvert eneste ledd på sentrallinjen har vi "gode spillere, men mangler noen som kan utfylle ham(dem)", vi har 2 spillere på venstresiden og 5 på venstresiden. Har 4 spillere på midtbanen, men mangler fortsatt en kreativ midtbanespiller, har 4 spisser, men mangler fortsatt en brukbar targetspiss. Alle posisjonene på sentrallinjen består av en spiller som er for dårlig til å være der og bare tar opp plass(Bjarnason, Gylfi og Nielsen).
Det skyldes ikke dårlig råd, det skyldes dårlig kontroll, dårlig stallplanlegging og elendige avgjørelser iforhold til spillerkjøp.
QuoteSamtidig vet vi at RBH enda ikke har hentet en real forsterkning til Brann, men tvert imot solgt og mistet kvalitetsspillere så vi kan bare anta at vi blir enda dårligere neste sesong. Hareide er lovet penger til forsterkninger og Viking kommer til å forsterke, Rosenborg har forsterket og Stabæk har forsterket. VIF forsterker vel de og da er det bare Brann som ikke klarer å forsterke i disse trange tidene.
det mener jeg er en aldri så liten feil. Guastavino var en forsterkning og en erstatter for Martin. Han hentet da flere spillere i 2008. nærmere 8 tror jeg det var. Jeg tror vi bare blir bedre. nå skal vel det hentes inn nye spillere som vil forsterke oss i stor grad, så dette blir spennende. Reggie, Moldskred, Addo og Mjelde hadde vært spennende. Tror ikke på at de mener det med 22 spillere i stallen...
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 21:16:10 PM
Quote from: dudo on November 30, 2009, 21:00:41 PM
De har hentet noen, vi har ikke. Selv om VPG ble benket i Frankrike betyr det ikke at han ikke kan heve Stabæk til nøye høyder i tøyseserien vår. Har du glemt hvordan han gjorde det sist han var her?
Samtidig er den mest sannsynlige overgangen av noen særlig betydning som involverer SK Brann at Huseklepp forsvinner. Da kommer vi til å slite noe innforjævlig.
Nei har ikke glemt det. Men synes at du fremstilte det slik at de fikk Maradona til klubben. nå er det ikke målet å matche deres kjøp. for det vi vet kan vi få en spiss som er mye bedre. Da kan det bli spennende i medaljekampen.
Ang. Huseklepp:Da er det jammen bra at man har forespeilet en kontrakt til han, men kan godt være fornøyd med 50 mill++...Er spent på hvilken spiss vi kommer til å hente som sikkert kommer til å spille i tospann med Huseklepp.
Ja, fa ntastisk at vi har forspeilet kontrakt for ham(hvor har du egentlig det ifra) da løser alt seg, som det gjorde med Andresen, Hanstveit og Siggy når vi forspeilet kontrakter for dem. De signerte jo med en gang de fikk et tilbud.
Face it. RBH er verken istand til å hente forsterkninger, beholde de nøkkelspillerne vi har eller kvitte seg med de vi ikke trenger. Det han kan er å gi alt for gode kontrakter til middels gode spillere.
Erstatning for Martin? Den kom da lovlig sent.
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 21:21:07 PM
QuoteSamtidig vet vi at RBH enda ikke har hentet en real forsterkning til Brann, men tvert imot solgt og mistet kvalitetsspillere så vi kan bare anta at vi blir enda dårligere neste sesong. Hareide er lovet penger til forsterkninger og Viking kommer til å forsterke, Rosenborg har forsterket og Stabæk har forsterket. VIF forsterker vel de og da er det bare Brann som ikke klarer å forsterke i disse trange tidene.
det mener jeg er en aldri så liten feil. Guastavino var en forsterkning og en erstatter for Martin. Han hentet da flere spillere i 2008. nærmere 8 tror jeg det var. Jeg tror vi bare blir bedre. nå skal vel det hentes inn nye spillere som vil forsterke oss i stor grad, så dette blir spennende. Reggie, Moldskred, Addo og Mjelde hadde vært spennende. Tror ikke på at de mener det med 22 spillere i stallen...
Guastavino har så langt ikke vist seg som en forsterkning, men kan selvfølgelig være det. At han skal erstatte den Martin vi hadde er bare tull. Han er så langt unna Martin Andresen som du kommer. Guastavino en kreativ defansiv midtbanespiller med kapteinsbindet? Hehe.
Uansett var dette Steinar Nilsens kjøp. Det var han som pekte ut Guastavino som en spiller han ville ha, det var han som overtalte Guastavino om å komme til klubben(i følge spilleren selv) og det var Hardball som betalte. RBH gjorde veldig lite i denne saken og det bør han fortsette med i fremtidige overgangssaker.
Det eneste som gjør meg positiv til at vi kan forsterke i år er Steinar Nilsen. Han fikk Gustav til klubben, han kan få Reginiussen og Moldskred til klubben og sikkert endel andre spillere, men da må RBH parkeres. Han bør verken ha noe med utvelgelsen av spillere vi skal kjøpe eller samtalene med disse å gjøre. Han kan regne ut tall og sette opp kontrakter, men ikke mer. Han kan kanskje komme med innspill til Nilsen, men her bør vi gjøre som Stabæk: La treneren ta seg av overgangene og.
Quote from: krakra on November 30, 2009, 21:18:47 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Så lenge vi ikke sparker RBH kan vi selvfølgelig ikke sparke Nilsen med mindre han rykker ned. Han må nemmlig rykke ned, med stort margin, for å gjøre en dårligere jobb enn RBH har gjort. RBH skylder på dårlige tider. Dårlige tider forklarer ikke den skjeve fordelingen på stallen og de store hullene og manglende komplimentære ferdighetene vi har. Vi hvert eneste ledd på sentrallinjen har vi "gode spillere, men mangler noen som kan utfylle ham(dem)", vi har 2 spillere på venstresiden og 5 på venstresiden. Har 4 spillere på midtbanen, men mangler fortsatt en kreativ midtbanespiller, har 4 spisser, men mangler fortsatt en brukbar targetspiss. Alle posisjonene på sentrallinjen består av en spiller som er for dårlig til å være der og bare tar opp plass(Bjarnason, Gylfi og Nielsen).
Det skyldes ikke dårlig råd, det skyldes dårlig kontroll, dårlig stallplanlegging og elendige avgjørelser iforhold til spillerkjøp.
Hva dårlig har RBH gjort? Guastavino kan da være en god playmaker? En targetspiss hadde vært fint ja.
Bjarnason er da mer enn bra nok. vår beste i 2008. Vet ikke helt angående Nielsen. virker som at man må basere spillet rundt han. kanskje han da kunne levert bedre. scoret jo dobbelt så mange i 2008.
Ang det nederste du sier så er jeg enig. Synes det er rart at Steinar trengte hele sesongen på å se dette.
Men det er kanskje ikke hans sterkeste side. Men vi gjør alle våre feil. vi lærer alle.
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 20:44:50 PM
QuoteErlend Hanstveit. Enough said (men kan legge til Martin Andresen).
Erlend Hanstveit var ofte ett uromoment for eget lag bakover. ikke så flink til å løpe hjem heller...Holmvik har nesten kommet tilbake til 2008 nivå, før Jønsson benket han og ødela 2009 for han. Han var usikker når serien startet og var det ganske langt ut i sesongen. uansett ikke en posisjon vi har vært skadelidende i defensivt. Som vi så i 2008 var Andresen elendig. En VELDIG god avgjørelse å kvitte seg med han i rett tid!
Ja vi har virkelig ikke savnet Hanstveit i år. Det har vært en glede å erstatte han med Holmvik som.... når var han tilbake til 2008 nivå? I siste kamp? Det er en grunn til at Addo er høyaktuell for Brann.
Ansvaret for spillerstallens sammensetning ligger hos Roald Bruun Hansen. Selv om B1 som med veldig mye annet har en totalt annen oppfatning av kart og tereng.
Quote from: krakra on November 30, 2009, 21:18:47 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Så lenge vi ikke sparker RBH kan vi selvfølgelig ikke sparke Nilsen med mindre han rykker ned. Han må nemmlig rykke ned, med stort margin, for å gjøre en dårligere jobb enn RBH har gjort. RBH skylder på dårlige tider. Dårlige tider forklarer ikke den skjeve fordelingen på stallen og de store hullene og manglende komplimentære ferdighetene vi har. Vi hvert eneste ledd på sentrallinjen har vi "gode spillere, men mangler noen som kan utfylle ham(dem)", vi har 2 spillere på venstresiden og 5 på venstresiden. Har 4 spillere på midtbanen, men mangler fortsatt en kreativ midtbanespiller, har 4 spisser, men mangler fortsatt en brukbar targetspiss. Alle posisjonene på sentrallinjen består av en spiller som er for dårlig til å være der og bare tar opp plass(Bjarnason, Gylfi og Nielsen).
Det skyldes ikke dårlig råd, det skyldes dårlig kontroll, dårlig stallplanlegging og elendige avgjørelser iforhold til spillerkjøp.
Vi får vente å se, det virker som RBH/Brann har hatt en bevist plan på å fremstå så fattig så mulig for å ikke drive prisene opp. Jeg tror de vil gjøre det som står i deres makt for å forsterke, du så det de sa under "softball-pressekonf." om at de var enig ikke snakke penger for da kunne folk vite hvor Brann sto.
Ikke ta dette som et stråmyhr eller "jeg-elsker-RBH" innlegg, men jeg tror de vil gjør det de kan, så får vi se om evnen er der.
QuoteJa, fantastisk at vi har forspeilet kontrakt for ham(hvor har du egentlig det ifra) da løser alt seg, som det gjorde med Andresen, Hanstveit og Siggy når vi forspeilet kontrakter for dem. De signerte jo med en gang de fikk et tilbud.
Face it. RBH er verken istand til å hente forsterkninger, beholde de nøkkelspillerne vi har eller kvitte seg med de vi ikke trenger. Det han kan er å gi alt for gode kontrakter til middels gode spillere.
[/quote]
Roald har sagt at han skulle sette seg ned å diskutere kontrakt med Huseklepp. har ikke linken, men han sa ihvertfall at han hadde tenkt å sette seg ned og diskutere kontrakt.
Tilbudte Brann kontrakter til de tre? Jammen godt at de sa nei synes jeg.
Han er sikkert i stand til det alle de tingene der. Vi får se hvem Steinar vil ha til klubben først og hvem han vil beholde. så får vi se på hvem han vil resignere og. Men er enig i at det har blitt gitt for gode kontrakter til spillerne
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 21:29:41 PM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 21:18:47 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Så lenge vi ikke sparker RBH kan vi selvfølgelig ikke sparke Nilsen med mindre han rykker ned. Han må nemmlig rykke ned, med stort margin, for å gjøre en dårligere jobb enn RBH har gjort. RBH skylder på dårlige tider. Dårlige tider forklarer ikke den skjeve fordelingen på stallen og de store hullene og manglende komplimentære ferdighetene vi har. Vi hvert eneste ledd på sentrallinjen har vi "gode spillere, men mangler noen som kan utfylle ham(dem)", vi har 2 spillere på venstresiden og 5 på venstresiden. Har 4 spillere på midtbanen, men mangler fortsatt en kreativ midtbanespiller, har 4 spisser, men mangler fortsatt en brukbar targetspiss. Alle posisjonene på sentrallinjen består av en spiller som er for dårlig til å være der og bare tar opp plass(Bjarnason, Gylfi og Nielsen).
Det skyldes ikke dårlig råd, det skyldes dårlig kontroll, dårlig stallplanlegging og elendige avgjørelser iforhold til spillerkjøp.
Hva dårlig har RBH gjort? Guastavino kan da være en god playmaker? En targetspiss hadde vært fint ja.
Bjarnason er da mer enn bra nok. vår beste i 2008. Vet ikke helt angående Nielsen. virker som at man må basere spillet rundt han. kanskje han da kunne levert bedre. scoret jo dobbelt så mange i 2008.
Ang det nederste du sier så er jeg enig. Synes det er rart at Steinar trengte hele sesongen på å se dette.
Men det er kanskje ikke hans sterkeste side. Men vi gjør alle våre feil. vi lærer alle.
Han er ansvarlig for kontraktene til Bakke, Gylfi og Fakiri, som er en viktig grunn til at han nå ikke har penger, han kjøpte Gylfi, Twaithe og Demba i 2008 når vi skulle videre på seriegullet, samtlige viste seg å være elendige. Han fulgte opp dette i sommervinduet ved å SELGE Helstad og ikke hente en erstatter fordi han ble lurt av en 18 år gammel afrikaner. Han klarte dog å få til et lån av Austin, som var positivt. I 2009 signerte han Austin og kvittet seg med to av floppene fra 2008-vinduet. Han kjøpte også inn to nye spillere som ikke har forsterket Brann en smule(Nielsen og Hansen) og leide inn Onstad, som heller ikke var noen voldsom forsterkning.
I sommer hentet han endelig noe som kunne ligne på kvalitet for en ok penge, men har var det altså Nilsen som gjorde mestparten av arbeidet.
RBH står ansvarlig for en stall som er skjev og fullstendig uten komplimentære ferdigheter med enkelte posisjoner som er overbefolket, mens andre har alt for dårlig dekning. Vi har spillere vi bare sitter og venter på skal forsvinne som bosmen fordi de er for dårlige for laget, men fortsatt er i lønnstoppen og umulig å kvitte seg med og ser at vi trenger forsterkninger i hver ledd.
Dette er for svakt av en sportssjef for en klubb med en selvuttalt ambisjon om å ta medaljer hver sesong. Verken årets eller fjorårets manglende medaljer skyldes treneren, men stallen. Selv om Mjelde selvfølgelig kunne gjort det bedre med det laget han hadde ville det neste vært en større prestasjon å ta medalje i 2008 enn gull i 2007.
Nilsen viser seg som en langt bedre mann overlate ansvaret for stallen til. Han har bedre fotballfaglige kunnskaper og vet hvilke ferdigheter stallen trenger og hvem som innhar disse ferdighetene. Han er også bedre å overtale spillerne til å komme til klubben og var mannen som overtalte Gustav.
Hva menrer du med at Nilsen trengte 1 år for å innse det? Hva var det han ikke innså? Syter du fortsatt over spilletiden GYlfi fikk? Det er da for faen meg ikke Nilsens skyld at vi ikke har bedre spillere og at han derfor må bruke spillere på 1. divisjonsnivå. Man kan syte og klage over at juniorene(som de fleste som har sett 2. laget spille mener er LANGT unna TL-nivå) ikke fikk komme inn istedenfor, greit nok, men du kan IKKE påstå at Gylfi fikk spille foran klart bedre spillere.
Quote from: Xminator on November 30, 2009, 21:36:30 PM
Ansvaret for spillerstallens sammensetning ligger hos Roald Bruun Hansen. Selv om B1 som med veldig mye annet har en totalt annen oppfatning av kart og tereng.
hvem er B1? Da vil vel Brann være historiske hva angår å kjøpe og selge spillere uten trenerens samtykke?
Quote from: skuteviken on November 30, 2009, 21:38:10 PM
Quote from: krakra on November 30, 2009, 21:18:47 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2009, 20:00:31 PM
Så Nilsen er fredet neste år så lenge vi ikke havner i nedrykksstriden?
Så lenge vi ikke sparker RBH kan vi selvfølgelig ikke sparke Nilsen med mindre han rykker ned. Han må nemmlig rykke ned, med stort margin, for å gjøre en dårligere jobb enn RBH har gjort. RBH skylder på dårlige tider. Dårlige tider forklarer ikke den skjeve fordelingen på stallen og de store hullene og manglende komplimentære ferdighetene vi har. Vi hvert eneste ledd på sentrallinjen har vi "gode spillere, men mangler noen som kan utfylle ham(dem)", vi har 2 spillere på venstresiden og 5 på venstresiden. Har 4 spillere på midtbanen, men mangler fortsatt en kreativ midtbanespiller, har 4 spisser, men mangler fortsatt en brukbar targetspiss. Alle posisjonene på sentrallinjen består av en spiller som er for dårlig til å være der og bare tar opp plass(Bjarnason, Gylfi og Nielsen).
Det skyldes ikke dårlig råd, det skyldes dårlig kontroll, dårlig stallplanlegging og elendige avgjørelser iforhold til spillerkjøp.
Vi får vente å se, det virker som RBH/Brann har hatt en bevist plan på å fremstå så fattig så mulig for å ikke drive prisene opp.
Har vi ikke trodd dette de to siste vinduene nå? "Vi hører ingenting fordi det sikkert skjer noe", "Vi sier vi ikke har penger fordi vi skal drive prisene ned" alikevell ender vi stort sett opp med middelmådigheter.
Men jeg er spent på hva Nilsen skal få til. Jeg håper Brann gir ham et større ansvar i spillerkjøpsprossesen. Hans første skikkelige vindu med Brann fikk han overtalt Guastavino til å komme til klubben og har dermed nesten gjort mer enn det RBH har gjort under hele sitt opphold her. Han viste seg som en god stallbygger i TIL og håper han kan gjøre det samme her, men da må han få ansvaret for dette og floppen RBH henvises til papirarbeid.
Ehm, hele poenget med en sportslig leder er at klubben ikke skal være avhengig av hvem som er trener. Spillerstallen skal ha kontinuitet, og det er RBH sitt ansvar.
Hvor lenge har RBH vært her? Etter 2006, eller husker jeg feil?
Quote from: dudo on November 30, 2009, 21:48:06 PM
Ehm, hele poenget med en sportslig leder er at klubben ikke skal være avhengig av hvem som er trener. Spillerstallen skal ha kontinuitet, og det er RBH sitt ansvar.
Men når sportssjefen ikke har gjort annet enn å konsekvent rive ned denne stallen og hente inn middelmådigheter bør man gi ansvaret til en trener som har bevist at han kan bygge opp en slagkraftig stall med lite midler. RBH kan være et slags kontrollorgan som forhinder at vi henter inn 31-åringer som bare funker på kort sikt.
Istedenfor at RBH henter inn spillere og treneren bare må samtykke bør Nilsen få ta seg av det praktiske i forhold til dette så kan RBH samtykke for å sikre en framtidig tankegang og samtidig ta seg av det formelle.
Han kom i midten av en sesong, om jeg ikke husker feil, men POL ble igjen en stund og hjalp han å komme i gang.
Joda, men kommentaren min var myntet på dette med å kjøpe og selge spillere uten trenerens samtykke. Spissformulert er det poenget med en sportssjef.
Quote from: krakra on November 30, 2009, 21:26:48 PMUansett var dette Steinar Nilsens kjøp. Det var han som pekte ut Guastavino som en spiller han ville ha, det var han som overtalte Guastavino om å komme til klubben(i følge spilleren selv) og det var Hardball som betalte. RBH gjorde veldig lite i denne saken og det bør han fortsette med i fremtidige overgangssaker.
Skal man se det på den måten så gjorde ikke POL særlig mye han heller - selv om han som oftest omtales som kaninutavhattenmannen. Hvor mange ganger har vi ikke lest at spillere kom til Brann etter samtaler med Mjelde o.l., likevel var det ikke snakk om å ta noe av æren fra POL.
Edit: Og pengestøtten fra Hardball var jo bortimot grenseløs. POL pekte, Hardball betalte. Det hadde vært interessant å sett hvordan han hadde klart seg i disse tider. Jeg er ikke like sikker på sportssjefgudestatusen hadde holdt seg like bra, men hvem vet...
Så vidt jeg klare å tenke skal vel RBH ha (deler av æren) for at vi fikk Karadas og Hassan tilbake. Hassan har vært god i år, men ikke det helt store før det. Karadas var viktig når vi hentet seriegullet. I tillegg har vi salget av Demba. Da har vi tre gode involveringer av RBH. Noen høyere?
Gidder ikke telle de negative, da blir jeg sittende hele kvelden. Men.. dersom vi er snill og sier at RBH har i gjennomsnittet en god involvering i overganger om året, så kan vi vel si at han er moden for å innse at denne jobben ikke er det rette for han. Enten det, eller så bør han overraske noe vannvittig nå i vintervinduet. Vi har blitt satt langt nok tilbake over flere år nå.
En ny mann med ansvaret for overganger, som klarer å kombinere dette med talentarbeidet på en mye bedre måte, må til. Slik det er no skaper vi ikke talenter, og kjøper ikke gode spillere. Da er det ikke store greiene igjen.
Han fant iallefall et par fine spillere. RBH verken fant eller fikk Gustav til Brann. Han skal ha skryt for å holde hodet kaldt når nisseklubben Lyn og klovnen Liverød lagde sirkus dog. Der gjorde han en god jobb, men jeg er fortsatt overbevist om at det er bedre å la Nilsen bestemme hvem som skal hentes inn og snakke med disse. Så kan RBH ta seg av samtalene med klubbene, sette opp kontrakter og håndtere det formelle.
Om POL hadde gjort en så strålende jobb i dag er jeg også usikker på. Han dro et par kaniner opp av hatten, men det var flere bomkjøp der i gården og.
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 21:29:41 PM
Hva dårlig har RBH gjort? Guastavino kan da være en god playmaker? En targetspiss hadde vært fint ja.
Bjarnason er da mer enn bra nok. vår beste i 2008. Vet ikke helt angående Nielsen. virker som at man må basere spillet rundt han. kanskje han da kunne levert bedre. scoret jo dobbelt så mange i 2008.
Hvem er du egentlig?? Hvor gammel er du ?? Det kommer jo bare tull og helt inni skauen utsagn fra deg ?
"Hva dårlig har RBH gjort?"
"Gustav erstatning for Martin"
Osv osv.....
Hvorfor vil du ha flere enn 22 mann i A-stallen ?
Hvorfor negativ til Pall Gunnarson ?
Hva i all verden får deg til å tro at "Reggie" kommer hit ?
Mye rart her....
Quote from: Derabilo on November 30, 2009, 22:01:15 PM
Så vidt jeg klare å tenke skal vel RBH ha (deler av æren) for at vi fikk Karadas og Hassan tilbake. Hassan har vært god i år, men ikke det helt store før det. Karadas var viktig når vi hentet seriegullet. I tillegg har vi salget av Demba. Da har vi tre gode involveringer av RBH. Noen høyere?
Gidder ikke telle de negative, da blir jeg sittende hele kvelden. Men.. dersom vi er snill og sier at RBH har i gjennomsnittet en god involvering i overganger om året, så kan vi vel si at han er moden for å innse at denne jobben ikke er det rette for han. Enten det, eller så bør han overraske noe vannvittig nå i vintervinduet. Vi har blitt satt langt nok tilbake over flere år nå.
En ny mann med ansvaret for overganger, som klarer å kombinere dette med talentarbeidet på en mye bedre måte, må til. Slik det er no skaper vi ikke talenter, og kjøper ikke gode spillere. Da er det ikke store greiene igjen.
Syns ikke det blir helt fair å kritisere RBH for talentarbeidet. Jeg syns det virker som det er gode ting på gang her, men slikt tar tid. Du kan ikke bare sette igang et talentarbeid og tro at en helt ordinær 17-åring blir et supertalent etter to år. VIF sitt talentarbeid, som har resultert i Fellah, Singh, Nouri og co i år startet vel i 2005-06? Om ikke før. Vårt startet i 2008. Så det gjelder å være tålmodig her, selv om det er kritikkverdig at vi ikke rykket opp til 2. divisjon.
QuoteHan er ansvarlig for kontraktene til Bakke, Gylfi og Fakiri, som er en viktig grunn til at han nå ikke har penger, han kjøpte Gylfi, Twaithe og Demba i 2008 når vi skulle videre på seriegullet, samtlige viste seg å være elendige.
Har du link til det du sier om Fakiri og de andre og at det er derfor han ikke har penger? Så virkelig ikke Mjelde disse på treningsfeltet før RBH hentet de? Den må du lengre ut på landet med. Synd ikke Thwaithe fikk tid til å vise hvor god han er.
QuoteHan fulgte opp dette i sommervinduet ved å SELGE Helstad og ikke hente en erstatter fordi han ble lurt av en 18 år gammel afrikaner. Han klarte dog å få til et lån av Austin, som var positivt. I 2009 signerte han Austin og kvittet seg med to av floppene fra 2008-vinduet. Han kjøpte også inn to nye spillere som ikke har forsterket Brann en smule(Nielsen og Hansen) og leide inn Onstad, som heller ikke var noen voldsom forsterkning.
Det er grenser for hvor lenge du kan bruke Helstad saken mot han! Hansen var vel aldri ment som en forsterkning og ikke Nielsen heller. Steinar burde vel da ikke ønsket disse spillerne hvis han ville forsterket stallen...
QuoteI sommer hentet han endelig noe som kunne ligne på kvalitet for en ok penge, men har var det altså Nilsen som gjorde mestparten av arbeidet.
RBH står ansvarlig for en stall som er skjev og fullstendig uten komplimentære ferdigheter med enkelte posisjoner som er overbefolket, mens andre har alt for dårlig dekning. Vi har spillere vi bare sitter og venter på skal forsvinne som bosmen fordi de er for dårlige for laget, men fortsatt er i lønnstoppen og umulig å kvitte seg med og ser at vi trenger forsterkninger i hver ledd.
Mener at vi har de komplimentære, men har kanskje litt for lite. Hvordan skulle RBH liksom stå ansvarlig for at posisjonene er overbefolket eller har for dårlig dekning?
QuoteDette er for svakt av en sportssjef for en klubb med en selvuttalt ambisjon om å ta medaljer hver sesong. Verken årets eller fjorårets manglende medaljer skyldes treneren, men stallen. Selv om Mjelde selvfølgelig kunne gjort det bedre med det laget han hadde ville det neste vært en større prestasjon å ta medalje i 2008 enn gull i 2007.
Ett lags resultater skyldes da både HELE det sportslige apparatet og spillerne og ikke bare en mann...
Hva menrer du med at Nilsen trengte 1 år for å innse det? Hva var det han ikke innså? Syter du fortsatt over spilletiden GYlfi fikk? Det er da for faen meg ikke Nilsens skyld at vi ikke har bedre spillere og at han derfor må bruke spillere på 1. divisjonsnivå. Man kan syte og klage over at juniorene(som de fleste som har sett 2. laget spille mener er LANGT unna TL-nivå) ikke fikk komme inn istedenfor, greit nok, men du kan IKKE påstå at Gylfi fikk spille foran klart bedre spillere.
[/quote]
at han kanskje burde ønsket andre spillertyper og hentet spillere til flere posisjoner...Steinar er sammen med det sportslige apparatet veldig sentral mtp hvordan stallen skal se ut. nå spiller ikke de spillerne i samme posisjon som Gylfi, men jeg tror mange av de kan gjøre noe konstruktivt(noe jeg ikke så Gylfi gjorde alt for ofte)
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 22:08:51 PMHvordan skulle RBH liksom stå ansvarlig for at posisjonene er overbefolket eller har for dårlig dekning?
Ved ikke å hente spillere i posisjoner vi har plenty, og heller hente spillertyper vi ikke har. Ikke forferdelig vanskelig, egentlig.
Du er så dum at jeg rett og slett er i ferd med å gi opp. Jeg tar bare noen korte oppsummeringer.
1. Mjelde nektet neppe å få Fakiri, Karadas og co. til klubben og det er ikke noe problem at de ble hentet. Problemet er den enorme lønnen de fikk som er en stor grunn til at klubben nå sliter. De var ikke verdt topplønninger.
2. Hvis ikke Nielsen var ment som en forsterkning for i helvette ble han hentet da?! Fyren er 33 år! ? tro at Nilsen ønsket seg spillerne som ble hentet i vintervinduet er bare tussete. Han hadde nettopp kommet til klubben og hadde neppe all verdens oversikt over hva klubben trengte. Derfor stolte han på RBH dette vinduet.
3. Det er ingen spillere som utfyller hverandre på en akseptabel måte i noen av posisjonene. Hvorfor skulle RBH stå ansvarlig for at noen posisjoner er overbefolket og andre ikke godt nok dekket?!?! Er du helt seriøs? Dette er hovedarbeidsområdet til RBH. Han er ansatt for(blant annet) å sørge for at stallen er langsiktig og planmessig bygd opp. Når stallen da er så skjevt bygd opp er det selvfølgelig HANS ansvar. Det er jo hans fuckings jobb.
4. Burde ønsket seg spilletyper? Tror du det er så enkelt at Nilsen bare kan ønske seg spilletyper så henter RBH dem? Mjelde ønsket seg spilletyper han, uten at han fikk dem. Det var tydelig at vi trengte en god bakromspiss i vinter uten at RBH klarte å hente disse. Nilsen har hele tiden sagt at han ønsket komplimentære ferdigheter inn i stallen og har H?YST sannsynelig fortalt nøyaktig hvilke spilletyper han ønsker seg til RBH. Som ikke har klart å hente disse.
To konkrete eksempler er Moldskred og Reginiussen. Disse har Nilsen sagt at han ville ha, men RBH har ikke klart å hente dem. To navngitte spillere. På spissplassen var vi jo nesten overbefolket med targetspisser, inntil RBH plutselig kvittet seg på to på rad. Da hadde vi for få igjen.
Jeg aldri har sett noen konsekvent mene så mye piss på en gang. Alt du skriver hele tiden er jo tull.
Quote from: dudo on November 30, 2009, 21:53:40 PM
Joda, men kommentaren min var myntet på dette med å kjøpe og selge spillere uten trenerens samtykke. Spissformulert er det poenget med en sportssjef.
jo litt. Men når treneren er der, så sier han ifra om hvilken spiller han ønsker og om hvem som er andrelaget.
QuoteHvem er du egentlig?? Hvor gammel er du ?? Det kommer jo bare tull og helt inni skauen utsagn fra deg ?
"Hva dårlig har RBH gjort?"
"Gustav erstatning for Martin"
Osv osv.....
Hvorfor vil du ha flere enn 22 mann i A-stallen ?
Hvorfor negativ til Pall Gunnarson ?
Hva i all verden får deg til å tro at "Reggie" kommer hit ?
Mye rart her....
mye rart fra deg og. ditt siste utsagn nederst er og inni skauen. jeg vil ha flere enn 22 for å kunne ha de talentene vi har nå og få inn flere gode spillere inn i stallen. er ikke negativ til Pall. Det var visst snakk om at Brann var veldig interessert i de spillerne.
QuoteVed ikke å hente spillere i posisjoner vi har plenty, og heller hente spillertyper vi ikke har. Ikke forferdelig vanskelig, egentlig.
er nok litt sammensatt. Men hovedregelen er vel å høre på treneren før man gjør noe på markedet...
Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 22:23:55 PM
QuoteHvem er du egentlig?? Hvor gammel er du ?? Det kommer jo bare tull og helt inni skauen utsagn fra deg ?
"Hva dårlig har RBH gjort?"
"Gustav erstatning for Martin"
Osv osv.....
Hvorfor vil du ha flere enn 22 mann i A-stallen ?
Hvorfor negativ til Pall Gunnarson ?
Hva i all verden får deg til å tro at "Reggie" kommer hit ?
Mye rart her....
mye rart fra deg og. ditt siste utsagn nederst er og inni skauen. jeg vil ha flere enn 22 for å kunne ha de talentene vi har nå og få inn flere gode spillere inn i stallen. er ikke negativ til Pall. Det var visst snakk om at Brann var veldig interessert i de spillerne.
He he.... lurer på hvem som tar pokalen for mest piss her...
Det kommer jo bare tull fra deg!!!
Ikke ett eneste innlegg med et snev av fornuft!!
Er faktisk usikker på om du gjør det med vilje eller om du ikke vet bedre...
Quote from: krakra on November 30, 2009, 22:04:52 PM
Quote from: Derabilo on November 30, 2009, 22:01:15 PM
Så vidt jeg klare å tenke skal vel RBH ha (deler av æren) for at vi fikk Karadas og Hassan tilbake. Hassan har vært god i år, men ikke det helt store før det. Karadas var viktig når vi hentet seriegullet. I tillegg har vi salget av Demba. Da har vi tre gode involveringer av RBH. Noen høyere?
Gidder ikke telle de negative, da blir jeg sittende hele kvelden. Men.. dersom vi er snill og sier at RBH har i gjennomsnittet en god involvering i overganger om året, så kan vi vel si at han er moden for å innse at denne jobben ikke er det rette for han. Enten det, eller så bør han overraske noe vannvittig nå i vintervinduet. Vi har blitt satt langt nok tilbake over flere år nå.
En ny mann med ansvaret for overganger, som klarer å kombinere dette med talentarbeidet på en mye bedre måte, må til. Slik det er no skaper vi ikke talenter, og kjøper ikke gode spillere. Da er det ikke store greiene igjen.
Syns ikke det blir helt fair å kritisere RBH for talentarbeidet. Jeg syns det virker som det er gode ting på gang her, men slikt tar tid. Du kan ikke bare sette igang et talentarbeid og tro at en helt ordinær 17-åring blir et supertalent etter to år. VIF sitt talentarbeid, som har resultert i Fellah, Singh, Nouri og co i år startet vel i 2005-06? Om ikke før. Vårt startet i 2008. Så det gjelder å være tålmodig her, selv om det er kritikkverdig at vi ikke rykket opp til 2. divisjon.
Fair enough. Kan moderere den, der vil vi vel forhåpentligvis få resultater de neste 2 årene.
QuoteHe he.... lurer på hvem som tar pokalen for mest piss her...
Det kommer jo bare tull fra deg!!!
Ikke ett eneste innlegg med et snev av fornuft!!
Er faktisk usikker på om du gjør det med vilje eller om du ikke vet bedre...
og du lider av konstant vannlatingsproblemer. har du noe innlegg å komme med selv da? det eneste jeg har sett deg gjøre her er å kritisere meg uten å mene noe selv. plutselig bare begynner du å slenge dritt. er det ikke mulig å bruke normal folkeskikk?
Quote from: krakra on November 30, 2009, 22:19:13 PM
Du er så dum at jeg rett og slett er i ferd med å gi opp. Jeg tar bare noen korte oppsummeringer.
1. Mjelde nektet neppe å få Fakiri, Karadas og co. til klubben og det er ikke noe problem at de ble hentet. Problemet er den enorme lønnen de fikk som er en stor grunn til at klubben nå sliter. De var ikke verdt topplønninger.
2. Hvis ikke Nielsen var ment som en forsterkning for i helvette ble han hentet da?! Fyren er 33 år! ? tro at Nilsen ønsket seg spillerne som ble hentet i vintervinduet er bare tussete. Han hadde nettopp kommet til klubben og hadde neppe all verdens oversikt over hva klubben trengte. Derfor stolte han på RBH dette vinduet.
3. Det er ingen spillere som utfyller hverandre på en akseptabel måte i noen av posisjonene. Hvorfor skulle RBH stå ansvarlig for at noen posisjoner er overbefolket og andre ikke godt nok dekket?!?! Er du helt seriøs? Dette er hovedarbeidsområdet til RBH. Han er ansatt for(blant annet) å sørge for at stallen er langsiktig og planmessig bygd opp. Når stallen da er så skjevt bygd opp er det selvfølgelig HANS ansvar. Det er jo hans fuckings jobb.
4. Burde ønsket seg spilletyper? Tror du det er så enkelt at Nilsen bare kan ønske seg spilletyper så henter RBH dem? Mjelde ønsket seg spilletyper han, uten at han fikk dem. Det var tydelig at vi trengte en god bakromspiss i vinter uten at RBH klarte å hente disse. Nilsen har hele tiden sagt at han ønsket komplimentære ferdigheter inn i stallen og har H?YST sannsynelig fortalt nøyaktig hvilke spilletyper han ønsker seg til RBH. Som ikke har klart å hente disse.
To konkrete eksempler er Moldskred og Reginiussen. Disse har Nilsen sagt at han ville ha, men RBH har ikke klart å hente dem. To navngitte spillere. På spissplassen var vi jo nesten overbefolket med targetspisser, inntil RBH plutselig kvittet seg på to på rad. Da hadde vi for få igjen.
Jeg aldri har sett noen konsekvent mene så mye piss på en gang. Alt du skriver hele tiden er jo tull.
Nei, jeg er ikke dum og jeg skriver heller ikke piss. resten kan vi ta når du begynner å oppføre deg som folk!
Jeg skal ikke si noe om intelligensen din, men du skriver unektelig en del piss. Det er ikke vanskelig å være enig i.
Folkens! På tide å roe ned før dette sklir helt ut. Ellers begynner vi å kappe bakfra...
Brann anno 2010 kan jeg ikke se kjempe om de 4 øverste plassene. Rbk, MFK og Stabæk forsterker vesentlig uten at vi har noe å svare opp med, Viking med Hareide er jeg mer usikker på da Viking ikke er et godt besatt lag og jeg tviler på at det er mye midler å handle for i Stavanger.
Er redd 2010 blir et mellomspill, håper vi får se en bedre plan over spillet og på den måten bygge oss opp mot 2011 som bør bli et bedre år gitt at det stemmer at økonomien da skal være under kontroll.
Quote from: krakra on November 30, 2009, 22:19:13 PM
Du er så dum at jeg rett og slett er i ferd med å gi opp. Jeg tar bare noen korte oppsummeringer.
1. Mjelde nektet neppe å få Fakiri, Karadas og co. til klubben og det er ikke noe problem at de ble hentet. Problemet er den enorme lønnen de fikk som er en stor grunn til at klubben nå sliter. De var ikke verdt topplønninger.
2. Hvis ikke Nielsen var ment som en forsterkning for i helvette ble han hentet da?! Fyren er 33 år! ? tro at Nilsen ønsket seg spillerne som ble hentet i vintervinduet er bare tussete. Han hadde nettopp kommet til klubben og hadde neppe all verdens oversikt over hva klubben trengte. Derfor stolte han på RBH dette vinduet.
3. Det er ingen spillere som utfyller hverandre på en akseptabel måte i noen av posisjonene. Hvorfor skulle RBH stå ansvarlig for at noen posisjoner er overbefolket og andre ikke godt nok dekket?!?! Er du helt seriøs? Dette er hovedarbeidsområdet til RBH. Han er ansatt for(blant annet) å sørge for at stallen er langsiktig og planmessig bygd opp. Når stallen da er så skjevt bygd opp er det selvfølgelig HANS ansvar. Det er jo hans fuckings jobb.
4. Burde ønsket seg spilletyper? Tror du det er så enkelt at Nilsen bare kan ønske seg spilletyper så henter RBH dem? Mjelde ønsket seg spilletyper han, uten at han fikk dem. Det var tydelig at vi trengte en god bakromspiss i vinter uten at RBH klarte å hente disse. Nilsen har hele tiden sagt at han ønsket komplimentære ferdigheter inn i stallen og har H?YST sannsynelig fortalt nøyaktig hvilke spilletyper han ønsker seg til RBH. Som ikke har klart å hente disse.
To konkrete eksempler er Moldskred og Reginiussen. Disse har Nilsen sagt at han ville ha, men RBH har ikke klart å hente dem. To navngitte spillere. På spissplassen var vi jo nesten overbefolket med targetspisser, inntil RBH plutselig kvittet seg på to på rad. Da hadde vi for få igjen.
Jeg aldri har sett noen konsekvent mene så mye piss på en gang. Alt du skriver hele tiden er jo tull.
2. vi fikk solgt Demba mot at vi måtte ta nielsen.
5. De 2 target spissene vi solgte, er iallefall eg skjele glad for at vi solgte. Var ikke akkurat kandidater til toppscorer tittelen.
Men At Rbh har gjort en for dårlig jobb er ikke noe å spørre om en gang
Hadde vi fått inn noen bedre kunne jeg vært "sjeleglad" for at vi solgte Karadas og Bjørnsson, men når vi ikke gjorde det ble vi tydelig svekket. Det ble langt enklere å ta ut Huseklepp når de ikke lenger hadde en trussel i boksen å forholde seg til og vanskeligere for Brann å angripe når vi ikke lenger var farlige når vi kom rundt kantene lenger eller på dødball.
At vi ikke scorte så mange mål er nå en ting, men vi ga iallefall motstanderne mer å forholde seg til, som gjorde jobben enklere for Huseklepp.
Hadde Guastavinho fungert som Rbh og nilsen tenkte så hadde du vært sjeleglad. Han skulle bli spissmakker til huseklepp. Desverre fungerte det i 1 kamp, og forhåpentlig vis fungerer det neste år og. For man er ikke nødt til å ha en targetspiss. De gangene Brann spiller med det, spiller vi uten mål og mening. Vi bare smeller ballen opp til han vær jævla gang. Når vi derimot ikke har en target spiss må vi spille på bakken.
Han skulle vel strengt tatt ligge bak spissparet, ikke være en del av det.
Vi trenger kanskje ikke targetspisser, men vi trenger definitivt spillere som evner å score med hodet. Det kan verken Huseklepp eller Gustav.
Quote from: Natan on December 01, 2009, 09:13:12 AM
Brann anno 2010 kan jeg ikke se kjempe om de 4 øverste plassene. Rbk, MFK og Stabæk forsterker vesentlig uten at vi har noe å svare opp med, Viking med Hareide er jeg mer usikker på da Viking ikke er et godt besatt lag og jeg tviler på at det er mye midler å handle for i Stavanger.
Er redd 2010 blir et mellomspill, håper vi får se en bedre plan over spillet og på den måten bygge oss opp mot 2011 som bør bli et bedre år gitt at det stemmer at økonomien da skal være under kontroll.
Er MFK forsterket? Det har jeg ikke fått med meg.
Quote from: krøvel vellevold on December 01, 2009, 09:58:57 AM
Er MFK forsterket? Det har jeg ikke fått med meg.
Nei, MFK er ikke forsterket per dags dato, det er korrekt, men det kommer klare signaler på at det _skal_ forsterkes og at de har en økonomi som tillater dette.
Quote from: Natan on December 01, 2009, 10:35:35 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 01, 2009, 09:58:57 AM
Er MFK forsterket? Det har jeg ikke fått med meg.
Nei, MFK er ikke forsterket per dags dato, det er korrekt, men det kommer klare signaler på at det _skal_ forsterkes og at de har en økonomi som tillater dette.
Nuvel, man skal jo også ha i minne at det ikke er sikkert at de har Diouf neste år, og da kan de fort bli ganske svekket.
Quote from: krakra on December 01, 2009, 09:42:31 AM
Hadde vi fått inn noen bedre kunne jeg vært "sjeleglad" for at vi solgte Karadas og Bjørnsson, men når vi ikke gjorde det ble vi tydelig svekket. Det ble langt enklere å ta ut Huseklepp når de ikke lenger hadde en trussel i boksen å forholde seg til og vanskeligere for Brann å angripe når vi ikke lenger var farlige når vi kom rundt kantene lenger eller på dødball.
At vi ikke scorte så mange mål er nå en ting, men vi ga iallefall motstanderne mer å forholde seg til, som gjorde jobben enklere for Huseklepp.
Nettopp. Ikke glem at Bjørnsson var direkte grunn til en del poeng i første halvdel av sesongen. De egenskapene hadde vi virkelig hatt bruk for i en del håpløse kamper utover høsten.
Spennende nyheter i dagens BA. Brann skal kutte på bortetroppen og reiser med en spiller mindre i snitt neste sesong. Vi skal altså gjennomsnitlig ha med 17 spillere på bortekampene. RBH kan heller ikke være med på alle kampene.
Dette betyr vel enda trangere måløye for ungguttene og da antar jeg at et utlån for Møvik blir mer sannsynelig.
Vigrid skaffer Hareide i tillegg til at de tydelig signaliserer at de skal forsterke stallen, Molde skal forsterke, Stabæk forsterker, VIF blir sterkere (egne etablerte talenter blir endre og får mer rutine+forsterkninger i fjor høst), RBK er i en annen divisjon spillermessig og vi blir stadig svakere, med en aldrene spillerstall, og vi er den eneste 4-4-2-klubben i historien med kun to venstrebeinte spillere i troppen som ikke ønsker å forsterke denne siden.
2009: RBK, MFK, Stabæk og Odd foran oss...
2010, Legg til minst Viging og VIF på den listen.
Sannsynligvis fra 7.plass og nedover, og dette blir ikke med en fremtidsrettet talentstall, men med en gammel gjeng med ''has beens''. I tillegg blir neppe fotballen vi spiller spesielt underholdende.
2010 Here we come!
Er det ikke vel mye dommedagsstemning her nå? Vi er tross alt kun i begynnelsen av desember. Det er over 3 måneder til seriestart. De andre lagene har knapt forsterket noe som helst, så vi er ikke akterutseilt på noen som helst måte ennå. Hvorfor ikke se det an før vi idiotforklarer ledelsen?
Vel, i BA minner jo RBH om at det ikke er delt ut poeng for 2010 enda, og ønsker Viking lykke til med Hareide.
Selv håper jeg på tekstmelding fra Brann med annet innhold enn Uberkule Vinnerdrakter. Ellers er jeg ikke sikker på om jeg vil se på når poengene deles ut i 2010. Men vi må vel, litt som når man havner midt oppe i en stor ulykke...
Når en ser hva vår sportssjef har fått til med både mye midler og lite midler er det plausibelt å ha en sunn skepsis til forsterkning av stallen, sammenlignet med våre konkurrenter, de neste 3 månedene.
Ja, selv om det er lenge igjen er det ikke veldig mye å se lyst på slik situasjonen er.
Jeg har tenkt, og kommet frem til at alt bunner ut i at vi må kjøpe Marcus Pedersen. Hva kan han koste? Er ikke Godset lutfattige? Uansett, en gjennombruddshissig og avslutningsvillig spiss som også kan være oppspillspunkt og ville vært perfekt i dette systemet:
Pedersen
Huseklepp - Guastavino
Bakke - Jaiteh - Austin
Huseklepp og Guastavino er begge mer spiss enn ving. Bakke "playmaker", Jaiteh ryddegutt og Austin boks-til-boks. Alternativt kan Guastavino brukes i Bakkes rolle for å rydde plass til PVM/Solli og åpne for Bakke i forsvaret. (Sistnevnte er definitivt den beste løsningen, ihvertfall om vi hadde fått inn en mer målfarlig ving)
Tenk Arsenal/Barcelona.
Quote from: dudo on December 03, 2009, 12:37:27 PM
Jeg har tenkt, og kommet frem til at alt bunner ut i at vi må kjøpe Marcus Pedersen. Hva kan han koste? Er ikke Godset lutfattige? Uansett, en gjennombruddshissig og avslutningsvillig spiss som også kan være oppspillspunkt og ville vært perfekt i dette systemet:
Pedersen
Huseklepp - Guastavino
Bakke - Jaiteh - Austin
Huseklepp og Guastavino er begge mer spiss enn ving. Bakke "playmaker", Jaiteh ryddegutt og Austin boks-til-boks. Alternativt kan Guastavino brukes i Bakkes rolle for å rydde plass til PVM/Solli og åpne for Bakke i forsvaret. (Sistnevnte er definitivt den beste løsningen, ihvertfall om vi hadde fått inn en mer målfarlig ving)
Tenk Arsenal/Barcelona.
Pedersen blir spinndyr ettersom et betydelig antall PL-klubber har han på blokken, snakker fort 10-15 mill. På den andre siden innebærer og dette et betydelig videresalgspotensiale, og dersom det er riktig at vi fremdelas jakter M.M -med Hardballpenger- forstår jaffal ikke undertegnede at ikke hardball heller satser på M.P, og muligheten til å få igjen pengene med gevinst.
Pedersen hadde nok sendt et positiv signal ut til Branns supportere om at også vi satser. Han er absolutt en toppscorerkandidat neste sesong og den offansive trioen Huseklepp, Guastavino og Pedersen lukter det så definitivt krutt av. Sleng på en god stopper og vi er good to go.
Så kan vi hente Mjelde i sommervinduet.
Men det er en utopi og en ren drøm. At vi i det hele tatt vurderte å tilby en million i året til Hoås er et tegn på at RBH sannsyneligvis har svært få spissnavn på blokken og et lavt ambisjonsnivå her.
Et betydelig antall TL-klubber? Hvem er det snakk om? Og jeg har uansett tid til å vente til 1. februar om så må være. Poenget er å få inn en slik spillertype. Vår egen Rooney på topp, om man vil, som er sterk nok til å kunne motta og holde på ballen selv, og som er flink å rettvende seg og gå rett på mål. En slik spiller vil selvsagt bli dyr, men jeg synes Pedersen vil passe som hånd i hanske, og som Huff sier også ha videresalgspotensiale. Han kan nok godt på vei finansieres ved å selge enten Austin, Jaiteh eller en av våre 442-vinger. For the greater good, selvsagt.
Quote from: krakra on December 03, 2009, 13:06:25 PM
Pedersen hadde nok sendt et positiv signal ut til Branns supportere om at også vi satser. Han er absolutt en toppscorerkandidat neste sesong og den offansive trioen Huseklepp, Guastavino og Pedersen lukter det så definitivt krutt av. Sleng på en god stopper og vi er good to go.
Så kan vi hente Mjelde i sommervinduet.
Men det er en utopi og en ren drøm. At vi i det hele tatt vurderte å tilby en million i året til Hoås er et tegn på at RBH sannsyneligvis har svært få spissnavn på blokken og et lavt ambisjonsnivå her.
Vi vet ingenting om vi vurderte Hoås, det vet ikke TV2 heller, de rodde seg inn etter å satset på et rykte i disse sillyseason-dager.
Ellers så er det som du sier ren utopi. For det første tviler jeg på vi kjøper Pedersen og for det andre ser jeg ikke for meg at Nilsen plutselig endrer formasjon til dudo sitt forslag. Ellers så er jeg helt enig i alt, formasjonen og overgangene som ble foreslått virker meget spennende.
Håper forresten jeg tar grundig feil og at vi handler både Reginiussen og Pedersen.
Quote from: dudo on December 03, 2009, 13:18:06 PM
Et betydelig antall TL-klubber? Hvem er det snakk om? Og jeg har uansett tid til å vente til 1. februar om så må være. Poenget er å få inn en slik spillertype. Vår egen Rooney på topp, om man vil, som er sterk nok til å kunne motta og holde på ballen selv, og som er flink å rettvende seg og gå rett på mål. En slik spiller vil selvsagt bli dyr, men jeg synes Pedersen vil passe som hånd i hanske, og som Huff sier også ha videresalgspotensiale. Han kan nok godt på vei finansieres ved å selge enten Austin, Jaiteh eller en av våre 442-vinger. For the greater good, selvsagt.
PL, som i Premier League; her snakker vi bla Blackburn og Sunderland, men våre overmenn i Euroligaen; HSV Humbug skal visstnok være de som er aller nærmest å legge inn et konkret bud, om de ikke allerede gjorde dette i høst.
Uansett, er dette en spiller flere store, og mellomstore europeiske klubber følger tet, noe som påvirker prisen.
Joda, jeg er med på den. Poenget er at en spiller med de egenskapene uansett vil være dyr, og at det nok vil være lettere å få Hardball med på noe sånt. Og jeg så selvsagt at det var PL du skrev, ren tyrkleif fra min side.
Grunnen til at jeg nevner dette er for å vise at jeg tror vi i aller høyeste grad kan stable et bra lag på bena med veldig små justeringer. Faktisk så små at hadde Azar fortsatt vært her kunne jeg gått med på å prøve å spille han inn i stedet for Pedersen. Selv om han skuffet enormt i våres.
Og til skute: Jeg er fullstendig klar over at Nilsen ikke kommer til å endre formasjonen. Dessverre.
Quote from: dudo on December 03, 2009, 13:47:27 PM
Joda, jeg er med på den. Poenget er at en spiller med de egenskapene uansett vil være dyr, og at det nok vil være lettere å få Hardball med på noe sånt. Og jeg så selvsagt at det var PL du skrev, ren tyrkleif fra min side.
Grunnen til at jeg nevner dette er for å vise at jeg tror vi i aller høyeste grad kan stable et bra lag på bena med veldig små justeringer. Faktisk så små at hadde Azar fortsatt vært her kunne jeg gått med på å prøve å spille han inn i stedet for Pedersen. Selv om han skuffet enormt i våres.
Og til skute: Jeg er fullstendig klar over at Nilsen ikke kommer til å endre formasjonen. Dessverre.
Misforstå meg rett, jeg er helt enig i resonnementet ditt, jeg har bare ikke troen på at vi engang vil prøve å stable prdersenliknende summer på bordet. RBH vil være dritfornøyd om vi får inn en stopper med et navn, og så stopper det der. Faktisk var det vel jeg som slengte Marcus Pedersen inn i transferdebatten i denne omgang for noen uker siden, da jeg mente en heller burde satset på han enn M.M. I tillegg til dette er jeg også nesten helt enig i formasjonen du mener vi bør spille i, selv om jeg ville omskolert Bakke til stopper og latt PVM og Solli kjempe om den siste plassen (PVM da som venstre og Solli som høyre indreløper).
Joda, skjønte det, vi er enige her òg. Det var heller mer et generelt resonnement.
Den formasjonen Huff skisserer vurderes av Nilsen og har vært forespeilet spillerne.
Kilde: en av spillerne, som var positiv.
4 spillere på midten 2 spillere på topp. Alt annet fører til krisemøter en gang midt i sesongen, men vi slipper jo oppvaskene etter Fosshaugadn neste år også.
Om sportslig ledelse har som Plan A å ikke ha flere kantspillere når de to vi har finner andre jobber i 2011, ja da blir jeg for alvor bekymret for klubben min.
RBH er sikkert veldig glad for å få gjøre noe han har sånn nogenlunde peiling på for en forandring. Nå kan han gå ut og si at han er på saken allerede og at dette ikke er noe problem. Det skal han fikse.
VG i dag skriver om Twentes suksess (leder nederlandsk æresdivisjon). Hallvar Thoresen (som jobber som talentspeider for klubben) trekker frem to ting når han skal forklare Twentes suksess:
1) Utvikling av egne spillere. Twente har et av Nederlands beste akademier for unge talenter.
2) Satsing på speidere. På den måten henter Twente spillere med potensial, utvikler dem og selger dem videre.
Kanskje er vi ok på punkt en, men på punkt to føler jeg vi virkelig er amatører.
Quote from: kjegil on December 04, 2009, 09:41:19 AM
VG i dag skriver om Twentes suksess (leder nederlandsk æresdivisjon). Hallvar Thoresen (som jobber som talentspeider for klubben) trekker frem to ting når han skal forklare Twentes suksess:
1) Utvikling av egne spillere. Twente har et av Nederlands beste akademier for unge talenter.
2) Satsing på speidere. På den måten henter Twente spillere med potensial, utvikler dem og selger dem videre.
Kanskje er vi ok på punkt en, men på punkt to føler jeg vi virkelig er amatører.
Ja er helt enig, det er bare logisk at jo mindre penger vi har jo mer arbeid må legges til grunn for å kontrollere at spillerne faktisk tar nivået og at spillerne har ferdigheter som passer inn i systemet. For at Brann skal bli mer konsekvente og kutte litt ned på den store delen av flopper som hentes inn, man kunne jo dekket en speiders lønn bare med å kuttet ned på en unødvendig spiller.
Tor Kristian Karlsen skrev vel at for en norsk klubb virkelig skal lykkes på det internasjonale overgangsmarkedet bør den fokusere på 3 områdeer. Feks et land i østeuropa, et område i Afrika og et spesifikk del av et land i Sør Amerika, feks en del av Brasil eller Argentina hvor de store klubbene ikke har så stor tilstedeværelse.
Jeg mener ikke at Brann skal følge denne modellen hundre prosent, men vi må bli mer konsekvente og frem til nå føler jeg at den korte tiden vi hadde speider ikke gjorde noe for å få en oversikt over et spesifikt market. Vi kunne ganske enkelt startet med det i sommer: Den argentinske ligaen er på randen til konkurs og jeg håpet at siden RBH og Liverød var chummies at Brann ville prøve å utnytte dette ved å bruke Liverøds kontakter og kartlegge de to øverste ligaene.
Quote from: Mick on December 04, 2009, 12:01:33 PM
Quote from: kjegil on December 04, 2009, 09:41:19 AM
VG i dag skriver om Twentes suksess (leder nederlandsk æresdivisjon). Hallvar Thoresen (som jobber som talentspeider for klubben) trekker frem to ting når han skal forklare Twentes suksess:
1) Utvikling av egne spillere. Twente har et av Nederlands beste akademier for unge talenter.
2) Satsing på speidere. På den måten henter Twente spillere med potensial, utvikler dem og selger dem videre.
Kanskje er vi ok på punkt en, men på punkt to føler jeg vi virkelig er amatører.
Ja er helt enig, det er bare logisk at jo mindre penger vi har jo mer arbeid må legges til grunn for å kontrollere at spillerne faktisk tar nivået og at spillerne har ferdigheter som passer inn i systemet. For at Brann skal bli mer konsekvente og kutte litt ned på den store delen av flopper som hentes inn, man kunne jo dekket en speiders lønn bare med å kuttet ned på en unødvendig spiller.
Tor Kristian Karlsen skrev vel at for en norsk klubb virkelig skal lykkes på det internasjonale overgangsmarkedet bør den fokusere på 3 områdeer. Feks et land i østeuropa, et område i Afrika og et spesifikk del av et land i Sør Amerika, feks en del av Brasil eller Argentina hvor de store klubbene ikke har så stor tilstedeværelse.
Jeg mener ikke at Brann skal følge denne modellen hundre prosent, men vi må bli mer konsekvente og frem til nå føler jeg at den korte tiden vi hadde speider ikke gjorde noe for å få en oversikt over et spesifikt market. Vi kunne ganske enkelt startet med det i sommer: Den argentinske ligaen er på randen til konkurs og jeg håpet at siden RBH og Liverød var chummies at Brann ville prøve å utnytte dette ved å bruke Liverøds kontakter og kartlegge de to øverste ligaene.
Og så er det viktig at vi har flere spillere fra samme området. Det betyr mye i forhold til trivsel. Arnaud Monkam hadde alle odds mot seg da han verken kunne engelsk eller norsk, og dermed hadde ingen å kommunisere med på treningene...
Og der var kampene for neste år klar.
Starter hjemme mot Haugesund, 16. mai hjemme mot LSK, og avslutter sesongen hjemme mot Odd..
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8587 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8587)
.. og drakten for neste år er klar.
Den er til forveksling lik årets, men jeg lurer på om det ikke er sneket inn et hvitt felt langs sidene.
Hvis den er så lik som den ser ut til på bildet er de overraskende dumme i hodet der oppe.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Deilig med en Haugesund som første hjemme. Da skal vi vise de at de er i TL med de store guttene, ho ho.
Quote from: DangerousDan on December 04, 2009, 12:39:45 PM
.. og drakten for neste år er klar.
Den er til forveksling lik årets, men jeg lurer på om det ikke er sneket inn et hvitt felt langs sidene.
Hvis den er så lik som den ser ut til på bildet er de overraskende dumme i hodet der oppe.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Et hvitt felt ja, og AXA reklame på armen, ryggen forblir vel som før.
Sesongen kunne vel ikke blitt bedre, starter og slutter hjemme :) tar forresten 16. mai hjemme som en selvfølge
Flott med 3/3-hjemmekamper. Det er all analysen jeg gidder å gjøre i forhold hjemme/bortekamper også morsomt at vi møter Haugesund hjemme i første kamp.
Quote from: Onside !!! on December 04, 2009, 12:45:49 PM
Sesongen kunne vel ikke blitt bedre, starter og slutter hjemme :) tar forresten 16. mai hjemme som en selvfølge
Det må det være VELDIG lenge siden vi har hatt. Eller hva Krøvel?
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 12:41:27 PM
Quote from: DangerousDan on December 04, 2009, 12:39:45 PM
.. og drakten for neste år er klar.
Den er til forveksling lik årets, men jeg lurer på om det ikke er sneket inn et hvitt felt langs sidene.
Hvis den er så lik som den ser ut til på bildet er de overraskende dumme i hodet der oppe.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Et hvitt felt ja, og AXA reklame på armen, ryggen forblir vel som før.
Og så er de hvite sømmene borte, de som gikk opp langs drakten, noe jeg syns ser bedre ut. For min del skulle jeg ønske drakten ble ganske lik europacup-drakten vi hadde i 07, men det er bare en drøm.
Kjipt at bortekampen til Stavanger legges til mars, siden den vanligvis er svært godt besøkt.. Rammen rundt årets kamp var jo helt fantastisk med utepils til langt på natt ved vågen.. Haugesund kunne l hatt potensiale til å ta over siden kampen går 10. juli, men er neppe særlig mange billetter tilgjengelig for bortefansen
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 12:58:07 PM
Quote from: Onside !!! on December 04, 2009, 12:45:49 PM
Sesongen kunne vel ikke blitt bedre, starter og slutter hjemme :) tar forresten 16. mai hjemme som en selvfølge
Det må det være VELDIG lenge siden vi har hatt. Eller hva Krøvel?
2001 var sist det skjedde.
For øvrig registrerer jeg at vi må spille mot alle lagene to ganger. Hvorfor det? Forbanna urettferdig!
Jeg begriper egentlig ikke hvorfor de setter opp terminlisten allerede nå. Vi får jo ikke vite om kampene blir spilt de aktuelle dagene før om lenge, så noen reisebestillinger kan både klubber og supportere spare seg. De setter vel opp tv-kampene til de 4-5 første rundene en gang langt uti januar.
For øvrig kan vi konstatere at AaFK også i år får hjelp til å redde plassen i eliteserien. De redder vel plassen mot Brann på Danskebåten i nest siste runde. LSK på ?råsen i fjerde siste runde er også en potensiell "hjelpe-dem-å-redde-plassen"-kamp.
For øvrig registrerer jeg at det blir bortekamp både i påsken og pinsen, og at bortekampen mot RBK går i midtuke. RBK tar for øvrig seriegull på Stadion, siden det er bare seks runder igjen å spille etter det.
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2009, 13:06:56 PMJeg begriper egentlig ikke hvorfor de setter opp terminlisten allerede nå. Vi får jo ikke vite om kampene blir spilt de aktuelle dagene før om lenge, så noen reisebestillinger kan både klubber og supportere spare seg. De setter vel opp tv-kampene til de 4-5 første rundene en gang langt uti januar.
Sant nok. Men det skader vel heller ikke. Spesielt sommerkampene kan være greit å vite allerede nå med tanke på feriebestillinger og sånt.
Nilsen er positiv:
- Det gleder oss at alle disse tre kampene spilles på hjemmebane. Jeg tror vi snakker om fullt hus fra første serierunde, sier Steinar Nilsen til Brann.no.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8588 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8588)
Vet ikke hva Nilsen legger i fult hus egentlig. Han har sagt det har vært fult hus flere ganger i år, men utsolgt tror jeg ikke det blir.
Tromsø borte i september, potensielt snøkamp altså.
Quote from: krakra on December 04, 2009, 13:16:37 PM
Vet ikke hva Nilsen legger i fult hus egentlig. Han har sagt det har vært fult hus flere ganger i år, men utsolgt tror jeg ikke det blir.
Nei det har ikke vært utsolgt, på det minste har vi fylt opp 87% av stadion rent billettmessig. Når tilskuertallet kommer over 16k er det ofte vanskelig å få gruppebilletter opp mot kampdagen.
Så jeg vil påstå at vi fyller stadion vår, eller gjorde iallefall, hva som skjer neste år vet jeg ikke.
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2009, 13:13:20 PM
For øvrig registrerer jeg at det blir bortekamp både i påsken og pinsen
Lurer litt på hvordan Brann og Bataljonen har tenkt å fordele 175 bortebilletter (kan øke til 275 dersom kapasiteten økes) til pinsekampen mot Hønefoss.
Quote from: Spelaren on December 04, 2009, 13:20:13 PM
Tromsø borte i september, potensielt snøkamp altså.
Eller frossen drittmatte som det var i år. De skal vel skifte matten i år. De håper jeg, for det var grosumt å se en kamp hvor spillerne hadde store problemer med å holde seg på beina.
Hehe. Det skal være sprangridning og sirkus i gymsalen, så Stabæk skal spille 3 hjemmekamper på Ullevål (bl.a Stabæk-Brann). Snakk om å undergrave klubbens integritet.
Quote from: Spelaren on December 04, 2009, 13:20:13 PM
Tromsø borte i september, potensielt snøkamp altså.
Snø i Tromsø den 12 september er ekstremt usannsynlig. Sommeren kommer ofte sent i nord så sjansen er absolutt tilstede for utmerket vær og temperatur.
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 12:58:07 PM
Quote from: Onside !!! on December 04, 2009, 12:45:49 PM
Sesongen kunne vel ikke blitt bedre, starter og slutter hjemme :) tar forresten 16. mai hjemme som en selvfølge
Det må det være VELDIG lenge siden vi har hatt. Eller hva Krøvel?
NFF ser vel at Brann selv har klart å ødelegge sjansene sine for å presse RBK av tronen, så de gidder ikke stresse med å gjøre det vanskelig for oss.
Quote from: Langhår on December 04, 2009, 13:44:14 PMSnø i Tromsø den 12 september er ekstremt usannsynlig.
Tja, vi spilte kamp der oppe 24. september 2006, og da var det full snøstorm. Så best å pakke stilongsen for sikkerhets skyld!:)
Quote from: fortune on December 04, 2009, 13:03:20 PM
Kjipt at bortekampen til Stavanger legges til mars, siden den vanligvis er svært godt besøkt.. Rammen rundt årets kamp var jo helt fantastisk med utepils til langt på natt ved vågen.. Haugesund kunne l hatt potensiale til å ta over siden kampen går 10. juli, men er neppe særlig mange billetter tilgjengelig for bortefansen
Så dette jeg og, og det er irriterende. Det må være første bortekampen mot Viking som ikke har vært om "sommeren" på mange år. De tre siste årene har det vel i alle fall vært i mai/juni/juli.
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 13:55:16 PMDe tre siste årene har det vel i alle fall vært i mai/juni/juli.
For tre år siden spilte vi der nede i november. Men det har vel de aller fleste her fortrengt vil jeg tro...
Quote from: Spelaren on December 04, 2009, 13:20:13 PM
Tromsø borte i september, potensielt snøkamp altså.
Ja, det er heldigvis ikke så sent i september.
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:57:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 13:55:16 PMDe tre siste årene har det vel i alle fall vært i mai/juni/juli.
For tre år siden spilte vi der nede i november. Men det har vel de aller fleste her fortrengt vil jeg tro...
Den har man fortrengt ja, men de siste tre sesongene da. Altså 07, 08 og 09 har vi spilt der i sommermånedene.
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 14:01:30 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:57:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 13:55:16 PMDe tre siste årene har det vel i alle fall vært i mai/juni/juli.
For tre år siden spilte vi der nede i november. Men det har vel de aller fleste her fortrengt vil jeg tro...
Den har man fortrengt ja, men de siste tre sesongene da. Altså 07, 08 og 09 har vi spilt der i sommermånedene.
Joda, en liten regnefeil der...;) Men det er vel strengt tatt ingen grunn til at en kamp i mars skal være mindre ettertraktet enn en kamp om sommeren. Er det ikke fotball vi reiser for å se?
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:54:47 PM
Quote from: Langhår on December 04, 2009, 13:44:14 PMSnø i Tromsø den 12 september er ekstremt usannsynlig.
Tja, vi spilte kamp der oppe 24. september 2006, og da var det full snøstorm. Så best å pakke stilongsen for sikkerhets skyld!:)
Var den kampen virkelig så tidlig? Jaja, det er uansett helt usannsynlig at dette skal skje den 12. Men ja: Ta nå med langundikken for sikkerhetsskyld....og solbriller. Jeg tipper det blir mer bruk for det sistnevnte, men selvsagt kan alt skje i et arktisk klima.
Quote from: Langhår on December 04, 2009, 14:13:47 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:54:47 PM
Quote from: Langhår on December 04, 2009, 13:44:14 PMSnø i Tromsø den 12 september er ekstremt usannsynlig.
Tja, vi spilte kamp der oppe 24. september 2006, og da var det full snøstorm. Så best å pakke stilongsen for sikkerhets skyld!:)
Var den kampen virkelig så tidlig? Jaja, det er uansett helt usannsynlig at dette skal skje den 12. Men ja: Ta nå med langundikken for sikkerhetsskyld....og solbriller. Jeg tipper det blir mer bruk for det sistnevnte, men selvsagt kan alt skje i et arktisk klima.
Du skal ikke se bortifra at du kan trenge begge deler;)
Ta også med vekslepenger, TILs uunngåelege innsamlingsaksjon er vel i dei dager...
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 14:07:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 14:01:30 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:57:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2009, 13:55:16 PMDe tre siste årene har det vel i alle fall vært i mai/juni/juli.
For tre år siden spilte vi der nede i november. Men det har vel de aller fleste her fortrengt vil jeg tro...
Den har man fortrengt ja, men de siste tre sesongene da. Altså 07, 08 og 09 har vi spilt der i sommermånedene.
Joda, en liten regnefeil der...;) Men det er vel strengt tatt ingen grunn til at en kamp i mars skal være mindre ettertraktet enn en kamp om sommeren. Er det ikke fotball vi reiser for å se?
Uenig i det, for det er nok av grunner. Oppladningen med båttur nedover i varmt vær i kortermet, noen kalde og Brannsanger foretrekkes definitivt.
Dessuten blir nederlaget litt mindre smertefullt etter en fin tur. Aller helst skulle mai, juni, juli og august vært hele sesongen:)
Viss en ser på hjemmekamper, så vet jeg ikke om noe mer deilig enn å trakke ned i mørket mot stadion i regnvær og se flomlyset komme nærmere og nærmere. Det er bedre stemning syns jeg og hele pakken, viss en snur på det er det heller ikke kjekt å gå ut fra samme stadion i pissevær og så står det vif-aper gaulende om hvordan Brann suger etter å tapt 1 - 2.
:)
Quote from: Nixon on December 04, 2009, 13:54:47 PM
Quote from: Langhår on December 04, 2009, 13:44:14 PMSnø i Tromsø den 12 september er ekstremt usannsynlig.
Tja, vi spilte kamp der oppe 24. september 2006, og da var det full snøstorm. Så best å pakke stilongsen for sikkerhets skyld!:)
Gjennomsnittstempen i september i Tromsø de siste ti årene har vært ca. 14 grader, så her er det bare å pakke ned shortsen ;)
Quote from: skuteviken on December 04, 2009, 15:48:18 PM
Viss en ser på hjemmekamper, så vet jeg ikke om noe mer deilig enn å trakke ned i mørket mot stadion i regnvær og se flomlyset komme nærmere og nærmere. Det er bedre stemning syns jeg og hele pakken, viss en snur på det er det heller ikke kjekt å gå ut fra samme stadion i pissevær og så står det vif-aper gaulende om hvordan Brann suger etter å tapt 1 - 2.
:)
DET er jeg helt enig med deg i, hjemmekamper om høsten i flomlys og regn er herlig.
(http://www.unisport.dk/img_shell.hkb?id=52610&i=0&.jpg)
Quote from: thesevs on December 05, 2009, 00:18:00 AM
(http://www.unisport.dk/img_shell.hkb?id=52610&i=0&.jpg)
Likte den i grunnen veldig godt jeg, selv om byggholt ødelegger.
Fint grunnlag for en Europacupdrakt, selv om vi neppe får en slik...
Man kan si hva man vill om Byggholt-logoen, men det verste er fremdeles BKK-logoene. Måtte de forsvinne for evig og alltid (men da kommer vel bare noe enda verre isteden).
Uansett... likte i grunnen denne drakten her. Et steg opp i forhold til fjorårets.
Synes den er finere enn årets, de hvite feltene hever nivået, og Axa sin reklame er finere enn BAs.
Morsomt intervju med bl.a. "Stillingen" ang. den nye drakten:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8590 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8590)
Nye drakten ser meget bra ut. De hvite stripene får meg med én gang til å tenke cupfinale ;)
Jeg liker den bedre enn 2008 (blærk!) og 2009-drakten i allefall, personlig så syns jeg det er penest når drakten er helt rød, gjerne med stilren hvitt på ermene og kragen.
(http://farm3.static.flickr.com/2355/1878993746_6a8e42f8b1.jpg)
Hva syns folk? Nå er jeg ikke av typen som går med drakt (særdeles sjelden iallefall), magen min har gjort sitt til dette og, men som generalsponsor vil jeg påstå Hansa ser bedre ut enn SpV.
Nydelig drakt, skute :)
Hansa som sponsor hadde vel brutt med en eller to lover her i landet:) Jeg er dog enig i at det ser bedre ut, selv om jeg syns SpVs logo faktisk ser ganske bra ut.
Den skumle assosiasjonen er jo at den minner om Lyn..
De hadde vel også rød, Axa-sponset drakt med hvite felt undre armene.
Forhåpentilvis uten sammenligning forøvrig.
Quote from: Markmus on December 05, 2009, 14:42:17 PM
Nydelig drakt, skute :)
Eg hadde glatt kjøpt denne... det er så vakkert så vakkert, to av Byens beste merkevarer forent i overnaturlig herlighet.
Lyns drakt var nesten helt hvit på forsiden.
Jeg syns SpV-logoen ikke er så gale heller.
Ellers må jeg understreke at jeg fant bildet tilfeldig, og at jeg er klar over at Hansa-logen hadde satt sinnene i kok hos Helsedirektoratet.
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 15:41:18 PM
Ellers må jeg understreke at jeg fant bildet tilfeldig
(http://www.usherbathrooms.com/life/images/hansa-logo.jpg)
Fint du ikkje valgte denne ;)
Quote from: krakra on December 05, 2009, 14:50:06 PM
Hansa som sponsor hadde vel brutt med en eller to lover her i landet:) Jeg er dog enig i at det ser bedre ut, selv om jeg syns SpVs logo faktisk ser ganske bra ut.
Hvis Hansa hadde lansert ein ny brus med namnet HANSA BRUS.
Og det var reklame for denne brusen på drakten, altså Hansa-logoen med ordet "BRUS" under, så hadde det vel vore lov?
Hvis ikkje så er andrevalget mitt FRIELE.
Quote from: skuteviken on December 05, 2009, 14:35:34 PM
Jeg liker den bedre enn 2008 (blærk!) og 2009-drakten i allefall, personlig så syns jeg det er penest når drakten er helt rød, gjerne med stilren hvitt på ermene og kragen.
(http://farm3.static.flickr.com/2355/1878993746_6a8e42f8b1.jpg)
Hva syns folk? Nå er jeg ikke av typen som går med drakt (særdeles sjelden iallefall), magen min har gjort sitt til dette og, men som generalsponsor vil jeg påstå Hansa ser bedre ut enn SpV.
SPV sin logo er fin nok, men selvfølgelig hadde hansa sin logo på drakten slik som dette vært helt villt, men det kommer aldri til å skje. Dessverre.
Quote from: osoerli on December 06, 2009, 01:01:21 AM
Quote from: krakra on December 05, 2009, 14:50:06 PM
Hansa som sponsor hadde vel brutt med en eller to lover her i landet:) Jeg er dog enig i at det ser bedre ut, selv om jeg syns SpVs logo faktisk ser ganske bra ut.
Hvis Hansa hadde lansert ein ny brus med namnet HANSA BRUS.
Og det var reklame for denne brusen på drakten, altså Hansa-logoen med ordet "BRUS" under, så hadde det vel vore lov?
Hvis ikkje så er andrevalget mitt FRIELE.
Hansa pleide å reklamere for juleølet sitt med setningen "årets julebrus er nå i salg!". Tror det ble forbudt det også...
Sesongen ble en katastrofe, men drakten var fin den! :) Uavhengig av drakt og poeng får vi nok neste år på disse tider muligheten til å vinne en signert drakt fra minst dårlige spiller i 2010, DVD med gåsehud, kanskje til og med en blu ray med ståpikk?
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2009, 04:22:14 AMHansa pleide å reklamere for juleølet sitt med setningen "årets julebrus er nå i salg!". Tror det ble forbudt det også...
Ja, det hjelper ikke hva Hansa setter under logoen. Husk på at de ikke engang fikk skrive firmavavnet sitt på Hansatribunen med vanlig skrift. Da sier det seg selv at logoen er utenkelig.
Undres om Hansa-logoen hadde vært like poppis om Hansa var et bunadskomerke e.l. og ikke et ølmerke. :)
(http://bildr.no/image/540751.jpeg)
Quote from: Nixon on December 06, 2009, 09:29:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2009, 04:22:14 AMHansa pleide å reklamere for juleølet sitt med setningen "årets julebrus er nå i salg!". Tror det ble forbudt det også...
Ja, det hjelper ikke hva Hansa setter under logoen. Husk på at de ikke engang fikk skrive firmavavnet sitt på Hansatribunen med vanlig skrift. Da sier det seg selv at logoen er utenkelig.
Det er jeg klar over, fant bare drakten som sagt, og drømte meg vekk på linje med de som drømmer om 4 forsterkninger til våren ;)
Fryktelig stille på forumet om dagen. Noen som i det hele tatt har tro på medalje i 2010? Personlig tipper jeg 5-8 plass, nok en gang.
Quote from: Doffen85 on December 07, 2009, 14:41:12 PM
Fryktelig stille på forumet om dagen. Noen som i det hele tatt har tro på medalje i 2010? Personlig tipper jeg 5-8 plass, nok en gang.
Enig. Femteplass vil bety en rimelig god sesong med utgangspunkt i dagens stall. Kan fort bli rundt sjette-syvende og, bare tenk hvis Huseklepp blir solgt/langtidsskadet. Kan vel ikke akkurat si at entusiasmen blomstrer, nei.
I Stavanger, derimot, sprudler de av entusiasme og glød.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887)
Ja, ja, de kommer nok fort ned på jorden der også.....
Quote from: nero on December 07, 2009, 15:09:11 PM
I Stavanger, derimot, sprudler de av entusiasme og glød.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887)
Ja, ja, de kommer nok fort ned på jorden der også.....
I år solgte vi 13000 p-kort, mens Viking solgte 9200. Neste år ser jeg ikke bort fra at Viking selger flere enn oss. De får nok en økning som følge av optimismen Hareide (og sikkert noen nyinvesteringer) skaper og at de skal sette ned prisene, mens vi antagelig får en solid nedgang i p-kortsalget. Det eneste som taler imot Vikings p-kort-salg er at det i 2009 ikke var i nærheten av utsolgt en eneste gang. Ikke engang på 16.mai eller mot Brann, så det er ikke overhodet nødvendig med p-kort for å få billett til storkampene der nede.
Quote from: nero on December 07, 2009, 15:07:04 PM
Quote from: Doffen85 on December 07, 2009, 14:41:12 PM
Fryktelig stille på forumet om dagen. Noen som i det hele tatt har tro på medalje i 2010? Personlig tipper jeg 5-8 plass, nok en gang.
Enig. Femteplass vil bety en rimelig god sesong med utgangspunkt i dagens stall. Kan fort bli rundt sjette-syvende og, bare tenk hvis Huseklepp blir solgt/langtidsskadet. Kan vel ikke akkurat si at entusiasmen blomstrer, nei.
N
Nedrykk...
Quote from: nero on December 07, 2009, 15:09:11 PM
I Stavanger, derimot, sprudler de av entusiasme og glød.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=582887)
Ja, ja, de kommer nok fort ned på jorden der også.....
Siddisene har det godt ja. Nå skal de visstnok være nære å signere en skandinavisk(ikke norsk) klassespiss og, men RBH og co. fortsatt sliter med å finne en stopper fra en hvilkensomhelst hylle.
Quote from: Doffen85 on December 07, 2009, 14:41:12 PM
Fryktelig stille på forumet om dagen. Noen som i det hele tatt har tro på medalje i 2010? Personlig tipper jeg 5-8 plass, nok en gang.
Vi venter vel alle på at det skal skje noe som helst oppe på Stadion, bortsett fra at de gir vekk drakter og ikke reiser til Italia. Det skjer jo rett og slett ingenting. Ingenting på vei inn, og ikke noen avklaring på hva som forsvinner ut, selv om vi har to midtstoppere som ikke har kontrakt med oss videre.
Ellers sier jeg meg fornøyd med dårligst en 4. plass. Det er et naturlig mål for neste år, og blir det ikke bedre enn det er det noen som bør revurdere jobben sin.
Quote from: Doffen85 on December 07, 2009, 14:41:12 PM
Fryktelig stille på forumet om dagen. Noen som i det hele tatt har tro på medalje i 2010? Personlig tipper jeg 5-8 plass, nok en gang.
Ja. Har stor tro på medalje. Med dobbel dekning på alle posisjoner, en targetspiss inn med garanti på 10+, en Steinar som blir mer skarpere på laguttak(f.eks:lave, kjappe spisser mot LSK hvor man setter de opp i mellomrommet og boltrer seg der. Gustav kunne passet bak Husky f.eks mot LSK. Løpsmaskiner/defensive fightere mot raske, tekniske sentrale midtbaner. Her viste jo Gylfi at han ikke har noe å bidra med, selv ikke som defensiv fighter. Kunne trengt en spiller inn der. Her må Steinar bli mer kritisk til når han skal bruke spillere.) har kortere lunte på en spillers prestasjoner(f.eks:velter resultatet med en feil, sitter ute neste kamp og lærer av det til neste gang)
Så må man finne en formasjon til laget. Possession ville vært bra.
Slik at man heller holder ballen i fireren bak og ikke fyrer ballen opp på topp hver gang. Da skal den pokker meg være timet så bra at Husky kan ta den ned på brystet, evt at det blir egen taktikk at Bjarnason slår den i bakrom til Husky.
Possession er faktisk så enkelt å spille(riktig brukt), at man trenger minimalt med ferdigheter for å kunne bruke den fornuftig. Da setter man mer fokus på flere løp og å lettere kunne binde opp forsvarere.
F.eks så bør da en av de sentrale løpe inn bak de to sentrale og gjøre seg spillbar der i mellomrommet. Da kan man enten motta ballen i ro og mak som man som oftest vil gjøre i mellomrommet, eller binde opp spillere og dermed gjøre plass på motsatt back. DET kaller jeg en spilleplan. Da kan ihvertfall Steinar si at de har hatt en plan, istedenfor å stå der og se dum ut etter kampen og forklare ett tap hvor man gjorde sykt rare valg med ballen...For jeg tror ikke at spillerne heller er fornøyd med måten de spiller på...
Quote from: nero on December 07, 2009, 15:07:04 PM
Enig. Femteplass vil bety en rimelig god sesong med utgangspunkt i dagens stall. Kan fort bli rundt sjette-syvende og, bare tenk hvis Huseklepp blir solgt/langtidsskadet. Kan vel ikke akkurat si at entusiasmen blomstrer, nei.
Nå vet vi ikke helt hvordan laget vil se ut i 2010. Ei heller om Huseklepp blir solgt. Som jo ikke trenger å være så negativt, man får nok en SOLID dose slump med penger for han. Mtp på Diouf, så kan 55/60++ rettferdiggjøres.
Både med statistikk og med klipp av hans magiske evner til å skape noe ut av ingenting.
Hvis man lager en spilleplan og setter høyere krav til egne spillere neste sesong(som er like gode som de er på papiret, dvs medalje), da har jeg tro på akkurat medalje. For nei, vi er ikke ett one man team i virkeligheten.
De må da ha tjent mer enn snaue (i internasjonal standard) 2/3 mill tidligere i karrieren, så det må nesten være noe annet enn pengene som gjør at ikke spillerne presterer slik de burde ha gjort. Apropos den definisjonen, så har han scoret på
assist og gitt assist til andre som har scoret(som igjen viser at flere enn Huseklepp har bidratt)
Så håper jeg virkelig at man begynner å bygge ett lag for fremtiden. Men man skyter seg i foten på talentutvikling hvis andrelaget ikke rykker opp neste sesong. Får håpe Helland blir den utløsende faktoren. For det pratet der om at man ikke har tenkt å rykke opp neste sesong er bare å legge av seg. Dette virker for meg som den letteste avdelingen på to år. For det virker faktisk som om Fyllingen holdt en standard som tilsvarer ett middelmådig 3 divisjonslag hele sesongen...
Får håpe at Brann i 2011/2012 kan vise frem ett par av de lovende 15åringene de har i TL...Som f.eks Kalve.
Han har jo akkurat hospitert, og er sikkert en god spiller som kan være en del av fremtidens lag.
Slik kan man finne gode spillere. Det var ikke mer som skulle til før Solskjær fant Eikrem ihvertfall, hvis jeg ikke husker feil...Eller var det slik at han hadde fulgt han før akademiet? Kanskje Finne er den neste Eikrem? Scoret ihvertfall godt med mål på samlingen(e) han var på. Ang. det. Utrolig synd jeg ikke har viasatkanalen hjemme.
Kunne sikkert fått tårer i øynene av å se Eikrem på benken. Hvis man ikke finner ut at hans kvaliteter trengs på banen(det ville vært litt av en smekk på pungen til alle som ikke tror på hans fremtid i United...)Blir man ikke minimum en squadplayer etter å ha spilt CL, så skjer vel det samme med disse som med Pique. Hvor mange har egentlig falt igjennom etter å ha spilt CL for United? Blås oppi djemba-djemba og Kleberson!
55-60 mill for en spiller i midten av 20-årene som har ett år igjen av kontrakten? Skulle ønske dette var realistisk, men selv om Klepp hadde vært 18 hadde dette vært en dritbra sum mtp kontraktsituasjonen. Vi får vel maks 20 mill for Klepp dersom han ikke forlenger, gjør han dette og fortsetter utviklingen vil jeg tro vi kan få 35, men nå er jeg optimistisk.
Ellers må vel 15-åringer ha dispensasjon fra NFF for å spille TL og det er overhodet ingen grunn til å tro at våre 15-åringer er i nærheten av gode nok for TL, i så fall har vi potensielle verdensklassespillere i stallen, og da hadde vel en superklubb stukket av med dem allerede. Det er totalt urealistisk å tro at vi kommer til å gi 15-åringer spilletid i årets TL. Forrige 15-åring som spilte i TL var vel Rekdal om jeg ikke husker feil, og det har vært en del lpvende spillere i Norge siden den gang, selv ikke småklubbene som er avhengig av egne talenter er i nærheten av å gi så unge spillere sjansen i TL.
Ellers lurer jeg litt på hvorfor MænU-spillere trekkes inn i denne debatten, jaffal når det skrives om hvor rørende det er at de spiller i Midt-England. Har ikke Mænufansen egne forum der en kan diskutere deres spillere? Eikrem er såvidt jeg vet uaktuell for Brann, og har ei heller vært Brannspiller, lokal er han heller ikke.
At vi skal få 60 mill for Huseklepp er selvsagt bare tull(igjen). Diouf hadde 4-5 år igjen av kontrakten sin var toppscorerkandidat i TL og hadde også en god sesong i 2008. Han er fortsatt ikke fylt 22 år.
Huseklepp var kanskje hakket bedre i år, selv om Diouf scorte mer enn ham, men Diouf er altså 3 år yngre og har allerede to gode sesonger i TL og en lengre kontrakt. Han en syk fysikk med sin ekstreme fart, styrke og spenst og et klart utviklingspotensiale. Han er en spiller som Man Utd fortsatt kan vente en sesong på, men Huseklepp må være god nok til å prestere med en gang i en evt. klubb han går til. Hadde Huseklepp vært 22 år og med en 5årskontrakt hadde vi kanskje kunnet forventet 40-50 mill for ham, men selv da hadde dette vært ganske optimistisk.
Tipper vi får rundt 15 mill for ham hvis han selges i vinter. Selges han i sommer uten å signert en ny kontrakt kan man fort dele denne summen på 3.
Når det gjelder 15 åringer kommer ikke jeg på noen 15-åringer som har spilt i TL de siste årene iallefall. Så med mindre våre 15-åringer er sinnsyke ekstremtalenter så tror jeg neppe det blir aktuelt å få noen dispansasjon fra NFF som har strammet inn tøylene på dette feltet. Jeg har ikke sett noe om at Kalve og co. har hoppet over årstrinn og spilt for G16-17 landslagene i år, så derfor tviler jeg på at de er disse syke ekstremtalentene. For Kalves del er nok hospiteringen lite annet enn for å vise han hvor nivået hos de beste ligger så han kan jobbe mot dette de neste årene. Jeg tviler sterkt på at det har noe med at han allerede nå er i nærheten av TL-nivået. Han burde kanskje få noen innhopp i cupen etter at han har fylt 16 hvis nivået er der, men TL tror jeg han får vente med til neste år, tidligst. De eneste 93erne som fikk spilletid i fjorårets TL(dette var etter at de var fylt 16) var vel Nielsen i VIF og en eller annen gutt i AaFK. Nielsen skal iallefall visstnok være den beste spilleren fra 93-kullet og i søkelyset til flere PL-klubber, så han kan vi kalle et stort talent og han fikk vel et lite innhopp i èn kamp i årets TL. Så at våre 94ere skal være gode nok til noe særlig spilletid i årets TL er veldig usannsynelig.
Talentarbeid handler om tilllit, men også om tålmodighet. Man skal ikke kaste ungguttene ut i noe de ikke er klar for enda. Det funker på FM, men i det virkelige liv har et par andre faktorer å tenke på som har med menneskets natur å gjøre. ? hive en guttunge inn i TL hvis han er langt unna nivået blir bare distraherende. Det er viktig å gi dem noe å strekke seg etter, men dette må være noe de kan nå innen en ikke så alt for lang periode. For Kalve og de andre guttespillerne får de holde å gjøre en god jobb i 3. divisjon for 2. laget, få trene litt med a-laget og kanskje få noen små innhopp i cupen og evt. treningskamper.
Medaljer? Da skal mye gå vår vei. Omtrent som å ligge 8 poeng bak RBK 3 runder før slutt og håpe på gullet.
Slik terenget ser ut i tippeligane pr dags dato er 5. plass maks. En mer realistisk plassering 7. da Viking og VIF sannsynligvis kommer sterkere. Henning Berg har hatt ett år til på seg, ett eller to av opprykkslagene har fortsatt ikke innsett at de kan tape fotballkamper, og vi kan trekke fra to plasser til. Forsvinner så Huseklepp og stopperkrisen blir en realitet --- trekk fra så mange plasser som sortsinnet tillater.
Talentarbeidet og spilletid i Brann bør holdes til Løvham og 2. divisjonsklubbene i Bergensområdet. Brann skal ha førstelag og backup som faktisk har det sportslige nivået N?.
Quote from: Xminator on December 08, 2009, 12:25:52 PM
Talentarbeidet og spilletid i Brann bør holdes til Løvham og 2. divisjonsklubbene i Bergensområdet. Brann skal ha førstelag og backup som faktisk har det sportslige nivået N?.
Dette syns jeg er en ganske feig tankegang. Stabæk klarte da greit å kombinere talentarbeid med medalje, VIF som du mener blir så mye bedre enn Brann neste sesong har flust av unggutter i sine troppen og førsteelvere. Viking har sagt de skal satse på talentene neste sesong og ga vel flere unge spillere noen minutter i fjor og?. Selv RBK med sin suverene tropp klarte å presse inn noen minutter for sine juniorer.
Det er mulig å kombinere talentarbeid med å være toppklubb. Man taper ikke medaljer på å matche et par unggutter de siste 5-10 minuttene i noen få kamper av en sesong, samt la dem trene med a-laget og gi dem spilletid i cupen.
Noen kan til og med ta steget og bidra sportslig, men da må de få tillitt. Hvis Stokkelien, Pedersen, Singh, Yttergaard Jenssen eller noen av de andre stortalentene fra årets sesong hadde spilt i Brann burde vi ikke gitt dem tillitt da? Spillerne skal selvfølgelig være gode nok til å få denne tillitten, men de trenger ikke holde øverste TL-nivå før de får 5 minutter spilletid.
Vi trenger ikke være LSK og Lyn og nærmest ha en gjennomsnittsalder under 20, men å la Næs, Haugsdal og Møvikene(med mindre storebror lånes ut) få noen minutter sender oss neppe ned i adeccoen.
Jeg er ikke blant de som er så veldig kritisk til at Møvik og Haugsdal ikke fikk mer spilletid i år. Jeg syns også unge spillere må gjøre seg fortjent til tillitt og for Haugsdal og Møvik betyr dette at de må overbevise der de spiller, i 3. divisjon. I 2009 syns jeg ikke rapportene tydet på at de gjorde dette. Tvert imot syns jeg det virket som om andre spillere som Karsel, Tveit og ikke minst Næs var bedre enn disse to i store deler av sesongen. Haugsdal startet vel sesongen med endel skadeproblemer og.
Jeg syns det var verre at Møvik ikke fikk spille mer i 2008. Da bøttet han jo inn mål for 2. laget, mens han i år ser ut til å ha stagnert litt. Men han avsluttet tydeligvis sesongen bra og jeg håper han bygger videre på det neste sesong.
Det hadde kanskje ikke gjort noe å la dem prøve seg litt istedenfor Nielsen og Gylfi i enkelte kamper, men som sagt så bør talentene vise at de fortjener tillitten. Hvis de gjør det bør de derimot få denne tillitten og den bør de få beholde en god stund selv om de ikke overbeviser fra første innhopp i TL.
Nå sa jeg at Kalve, m.fl kanskje kunne få spille i 2011/2012 hvis de leverer.
Jeg tror vi har en fair sjanse på medalje hvis vi får flere strenger å spille på:targetspiss, dobbel dekning på alle plasser, spilleplan(possession håper jeg). Huseklepp bør ikke gå for mindre enn 30, med mindre man får finansiert ett fremtidsprospekt som kan frigjøre oss fra Hardball om noen år...F.eks så har vi muligens flere i klubben/Løv-Ham som kan bli det prospektet.
Nå vet jeg ikke hvordan man har klart å surre sitt innlegg slik det har blitt gjort, men jeg vet ikke hvorfor man skriver:"Eikrem er uaktuell for Brann" og retter det til meg. Jeg har da aldri påstått noe om Eikrem som kan knyttes opp til det å spille i Brann. da kunne jeg ha sett avisoverskriftene for meg i hodet:"Unitedgutt ødelegger seg selv ved å gå fra benken i CL, til spill i TL og Brann." Derfor det lønner seg å lese før man svarer. Jeg har heller ikke sagt at 15åringer skal spille for Brann!
Jeg skjønner ikke hvorfor du tror at vi skal få dobbelt dekning på alle plasser, eller at vi skal få over 30 mill for Huseklepp. Hvilken boble er det du lever i. RBH vil ikke engang hente en 19 år gammel venstreback fra Løv-Ham fordi vi "ikke kan kjøpe spillere i hytt og pine" og du fantaserer om dobbelt deking. Trippel og firdobbel dekning skal du derimot ikke se bortifra, på visse posisjoner i sedvanlig RBH-troppbyggingsstil, men at vi skal få dobbelt dekning på alle posisjoner er en utopi.
Kan du sette opp en trolig stall med denne dobbelte dekningen? Er de unge talentene(Møvik, Haugsdal og evt. Næs og Møvik 2) en del av denne dobbelte dekningen? Hvis Haugsdal/Solli - Møvik, Huseklepp, Nielsen, Hansen - Næs, Jaiteh, Gylfi, Austin og Bakke, Yaw, Bjarnason, (ny stopper som RBH har rettet alt sitt fokus mot) er dobbelt dekning på de nevnte posisjoner så kanskje, men jeg ser ikke helt nytten av dette da spissplassen kun har èn som holder beviselig TL-nivå, midtbanen 2, stopperplassen 2(3) og høyrekanten 1. Ser fint ut tallmessig, men når mye av det bare er der og tar opp plass så hjelper det ikke. Vi har fortsatt ikke dobbelt dekning på venstresiden og har ingen unggutter å fylle opp med der eller en sportssjef som ønsker å skaffe oss mer dekning overhodet på denne siden.
Quote from: krakra on December 08, 2009, 12:56:37 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor du tror at vi skal få dobbelt dekning på alle plasser, eller at vi skal få over 30 mill for Huseklepp. Hvilken boble er det du lever i. RBH vil ikke engang hente en 19 år gammel venstreback fra Løv-Ham fordi vi "ikke kan kjøpe spillere i hytt og pine" og du fantaserer om dobbelt deking. Trippel og firdobbel dekning skal du derimot ikke se bortifra, på visse posisjoner i sedvanlig RBH-troppbyggingsstil, men at vi skal få dobbelt dekning på alle posisjoner er en utopi.
Huseklepp er minimum verdt det! Det er det for meg ingen som helst tvil om. Han har mange år igjen på fotballbanen og kan absolutt være kapabel til å gjenskape sine bedrifter i en større liga. Synes faktisk at det er absurd hvis vi ikke får minimum det. Trenger vel ikke å leve i en boble for å mene det...
Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 12:59:32 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 12:56:37 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor du tror at vi skal få dobbelt dekning på alle plasser, eller at vi skal få over 30 mill for Huseklepp. Hvilken boble er det du lever i. RBH vil ikke engang hente en 19 år gammel venstreback fra Løv-Ham fordi vi "ikke kan kjøpe spillere i hytt og pine" og du fantaserer om dobbelt deking. Trippel og firdobbel dekning skal du derimot ikke se bortifra, på visse posisjoner i sedvanlig RBH-troppbyggingsstil, men at vi skal få dobbelt dekning på alle posisjoner er en utopi.
Huseklepp er minimum verdt det! Det er det for meg ingen som helst tvil om. Han har mange år igjen på fotballbanen og kan absolutt være kapabel til å gjenskape sine bedrifter i en større liga. Synes faktisk at det er absurd hvis vi ikke får minimum det. Trenger vel ikke å leve i en boble for å mene det...
Jo det trenger du. En 25-åring med en god sesong i en norsk bakgårdsliga med 1 år igjen av kontrakten går ikke for 30 mill. Hvem skulle ville betale det når de kan få ham gratis om et år?
Kan du sette opp en trolig stall med denne dobbelte dekningen? Er de unge talentene(Møvik, Haugsdal og evt. Næs og Møvik 2) en del av denne dobbelte dekningen? Hvis Haugsdal/Solli - Møvik, Huseklepp, Nielsen, Hansen - Næs, Jaiteh, Gylfi, Austin og Bakke, Yaw, Bjarnason, (ny stopper som RBH har rettet alt sitt fokus mot) er dobbelt dekning på de nevnte posisjoner så kanskje, men jeg ser ikke helt nytten av dette da spissplassen kun har èn som holder beviselig TL-nivå, midtbanen 2, stopperplassen 2(3) og høyrekanten 1. Ser fint ut tallmessig, men når mye av det bare er der og tar opp plass så hjelper det ikke. Vi har fortsatt ikke dobbelt dekning på venstresiden og har ingen unggutter å fylle opp med der eller en sportssjef som ønsker å skaffe oss mer dekning overhodet på denne siden.
RBH har selv sagt at stallen i fremtiden skal bestå av 18(19) etablerte spillere med påfyll av unge talenter. Et tall som i utganspunktet er fornuftig med en god og streng plan over hvordan stallen er bygd opp. Med dette tallet har vi ikke råd til stallfyll(Gylfi, Nielsen, Bjarnason og Guntveit) eller 3 høyrebacker. Skal bli spennende å se om RBH klarer å være disiplinert nok til å bygge opp en slagkraftig stall på 18 etablerte spillere. Da må virkelig alle være gode TL-spillere og stallen kan ikke være skjev. Man kan ikke la seg friste til å kjøpe en ny spennende høyreback når vi allerede har 2 som er gode nok, eller gi spillere som Bjarnason ny kontrakt(selv om jeg antar at dette skyldes at han etterhvert skal inn i trenerteamet).
Quote from: krakra on December 08, 2009, 13:04:03 PM
Jo det trenger du. En 25-åring med en god sesong i en norsk bakgårdsliga med 1 år igjen av kontrakten går ikke for 30 mill. Hvem skulle ville betale det når de kan få ham gratis om et år?
trenger da på ingen måte det. De vil betale det før han signerer ny kontrakt. Den kontrakten kommer ikke til å løpe ut uten at det er lagt 30mill++ på kontoen, eller uten å ha blitt resignert. Tror jeg da...
Det vi trenger for å få dobbel dekning er:en venstreback, en venstreving, muligens to stoppere.
I tillegg så synes jeg og at vi bør hente en targetspiss og en defensiv fighter av en løpsmaskin som kan ta over for Gylfi
Hva er det som gjør deg så sikker på at han signerer en ny kontrakt? Uansett, tror du det bare er i Norge man har merket at økonomien er skrall? Neppe. Det er ingen klubber som vil slenge 30 mill etter en 25 åring med èn god sesong i TL. Uansett hvor god han er. Det finnes uttallige eksempler på one hit wonderes og selv om jeg ikke tror Huseklepp vil floppe neste sesong har jeg ingen tro på at andre klubber er like optimistiske som meg, iallefall ikke nok til å slenge 30 mill på bordet. Så god er han ikke. Hele Europa ligger nede med en økonomisk brukket rygg, selv Man Utd må være mer forsiktige med hvem de kjøper i 2010.
Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 13:15:28 PM
Det vi trenger for å få dobbel dekning er:en venstreback, en venstreving, muligens to stoppere.
I tillegg så synes jeg og at vi bør hente en targetspiss og en defensiv fighter av en løpsmaskin som kan ta over for Gylfi
Altså 6 nye spillere. Tror du RBH klarer å skaffe dette? Han klarte ikke å skaffe èn ny spiss engang i 2008 og hans aller beste vindu var sommervinduet i 2009 hvor han hentet èn ny god spiller. Nå skal han altså hente 6 nye, uten penger å handle for?
Og en defansiv fighter? Hva med Gylfi, Austin og Jaiteh? Det eneste vi har på midtbanen er defansive fightere.
Jeg vil uansett ikke kalle det "dobbelt dekning" når dekningen er så dårlig at vi heller henter spillere fra andre posisjoner når førstevalgene er ute.
Dette Branns dekning neste sesong hvis man fjerner spillere som enten har bevist at de ikke er gode nok for TL. Eller fortsatt ikke har bevist det motsatte(våre unge talenter). Jeg legger litt godvilje til og sier at Yaw og Hansen er gode nok:
Keepere: Opdal, Udjus
Høyreback: Sævarsson, Fakiri
Stoppere: Yaw, (Bakke)
Vensteback: Holmvik
Høyrekant: Solli
Sentral midtbane: Jaiteh, Austin, Guastavino
Venstrekant: Vaagan Moen
Spiss: Huseklepp, Hanssen
Spillere som ikke er gode nok, og som neppe aldri blir gode nok igjen: Guntveit, Gylfi, Nielsen og Bjarnason.
Spillere som ikke er gode nok, men som kan bli gode nok i fremtiden: Mohus, Møvik, Haugsdal.
Det er strengt tatt bare på høyrebacken og keeperplassen vi har en reell dobbelt dekning med to spillere som begge sannsyneligvis er gode nok til å konkurrere om en plass i TL neste sesong
I en stall med kun 18 spillere(under kontrakt) som kan kalles etablerte TL-spillere er det ALT for svakt å ha hele fire spillere som ikke forsvarer en plass i noen TL-stall. Bjarnason er delvis unnskyldt pga. stoppersituasjonen og en mulig fremtidig rolle i trenerteamet, men tar fortsatt opp en plass i stallen som han ikke burde hatt. I mine øyne er det bare 14 spillere som er gode nok for et TL-lag som satser på å havne på øvre halvdel av tabellen neste sesong. Blant disse er det fortsatt 3-5 usikkerhetsmomenter(Hansen, Yaw, Bakke, Fakir, Holmvik). Det betyr 9 spillere jeg er sikre på kan gjøre en god jobb. Blant disse igjen ser man at det er manglende komplimentære ferdigheter
9 er dog et krisemaksimeringstall. Jeg tror 14 er et greit tall. I tillegg kommer vi nok til å hente to-tre spillere før sesongen starter, så tallet ender nok på 16-17 når vi sparker igang. I tillegg vil nok vrakgodset erstattes når de etterhvert forsvinner så det er fult mulig å ha en god og sunn stall på 18-19 etablerte spillere innen 2011. I 2010 tror jeg derimot at vi fortsatt må tåle en stall med endel huller og mangler og dobbelt dekning kommer ikke til å skje på veldig lenge. Jeg syns ærlig talt ikke det er nødvendig heller.
Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 01:42:58 AM
Kunne sikkert fått tårer i øynene av å se Eikrem på benken. Hvis man ikke finner ut at hans kvaliteter trengs på banen(det ville vært litt av en smekk på pungen til alle som ikke tror på hans fremtid i United...)Blir man ikke minimum en squadplayer etter å ha spilt CL, så skjer vel det samme med disse som med Pique. Hvor mange har egentlig falt igjennom etter å ha spilt CL for United? Blås oppi djemba-djemba og Kleberson!
What?
Du tror vi har en fair sjanse med dobbel dekning på alle plasser. Men det har RBH allerede vist han ikke vil ha, med å ikke ville hente Addo. Skal vi være ærlige, sliter vi. Vi har en stjernespiller, som synker i verdi for hver dag som går, ellers har vi en stall med skeivt fordelte egenskaper. Jeg forventer en 4. plass til neste år. Klarer vi ikke det, så er det noen som ikke har gjort jobben sin. Og det er langt fra sikker at den personen er Steinar Nilsen.
Dette med dobbeldekning kan vi drite i. RBH har vel sagt klart fra om at dette ikke er et mål, noe jeg faktisk har forståelse for. Mye bedre å ha femten gode spillere og syv-åtte talenter enn 22-24 middelmådigheter. Når dette er sagt kan vi ikke ha kun ha femten spillere hvor hver og en kun kan bekle en posisjon. En må ha spillere som holder bra TL-nivå og som kan bekle to posisjoner, dette blir hovedsakelig på kantene hvor det er naturlig å ha spillere som fint klarer å spille både kant og back; jfr Sævarsson på høyresiden. I tillegg er det naturlig at en sentral midtbanespiller kan spille stopper i krisesituasjoner og det samme gjelder spiss/kant og kant/spiss. Slik dagens Brannstall er kompionert skal det vel derimot ikke mer enn et par skader til før Udjus er venstrekant eller Cato er spiss. Dette går selvsagt ikke an, og ville vel vært ekstremt selv på et luitfattig bunnlag som B/G, men når det indikeres at vi mer eller mindre kun er på stopperjakt ser det ut som den sportslige ledelsen synes at dette er akseptabelt.
Ellers enig i Krakras analyse over, men Bakke kan selvsagt også legges til på sentr midtbane og Sævarsson kan også legges til høyrekantenm selv om han er best som back. Ekkers er Bjarnasson helt unnskyldt. Han er en gammel avdanket spiller fra et konkursbo av et hjemland som ble tilbudt ny kontrakt, han måtte vært mindre intellegent for å takke nei. RBH er dreimot ikke unnskyldt; hvordan i helvete kan en klubb med elendig økonomi og en svak stall forlenge med en spiller som har bevist at han ikke lengre holder nivået? Vi har faktisk ikke råd til å være snille lengre RBH. Forøvrig kan en også mistenke at motivet bak forlengelsen med Guntveit også var å være snille med en trofast tjener, og for min del indikerer ansettelsen av Helland at vi fremeles ansetter gamle kjenninger heller enn det best kvalifiserte vi får tak i.
Faens amatørskap.
Quote from: krakra on December 08, 2009, 13:04:03 PM
Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 12:59:32 PM
Quote from: krakra on December 08, 2009, 12:56:37 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor du tror at vi skal få dobbelt dekning på alle plasser, eller at vi skal få over 30 mill for Huseklepp. Hvilken boble er det du lever i. RBH vil ikke engang hente en 19 år gammel venstreback fra Løv-Ham fordi vi "ikke kan kjøpe spillere i hytt og pine" og du fantaserer om dobbelt deking. Trippel og firdobbel dekning skal du derimot ikke se bortifra, på visse posisjoner i sedvanlig RBH-troppbyggingsstil, men at vi skal få dobbelt dekning på alle posisjoner er en utopi.
Huseklepp er minimum verdt det! Det er det for meg ingen som helst tvil om. Han har mange år igjen på fotballbanen og kan absolutt være kapabel til å gjenskape sine bedrifter i en større liga. Synes faktisk at det er absurd hvis vi ikke får minimum det. Trenger vel ikke å leve i en boble for å mene det...
Jo det trenger du. En 25-åring med en god sesong i en norsk bakgårdsliga med 1 år igjen av kontrakten går ikke for 30 mill. Hvem skulle ville betale det når de kan få ham gratis om et år?
Blir det kamp om ham kan det fort ende opp med noe sånt. Hvis det er flere interessenter på banen, så kan jo ikke de vite at de ender opp med Huse gratis om et år.
Andre klubber kan snappe han opp, han kan signere på nytt osv.
Men nå har ærlig talt ikke Huseklepp vært så dominerende at andre klubber tisser i buksa hvis de ser at noen kan snappe ham foran dem. Han er god for oss og et tap for oss, men klubber som har råd til å betale 30 mill for en ny spiller tror jeg ikke ville grått seg i senk om de ikke hadde fått Huseklepp. S? dominerende var han ikke i fjor.
Signerer han ny kontrakt og fortsetter med det samme nivået, samt hever seg litt landslaget kan man begynne å snakke om 30 millioner, men pdd. tror jeg de fleste klubber er mer redd for å kaste bort 30 millioner på en spiller som flopper enn at Huseklepp skal hentes av noen andre.
Quote from: Derabilo on December 08, 2009, 13:22:09 PM
What?
Du tror vi har en fair sjanse med dobbel dekning på alle plasser. Men det har RBH allerede vist han ikke vil ha, med å ikke ville hente Addo. Skal vi være ærlige, sliter vi. Vi har en stjernespiller, som synker i verdi for hver dag som går, ellers har vi en stall med skeivt fordelte egenskaper. Jeg forventer en 4. plass til neste år. Klarer vi ikke det, så er det noen som ikke har gjort jobben sin. Og det er langt fra sikker at den personen er Steinar Nilsen.
hva legges egentlig i begrepet stjernespiller? Guastavino kan vel regnes som stjernespiller...Det trengs da dårlige kamper før man faller i verdi...Klarer man ikke medaljer, da er det alle som er involvert rundt laget og alle som styrer driften av klubben både økonomisk, sportslig og administrativt som ikke har gjort jobben sin godt nok.
Hva gjelder SN så har man mye å bruke mot han. ? gi fornyet tillit til en spiller som i løpet av kort tid koster laget flere poeng alene, det slår sjelden bra ut. Han har ikke hatt noen spilleplan. Det er enkelt å gjøre noe med.
Misbruk av Guastavino på topp har gjort at det har blitt for mange kokker, for mye søl. Da hadde vi heller trengt en tekniker dypere i banen. Vi var ute og lette etter spillere som kunne tilføre laget noe, og det var vel helst dypere i banen. Han ville ikke ha Armann eller Azar i stallen, dette må vel sies å være spillertyper vi trengte.
Så lar jeg heller passere i stillhet at man mener at 2008 sesongens beste spiller og den solide klippen bak i 2009 er avdanket. Han kunne holdt på til han er 40 og allikevel være blant TL's beste forsvarsspillere.
Det er jo veldig mye stråmyhrlogikk som brukes her inne. Slik at er man gammel, så er man for dårlig.
Om Helland er godt kvalifisert skal jeg overlate til andre, har ikke sett han noe særlig i trenerrollen(han må da være smartere enn Helge Nilsen). Er det noen som har sett han på feltet? At noen her til og med klarer å bruke mot han at han har spilt i Brann tidligere, det sier det meste. Jeg går og ut i fra at vedkommende (vil ikke bruke navn) aldri har sett han i en slik sammenheng og klarer å si om han klarer å ta i bruk sine kunnskaper på feltet.
Krakra: Jeg kom frem til at RBH hentet 8 spillere i 2008. Er det bevisst at du ikke nevner de andre og?
Mye bra som ble hentet der...
Når jeg snakker om defensiv fighter så tenker jeg på god fysisk kapasitet både når det gjelder utholdenhet og hurtighet.
Da bør han være en god takler, god hodespiller og minst en god egenskap til. Enten ett bra skudd, god teknikk, eller pasninger.
Har ikke RBH penger til å hente de spillerne jeg snakket om, da får de som er ansvarlige for kapital til fri bruk gjøre jobben sin bedre!
Huff: hvilken forlengelse med Guntveit tenker du på? Han tjener vel ikke så mye uansett...
"Krakra: Jeg kom frem til at RBH hentet 8 spillere i 2008. Er det bevisst at du ikke nevner de andre og?
Mye bra som ble hentet der..."
Jasså? Hvem er disse? I vintervinduet hentet vi tre spillere som floppet hele gjengen. I sommervinduet hentet vi Sævarsson og lånte Austin. I tillegg signerte vi vel noen unggutter som vi lånte ut igjen. To spillere hentet vi som i dag bidrar til førstelaget. I sesongen hvor vi skulle handle fra øverste hylle og bygge videre på et seriegull. Lite bra ble hentet, forutenom lånet av Austin. Sævarsson var god nok i forhold til pris, men absolutt ingen klassespiller fra "øverste hylle" og et steg ned fra Dahl anno 2007.
RBH har fått mye penger til å hente for før(2008), men ikke lyktes med dette. Han knapt hentet en eneste forsterkning og nå skal han altså hente 6 spillere.
Brann trenger ikke en defansiv fighter. Jaiteh og Austin har absolutt både farten, utholdenheten, taklingsevnen, duelstyrken og alt det en defansiv midtbanespiller trenger. De er også gode tekniske. Det vi trenger på midten er en ballfordeler. En med både god teknikk, et godt overblikk og en sterk spilleforståelse. Det vi har sett fra Guastavino er en god teknikk, tegn på et godt overblikk, men en heller laber spilleforståelse. Jeg håper dette vil forbedre seg neste år, men jeg ser uansett på ham som mer den som gjør finarbeidet og den "siste touchen" enn mannen som skal styre midtbanen og dermed spillet vårt neste sesong. Nå er ikke dette så prekært og vi trenger ikke denne kreative midtbanespilleren før vi i 2011 har ryddet litt plass i stallen. Stopperplassen, spissplassen og venstresiden bør prioriteres før midtbanen og jeg vil bli positivt overrasket hvis RBH klarer å virkelig forsterke to av disse posisjonene. Gjør han det er han nok fornøyd.
Du skriver så usannsynelig mye dumt at jeg heretter rett og slett får ignorere deg. Du får leve i din egen boble hvor Udjus er god nok for Premier League, Bjarnason er en av TLs beste stopper, vi får 60 mill for Huseklepp, det Brann trenger er en defansiv fighter og RBH klarer å hente 6 spillere som er gode for for TL. Lykke til, and god speak.
Jeg bare avslutter mitt forhold til deg ved å gi deg en link som kommentar til din nyeste idiotpåstand om at Nilsen ikke ville ha Karadas og Bjørnsson i stallen:
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article149167.ece (http://fotball.adressa.no/eliteserien/article149167.ece)
Les siste setning.
QuoteJasså? Hvem er disse? I vintervinduet hentet vi tre spillere som floppet hele gjengen. I sommervinduet hentet vi Sævarsson og lånte Austin. I tillegg signerte vi vel noen unggutter som vi lånte ut igjen. To spillere hentet vi som i dag bidrar til førstelaget. I sesongen hvor vi skulle handle fra øverste hylle og bygge videre på et seriegull. Lite bra ble hentet, forutenom lånet av Austin. Sævarsson var god nok i forhold til pris, men absolutt ingen klassespiller fra "øverste hylle" og et steg ned fra Dahl anno 2007.
Synes ikke på noen måte at han var dårligere enn Dahl, men det er bare min mening.
QuoteRBH har fått mye penger til å hente for før(2008), men ikke lyktes med dette. Han knapt hentet en eneste forsterkning og nå skal han altså hente 6 spillere.
Sævarsson, Austin, Udjus, Onstad, Guastavino, Haugsdal, Hansen, Nielsen. De fem første regner jeg som forsterkninger, selv om Onstad mest sannsynlig ikke blir permanent. Er vi uenige om at disse fem er forsterkninger, får så være...
QuoteBrann trenger ikke en defansiv fighter. Jaiteh og Austin har absolutt både farten, utholdenheten, taklingsevnen, duelstyrken og alt det en defansiv midtbanespiller trenger. De er også gode tekniske. Det vi trenger på midten er en ballfordeler. En med både god teknikk, et godt overblikk og en sterk spilleforståelse. Det vi har sett fra Guastavino er en god teknikk, tegn på et godt overblikk, men en heller laber spilleforståelse. Jeg håper dette vil forbedre seg neste år, men jeg ser uansett på ham som mer den som gjør finarbeidet og den "siste touchen" enn mannen som skal styre midtbanen og dermed spillet vårt neste sesong. Nå er ikke dette så prekært og vi trenger ikke denne kreative midtbanespilleren før vi i 2011 har ryddet litt plass i stallen. Stopperplassen, spissplassen og venstresiden bør prioriteres før midtbanen og jeg vil bli positivt overrasket hvis RBH klarer å virkelig forsterke to av disse posisjonene. Gjør han det er han nok fornøyd.
her er vi enig.
QuoteDu skriver så usannsynelig mye dumt at jeg heretter rett og slett får ignorere deg. Du får leve i din egen boble hvor Udjus er god nok for Premier League, Bjarnason er en av TLs beste stopper, vi får 60 mill for Huseklepp, det Brann trenger er en defansiv fighter og RBH klarer å hente 6 spillere som er gode for for TL. Lykke til, and god speak.
flere av disse tingene har jeg aldri sagt...
Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 19:12:34 PM
QuoteJasså? Hvem er disse? I vintervinduet hentet vi tre spillere som floppet hele gjengen. I sommervinduet hentet vi Sævarsson og lånte Austin. I tillegg signerte vi vel noen unggutter som vi lånte ut igjen. To spillere hentet vi som i dag bidrar til førstelaget. I sesongen hvor vi skulle handle fra øverste hylle og bygge videre på et seriegull. Lite bra ble hentet, forutenom lånet av Austin. Sævarsson var god nok i forhold til pris, men absolutt ingen klassespiller fra "øverste hylle" og et steg ned fra Dahl anno 2007.
Synes ikke på noen måte at han var dårligere enn Dahl, men det er bare min mening.
QuoteRBH har fått mye penger til å hente for før(2008), men ikke lyktes med dette. Han knapt hentet en eneste forsterkning og nå skal han altså hente 6 spillere.
Sævarsson, Austin, Udjus, Onstad, Guastavino, Haugsdal, Hansen, Nielsen. De fem første regner jeg som forsterkninger, selv om Onstad mest sannsynlig ikke blir permanent. Er vi uenige om at disse fem er forsterkninger, får så være...
QuoteBrann trenger ikke en defansiv fighter. Jaiteh og Austin har absolutt både farten, utholdenheten, taklingsevnen, duelstyrken og alt det en defansiv midtbanespiller trenger. De er også gode tekniske. Det vi trenger på midten er en ballfordeler. En med både god teknikk, et godt overblikk og en sterk spilleforståelse. Det vi har sett fra Guastavino er en god teknikk, tegn på et godt overblikk, men en heller laber spilleforståelse. Jeg håper dette vil forbedre seg neste år, men jeg ser uansett på ham som mer den som gjør finarbeidet og den "siste touchen" enn mannen som skal styre midtbanen og dermed spillet vårt neste sesong. Nå er ikke dette så prekært og vi trenger ikke denne kreative midtbanespilleren før vi i 2011 har ryddet litt plass i stallen. Stopperplassen, spissplassen og venstresiden bør prioriteres før midtbanen og jeg vil bli positivt overrasket hvis RBH klarer å virkelig forsterke to av disse posisjonene. Gjør han det er han nok fornøyd.
her er vi enig.
QuoteDu skriver så usannsynelig mye dumt at jeg heretter rett og slett får ignorere deg. Du får leve i din egen boble hvor Udjus er god nok for Premier League, Bjarnason er en av TLs beste stopper, vi får 60 mill for Huseklepp, det Brann trenger er en defansiv fighter og RBH klarer å hente 6 spillere som er gode for for TL. Lykke til, and god speak.
flere av disse tingene har jeg aldri sagt...
Skjønner godt at Krakra gir opp.
Du har sagt alle disse tingene, om enn ikke fullstendig ordrett.
Kan ikke bare fjase rundt her og slenge om deg med tullete påstander for så å vifte dem vekk etterpå.
Hvilke "flere" av disse tingene er du selv mener deg feilsitert på da?
QuoteSkjønner godt at Krakra gir opp.
Du har sagt alle disse tingene, om enn ikke fullstendig ordrett.
Kan ikke bare fjase rundt her og slenge om deg med tullete påstander for så å vifte dem vekk etterpå.
Hvilke "flere" av disse tingene er du selv mener deg feilsitert på da?
hva gir han opp? har aldri slengt rundt noen påstander...Og jeg mener ikke at jeg er feilsitert, jeg VET det.
Siden man klarer å feilsitere meg, selv om det ikke skulle være vanskelig å gjøre det motsatte, så får jeg forklare på nytt igjen her: Udjus kan bli snappet opp av f.eks ett PL lag, hvis han får spille regelmessig i TL og viser seg god nok.
Har heller aldri sagt at vi får 60 mill for Huseklepp, men at han burde bli prissatt til så mye.
Så sa jeg at vi burde erstatte Gylfi med en bedre defensiv fighter som han faktisk er ment å være.
Jeg har altså ikke sagt at vi burde hente inn flere slike spillertyper. Heller erstatte en som gjør alt annet enn det som er meningen at han skal! Så kan det hende at Steinar og RBH ikke synes at vi trenger inn så mange spillere, men jeg synes at vi trenger det. Om han gir opp etter at han har feilsitert meg i alt jeg sier, det er helt seriøst ikke mitt problem, men hans.
Det at SPV har forlenget sponsoravtalen er nevnt i egen tråd, men interessant nok er det at SPV skryter av Brann for måten klubben er profilert på.
?? Men vi har vært veldig fornøyd med den profileringen Brann har gitt oss i alle år siden vi ble hovedsponsor i 2004, sier viseadministrerende direktør i Sparebanken Vest, Jan Erik Kjerpeseth, til BA.
?? Det som også har vært viktig, er at Brann i denne perioden har holdt veldig stor grad av orden i eget hus. Bjørn Dahl har gjort en god jobb.
?? Tidligere var det mye bråk og mange negative oppslag rundt Brann, men de siste årene har de hatt en mye strammere styring av eget omdømme. De negative sakene er langt færre, selv om årets underskudd selvsagt ikke var gledelig, sier Kjerpeseth.
Det er Bjørn Dahl som trekkes fram her...
Ostepop, dusjsåpe og kvalikk i 2010!
Salg av Huseklepp => Ostepop, dusjsåpe og kvalikk i 2010
Beholde Huseklepp => Ostepop, dusjsåpe og midt på treet i 2010
Vi er så sykt avhengig av Huseklepp at det virkelig begynner å bekymre meg at kontrakten hans ikke er fornyet.
Forny Huseklepp, få inn en stopper med nivå som overstiger ?rnene, og vi kan gå 2010-sesongen i møte uten altfor mye angst og beven. (Vi blir uansett ikke et topplag neste år, men det har vel de fleste innsett nå - og til og med nesten forsonet seg med?)
Steinar nilsen om 2009, del 2. (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8612) Del 1 finner du også der. Interessant intervju der han sjarmerer ihvertfall meg ved å karakterisere gymsalen til Stabæk som, nettopp, ein gymsal.
Endelig noe bra på Brann-TV. Så akkurat ferdig del 3 nå, latterlig stikk fra Gorm på slutten.
Greitt forslag dog, mye bedre enn en å oppfordre til drakt og store gull street edition.
Quote from: Spelaren on December 21, 2009, 09:38:36 AM
Steinar nilsen om 2009, del 2. (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8612) Del 1 finner du også der. Interessant intervju der han sjarmerer ihvertfall meg ved å karakterisere gymsalen til Stabæk som, nettopp, ein gymsal.
Del 3 ligger også der. Begynner å bli hakket mer optimistisk med tanke på neste sesong. Håpet bunner i en tro på at andre enn Huseklepp vil stå frem neste sesong.
Likte godt intervjuet med Nilsen. Denne gangen fremstod han litt mer konkret en det han har gjort gjennom hele sesongen. At Brann måtte "jobbe med det reasjonelle offensivt og defensivt og bli bedre på individnivå" blir liksom litt vagt førr å sei det på den måten...
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 10:59:33 AM
Så akkurat ferdig del 3 nå, latterlig stikk fra Gorm på slutten.
Huff så dumt øyeblikk, Gorm har fremdeles greier hengende igjen i hodet frå tida i BA.
Quote from: Spelaren on December 21, 2009, 11:17:15 AM
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 10:59:33 AM
Så akkurat ferdig del 3 nå, latterlig stikk fra Gorm på slutten.
Huff så dumt øyeblikk, Gorm har fremdeles greier hengende igjen i hodet frå tida i BA.
Huff så dumt? Var det ironisk? Jeg fikk flashback fra den artikkelen han hadde i et av Branns promoblad, der han hengte ut alle supportere, og sa at de som ytret seg negativt mot sportsklubben var i mot klubben.
Og forresten, for nte gang, Doddo er en klovn!
"Men for å lykkes må han i større grad lytte til spillernes innspill og tørre å innrømme feil"
Dette sier han som om det var en fasit og at han vet nøyaktig hvordan ting er der oppe. Greitt nok at vi på forumet her kan lire av oss noe slikt, men denne fyren vil jo fremstå som seriøs...
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 11:27:56 AM
Huff så dumt? Var det ironisk?
Ironisk? Nei? I intervjuet, mot slutten der Gorm spør Nilsen om supporterne burde støttet Brann mer. Det var eit dumt øyeblikk, eg blei flau av å sjå og høyre det. Det er fordummende og platt. Eller meinte du noko anna?
Quote from: Spelaren on December 21, 2009, 11:45:26 AM
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 11:27:56 AM
Huff så dumt? Var det ironisk?
Ironisk? Nei? I intervjuet, mot slutten der Gorm spør Nilsen om supporterne burde støttet Brann mer. Det var eit dumt øyeblikk, eg blei flau av å sjå og høyre det. Det er fordummende og platt. Eller meinte du noko anna?
Neida, bare uttrykket "huff", min paranoia og elendige sosiale antenner for ironi på forum :)
Liker ikke at Natlandsmyr sammenlikner støtte med Brann til kjøp av DVD og årbok. Sitter med en følelse av at de som jobber i Brann ikke forstår hvordan en supporter tenker. For dem er dette en jobb. Da blir Brann en merkevare og ikke en lidenskap.
Det fine med Brann er at det er en klubb for alle, uansett hvor du kommer fra i byen, fattig eller rik. Ikke alle har råd til å kjøpe en Brann-drakt til 749,-.
?nsker mindre blåruss-faktor på Stadion.
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 11:48:56 AM
?nsker mindre blåruss-fakter på Stadion.
Eg hater det uttrykket der, det er en elendig økonomisk styring som har skapt dagens situasjon. Blårussen er vel det me kan karakterisere forretningsfolkene i Hardball som, og uten dei hadde me talt 46 år uten seriegull. JA takk til bedre økonomisk styring, i BALANSEGANG med respekten for Brann som det Brann skal vere, ein klubb for Bergen og omegn. Elsket og hatet.
Quote from: Spelaren on December 21, 2009, 11:59:17 AM
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 11:48:56 AM
Ønsker mindre blåruss-fakter på Stadion.
Eg hater det uttrykket der, det er en elendig økonomisk styring som har skapt dagens situasjon. Blårussen er vel det me kan karakterisere forretningsfolkene i Hardball som, og uten dei hadde me talt 46 år uten seriegull. JA takk til bedre økonomisk styring, i BALANSEGANG med respekten for Brann som det Brann skal vere, ein klubb for Bergen og omegn. Elsket og hatet.
Det handler vel mest om måten man omtaler og presenterer klubben utad. At klubben bruker uttrykk som kampprodukt, produkt, bedriften etc er rimelig lite gjennomtenkt. Noe som tyder på at mange i klubben ikke skjønner hva Brann egentlig er for folk. De forretningsmessige uttrykk og sjargong bør holdes internt. Utad bør klubben gjøre sitt ytterste for fri til patriotisme og entusiasme.
Det virker som om enkelte i klubben ikke synes det er fint nok å drive en fotballklubb, men helst vil drive et konsern. Derav blårussfaktor.
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 11:27:56 AM
Quote from: Spelaren on December 21, 2009, 11:17:15 AM
Quote from: skuteviken on December 21, 2009, 10:59:33 AM
Så akkurat ferdig del 3 nå, latterlig stikk fra Gorm på slutten.
Huff så dumt øyeblikk, Gorm har fremdeles greier hengende igjen i hodet frå tida i BA.
Huff så dumt? Var det ironisk? Jeg fikk flashback fra den artikkelen han hadde i et av Branns promoblad, der han hengte ut alle supportere, og sa at de som ytret seg negativt mot sportsklubben var i mot klubben.
kan skjønne hvor han vil, men da må han vel nesten ta ett oppgjør med generell supporterkultur? mange lags supportere som opptrer sånn. og ikke minst i Stavanger...
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten ostepop, dusjsåpe, tannkost, hjemmedrakter til 749 kroner og relanseringen av 100 årsdrakten? Kall meg gjerne naiv, men jeg tror vi ville klart oss helt fint.
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten ostepop, dusjsåpe, tannkost, hjemmedrakter til 749 kroner og relanseringen av 100 årsdrakten? Kall meg gjerne naiv, men jeg tror vi ville klart oss helt fint.
Du veit godt at det ikkje er dette me assosierer med blårusskultur. Greit nok at disse husholdningsartiklene kunne godt ha forblitt på idéstadiet...
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten ostepop, dusjsåpe, tannkost, hjemmedrakter til 749 kroner og relanseringen av 100 årsdrakten? Kall meg gjerne naiv, men jeg tror vi ville klart oss helt fint.
men jeg tror ikke vi ville vært like langt med kun en sportslig administrasjon uten innspillene og arbeidet som er lagt ned av et profesjonelt styre og administrasjon som marked, økonomi etc.
Skal ikke kverrulere for mye. Poenget mitt er bare at alt må være med måte :-\ Er selvsagt ikke mot at Brann har en økonomiavdeling.
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten hjemmedrakter til 749 kroner...
I 2007 solgte man vel rundt 17.000 slike, så litt penger har det vel generert...
Det er vel heller ikke uvanlig å selge slike "unyttige" produkter:
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/2469/609/ (http://www.fredrikstadfk.no/content/view/2469/609/)
"FFK muddypaste
Muddypaste lukter svært lite eller ingenting i håret. Produktet har et grått utseende for å gi et kaldt moteriktig uttykk i håret"I tillegg selger både FFK og VIF chips, og sikkert andre klubber også...
Quote from: Klaus_Brann on December 21, 2009, 23:26:18 PM
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten hjemmedrakter til 749 kroner...
I 2007 solgte man vel rundt 17.000 slike, så litt penger har det vel generert...
Har ikke noe imot at Brann selger drakter. Aksepterer også at de byttes ut annethvert år. Men synes 749 kroner er uanstendig dyrt for en t-skjorte...
Brann solgte kanskje 17.000 drakter i 2007. Noen som vet hvor mange de har solgt i 2008 og 2009?
Quote from: Klaus_Brann on December 21, 2009, 23:26:18 PM
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten hjemmedrakter til 749 kroner...
I 2007 solgte man vel rundt 17.000 slike, så litt penger har det vel generert...
Det er vel heller ikke uvanlig å selge slike "unyttige" produkter:
http://www.fredrikstadfk.no/content/view/2469/609/ (http://www.fredrikstadfk.no/content/view/2469/609/)
"FFK muddypaste
Muddypaste lukter svært lite eller ingenting i håret. Produktet har et grått utseende for å gi et kaldt moteriktig uttykk i håret"
I tillegg selger både FFK og VIF chips, og sikkert andre klubber også...
Til og med godset selger chips under navnet godset gull:P så har vell kanari fuglene ostepop
Quote from: kjegil on December 22, 2009, 00:51:19 AM
Quote from: Klaus_Brann on December 21, 2009, 23:26:18 PM
Quote from: kjegil on December 21, 2009, 21:40:58 PM
Quote from: psv-hasund on December 21, 2009, 20:57:23 PM
Det er vel mange år siden en klubb drevet etter ren dugnad og idrettsfilosofi hevdet seg i fotballen, så innføring av "blåruss kultur" har vel vært en nødvendighet for at Brann er der vi er idag uansett om vi liker det eller ikke. Fyllingen er det laget jeg klarer å komme på, og de hevdet seg vel bare i cupen og mot Brann.
Har spurt meg selv hvor Brann ville vært i dag uten hjemmedrakter til 749 kroner...
I 2007 solgte man vel rundt 17.000 slike, så litt penger har det vel generert...
Har ikke noe imot at Brann selger drakter. Aksepterer også at de byttes ut annethvert år. Men synes 749 kroner er uanstendig dyrt for en t-skjorte...
Brann solgte kanskje 17.000 drakter i 2007. Noen som vet hvor mange de har solgt i 2008 og 2009?
Uanstendig dyrt? Det er da ingen som tvinger deg til å kjøpe den.
Jeg tipper på at VIF og RBK selger for nogenlunde samme priser.
Draktprisene til Brann er langt på vei unike.. de aller fleste Tippeligalag selger drakter til denne prisen. That being said - prisen er høy...
Quote
Om Brann-drakt til 749 kroner...
Uanstendig dyrt? Det er da ingen som tvinger deg til å kjøpe den.
Jeg tipper på at VIF og RBK selger for nogenlunde samme priser.
Jeg har ikke kjøpt drakt heller de siste årene... Hadde kanskje gjort det hvis den kostet 599. Manchester United sin hjemmedrakt koster forøvrig 403 kroner med dagens kronekurs (42,99 pund).
http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122 (http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122)
Quote from: kjegil on December 22, 2009, 16:46:31 PM
Quote
Om Brann-drakt til 749 kroner...
Uanstendig dyrt? Det er da ingen som tvinger deg til å kjøpe den.
Jeg tipper på at VIF og RBK selger for nogenlunde samme priser.
Jeg har ikke kjøpt drakt heller de siste årene... Hadde kanskje gjort det hvis den kostet 599. Manchester United sin hjemmedrakt koster forøvrig 403 kroner med dagens kronekurs (42,99 pund).
http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122 (http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122)
I England...
Nå er jeg ikke typen som springer å handle drakt, men selve prisen har jeg ikke reagert på. Det er det drakten koster.
Quote from: kjegil on December 22, 2009, 16:46:31 PM
Quote
Om Brann-drakt til 749 kroner...
Uanstendig dyrt? Det er da ingen som tvinger deg til å kjøpe den.
Jeg tipper på at VIF og RBK selger for nogenlunde samme priser.
Jeg har ikke kjøpt drakt heller de siste årene... Hadde kanskje gjort det hvis den kostet 599. Manchester United sin hjemmedrakt koster forøvrig 403 kroner med dagens kronekurs (42,99 pund).
http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122 (http://store.manutd.com/stores/manutd/products/kit_selector.aspx?selectorid=122)
http://www.fotballshop.no/shopexd.asp?id=3938 (http://www.fotballshop.no/shopexd.asp?id=3938)
799.
Under artikkelen om at Steinar mener at vi får klare oss med det vi har på BAs nettside står det en kommentar om at Steinar ønsker seg en dansk type inn i trenerteamet. Er dette noe det står om i papirutgaven eller er det tatt ut av løse luften?
Slik som det ligg an er det absolutt ingenting å sjå fram til neste sesong, med unntak av eit par heiderlege resultat i løpet av sesongen. Me kjem ikkje til å kjempa om gull, og truleg ikkje nedrykk. Me kjem til å vasa rundt i ingenmannsland.
Me kjem til å ha ein særs middels stall, og ein latterlig ubrukeleg sportssjef.
Men likevel, når eg ser klippa som Krøvel har funne fram i sin kalendar kjenner eg entusiasme, engasjement, positive følelsar, gåsehud og den deilige følelsen av å væra suportar av verdas beste lag med verdas beste suportarar.
Eg kjenner eg er ikkje anna enn fortvila.
Fortvila over alt det potensialet som er i klubben, og som var bevist gjennom 2006 og 2007. Ein klubb som engasjerer, spelar deilig fotball, det kokar på tribunane.
Slik det ligg an no vert 2010 ikkje anna enn eit pliktløp. Problemet er at me faen ikkje har ein plan om kvar me skal gå. Det er jo ikkje noko å sjå fram til i 2011 basert på gode resultat i 2010.
Dei medgangssuportarane* Monsamjelden skaffa klubben frå 2004 til 2007 forsvinn. Snitt på 16.000 ++ på tribunane forsvinn. Me kjem så brutalt tilbake til kvardagen. Og det heilt unødvendig.
Me hadde alt i nevane, og rota det vekk.
Kven eg skal skulda på har eg ikkje konkludert med enno, men det er ikkje tvil om at RBH står usedvanleg høgt oppe på den lista.
Monsamjelden er fritatt omtrent all skuld med bakgrunn i det han skaffa oss som spelar og trenar. Er det nokon som fortener ein statue på stadda er det han.
*Medgangssuportar: dei tullingane som kom for berre å ta del i klubben når det gjekk bra. Folk som grein i trappene på galleriet utan å ha vore på ein kamp tidlegare. Follk som kjem på kamp berre når det er 16.mai og rbk kjem på besøk. Folk som den godt vaksne dama eg møtte i byn etter cupfinalen 2004, og eg gjekk med eit Brann-skjerf rundt halsen, og sa; "Eg og vil ha et sånnt no". Då eg svara "Du har hatt 22 år på å skaffa deg det.."
Beklagar om eg vart litt "Bergenser1" i innlegget, men eg hadde ein del frustrasjon som berre måtte ut her og no.
Kanskje foreningen "Ups and Downs (http://www.upsanddowns.no/)" hadde vært noe for oss?
Hehe, "ups" var nytt for meg.
Kunne laget en ny tråd om "Journalister uten bakkekontakt", men passer vel her. Brann.no har spurt en del journalister om hvordan det går i 2010. Tore Strand forventer bedre poengfangst og tabellplassering. BA vil ikke tippe plassering, men velter allerede nå ansvaret for eventuelt dårlige resultater over på Nilsen.
Nettavisen mener vi kommer til å hente ett par forsterkninger. Og utelukker oss fra enhver medaljekamp om det ikke skjer.
VG tror fortsatt det spilles fotball på stadion annenhver søndag, alle vet jo at slikt bare skjer på lørdager og mandager nå for tiden. Vi utelukkes fra gullkampen.
NRK mener vi kjemper om medaljer om vi henter ett par forsterkninger i forsvar, en spiss som scorer over 10 mål og om Huseklepp blir til over sommeren.
TV2 mener ett knep her og ett knep der er nok til gullkamp.
Det er litt skremmende å se Tore Strand ha så lite kontakt med virkeligheten. Hvor blir det av den kritiske avisen som kan fortelle om hvor dårlig arbeid Brann faktisk har gjort med lagbyggingen siden 2007? Det er ikke sjans i havet for at Brann skal klatre på tabellen med den stallen vi har nå. Jeg tror heller vi må se litt opp for ett par andre lag under oss og ett eller to av lagene som rykket opp. Knipe inn på forspranget til RBK? Feil fokus om det ikke hentes forsterkninger, da må Brann se seg over skulderen og sikte mot 32 poeng så tidlig som mulig.
Tore Strand fortsetter i det feige sporet. Det eneste som overrrasker er at han ikke får inn noen spark mot Mjelde denne gangen. Det Brann gjorde etter 2008 er nøyaktig som BT forlangte, ut med Mjelde og inn med Nilsen.
Han tørr ikke annet enn å tippe stor forbedring. Nettopp fordi han selv personlig styrte hylekoret mot Mjelde. Det var mange som var med i det koret, men kun Tore Strand og BT forlangte Nilsen hentet. Derfor ser mann i artikkelen at BA koster på seg kritikk og krav til forbedring hos Nilsen, mens Strand kniper nebbet igjen hva angår treneren.
Jeg ser det ikke som naturlig å rette kritikk mot Nilsen ut fra det spillermateriellet han har til rådighet. Om han hadde fått pengene og handlerommet han var lovet - ja da var det en helt annen historie.
Slik det er nå burde Nilsen fått det midlene som var lovet. Selv om det betyr kutt i administrasjonen. Det er eneste fornuftige vei fremover for Brann som seriøs toppklubb. Derfor kritikken mot en sportslig leder som gjennom feilinvisteringer og dårlig teft har bygget ned den sportslige kvaliteten, for det har gått nok kroner gjennom nevene på ham til at vi burde forvente ett helt annet resultat.
Styret som virker å ha mistet fokuset på hva Brann egentlig er fortjener også rikelig kritikk. Rekordunderskudd, elendige resultater og rot i organisasjonen (for du kan ikke kalle det noe annet når du sparker hjelpetreneren...) burde være nok til at nye koster burde få ansvaret for styret i Brann. Problemer er vel bare at de nok ser på seg selv som overlegne alle andre kandidater og som de eneste som kan drive Brann...
Bjørn Dahl bør heller ikke slippe fri. Han har vert uunnværlig i snuoperasjonen etter nestenhavariet, men man må kunne stille spørsmålet om han er riktig mann til å lede en bedrift med over 100 millioner i omsetning. Hvordan Brann fremstår uttad rett før vi går inn i 2010 gjør det helt naturlig å stille ett slikt spørsmål.
Min konklusjon, med mindre noe helt ekstraordinært skjer, som en åpenbart umotivert Nilsen på benken, så er Steinar Nilsen den siste personen i organisasjonen som skal ta ansvar for resultatene i 2010. Slik Mjelde fikk plassert altfor mye skyld på sine skuldre i fjør høst.
Det defensive er Nilsens spesialitet, så han fortjener selvsagt en porsjon kritikk selv om det var i overkant mange forsvarstabber som førte til mål - noe bare spilleren kan få bukt med.
En annen ting som vi kanskje hadde forventet mer av er at spillerne skulle være mer på hugget når kampene startet. Men ellers enig i at Nilsen må få mer tid, og forhåpentligvis noen flere spillere før noen hugger hodet av han.
Blir helt feil å skyte på Nilsen for ting som er RBHs feil. Hovedproblemet er og blir stallen. Vi har fks pr idag en og en halv spiss (Huseklepp & Nielsen), slike at vi blir tvunget til "løsninger" som å putte Bakke på topp. Vi har kun to venstrebente spillere, og de er av variabel kvalitet, for å si det sånn. Forsvaret har vist over flere år at de enkelt og greit ikke holder mål. Hadde nok forventet at han godeste Steinar skulle forbedre det defensive litt mer, men vi kan heller ikke forvente at mannen skal kunne gå på vannet. Jeg tviler sterkt på at det blir medaljer i 2010 uten forsterkninger. Som mange har pekt på før, så hadde vi denne sesongen flørtet med nedrykk hvis det ikke var for at Huseklepp til grader slo til. Jeg tror ikke at vi kan regne med at Huseklepp skal redde oss en gang til.
Jeg vet at mange liker å drive med ønsketenkning og i fullt alvor sier at denne stallen er god nok for gull. "Vi har jo bare mistet to-tre spillere fra gullaget" var jo et refreng i fjor. Jeg mener vel at denne stallen har vist klart og tydelig de to siste sesongene at de ikke er kapable til gull. Det er også klart at man må se med adskillig mildere øyne på Mjelde anno 2008 etter denne sesongen, det skal jeg ærlig innrømme. Da må vi rette pekefingeren mot den sportslig ansvarlige, mannen som skulle handle på "en hylle vi tidligere ikke hadde vært i nærheten av". Og vi kommer heller ikke utenom en evaluering av Dahl og styrets innsats.
Quote from: nero on December 26, 2009, 14:04:50 PM
Blir helt feil å skyte på Nilsen for ting som er RBHs feil. Hovedproblemet er og blir stallen. Vi har fks pr idag en og en halv spiss (Huseklepp & Nielsen)
Er Guastavino, Hansen og Møvik solgt?
Er nå Guastavino egentlig noen spiss? Har Hansen og Møvik vist noe som helst som tyder på at de har tippeliganivået inne?
Ingen ville bli gladere enn meg hvis Hansen eller Møvik (eller begge to!) skulle slå til og pøse inn mål, men jeg er redd for at vi er litt inne på den ønsketenkningsbiten igjen...
Quote from: Xminator on December 26, 2009, 11:51:51 AM
Jeg ser det ikke som naturlig å rette kritikk mot Nilsen ut fra det spillermateriellet han har til rådighet. Om han hadde fått pengene og handlerommet han var lovet - ja da var det en helt annen historie.
Det er jeg helt enig i, og det har jeg sagt siden før fjorårssesongen. Nilsen går fri fordi andre i administrasjonen har gjort en slett jobb og ikke minst ført Nilsen bak lyset i forkant av at han takket ja til jobben.
Mitt poeng var at med BTs sin historie hva angår trenerkritikk så har Nilsen fått mistenkelig lite kritiske bemerkninger fra kommentatorplass hele sesongen. Dette har etter mitt syn alt å gjøre med BTs kampanje mot Mjelde siden 2005 som kuliminerte med at Strand og Langeland fikk det nøyaktig som de ønsket idet Nilsen ble ansatt ifjor.
Quote from: Langhår on December 26, 2009, 17:24:00 PM
Quote from: Xminator on December 26, 2009, 11:51:51 AM
Jeg ser det ikke som naturlig å rette kritikk mot Nilsen ut fra det spillermateriellet han har til rådighet. Om han hadde fått pengene og handlerommet han var lovet - ja da var det en helt annen historie.
Det er jeg helt enig i, og det har jeg sagt siden før fjorårssesongen. Nilsen går fri fordi andre i administrasjonen har gjort en slett jobb og ikke minst ført Nilsen bak lyset i forkant av at han takket ja til jobben.
Mitt poeng var at med BTs sin historie hva angår trenerkritikk så har Nilsen fått mistenkelig lite kritiske bemerkninger fra kommentatorplass hele sesongen. Dette har etter mitt syn alt å gjøre med BTs kampanje mot Mjelde siden 2005 som kuliminerte med at Strand og Langeland fikk det nøyaktig som de ønsket idet Nilsen ble ansatt ifjor.
Og selv om man kan unnskylde den manglende trenerkritikken med at det er andre udugeligheter som har hovedskylden for at Brann er dårlige for tiden så er jo fortsatt disse ANDRE også fullstendig fritatt fra kritikk. Jeg har kun lest èn kommentar fra Langeland i hele år og det var når han hev seg på bølgen og kritiserte Brann for manglende bruk av lokale talenter. Strand har vel også skrevet en kommentar etter at sesongen startet, om at Brann var litt for kjedelige. Tror jeg. Jeg husker ikke sikkert riktignok.
De skrev noen kommentarer i pre-season hvor de skrøt av Nilsens klarhet og sendte noen stikk mot Mjelde, men etterhvert som Brann har vist seg som svake i år og har de holdt kjeft. Hvor er den kritiske Bergenspressen vår nye trener måtte være så sinnsykt sterk for å takle? Hvis de(som jeg og de fleste andre) ikke mener at Nilsen er hovedpersonen bak en ny svak Brannpsesong hvorfor retter de da ikke kritikken mot de som HAR skylden? Eller er de fornøyd med årets sesong?
Det er ikkje rett å seia at Nilsen går fri neste år.
Sjølv om han har ytterst lite å seia for kva stall me har per i dag, bør me etterkvart sjå nokre resultat av hans påvirkning. Han kan ikkje sleppa unna det faktum at me i fjor slapp inn 15 fleire mål enn i gullsesongen. At me ikkje skårar meir, er sjølvsagt noko han ikkje kan lastast for, då rbh har solgt det me hadde, og ikkje erstatta nokon.
Men når det er sagt. Eg er strengt tatt einig med BA og BT sine synspunkt. Mens dei andre verkar til å ha ingen peiling på klubben i det heile.
Frode Olsen:
QuoteEt knepp her, og ett der. Før vi vet ordet av det er gullet heme igjen.
Det verkar jo som om det er dette dei jobbar etter på stadda og..
Nettavisen:
QuoteBrann vil garantert hente et par forsterkninger i løpet av vinteren
Har han ikkje fått med seg noko av det som er skjedd dei siste par åra?
Quote from: Yngve on December 26, 2009, 19:38:22 PM
Det er ikkje rett å seia at Nilsen går fri neste år.
Sjølv om han har ytterst lite å seia for kva stall me har per i dag, bør me etterkvart sjå nokre resultat av hans påvirkning. Han kan ikkje sleppa unna det faktum at me i fjor slapp inn 15 fleire mål enn i gullsesongen. At me ikkje skårar meir, er sjølvsagt noko han ikkje kan lastast for, då rbh har solgt det me hadde, og ikkje erstatta nokon.
Men når det er sagt. Eg er strengt tatt einig med BA og BT sine synspunkt. Mens dei andre verkar til å ha ingen peiling på klubben i det heile.
Frode Olsen: QuoteEt knepp her, og ett der. Før vi vet ordet av det er gullet heme igjen.
Det verkar jo som om det er dette dei jobbar etter på stadda og..
Nettavisen: QuoteBrann vil garantert hente et par forsterkninger i løpet av vinteren
Har han ikkje fått med seg noko av det som er skjedd dei siste par åra?
synes du ikke Sævarsson var en forsterkning? Det er flere jeg vil betrakte som forsterkninger som Roald har hentet...
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Ett for dårlig angrep, krever ett bra forsvar og vice versa. Steinar burde allerede i år gjort noe med forsvaret.
I tillegg så hadde han ingen spilleplan, hvilket er alfaomega for ett fotballag...
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Dette er et gullkorn. Ja jeg vil faktisk si et gullkorn av de sjeldne.
Quote from: Henki on December 26, 2009, 21:32:51 PM
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Dette er et gullkorn. Ja jeg vil faktisk si et gullkorn av de sjeldne.
Ja, dette er jo filosofi på høyt plan. Selv om noen kanskje vil si at fremtiden er tuftet på fortiden...
Quote from: nero on December 26, 2009, 15:24:41 PM
Er nå Guastavino egentlig noen spiss? Har Hansen og Møvik vist noe som helst som tyder på at de har tippeliganivået inne?
Ingen ville bli gladere enn meg hvis Hansen eller Møvik (eller begge to!) skulle slå til og pøse inn mål, men jeg er redd for at vi er litt inne på den ønsketenkningsbiten igjen...
Ja, det er han. Han har spilt det i Lyn, han er oppført som det i Brann og den rollen kan han fint bekle.
Hansen og Møvik kan selvfølgelig ikke erstatte Huseklepp på kort sikt, men de er da likevel spisser.
Dog er jeg enig i at vi godt kunne fått inn en spiss til.
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Quote from: Yngve on December 26, 2009, 19:38:22 PM
Det er ikkje rett å seia at Nilsen går fri neste år.
Sjølv om han har ytterst lite å seia for kva stall me har per i dag, bør me etterkvart sjå nokre resultat av hans påvirkning. Han kan ikkje sleppa unna det faktum at me i fjor slapp inn 15 fleire mål enn i gullsesongen. At me ikkje skårar meir, er sjølvsagt noko han ikkje kan lastast for, då rbh har solgt det me hadde, og ikkje erstatta nokon.
Men når det er sagt. Eg er strengt tatt einig med BA og BT sine synspunkt. Mens dei andre verkar til å ha ingen peiling på klubben i det heile.
Frode Olsen: QuoteEt knepp her, og ett der. Før vi vet ordet av det er gullet heme igjen.
Det verkar jo som om det er dette dei jobbar etter på stadda og..
Nettavisen: QuoteBrann vil garantert hente et par forsterkninger i løpet av vinteren
Har han ikkje fått med seg noko av det som er skjedd dei siste par åra?
synes du ikke Sævarsson var en forsterkning?
Nei, faktisk ikkje. Han er ein heilt middels fotballspelar det går 13 av på dusinet.
Når det gjelder Nilsen så har jeg tro på at han kan være rette mannen for klubben. Det fordrer imidlertid at han får bygge opp sin egen tropp og hente inn typene han føler han trenger.
Jeg tror Brann isolert sett vil heve seg fra ifjor og at vi vil få se et lag som henger bedre sammen med klarere spillemønstre og mer "plan" over spillet. Om det vil gi seg utslag på tabellen er vanskeligere å si. Noen andre lag forsterker, mens vi tydeligvis er så fattige at vi ikke tar oss råd til det. Ihvertfall foreløpig. Jeg ser på det som fullt ut sannsynlig at Brann blir et bedre fotballlag til neste år men likevel ikke makter på kommme høyere på tabellen.
Problemet er selvsagt økonomi, men jeg mener vilje er et større problem. Og mangelen på vilje ligger ikke hos Nilsen.
Nilsen kommer ikke til å gå fri neste sesong, og det mener jeg blir å rette baker for smed. Det er flere andre personer i Brann som skal ha kritikken tredd ned over hodet før Nilsen slaktes. Slik blir det selvsagt ikke, for regimet på Stadion har nå litt for god kontroll på årsmøtet til at det blir noe rabalder der.
Quote from: Henki on December 26, 2009, 21:32:51 PM
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Dette er et gullkorn. Ja jeg vil faktisk si et gullkorn av de sjeldne.
nå må du ikke feiltolke det så mye som det går an. det jeg skriver her er at hvilke salg vi har gjort og hvilke kjøp har ingenting å si for om vi henter noen nå...
Quote from: nero on December 26, 2009, 22:32:31 PM
Quote from: Henki on December 26, 2009, 21:32:51 PM
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Dette er et gullkorn. Ja jeg vil faktisk si et gullkorn av de sjeldne.
Ja, dette er jo filosofi på høyt plan. Selv om noen kanskje vil si at fremtiden er tuftet på fortiden...
det som menes er at man faktisk kan hente spillere nå, selv om man ikke hentet de store navnene de to siste sesongene...
Quote from: Bergenser1 on December 29, 2009, 18:31:54 PM
Quote from: nero on December 26, 2009, 22:32:31 PM
Quote from: Henki on December 26, 2009, 21:32:51 PM
Quote from: Bergenser1 on December 26, 2009, 21:04:50 PM
Det som har skjedd før, har ingenting å si for fremtiden.
Dette er et gullkorn. Ja jeg vil faktisk si et gullkorn av de sjeldne.
Ja, dette er jo filosofi på høyt plan. Selv om noen kanskje vil si at fremtiden er tuftet på fortiden...
det som menes er at man faktisk kan hente spillere nå, selv om man ikke hentet de store navnene de to siste sesongene...
Selv om O'store RBH sier at vi ikke har råd eller plass til nye spillere? Selvfølgelig har fortiden mye å si. Den forteller oss hvilke kvaliteter RBH har vist at han har på overgangsmarkedet tidligere og gir oss altså en pekepin på hva vi kan forvente nå. En rik RBH svekket Brann. Jeg tviler på at en fattig RBH klarer noe bedre. Han får kanskje hjelp av Mjelde som jobber hardt med å selge seg selv til Brann for tiden.
Noen her som har satset på gull til Brann hos Betsafe.com til 19 i odds ? ;D
Klipp fra artikkel:
Blant spillerne hos Betsafe.com seiler Brann opp som den store gullfavoritten - til 19 i odds.
- Brann har mer enn dobbelt så mange gullspill som neste lag, sier oddssetter Geir Magne Gjersvoll .
Link til hele artikkelen:
http://www.hegnar.no/sport_fritid/article405520.ece (http://www.hegnar.no/sport_fritid/article405520.ece)
På dagens Branntrening var det 17 spillere til stede, 14 utespillere og 3 keepere. I tillegg til dette kommer Austin, Jaiteh, Sævarsson og Guastavino tilbake. Da teller vi 18 utespillere og 3 keepere, til sammen 21 spillere. En kamptropp består av 18 spillere (som regel fordelt på 16 utespillere og 2 keepere). Da er det for lite med 21 spillere i A-troppen etter min mening. Vi har ikke penger til å forsterke, men det bør helt klart komme inn hvertfall en midtstopper. Det er den posisjonen som er mest kritisk.
Men i tillegg burde en vurdere å ta opp en eller flere spillere fra ungdomsavdelingen. Jeg tenker først og fremst på det største talentet vi har i klubben, Anders Næs. Selv om vi har en god del sentrale midtbanespillere, er dette en spiller som i aller høyeste grad burde vært inkludert i A-lagstroppen fra og med i år av. Blir han det, får han hvertfall en god treningsarena om ikke annet.
Med Bakke som midtstopper er det bare igjen Jaiteh, Austin og Gylfi på sentral midt (jeg regner Guastavino som spiss, enkelt og greit fordi jeg tror han aldri kommer til å spille istedenfor en av to midtbanespillere). Dekningen på sentral midt er ikke lenger den aller store, og vi kunne faktisk ha behov for en sentral midtbanespiller.
Keeper: Opdal, Udjus, Mohus
Backer: Holmvik, Sævarsson, Guntveit, El Fakiri
Stoppere: Bakke, Yaw, Bjarnason
Vinger: Haugsdal, Solli, Vaagan Moen
Sentral midt: Jaiteh, Austin, Gylfi
Spiss: Nielsen, Huseklepp, Hansen, Møvik, Guastavino
Det er ikke akkurat noen stor og fryktinngytende stall. Men miksen mellom eldre og unge spillere begynner å komme seg, dersom vi skal se etter det positive vi kan.
Med denne stallen her, kan vi nok regne med å få se Haugsdal, Yaw og Hansen betraktelig mer enn i fjor, noe som ikke skal så mye til siden to av de var på utlån store deler av sesongen, mens han siste var skadet.
En ting som jeg ser at flere ikke er klar over eller riktig forstår, er at det ikke er spesielt vanskelig å ta medalje i Tippeligaen.
I hovedsak skyldes det følgende forhold:
-Kort sesong
-Tett kampprogram
-Manglende profesjonalisering i klubbadministrasjonen les; ustabilitet og panikkavgjørelser.
-Få nøkkelspillere i ligaen
-Forholdsvis liten mulighet til å justere gjennom kjøp fordi tilpasningstiden til ny klubb spiser opp effekten.
På grunn av dette opplever vi at godtgående klubber havner i gjørmen, og at nederlagsdømte klubber glimter til. Man kunne før fjorårets sesong spille på at Molde fikk medalje til over 20 i odds. Skyhøyt over det man kunne få på feks Lillestrøm. Mange vil i etterpåklokskapens navn hevde det var opplagt, men det var det ikke. Molde var bare et av mange lag som kunne få medalje. ?rsaken til at de lykkes, stort sett med samme sett av spillere som hadde vært der i to sesonger, var utvikling av viktige spillere, et kjøp som passet perfekt inn og ikke minst en voldsom entusiasme og drivkraft i spillergruppen da de forstod at de hadde noe på gang. Det siste gjaldt også i høyeste grad Odd. Og det motsatte gjaldt FFK. Hvis man ser bakover til tildigere sesonger, finner man mange eksempler på det samme.
Frode Olsen er derfor ikke i det humoristiske hjørnet når han snakker om små justeringer for å oppnå glimrende resultater. Jeg tror ikke vi kan lykkes med den nåværende mentalitetskollisjonen som finnes mellom Brann og Nilsen (samt hans fraværende evne til å lære spillerne samhandling), men jeg er overbesvist om at laget vårt under andre betingelser har mulighet for å ta medalje. Det er svært usikkert hva som skjer i Trondheim og på det nåverende tidspunkt er det slettes ikke sikkert at Rosenborg blir et uovervinnelig lagmaskineri. Jeg tror faktisk de kommer til å sanke betydelig færre poeng enn i fjor, så blir det opp til utfordrerene å ta opp kampen.
Det er helt klart ikke store justeringene som skal til, men det krever mer enn det Brann har akkurat nå. Spesielt fordi vi er veldig synlige i hver enkelt kamp. Ingen lag kommer til Stadion og forventer noen walk-over, så jeg vil påstå det er vanskeligere for oss å ta medalje enn det er for eksempel for Odd. En klubb som Brann er avhengig av bedre spillere.
Quote from: Derabilo on January 04, 2010, 21:54:53 PM
Med Bakke som midtstopper er det bare igjen Jaiteh, Austin og Gylfi på sentral midt (jeg regner Guastavino som spiss, enkelt og greit fordi jeg tror han aldri kommer til å spille istedenfor en av to midtbanespillere). Dekningen på sentral midt er ikke lenger den aller store, og vi kunne faktisk ha behov for en sentral midtbanespiller.
Keeper: Opdal, Udjus, Mohus
Backer: Holmvik, Sævarsson, Guntveit, El Fakiri
Stoppere: Bakke, Yaw, Bjarnason
Vinger: Haugsdal, Solli, Vaagan Moen
Sentral midt: Jaiteh, Austin, Gylfi
Spiss: Nielsen, Huseklepp, Hansen, Møvik, Guastavino
Det er ikke akkurat noen stor og fryktinngytende stall. Men miksen mellom eldre og unge spillere begynner å komme seg, dersom vi skal se etter det positive vi kan.
Med denne stallen her, kan vi nok regne med å få se Haugsdal, Yaw og Hansen betraktelig mer enn i fjor, noe som ikke skal så mye til siden to av de var på utlån store deler av sesongen, mens han siste var skadet.
Ser faktisk mye positivt her. Gustav får en hel sesong på seg, mange flere talenter får spilletid...så ser vi bra ut med ett av de beste keeperparene, det beste høyrebackparet i TL, en solid veteran(Bjarnason) ved siden av ett bra talent i Yaw, landslagsvinger på begge sider (når de er i form), ett par talentfulle sentrale i Næs og Jaiteh, Austin Powers (det mest kontante rivjernet i TL), x-faktorer både på offensiv midtbane (Gustav) og på topp(Huseklepp), og flere unge lovende på topp. Så får vi håpe Nielsen blir brukt annerledes enn i fjor. Enormt viktige faktorer er dog laguttak, smarte bytter, spilleplan og en bra fysisk kapasitet. Hvis Nilsen gjør jobben sin her, da bør medalje være ett krav! De faktorene jeg nevnte er det som bestemmer om vi tar medalje eller om vi får en middelmådig sesong.
Noe som kan fortelle meg hva som skjer med Skarsfjord? Han var ikke å se på slutten av høstsesongen, da var Hansson som opererte som assistent under kampene..
Har heller ikke sett han på noen av årets treninger.. (Har riktignok ikke vært på alle..)
For all del, Hansson virker som trivellig og dyktig kar han.. Men..
så på tv2 igår at semb hadde noe trenerkurs og der satt skarsfjord. Mener å ha lest at han skulle dette også.
Quote from: olebrann3 on January 07, 2010, 10:05:18 AM
så på tv2 igår at semb hadde noe trenerkurs og der satt skarsfjord. Mener å ha lest at han skulle dette også.
edit: han er på kurs, samme kurs som nilssen hadde ifjor
http://www.skeid.no/a-laget/nyhetsarkiv-a-laget/1833-stavrum-tar-trener-iv-kurs (http://www.skeid.no/a-laget/nyhetsarkiv-a-laget/1833-stavrum-tar-trener-iv-kurs)
Quote from: Bergenser1 on January 06, 2010, 00:49:02 AM
Quote from: Derabilo on January 04, 2010, 21:54:53 PM
Med Bakke som midtstopper er det bare igjen Jaiteh, Austin og Gylfi på sentral midt (jeg regner Guastavino som spiss, enkelt og greit fordi jeg tror han aldri kommer til å spille istedenfor en av to midtbanespillere). Dekningen på sentral midt er ikke lenger den aller store, og vi kunne faktisk ha behov for en sentral midtbanespiller.
Keeper: Opdal, Udjus, Mohus
Backer: Holmvik, Sævarsson, Guntveit, El Fakiri
Stoppere: Bakke, Yaw, Bjarnason
Vinger: Haugsdal, Solli, Vaagan Moen
Sentral midt: Jaiteh, Austin, Gylfi
Spiss: Nielsen, Huseklepp, Hansen, Møvik, Guastavino
Det er ikke akkurat noen stor og fryktinngytende stall. Men miksen mellom eldre og unge spillere begynner å komme seg, dersom vi skal se etter det positive vi kan.
Med denne stallen her, kan vi nok regne med å få se Haugsdal, Yaw og Hansen betraktelig mer enn i fjor, noe som ikke skal så mye til siden to av de var på utlån store deler av sesongen, mens han siste var skadet.
Ser faktisk mye positivt her. Gustav får en hel sesong på seg, mange flere talenter får spilletid...så ser vi bra ut med ett av de beste keeperparene, det beste høyrebackparet i TL, en solid veteran(Bjarnason) ved siden av ett bra talent i Yaw, landslagsvinger på begge sider (når de er i form), ett par talentfulle sentrale i Næs og Jaiteh, Austin Powers (det mest kontante rivjernet i TL), x-faktorer både på offensiv midtbane (Gustav) og på topp(Huseklepp), og flere unge lovende på topp. Så får vi håpe Nielsen blir brukt annerledes enn i fjor. Enormt viktige faktorer er dog laguttak, smarte bytter, spilleplan og en bra fysisk kapasitet. Hvis Nilsen gjør jobben sin her, da bør medalje være ett krav! De faktorene jeg nevnte er det som bestemmer om vi tar medalje eller om vi får en middelmådig sesong.
Selvfølgelig ser du mye positivt. Det er enkelt det når du finner på ting eller som vanlig lever i din egen verden.
1. Keeperparet vårt er ikke det beste i TL. Opdal er kanskje blant det 3-4 beste keeperne i TL når han er i form, men har vært mye skadeplaget og vil nok bruke litt tid på å komme seg i form. Udjus er kanskje blant ligaens 5-6 beste andrekeepere.
Rosenborg og TIL er klubber med klart bedre keeperpar enn oss. Bedre førstekeepre, bedre andrekeepre.
2. Beste høyrebackpar?! Dette er jo bare tull. Her er IALLEFALLL Molde og RBK sterkere, sikkert flere også.
3. Bjarnason er ikke lenger noen solid stopper. ? kalle ham det er dog ikke det verste du har sagt, men han tapte seg veldig i fjor og blir neppe bedre i år. Jeg tviler på at han blir endel av neste års stopperpar. Uansett om vi henter nye eller ikke.
4. Solli er en landslagsving i form. Det begynner å bli en god stund siden PVM var på landslaget og han har flere ganger blitt utelatt når han var i form. Om dette er riktig eller ikke av den daværende landslagssjefen er jeg riktignok usikker på. Vi har gode vinger.
5. Du maser fortsatt om at Nielsen bør brukes bedre neste sesong. Skal vi bygge spiller rundt Nielsen vil det si flere innlegg og spill hovedsaklig i luften. Her er Huseklepp håpløs. Skal vi ofre Huseklepp for en Nielsen som på sitt beste scorte 10 mål i TL og neppe er like god nå?
Også nevner du mange stikkord jeg tviler på du kan utdype? Hvilke laguttak bør Nilsen gjøre? Hvilken spillerplan bør vi følge? Hvilke kloke bytter kan han gjøre nå vi ikke har noen jokere på benken?
Medalje med dagens stall vil være en meget, meget sterk prestasjon. Det kreves flaks(mtp skader på venstresiden, hos stopperne eller på Huseklepp), at alle spillerne er i toppform nærmest hele sesongen og en sterk plan fra Nilsens side.
Quote from: krakra on January 07, 2010, 17:34:51 PM
Quote from: Bergenser1 on January 06, 2010, 00:49:02 AM
Quote from: Derabilo on January 04, 2010, 21:54:53 PM
Med Bakke som midtstopper er det bare igjen Jaiteh, Austin og Gylfi på sentral midt (jeg regner Guastavino som spiss, enkelt og greit fordi jeg tror han aldri kommer til å spille istedenfor en av to midtbanespillere). Dekningen på sentral midt er ikke lenger den aller store, og vi kunne faktisk ha behov for en sentral midtbanespiller.
Keeper: Opdal, Udjus, Mohus
Backer: Holmvik, Sævarsson, Guntveit, El Fakiri
Stoppere: Bakke, Yaw, Bjarnason
Vinger: Haugsdal, Solli, Vaagan Moen
Sentral midt: Jaiteh, Austin, Gylfi
Spiss: Nielsen, Huseklepp, Hansen, Møvik, Guastavino
Det er ikke akkurat noen stor og fryktinngytende stall. Men miksen mellom eldre og unge spillere begynner å komme seg, dersom vi skal se etter det positive vi kan.
Med denne stallen her, kan vi nok regne med å få se Haugsdal, Yaw og Hansen betraktelig mer enn i fjor, noe som ikke skal så mye til siden to av de var på utlån store deler av sesongen, mens han siste var skadet.
Ser faktisk mye positivt her. Gustav får en hel sesong på seg, mange flere talenter får spilletid...så ser vi bra ut med ett av de beste keeperparene, det beste høyrebackparet i TL, en solid veteran(Bjarnason) ved siden av ett bra talent i Yaw, landslagsvinger på begge sider (når de er i form), ett par talentfulle sentrale i Næs og Jaiteh, Austin Powers (det mest kontante rivjernet i TL), x-faktorer både på offensiv midtbane (Gustav) og på topp(Huseklepp), og flere unge lovende på topp. Så får vi håpe Nielsen blir brukt annerledes enn i fjor. Enormt viktige faktorer er dog laguttak, smarte bytter, spilleplan og en bra fysisk kapasitet. Hvis Nilsen gjør jobben sin her, da bør medalje være ett krav! De faktorene jeg nevnte er det som bestemmer om vi tar medalje eller om vi får en middelmådig sesong.
Selvfølgelig ser du mye positivt. Det er enkelt det når du finner på ting eller som vanlig lever i din egen verden.
1. Keeperparet vårt er ikke det beste i TL. Opdal er kanskje blant det 3-4 beste keeperne i TL når han er i form, men har vært mye skadeplaget og vil nok bruke litt tid på å komme seg i form. Udjus er kanskje blant ligaens 5-6 beste andrekeepere.
Rosenborg og TIL er klubber med klart bedre keeperpar enn oss. Bedre førstekeepre, bedre andrekeepre.
2. Beste høyrebackpar?! Dette er jo bare tull. Her er IALLEFALLL Molde og RBK sterkere, sikkert flere også.
3. Bjarnason er ikke lenger noen solid stopper. ? kalle ham det er dog ikke det verste du har sagt, men han tapte seg veldig i fjor og blir neppe bedre i år. Jeg tviler på at han blir endel av neste års stopperpar. Uansett om vi henter nye eller ikke.
4. Solli er en landslagsving i form. Det begynner å bli en god stund siden PVM var på landslaget og han har flere ganger blitt utelatt når han var i form. Om dette er riktig eller ikke av den daværende landslagssjefen er jeg riktignok usikker på. Vi har gode vinger.
5. Du maser fortsatt om at Nielsen bør brukes bedre neste sesong. Skal vi bygge spiller rundt Nielsen vil det si flere innlegg og spill hovedsaklig i luften. Her er Huseklepp håpløs. Skal vi ofre Huseklepp for en Nielsen som på sitt beste scorte 10 mål i TL og neppe er like god nå?
Også nevner du mange stikkord jeg tviler på du kan utdype? Hvilke laguttak bør Nilsen gjøre? Hvilken spillerplan bør vi følge? Hvilke kloke bytter kan han gjøre nå vi ikke har noen jokere på benken?
Medalje med dagens stall vil være en meget, meget sterk prestasjon. Det kreves flaks(mtp skader på venstresiden, hos stopperne eller på Huseklepp), at alle spillerne er i toppform nærmest hele sesongen og en sterk plan fra Nilsens side.
nå må du gi deg med det der. lever ikke i min egen verden og finner heller ikke på ting. Er ikke Opdal og Udjus blant de beste, da er det rart at vi ikke har noen i større ligaer. For begge er mer enn god nok til å stå fast i TL.
Hadde Udjus fått stått regelmessig i TL, da kunne han vært aktuell for større ligaer. I tillegg er han stabil i prestasjonene og gjør ikke tabbene til "landslagskeeper" Jarstein. I 2 kamper mot Deportivo, så leverte han prestasjoner i god Europaklasse. Disse er han i stand til å gjenskape kamp etter kamp, etter kamp. Refleksredningen hans før ett av målene til Deportivo, ser man ikke så ofte på en sesong. Opdal kostet oss flere poeng etter håpløse tabber. kanskje på tide å prøve noe nytt?
Hva har Fakiri eller Sævarsson gjort som gjør at du ikke synes de er best da?
Nevland f.eks blir gang på gang utelatt fra landslagstroppene. han er som regel blant de mest konstruktive på Fulham og er en mann å regne med i store kamper(som man så mot LFC), så din skepsis deles der.
Huseklepp ofres ikke. Man får rett og slett en ekstra streng å spille på. Først kan man bygge spillet rundt Nilsen+bruke en spilleplan. Hvis ikke det går, da blir det riktig å bruke Eriks eller Gustavs individuelle ferdigheter som angrepsvåpen.
Når Husky får ballen, så får han som regel til noe på egenhånd uansett. Man trenger ikke å bygge opp spillet rundt Huseklepp for at han skal prestere.
Laguttakene bør ihvertfall matches så bra som mulig opp mot motstanderen. Raske eller høye spisser må vi tilpasse oss til...Offensiv motstander eller defensiv. Nå har vi ikke targetspiss pr. nå, så der er vel alternativene begrensede.
Mot pasningssterke og offensive stoppere passer kanskje Nilsen best. Han har jo gode førsteforsvarsferdigheter...
først kan han ihvertfall HA en spilleplan. Det ville være en god start...Sentralt på midten kan han vel gjøre ett par gode grep tilpasset mostanderen. Få inn en stopper eller to, så vil det komme bra med når vi sliter defensivt. spisser har vi en del av.
I mange kamper i fjor, da kunne seriøst de unge spillerne gjort en bedre innsats og prestasjon enn de etablerte...
Det aller nederste du skriver er jeg uenig i. Så jevn toppserien var, så er det lite som skal til. vi hadde jo 6 poengsledelse flere ganger på bronseplass. Sølv derimot, der er jeg enig med deg. Da mangler vi en playmaker av klasse og har for dårlig dekning på venstresiden. I tillegg så hadde det vært fordel med targetspiss.
Kanskje litt på siden, men i og med at det ubrukelige skandalelaget Brann nå er tilbake for fullt kan vi vel altids håpe på at Barten kommer sterkt tilbake i 2010...mager trøst, men vi kan jaffal håpe på noe.
Hva skulle de tilføre?
Litt brysk humor i hverdagen.
Ett par bortekamper i år med knapp bilettilgang. Blandt annet Haugesund og Hønefoss.
Ca 250?
Hvordan blir dette løst? Brann har vel andre tilskuere utenom Bataljonen som også skal ha biletter?
Bortekamp i Haugesund sommerstid er attraktivt.
Det har blitt diskutert litt på kampforumet. Men det er ingen tvil om at det kommer til å bli et kjempeproblem for Brann, Bataljonen og ikke minst for de mange supportere som ikke får tak i billett.
Regelen skulle vært forandret til at bortelaget kan kreve inntil 5 % av billettene, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10 000. Eventuelt inntil 400 hvis kapasiteten er under 8000.
Haugesund blir nok den vanskeligste. De kan sikkert selge 7-8000 til egne fans, når det er snakk om det første oppgjøret mot Brann på 10 år. Brann på sin side kan sikkert lett selge 1500. Tross alt er det jo mange Brann-fans som bor slik at de sikkert bor nærmere Haugesund enn Bergen. Med andre ord kan det fort bli oppimot 10000 som vil ha billett, mens det bare er 4-5000 som får plass. Og verst blir det for bortelaget. Hvis kapasiteten er 5000, betyr det at hjemmelaget får 4750 - dvs til over halvparten av forventet etterspørsel. Bortelaget får 250 - dvs 1/6 av det som kan bli etterspørselen fra oss.
Quote from: Ewen on January 07, 2010, 02:14:42 AM
Har heller ikke sett han på noen av årets treninger.. (Har riktignok ikke vært på alle..)
Han var tilstede på årets første trening i Vestlandshallen, 4. Januar.
STILL OPP FOLKENS, OG SI DET SOM DERE MENER !
________________________________
Over helga har Brann-ledelsen innkalt styret i Bataljonen til møte.
De ønsker å diskutere hvordan vi kan bygge opp entusiasmen, og høre om hvilke tanker vi har rundt det som skjer rundt klubben. Per i dag er det noe jeg vil kalle det en "avventende frustrasjon". Vi sitter egentlig litt på gjerdet ennå. Hvis det bare blir negative ting fremover så blir det nok reaksjoner, sier Frode Hellebø.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html)
Sesongen 2010:
Huseklepp blir solgt/langtidsskadet, men vi fortviler ikke og veksler mellom stikkere i bakrom til lynhurtige Nielsen og høye baller mot Guastavinho. Bak har vi en spennende konstellasjon der vi skifter mellom stopperparene ?rn/Yaw (når Bakke må opp for å spille targetspiss) og Bakke sammen med Yaw/?rn. Yaw tar nivået på strak arm, og ingen motstandere er raske nok til å løpe fra Bakke og ?rn, så forsvaret er pottetett. Holmvik storspiller på backen, bunnsolid defensivt og friske offensive raid. Ingen av våre venstrebente spillere blir skadet i løpet av sesongen, så venstresiden blir den store positive overraskelsen. Sentral midtbane overrasker også med stor kreativitet og en ny evne til å slå gjennombruddspasninger til lynhurtige Nielsen. I tillegg har de endelig fått sving på press på ballfører, noe som gjør oss enda bedre defensivt. Kombinasjonen pottetett forsvar og giftig angrep gir oss seriegull før potetene er tatt opp i Orkdal. Supporterne ber RBH og Bjørn Dahl ydmykt om unnskyldning for at vi tvilte på deres visdom. 20 000 bergensere står utenfor stadion og klapper til de blir såre i håndflatene i trygg forvisning om at nå, endelig, er Brann blitt et stabilt topplag som vil dominere norsk fotball i årene framover.
Kanskje.
Quote from: Gulløl on January 08, 2010, 15:02:35 PM
STILL OPP FOLKENS, OG SI DET SOM DERE MENER !
________________________________
Over helga har Brann-ledelsen innkalt styret i Bataljonen til møte.
De ønsker å diskutere hvordan vi kan bygge opp entusiasmen, og høre om hvilke tanker vi har rundt det som skjer rundt klubben. Per i dag er det noe jeg vil kalle det en "avventende frustrasjon". Vi sitter egentlig litt på gjerdet ennå. Hvis det bare blir negative ting fremover så blir det nok reaksjoner, sier Frode Hellebø.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html)
I fjor var det vel et møte der de som ville kunne møte opp? Mens i år ser det ut som det bare er styret i Bataljonen de vil snakke med, eller husker jeg feil og misforstår årets ordning?
Virker som du har rett ja. De klarer sikkert å lage halleluja-stemning en gang til. Om Brann faktisk vil ha entusiasme rundt klubben så er det en god begynnelse å faktisk fremstå som medaljekandidat.
Det er rimelig forutsigbart hva som kommer til å skje etter dette møtet....
"Vi har hatt et fruktbart møte hvor vi har diskutert og vekslet meninger om dagens situasjon.... blablabla".
Som vanlig ebber det nok ut i nettopp ingenting.
Quote from: Derabilo on January 08, 2010, 23:32:59 PM
Quote from: Gulløl on January 08, 2010, 15:02:35 PM
STILL OPP FOLKENS, OG SI DET SOM DERE MENER !
________________________________
Over helga har Brann-ledelsen innkalt styret i Bataljonen til møte.
De ønsker å diskutere hvordan vi kan bygge opp entusiasmen, og høre om hvilke tanker vi har rundt det som skjer rundt klubben. Per i dag er det noe jeg vil kalle det en "avventende frustrasjon". Vi sitter egentlig litt på gjerdet ennå. Hvis det bare blir negative ting fremover så blir det nok reaksjoner, sier Frode Hellebø.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann/brannsupporterne-liker-ikke-situasjonen-3094077.html)
I fjor var det vel et møte der de som ville kunne møte opp? Mens i år ser det ut som det bare er styret i Bataljonen de vil snakke med, eller husker jeg feil og misforstår årets ordning?
Det har vært to slike møter, og det kommer nok til på bli et som er åpent for alle også denne sesongen.
En annerledes, tidig og avslørende artikkel fra Nordic Football News ...
http://www.nordicfootball.info/norway/tippeliga-2010-things-that-could-happen/ (http://www.nordicfootball.info/norway/tippeliga-2010-things-that-could-happen/)
Nå kan TV 2-ekspertene endelig få rett når de sier at "dette blir tidenes sesong"!
Brann??s sporting director Roald Bruun-Hanssen picks up permanently injured striker Rune Lange on a free transfer and hands him a 3 million sign-on fee. The suicide-rate in Bergen goes up by 6 %.
Hahaha
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8648 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8648)
Om det ikke gir meg tro på seriegull har vi i alle fall et bedre fysisk utgangspunkt enn i fjor!:)
Så spørs det om de samme 15%'ene blir holdt tilbake for å ikke gå til bosmanstatus med skade.
Quote from: Xminator on January 11, 2010, 17:35:41 PM
Så spørs det om de samme 15%'ene blir holdt tilbake for å ikke gå til bosmanstatus med skade.
Og dermed gå til bosmanstatus med en svakere sesong enn nødvendig bak seg? Neppe. Jeg tviler på at noen av Branns bosmanspillere er kalkuleterte nok til å holde igjen fordi de frykter skader. Det er mer sannsynelig at de gir alt for å imponerere potensielle nye arbeidsgivere hvis de spekulerer i å gå gratis.
Jeg frykter denne tiden om ett år, eller den sesongen vi skal se frem til i følge ledelsen. Da skal vi erstatte hele laget som vant gull, for fornye kontrakter har vi sluttet med, vi er tross alt Brann...
Jeg frykter at nyttige spillere forsvinner og at ledelsen ikke evner å erstatte dem. Derfor må de spillerne som ikke klarer å finne seg nye klubber(Guntveit, Gylfi, Bjarnason, Bakke, Fakiri osv) bli tilbudt nye kontrakter i ren desprasjon. Jeg stoler ikke på at RBH skal klare å sørge for at vi har et slagkraftig lag i 2011. De "nyanserte" her inne får gjerne mene at det er fullstendig usaklig, men RBH har ikke vist en dritt som tilsier at han skal takle den massive jobben han får med å bygge opp en god stall mtp. alle bosmannspillerne vi har i år. Når ledelsen øvrig er feige og ambisjonsløse i tillegg er det liten grunn til optimisme. Det blir nok mange unge spillere dog, fra Branns egen juniorstall og Løv-Ham med kompani.
Vi burde tilby både Bakke og Fakiri nye kontrakter nå, med dårligere vilkår, men samtidig en mulighet for å forlenge karrieren sin. De kan begge være god å ha ut 2011.
Quote from: dudo on January 11, 2010, 18:17:31 PM
Vi burde tilby både Bakke og Fakiri nye kontrakter nå, med dårligere vilkår, men samtidig en mulighet for å forlenge karrieren sin. De kan begge være god å ha ut 2011.
Gjerne med en beskjed om at viss de ikke godtar kontrakten, så vil vi se etter erstatninger. Vet ikke hvor realistisk det er å dra disse med på en lønnsreduksjon allerede nå, men smart hadde det vært.
Noen som vet kor tid det møtet mellom Brann ledelsen og Bataljonen skulle være ?
Ja, en ultimatum om "enten ny toårskontrakt nå, ellers prøver vi aktivt å selge dere, og dere kan glemme spill for Brann i 2011" kunne kanskje funket. Så spørs det hvor god personalpolitikk det ville vært.
Quote from: dudo on January 11, 2010, 18:42:22 PM
Ja, en ultimatum om "enten ny toårskontrakt nå, ellers prøver vi aktivt å selge dere, og dere kan glemme spill for Brann i 2011" kunne kanskje funket. Så spørs det hvor god personalpolitikk det ville vært.
Når det kommer til personalpolitikk så er det helt realt etter min mening og ikke vil betale de så mye lønn. Bakke og Fakiri er patente spillere, men de er ikke verdt lønnen sin per dags dato. Hadde de som sagt kunne gått ned i lønn i vår for å forlenget kontrakten sin et år så hadde det kanskje vært vinn vinn.
Skeptisk til å tilby dem ny kontrakt nå. Iallefall en toårskontrakt. Da vil vi være bundet til dem i 3 år fra nå og de vil være 35 år når kontraktene går ut. Spesielt mtp. Bakke og hans skadehistorikk er jeg tvilsom til at kroppen holder så lenge. En billig etårskontrakt er grei nok, de er fortsatt brukbare, men kvaliteten faller fort i den alderen
Med toårskontrakt mener jeg selvsagt ut 2011. Ikke på toppen av den som er nå.
Hmm, jeg trodde alle gledet seg til 2011 da laget skal få en skikkelig fornyelse. Men nå ser det ut til at noen vil nøye seg med det samme gamle, eller det samme gamle bare litt eldre. Hvem skal egentlig inn når ingen skal ut?
Det blir plenty fornyelse, jeg foreslår dette for å senke lønnsutgiftene på kort sikt.
Tror det er på tide å skille lag med Fakiri nå. Bakke er jeg mer usikker på, men midtbanespilleren Bakke bør erstattes med ungt blod.
Det er ingen av dem som kommer til å gå ned i lønn i 2010 uansett hva man tilbyr, så det er dødfødt. En ny kontrakt vil bare utløse en sign-on-fee for 2010, og økte utgifter. Og igjen, jeg synest vi skal se etter ungt blod som kan utfordre en (forhåpentligvis) etablert Sævarsson og en Fredrik Haugen som utfordrer Jaiteh og Austin på midten.
Nå går det ut over 2010, og jeg savner grepene for å få opp interessen rundt Brann. Det er vel flere dager uten en linje om Brann i noen av de to avisene nå, og selv om det er lavsesong, så burde silly season gi nok av muligheter for Brann til å skaffe seg spalteplass. Det burde til enhver tid gått 4 prøvespillere på Stadion, jo mer eksotisk jo bedre...
Jeg tror ikke man kategorisk kan benekte at noen vil gå med på lavere lønn men lengre kontrakt. SOF bør også være utelukket, all den tid det er i begges interesse å få en slik avtale på plass - forutsatt at de er interessert i å forlenge karrieren sin. Altså en potensiell vinn-vinn.
Ellers kan vi jo ta en ekstra titt på venstrebacken til FKH torsdag og se om han kan være et Hardballprosjekt. Han har ihvertfall godt rykte på seg.
Ny speaker
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Da har vi logget en god nyhet i dag :)
Quote from: Brann_ruler on January 11, 2010, 21:03:42 PM
Ny speaker
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Da har vi logget en god nyhet i dag :)
Her er enda ein god nyhet! (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8648)
Takk! Den trengte vi. Er det noe som har irritert meg så er det å se at branns motstandere løper oss i senk. Krysser fingrene for at det blir lenge mellom hver gang vi opplever det igjen...
Quote from: Spelaren on January 11, 2010, 21:08:53 PM
Quote from: Brann_ruler on January 11, 2010, 21:03:42 PM
Ny speaker
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Da har vi logget en god nyhet i dag :)
Her er enda ein god nyhet! (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8648)
Dette betyr vel at vi kan bruke mer tid på å få laget samspillt, samt at vi kanskje i tillegg har energi til å være mer aggressive, noe som medfører bedre press på ballfører etc, etc.
Quote from: Huff on January 11, 2010, 23:44:25 PM
Dette betyr vel at vi kan bruke mer tid på å få laget samspillt, samt at vi kanskje i tillegg har energi til å være mer aggressive, noe som medfører bedre press på ballfører etc, etc.
Brann med press på ballfører? Fryktelig uvant tanke, ja, nesten sjokkerende faktisk, men det kan likevel være en genial ide. Kan noen formidle den til Kniksens plass?
Quote from: Brann_ruler on January 11, 2010, 21:03:42 PM
Ny speaker
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8649&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Da har vi logget en god nyhet i dag :)
Herlig! Håper han får tilbake noe av den gutsen Hanøy stod for. Hører at han vil videreføre det å bare si fornavnet til målscorer. Gode greier.
Hvorfor sluttet Arne Tvedt, da? Visste ikke engang at han hadde sluttet før nå.
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Hvor kan man lese disse reglene? Og hva var Hanøys straff? For ikke å si Terje Bøes?
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Quote from: Brannfan23 on January 11, 2010, 18:24:15 PM
Noen som vet kor tid det møtet mellom Brann ledelsen og Bataljonen skulle være ?
Henger meg på denne, noen som har noe svar?
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Man kan vel ikke ha så mye entusiasme når man sier ting i mic'en etter dagens regler. Så hvem som er speaker er poteto, potato.
Jaja, kan fint hoppe over etternavnet til motstanderens målscorere for min del.
Selvfølgelig kan man ha entusiasme. Kan ikke se at noen skal klage med argumentet "det var ikke hva han sa men måten han sa det".
Du tar på deg mye nå Bergenser1. Først bærer du RBH på dine skuldre gjennom den hissige folkemengden, så løper du jaggu tilbake for å hente Arne Tvedt også... du store tid.
Quote from: thesevs on January 12, 2010, 18:09:08 PM
Du tar på deg mye nå Bergenser1. Først bærer du RBH på dine skuldre gjennom den hissige folkemengden, så løper du jaggu tilbake for å hente Arne Tvedt også... du store tid.
Samtidig som han holder NFFs direktiv for verbal kommunikasjon under kamper i hånden!
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Man kan vel ikke ha så mye entusiasme når man sier ting i mic'en etter dagens regler. Så hvem som er speaker er poteto, potato.
Hvilke regler / hvem sine regler? Har aldri hørt noe om at speakeren ikke kan vise entusiasme for hjemmelaget så lenge han ikke forstyrrer kampen.
Hvis det mot formodning finnes slike regler, så håper jeg han tar rennefart og driter langt i dem. Skal like å se NFF straffe klubber fordi de har en entusiastisk speaker.
Engen har vel ikke gitt seg med denne "14 minutter, 23 sekunder, assist ..."-greien sin? Altså er det null problem.
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Man kan vel ikke ha så mye entusiasme når man sier ting i mic'en etter dagens regler. Så hvem som er speaker er poteto, potato.
Bare piss...
Så lenge lag i TL kan spille musikk når hjemmelaget scorer, er det en selvfølge at speaker kan vise entusiasme...
Hvor Bergenser1 har lest reglene sine er for meg en gåte...
Quote from: Markmus on January 12, 2010, 18:16:40 PMHvis det mot formodning finnes slike regler, så håper jeg han tar rennefart og driter langt i dem. Skal like å se NFF straffe klubber fordi de har en entusiastisk speaker.
På NSA sine sider fant jeg følgende:
? Speakertjenesten under kampens gang gis anledning til:
- å meddele navn på målscorere
- meldetjeneste fra andre kamper
- informasjon om spillerbytter
- eventuelt kort publikumsinformasjon
- kåre beste spiller/info om neste kamp
- komplett Tippekupong så snart denne foreligger/oddsinformasjon
En jingle kan spilles ved scoringer. Jingleen kan ikke vare lenger enn 15 sekunder.
Speakertjenesten skal ikke være underholdningskanal under kampens gang (1. omgang og 2. omgang). Ingen sjåvinistiske bemerkninger eller usportslige/støtende formuleringer skal forekomme. Det er ikke anledning til å avspille musikk over høytaleranlegget under spillets gang eller ved avbrudd i spillet.Altså ingenting om entusiasme, bare ren folkeskikk ovenfor det andre laget og deres supportere. Noe vi ikke alltid opplever på bortebane!
Quote from: posemedsnopi on January 12, 2010, 18:32:00 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Man kan vel ikke ha så mye entusiasme når man sier ting i mic'en etter dagens regler. Så hvem som er speaker er poteto, potato.
Bare piss...
Så lenge lag i TL kan spille musikk når hjemmelaget scorer, er det en selvfølge at speaker kan vise entusiasme...
Hvor Bergenser1 har lest reglene sine er for meg en gåte...
Akkurat, bare bullshit.
Som dudo sier, så driver jo VIF med det humoropplegget sitt etter scoringer, mens andre lag kjører full guffe fra anlegget osv, så det er nok lite å frykte selv om bergenser1 har nilest NFFs instruks for norske tippeligaspeakeres uttalemåte av målscorere.
Som Nixon sier er det ikke alltid vi har opplevd folkeskikk på bortebane, men vi har også noen på plussiden;
Tromsø borte i 07 da de sang Nystemten før kampstart over anlegget!
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Dette er bare tull og tøys!
En ting er at du har ditt eget forvrengte syn på alle spillere og ledere i denne klubben, men ikke begynn og finn opp dine egne regler som du kan argumentere ut i fra.
Quote from: storB on January 12, 2010, 14:39:04 PM
Quote from: Brannfan23 on January 11, 2010, 18:24:15 PM
Noen som vet kor tid det møtet mellom Brann ledelsen og Bataljonen skulle være ?
Henger meg på denne, noen som har noe svar?
Møtet ble gjennomført i går.
Det ble diskutert hvordan en skal få opp entusiasmen igjen. Både i Bataljonen og blant resten av supporterne. Det er selvsagt et vanskelig tema, og det er vel det rent sportlige som i grunn bestemmer hvor stor entusiasmen er til en hver tid.. Vinner vi en del kamper, øker selvsagt entusiasmen. Men det kom frem enkelte tiltak som kanskje kan være behjelpelig for å få opp entusiasmen igjen.
Enkelte har spekulert i om dette ikke var noe erstatningsmøte for supportermøtet vi har arrangert tidligere. Det var det ikke, og det møtet kommer først i mars. Kommermer info om det senere.
Så var dette ett "å herregudegetometerfraroald egholderpåådø", eller ble det faktisk rettet litt kritiske spørsmål til Branns utsendte?
Og hva besto de "enkelte tiltakene" i? Eller er det hemmelig?
Quote from: nero on January 13, 2010, 09:26:04 AM
Og hva besto de "enkelte tiltakene" i? Eller er det hemmelig?
Tromme. Jingle etter scoring rette veien. Hemningslaust!!
Quote from: Spelaren on January 13, 2010, 10:00:44 AM
Quote from: nero on January 13, 2010, 09:26:04 AM
Og hva besto de "enkelte tiltakene" i? Eller er det hemmelig?
Tromme.
Jiippi!! Endelig!!!
Quote from: Spelaren on January 13, 2010, 10:00:44 AM
Jingle etter scoring rette veien. Hemningslaust!!
Med innlagt reklame for Brann-ostepopen..
Quote from: nero on January 13, 2010, 10:14:27 AM
Med innlagt reklame for Brann-ostepopen..
"Med ostepoppen går Brann mot toppen"
"Slanke og slite seg til en tynn designerkropp? Kjøp heller Branns nye velsmakende ostepop..."
"Gjør som resten av Branns tropp. Spis Branns hjemmelagde ostepop"
Tynn å' blakk å' full å' serietull!
Ja, ja, Doddo mener at entusiasmen er på vei opp "fordi vi har fått ny speaker" og det arrangeres en støttekonsert for spillerkjøp. Det er hyggelig at noen er optimister.
http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/ (http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/)
Quote from: nero on January 13, 2010, 14:00:46 PM
Ja, ja, Doddo mener at entusiasmen er på vei opp "fordi vi har fått ny speaker" og det arrangeres en støttekonsert for spillerkjøp. Det er hyggelig at noen er optimister.
http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/ (http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/)
Hele fyren er konstruert, han er kritisk bare for å være kritisk, og når han får en liten stikker av Brann om hvorfor han ikke kan prøve å sette en gnist av entusiasme ut i folket, så gjør han det.
NULL INTEGRITET! Da foretrekker jeg Alexander Osdal selv om den ikke blir oppdatert så ofte *host host*, men han går ikke på tvers av sine meninger iallefall.
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 14:48:05 PM
Quote from: nero on January 13, 2010, 14:00:46 PM
Ja, ja, Doddo mener at entusiasmen er på vei opp "fordi vi har fått ny speaker" og det arrangeres en støttekonsert for spillerkjøp. Det er hyggelig at noen er optimister.
http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/ (http://blogg.bt.no/doddo/2010/01/13/er-entusiasmen-pa-vei-opp/)
Hele fyren er konstruert, han er kritisk bare for å være kritisk, og når han får en liten stikker av Brann om hvorfor han ikke kan prøve å sette en gnist av entusiasme ut i folket, så gjør han det.
NULL INTEGRITET! Da foretrekker jeg Alexander Osdal selv om den ikke blir oppdatert så ofte *host host*, men han går ikke på tvers av sine meninger iallefall.
Ja, alle oppegående mennesker foretrekker jo Osdals flotte blogg. Der har Doddo myyye å lære. For å si det pent.
Quote from: bernu on January 12, 2010, 21:21:43 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Dette er bare tull og tøys!
En ting er at du har ditt eget forvrengte syn på alle spillere og ledere i denne klubben, men ikke begynn og finn opp dine egne regler som du kan argumentere ut i fra.
det er ikke egne regler. dette her er ord rett fra Arne Tvedt sin munn. Hvem som har forvrengt syn av oss når du klarer å motstride Arne Tvedt, det er enkelt å se. Utrolig at man klarer å motsi Arne Tvedt som faktisk er speaker ::)!
Så Tvedt hadde fått beskjed om å ikke vise entusiasme? Det er jo like troverdig som alt annet du kommer med...
Quote from: Bergenser1 on January 13, 2010, 16:46:21 PM
Quote from: bernu on January 12, 2010, 21:21:43 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 17:58:40 PM
Quote from: Kai-Olai on January 12, 2010, 12:57:24 PM
Quote from: Bergenser1 on January 12, 2010, 12:27:38 PM
Quote from: Gud on January 12, 2010, 11:31:00 AM
Arne Tvedt slutter vel fordi han var helt talentløs som speaker.
hvis dette går på at det var lite entusiasme å spore, så er reglene lik for den neste. så det vil ikke bli stort annerledes.
Jasså? Har du opplevd han som speaker tidligere og har erfaringer? Hva med å begrunne påstandene sine? :)
Venter i spenning på å få dokumentert entusiasmen målt opp mot hverandre i kampsammenheng.. :D
Fordi reglene sier at man skal lese opp motstandernes målscorere på samme måte som ditt eget lag.
Dette er bare tull og tøys!
En ting er at du har ditt eget forvrengte syn på alle spillere og ledere i denne klubben, men ikke begynn og finn opp dine egne regler som du kan argumentere ut i fra.
det er ikke egne regler. dette her er ord rett fra Arne Tvedt sin munn. Hvem som har forvrengt syn av oss når du klarer å motstride Arne Tvedt, det er enkelt å se. Utrolig at man klarer å motsi Arne Tvedt som faktisk er speaker ::)!
Arne Tvedt har vel like liten troverdighet som speaker som du har her inne på forumet. Altså relativt liten.
Quote from: Xminator on January 13, 2010, 08:31:42 AM
Så var dette ett "å herregudegetometerfraroald egholderpåådø", eller ble det faktisk rettet litt kritiske spørsmål til Branns utsendte?
Dette møtet innehold ingenting som gjelder den sportslige situasjonen i klubben. Møtet dreide seg utenlukkende om entusiasmen på tribunen, ingenting annet. Den sportlige biten vil bli tema på supportermøtet som vil bli avholdt i mars. Grunnen til at dette møtet kommer så tett opptil seriestart, er fordi da vet vi litt mer om hva både overgangsvinduet og oppkjøringen til den nye sesongen har bragt med seg. Bruun Hansen med flere vil da ha best mulig grunnlag for å svare på spørsmål fra oss supportere.
På gårsdagens møte ble Bataljonen ung drøftet en god del. Det er kjent at Bataljonen ønsker tribuneplass til Bataljonen ung medlemmene våre fra og med i år av, og dette er en sak som vil bli drøftet videre med Brann de nærmeste ukene, og denne saken ser ut til å se sin slutt om ikke lenge.
Videre ble omplassering på Hansa diskutert. Det ble ikke fremmet noen konklusjon i går, men Brann ser på det som svært vanskelig å flytte et helt felt fra øvre Hansa slik at det kan bli et av Bataljonens felt.
Brann fremmet forslag om å få en pub alà det de har på Lerkendal på Stadion, og forhørte seg med Bataljonen om dette er noe vi trodde medlemmene våre kunne tenke seg. Brann ønsker å få opp aktiviteten på tribunen i forkant av kampene, og ser på en evt. Stadion-pub for Bataljonen som en av de trådene som kan trekkes i for å trekke flere til Stadion på et tidligere tidspunkt på kampdag.
Bataljonen tok også opp tribunefasilitetene på Stadion. I lys av det faktumet at det har kommet frem på NSAs supporterseminar at Stadion skårer lavest når det kommer til tribunefasiliteter, de 2 siste årene, sa vi i fra til Brann om at noe burde gjøres. Både på bortetribunen og på hjemmetribuner, da særlig Søndre tribune.
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann, kan gjøre noe med det som skjer ute på banen, og prøvde derfor å ha fokus på det vi faktisk kan gjøre noe med, som gjerne kan få opp entusiasmen
På det lille som gikk på ting utenfor tribunen, ble det snakket om ulike arrangementer som Brann og Bataljonen kan arrangere sammen i fremtiden. Her ble blant annet supportermøte med det sportlige apparatet vedtatt, kick-off i forkant av sesongstart ble diskutert, og arrangementer som familiedag og lignende vil antagligvis bli arrangert i løpet av sesongen.
Quote from: BBB-Tony on January 13, 2010, 17:57:34 PM
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann, kan gjøre noe med det som skjer ute på banen,
Hvem var der som representanter for brann egentlig? Håper ikke det var Nilsen eller RBH...
Quote from: nummer9 on January 13, 2010, 18:41:44 PM
Quote from: BBB-Tony on January 13, 2010, 17:57:34 PM
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann, kan gjøre noe med det som skjer ute på banen,
Hvem var der som representanter for brann egentlig? Håper ikke det var Nilsen eller RBH...
Som nevnt i forrige innlegg, var det sportlige ikke et tema, og den sportlige avdelingen var derfor ikke representert. Fra Brann var Jan Tore Guntveit og Dag Frode Algerøy representanter.
Når supportermøtet kommer regner jeg det som selvklart at mange av de mest kritiske røstene her inne stiller opp og fronter kritikken sin.
Det kan fort bli en morsom debatt!
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 19:01:33 PM
Når supportermøtet kommer regner jeg det som selvklart at mange av de mest kritiske røstene her inne stiller opp og fronter kritikken sin.
Det kan fort bli en morsom debatt!
Ja det kan bli herlig!
Så spørs det om kritikken blir møtt med ydmykhet og respekt fra Branns ledelse eller ledd vekk og avfeid som usaklig og uvitende...
At et møte om Brann og status på entusiasme ikke skal handle om sportslige forhold er helt idiotisk. ? skille på dette er så virkelighetsfjernt at man kan begynne å lure. Tror de nye tøffe hettegensere, fresh pub med dart og biljardbord er det som skal til for å få byen til å koke?
Entusiamse starter med å vise at det er det sportslige som er i førersetet. Staffasje har vi nok at, nå må de få opp gluggene og innse at sportslig framgang er det som tenner majoriteten på stadion.
Det kommer 10-12 tusen nesten uansett, de siste 10 krever et fotball lag som spiller godt og kamp om edelt metall. Sier ikke at vi skal vinne gull hvert år, men å være med i gull og medaljestriden burde være et minimum av ambisjoner.
Lukter ikke svidd av utalte ambisjoner fra idrettsveien om å vente på 2011/2012. ? diskutere brann uten å ha det sportslige som ramme blir patetisk og for meg et bevis på at organisasjonen SK Brann arbeider uten felles retning der laget og resultater er alfa og omega.
Skjønner at de ikke vil diskutere det sportslige før etter overgangsvinduet.
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 20:55:10 PM
Skjønner at de ikke vil diskutere det sportslige før etter overgangsvinduet.
Men hvordan skal entusiasme kunne holdes adskilt fra det sportslige?
Quote from: Brann_ruler on January 13, 2010, 21:02:45 PM
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 20:55:10 PM
Skjønner at de ikke vil diskutere det sportslige før etter overgangsvinduet.
Men hvordan skal entusiasme kunne holdes adskilt fra det sportslige?
Som Tony svarer godt på kom de opp med noen tiltak som ikke hadde noen direkte å gjøre med det sportslige, men som allikevell kan generere entusiasme.
Les det innlegget.
Quote from: Brann_ruler on January 13, 2010, 20:42:26 PM
At et møte om Brann og status på entusiasme ikke skal handle om sportslige forhold er helt idiotisk. ? skille på dette er så virkelighetsfjernt at man kan begynne å lure. Tror de nye tøffe hettegensere, fresh pub med dart og biljardbord er det som skal til for å få byen til å koke?
Som jeg skrev i innlegget du henvender til:
Quote
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann kan gjøre noe med det som skjer ute på banen, og prøvde derfor å ha fokus på det vi faktisk kan gjøre noe med, som gjerne kan få opp entusiasmen
Quote from: krakra on January 13, 2010, 20:16:55 PM
Så spørs det om kritikken blir møtt med ydmykhet og respekt fra Branns ledelse eller ledd vekk og avfeid som usaklig og uvitende...
Det kommer vel også an på hvordan den blir lagt frem, men regner med det bør gå greit.
Synes RBH (som var mest utsatt sist) svarte rimelig greit på de kritiske spørsmålene som kom, selv om ikke alt var helt topp.
De bør vel heller ikke bli avfeid som usaklige, men uvitende? Tja, som sist kan det vel hende at RBH påpeker at det er forhold som ikke vi vet så mye om som kompliserer arbeidet. Dog er det ikke til å komme utenom at han ikke har gjort en strålende karriere som sportssjef.
Jeg så innlegget. Men finner ikke pub på stadion viktig for entusiasme. Heller ikke ytterlig forbedring av tribunefasiliteter. Omplassering av Brann Ung kan gi noe økt entusiasme for dem.
Uten å påberope meg orakelferdighet vil jeg påstå at årsakene for manglende engasjement og entusiasme ved inngangen til 2010 grunner i følgende:
- gullet i 2007 skapte forventinger, disse ble ikke innfridd.
- 8 plass fulgt av en 5 plass der vi i realiteten tidlig ble hektet av medaljekampen. Gullkampen var vi aldri med i.
- Uttalte ambisjoner fra idrettsveien om å se an hvordan det går og vente på neste sesong.
- Mange spillere har forlatt klubben, ingen åpenbare forsterkninger på vei.
- Utelukkende fokus på manglende midler og tøff økonomisk tid.
Finnes mange andre nyanser i denne sagaen, men når det kommer til stykke hjelper det lite for entusiasmen med norges fineste matte, egen TV produksjon og brannalmenningen med pølser og øl dersom det ikke er noe moro å se på brann.
Kan noen fortelle meg hvilke visjoner som brann styrer mot? Virker som visjonen er å unngå konkurs og håpe andre har det verre.
Skal entusiasmen vekkes må SK Brann demonstrere vilje og evne til å forbedre det sportslige tilbudet til de som skal være entusiastisk på og utenfor stadion.
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:00:14 PM
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
På søndre? Fasilitetene på Hansa er helt kurante og hva bortesupportere syns om tribunene våre er vel ikke så farlig, men dette er ikke noe kritikk av at dette ble diskutert, men at det er viktigere ting. Supporterpub er jeg positiv til.
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:00:14 PM
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
Da må vi i såfall holde orden på begrepene her. Jeg er selvfølgelig enig i at utbedring av tribuner og andre faciliteter som sanitærforhold etc øker trivselen og kanskje er med på å ikke skremme familiefolk etc bort.
Jeg vil imidlertid avvise at disse tingene her noe målbar effekt på entusiasmen og interessen. Der handler det utelukkende om det sportslige. Kun det skaper den entusiasmen vi kjenner fra Stadion på sitt beste. Så om Brann tror de skal øke entusiasmen og interessen gjennom disse tiltakene så er de på ville veier. Dersom de er opptatt av å gjøre Stadion mer innbydende og hyggeligere så har det nok en effekt.
Jeg fatter ikke at Brann kommer dårligst ut på tribunefasiliteter. Ser vi på stadionene fra 2009-sesongen, er både Alfheim, Aspmyra og Marienlyst definitivt verre enn Stadion.
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 22:15:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:00:14 PM
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
Da må vi i såfall holde orden på begrepene her. Jeg er selvfølgelig enig i at utbedring av tribuner og andre faciliteter som sanitærforhold etc øker trivselen og kanskje er med på å ikke skremme familiefolk etc bort.
Jeg vil imidlertid avvise at disse tingene her noe målbar effekt på entusiasmen og interessen. Der handler det utelukkende om det sportslige. Kun det skaper den entusiasmen vi kjenner fra Stadion på sitt beste. Så om Brann tror de skal øke entusiasmen og interessen gjennom disse tiltakene så er de på ville veier. Dersom de er opptatt av å gjøre Stadion mer innbydende og hyggeligere så har det nok en effekt.
Nesten som jeg skulle sagt det selv.. 100% enig med deg.
Quote from: BBB-Tony on January 13, 2010, 21:11:40 PM
Quote from: Brann_ruler on January 13, 2010, 20:42:26 PM
At et møte om Brann og status på entusiasme ikke skal handle om sportslige forhold er helt idiotisk. ? skille på dette er så virkelighetsfjernt at man kan begynne å lure. Tror de nye tøffe hettegensere, fresh pub med dart og biljardbord er det som skal til for å få byen til å koke?
Som jeg skrev i innlegget du henvender til:
Quote
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann kan gjøre noe med det som skjer ute på banen, og prøvde derfor å ha fokus på det vi faktisk kan gjøre noe med, som gjerne kan få opp entusiasmen
Når entusiasme er tema burde Branns representanter vert sendt hjem med en klar forståelse av at ett aktivt overgangsvindu vil hjelpe på. At det i utgangspunktet ikke var de spesifikke personenes direkte ansvar er underordnet. S? dårlig kan de ikke kommunisere internt i Brann. Nå heller jeg vel mot at de egentlig gir en generell faen i hva supporterene og deres ledere måtte mene i saken.
Quote from: Xminator on January 14, 2010, 06:14:03 AM
Quote from: BBB-Tony on January 13, 2010, 21:11:40 PM
Quote from: Brann_ruler on January 13, 2010, 20:42:26 PM
At et møte om Brann og status på entusiasme ikke skal handle om sportslige forhold er helt idiotisk. Å skille på dette er så virkelighetsfjernt at man kan begynne å lure. Tror de nye tøffe hettegensere, fresh pub med dart og biljardbord er det som skal til for å få byen til å koke?
Som jeg skrev i innlegget du henvender til:
Quote
Vi var skjønt enig om at verken vi eller de som representerte Brann kan gjøre noe med det som skjer ute på banen, og prøvde derfor å ha fokus på det vi faktisk kan gjøre noe med, som gjerne kan få opp entusiasmen
Når entusiasme er tema burde Branns representanter vert sendt hjem med en klar forståelse av at ett aktivt overgangsvindu vil hjelpe på. At det i utgangspunktet ikke var de spesifikke personenes direkte ansvar er underordnet. SÅ dårlig kan de ikke kommunisere internt i Brann. Nå heller jeg vel mot at de egentlig gir en generell faen i hva supporterene og deres ledere måtte mene i saken.
Klart det ble nevnt at det som faktisk hjelper nå er å få inn et par signeringer og begynne å vinne fotballkamper, men det er ikke noe som ble diskutert inn og ut. Men nevnt ble det helt klart!
Tro det eller ei, alle i Brann er klar over hvordan en får opp entusiasmen igjen, og det er å gjøre noe med det på banen. Men det er Steinar Nilsen, Bruun Hansen og resten av det sportslige apparatet sin oppgave. Så er det opp til de andre avdelingene i Brann å gjøre det de kan for å snu den dalende interessen og entusiasmen.
Angående tribunefasaliteter burde en ekstra inngang på BT-tribunene blitt nevnt. Kjiipt jeg ikke tenkte på det før etter møtet, typisk!
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 22:06:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:00:14 PM
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
På søndre? Fasilitetene på Hansa er helt kurante og hva bortesupportere syns om tribunene våre er vel ikke så farlig, men dette er ikke noe kritikk av at dette ble diskutert, men at det er viktigere ting. Supporterpub er jeg positiv til.
Det er selvfølgelig snakk om på Søndre ja, og selv om jeg ikke tilhører den tribunen forstår jeg folks frustrasjon over forholdene der.
Forøvrig kunne jeg også tenkt meg varme i setet mitt til pausene til høsten.
Quote from: Langhår on January 13, 2010, 22:15:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 13, 2010, 22:00:14 PM
Selvfølgelig kan bedring av forholdene i forhold til pub og forbedring av tribunefasilitetene hjelpe på. Når man ikke har en ordentlig do å gå på, og får servert lunkne pølser i pausen er det stort forbedringspotensiale, og det er da flott at de gjør noe med dette.
Da må vi i såfall holde orden på begrepene her. Jeg er selvfølgelig enig i at utbedring av tribuner og andre faciliteter som sanitærforhold etc øker trivselen og kanskje er med på å ikke skremme familiefolk etc bort.
Jeg vil imidlertid avvise at disse tingene her noe målbar effekt på entusiasmen og interessen. Der handler det utelukkende om det sportslige. Kun det skaper den entusiasmen vi kjenner fra Stadion på sitt beste. Så om Brann tror de skal øke entusiasmen og interessen gjennom disse tiltakene så er de på ville veier. Dersom de er opptatt av å gjøre Stadion mer innbydende og hyggeligere så har det nok en effekt.
Enig i det ja, og jeg tror nok ikke Brann tenker i de baner heller. Entusiasme kommer i hovedsak av, som du sier, sportslige resultater og nye spillere, men jeg vil også legge til at det i alle for min del også handler om det som skjer på tribunen.
Er det tamt og elendig stemning, synker også entusiasmen. Selv om det henger sammen med det sportslige var det nok beviser både i 08 og i fjor, på hvor dårlige vi er på entusiasme på tribunen når vi ikke er helt i toppen.
Quote from: Klaus_Brann on January 14, 2010, 15:16:55 PM
Det er selvfølgelig snakk om på Søndre ja, og selv om jeg ikke tilhører den tribunen forstår jeg folks frustrasjon over forholdene der.
Var ofte innom Søndre før jeg fikk sesongkort. Dassene er noe av det verste jeg har vært på. Ikke var det særlig hyggelig med iskaldt vann i vasken heller.
Quote from: Markmus on January 14, 2010, 15:44:30 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 14, 2010, 15:16:55 PM
Det er selvfølgelig snakk om på Søndre ja, og selv om jeg ikke tilhører den tribunen forstår jeg folks frustrasjon over forholdene der.
Var ofte innom Søndre før jeg fikk sesongkort. Dassene er noe av det verste jeg har vært på. Ikke var det særlig hyggelig med iskaldt vann i vasken heller.
Spesielt de mot Hansa, de ser ut som noen bunkere fra krigen, og kanskje det verste jeg har sett på en tribune i Norge, bortsett fra på gamle Fredrikstad stadion, hvor man pissa i et provisorisk pissoar under den ene tribuna.
Har ombestemt meg. Vi klarer fint å rykke ned selv med Huseklepp på laget om vi får en dårlig start på sesongen.
Quote from: Xminator on January 14, 2010, 21:01:20 PM
Har ombestemt meg. Vi klarer fint å rykke ned selv med Huseklepp på laget om vi får en dårlig start på sesongen.
Jeg er redd for at Huseklepp faktisk til tider overpresterte i fjor.
http://www.youtube.com/watch?v=aGeyPELVvHY&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=aGeyPELVvHY&feature=player_embedded#)
Litt usikker på hvor jeg skulle legge den og den ligger sikkert ute et annet sted. Fra den gang hvor Brann var i ferd med å bygge seg opp til et topplag og god mimring i en ellers så mørk tid som Brannsupporter :)
Steike som jeg savner Kvisvik, Miller og Scharner!
Sukk. Gode minner. Godt å bli minnet på hvorfor vi elsker laget.
Ja, vi kan jo se hva som egentlig er igjen av gull-laget i 2007, og som ikke er passert 34 år... Opdal, Solli og PVM. Resten har ikke vist gullstandard - kanskje med unntak av Huseklepp som i form av scoringen og assist vel må sies å ha bevist at han bør kunne spille på ett gull-lag. Guntveit og Bjarnason har problemer med datostemplingen, og da er det ikke så mye mer igjen av 2007-laget.
Krøvel hadde ett spørsmål om hvem som trodde på medalje før 2006. Når du ser klippet så tror jeg svaret er "ganske mange". 2005 ble tross alt ødelagt av skader. 2009 ble ødelagt av kvaliteten på spillerene.
Quote from: Xminator on January 16, 2010, 06:45:53 AM
Krøvel hadde ett spørsmål om hvem som trodde på medalje før 2006. Når du ser klippet så tror jeg svaret er "ganske mange".
Ikke etter de elendige resultatene på forsesongen.
Quote from: Derabilo on January 15, 2010, 23:36:20 PM
Sukk. Gode minner. Godt å bli minnet på hvorfor vi elsker laget.
Skriver med glede under på den... Men jeg kjenner jo samtidig at hjertet blør når man tenker på hva som har vært og hva som kunne vært om vi fortsatt hadde hatt en slik fin gjeng med kreative spillere...
Quote from: Tom C on January 16, 2010, 12:12:04 PM
Quote from: Derabilo on January 15, 2010, 23:36:20 PM
Sukk. Gode minner. Godt å bli minnet på hvorfor vi elsker laget.
Skriver med glede under på den... Men jeg kjenner jo samtidig at hjertet blør når man tenker på hva som har vært og hva som kunne vært om vi fortsatt hadde hatt en slik fin gjeng med kreative spillere...
Ikke bare det, men publikumsspillere.
Kvisvik og Miller var absolutt spillere med x-faktor. Vi har tidvis klart oss veldig bra med treige angrep og midbanespillere som Winters, Miller, Kvisvik og Andresen. Men Vi fikk en ekstra dimensjon i angrepet med Helstad.
Quote from: Kjell249 on January 16, 2010, 14:27:47 PM
Kvisvik og Miller var absolutt spillere med x-faktor. Vi har tidvis klart oss veldig bra med treige angrep og midbanespillere som Winters, Miller, Kvisvik og Andresen. Men Vi fikk en ekstra dimensjon i angrepet med Helstad.
Altså for min del så hadde det vært konge om vi spilte possession-fotball. Jeg tar heller kreativ angrepsfotball med mange trekk, enn full f**** rett fram og måk ballen fram.
Quote from: skuteviken on January 16, 2010, 14:30:40 PM
Quote from: Kjell249 on January 16, 2010, 14:27:47 PM
Kvisvik og Miller var absolutt spillere med x-faktor. Vi har tidvis klart oss veldig bra med treige angrep og midbanespillere som Winters, Miller, Kvisvik og Andresen. Men Vi fikk en ekstra dimensjon i angrepet med Helstad.
Altså for min del så hadde det vært konge om vi spilte possession-fotball. Jeg tar heller kreativ angrepsfotball med mange trekk, enn full f**** rett fram og måk ballen fram.
Spillerne våre har verken god nok teknikk, ro eller overblikk til å spille possesionfotball mener jeg. Spesielt svake på dette området er midtbanen.
Quote from: krakra on January 16, 2010, 16:38:01 PM
Quote from: skuteviken on January 16, 2010, 14:30:40 PM
Quote from: Kjell249 on January 16, 2010, 14:27:47 PM
Kvisvik og Miller var absolutt spillere med x-faktor. Vi har tidvis klart oss veldig bra med treige angrep og midbanespillere som Winters, Miller, Kvisvik og Andresen. Men Vi fikk en ekstra dimensjon i angrepet med Helstad.
Altså for min del så hadde det vært konge om vi spilte possession-fotball. Jeg tar heller kreativ angrepsfotball med mange trekk, enn full f**** rett fram og måk ballen fram.
Spillerne våre har verken god nok teknikk, ro eller overblikk til å spille possesionfotball mener jeg. Spesielt svake på dette området er midtbanen.
Dette var poenget mitt, vi trenger litt Miller/Kvisvik typer.
hahaha, Yaw er en drøy jævel :P
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=374873 (http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=374873)
Quote from: skuteviken on January 16, 2010, 14:30:40 PM
Quote from: Kjell249 on January 16, 2010, 14:27:47 PM
Kvisvik og Miller var absolutt spillere med x-faktor. Vi har tidvis klart oss veldig bra med treige angrep og midbanespillere som Winters, Miller, Kvisvik og Andresen. Men Vi fikk en ekstra dimensjon i angrepet med Helstad.
Altså for min del så hadde det vært konge om vi spilte possession-fotball. Jeg tar heller kreativ angrepsfotball med mange trekk, enn full f**** rett fram og måk ballen fram.
Jeg tar heller en billig 1-0 seier etter rævafotball enn å tape 3-4 etter en "festforestilling av en kamp som inneholder alt en fotballkamp skal inneholde". Uansett hva "nøytrale" tilskuere måtte mene om den saken. jfr
den Moldekampen...
For å unngå RBK-gull i år igjen, kunne det vært lurt med loddtrekning om hvem andre enn RBK som skulle vinne serien. Kommer Sandefjord opp av hatten, skal alle lag (utenom RBK selvsagt) legge seg flat og tape for dem i begge kampene. Dermed oppnår Sandefjord minimum 84 poeng, og det kan RBK bare glemme å slå. Ingen kan beskylde Sandefjord for korrupson heller, fordi de ikke har betalt en krone for det. Kanskje det til og med kunne gått på rundgang, slik at vi vant serien med jevne mellomrom. RBK ville derimot aldri tatt gull. Jeg syns dette var en kjempeidé, om jeg skal si det selv.
Ja, det er vel den eneste måten vi kan unngå nok et bartegull. :) Selv om vi bare kom ynkelige 25 poeng bak i fjor. Så nær, så nær...
13 utespillere på trening. Dette lover godt for sesongen.
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 13:24:19 PM
13 utespillere på trening. Dette lover godt for sesongen.
Trengs bare 11 mann på banen.
http://tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6426 (http://tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6426)
Gode nyheter for de som reiser på borteturer. Eller for den saks skyld de som jobber ukurante tider i forhold til hjemmekampene. TV-kampene vil i år bli satt opp en uke tidligere enn før, nærmere bestemt fire uker før kampstart.
Det som også er litt interessant i den artikkelen er at tre kamper fra den første runden nevnes som høyaktuelle som TV-kamper. Blant dem er ikke vår hjemmekamp mot FKH. Dvs at kampen vår antagligvis vil gå søndag klokken 18.00, noe som forsåvidt er helt greit. Hadde fryktet mandagskamp...
Vel, jeg ville ikke blitt forbauset om vi blir mandagskamp. Odd-Stabæk tror jeg neppe er mer interessant for TV2 enn vår kamp.
Kanskje ikke, men i følge tipsgaming er den hvertfall mer aktuell...
Men i likhet med deg, blir jeg ikke overrasket om vi blir mandagskamp. Hadde regnet med det.
Quote from: Nixon on January 27, 2010, 21:54:51 PM
http://tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6426 (http://tipsgaming.com/default.asp?menu=6&id=6426)
Gode nyheter for de som reiser på borteturer. Eller for den saks skyld de som jobber ukurante tider i forhold til hjemmekampene. TV-kampene vil i år bli satt opp en uke tidligere enn før, nærmere bestemt fire uker før kampstart.
Og gode nyheter for oss som må dra langt for å komme til Bergen på kamp!
Noen som vet hvordan det ligger ann med nystemten før kampen???
Quote from: 1908 on February 02, 2010, 11:09:59 AM
Noen som vet hvordan det ligger ann med nystemten før kampen???
Jeg tror ikke vi skal håpe på for mye. NFF virker ganske fastlåst på det punktet.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160752.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article160752.ece)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4840812.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4840812.ece)
?rn1 har stor tro på at Yaw kan stå frem og ta ansvar slik som ?rn2 gjorde da Soma forsvant i 2006. Forhåpentligvis får han rett. Rosen til sin unge makker er det i alle fall ingenting å si på.
3 stoppere?
Hvem er den tredje?
Bakke.
Med den skadehistorien han har betyr det at vi har 2,5 stoppere.
Med øvrige skader/kort så er det hodeløst å gå inn i en sesong uten flere stoppere.
Helt uenig med ?rn1 om at det er nok med 3 og det viser historien også.
Ingen av våre sidebacker som har potensiale for å spille stopper slik ?rn2 og Hanstveit hadde.
Bakke er skadet igjen ja. Det hadde vert nok med 3 om det var kvalitet på stopperene. Slik det er nå har vi garantert 5-6 kamper i år der Bakke er skadet samtidig som en av de 2 andre ikke kan spille.
Så nei, jeg er ikke enig med Bjarnason. Dette er den lojale uttalelsen, for jeg tror ikke han er spesielt redd for konkurransen. For det kunne vert en uttalelse farget av at han er 34 år og fort kan være ute av laget med større konkurranse på stopperplass.
Som sagt, hadde det vert kvalitet på stopperene så hadde jeg ikke vert bekymret. Det er jo ikke bare Sigurdsson som er borte fra i fjor. Ikke glem at vi gikk til seriestart med Onstad, Karadas og Bjørnsson også. En ut og en inn meg midt i ...
Quote from: Xminator on February 03, 2010, 09:30:50 AM
Bakke er skadet igjen ja. Det hadde vert nok med 3 om det var kvalitet på stopperene. Slik det er nå har vi garantert 5-6 kamper i år der Bakke er skadet samtidig som en av de 2 andre ikke kan spille.
Så nei, jeg er ikke enig med Bjarnason. Dette er den lojale uttalelsen, for jeg tror ikke han er spesielt redd for konkurransen. For det kunne vert en uttalelse farget av at han er 34 år og fort kan være ute av laget med større konkurranse på stopperplass.
Som sagt, hadde det vert kvalitet på stopperene så hadde jeg ikke vert bekymret. Det er jo ikke bare Sigurdsson som er borte fra i fjor. Ikke glem at vi gikk til seriestart med Onstad, Karadas og Bjørnsson også. En ut og en inn meg midt i ...
Spot on!
Er ikke en ut og en inn,- snarere en tilbake fra lån og 4 ut.
Bjarnason er lojal, og sier det han "må" si.
Vi har Yaw som ikke har bevist noe som helst i TL, Ollie som er gammel og treg, men rutinert og holder ok nivå + en midtbanespiller som er mye skadd.
Fullstendig selvmord!
"Vi kan ikke bruke penger vi ikke har" neivel, men ta første tog til middelmådighet med åpne øyne kan vi gjøre.
Det er vel ingen som tror at ikke styret er istand til å finne halvparten av overganssummen for Zsolt? Det handler om vilje til å prioritere. Brann er rett og slett ikke villig til å gjøre de grepene som skal til for å frigjøre disse pengene.
Så kan jo hver og en gjøre seg opp sin mening om hvorfor Brann ikke henter ham, men å tro på at Brann ikke kan hoste opp disse pengene blir for naivt for min del.
Det betyr isåfall at vi har et styre som ikke innser realitetene foran årets sesong.
Quote from: haak on February 03, 2010, 10:25:48 AM
Det betyr isåfall at vi har et styre som ikke innser realitetene foran årets sesong.
Og der ble spikeren truffet på hodet. Jeg må si at jeg frykter dette forsvaret mer enn jeg frykter motstanderlagene. Og det er jo ikke som om vi hadde et pottetett forsvar fra før av heller, men nå er det ytterligere svekket. Til neste år kan vi miste opp til ti spillere, inkludert to av "midtstopperne" våre. Hvis sportslig ledelse har en plan, er den i så tilfelle godt skjult. Er det snart lov å bruke ordet "krise" nå?
Det er krise nå.
Sportslig ledelse er fornøyd med utviklingen basert på to syltynne kamper
i Spania. Der de andre tippeligalagene matcher mot topplag, satser vi på lag nedover i divisjonssystemet i Spania. Det samme gjorde vi ifjor.
Nei dette forsvaret holder rett og slett ikke mål, og det blir urettferdig å legge en så tung bør på Yaw sine skuldre.
En ting er at det er krise nå, men jeg er faktisk ennå mer bekymret for 2011, sesongen som i følge ledelsen i Brann skal bli en ny opptur. Da har vi nemlig ikke spillere og de vi hadde har forlatt den synkende skuten uten å legge en brødsmule igjen. Antar at vi i panikkens øyeblikk forlenger med Nielsen, Guntveit, Bjarnason og Gylfi, da har vi tross alt ikke mistet alle...
Quote from: haak on February 03, 2010, 10:54:17 AMDer de andre tippeligalagene matcher mot topplag, satser vi på lag nedover i divisjonssystemet i Spania. Det samme gjorde vi ifjor.
Vi kommer også til å spille mot slike lag når vi skal til La Manga. Som du kanskje vet reiser de norske lagene ned der i puljer. Ellers spilte vi nettopp treningskamp mot et TL-lag og skal gjøre det igjen i Bergen om en uke. Så jeg tror ikke at det er kvaliteten på treningskampene som er det store problemet i år.
Joda, men konklusjonen vedr. forsvaret er den samme uavhengig av motstander.
Quote from: Langhår on February 03, 2010, 10:24:18 AMDet er vel ingen som tror at ikke styret er istand til å finne halvparten av overganssummen for Zsolt? Det handler om vilje til å prioritere. Brann er rett og slett ikke villig til å gjøre de grepene som skal til for å frigjøre disse pengene.
Så kan jo hver og en gjøre seg opp sin mening om hvorfor Brann ikke henter ham, men å tro på at Brann ikke kan hoste opp disse pengene blir for naivt for min del.
Det er kanskje litt naivt, men det høres veldig rart ut dersom det bare står på viljen og at Brann med noen enkle grep kan frigjøre disse pengene. Hele det sportslige apparatet stod tross alt bak Zsolt, og begrunnelsen for avslaget bør da være litt mer komplisert enn bare et spørsmål om vilje.
Men ingenting hadde egentlig forundret meg. For "Et spørsmål om vilje" er sikkert en dekkende tittel dersom boken om Brann 2008-2010 skal skrives!:)
Quote from: haak on February 03, 2010, 10:54:17 AM
Det er krise nå.
Sportslig ledelse er fornøyd med utviklingen basert på to syltynne kamper
i Spania. Der de andre tippeligalagene matcher mot topplag, satser vi på lag nedover i divisjonssystemet i Spania. Det samme gjorde vi ifjor.
Nei dette forsvaret holder rett og slett ikke mål, og det blir urettferdig å legge en så tung bør på Yaw sine skuldre.
Vi kan vel ikke si at forsvaret ikke holder mål uten å ha sett de i kamp. Det jeg er bekymret for er bredden. Ser vi på midtstopperene så ble vel Yaw kåret til Alta sin beste spiller i fjor og det var på ett Alta lag som overrasket stort i 1 div. I tillegg er Bakke omskolert noe mange her inne inkludert meg har ønsket, så jeg skal ikke dømme forsvaret nord og ned før vi har spillt noen serierunder, men jeg er dypt bekymret over at det er for liten bredde på denne plassen. I fjor hadde vi mange som kunne spille stopper med behov, det har vi ikke i dag.
Samtidig er det et poeng at samtlige, kanskje med unntak av Yaw, har sin store svakhet i tempoet. Etter å ha sett kampen mot Haugesund (uten at treningskampene alltid betyr allverden), så er jeg bekymret for hvor lett Pelu, Sørensen & Co fikk løpe igjennom. Kampen viste også at Bakke altfor ofte kom rusende inn i situasjoner, noe vi er vant til å se han gjøre på midtbanen, men som blir veldig mye mer skjebnesvangert som bakerste mann.
Antar at Bjarnason er vår beste stopper pr dags dato, og han ville jeg egentlig la gå som bosman etter fjorårssesongen, som ikke var allverden fra hans side.
Bakke må få tid på seg til å venne seg til rollen, men det er jo ingen fordel at han ikke kan spille noen kamper i oppkjøringen. Ellers så er vel Pelu en spiller som kunne løpt fra de fleste forsvar i TL, men det er klart at tempoproblemene er skremmende i Branns forsvar. Spesielt siden verken Bjarnason eller Yaw har den posisjoneringsevnen og evnen til å lese spillet som trengs for å kompensere for manglende fart.
Quote from: Doffen85 on February 03, 2010, 11:21:33 AM
Samtidig er det et poeng at samtlige, kanskje med unntak av Yaw, har sin store svakhet i tempoet.
Selvfølgelig er det en styrke hvis forsvaret innehar hurtighet, men syntest Bjarnason kommer med ett ganske greit synspunkt i dagens BT. Når Brann hadde Siggi i forsvaret så kunne forsvaret stå høyere på banen. Når vi ikke har Siggi og farten, så må vi stå lavere med forsvaret. Konsekvensen av dette er at det legges mye større ansvar over på den deffensive midtbanen, samt våre to vinger.
Artig eksempel han dro frem med Ferdinand og Vidic, for det er ett poeng at ingen av de er kjent for sin hurtighet, men de har jo tross alt gjort det ok ;)
Problemet til Brann oppstår hvis de forsvarer seg som de gjorde med Siggi, men hvis de da legger om forsvaret, så vil nok ikke savnet av Siggi være så ekstremt. Og selv MED Siggi på banen, så var Brann forsvaret langt ifra pottetett i 07-08-09.
Tror forøvrig det kan være veldig bra for Yaw sin trygghet og utvikling at han får spille i spann med Bjarnason
Quote from: Langhår on February 03, 2010, 10:24:18 AM
Det er vel ingen som tror at ikke styret er istand til å finne halvparten av overganssummen for Zsolt? Det handler om vilje til å prioritere. Brann er rett og slett ikke villig til å gjøre de grepene som skal til for å frigjøre disse pengene.
Så kan jo hver og en gjøre seg opp sin mening om hvorfor Brann ikke henter ham, men å tro på at Brann ikke kan hoste opp disse pengene blir for naivt for min del.
Det handler som du sier om å prioritere - og det er jo en mulighet for at mangelen på bud for Zsolt simpelthen betyr at Brann prioriterer andre kandidater høyere akkurat nå. Kanskje fant man ut at Zsolt er god, men at han ut fra en pris-/kvalitetsvurdering havner på f.eks. andre- eller tredjeplass på midtstopperlisten. Kanskje er Brann nå i dialog om andre stoppere som er rimeligere og/eller styrker laget i større grad allerede fra dag en. Kanskje vil Brann komme tilbake til Zsolt i neste runde, hvis det ikke blir noe av den/de som ligger foran ham på listen. Og kanskje er den ungarske klubben litt mørere da.
Men kanskje er dette bare ønsketenkning fra min side. :)
Jeg tror uansett
ikke at Brann har lagt vekk ambisjonene om ny midtstopper i dette vinduet.
Ja, det aller mest sannsynelige er selvfølgelig at Brann er i samtaler om en ENDA bedre spiller enn Zsolt. Ikke at de nok engang viser feighet og handlingslammelse.
Den har jeg stor tro på:) Omtrent like stor tro som jeg har på at Huseklepp vil signere en livtidskontrakt med en årslønn under millionen.
Ikke nødvendigvis en bedre spiller, men en spiller med et bedre pris-/kvalitetsforhold og/eller bedre dokumentasjon av stabilitet - og en spiller som dermed utgjør en mindre risiko. Jeg vil regne med at alle kjøpsvurderinger for tiden veies nøye opp mot Branns ganske pressede økonomi ...
Men som sagt, jeg innser at det kan være ønsketenkning ???
Et poeng her er at BB og Hardball ligner mer på softball om dagen, de vil ha lokale på laget. Kjøp av en ny midtstopper vil trolig skvise Yaw ut av laget. Er dette noe vi ønsker? Vi supportere pleier jo å juble over lokale gutter på laget.
Slik stallen er nå vil Yaw trolig få plenty med spilletid. Med ?rn/Bakke + Yaw så er kanskje ikke midtstoppersituasjonen så kritisk? Austin kan jo brukes som back-up i nødstilfeller.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 03, 2010, 22:37:55 PM
Ikke nødvendigvis en bedre spiller, men en spiller med et bedre pris-/kvalitetsforhold og/eller bedre dokumentasjon av stabilitet - og en spiller som dermed utgjør en mindre risiko. Jeg vil regne med at alle kjøpsvurderinger for tiden veies nøye opp mot Branns ganske pressede økonomi ...
Men som sagt, jeg innser at det kan være ønsketenkning ???
Jeg tror strengt tatt ikke Brann har noen andre som er veldig aktuelle, men det er nå bare meg:)
Enten er dette bare taktiske greier som tilslutt ender med at vi kjøper Zsolt, eller så går vi til seriestart med de stopperne vi har nå.
Quote from: ostraume on February 04, 2010, 09:33:49 AM
Et poeng her er at BB og Hardball ligner mer på softball om dagen, de vil ha lokale på laget. Kjøp av en ny midtstopper vil trolig skvise Yaw ut av laget. Er dette noe vi ønsker? Vi supportere pleier jo å juble over lokale gutter på laget.
Slik stallen er nå vil Yaw trolig få plenty med spilletid. Med ?rn/Bakke + Yaw så er kanskje ikke midtstoppersituasjonen så kritisk? Austin kan jo brukes som back-up i nødstilfeller.
Kall meg gammeldags, men jeg vil heller ha 3 poeng i seriekamp enn 11 lokale spillere på banen.
Quote from: Xminator on February 04, 2010, 12:27:30 PM
Quote from: ostraume on February 04, 2010, 09:33:49 AM
Et poeng her er at BB og Hardball ligner mer på softball om dagen, de vil ha lokale på laget. Kjøp av en ny midtstopper vil trolig skvise Yaw ut av laget. Er dette noe vi ønsker? Vi supportere pleier jo å juble over lokale gutter på laget.
Slik stallen er nå vil Yaw trolig få plenty med spilletid. Med ?rn/Bakke + Yaw så er kanskje ikke midtstoppersituasjonen så kritisk? Austin kan jo brukes som back-up i nødstilfeller.
Kall meg gammeldags, men jeg vil heller ha 3 poeng i seriekamp enn 11 lokale spillere på banen.
Det er vel heller et moderne syn. Et syn jeg er helt enig i. Spilleren er jo ikke annet enn redskaper for å hente heder og ære til Republikken. Persondyrking er ikke noe for undertegnede. Dessuten har vel historien vist oss at man ikke kan forvente noe mer lojalitet fra en lokal spiller enn fra en hvilkensomhelst leiesoldat.
Kjenner at det ikke begynne å krible i kroppen av nyheten om at Bakke er på vei tilbake. Fyren holder nivået, men vi har Austin, Jaiteh og Mjelde for fremtiden og som er mye mer spennende akkurat nå.
Jo jo, men mer konkurranse er aldri feil.
Brann på vei opp og Rosenborg på vei ned i forhold til fjorårets sesong ? Ikke alt som er rosenrødt i Rosenborg heller foran 2010 sesongen med uavklart trenersituasjon, nøkkelspillere som ikke vil fornye kontrakter, og tap i treningskamper i forsesongen og en CL pengebinge som minker faretruende.
Ja det ble tap i kveld ;D
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=597725 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=597725)
Kan vi ha et lite håp om å komme opp på siden av Rosenborg og forbi i 2010 ? Sikkert vel optimistisk men en skal aldri si aldri :)
Tap mot OB som har i følge mange den beste stallen på papiret i Danmark, er ikke en skam. Dansk fotball holder også høyere nivå enn Norsk, og OB kjemper om gullet i Danmark. Riktignok er ikke alt rosenrødt i Rosenborg, og de hadde sine problemer der og ellers, men å tape mot OB ser jeg ikke på som noen krise eller noe stort negativt.
Er lov å være optimisitsk, og jeg håper av hele mitt hjerte at vi kan klare å komme opp ved siden, og aller helst forbi trøndersoddet.
Vi kan jo vente til vi har møtt kvalifisert motstand selv...
Quote from: Xminator on February 05, 2010, 06:31:45 AM
Vi kan jo vente til vi har møtt kvalifisert motstand selv...
Eller ta med i betraktningen at vi tapte 0-4 for KR Reykjavik i oppkjøringen til 2007.
Kjenner jeg er litt mer optimistisk enn for et par uker siden.
MEN vi må ha inn en ny "klassestopper" før sesongen starter.
Utover det synest jeg det er mange som viser positiv utvikling i forhold til
samme periode ifjor.
Gustav og Huseklepp kan bli en hit i årets sesong.
Forutsatt at Huseklepp og Guastavino ikke blir tatt ut av kampene slik som i fjor. Du vil se mange lag som presser spillet vårt ut mot kantene og tvinger frem innlegg med de to på topp. Det blir utrolig viktig at minst en fra midtbanen også går inn i boksen når motstander spiller slik. Her blir Mjelde veldig viktig.
FKH får 849 billetter av Brann
http://www.h-avis.no/sport/fkh-far-849-billetter-av-brann-1.2499403 (http://www.h-avis.no/sport/fkh-far-849-billetter-av-brann-1.2499403)
He he, de sammenligner det forestående billettsalget med cupfinalen i 2007, så her blir det fest!:)
Håper Fjord 1 glemmer å sette opp ekstraferger over Bjørnefjorden ;D
Kan bli litt plagsomt med 1000++ ekstra Haugesund tilhengere rundt opp kring på tribunene. Ingen kan nekte de å komme inn så lenge de ikke har supporter effekter. Var et par kamper i fjor det var en god del bortesupportere på bt-tribunen. De er usynlige frem til bortelaget får mål heldigvis, så ingen bortemål er perfekt ;)
Rimelig kjipt hvis de forsyner seg grovt av enkeltbillettene. Men hevnen kommer til sommeren når vi bare får 250 billetter der nede. Da skal vi kjøpe opp halve Haugesund Stadion!
Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2010, 10:27:28 AMDa skal vi kjøpe opp halve Haugesund Stadion!
He he, spørs vel hvor lett det blir. De 1500 billettene som er igjen blir sikkert solgt kun ved personlig oppmøte der nede.
Quote from: Nixon on February 06, 2010, 11:50:54 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2010, 10:27:28 AMDa skal vi kjøpe opp halve Haugesund Stadion!
He he, spørs vel hvor lett det blir. De 1500 billettene som er igjen blir sikkert solgt kun ved personlig oppmøte der nede.
Ekte supportere kjøper Haugesund-drakt, trener inn dialekten og møte opp ens ærend for å kjøpe bortebillett!
Quote from: Nixon on February 06, 2010, 11:50:54 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2010, 10:27:28 AMDa skal vi kjøpe opp halve Haugesund Stadion!
He he, spørs vel hvor lett det blir. De 1500 billettene som er igjen blir sikkert solgt kun ved personlig oppmøte der nede.
Ja de selger vel billettene på en bensinstasjon der nede.
Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2010, 15:23:53 PM
Quote from: Nixon on February 06, 2010, 11:50:54 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2010, 10:27:28 AMDa skal vi kjøpe opp halve Haugesund Stadion!
He he, spørs vel hvor lett det blir. De 1500 billettene som er igjen blir sikkert solgt kun ved personlig oppmøte der nede.
Ja de selger vel billettene på en bensinstasjon der nede.
Shell Karmsundgata.. Og ja, jeg tror det er enten der, eller i brakka... Og igjen, ja, det er en brakke..
apropo billetter, noen som vet når sånn ca vi kan kjøpe billetter til Viking - Brann? er jo 2.serierunde..
Brann bør i hvertfall slutte med å legge ut billetter til kun en kamp av gangen. I tillegg legger de billettene ut altfor sent. Den tiden det var press på billettene, var det greit. Men både i 2008 og spesielt i fjor ga dette ingen hensikt.
Faen en skam at Brann igjen får musepiss i havet tilbake...
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece)
Jeg har allerede lagt merke til at jeg ikke blir like sliten i kamp som jeg gjerne ble med Sandefjord, der vi måtte løpe mer hjemover etter å ha mistet ballen.
Det tok ikke lange tiden før Erik Mjelde ble en del av Brannkulturen der returløp ikke er så viktig...
Quote from: Nixon on February 09, 2010, 10:08:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece)
Jeg har allerede lagt merke til at jeg ikke blir like sliten i kamp som jeg gjerne ble med Sandefjord, der vi måtte løpe mer hjemover etter å ha mistet ballen.
Det tok ikke lange tiden før Erik Mjelde ble en del av Brannkulturen der returløp ikke er så viktig...
He, he, klassisk Brann, ja. Husker fremdeles et par situasjoner med Bakke & Fakiri i fjor der de rett og slett bare stoppet opp etter å ha blitt passert. Med påfølgende scoring mot, selvfølgelig.
Quote from: nero on February 09, 2010, 10:23:50 AM
Quote from: Nixon on February 09, 2010, 10:08:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece)
Jeg har allerede lagt merke til at jeg ikke blir like sliten i kamp som jeg gjerne ble med Sandefjord, der vi måtte løpe mer hjemover etter å ha mistet ballen.
Det tok ikke lange tiden før Erik Mjelde ble en del av Brannkulturen der returløp ikke er så viktig...
He, he, klassisk Brann, ja. Husker fremdeles et par situasjoner med Bakke & Fakiri i fjor der de rett og slett bare stoppet opp etter å ha blitt passert. Med påfølgende scoring mot, selvfølgelig.
No må det no legges til at sitatet er
noget tatt ut av sammenhengen...
?n stor forskjell er at her kommer de rette pasningene til rett tid. Dermed er det mulig å styre kampene. Jeg har allerede lagt merke til at jeg ikke blir like sliten i kamp som jeg gjerne ble med Sandefjord, der vi måtte løpe mer hjemover etter å ha mistet ballen. Og det er vel lenge siden Sandefjord havnet over oss på tabellen...
Quote from: nero on February 09, 2010, 10:23:50 AM
Quote from: Nixon on February 09, 2010, 10:08:49 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4851023.ece)
Jeg har allerede lagt merke til at jeg ikke blir like sliten i kamp som jeg gjerne ble med Sandefjord, der vi måtte løpe mer hjemover etter å ha mistet ballen.
Det tok ikke lange tiden før Erik Mjelde ble en del av Brannkulturen der returløp ikke er så viktig...
He, he, klassisk Brann, ja. Husker fremdeles et par situasjoner med Bakke & Fakiri i fjor der de rett og slett bare stoppet opp etter å ha blitt passert. Med påfølgende scoring mot, selvfølgelig.
Det aller beste eksempelet på dette, er Fakiri borte mot Glimt i 2008.
Tenkte med en gang på den samme kampen. Det var vel Runar Berg som fraløp en joggende Fakiri?
Branns heimeside trenger seriøst nokre små oppdateringer. Det er tydeleg at fleire av sidene ikkje har blitt oppdatert siste 1-2 år, ta f.eks linken til markedsavdelingen (http://www.brann.no/index.php?mapping=227):
"Det er umulig å forholde seg likegyldig til seriemester Brann."
- Kanskje det, men 8.- og 5.-plass-Brann mister stadig appell.
"For sesongen 2008 står vi godt rustet når det gjelder oppfølging, produktutvikling og tilrettelegging."
- Betryggende å vite kor skoen altså trykker. Så snart markedsavdelingen tar igjen resten av klubben kjem inntektene frå dei to siste sesongene rett i kassen.
Videre til linken om Brann (http://www.brann.no/index.php?mapping=212).
Her er Brann stavet som "Bran".
Videre til Bli medlem! (http://www.brann.no/index.php?mapping=282)
"Pris 2009: Kr. 600,-"
- Ka med pris for 2010? Det er sikkert det samme men *sukk*...
Bonustanke:
Kanskje eit lite kikk innom Verdier og etikk (http://www.brann.no/index.php?mapping=286) kunne ha vore greit? Jægers utspel om Blindheim virker lite i samsvar med punkt II om ydmykhet.
Spelaren, send dette i en kort e-post til Brann. Amatørmessig.
http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=17&spillerstall=true (http://www.brann.no/index.php?valg=statistikk&statistikk=17&spillerstall=true)
Anders Næs står der. Vil det da si at han er tatt opp i A-stallen? Kan jo se slik ut.
EDIT: Ser Skogvold står der og, har det bare sammenheng med at de to debuterte i sin første A-lagskamp for Brann i fjor og således er i det systemet?
De må vel fylle opp litt så de kan forklare at man har 24 spillere og dermed litt i overkant mange i A-stallen... Nå står Thorbjørnsen der fortsatt, så hvor mye man kan kalle dette en oppdatert A-lagsliste er vel ett stort spørsmål i seg selv.
Vi har 19 etablerte spillere, og av dem 14 spillere som jeg mener holder tippeligastandard. Av dem igjen er jo ett par kroniske skadetilfeller.
Jeg har to spørsmål jeg lurte på om dere kunne hjelpe meg med.
1. Når var sist vi scoret på corner i Tippeligaen? Hvor ofte skjedde det i 2008/2009 om det i det hele tatt skjedde?
2. Når var sist bortelaget fikk tildelt straffe på stadion? Og scoret de?
Jeg må si at dette var vanskelige spørsmål :)
Men jeg mener å huske at det målet Huseklepp scoret (med hode!) hjemme med strømsgodset ble scoret etter en corner. Når jeg tenker meg om kan det også bare ha vært et innlegg, men det er det sikkert noen andre som vet bedre enn meg.
Quote from: SKBrannfan on February 16, 2010, 17:08:41 PM
Jeg må si at dette var vanskelige spørsmål :)
Men jeg mener å huske at det målet Huseklepp scoret (med hode!) hjemme med strømsgodset ble scoret etter en corner. Når jeg tenker meg om kan det også bare ha vært et innlegg, men det er det sikkert noen andre som vet bedre enn meg.
Dette var på innlegg fra PVM (tror jeg) mellom 16m og cornerflagget. Det kan jo ha vært en kort cornervariant selvsagt, men det husker jeg ikke.
Tipper Austin hjemme mot Bodø/Glimt og Suduva på straffe i 2008 i UEFA-cupen
Kom ikke Austin sitt mål som følge av et frispak?
litt tidleg kanskje, men eg dristar meg til eit tips om lagoppstillinga i årets første seriekamp:
Opdal
Sævarsson Austin Yaw Holmvik
Jaiteh
Solli PVM
Mjelde (C)
Huseklepp Guastavino
Quote from: osoerli on February 18, 2010, 15:38:07 PM
litt tidleg kanskje, men eg dristar meg til eit tips om lagoppstillinga i årets første seriekamp:
Opdal
Sævarsson Austin Yaw Holmvik
Jaiteh
Solli PVM
Mjelde (C)
Huseklepp Guastavino
Bjarnason blir aldri benket til fordel for en ung og urutinert stopper og en urutinert stopper. Tror på ingen måte Opdal må gi fra seg kapteinsbindet til Mjelde. Hvorfor skulle han det? Mjelde har vært minimalt i klubben i voksen alder, og det er ikke naturlig å skifte kaptein så sant den nåværende kapteinen spiller.
Som eg vel skreiv. Det var eit tips. Den som lever får sjå.
Hvor lenge på forhånd blir det bestemt at kampene faktisk spilles som oppsatt?
Tenker i hovedsak på onsdagskampen på Lerkendal.
Quote from: Klaus_Brann on February 19, 2010, 01:18:12 AM
Hvor lenge på forhånd blir det bestemt at kampene faktisk spilles som oppsatt?
Tenker i hovedsak på onsdagskampen på Lerkendal.
Den er jo allerede satt opp som tv-kamp kl 20.
BT: Hassan blir tilbudt ny kontrakt, med lønnskutt i millionklassen. Litt av grunnen til at man ønsker å forlenge er at han skal få store bonusutbetalinger i år siden det er siste kontraktsår (hvilket må bety at Brann forlengst har implementert en bli-ut-kontrakten-bonus som jeg har etterlyst, positivt!), og man ser for seg at disse ved ny kontrakt kan bli utbetalt over tid. Selv kan ikke Hassan se for seg at han skal legge opp i nærmeste fremtid, og det "store" stridsspøsmålet er kontraktslengde.
Ellers skrives det at Hassan og Huseklepp er de eneste som har fått forelagt kontraktstilbud, og at det i dialog med PVM og Solli ikke har vært fruktbare nok samtaler til at man har tatt seg bryet med dette. Noe som ikke lover godt i det hele tatt. Jeg vil hevde det er et megasvik av PVM om han forlater oss som bosman, vi har satset enorme ressurser og gitt han spilletid når han har vært frisk. Han har fått alt av Brann, uten å betale tilbake tilstrekkelig på banen. Du har mye ugjort for å forsvare tilliten, Petter!
Eventuelt så kan du si at Brann ikke har klart å få ut talentet og at det er naturlig for PVM å søke ett miljøskifte.
Det ser uansett svært sannsynlig ut at vi mister 3 av våre mest sentrale spillere før 2011, og all erfaring tilsier at det vil påvirke prestasjonen utover i 2010 også.
Okke som, han må gjerne søke et miljøskifte - men han skylder klubben å gi noe igjen for satsingen.
Interessant, har vært lite om PVM og kontraktsforlengelse i mediene sålangt. Da vet vi at også han har Brann som en backupløsning. Videre er det i større grad usikkert om Klepp forlenger enn hva Tv2 meldte, mens Solli virker enda lengre unna kontrakt enn det jeg først trodde. Dette med Hassan var vel akkurat som forventet.
Dermed kan en konkludere med at vi trolig mister to av tre av de spillerne det virkelig er viktig å forlenge med. Klepp er dog langt, langt viktigere enn PVM og Solli. Da er det vel bare å gjenta det jeg har sagt tidligere. Mister vi Solli og PVM tviler jeg meget sterkt på at vi makter å erstatte begge, dette vil svekke laget, og laget er pdd intet solejklart topplag. Klepp kan ei erstattes, men kan selvsagt bidra til kapital til en god del spillere om han skulle gå for penger. Går Klepp gratis, samtidig som vi mister PVM og Solli på samme måte går vi inn i 2011 uten en krone å handle for og et enormt svekket lag. Da må vi trolig treffe maks på en 5-6 bosmanspillere for å i det hele tatt klare å holde nivået, noe jeg ikke hadde forventet at selv en ekstremt god sportssjef klarte. For RBH er dette en umulighet - dette hadde ikke engang Jönnson klart. Mister vi alle tre går det mot nedrykkskamp uten mye hjelp fra eksterne investorer.
Beholder vi Klepp og mister Solli og PVM går det mot magre tider. Vi klarer neppe å beholde begge og laget svekkes sannsynligvis betydelig, ingen av dem er riktignok uerstattelige, men begge er gode spillere og vi har eminente RBH som skal hente erstattere. Slik jeg ser det blir vi da sannsynligvis en soleklar midt på tabellen/nedre halvdel kandidat neste sesong (medregnet litt gråstein som ertattere).
Det hadde vært sinnsykt interessant å høre hva RBHs planer for neste sesong er. Mister vi Solli og PVM så ser det svært tynt ut foran 2011. Hvis vi også selger Huseklepp(eller mister også ham som bosman) er det veldig lite igjen av klubben. Da får vi håpe at Kalve er et supedupermegatalent som kan erstatte Solli allerede 2011 og at Haugsdal tar steget og blir venstrekant samt at Møvik tar mange ekstremsteg og blir en klassespiss, evt at Hansen blir god. Jeg tror nok fortsatt planen vil være å "få maks ut av den stallen vi har" i 2011, men det hadde vært interessant å høre om RBH og Dahl har noen spennende ideer om hvordan de skal løse denne situasjonen.
Det siste jeg hørte fra BruunH når det gjaldt 2011 var at det da skulle være store muligheter for nye fjes i stallen dersom det var ønskelig. Han er utrolig flink til å skyve problemene foran seg denne flotte Sportssjefen vår. Hvem husker ikke "øverste hylle"? Eller hva med den fine med at til sommeren (2009) vil de andre klubbene måtte selge unna og da skal vi slå til!. Og nå er det altså i 2011 det skal bli futt i sakene. Herlig.
Jeg tviler ikke på at det kommer noen nye fjes. Om de er gode nok, eller spiller i posisjoner vi trenger nye spillere i er et annet spørsmål. En ting er sikkert: I 2011 har RBH en gyllen mulighet til å balansere stallen. Går vi inn i den sesongen med noen overbefolkete og andre underbefolkete posisjoner har han virker driti seg ut.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4991586.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4991586.ece)
Vi kan regne med å slite med senskader på gresset i hele vår.
Men hva er egentlig planen til Brann? Det kan virke som at de vil la alt smelte av seg selv. Hadde det ikke vært bedre å måkt litt også?
Når gradstokken fortsatt synker ned til rundt - 10 grader nå og da er det vel bare like greit å la snøen ligge der og isolere?
Dette ender vel opp med måking på dugnad dagen før og på selve kampdagen.
Quote from: krakra on February 24, 2010, 13:42:38 PM
Når gradstokken fortsatt synker ned til rundt - 10 grader nå og da er det vel bare like greit å la snøen ligge der og isolere?
Betongen og plaststolene på tribunene har vel ikkje det helt store behove for isolasjon. Banen er selvfølgelig en annen sak.
Quote from: Nixon on February 24, 2010, 13:28:20 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4991586.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4991586.ece)
Vi kan regne med å slite med senskader på gresset i hele vår.
Men hva er egentlig planen til Brann? Det kan virke som at de vil la alt smelte av seg selv. Hadde det ikke vært bedre å måkt litt også?
hehe, jeg ble litt bekymret når jeg åpnet linken og så bildet. Da trodde jeg at bildet var fra i går og de hadde kjørt en gravemaskin ut på gresset :P
Angående å få gresset til å gro. Kan man ikke legge telt over banen med varmepumpe inni?
Man trenger vel en hel del lys òg for å få noe særlig vekst.
Jepp, det blir ikke noe fotosyntese uten lys.
Om vi får serieåpning til planlagt tid er et ganske så godt spørsmål.
Kan vel lage noe drivhuslignende greier?:)
Gjennomsiktig plastduk er tingen!
Nja. Vet ikke med plastduk, men skulle man satt opp et telt burde det jo vært mulig å ordne det sånn at det kan komme litt lys inn. Evt fyrt opp noen lamper, men det er vel strøm Brann ikke har råd til:P
Plastduken var kanskje ikke helt alvorlig ment. ;)
Jeg regner med de har kontroll, og at det egentlig ikke er så mye man kan gjøre. Slike Jæren-lamper som brukes i England hadde kanskje vært en idé om vi hadde ryddet banen, men i disse økonomiske havaritider går selvsagt ikke det.
Quote from: krakra on February 24, 2010, 16:32:48 PM
Kan vel lage noe drivhuslignende greier?:)
Ja, hvorfor ikke. Så lenge duken er noelunde lys i fargen og ikke for tykk kommer det jo lys inn.
De som mener sesongen bør utvides, kan ta seg et tebrød! Gleder meg ikke veldig til å gå på Stadion i syv minusgrader og snøstorm.
Utrolig latterlig dersom første kampen vår utsettes grunnet snø på tribunen! "Glatt og farlig" sier de på stadion, uten å tanke på at vi har trakket rundt i denne snøen i evigheter allerede. Er da ikke mindre glatt utenfor stadion!
Det er kanskje ikke like mange betongtrapper og berusede mennesker utenfor stadion da;) Dessuten har jo Brann et sikkerhetsansvar innenfor stadion og det er neppe bra for dem hvis noen faller og ødelegger seg, men det burde jo absolutt vært mulig å få gjort tribunene gode og trygge før kamp.
Quote from: Northside on February 24, 2010, 17:43:03 PM
Utrolig latterlig dersom første kampen vår utsettes grunnet snø på tribunen! "Glatt og farlig" sier de på stadion, uten å tanke på at vi har trakket rundt i denne snøen i evigheter allerede. Er da ikke mindre glatt utenfor stadion!
Om det er glatt så er det ingenting noe salt ikke fikser. Spørsmålet er om Brann er villig til å gjøre dette, siden det sikkert kommer til å koste noen tusenlapper, og gjerne litt dugnadsarbeid.
Så at det var lys på Stadioen i kveld, kanskje snøryddingen er begynnt ;) Utifra de bildene som jeg har sett i media av tribunene på Brann Stadion, så forstår jeg ikke helt bekymringen for å slippe folk inn der. Tror ikke det er videre lurt å vente på mildværet...
Mildværet kommer nedenfra og opp på stadion ;)
Ja, det er velkjent at Stadda er hakket nærmere helvete enn de fleste andre steder. ;)
Foran årsmøtet har Bjarne Berg (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162382.ece) meldt seg inn i Brann. Han vil prøve å stille på årsmøtet og kanskje hive inn eit par spørsmål også. Om underskuddet på nær 25 millioner seier han følgende:
?? Det kan hende jeg ønsker å få vite mer om det. Det er ikke alt jeg forstår der...
Dei siste årsmøtene har fortont seg som rene skjære idyllen, den største dramatikken no er vel at valgkomiteen vil bytte ut Harald Andersen.
Og, ja. Alle må gå.
Fin sak.
Berg skal kanskje stille på årsmøtet.
Og skal kanskje stille noen spørsmål.
Er det bare meg, eller er det mye suppekoking i BT for tiden?
En forferdelig rar sak. Han er usikker på om han har betalt regningen. Interessant.
For ikke å si at han kanskje har meldt seg inn
Vel, om hele Hardball stiller med venner og familie så er de - ehem - kanskje ikke intressert i å si så mye til BT. Nå tviler jeg på at årsmøtet blir noe annet enn seiersrunde for sittende maktelite for å feire rekordover - underskuddet.
Venter egentlig bare på at noen skal tørre å si at det viser at vi satset i 2009 :) RBK gikk jo også med underskudd etter å ha satset hardt på sporstlig suksess...
http://www.ba.no/nyheter/arbeidogpenger/article4993272.ece (http://www.ba.no/nyheter/arbeidogpenger/article4993272.ece)
Den godeste Berg kan ikke skylde på dårlig økonomi dersom han ikke vil spytte inn mer penger i Brann...
Nå begynner det å bli herlige tilstander rundt Brann, skriverier i øst og vest. Litt sånn som i the old days.
Quote from: Nixon on February 25, 2010, 11:07:05 AM
http://www.ba.no/nyheter/arbeidogpenger/article4993272.ece (http://www.ba.no/nyheter/arbeidogpenger/article4993272.ece)
Den godeste Berg kan ikke skylde på dårlig økonomi dersom han ikke vil spytte inn mer penger i Brann...
Kanskje vi leser artikkelen forskjellig. Jeg leser:
Quote
Driftsresultatet endte på nær 40 millioner kroner i minus.
Kjell249 slo meg på den, men tviler på at Brann vil overta noe av underskuddet til Vizrt :)
Quote from: Christian on February 24, 2010, 13:48:51 PM
Quote from: krakra on February 24, 2010, 13:42:38 PM
Når gradstokken fortsatt synker ned til rundt - 10 grader nå og da er det vel bare like greit å la snøen ligge der og isolere?
Betongen og plaststolene på tribunene har vel ikkje det helt store behove for isolasjon. Banen er selvfølgelig en annen sak.
Med mindre det blir mer snøfall, så varmer solen såpass bra på store deler av tribunen at de ikke trenger å hente frem panikken helt enda. Er tross alt bedre om det smelter av seg selv enn at Brann må bruke tid og penger (koster jo selv med dugnad) på å ta vekk snø nå.
Quote from: Kjell249 on February 25, 2010, 12:03:46 PMKanskje vi leser artikkelen forskjellig. Jeg leser: Driftsresultatet endte på nær 40 millioner kroner i minus.
He he, litt uoppmerskom der!:)
Men det går vel rette veien og det kan sikkert bety litt når det gjelder viljen til å være snill onkel igjen.
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Quote from: Spelaren on February 26, 2010, 12:55:17 PM
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Quote from: Spelaren on February 26, 2010, 12:55:17 PM
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Selvsagt kommer vi ikke til å handle, vi har intet å handle for, er på kanten av stupet og potensielle investorer hater styret. På den andre siden betyr dette uansett at ikke Bjarnasson kan spille mot FKH noe som definitivt styrker midtforsvaret vårt, Yaw/Austin er nok en langt bedre duo.
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper
? joda, du skal nok få se at det er fullt mulig.
3-5-2!!
Opdal
Sævarsson - Yaw - Holmvik
Solli - Bakke - Austin - Jaiteh - Mjelde
Huseklepp - Guastavinho
Sikkert som banken!
Mitt tips. Yaw eller Austin kommer også til å være skadet til seriestarten, de har smårusk i beina som de sliter med allerede. Hva da ??
Det mest fornuftige og skadeforebyggende hadde nå vært at Brann hadde forlenget utenlandsoppholdet på La Manga(eller en annen plass) og fått trent mer på gress. ? komme hjem nå der hele spillerstallen sliter med slitne fotballbein og gå rett til 2 ukers trening i Vestlandshallen før seriestarten vil gjøre at skadene vil blomstre i en allerede tynn stall. Og Erik Bakke kommer neppe til å sette sin fot der før seriestarten. Håper inderlig ledelsen i Brann har en plan som er langt bedre en "betongunderlaget" i Vestlandshallen nå som siste finpuss skal gjennomføres. Den opprinnelige planen var vel at gresset var grønt i Bergen nå, men den planen ligger under 1 m snø.
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 13:50:19 PM
Mitt tips. Yaw eller Austin kommer også til å være skadet til seriestarten, de har smårusk i beina som de sliter med allerede. Hva da ??
Bare rolig, vi har jo Bakke! Steinar Nilsen har jo og spilt stopper før....
Kan ikke Hans Brandtun spille stopper?
Quote from: haak on February 26, 2010, 14:01:22 PM
Kan ikke Hans Brandtun spille stopper?
Joda, der ser du. Vi har plenty av stoppere. Ikke noe problem. Full kontroll på Kniksens plass.
Hans Brandtun var en god høyreback for 25 kg siden. Kan nok lett omskoleres til midtstopper slik som ?rn 2, men først må han på Grete Roede kurs.
Steinar Nilsen som var topp midstopper i Italia kan nok også steppe inn, tror han er fysisk og mentalt klar for det siden han har deltatt flittig på treningene i vinter.
Som tredje alternativ går jeg for Per Egil Ahlsen som er en klippe på oldboys laget til Fredrikstad for tiden, og som kan fore Huseklepp med lissepasninger fra 60 - 70 meter hold.
Som fjerde alternativ går jeg for Atle Bilsback, han ryktes å være i svært god fysisk form etter å forsert utallige snøfonner som postbud på Voss i vinter. (men han vet vel ikke dere ungdommer hvem er)
;D
Per Egil Ahlsen er ikke tilgjengelig da han skal delta på Mesternes mester på TV2 :'(
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 14:12:49 PM
Hans Brandtun var en god høyreback for 25 kg siden. Kan nok lett omskoleres til midtstopper slik som ?rn 2, men først må han på Grete Roede kurs.
Steinar Nilsen som var topp midstopper i Italia kan nok også steppe inn, tror han er fysisk og mentalt klar for det siden han har deltatt flittig på treningene i vinter.
Som tredje alternativ går jeg for Per Egil Ahlsen som er en klippe på oldboys laget til Fredrikstad for tiden, og som kan fore Huseklepp med lissepasninger fra 60 - 70 meter hold.
Som fjerde alternativ går jeg for Atle Bilsback, han ryktes å være i svært god fysisk form etter å forsert utallige snøfonner som postbud på Voss i vinter. (men han vet vel ikke dere ungdommer hvem er)
;D
Jaa, Bilsback hadde vært konge! Mann med autoritet! Og noen fantastiske koteletter sist jeg så bilder av ham....
Quote from: haak on February 26, 2010, 14:25:47 PM
Per Egil Ahlsen er ikke tilgjengelig da han skal delta på Mesternes mester på TV2 :'(
Programmet er vel allerede spilt inn, og han bør være i god nok form til å i alle fall utkonkurrere Bakke på stopperplassen!:)
Quote from: Northside on February 24, 2010, 17:43:03 PM
Utrolig latterlig dersom første kampen vår utsettes grunnet snø på tribunen! "Glatt og farlig" sier de på stadion, uten å tanke på at vi har trakket rundt i denne snøen i evigheter allerede. Er da ikke mindre glatt utenfor stadion!
Dette hores rart ut.. Ostlandslagene bruker millioner hvert aar (og jeg vet at omtrent alle lagene maa bruke omtrent 1million mer pga sprengkulden dette aaret) og klarte det greit i fjor. Men banene ser absolutt ikke pene ut i starten av sesongen og her misunnet jeg faktisk stabak ifjor. Det var deilig aa sta i en innehall naar det var mange minusgrader ute.
Quote from: CFD on February 26, 2010, 14:37:08 PM
Quote from: Northside on February 24, 2010, 17:43:03 PM
Utrolig latterlig dersom første kampen vår utsettes grunnet snø på tribunen! "Glatt og farlig" sier de på stadion, uten å tanke på at vi har trakket rundt i denne snøen i evigheter allerede. Er da ikke mindre glatt utenfor stadion!
Dette hores rart ut.. Ostlandslagene bruker millioner hvert aar (og jeg vet at omtrent alle lagene maa bruke omtrent 1million mer pga sprengkulden dette aaret) og klarte det greit i fjor. Men banene ser absolutt ikke pene ut i starten av sesongen og her misunnet jeg faktisk stabak ifjor. Det var deilig aa sta i en innehall naar det var mange minusgrader ute.
Det er tilsvarende klamt og jævlig å gå inn å se på fotball i sommermånedene.
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 14:12:49 PM
Hans Brandtun var en god høyreback for 25 kg siden. Kan nok lett omskoleres til midtstopper slik som ?rn 2, men først må han på Grete Roede kurs.
Steinar Nilsen som var topp midstopper i Italia kan nok også steppe inn, tror han er fysisk og mentalt klar for det siden han har deltatt flittig på treningene i vinter.
Som tredje alternativ går jeg for Per Egil Ahlsen som er en klippe på oldboys laget til Fredrikstad for tiden, og som kan fore Huseklepp med lissepasninger fra 60 - 70 meter hold.
Som fjerde alternativ går jeg for Atle Bilsback, han ryktes å være i svært god fysisk form etter å forsert utallige snøfonner som postbud på Voss i vinter. (men han vet vel ikke dere ungdommer hvem er)
;D
Grete Roede kurs, trenger ikke det. Vi har jo fått inn axa til å gjøre sånne jobber.. Dette hadde de tenkt på fra før
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Det bør være uproblematisk. Vi har tross alt budsjettert med 37 mill i pluss. Nei vent ... ;)
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 13:50:19 PM
Mitt tips. Yaw eller Austin kommer også til å være skadet til seriestarten, de har smårusk i beina som de sliter med allerede. Hva da ??
Da burde vi nok kjøpe en ny spiss og. Hva hvis Huseklepp, Guastavino og Hansen blir skadet før sesongen startet? Da sliter vi gitt. Eller hvis hvis Mjelde, Jaiteh og Bakke blir skadet? Vi bør nesten kjøpe en ny sentral midtbane spiller og.
De fleste klubber vil nok merke det hvis tre av midtstopperne deres blir skadet samtidig. Man må ha en voldsomt stor stall hvis man skal ha en dekning som forhindrer at laget blir vesentlig svekket i en posisjon hvor de tre beste spillerne blir skadet.
Nå skal vel Brann til Sverige og spille kamp der? Antar at de ikke kommer, spiller og drar hjem igjen samme dag. Får håpe de blir der noen dager.
Quote from: krakra on February 26, 2010, 15:59:51 PM
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 13:50:19 PM
Mitt tips. Yaw eller Austin kommer også til å være skadet til seriestarten, de har smårusk i beina som de sliter med allerede. Hva da ??
Da burde vi nok kjøpe en ny spiss og. Hva hvis Huseklepp, Guastavino og Hansen blir skadet før sesongen startet? Da sliter vi gitt. Eller hvis hvis Mjelde, Jaiteh og Bakke blir skadet? Vi bør nesten kjøpe en ny sentral midtbane spiller og.
De fleste klubber vil nok merke det hvis tre av midtstopperne deres blir skadet samtidig. Man må ha en voldsomt stor stall hvis man skal ha en dekning som forhindrer at laget blir vesentlig svekket i en posisjon hvor de tre beste spillerne blir skadet.
Nå skal vel Brann til Sverige og spille kamp der? Antar at de ikke kommer, spiller og drar hjem igjen samme dag. Får håpe de blir der noen dager.
Så du mener vi har tre stoppere?
Quote from: Huff on February 26, 2010, 13:22:25 PM
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Quote from: Spelaren on February 26, 2010, 12:55:17 PM
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Selvsagt kommer vi ikke til å handle, vi har intet å handle for, er på kanten av stupet og potensielle investorer hater styret. På den andre siden betyr dette uansett at ikke Bjarnasson kan spille mot FKH noe som definitivt styrker midtforsvaret vårt, Yaw/Austin er nok en langt bedre duo.
En langt bedre duo? Ganske uenig. Austin kan kanskje bli en del bedre, men per dags dato er han ikke så mye råere, dessuten vil jeg gjerne ha han på midtbanen.
Quote from: Klaus_Brann on February 26, 2010, 17:30:13 PM
Quote from: Huff on February 26, 2010, 13:22:25 PM
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Quote from: Spelaren on February 26, 2010, 12:55:17 PM
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Selvsagt kommer vi ikke til å handle, vi har intet å handle for, er på kanten av stupet og potensielle investorer hater styret. På den andre siden betyr dette uansett at ikke Bjarnasson kan spille mot FKH noe som definitivt styrker midtforsvaret vårt, Yaw/Austin er nok en langt bedre duo.
En langt bedre duo? Ganske uenig. Austin kan kanskje bli en del bedre, men per dags dato er han ikke så mye råere, dessuten vil jeg gjerne ha han på midtbanen.
Tja, jeg mener Bjarnasson er en svært, svært svak midtstopper. Blant TLs aller dårligste, grusomt treg, og begynte i fjor i tillegg og gjøre voldsomt mange elementære taktiske feil. Leser ballbaner feil, feiltimer hoppene sine når han skal klarere med hodet etc, forstår ikke hvorfor han skulle bli værre medårene rent taktisk, men det har skjedd. Han har fortsatt i akkurat samme sporet i år, og han har ut fra det jeg har sett vært vår svakeste i treningskampene.
Austin ser jeg og gjerne på midtbanen, men ikke i en 4-4-2 sammen med Jaiteh, da blir det for daft fremover, ingen av spillerne eier kreativitet og ingen av spillerne kan slå pasninger fremover. Skulle vi spille 4-2-3-1 hadde det vært genialt med Austin og Jaiteh der bak, men når intet tyder på det bli vi for svake fremover med denne duoen.
Quote from: nero on February 26, 2010, 16:42:22 PM
Quote from: krakra on February 26, 2010, 15:59:51 PM
Quote from: Gulløl on February 26, 2010, 13:50:19 PM
Mitt tips. Yaw eller Austin kommer også til å være skadet til seriestarten, de har smårusk i beina som de sliter med allerede. Hva da ??
Da burde vi nok kjøpe en ny spiss og. Hva hvis Huseklepp, Guastavino og Hansen blir skadet før sesongen startet? Da sliter vi gitt. Eller hvis hvis Mjelde, Jaiteh og Bakke blir skadet? Vi bør nesten kjøpe en ny sentral midtbane spiller og.
De fleste klubber vil nok merke det hvis tre av midtstopperne deres blir skadet samtidig. Man må ha en voldsomt stor stall hvis man skal ha en dekning som forhindrer at laget blir vesentlig svekket i en posisjon hvor de tre beste spillerne blir skadet.
Nå skal vel Brann til Sverige og spille kamp der? Antar at de ikke kommer, spiller og drar hjem igjen samme dag. Får håpe de blir der noen dager.
Så du mener vi har tre stoppere?
Ja. Austin, Yaw og Bjarnason. Pluss Bakke.
Quote from: Klaus_Brann on February 26, 2010, 17:30:13 PM
Quote from: Huff on February 26, 2010, 13:22:25 PM
Quote from: Belfort on February 26, 2010, 13:02:23 PM
Quote from: Spelaren on February 26, 2010, 12:55:17 PM
Jadda!
Seriestarten ryker for Bjarnason... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162489.ece)
Alt er som det skal være i Republikken.
Sier seg selv at Brann er bare nødt til og kjøpe en stopper nå. Man kan ikke gå til seriestart med en ren stopper, det er galskap.
Selvsagt kommer vi ikke til å handle, vi har intet å handle for, er på kanten av stupet og potensielle investorer hater styret. På den andre siden betyr dette uansett at ikke Bjarnasson kan spille mot FKH noe som definitivt styrker midtforsvaret vårt, Yaw/Austin er nok en langt bedre duo.
En langt bedre duo? Ganske uenig. Austin kan kanskje bli en del bedre, men per dags dato er han ikke så mye råere, dessuten vil jeg gjerne ha han på midtbanen.
Han er råere, kjappere og har en vanvittig mye bedre pasningsfot. Han er også en klassespiller på midten, men fortsatt har han overbevist som stopper og som Huff sier. Bjarnason er veldig svak. Hans tidligere styrker er nå blitt nye svakheter. Svak pasningsfot, elendig posisjoneringsfeil og elementære feil. Austin er god som stopper og god som midtbane, så det får bli en vurderingssak for Nilsen hvor han vil ha ham.
Quote from: krakra on February 27, 2010, 15:03:14 PMJa. Austin, Yaw og Bjarnason. Pluss Bakke.
En svale gjør ingen sommer, og to kamper gjør ingen stopper. Selv om Austin har vært bra når han har forsøkt seg mener jeg det er alt for tidlig å definere han som en stopper. Minst en sesong for tidlig. Bakke overbeviste på sin side overhodet ikke i den kampen han prøvde seg.
Kan man kalle Bjarnason en stopper kan man kalle Austin en stopper:)
Men er enig i at vi kanskje får vente å se litt. Et år er kanskje litt drøyt. Uansett er det ingen grunn til å si at Austin ikke er en stopper. Han har iallefall gjort mer for å overbevise enn det motsatte.
Quote from: krakra on February 27, 2010, 15:19:05 PM
Kan man kalle Bjarnason en stopper kan man kalle Austin en stopper:)
Men er enig i at vi kanskje får vente å se litt. Et år er kanskje litt drøyt. Uansett er det ingen grunn til å si at Austin ikke er en stopper. Han har iallefall gjort mer for å overbevise enn det motsatte.
Austin har vært konge som stopper i en kamp, mot dansker som overhode ikke presset stopperne våre, og der han fikk all verdens tid til å slå krempasninger. Det vil ikke skje så ofte i Tippeligaen, det kan man si med en gang. For all del, Austin har potensiale til å bli en toppstopper han, men det er litt tidlig å utrope han til det ennå. Bakke er stopper etter
en treningskamp i posisjonen? Hmm, det hadde lignet litt på gambling hvis det ikke var for det at vi ikke har noen andre alternativer...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Det må jo bety at vi vinner serien...
Fungerte ihvertfall meget bra for Raymond Kvisvik og Charlie Miller at de spiste dessert og pommes frites (+mye annet usunt) når de var i Brann, så å ta frem en gammel oppskrift for å få frem stjernespillere er sikkert ikke dumt ;) ;D
Quote from: Nixon on March 02, 2010, 08:50:17 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Nåja... (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162735.ece)
Det er glimrende at man tar slike grep. Det burde gjerne vært gjort for en stund siden, men jeg er glad vi er der nå, ihvertfall.
Quote from: Gulløl on March 02, 2010, 13:20:23 PM
Fungerte ihvertfall meget bra for Raymond Kvisvik og Charlie Miller at de spiste dessert og pommes frites (+mye annet usunt) når de var i Brann, så å ta frem en gammel oppskrift for å få frem stjernespillere er sikkert ikke dumt ;) ;D
Den oppskriften følger eg og. Kompenserer ingen trening med ekstra mye pommes frites.
Venter spent ved telefonen.
Quote from: nero on February 27, 2010, 16:46:24 PM
Quote from: krakra on February 27, 2010, 15:19:05 PM
Kan man kalle Bjarnason en stopper kan man kalle Austin en stopper:)
Men er enig i at vi kanskje får vente å se litt. Et år er kanskje litt drøyt. Uansett er det ingen grunn til å si at Austin ikke er en stopper. Han har iallefall gjort mer for å overbevise enn det motsatte.
Austin har vært konge som stopper i en kamp, mot dansker som overhode ikke presset stopperne våre, og der han fikk all verdens tid til å slå krempasninger. Det vil ikke skje så ofte i Tippeligaen, det kan man si med en gang. For all del, Austin har potensiale til å bli en toppstopper han, men det er litt tidlig å utrope han til det ennå. Bakke er stopper etter en treningskamp i posisjonen? Hmm, det hadde lignet litt på gambling hvis det ikke var for det at vi ikke har noen andre alternativer...
Han var da også bra nok mot Seattle. Jeg er enig i at ingenting er sikkert, men når man kan slakte Brann for å ikke hente Zsolt etter en god omgang kan man vel også kunne si at Austin er veldig spennende som midtstopper etter to gode kamper? Ingenting er sikkert. Det er ikke sikkert at verken Yaw eller Bjarnason holder nivået heller, men det er mer som tyder på at Austin er en veldig god midtstopper enn at han ikke er det.
Quote from: krakra on March 02, 2010, 15:13:45 PM
Quote from: nero on February 27, 2010, 16:46:24 PM
Quote from: krakra on February 27, 2010, 15:19:05 PM
Kan man kalle Bjarnason en stopper kan man kalle Austin en stopper:)
Men er enig i at vi kanskje får vente å se litt. Et år er kanskje litt drøyt. Uansett er det ingen grunn til å si at Austin ikke er en stopper. Han har iallefall gjort mer for å overbevise enn det motsatte.
Austin har vært konge som stopper i en kamp, mot dansker som overhode ikke presset stopperne våre, og der han fikk all verdens tid til å slå krempasninger. Det vil ikke skje så ofte i Tippeligaen, det kan man si med en gang. For all del, Austin har potensiale til å bli en toppstopper han, men det er litt tidlig å utrope han til det ennå. Bakke er stopper etter en treningskamp i posisjonen? Hmm, det hadde lignet litt på gambling hvis det ikke var for det at vi ikke har noen andre alternativer...
Han var da også bra nok mot Seattle. Jeg er enig i at ingenting er sikkert, men når man kan slakte Brann for å ikke hente Zsolt etter en god omgang kan man vel også kunne si at Austin er veldig spennende som midtstopper etter to gode kamper? Ingenting er sikkert. Det er ikke sikkert at verken Yaw eller Bjarnason holder nivået heller, men det er mer som tyder på at Austin er en veldig god midtstopper enn at han ikke er det.
Som jeg skriver, så tror også jeg Austin har potensiale til å bli en toppstopper, så vi er jo enige der, men på samme tid er det jo et faktum at han kun spilt
to kampersom stopper, og det mot svært varierende motstand. Men for all del, jeg har langt større tro på Austin enn på Bakke i stopperrollen.
Quote from: Nixon on March 02, 2010, 08:50:17 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Det må jo bety at vi vinner serien...
Også artig å lese at flere "savner" Mjeldes lederstil.
Quote from: Klaus_Brann on March 02, 2010, 21:14:04 PM
Quote from: Nixon on March 02, 2010, 08:50:17 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Det må jo bety at vi vinner serien...
Også artig å lese at flere "savner" Mjeldes lederstil.
Vel i tøffe tider er jeg ikke så sikker på at det er så bra, det som er behagelig er nødvendigvis ikke det beste. For å være positiv, så ser artikkelen bra ut. Ser ut som det er et godt miljø i laget nå.
Quote from: skuteviken on March 02, 2010, 22:13:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 02, 2010, 21:14:04 PM
Quote from: Nixon on March 02, 2010, 08:50:17 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Det må jo bety at vi vinner serien...
Også artig å lese at flere "savner" Mjeldes lederstil.
Vel i tøffe tider er jeg ikke så sikker på at det er så bra, det som er behagelig er nødvendigvis ikke det beste. For å være positiv, så ser artikkelen bra ut. Ser ut som det er et godt miljø i laget nå.
Det vil det alltid være splid om. Jeg er tilhenger av en inkluderende lederstil, så får man heller luke vekk ugress i spillergruppen.
Liten avsporing. Det er kommet svært få spørsmål til møtet med Nilsen,Skarsfjord og Hansen. Det trengs flere.
Har følgende spørsmål:
Hvilke tre spillere ville du forsterket dagens Brannstall med om økonomien var tilstede, dvs som da man hentet spillere som Andresen, Helstad, Solli og Sæternes?
Quote from: Xminator on March 03, 2010, 09:48:21 AM
Har følgende spørsmål:
Hvilke tre spillere ville du forsterket dagens Brannstall med om økonomien var tilstede, dvs som da man hentet spillere som Andresen, Helstad, Solli og Sæternes?
Demidov, Thioune, Prica. En i hver lagdel.
Quote from: stig on March 03, 2010, 09:08:31 AM
Liten avsporing. Det er kommet svært få spørsmål til møtet med Nilsen,Skarsfjord og Hansen. Det trengs flere.
Hvilken lagdel er svakest bemannet akkurat nå?
Hva gjør man annerledes i oppkjøringen til denne sesongen kontra i fjor?
Og spørsmål må da sendes på mail. Finner spørsmålskjema i denne artikkelen:
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=394 (http://www.bataljonen.no/?page=26&news=394)
Quote from: Klaus_Brann on March 03, 2010, 00:21:59 AM
Quote from: skuteviken on March 02, 2010, 22:13:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 02, 2010, 21:14:04 PM
Quote from: Nixon on March 02, 2010, 08:50:17 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article162706.ece)
Steinar Nilsen er blitt en myk mann og legger seg ikke lenger opp i om spillerne spiser dessert eller pommes frites.
Det må jo bety at vi vinner serien...
Også artig å lese at flere "savner" Mjeldes lederstil.
Vel i tøffe tider er jeg ikke så sikker på at det er så bra, det som er behagelig er nødvendigvis ikke det beste. For å være positiv, så ser artikkelen bra ut. Ser ut som det er et godt miljø i laget nå.
Det vil det alltid være splid om. Jeg er tilhenger av en inkluderende lederstil, så får man heller luke vekk ugress i spillergruppen.
Jeg sier jatakk begge deler! En blid, karismatisk og humørfylt trener som ikke er redd for å gi spillerne en real skyllebøtte når det trengs. At man ikke liker det ene ytterpunktet betyr ikke at man må like det andre så at spillerne som var imot Mjelde også kritiserte Nilsen er jo ingen sensasjon.
Jeg syns det er positivt at Nilsen har tatt til seg kritikken og jobber med å forbedre seg. Han bør fortsette å være sjefen med stor S og ikke tålerere tull fra spillerne, men hvis de har innspill på hvordan en trening bør være, hvordan de skal spille osv. burde han definitivt høre på dem. Det er jo til syvende og sist de som skal ut på banen og gjøre jobben.
Quote from: stig on March 03, 2010, 10:27:34 AM
Og spørsmål må da sendes på mail. Finner spørsmålskjema i denne artikkelen:
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=394 (http://www.bataljonen.no/?page=26&news=394)
Sendte inn 2 Bruunen og et til hver av trenerne.
Forresten medlemskort? Får vi nye for sesongen ?
Regner med at dere som alle andre går å venter på seriestart med økende utålmodighet. Dermed kan jeg glede, eventuelt frustrere og vekke raseri, ved å gi dere noe å korte ned ventetiden bittelitt med. Brann er første lag ut i Kanaritipset 2010, skrevet av selveste meg(som åpenbart er skamløs nok til å drive egenreklame, prøv det du også mamma).
http://www.kfl.no/les.php?id=548 (http://www.kfl.no/les.php?id=548)
Trussler, eder, galle og generelle ukvemsytringer kan sendes hit:
dukasterborttidendinfordidennemailenikkefinnesoginnerstinnevetduatjegharetpoengnåraltkommertilalt@hotmail.com
Synes du skriver ganske bra/artig. Er ikke nødvendigvis enig i deg med alt fordi. For eksempel fremstiller du Bjarnason som en god straffeskytter (i fjor og i år har han vært elendig på dette selv om han var jævlig god før) og ikke minst påstår du at Eirik Bakke er løpssterk ;D
Dette møllet gidder jeg ikke å kaste bort tiden på å lese. Merker bare at jeg gleder meg enda mer til 16 mai da vi tar hjem en av årets letteste seiere. Dere kommer dere vel ikke hjem igjen dagen før dagen. Håper dere gleder dere til i taperbakrus å våkne til våre kjære buekorps grytidlig 17 mai, det gjør vondt vondt vondt for skallebanken :)
Quote from: Grusom B on March 03, 2010, 22:23:36 PM
Regner med at dere som alle andre går å venter på seriestart med økende utålmodighet. Dermed kan jeg glede, eventuelt frustrere og vekke raseri, ved å gi dere noe å korte ned ventetiden bittelitt med. Brann er første lag ut i Kanaritipset 2010, skrevet av selveste meg(som åpenbart er skamløs nok til å drive egenreklame, prøv det du også mamma).
http://www.kfl.no/les.php?id=548 (http://www.kfl.no/les.php?id=548)
Trussler, eder, galle og generelle ukvemsytringer kan sendes hit:
dukasterborttidendinfordidennemailenikkefinnesoginnerstinnevetduatjegharetpoengnåraltkommertilalt@hotmail.com
Det er vel SK Brann, og ikke Brann SK. At Opdal skal være et såpass stort usikkerhetsmoment er jeg uenig i, han er virkelig på gang igjen.
Jaiteh blir nok heller ikke backup, jeg tror og håper han blir valgt foran Bakke.
Konklusjon; 9. plass?!?! Jeg vedder et fat Hansa på at det ikke skjer.
Quote from: Gulløl on March 03, 2010, 22:50:57 PM
Dette møllet gidder jeg ikke å kaste bort tiden på å lese. Merker bare at jeg gleder meg enda mer til 16 mai da vi tar hjem en av årets letteste seiere. Dere kommer dere vel ikke hjem igjen dagen før dagen. Håper dere gleder dere til i taperbakrus å våkne til våre kjære buekorps grytidlig 17 mai, det gjør vondt vondt vondt for skallebanken :)
Fint, jeg skriver ikke for slike som deg uansett. Tydelig at du er av den typen forumhode man knapt trenger bry seg om. Mindre intelligent person med mindreverdighetskomplekser som desperat klamrer seg til ethvert snev av hersketeknikker han makter å ane konturene av og dermed "kan" anvende halvveis. Hurra for deg.
Dere to andre kan jeg derimot like, dere er saklige og påpeker faktafeil og/eller argumenterer saklig. Det er flott, og dermed er det en glede å svare så saklig jeg er kapabel til:
1. At jeg påpeker straffene til Bjarnason har nok like mye å gjøre med at det forsterker inntrykket av et forsvar med store mangler som at han faktisk er det. Dere har virkelig et stort forsvarsproblem, noe jeg har sett dere kommenterer før i denne tråden også.
2. Eirik Bakke som løpssterk... Tihi. Var vel egentlig meninga å påpeke at Austin og Bakke er en løpssterk duo, men det er mulig det ikke kom klart nok frem i teksten. Bakke er past it and then some, og jeg håper også INDERLIG at dere velger Jaiteh fremfor ham. Jeg håper også at dere slipper å bruke Austin som stopper, jeg tror rett og slett ikke temperamentet hans er forsvarlig i en stopper. Forøvrig må jeg takke for komplimentene, når fans av lag som i stor grad dømmes nord og ned er fornøyde har man gjort noe riktig.
3, Selvfølgelig er det SK Brann. Det er pinlig, og jeg skal få fikset på det. Sorry mack!
4. Opdal er for meg et usikkerhetsmoment fordi han har vært skadeplaget og dere mangler en god nok andrekeeper. Skadefri og i form er han en helt rå keeper jeg virkelig liker å se i aksjon.
5. Jeg er lærer, og har ikke råd til noe fat Hansa. Men om jeg noen gang kommer til Bergen igjen(virkelig en sjelfull og vakker by, og det mener jeg) og faktisk har tatt feil skal jeg gladelig spandere en pils i kompensasjon.
For det første, det er ikke noe nederlag at du som LSK-supporter ikke har full kontroll på alt med Brann. Da tenker jeg måten du forsvarte analysen på.
Og Austin har ikke et voldsomt temperament, det er vel heller vurderingsevnen hans i forhold til hvor listen ligger. Det er ikke sinne i bildet, og han er en veldig fattet person, det at han pådrar seg gule kort hele tiden har med at han spiller på grensen hele tiden.
Quote from: Klaus_Brann on March 03, 2010, 23:13:14 PM
Konklusjon; 9. plass?!?! Jeg vedder et fat Hansa på at det ikke skjer.
Enig. vi kan fort havne både en og to plasser lenger ned..
Quote from: Nightfox on March 03, 2010, 23:58:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 03, 2010, 23:13:14 PM
Konklusjon; 9. plass?!?! Jeg vedder et fat Hansa på at det ikke skjer.
Enig. vi kan fort havne både en og to plasser lenger ned..
Tar du veddemålet mao?
Quote from: Grusom B on March 03, 2010, 23:39:03 PM
Quote from: Gulløl on March 03, 2010, 22:50:57 PM
Dette møllet gidder jeg ikke å kaste bort tiden på å lese. Merker bare at jeg gleder meg enda mer til 16 mai da vi tar hjem en av årets letteste seiere. Dere kommer dere vel ikke hjem igjen dagen før dagen. Håper dere gleder dere til i taperbakrus å våkne til våre kjære buekorps grytidlig 17 mai, det gjør vondt vondt vondt for skallebanken :)
rsterker inntrykket av et forsvar med store mangler som at han faktisk er det. Dere har virkelig et stort forsvarsproblem, noe jeg har sett dere kommenterer før i denne tråden også.
3, Selvfølgelig er det SK Brann. Det er pinlig, og jeg skal få fikset på det. Sorry mack!
4. Opdal er for meg et usikkerhetsmoment fordi han har vært skadeplaget og dere mangler en god nok andrekeeper. Skadefri og i form er han en helt rå keeper jeg virkelig liker å se i aksjon.
5. Jeg er lærer, og har ikke råd til noe fat Hansa. Men om jeg noen gang kommer til Bergen igjen(virkelig en sjelfull og vakker by, og det mener jeg) og faktisk har tatt feil skal jeg gladelig spandere en pils i kompensasjon.
Ja, Brann SK, blir vel det samme som SKL på din klubb.
Skjønner tankegangen, men jeg forutsetter at han holder seg skadefri, for han har virket som han er tilbake i godt gammelt slag.
Da får du satse på at turen til Bergen for å se Brann-LSK i 2011 byr på en anledning til å spandere den pilsen, for vi kommer garantert høyere.
Klaus, du vinner jo strengt tatt veddemålet om vi havner på 10. eller lavere også :P
Quote from: Grusom B on March 03, 2010, 23:39:03 PM
Fint, jeg skriver ikke for slike som deg uansett. Tydelig at du er av den typen forumhode man knapt trenger bry seg om. Mindre intelligent person med mindreverdighetskomplekser som desperat klamrer seg til ethvert snev av hersketeknikker han makter å ane konturene av og dermed "kan" anvende halvveis. Hurra for deg.
Det
kan jo vere greit å unngå slike avsnitt i framtiden...
Quote from: Grusom B on March 03, 2010, 23:39:03 PM
Fint, jeg skriver ikke for slike som deg uansett. Tydelig at du er av den typen forumhode man knapt trenger bry seg om. Mindre intelligent person med mindreverdighetskomplekser som desperat klamrer seg til ethvert snev av hersketeknikker han makter å ane konturene av og dermed "kan" anvende halvveis. Hurra for deg.
Tja, du kan vel forsåvidt ikke velge hvem du skriver for når du publiserer det du skriver på et internettforum. Ei heller kan du forvente å bli tatt i mot med åpne armer og bare forvente å få konstruktiv kritikk når du legger frem et tabellforslag på en supporteklubb sin hjemmeside.
At du velger å plassere Brann på 9.plass på tipset dit, og flagger det høyt og tydelig på Bataljonen sitt forum, gjør vel heller ikke sitt til at du blir sett på som den mest velkomne gjesten på forumet av alle og enhver.
I tillegg gjør jo faktafeilene i det du skriver sitt til at tipset fremstår som useriøst. Hvis målet ditt var å provosere burde du holdt deg til noe enklere og mer håndfast enn ett tabelltips. Hvis målet ditt var å skape en konstruktiv debatt på bakgrunn av tabelltipset ditt (for ordens skyld: jeg synes diskusjoner om tabelltips egentlig er uinteressant samme hvem som kommer med dem) burde du ha tatt deg bedre tid slik at ihvertfall faktaopplysningene du kommer med var korrekte.
Quote from: Klaus_Brann on March 03, 2010, 23:13:14 PM
At Opdal skal være et såpass stort usikkerhetsmoment er jeg uenig i, han er virkelig på gang igjen.
Opdal og keeperplassen generelt er et usikkerhetsmoment de luxe i årets Brann-lag.. Trenger ikke være bøffel for å mene dette. Er jo flere år siden vi hadde stabilt gode keeperprestasjoner over tid.
Quote from: Henki on March 04, 2010, 10:40:29 AM
Tja, du kan vel forsåvidt ikke velge hvem du skriver for når du publiserer det du skriver på et internettforum. Ei heller kan du forvente å bli tatt i mot med åpne armer og bare forvente å få konstruktiv kritikk når du legger frem et tabellforslag på en supporteklubb sin hjemmeside.
At du velger å plassere Brann på 9.plass på tipset dit, og flagger det høyt og tydelig på Bataljonen sitt forum, gjør vel heller ikke sitt til at du blir sett på som den mest velkomne gjesten på forumet av alle og enhver.
I tillegg gjør jo faktafeilene i det du skriver sitt til at tipset fremstår som useriøst. Hvis målet ditt var å provosere burde du holdt deg til noe enklere og mer håndfast enn ett tabelltips. Hvis målet ditt var å skape en konstruktiv debatt på bakgrunn av tabelltipset ditt (for ordens skyld: jeg synes diskusjoner om tabelltips egentlig er uinteressant samme hvem som kommer med dem) burde du ha tatt deg bedre tid slik at ihvertfall faktaopplysningene du kommer med var korrekte.
Fair enough, men her var det jo en person som ikke gadd å lese engang før han fordømmer. Jeg forventer ikke ren forbrødring og kjærlighet, og uttrykte jo klart at jeg regnet med reaksjoner. Det betyr ikke at det er nødvendig å være nedlatende. Det burde ikke være vanskelig å forstå at det provoserer. Hva provosering angår var det overhodet ikke meningen min. Jeg har ingenting i mot Brann utover den latterlige pengebruken dere prestert de siste fem-ti årene, men der har vi knappest vært så veldig mye bedre selv heller. Jeg var egentlig ikke ute etter noen debatt heller, som jeg skriver i åpningsinnlegget mitt var det snakk om ren, skamløs egenreklame. Du liker ikke tabelltips, det er helt fair, men det er mange som gjør det og som verdsetter lesestoff frem mot seriestart for å stilne suge etter ekte vare litt. Jeg er blant dem, og leser alt jeg kommer over før seriestart. Hva faktaopplysningene angår var det vel hovedsakelig snakk om en liten slurvefeil med navn, og selv om den er pinlig betyr ikke det at the gist of it blir feil av den grunn.
For å oppsummere synes jeg dere er godt forspent offensivt og har enkelte spillere som er helt i toppsjiktet både hva ren kvalitet og underholdning angår, men dere sliter tungt defensivt... Jeg regner med masse mål og en del spektakulære kamper, men etter flere år i toppen stiller dere til start med det som helhet dårligste laget dere har hatt på lenge, og da er det ikke usannsynlig at dere går en vanskelig sesong i møte.
Nå skal jeg mest sannsynlig ikke plage dere mer, men jeg regner med at dere vil like hva jeg har å si om vår felles fiende. Den kommer om ikke for lenge, og det blir ikke noen gullsesong for dem heller.
Takk for meg, og takk for respons. Håper virkelig ikke noen oppfattet dette som provokasjon, det var altså ikke meningen.
Quote from: Grusom B on March 04, 2010, 12:15:34 PM
Jeg har ingenting i mot Brann utover den latterlige pengebruken dere prestert de siste fem-ti årene, men der har vi knappest vært så veldig mye bedre selv heller.
Vår pengebruk har vært latterlig dei to foregående årene. Frå 2003 tilogmed 2007 gjekk me med årlige overskudd.
Det dårligste laget vi har hatt på lenge? Hva har skjedd siden 2009 da? Vi har kvittet oss med en midtstopperklovn som kostet oss masse poeng i fjor, vi har fått Opdal tilbake i mål (og som forhåpentligvis spiller hele sesongen denne gang), vi skal forhåpentlig ha Guastavino på banen hele sesongen (han spilte jo bare halve fjoråret), og vi har fått Erik Mjelde inn. Brann virker også bedre på forsesongen 2010 enn vi har vært på mange år - gullsesongen inkludert. (Nei jeg tror ikke vi tar gull). Og "etter flere år i toppen?" Hvor har du vært de siste årene? Men det er mulig 8.plass og 5.plass er "i toppen" for en LSK-supporter...
He he, denne pippipen virker ikke å ha helt oversikten. Mange ord, men svært lite substans. Nesten litt pinlig...
Quote from: Markmus on March 04, 2010, 08:04:35 AM
Klaus, du vinner jo strengt tatt veddemålet om vi havner på 10. eller lavere også :P
Jo da, men vi havner ikke på 9. eller lavere uansett, så det kunne jeg godt tatt med i veddemålet:)
Quote from: Klaus_Brann on March 04, 2010, 01:25:23 AM
Quote from: Nightfox on March 03, 2010, 23:58:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 03, 2010, 23:13:14 PM
Konklusjon; 9. plass?!?! Jeg vedder et fat Hansa på at det ikke skjer.
Enig. vi kan fort havne både en og to plasser lenger ned..
Tar du veddemålet mao?
Jeg nei. Jeg er jo enig med deg i at det ikke blir en 9. plass..
Bjarnason kan rekke seriestart og seriepremieren, men usikker på hvor positivt dette faktisk er for laget. Med skaden ville vi vert tvunget til å prøve noe nytt. Bjarnason gjør garantert en ok jobb, men vi trenger noe mer. Det kunne vi fått med Yaw og Austin som stopperpar.
I første kamp mot Haugesund blir nok Austin foretrukket foran Bjarnasson om begge er skadefrie. Haugesund spiller en unorsk fotball med ballen langs bakken, og der har Austin mer å bidra med en Bjarnasson.
Så Yaw og Austin blir nok midtstopperparet i den kampen og forhåpentligvis blir det så vellykket at det fortsetter slik utover i sesongen.
Austin i forsvar vil jeg helst ikke se, ikke for at han ikke løser den oppgaven bra men vi blir da slitene med Gylfi på midtbanen og det er ikke kvalitet stempel. Så valget mellom Bjarnason og Gylfi så havner jeg på ?rnen.
Du hopper glatt bukk over at vi har alternativene Bakke, Guntveit, PVM, Haugsdal m fl når det gjelder midtbaneplassen ved siden av Jaiteh?
http://www.h-avis.no/sport/hun-er-fkhs-hemmelige-vapen-1.4651761
Etter fem minutter ned Joakim Våge Nilsen og Eirik Mæland økte "skandinavias fremste ekspert på tilslag på fotball" treffprosenten deres på frispark betraktelig. Kan vi få flydd henne til Bergen umiddelbart?
Quote from: dudo on March 05, 2010, 12:16:34 PM
Du hopper glatt bukk over at vi har alternativene Bakke, Guntveit, PVM, Haugsdal m fl når det gjelder midtbaneplassen ved siden av Jaiteh?
Enig i at vi har alternativer, men vi mister noe vesentlig på midtbanen om vi tar Austin ut. Så da blir det jo selvfølgelig en avveining mellom hva vi mister og hva vi får ved å sette Austin på midtstopperplass.
Om Austin settes i forsvar har jeg lyst å forsøke PVM og Jaiteh på midten, om de er skadefrie og i form.
Kombinasjonen Jaiteh-Austin er ikke min foretrukne. Jeg er enig med deg i at det kunne vært spennende å se PVM sentralt, selv om det gjør at vi knapt har noen luftstyrke sentralt på midten.
I midtforsvaret mener jeg iallefall at Yaw bør være førstevalget. Jeg så det allerede i kampene for Alta i fjor at han hadde store kvaliteter og de mener jeg han har dratt frem i årets treningskamper. Det er mulig at han vil slite litt med presset osv. i TL, men la ham vokse på det mener jeg. Han har vært vår beste stopper denne oppkjøringen. Austin er vår nest beste, men jeg er enig i at vi er svekket på midten uten ham. Vi mister drivet hans og får en ganske temposvak midtbane. Det hadde vi vel strengt tatt i 2007 og, men da hadde de iallefall relativ store ferdigheter med ball og så lenge vi styrer kampen er ballkontrollen viktigere enn farten. De kan jo bare stå der og slå gode pasninger, enkelt sagt. Problemet er jo da at vi ikke har noen voldsomme ballbehandlere. Gylfi har en bra teknikk, men han er så treig at han ikke klarer å gjøre seg spillbar engang og da blir det jo problematisk. Bakke kan brukes, men sliter med fysikken. Syns vi burde prøve PVM eller Mjelde. De har gode pasningsbein og er målfarlige. Jeg vil uansett ikke se Gylfi eller Guntveit. Da kan vi like gjerne gi plassen til Anders Næs eller Kristoffer Møvik.
Quote from: dudo on March 05, 2010, 13:40:42 PM
Kombinasjonen Jaiteh-Austin er ikke min foretrukne. Jeg er enig med deg i at det kunne vært spennende å se PVM sentralt, selv om det gjør at vi knapt har noen luftstyrke sentralt på midten.
Det er jo umulig å ha spillere som kan være i nærheten av å oppfylle alles kriterier til sentrale midtbanespillere.
En liten oppsummering av hvilke kvaliteter de skal besitte i følge forumfolket;
- Luftstyrke
- Kreativitet
- Pasningssikkerhet
- Duellstyrke
- Defensive egenskaper
- Offensive egenskaper
- Hurtighet
- Målfarlig
- Løpsstyrke
- Teknikk
Er det noe jeg har glemt da?
Det er defintivt viktige egenskaper hos en midtbanespiller ja. Siden vi har to er det jo også mulig at det har noen hver og fyller ut hverandre. Det er problemet vi får på midten uansett hvem vi bruker. Den blir lite utfyllende. Den beste hadde vært en skadefri Bakke sammen med Jaiteh. Da har vi løpsstyrke, teknikk, hodestyrke, offensive ferdigheter, defensive ferdigheter og luftstyrke. Mangler litt fart og kreativitet, men jeg tror den hadde funket.
Quote from: Klaus_Brann on March 05, 2010, 14:08:31 PM
Det er jo umulig å ha spillere som kan være i nærheten av å oppfylle alles kriterier til sentrale midtbanespillere.
Det er klart, selv om jeg ikke helt ser poenget ditt. Det ligger jo en implisitt prioritering i setningen min. For å utdype: Selv om vi mister luftstyrke og hurtighet ved å bruke PVM i stedet for Austin, så mener jeg at det kan være verdt det i og med at vi vinner en del på det offensive og kreative, og ikke minst mtp oppsiden ved å kunne bruke Austin i midtforsvaret.
Jeg for vel presisere at jeg skrev prøve, ikke at det er mitt foretrukne par på midten. En konstellasjon på midten bestående av Mjelde, Vaagan Moen, Jaiteh og Solli synes jeg er verdt et forsøk. Hodestyrken er gjerne ikke den beste men det er nok av duelllstyrke og defensive fibre der, men det er i første rekke offensivt jeg like denne. Bør prøves altså, ikke noe annet.
Quote from: dudo on March 05, 2010, 13:12:43 PM
http://www.h-avis.no/sport/hun-er-fkhs-hemmelige-vapen-1.4651761
Etter fem minutter ned Joakim Våge Nilsen og Eirik Mæland økte "skandinavias fremste ekspert på tilslag på fotball" treffprosenten deres på frispark betraktelig. Kan vi få flydd henne til Bergen umiddelbart?
Våre skyttere hadde iallefall sikkert lært noe
Quote from: dudo on March 05, 2010, 14:21:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 05, 2010, 14:08:31 PM
Det er jo umulig å ha spillere som kan være i nærheten av å oppfylle alles kriterier til sentrale midtbanespillere.
Det er klart, selv om jeg ikke helt ser poenget ditt. Det ligger jo en implisitt prioritering i setningen min. For å utdype: Selv om vi mister luftstyrke og hurtighet ved å bruke PVM i stedet for Austin, så mener jeg at det kan være verdt det i og med at vi vinner en del på det offensive og kreative, og ikke minst mtp oppsiden ved å kunne bruke Austin i midtforsvaret.
Det var egentlig ikke et stort poeng i forhold til ditt innlegg, mer en oppsummering av hva folk her inne mener våre sentrale bør ha av kvaliteter, og som krakra sier, så er det jo klart at de to bør og kan utfylle hverandres mangler.
Jeg tror at Jaiteh og Austin kunne utfyllt hverandre bra hvis de hadde fått mer tid sammen. Hittil har det jo vært mye fra og til.
Jeg har vel sagt det før men det kan ikke gjentas for ofte.
Jeg bregriper ikke at Brann tør å gå sesongen i møte med
en midtstoppersituasjon som er så prekær.
Med tanke på gule kort + skader blir det flere enn Bakke og Austin som må vurderes som stoppere etterhvert.
Selv om klubben har dårlig råd må det være mulig å gjøre endringer for å tilfredstille dette ene og kanskje
mest kritiske problemet foran sesongen.
Må en klubb ha 5 eller flere alternativer på stopperplassen? I fjor hadde vi tre og det gikk jo stort sett bra.
Av de fire vi har som alternativer er det vel bare Bakke som har en spesiell skadehistorikk å snakke om?
Poenget er jo først og fremst at vi overhodet ikke har 4-5 alternativer.
Vi har 2.
AV dem er den ene gammel men bemerkelsesverdig lita skadd, som er supert.
Den andre er urutinert, og kanskje ganske mye skadd til å være så ung!?
At dere regner Bakke og Austin som Stoppere, og da særlig sistnevnte betyr vel at vi har en haug med stoppere i stallen. Både Tijan og Gylfi _kan_ nok spille der. Guntveit og. Velg og vrak.
Men nå er det ikke sånn at Austin bare _kan_ spille der. Han har spilt tre kamper der for Brann. En ok kamp, en god kamp og en klassekamp. Dessuten har han flere ganger spilt stopper for landslaget. ? si at "Austin kan ikke spille midtstopper. Han er midtbanespiller" blir som når Stråmyhr sier at Huseklepp ikke er spiss, men kant. Er det noe som helst som tyder på at Austin _ikke_ er en god midtstopper?
Poenget er ikke først og fremst om Austin _kan_ spille der eller ikke.
Poenget er at vi i mangel på alternativer kan måtte bruke vår antatt beste (etter mitt syn) midtbanespiller som midtstopper.
Jeg er ganske sikker på at det vi taper uten Austin sentralt gir flere minuspoeng enn plusser når han skal øve seg på å spille stopper.
For det må han. Han har ikke spillt mye stopper og virker ikke stødig i posisjoneringen der synes jeg.
Mulig han kan bekle posisjonen, men jeg synes han virker såpass mye bedre på midtbanen at det blir en minus totalt sett.
Huseklepp kan spille glimrende på kanten, men ikke være på topp samtidig.
Derfor bør han være spiss og Austin midtbanespiller.
Jeg tror PVM eller Bakke kan gjøre en mer enn god nok jobb på midtbanen. Så lenge vi er det førende laget gjør det ikke mye at de ikke har all verdens tempo. Uansett så mener jeg at dersom Austin hadde vært en nyinnkjøpt midtstopper og spilt som han har gjort i de tre kampene han har spilt så hadde de fleste vært enige i at han er en veldig god stopper.
Quote from: krakra on March 06, 2010, 14:30:01 PM
Jeg tror PVM eller Bakke kan gjøre en mer enn god nok jobb på midtbanen. Så lenge vi er det førende laget gjør det ikke mye at de ikke har all verdens tempo. Uansett så mener jeg at dersom Austin hadde vært en nyinnkjøpt midtstopper og spilt som han har gjort i de tre kampene han har spilt så hadde de fleste vært enige i at han er en veldig god stopper.
Meget mulig.
Mitt poeng er uansett at Austin bør brukes på midtbanen (som den offensive av 2), og at vi mister mer ved ikke å ha ham der enn vi tilføres ved å ha ham som stopper.
Da blir totalen negativ, og i hvilken grad han _kan_ brukes som stopper blir feilfokusert.
Det gjenstår å se. Jeg er enig i at det ser litt tynt ut kvalitetsmessig på midtbanen uten Austin, men vi har spillere som Mjelde, PVM og Bakke som jeg tror kan gjøre en god jobb offensivt.
Midtbanen vår er godt besatt og ser ut til å inneholde spillere som kan spille i flere posisjoner. Det er ingen regel som sier at Austin ikke lenger kan spille midtbane hvis han spiller midtstopper, så at midtbanen blir tynn er jeg ikke med på.
Spillere som Gylfi og Guntveit gjør ikke midtbanen mindre tynn i mine øyne:) Vi har av brukbare, rene midtbanespillere: JAiteh, Austin og Bakke. I tillegg har vi PVM og Mjelde, men en av dem må spille venstrekant. Med Austin som fulltidsstopper har vi Jaiteh, PVM/Mjelde og Bakke. Det er ganske tynt, men det er gode spillere.
Er Bakke skadefri er han selvskrevet som 1 av 2 sentral midtbane.
Det har kampene han har spilt vist.
Problemet til Bakke er ikke kvaliteten, men skadene.
Hadde han klart en sesong uten skader vil jeg heller ha Bakke på midten og Austin som stopper
pga farten til Austin bak.
Uansett så viser historien seg at med 30 seriekamper ++ så trenger vi minst 4 stoppere gjennom en sesong.
Quote from: haak on March 06, 2010, 15:21:52 PMUansett så viser historien seg at med 30 seriekamper ++ så trenger vi minst 4 stoppere gjennom en sesong.
Brukte vi mer enn 3 i fjor?
Armann Bjørnsson spilte et minutt mot FFK :)
Quote from: dudo on March 06, 2010, 15:34:40 PM
Quote from: haak on March 06, 2010, 15:21:52 PMUansett så viser historien seg at med 30 seriekamper ++ så trenger vi minst 4 stoppere gjennom en sesong.
Brukte vi mer enn 3 i fjor?
Vi brukte vel både Azar, ?rnene og Onstad- men poenget ditt er holdbart.
Jeg står likevel på at vi kun har to midstoppere i Bjarnason og Yaw.
Om Ollie er god nok og Yaw tar nivået er det tipp topp.
Det er likevel for tynt, og vil gi mye rokeringer og spillere (les Austin og Bakke) som må vikariere.
Langt fra optimalt, men likevel en meningsløs diskusjon egentlig, all den tid Brann er blakk de neste årene og Hardball ikke har tiltro til dem.
Da sitter vi der, og må gjøre det beste ut av det.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162990.ece
Nilsen vil ikke si noe om årets sesong.
Solli drømmer om gull...
Quote from: Nixon on March 07, 2010, 09:55:15 AM
Nilsen vil ikke si noe om årets sesong.
Like greit. Dette kan definitivt gå begge veier. Det har vært klare tegn til forbedring, men vi er imidlertid svært sårbare mht nøkkelspillere, spesielt Huse og stopperne. Dette ser nok Nilsen like klart som oss, så det ville bare være dumt og gå ut med medaljesnakk og øke fallhøyden unødvendig. Jeg tror vi kan gjøre det brukbart, og ende på en fjerdeplass. Hmm, hadde egentlig ikke trodd jeg skulle bli såpass optimistisk.
Jeg regner med i løpet av uken at Brann kommer med en offisiell målsetning, men at Nilsen ikke kan stå for den alene nå skjønner jeg.
Quote from: krakra on March 06, 2010, 14:09:40 PM
Er det noe som helst som tyder på at Austin _ikke_ er en god midtstopper?
For å svare på smørsmålet ditt fra i går: Ja - det er MYE som tyder på at Austin ikke er en god stopper.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163054.ece
?pent sår i akillesen, og seriestarten ryker for Solli. Kjempegreier.
Quote from: dudo on March 07, 2010, 16:49:06 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163054.ece
?pent sår i akillesen, og seriestarten ryker for Solli. Kjempegreier.
Synd at Solli blir skadet nå som han virker å være i god form, men jeg er ikke så veldig bekymret for høyrekantposisjonen da jeg mener vi har ganske bra dekning der. Både Haugsdal, Guntveit, Mjelde og kanskje Hansen vil være aktuell fra start mot FKH. Tror ikke det er der vi eventuelt taper kampen. Det er nok av usikkerhetsmomenter andre steder på banen.
Det var særdeles lite kjekt. Jeg ser på Solli som helt sentral i årets lag. Den desidert beste høyrekanten vi har.
Jo, men det er jo(kanskje) bare en kamp mot et lag vi skal slå om si så starter uten høyrekant. Taper vi mot Haugesund er det neppe fordi Solli ikke er med. Det er også bare et sår og ikke noen tilbakevendende skade. Hadde han skadet akillesen hadde det vært verre.
Quote from: krakra on March 07, 2010, 17:58:18 PM
Jo, men det er jo(kanskje) bare en kamp mot et lag vi skal slå om si så starter uten høyrekant. Taper vi mot Haugesund er det neppe fordi Solli ikke er med. Det er også bare et sår og ikke noen tilbakevendende skade. Hadde han skadet akillesen hadde det vært verre.
Jepp, til seriepremieren stiller en selvsagt med toppet lag, men om Haugesundkampen hadde kommet midt i sesongen i en periode med ekstremt tett kampprogram skulle vel dette være en kamp vi ville hvilt enkelte profiler i. Haugesund hjemme er en kamp som skal vinnes uavhengig om solli er med eller ikke. Velger å se dette som en utmerket sjanse for Haugsdal å vise seg frem og legge press på Solli. Dette hadde vært et problem om det hadde vært RBK vi møtte, taper vi mot Haugesund er det som du sier; neppe fordi Solli ikke er med.
Så får vi se om Haugsdal starter, det bør han, ut fra treningskampene.
Hadde vært jævlig moro med et Kalveinnhopp i tillegg.
Quote from: Nixon on March 07, 2010, 09:55:15 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article162990.ece
Nilsen vil ikke si noe om årets sesong.
Solli drømmer om gull...
Solli å ha røyka et eller annet på den siste treningsleiren, han virker jo veldig positiv i de siste uttalelsene. Uansett holder jeg litt med Solli i forhold til at Brann kan overraske, men det blir ikke gull.
Quote from: skuteviken on March 07, 2010, 11:51:34 AM
Jeg regner med i løpet av uken at Brann kommer med en offisiell målsetning, men at Nilsen ikke kan stå for den alene nå skjønner jeg.
Ja, får da håpe det. Det bør komme en målsetning om å havne blant de fire beste, og det bør nok få konsekvenser hvis vi havner utafor de fire første.
Jeg skal ikke hive meg på noe hype, men sammenligner en Keita, Pedersen, Berget med Haugsdal så er det stor forskjell.
Tror ikke Brann skal satse på å hvile noen profiler i noen kamper denne sesongen. Vi trenger hvert eneste poeng vi kan få.
Quote from: Huff on March 07, 2010, 20:18:04 PM
Så får vi se om Haugsdal starter, det bør han, ut fra treningskampene.
Hadde vært jævlig moro med et Kalveinnhopp i tillegg.
Om Solli ikke blir klar, tror jeg Guntveit og Haugsdal seiler opp som de klareste kandidatene til å ta over telemarkingen. Det er ellers flere kandidater om man justerer litt på posisjonene.
Tviler veldig på om Kalve er med i kamptroppen.
I hvor mange sesongoppkjøringer har vi fått høre at Guntveit er i kjempeform og kan bli den store overraskelsen? Jeg har rett og slett problemer med å tro på det.
hehe :)
Quote from: skuteviken on March 07, 2010, 23:18:07 PM
Jeg skal ikke hive meg på noe hype, men sammenligner en Keita, Pedersen, Berget med Haugsdal så er det stor forskjell.
Ta sammenligningen med Pedersen og Berget foran 2009 med Haugsdal foran 2010 da:) Greit nok at de er like gamle som Haugsdal og at han derfor er et år eldre enn de var i fjor, men hadde man sagt at Marcus Pedersen var en klassespiss som skulle bøtte inn mål på denne tiden i fjor hadde en nok blitt tatt lite seriøst av de fleste. Så får vi håpe at Haugsdal får et like godt gjennombrudd i år som Pedersen i fjor. Kanskje litt vel optimistisk dog.
Haugsdal kan overraske, men de er like gamle som Haugsdal, og så i tillegg sterkere ut forran 2009 enn Haugsdal gjør nå.
Vi får krysse fingrene! :)
Quote from: Langhår on March 08, 2010, 10:17:05 AM
I hvor mange sesongoppkjøringer har vi fått høre at Guntveit er i kjempeform og kan bli den store overraskelsen? Jeg har rett og slett problemer med å tro på det.
Guntveit er ferdig. Man kan ikke basere seg på spillere som får strekk hvis du puster på dem. Like greit og avslutte forholdet til Guntveit nå.
Jo, Pedersen hadde en langt høyere stjerne foran 2009 enn Haugsdal er i nærheten av å ha.
Greit nok. Han har lenge vært en spennende spiller, men hadde jo stagnert ganske kraftig i HamKam før han gikk til Godset og var jo ganske avskrevet. Men for å ta et bedre eksempel så kom jo Stokkelien rett fra juniorlaget til Start og imponerte i TL. Så det er fult mulig at Haugsdal får en bra sesong i årets TL selv om han ikke er noen superstjerne ennå.
Avskrevet? Fullstendig uenig.
Uansett, jeg er enig i at Haugsdal fort kan få en bra sesong, men da bør han helst få spille på én plass, og slippe å veksle mellom høyrekant og venstreback.
Litt frustrerende å se at våre konkurrenter (bl.a. Molde,RBK og Viking)
ser ut til å kunne forsterke i flere ledd uten at vi er istand til å kunne gjøre noe som helst.
Jeg hadde sovet bedre om natten hvis vi kunne på på plass en klassestopper før 31.Mars, og kunne brukt Rudy på midten.
Med det er nok bare en våt drøm.
Det er ihvertfall ett godt utgangspunkt å få starte kamper. Så får tiden vise om Nilsen feiger ut og bruker både Bakke og Guntveit sammen med Jaiteh og Mjelde...
Starter Haugsdal er ihvertfall lottokupongen levert, og det hadde ikke gjort meg noe om han scoret etter 30 sekunder i sin første kamp fra start.
Syns ikke det er så mye gambling hvis alternativet er Guntveit. Gamlingen er kanskje mer stabil, men normalnivået hans er jo knapt nok høyere enn bunnivået til Haugsdal.
Tydelig at det er andre vestlandsklubber med andre økonomiske rammer enn oss... Ser at Viking, i tillegg til å presentere både Jarstein og Nevland, har planer om å signere Fulhams Fredrik Stoor. Gikk ikke også de med dundrende underskudd nettopp? Hva som gjør at de tilsynelatende kan shoppe ukritisk? Har de rike onkler i bakhånd, eller er de bare flinkere til å prioritere det sportslige fremfor alt det andre...?
Cato er en fotballgud. Gje dokkar!
Viking har som nevnt i "Andre lag"-tråden en ganske heftig EK å tære på.
Det hadde vi og en gang i tiden, men vi valgte visst å bruke den på.. ehm, ja. Hvem vet?
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:48:09 PM
Det hadde vi og en gang i tiden, men vi valgte visst å bruke den på.. ehm, ja. Hvem vet?
Min teori er at Vikings emisjon er av nyere dato og kanskje derav ikkje tæret på slik Brann ASA tæret på sin? Viking bygde vel også nytt stadion då byggekostnadene var lavere.
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:40:54 PMGamlingen er kanskje mer stabil, men normalnivået hans er jo knapt nok høyere enn bunnivået til Haugsdal.
Jeg har problemer med å huske en dårlig kamp av Guntveit de gangene han spiller på høyrekanten. Tvert imot vil jeg si. De årene han var fast høyrekant for Brann var han strålende. Men klart, det begynner å bli noen år siden, han er ikke akkurat ung, og har knapt spilt førstelagsfotball de siste to årene. Usikkerhetsmomentet er selvsagt der. Men ifølge Nilsen har han tatt store steg fysisk i forhold til i fjor, noe som gjør at jeg ikke direkte blir overrasket hvis han starter på lørdag. Om han gjør det, tror jeg han vil gjøre en god jobb.
Quote from: Tom C on March 08, 2010, 13:43:34 PM
Tydelig at det er andre vestlandsklubber med andre økonomiske rammer enn oss... Ser at Viking, i tillegg til å presentere både Jarstein og Nevland, har planer om å signere Fulhams Fredrik Stoor. Gikk ikke også de med dundrende underskudd nettopp? Hva som gjør at de tilsynelatende kan shoppe ukritisk? Har de rike onkler i bakhånd, eller er de bare flinkere til å prioritere det sportslige fremfor alt det andre...?
Det handler om forskjellige måter å løse et problem på. Mens Viking kanskje er opptatt av å styrke det de skal leve av, har Brann funnet ut at bremsene på fullt og salg er veien å gå. Vi er vel alle enige om at det virker som om det går kjempebra!
Kanskje økonomene i Viking har hørt om synergi-effekter og balansert målstyring? Det virker ihvertfall som om de kjenner til andre metoder enn full innkjøpsstopp. Brann virker trege og gammeldagse i sine metoder.
Quote from: gladiporno on March 08, 2010, 13:55:39 PM
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:40:54 PMGamlingen er kanskje mer stabil, men normalnivået hans er jo knapt nok høyere enn bunnivået til Haugsdal.
Jeg har problemer med å huske en dårlig kamp av Guntveit de gangene han spiller på høyrekanten. Tvert imot vil jeg si. De årene han var fast høyrekant for Brann var han strålende. Men klart, det begynner å bli noen år siden, han er ikke akkurat ung, og har knapt spilt førstelagsfotball de siste to årene. Usikkerhetsmomentet er selvsagt der. Men ifølge Nilsen har han tatt store steg fysisk i forhold til i fjor, noe som gjør at jeg ikke direkte blir overrasket hvis han starter på lørdag. Om han gjør det, tror jeg han vil gjøre en god jobb.
Som du sier så har han ikke spilt noe særlig de siste årene og det er det som er hovedproblemet. Han har også vært en god høyreback tidligere, men var jo forferdelig der i fjor. Jeg tror toppnivået til Guntveit har sunket ganske kraftig. Han vil neppe gjøre noen elendig jobb, men jeg tviler sterkt på at han vil heve laget i det hele tatt. Da er det mer spennende å se en ung Haugsdal med en positiv utviklingskurve. Selv om det medfører en viss risiko.
Det er uansett med litt skrekkblandet fryd lørdagen nærmer seg.
Jeg ønsker å være positiv og ha god tro, men jeg er urolig.
Doddo om årets Brann... (http://blogg.bt.no/doddo/2010/03/08/positive-og-negative-faktorer-ved-arets-brann-lag/)
Sitat:
Struktur: Det er en annen form og fasong på årets Brann-lag. Spillerne vet hvor de skal løpe, når de skal løpe, når de skal støte, når de skal falle ned.
For å sitere internett; LOL.
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 14:15:12 PM
Doddo om årets Brann... (http://blogg.bt.no/doddo/2010/03/08/positive-og-negative-faktorer-ved-arets-brann-lag/)
Sitat:
Struktur: Det er en annen form og fasong på årets Brann-lag. Spillerne vet hvor de skal løpe, når de skal løpe, når de skal støte, når de skal falle ned.
For å sitere internett; LOL.
Doddo er totalt irrelevant og mener det han tror er lurt i enhver sammenheng. Noe som har ført til en god del pinlige blogger i årenes løp. Han er en dilletant.
Følesen forran årets sesson e blandet. Føler at Brann vil gjøre det bedre i år enn i fjor, kor mye bedre gjennstår å se. Har nok ikkje noe klart svar på det før etter en 4-5 runder, gjerne 6. Alt kommer vel an på om nøkkelspillere holder seg skadet og at forsvaret og samhandlingen i laget fungerer.
Viking tror eg kan bli skumle i år, frykter de mer enn Molde og Stabæk faktisk. Har fått jobbet i det stille og må vel sies å være en av vinnerene på overgangs markede i vinter med de siste singneringene... Alt står vel og faller på effektiviteten hos spissene om de gjør en god sesong eller ikkje. Bra spill tror eg vi får se fra den kanten ihvertfall.
Molde har fått en ny hottentott som tydeligvis vet hvor målet står og virker ikkje svakere i år.
Stabæk har fått tilbake knoll og tott. Om de finner hverandre igjen vil de kjempe der oppe tipper eg.
Lillestøm kan og overraske tror eg. Ser ut som at de har fått typer på laget som skjønner at ballen også kan trille og ikkje bare fyke gjennom luften.
Ellers kommer det jo alltid en outsider og ypper seg...
Stabilitet tror eg blir nøkkelen i år. Mer enn noen gang faktisk. Skal ikkje gå på for mange smeller før medalje kampen e ute av bildet og plutselig nedre halvdel av tabellen. Blir ihvertfall noen spennende første runder for å se nivået og stabiliteten i prestasjonene .
Quote from: Langhår on March 08, 2010, 14:22:20 PM
Doddo er totalt irrelevant og mener det han tror er lurt i enhver sammenheng. Noe som har ført til en god del pinlige blogger i årenes løp. Han er en dilletant.
Her er vi helt enig. Jeg lurer på hvorfor BT, som på mange områder har rykter på seg for å være en av de mer seriøse avisene i denne byen lar han være deres "folkelige" talsrør mot Brann. Fyren har jo rett og slett ikke peiling. Og for å irritere meg enda mer, så er han så politisk korrekt at det er til å bli flau over. En kan si mye om Krøvel, men hans blogg om Brann overgår Doddo på hvert eneste bidige målbare punkt.
Quote from: monzilla on March 08, 2010, 14:38:56 PM
Doddo er totalt irrelevant. En kan si mye om Krøvel, men hans blogg om Brann overgår Doddo på hvert eneste bidige målbare punkt.
Støttes.
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 14:15:12 PM
Doddo om årets Brann... (http://blogg.bt.no/doddo/2010/03/08/positive-og-negative-faktorer-ved-arets-brann-lag/)
Sitat:
Struktur: Det er en annen form og fasong på årets Brann-lag. Spillerne vet hvor de skal løpe, når de skal løpe, når de skal støte, når de skal falle ned.
For å sitere internett; LOL.
Herregud... De virker bedre trent, men struktur? Doddo finner vel snart ut at det årets Brannlag er best på er å slippe inn mål på defensiv dødball.
Hehe! Falle ned? Jeg trodde vi sa "falle av". Jaja ingen stor sak men jeg ser for meg spillerne legge seg ned å spille død som et ledd i den nye strukturen.
Quote from: Langhår on March 08, 2010, 15:22:58 PM
Hehe! Falle ned? Jeg trodde vi sa "falle av". Jaja ingen stor sak men jeg ser for meg spillerne legge seg ned å spille død som et ledd i den nye strukturen.
Ja, det regnes jo vanligvis som rimelig usportslig å falle ned hele tiden... Men, Nilsen har vært i italiensk fotball og har kanskje plukket opp noen tjutricks...
;D
Doddo minner meg en del om Jon Michelet når det gjelder fotball; tidvis mye entusiasme, men relativt lite peiling....
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 13:50:13 PM
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:48:09 PM
Det hadde vi og en gang i tiden, men vi valgte visst å bruke den på.. ehm, ja. Hvem vet?
Min teori er at Vikings emisjon er av nyere dato og kanskje derav ikkje tæret på slik Brann ASA tæret på sin? Viking bygde vel også nytt stadion då byggekostnadene var lavere.
Vet ikke om du har fått svar i noen andre tråder, men Viking har hatt høy egenkapital de siste årene. Vår egenkapital kom ikke fra ASA, men fra overskudd etter flere år med god drift.
Quote from: skuteviken on March 08, 2010, 17:11:18 PM
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 13:50:13 PM
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:48:09 PM
Det hadde vi og en gang i tiden, men vi valgte visst å bruke den på.. ehm, ja. Hvem vet?
Min teori er at Vikings emisjon er av nyere dato og kanskje derav ikkje tæret på slik Brann ASA tæret på sin? Viking bygde vel også nytt stadion då byggekostnadene var lavere.
Vet ikke om du har fått svar i noen andre tråder, men Viking har hatt høy egenkapital de siste årene. Vår egenkapital kom ikke fra ASA, men fra overskudd etter flere år med god drift.
Med Brann ASA meinte eg den gang Brann var eit ASA, og derav hentet penger frå emisjon. Eg er fullstendig klar over at vår nylige EK ble bygget opp av overskudd frå 2003 til 2007.
Quote from: nero on March 08, 2010, 15:47:59 PM
Quote from: Langhår on March 08, 2010, 15:22:58 PM
Hehe! Falle ned? Jeg trodde vi sa "falle av". Jaja ingen stor sak men jeg ser for meg spillerne legge seg ned å spille død som et ledd i den nye strukturen.
Ja, det regnes jo vanligvis som rimelig usportslig å falle ned hele tiden... Men, Nilsen har vært i italiensk fotball og har kanskje plukket opp noen tjutricks...
;D
Doddo minner meg en del om Jon Michelet når det gjelder fotball; tidvis mye entusiasme, men relativt lite peiling....
Flott hvis Gustavino også har lært seg når han skal falle ned. Han var litt variabel på dette i fjor.
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 18:35:57 PM
Eg er fullstendig klar over at vår nylige EK ble bygget opp av overskudd frå 2003 til 2007.
Ja, regnet med det, du har nevnt det mange ganger :)=
Quote from: skuteviken on March 08, 2010, 19:43:53 PM
Quote from: Spelaren on March 08, 2010, 18:35:57 PM
Eg er fullstendig klar over at vår nylige EK ble bygget opp av overskudd frå 2003 til 2007.
Ja, regnet med det, du har nevnt det mange ganger :)=
Hehe, har nok det ja. Kan aldri nevnes nok.
Quote from: krakra on March 08, 2010, 13:40:54 PM
Syns ikke det er så mye gambling hvis alternativet er Guntveit. Gamlingen er kanskje mer stabil, men normalnivået hans er jo knapt nok høyere enn bunnivået til Haugsdal.
Guntveits normalnivå er selvsagt langt høyere enn bunnivået hans, men jeg er fortsatt for å satse på Haugsdal. Han er fremtiden av de to, og han bør få tillit.
vår egenkapital kom etter salget av VIP seter inntil 18 år og salget av VIP bokser ca 400.000 for fire år pluss leie. Vi har vel kun hatt positiv drift i 2006 og 2007 hvis jeg ikke husker feil.
edit: ikke lett å legge til innlegg på iphone.
BT skal bruke dagene til seriestart med å forklare hvorfor Mjelde har skylden for nedturen.
Quote from: Xminator on March 09, 2010, 08:05:27 AM
BT skal bruke dagene til seriestart med å forklare hvorfor Mjelde har skylden for nedturen.
Et desperat forsøk på å renvaske seg selv kalles det.
Quote from: Xminator on March 09, 2010, 08:05:27 AM
BT skal bruke dagene til seriestart med å forklare hvorfor Mjelde har skylden for nedturen.
Utrolig dårlig analyse av en god artikkel i BT. Dette er kun den første av 3, og denne artikkelen peker på mye av det jeg har sagt lenge hvor gullet ble kjøpt for en meget høy sum med penger. Etter dette har styret gjort en rekke feile beslutninger, hvor den ene var å forlenge med Mjelde og en annen overinnkjøp av effekter.
De neste artiklene tror jeg ikke kommer til å omhandle Mjelde noe særlig, da denne artikkelen tok for seg tiden nesten frem til Mjelde måtte gå. Og det er jo unektelig et poeng at spillergruppen mistet tilliten til en trener som kun var i klubben pga inntekten....
Quote from: Xminator on March 09, 2010, 08:05:27 AM
BT skal bruke dagene til seriestart med å forklare hvorfor Mjelde har skylden for nedturen.
Enig med gitarbroiler at dette var en merksnodig analyse. Det er blitt gjort en del rare vurderinger før, under og etter gullsesongen i alle ledd. Disse skal nå BT belyse. Syntes det blir veldig spennende å se hva de trekker fram som sentrale elementer, og se om det er noenlunde det samme som jeg har argumentert for/imot her inne.
Quote from: monzilla on March 09, 2010, 09:12:48 AM
Quote from: Xminator on March 09, 2010, 08:05:27 AM
BT skal bruke dagene til seriestart med å forklare hvorfor Mjelde har skylden for nedturen.
Enig med gitarbroiler at dette var en merksnodig analyse. Det er blitt gjort en del rare vurderinger før, under og etter gullsesongen i alle ledd. Disse skal nå BT belyse. Syntes det blir veldig spennende å se hva de trekker fram som sentrale elementer, og se om det er noenlunde det samme som jeg har argumentert for/imot her inne.
Finnes det en link til denne artikkelen? Jeg klarer ikke å finne den.
Har kun sett den i papir-BT så langt, men fikk dessverre ikke tid til å lese den i morges.
Quote from: Langhår on March 09, 2010, 09:20:58 AM
Finnes det en link til denne artikkelen? Jeg klarer ikke å finne den.
Ser ut som den kun er i papirutgaven foreløbig. Dukker opp på nettet etterhver som løssalget begynner å dabbe av tenker jeg. Om ikke så var det etter mitt skjønn en god start på det som kommer til å bli en interessant artikkelserie. Disse skjelettene som du har antydet er på vei ut av skapet vil nok komme ut gjennom denne serien (om de kommer ut).
Quote from: psv-hasund on March 09, 2010, 06:38:30 AM
vår egenkapital kom etter salget av VIP seter inntil 18 år og salget av VIP bokser ca 400.000 for fire år pluss leie. Vi har vel kun hatt positiv drift i 2006 og 2007 hvis jeg ikke husker feil.
edit: ikke lett å legge til innlegg på iphone.
Positiv drift som overskudd har me hatt lenge.
2003: 7,5 millioner overskudd (http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.1185393)
2004: 12 millioner overskudd (http://www.dn.no/borspause/article451938.ece)
2005:5,1 millioner overskudd (http://arkiv.na24.no/Nyhet/151281/Inntekt:+812+millioner.html)
2006: 4,8 millioner overskudd (http://fotball.itromso.no/eliteserien/article75848.ece)
2007: 11 millioner overskudd (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6174)
Gode gamle dager...
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2841250.ece
Nettavisen tipper oss på åttendeplass.
Quote from: monzilla on March 09, 2010, 09:36:12 AM
Quote from: Langhår on March 09, 2010, 09:20:58 AM
Finnes det en link til denne artikkelen? Jeg klarer ikke å finne den.
Ser ut som den kun er i papirutgaven foreløbig. Dukker opp på nettet etterhver som løssalget begynner å dabbe av tenker jeg. Om ikke så var det etter mitt skjønn en god start på det som kommer til å bli en interessant artikkelserie. Disse skjelettene som du har antydet er på vei ut av skapet vil nok komme ut gjennom denne serien (om de kommer ut).
Må si jeg er meget spent på hva de vil skrive om vår kjære sportssjefs innsats etter gullet.... Virker litt som om de ikke har tenkt å legge fingrene mellom her.
Samme her. Skal vi bli enig om at vi legger denne artikkelen ned som "fasit" for hva som har skjedd de siste 3-4 årene? Jouranlistene har jo åpenbart jobbet en stund med dette.
Må jeg faktisk gå i butikken for å kjøpe avisen? Er det verdt det?
Quote from: monzilla on March 09, 2010, 11:35:52 AM
Samme her. Skal vi bli enig om at vi legger denne artikkelen ned som "fasit" for hva som har skjedd de siste 3-4 årene? Jouranlistene har jo åpenbart jobbet en stund med dette.
Uten å ha lest artikkelen vil jeg selvfølgelig svare kategorisk nei til det. Det finnes ingen fasit på slike ting. Det er alltid rom for tolkninger og meninger. Det er ikke gitt at man er enig i vektlegging og relevans eller for den saks skyld årsak og virkning. Journalistikk er ingen eksakt vitenskap, langt ifra.
Eller var det en ironi som jeg gikk glipp av?
BT har selvsagt ingen fasit, men de er nok inne på ganske mye i denne artikkelen. Og Mjelde får egentlig ikke så veldig mye skyld etter min mening, det er mye mer klubben som helhet, men når avslutningen på artikkelen fokuserer veldig på hans famøse uttalelse om at han selv ikke kunne trekke seg og stå igjen «uten fem flate øre», så etterlater artikkelen en ganske anti-Mjelde-følelse, at han kun var i Brann for pengene sin skyld som en annen Tom Nordlie. Og det blir helt feil.
http://www.ss.no/index.lasso?s=nyhet&ID=1887
Stabæk Satyren, som etter det jeg har fått med meg var det mediumet som traff på flest lag i forkant av 2009-sesongen, har tippet oss på tredje plass.
Quote from: Langhår on March 09, 2010, 12:02:20 PM
Uten å ha lest artikkelen vil jeg selvfølgelig svare kategorisk nei til det. Det finnes ingen fasit på slike ting. Det er alltid rom for tolkninger og meninger. Det er ikke gitt at man er enig i vektlegging og relevans eller for den saks skyld årsak og virkning. Journalistikk er ingen eksakt vitenskap, langt ifra.
Jeg er helt enig med deg. Men det var ikke ironi, det var et lite poeng godt kamuflert der. Og det er at siden mesteparten av informasjonen vi diskuterer her inne kommer fra media, så vil en slik artikkel gi en god pekepinn på hva som er sannheten. Selvsagt vil det ikke være en fasit slik som jeg noe klumsete uttalte, men som nixon sier så er de inne på ganske mye her.
Det som blir spennende er å se hvilken vinkling de velger å ta i morgen. Personlig tror jeg at problemet ligger hos Dahl, og at de tar han grundig for seg, men jeg aner ikke. Det blir spennende å se.
Quote from: monzilla on March 09, 2010, 13:20:15 PM
Quote from: Langhår on March 09, 2010, 12:02:20 PM
Uten å ha lest artikkelen vil jeg selvfølgelig svare kategorisk nei til det. Det finnes ingen fasit på slike ting. Det er alltid rom for tolkninger og meninger. Det er ikke gitt at man er enig i vektlegging og relevans eller for den saks skyld årsak og virkning. Journalistikk er ingen eksakt vitenskap, langt ifra.
Jeg er helt enig med deg. Men det var ikke ironi, det var et lite poeng godt kamuflert der. Og det er at siden mesteparten av informasjonen vi diskuterer her inne kommer fra media, så vil en slik artikkel gi en god pekepinn på hva som er sannheten. Selvsagt vil det ikke være en fasit slik som jeg noe klumsete uttalte, men som nixon sier så er de inne på ganske mye her.
Det som blir spennende er å se hvilken vinkling de velger å ta i morgen. Personlig tror jeg at problemet ligger hos Dahl, og at de tar han grundig for seg, men jeg aner ikke. Det blir spennende å se.
Det er riktig at mesteparten kommer fra media, men som oftest er det reportasjer der viktige personer i Brann er sitert, ikke meningsbærende kommentarer fra journalister. Dermed kan en selv ta stilling til om man er enig eller uenig. Her er det (såvidt jeg skjønner, jeg har altså ikke lest artikkelen) en journalists mening/tolkninger som framheves. Dermed vil jeg nok holde alle muligheter åpne for å være helt uenig i eventuelle konklusjoner.
Håper virkelig det kommer på nett snart. Det høres ut som særdeles interessant stoff enten man er enig eller uenig.
Quote from: Nixon on March 09, 2010, 12:15:00 PM
BT har selvsagt ingen fasit, men de er nok inne på ganske mye i denne artikkelen. Og Mjelde får egentlig ikke så veldig mye skyld etter min mening, det er mye mer klubben som helhet, men når avslutningen på artikkelen fokuserer veldig på hans famøse uttalelse om at han selv ikke kunne trekke seg og stå igjen «uten fem flate øre», så etterlater artikkelen en ganske anti-Mjelde-følelse, at han kun var i Brann for pengene sin skyld som en annen Tom Nordlie. Og det blir helt feil.
Har og lest artikkelen og Bt fokuserer vel på at Mjelde mistet en del spilleres tillit med den kommentaren, snarere enn selve kommentaren. Det siste er riktignok unødvendig for den kommentaren kan i og for seg stå ukommentert. Den blir idiotisk uansett hvordan en vrir og vender på den. Uansett en god artikkel, alle får skylden for nedturen; Mjelde, Bruun, styret, og ikke bare M.I.M, som tross noen slengere fra Bt som at ''RBH etterhvert ble klar over hans svakheter'' i og får seg får lite av skylden for nedturen skjøvet over på seg. At alle får skylden for nedturen er forsåvidt ikke helt riktig, Hardball blir stående igjen som uskyldigheten selv oppe i det hele.
Ellers meget interessant dette med at Andresen gav seg pga Mjelde
og mangel på sportslig plan fremover etter gullet. At Brann skjøv Hardball bort fra seg og at det ikke ble gjort noe forsøk på å erstatte Andresen. Jeg vil påstå at Bt, i denne første ertikkelen legger skylden fpor den sportslige nedturen mer over på RBH enn Mjelde, og da har jeg ikke tatt med sparkingen av Steffensen.
Quote from: Læreren on March 09, 2010, 12:17:13 PM
http://www.ss.no/index.lasso?s=nyhet&ID=1887
Stabæk Satyren, som etter det jeg har fått med meg var det mediumet som traff på flest lag i forkant av 2009-sesongen, har tippet oss på tredje plass.
De startet seriøst og bra, men falt fort i kvalitet utover i analysen, og virket ikke helt oppdaterte.
Bl.a. ved å komme med at Opdal spilte skadet mot Odd, bla bla bla.
Vel, når de skriver at Andresen gikk i protest mot Mjelde som trener så er det jo tydelig at de fortsatt ikke kan skrive en saklig og objektiv sak som omhandler Mjelde. Andresen gikk fordi han ville begynne som trener og hadde vel også foreslått at han kunne bli i Brann som endel av et trenerteam sammen med Mjelde?
Artikkelen er ellers grei nok. Det pekes på at Brann ikke hadde noen sportslig plan og null visjoner utover gullet og at klubben var mer opptatt av å planlegge gullfesten enn flere gull og spill i CL. De omtaler også sparkingen av Steffensen. Men når de skal skrive om Mjelde skinner det et lite hat igjennom. De klarer å få med alle de negative sidene, noe er helt greit, annet litt usaklig. Neste sak skal tydeligvis også handle om hvor dårlig Mjelde var, men når de etterhvert blir ferdige med dette håper jeg de klarer å få med seg de positive sidene ved Mjelde som forsvant med ham. Det gode angrepsspillet, den ydmyke og folkelige holdningen og evnen til å få gode spillere til klubben. Etter at han forsvant har Brann distansert seg mer og mer fra supporterne og fremstår som arrogante og hovne. Det er nok ikke tilfeldig. Nilsen er en god mann og absolutt ikke hovedproblemet, men Mjelde hadde nok langt bedre medietekke enn Steinar Nilsen. Og Steinar Nilsen har jo igjen ti ganger bedre medietekket enn RBH og resten av ledelsen.
Quote from: Klaus_Brann on March 09, 2010, 14:27:40 PM
Quote from: Læreren on March 09, 2010, 12:17:13 PM
http://www.ss.no/index.lasso?s=nyhet&ID=1887
Stabæk Satyren, som etter det jeg har fått med meg var det mediumet som traff på flest lag i forkant av 2009-sesongen, har tippet oss på tredje plass.
De startet seriøst og bra, men falt fort i kvalitet utover i analysen, og virket ikke helt oppdaterte.
Bl.a. ved å komme med at Opdal spilte skadet mot Odd, bla bla bla.
? påstå at Opdal spilte skadet mot Odd, var en blemmert fra deres side. Men sett under et, syns jeg SS leverer brukbare tips.
Ikke mange som tipper Start på 16. plass! Blir spennende å se om de får riktig, jeg har mine tvil...
Quote from: krakra on March 09, 2010, 14:29:35 PM
Vel, når de skriver at Andresen gikk i protest mot Mjelde som trener så er det jo tydelig at de fortsatt ikke kan skrive en saklig og objektiv sak som omhandler Mjelde. Andresen gikk fordi han ville begynne som trener og hadde vel også foreslått at han kunne bli i Brann som endel av et trenerteam sammen med Mjelde?
Det er en offentlig hemmelighet at Mjelde og Andresen var på kraftig kollisjonskurs. (vel, knapt nok hemmelighet) Det var nok en medvirkende årsak, om ikke en avgjørende en. Uansett var Andresen klar for å forlenge sommeren 2006, noe man definitivt burde gjort.
Quote from: dudo on March 09, 2010, 14:36:50 PM
Quote from: krakra on March 09, 2010, 14:29:35 PM
Vel, når de skriver at Andresen gikk i protest mot Mjelde som trener så er det jo tydelig at de fortsatt ikke kan skrive en saklig og objektiv sak som omhandler Mjelde. Andresen gikk fordi han ville begynne som trener og hadde vel også foreslått at han kunne bli i Brann som endel av et trenerteam sammen med Mjelde?
Det er en offentlig hemmelighet at Mjelde og Andresen var på kraftig kollisjonskurs. (vel, knapt nok hemmelighet) Det var nok en medvirkende årsak, om ikke en avgjørende en. Uansett var Andresen klar for å forlenge sommeren 2006, noe man definitivt burde gjort.
Men det var jo en maktkamp. Jeg tror ikke Andresen hadde blitt hvis vi hadde sparket Mjelde og ansatt en ny trener og han hadde måtte forsette som trener. Derimot tror jeg han ville fortsatt hvis han hadde fått en sentral rolle i trenerteamet i Brann. Selv med Mjelde.
Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?
Tok meg friheten til å opprette en egen tråd her: https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,9959.900.html
Så slipper vi å kuppe denne tråden. Svarer deg i den tråden forresten, langhår.
Quote from: Langhår on March 09, 2010, 14:53:22 PM
Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?
Neida, artikkelen er helt grei. Bare litt surt hver gang de nevner Mjelde. I mine øyne iallefall.
Skulle ikkje Brann.no oppdateres og relanseres før seriestart? Det er merkverdig lav frekvens på nyoppdateringene der, føler eg. Tre dager til seriestart og det handler knapt om annet enn duken, og sjølv det er gammelt nytt.
Quote from: Spelaren on March 10, 2010, 11:25:47 AM
Skulle ikkje Brann.no oppdateres og relanseres før seriestart? Det er merkverdig lav frekvens på nyoppdateringene der, føler eg. Tre dager til seriestart og det handler knapt om annet enn duken, og sjølv det er gammelt nytt.
Min teori er ihvertfall at supporterforumet ikke vil bli gjenopprettet så lenge RBH er i klubben....
Det er faktisk utrolig mye som blir sagt på Stadion for tiden som aldri skjer. De virker om mulig mer handlingslammet nå enn noen gang.
Quote from: skuteviken on March 10, 2010, 11:37:30 AM
Det er faktisk utrolig mye som blir sagt på Stadion for tiden som aldri skjer. De virker om mulig mer handlingslammet nå enn noen gang.
Jeg gleder meg skikkelig til 2011 for da har BruunH lovet storsatsing!
Quote from: skuteviken on March 10, 2010, 11:37:30 AM
Det er faktisk utrolig mye som blir sagt på Stadion for tiden som aldri skjer. De virker om mulig mer handlingslammet nå enn noen gang.
Det er jo positivt hvis de kuttet ut aktiviteter som ikke ligger innenfor "kjernevirksomheten". Da er det klart at mye som tidligere var planlagt må kuttes ut. Altså ingen flere bordtennisturneringen med bred dekning fra Brann TV.
Bordtenninsturneringen koster jo ingenting så lenge vi har folk ansatt til å dekke slike ting :)
Ellers har jeg hørt at de som skulle få skjerfene sine for å fornye partoutkort ikke har sett noe til de. En fillesak egentlig, men det tar jo ikke seg så veldig bra ut. I 2008 - 2009 følte jeg iallefall at de i administrasjonen hadde litt kontroll, og at det var inkompetanse i den sportslige ledelsen som var det største problemet, nå kjenner jeg at jeg har mistet mye av den lille tilliten som er igjen, og det er alvorlig!
Da "Hilsen Nilsen" kom var det jo mye kult som visstnok skulle komme på Brann.no som skulle gjøre klubben mer åpen i forhold til publikum. Det endte med at de ga opp "Hilsen Nilsen", la ned forumet og distanserte seg ytterligere fra "kunden" ved diverse elendige utspill i media.
Quote from: krakra on March 10, 2010, 13:33:30 PM
Da "Hilsen Nilsen" kom var det jo mye kult som visstnok skulle komme på Brann.no som skulle gjøre klubben mer åpen i forhold til publikum. Det endte med at de ga opp "Hilsen Nilsen", la ned forumet og distanserte seg ytterligere fra "kunden" ved diverse elendige utspill i media.
Det er vel slik man opptrer på et synkende skip, man skalker lukene.....
Quote from: krakra on March 10, 2010, 13:33:30 PM
Da "Hilsen Nilsen" kom var det jo mye kult som visstnok skulle komme på Brann.no som skulle gjøre klubben mer åpen i forhold til publikum. Det endte med at de ga opp "Hilsen Nilsen", la ned forumet og distanserte seg ytterligere fra "kunden" ved diverse elendige utspill i media.
Nok et deprimerende innlegg som dessverre antagelig stemmer ganske godt med virkeligheten.
Det er faktisk nokså spesielt ja. Og nok en ting som ikke akkurat vekker tillit.
Quote from: Spelaren on March 10, 2010, 11:25:47 AM
Skulle ikkje Brann.no oppdateres og relanseres før seriestart? Det er merkverdig lav frekvens på nyoppdateringene der, føler eg. Tre dager til seriestart og det handler knapt om annet enn duken, og sjølv det er gammelt nytt.
En bekjent av meg jobber i Buytec, som er de som skal overta brann.no, sa seneste i går til meg at brann.no skulle relanseres i går, men det har tydeligvis ikke skjedd noe...
Du mener Keyteq??
Quote from: Læreren on March 10, 2010, 14:00:40 PM
Quote from: Spelaren on March 10, 2010, 11:25:47 AM
Skulle ikkje Brann.no oppdateres og relanseres før seriestart? Det er merkverdig lav frekvens på nyoppdateringene der, føler eg. Tre dager til seriestart og det handler knapt om annet enn duken, og sjølv det er gammelt nytt.
En bekjent av meg jobber i Buytec, som er de som skal overta brann.no, sa seneste i går til meg at brann.no skulle relanseres i går, men det har tydeligvis ikke skjedd noe...
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5015879.ece
Her står det at den nye siden kommer i morgen
Andletbokji bekrefter dette!
Tipper Brann på 6 plass:
Ingen fest ?? men Huseklepp utelukker fiasko
http://www.abcnyheter.no/node/106024
Ny brann.no lansert!
Med en drøss med bloggere der, hm... Frå Gorm Natlandsmyr til ei jente på 14 år.
Dei har klart å stave navnet til Gorm både riktig og feil...
Trøste og bære for noe glossy greier. Jeg tror jeg vil tilbake til den som var før den forrige.
Haha:
http://www.brann.no/supporter/blogger/hein/
http://www.brann.no/sidekart/ er full av linker som strengt tatt ingen vil sjå... Nervetattoo som blogger? Interesting...
Et par interessante momenter slo meg da jeg surfet den nye siden Brann.no. Disse aspektene tror jeg at blir meget sentrale for forutsetningene for sportslig suksess i 2010, og jeg føler dermed en plikt til å dele dem med forumets medlemmer.
1) Huseklepp har et usedvanlig lite hode. På pressekonferansen viser det seg at hodet til kleppen knapt utgjør halparten av Dahls og maksimalt 2/3 deler av Bruuns.
2) Mjelde skal tydeligvis blogge om sin karriære som pornostjerne. Jaffal det jeg leser ut fra det ekstremt tvilsomme blikket på bildet over artikkelen.
Ellers er jeg ikke så voldsomt imponert over den nye siden, men det er vel slikt som ungdommen liker.
Jeg håper Odd Einar Fossum blir aktiv på bloggingen slik at det blir enklere å følge de yngre spillerne. Det er jo også litt gøy med Bård Finne, selv om jeg mistenker at den kanskje blir litt mindre matnytting. Også blir det jo gøy å følge Rano Akbars videre forhold til sine foreldre.
Utrolig rotete og generelt tungvint å finne frem på siden, med reklame, info og nyheter over om en annen... Står vel på bloggen til Gorm at de skal få ryddet mer, og for å si det mildt: det trengs!
Se der ja, nå har de fått opp en video før man i det hele tatt kommer inn på siden. Jeg synes det er en uting at man ikke kommer direkte inn på forsiden når man skriver inn lenker, selv om jeg jo har registrert at det er spesielt vanlig på fotballsider. De burde heller (eventuelt i tillegg) ha en henvisning direkte til partoutkort- og billettsalg om de skal ha en slik "innledningsside".
Syns bloggen til Finne var veldig godt skrevet av en 9. klassing iallefall. Siden ser spennende, spesielt med bloggene, men den trenger mye opprydding. Det er jeg enig i.
Syns siden virker veldig spennede, om enn litt rotete å i starten. Er positiv til forandringen, og den videoen på førstesiden sender et veldig godt signal: ut med produktet, og inn igjen med relasjonen.
Etter en kjapp kikk på hjemmesiden er min foreløpige mening at Brann har gjort mye riktig. Jeg vet ikke hvor mye blogger og slikt jeg kommer til å lese, men generelt sett synes jeg denne er mange hakk bedre enn den gamle. Som Danny sier så ser det ut som om Brann har tatt en runde med seg selv og at de prøver å sette fokus på det viktige og ikke produktet.
Vedder en kald og frisk Hansa på at Mjelde har korrekturleser før blogginnlegg postes.
Etter å ha kjørt seg opp på kickoff i kveld er jeg sedat og glad. Herlig kveld med propaganda og gladsanger, om en annen.
Gullet skal hem! GKH
Quote from: Danny on March 11, 2010, 20:43:57 PM
Syns siden virker veldig spennede, om enn litt rotete å i starten. Er positiv til forandringen, og den videoen på førstesiden sender et veldig godt signal: ut med produktet, og inn igjen med relasjonen.
Jeg likte den nye siden godt, den føles heller ikke cheesy og overgjort, selv om den har mye stasj.
Ligner mest av alt på en fyllepizza. Dere vet av den typen som "det er godt, det er godt, det må vi ihvertfall ha på". Og ender opp som når man blander vannfarger. Hver enkelt del er bra, totalen blir brunt og smaker ---
Holder selvsagt døren åpen for at siden er intuitiv for andre, men for meg var det bare kaos. Jeg sliter ihvertfall med å se hvordan det skal gi økt trafikk og ikke minst omsetning.
Jeg er ikke enig, syns siden var oversiktlig, bare uvant første gang en ikke kjenner til den. Ellers var det en del tekniske feil, men etter det jeg forstår så skal det rettes opp i.
EDIT: Ved nærmere øyekast så bør de rydde litt på førstesiden slik at nyhetene kommer tydligere frem.
Jeg liker de nye sidene bare sånn passe. Det er veldig lite info på toppen når man åpner siden. Kanskje det er min nettleser og min laptop, men når siden kommer inn slik er det ikke mange knagger som fanger interessen min.
(http://bildr.no/thumb/606241.jpeg) (http://bildr.no/view/606241)
Ellers for mange store grå bokser som gjør det hele litt uryddig. Og det ene dypetsede bilde av Mjelde på den ene grå boksen ser ubehjelpelig amatørmessig ut!
Fremsiden bør endres, likte historie biten godt. Kunne gjerne hatt mer historiske bilder på siden.
Quote from: Spelaren on March 11, 2010, 21:26:10 PM
Vedder en kald og frisk Hansa på at Mjelde har korrekturleser før blogginnlegg postes.
Jeg tviler på at han har skrevet det ned selv en gang. Endelig kom den store administrasjonen godt med! ;)
Quote from: Nixon on March 11, 2010, 23:40:53 PM
Jeg liker de nye sidene bare sånn passe. Det er veldig lite info på toppen når man åpner siden. Kanskje det er min nettleser og min laptop, men når siden kommer inn slik er det ikke mange knagger som fanger interessen min.
Ellers for mange store grå bokser som gjør det hele litt uryddig. Og det ene dypetsede bilde av Mjelde på den ene grå boksen ser ubehjelpelig amatørmessig ut!
Enig, man får bare opp én nyhet når man åpner siden. De følger BTs trend med å ha håpløst lav oppløsning på ting.
Har noen fått Brann E Best skjerfet sitt? Skulle ikke det vere på plass lenge før seriestart?
Det kom i går.
Jeg fikk mitt i dag. Med andre ord i god tid til seriestart!
Kommer dette i posten altså?
Ehm. Hvor ellers?
Budbil? :P
Menne da får jeg bare vente på at det kommer da.... =)
Det blir to ting å glede seg til i morgen. Skjerf i posten og seriestart :-)
Fryktelig dårlig og rotete side. Katastrofalt dårlig faktisk.
Skremmende at dette har klubben brukt nesten 500 000,- på å få på plass...
Er det bare min PC/nettleser som er fucka, eller er hele hjemmesiden til Brann blitt en eneste lang øvelse i scrolling?
Quote from: gitarbroiler on March 12, 2010, 20:56:35 PM
Fryktelig dårlig og rotete side. Katastrofalt dårlig faktisk.
Skremmende at dette har klubben brukt nesten 500 000,- på å få på plass...
Siden var fin den. Prøv å se forbi "alt nytt er skummelt" floskelen..
Quote from: storB on March 12, 2010, 23:34:13 PM
Quote from: gitarbroiler on March 12, 2010, 20:56:35 PM
Fryktelig dårlig og rotete side. Katastrofalt dårlig faktisk.
Skremmende at dette har klubben brukt nesten 500 000,- på å få på plass...
Siden var fin den. Prøv å se forbi "alt nytt er skummelt" floskelen..
Fin? den er jo en brukervennlig katastrofe. Først kommer den idiotiske filmen som vi må klikke forbi hver eneste gang. Oppløsningen er for lav, så man må scrolle hele tiden. Og det at hvert type innhold har sin egen boks på litt tilfeldige steder gjør jo at man er nødt til å lese hele siden hver gang for å ikke gå glipp av noe. I tillegg får man samme sak om og om igjen. Så vidt jeg kunne telle, så står saken om banens stand, 5 forskjellige steder på forsiden, Nilsen intervjuet 4 ganger (vanskelig å telle, da de ser ut til å ha litt forskjellig overskrift hvert sted også.)
Nå er jeg muligens litt ekstra negativ, da ikke klarer å få kjøpt billettene. Har handlet på ett utall nettbutikker og ikke et eneste sted har gitt meg så mye problemer som Brann sin side.
Et lite hint er at en i større grad må bevege seg horisontalt, og ikke vertikalt (altså drit i scrolingen). På hovedsiden skal en ikke scrolle for å finne menyen i margen, og det er heller ikke en nyhetsside. Det er menybanneret øverst en skal manøvrere seg etter. Vil en lese nyheter, så klikker en på nyheter. Da kommer du til en samleside av alle nyheter. Vil en lese om klubben så trykker en på "klubben". Da kommer du til en samleside om klubben osv. Den førstesiden er bare en miks av det forskjellige og mest aktuelle på brann.no der og da, slik jeg har skjønt det, og jeg sitter nå igjen med et veldig godt inntrykk av den nye siden. På mange områder er denne flere klasser bedre enn den gamle.
Quote from: Utmedsnolken on March 13, 2010, 00:58:37 AM
Nå er jeg muligens litt ekstra negativ, da ikke klarer å få kjøpt billettene. Har handlet på ett utall nettbutikker og ikke et eneste sted har gitt meg så mye problemer som Brann sin side.
Handlet billetter der senest igår. En trenger ikke være Einstein for å gå til "kjøp billetter" ;)
Quote from: storB on March 13, 2010, 10:37:47 AM
Quote from: Utmedsnolken on March 13, 2010, 00:58:37 AM
Nå er jeg muligens litt ekstra negativ, da ikke klarer å få kjøpt billettene. Har handlet på ett utall nettbutikker og ikke et eneste sted har gitt meg så mye problemer som Brann sin side.
Handlet billetter der senest igår. En trenger ikke være Einstein for å gå til "kjøp billetter" ;)
akkurat dit kom jeg. Var betalingen som var problemet, men jeg fikk det til tilslutt. Angrer nok om 6 timer
Quote from: Danny on March 13, 2010, 09:28:58 AM
Et lite hint er at en i større grad må bevege seg horisontalt, og ikke vertikalt (altså drit i scrolingen). På hovedsiden skal en ikke scrolle for å finne menyen i margen, og det er heller ikke en nyhetsside. Det er menybanneret øverst en skal manøvrere seg etter. Vil en lese nyheter, så klikker en på nyheter. Da kommer du til en samleside av alle nyheter. Vil en lese om klubben så trykker en på "klubben". Da kommer du til en samleside om klubben osv. Den førstesiden er bare en miks av det forskjellige og mest aktuelle på brann.no der og da, slik jeg har skjønt det, og jeg sitter nå igjen med et veldig godt inntrykk av den nye siden. På mange områder er denne flere klasser bedre enn den gamle.
Så klikk på "Nyheter" da. Hva ser du? Et halvt bilde av noen supportere? Skjønner du hva det dreier seg om? Neppe.
Det bryter jo med et av de mest grunnleggende prinsippene i webdesign. Noe jeg lærte sånn ca. 2 uken på Medier og kommunikasjon VG1. Når man klikker seg inn på en side skal man øyeblikkelig ha oversikten over hva siden inneholder. Trykker man seg inn på en nyhetsside skal man se nyhetene uten å måtte scrolle. Det gjør man ikke på Brann.no, det krevs endel arbeid for å finne det man leter etter og det er en megatabbe. Nettsider trenger ikke være freshe og tøffe, men de M? være enkle og Brann.no er ikke enkel, den er faktisk ganske komplisert og krever endel jobb(som sagt). Det må de få ordnet opp i. Jeg vil se nyhetene med en gang jeg går inn på nyheter uten å måtte scrolle.
Innholdsmessig er det fantastisk å se at de har skjønt at de må jobbe med å nærme seg supporterne igjen. Bloggene og ting som "hjelp Nilsen" er gode initiativ.
Quote from: krakra on March 13, 2010, 13:32:13 PMSå klikk på "Nyheter" da. Hva ser du? Et halvt bilde av noen supportere?
Nei, jeg ser faktisk et helt bilde av noen supportere og tekst under bildet der det (akkurat nå) står "Før kampen: Brann - Haugesund". Slik:
(http://bildr.no/thumb/607073.jpeg) (http://bildr.no/view/607073)
Nå har jeg riktignok en heller stor skjerm, det er vel kanskje det som gjør forskjellen, og da tror jeg at jeg skjønner jeg problemet. Det burde vel strengt tatt ikke være nødvendig å ha stor skjerm for å få et godt inntrykk av siden, den burde vel heller vært dimensjonert mindre.
Ja, det er iallefall hovedproblemet for meg. Jeg sitter med en helt vanlig skjerm og ser ingenting matnyttig uten å scrolle og min oppfatning er at mange har samme problemet. De kunne med fordel gjort absolutt alt endel mindre. Syns også det er litt rotete på forsiden, men hovedproblemet er at man ser veldig lite uten å scrolle på en vanlig skjerm.
Jeg er ingen webdesignekspert, men jeg mener at det skal være mulig å få siden til å tilpasse seg oppløsningen på skjermen, sånn at du og jeg ser det samme og man slipper en stor skjerm for å se noe.
Jeg skal ikke påberope meg å være noen ekspert på noen måte, men grunnleggende kunnskap om design og brukervennlighet har jeg etter å ha sittet i diverse prosjektgrupper vedrørende nye nettsider og design av disse. Brann.no bommer totalt på brukervennlighet, og selv om jeg har vært der både 3-4 ganger nå så finner jeg ikke at denne siden er noe bedre enn den gamle.
Jeg står på påstanden om at det er horribelt at Brann har brukt ca 500 000,- på dette (vet hva ting koster hos Keyteq).
Gitar - det slår meg at du er ekspert på området... du står på påstander og sånn! BRA!
Man trenger jo ikke være ekspert for å se at Brann.no ikke er brukevenlig. Holder med å være bruker:)
For å ta et spørsmål utenfor nettsidetemaet. Når er det Brann 2 starter sesongen sin?
Quote from: krakra on March 14, 2010, 16:01:52 PM
For å ta et spørsmål utenfor nettsidetemaet. Når er det Brann 2 starter sesongen sin?
20. april syns jeg å ha hørt...
Etter å ha sett RBK, MFK, Odd og Stabæk i den første runden må jeg nok konkludere at det skal holde hardt å forbedre fjorårets plassering. I tillegg ser Viking og VIF ut til å ha styrket seg, i motsetning til oss, så vi kan jo fort snuse på 8. plassen igjen... Vet at det er tidlig ennå, men det er også et faktum at vi har en svært sårbar stall (3 stoppere, total avhengighet av Huse, Skade-Bakke osv). Våre hovedutfordrere virker bredere besatt. Synd, for vi ser klare tegn til sportslig forbedring, spesielt innsats og utholdenhet, og tildels defensiv trygghet. Likevel synes det ganske langt fram til lagene som lå foran oss på tabellen i fjor, dessverre.
Ja, ja, men så er jeg nå alltid pessimistisk, jeg.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163715.ece
Huseklepp ser ut til å skulle ta straffene i år.
Bak han tripper Mjelde som sier at han har tatt straffene både i Løv-Ham og Sandefjord. Det må jo bety at han er trygg fra krittmerket, noe jeg ikke er så sikker på om Huseklepp er. Så jeg går for Mjelde!
– Alle de du nevner er gode kandidater. Vi skal ikke sende opp Rodolph Austin for å si det sånn, melder Rune Skarsfjord.
Syns no eg hugsar Austin hadde ein kanon straffe i straffekonken mot LaCoruña iallefall. Det var vel bare han og Bjarnason som scorte då. Bjarnason har jo tapt seg ein del sidan då. Både som straffeskyttar og ellers.
Mjelde var jo solid på straffer i både Løv-Ham og Sandefjord. Han viste fin avslutningsteknikk og ikke minst ro når han stilte seg opp. Huseklepp er bingo.
viktig å få opp målscoren til huseklepp når man vil ha en god pris. Utifra forumlesning, så har jeg skjønt at de fleste ser på mål pr. kamper som ekstremt viktig under spillerjakt.
Det ser ut til å bli en rufsete seriestart i år, forhåpentligvis kjem første seier tidligere enn fjorårets 6-7(?) runde. Brann framstår, tross det nye trenerteamets ekstra år på å ordne det fysiske, som typiske; tidvis sløve og juniorfeilende høner som med jevne mellomrom gir oss slike kalassifrede tap å ta med i kvardagen. Aldri kjedeleg med Brann, nei.
Neste kamp er heime mot Mjeldes gamleklubb, er det lov å håpe på tre poeng der? Det er mandagskampen, som betyr at Brann trolig ligger temmeleg skjemmendes stygt nede på tabellen før kampen, sjølv om akkurat den saken ikkje bekymrer meg enno...
Quote from: Spelaren on March 22, 2010, 00:08:47 AM
Det ser ut til å bli en rufsete seriestart i år, forhåpentligvis kjem første seier tidligere enn fjorårets 6-7(?) runde. Brann framstår, tross det nye trenerteamets ekstra år på å ordne det fysiske, som typiske; tidvis sløve og juniorfeilende høner som med jevne mellomrom gir oss slike kalassifrede tap å ta med i kvardagen. Aldri kjedeleg med Brann, nei.
Neste kamp er heime mot Mjeldes gamleklubb, er det lov å håpe på tre poeng der? Det er mandagskampen, som betyr at Brann trolig ligger temmeleg skjemmendes stygt nede på tabellen før kampen, sjølv om akkurat den saken ikkje bekymrer meg enno...
Tipper vi vinner neste kamp noe som gir et pusterom for ledelse og trenerteam før vi igjen går på en fin rekke kamper med tap, muligens med et lite pusterom etter seier mot Start. Tap mot Molde og RBK borte og tap hjemme mot VIF, nedre halvdel frem til sommeren. Så kommer det seg ut på sensommeren og tidlig på høsten med en fin periode før det blir bås senhøstes. Ikke ulikt i fjor. Og en 10-12 mil i underskudd.
Rett over 50 skorede mål og rett under 50 innsluppne, litt over midten av tabellen med kanskje et par tre runder der det ser ut som vi kan blande oss inn i e-cupstriden/medaljestriden i august/tidlig september. Så får vi ser hva som skjer etter sesongen.
Tror vi i beste fall har noe ala status quo av slagkraftighet i stallen neste sesong, trolig dårligere, men neppe mindre sultne spillere (bedre mentalitet). De fleste som stikkeri åre er jo blandt våre beste, men så tilser likevel og mangelen på vinnervilje at det store flertall avdagens spillere likevel er erstattelige. Så får vi se hva som skjer langt i fremtiden. Skal jeg spekulere voldsomt, og hvorfor ikke; tror jeg (les; håper jeg) vi kan begynne å se konturene av et utvalg gode lokale spillere rundt 2013. Da forhåpentligvis sammen med litt rutine og noen jævlig gode unge norske og utenlandske spillere. Dette er veien og gå og dette er det tidligste tidspunktet jeg per nå ser for meg noen voldsomme forbedringer (selv om vi kommer til å være bedre i år enn sålangt; garantert). I dagens klubb ser det ut som de som styrer har rotet det til for meget langt frem i tid, og jeg ser ingen tegn på vilje tilå ta ansvar. Er riktignok ekstremt negativ, men dette var jeg og før dagens pinlige affære.
Selvsagt umulig å fastslå dette med noen som helst grad av sannsynlighet, da det blir tipping for langt frem i tid, men slik ser jeg for meg de neste årene, noe ala VIF etter gullet; en klubbsom per nå er i sin femte sesong med ørkenvandring, og som sliter med en interesse rundt klubben som i realiteten tilsier kollaps versus 2005. Steinar tipper jeg forøvrig sitter ut kontraktstiden, uten at det forlenges. Sparkes han skjer det trolig i år, uten at jeg tror dette blir tilfellet.
Eg frykter en ny 2002. Men då var eg faktisk stolte av spillerene. De blødde for drakten
Jeg er ikke så bekymret som deg for resultatene denne sesongen, men deler fullt ut din bekymring for de påfølgende sesongene.
Denne starten, og spesielt kampen i går, er på ingen måte en pekepinn på hvor vi vil havne. Like lite som at Molde med to strake tap vil fortsette å alite i bunnen.
Vi var ekstremt uheldige i går ved at en rekke negative faktorer gikk imot oss til samme tid. Stallen er fortsatt god i Tippeliga målestokk og vi kommer til å være greie favoritter når vi møter Viking igjen i returoppgjøret. Resultatet i går tror jeg fungerer bra som en vekker og beskjed om at ingenting annet enn innsats og fokus hjelper hvis vi skal være med oppi sjiktet under toppen. Den samme effekten hadde vi ikke fått om vi spillte helt greit og tapte noe ufortjent 1-0 etter ett flaksemål.
Den som virkelig har mye å bevise nå er Steinar Nilsen. Han har hatt lang tid på å prege laget og nå får vi se om at er like talentløs på å lære fra seg angrepsrutiner som jeg hele tiden har mistenkt ham for.
Quote from: Joggi Bogga on March 22, 2010, 10:23:04 AM
Jeg er ikke så bekymret som deg for resultatene denne sesongen, men deler fullt ut din bekymring for de påfølgende sesongene.
Denne starten, og spesielt kampen i går, er på ingen måte en pekepinn på hvor vi vil havne. Like lite som at Molde med to strake tap vil fortsette å alite i bunnen.
Vi var ekstremt uheldige i går ved at en rekke negative faktorer gikk imot oss til samme tid. Stallen er fortsatt god i Tippeliga målestokk og vi kommer til å være greie favoritter når vi møter Viking igjen i returoppgjøret. Resultatet i går tror jeg fungerer bra som en vekker og beskjed om at ingenting annet enn innsats og fokus hjelper hvis vi skal være med oppi sjiktet under toppen. Den samme effekten hadde vi ikke fått om vi spillte helt greit og tapte noe ufortjent 1-0 etter ett flaksemål.
Den som virkelig har mye å bevise nå er Steinar Nilsen. Han har hatt lang tid på å prege laget og nå får vi se om at er like talentløs på å lære fra seg angrepsrutiner som jeg hele tiden har mistenkt ham for.
Helt utrolig at noen fortsatt mener denne stallen er god nok. Greit nok at de klarte å rote seg til en femteplass i fjor, men nå er de gamle, mette spillerne enda eldre, mens mange av våre konkurrenter (som fks Viigiing) har styrket seg. Tror vi skal få store problemer med å gjenta fjorårets flatterende plassering. Nå er også alle lagene oppmerksomme på Huseklepp og tar sine forhåndsregler. Og den sentrale midtbanen og forsvaret vårt er jo en vits.
http://www.tv2.no/play/sport/fotball?progId=402151
Sesongen er jo avgjort er den ikke "Cola mann"
Det er rett og slett grasalt mye som virker galt med årets Brannlag, så hvor skal man starte? Jeg starter bakerst.
Forsvaret: I går så vi et Brannlag totalt blottet for deffensiv trygghet, plan og generell bevissthet. Fakiri var dårlig, Austin og Bjarnason må ta på seg skylden for minst ett av målene og Sævarson er bedre offensivt enn deffensivt. Opdal er god, men ikke så god at han kan klare seg uten forsvaret.
Midtbanen: Her mener jeg vi finner det største problemet i Brannlaget, akkurat som i fjor. Midtbanen Brann stillte med i går består av fire, isolert sett, gode fotballspillere. Men mangelen på en kreativ kraft sentralt er åpenbar. Jaiteh har tydeligvis store problemer om dagen, for så svak som han har fremstått de to første kampene er skremmende. Enda mer skremmende er det at alternativet på benken heter Gylfi Einarsson.
Enda mer alvorlig enn at enkeltspillere svikter er mangelen på et klart mønster i Brann sitt offensive spill. Det er ingen samhandling, ingen plan og ingenting som tyder på at man spiller fotball med en klar plan i bakhodet. Når Viking angrep i går angrep de med mange mann, det kom flere løp og de vant duellene. De gangene Brann prøvde seg var det stort sett Huseklepp og en eller to andre som var med i angrepet. Hvorfor midtbanen ikke angriper som en samlet kraft er for meg et mysterium da Brann har hatt to sesonger på seg før denne til å se at man er avhengig av midtbanen også når man angriper.
Spissene: Her har Brann to av de beste spillerne i Tippeligaen. Teknisk går spissparet vårt utenpå de fleste andre i Tippeligaen. Men det hjelper fint lite når man ikke har noen plan for det offensive spillet. Huseklepp og Guastavino har kapasitet til å kunne gjøre ting på egenhånd, men det blir i overkant spesielt å basere seg på det i tredve kamper per sesong.
På benken: Stallen er for tynn, enkelt og greit. Vi har få alternativer deffensivt, Gylfi Einarsson hjelper ingen andre enn motstanderen når han kommer inn på midtbanen, og alternativene på spissplass begrenser seg til en gal danske. Den gale dansken er underholdene nok, men det funker ikke så bra i forsøkene på å vinne fotballkamper.
Trener: Til Steinar Nilsen sitt forsvar skal det sies at han ikke har fått mye å jobbe med. Han komk til en klubb han trodde hadde resurser og kompetanse. Halvannet år etter står han til ørene i drit. Det fratar han derimot ikke ansvaret når det gjelder Brannspillerne sin dårlige innsats, deres stadige tap av dueller og andreballer og mangelen på mønster i Brann sitt spill. Det må skjerpings til også her.
Ledelsen: RBH har man sagt både nok og mer enn nok om. Han har en tabbeliste som ikke ser bra ut på CV'en.
Bjørn Dahl må ta sin store del av skylden for det økonomiske uføret Brann har havnet i. I kraft av å være klubbdirektør er han den som skal kjenne til klubbens daglige drift best. Hans rolle i forsøket på å føre supportere, sponsorer og medlemmer bak lyset i forbindelse med underskuddet i fjor grenser til det utilgivelige.
Styret burde ha tatt konsekvensen av fjoråret og gått av. Det minner om gode gammeldagse Lambert Wulf-fakter å nekte å se at Brann må ha inn nye og mer kompetente krefter også på styrerommet. Ingen er større enn klubben, ei heller styret.
Med andre ord er Brann en organisasjon som er på god vei til å råtne på rot. Alle ser det, alle vet det, men ingen er villig til å ta konsekvensene av det. Happy days.
Noen i Brann skylder ihvertfall supporterne en god og ærlig forklaring på hva som har skjedd, og ikke minst hva som er planen for å komme ut av dette uføret fullstendig uten muligheter for å styrke en startoppstilling som lyser ut enorme svakheter. Det virker ikke som om folk i klubben drar i samme retning i det hele tatt, og det er så altfor tydelig at en rekke mennesker i SKB har nok med å redde sine egne skinn og renoméer. Om det eneste vi hører fra den kanten før neste kamp er det samme gamle drittet vi hører hver eneste gang det har gått virkelig til helvete de siste to-tre årene (noe som har skjedd fryktelig ofte), haster det virkelig med å få mobilisert noen ordentlige motstandsbevegelser...
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5035318.ece
Da har det vært oppvaskmøte etter Viking-fadesen, og alle hjerter gleder seg. Selv om det spesifikt står at det ikke kom frem noen mistillit mot trenerapparatet under møtet, så er jeg ikke helt sikker på om jeg tror på det.
Gudd bai:
Hans Brandthun, Roald Bruun-Hansen, Steinar Nilsen, Eirik Bakke, Jan Gunnar Solli, Hassan El Fakiri, Petter Vaagan Moen, Gusavinho, Rudolph Austin, Tijan Jaiteh, Håkon Opdal.
Velkommen:
Knut Kristiansen, Arne Sandstø, Kjetil Knutsen, Tommy Knarvik, Helge Haugen, Fredrik Haugen, talenter fra bergensregionen.
Bergensere og hordalendinger som BL?R for drakten og klubben, som er sultne, og som ikke er defensiv i tankegangen!
Neste lagoppstilling bør vera slik:
-----------------Opdal
Sævarson - Yaw - Bjarnason - Holmvik
--------Solli - Bakke - Vaagan Moen
----------Guastavino - Mjelde
----------------- Huseklepp
Jeg vil ha Solli inn i midten. Når Austin er karantenefri så tar han Bakkes plass.
-----------------Opdal
Sævarson - Yaw - Bjarnason - Fakiri
---Haugsdal - Solli - Bakke - Mjelde
-------Guastavino - Huseklepp
Håper på denne lagoppstillingen:
Opdal
Birkir-Yaw-Bjarnasson-Holmvik
Solli-Bakke
Guastavino - Mjelde - Vaagan Moen
Huseklepp
Birkir og Holmvik må få lov å gå mye fram, Solli og Bakke må holde litt igjen. Av de 4 framme skal det alltid være minst 2 igjen oppe.
Men med den treneren vi har no blir dette bare en drøm
Quote from: Petter Puddefjord on March 22, 2010, 14:56:15 PM
Gudd bai:
Hans Brandthun, Roald Bruun-Hansen, Steinar Nilsen, Eirik Bakke, Jan Gunnar Solli, Hassan El Fakiri, Petter Vaagan Moen, Gusavinho, Rudolph Austin, Tijan Jaiteh, Håkon Opdal.
Velkommen:
Knut Kristiansen, Arne Sandstø, Kjetil Knutsen, Tommy Knarvik, Helge Haugen, Fredrik Haugen, talenter fra bergensregionen.
Bergensere og hordalendinger som BL?R for drakten og klubben, som er sultne, og som ikke er defensiv i tankegangen!
Tror du glemte et vesentlig punkt på velkommen-tiraden din; Velkommen nedrykk, for det er det som vil blir konsekvensen av et slikt prosjekt som du legger opp til.
Solli har vel alltid spela høgre kant?
Quote from: Hatleking on March 22, 2010, 15:13:09 PM
Solli har vel alltid spela høgre kant?
Det var da svært så posisjonsfokusert du var da! ;) Men jeg tror definitivt du har et poeng: Grunnen til Sollis suksess i Brann er nettopp at han spiller på kanten, og slipper å forholde seg til fire retninger.
Når går forresten kontraktane ut til "veteranane"?
Quote from: Hatleking on March 22, 2010, 14:57:55 PM
Neste lagoppstilling bør vera slik:
-----------------Opdal
Sævarson - Yaw - Bjarnason - Holmvik
--------Solli - Bakke - Vaagan Moen
----------Guastavino - Mjelde
----------------- Huseklepp
Fint å se at noen er enig med 4-3-2-1 ideen min. Bare tull å spille med to spisser om man skal bruke Guastav og Huseklepp samtidig. Juletre er undervurdert. Milan hadde jo suksess med det en gang i tiden.
Hehe :)
Diverre er eg nesten heilt sikker på at det kjem til å verta akkurat same lagoppstilling som denne kampen, med Yaw inn for Austin. Håpar eg tek feil.
Det blir vel det. Man kan gi 4-4-2 flere sjanser, men jeg mener Nilsen bør ha en backup. Og i enkelte kamper bør han overrraske så motstanderen ikke helt vet hva de får. De lange ballene på Huseklepp kan gjerne fortsette, men det må bli mer variasjon.
Rart det ikke har vært noen blogger fra Mjelde som trodde på seiersmålet eller Gorm som mener vi bør tenke oss om før vi kritiserer i dag...
Quote from: krakra on March 22, 2010, 20:00:09 PM
Rart det ikke har vært noen blogger fra Mjelde som trodde på seiersmålet eller Gorm som mener vi bør tenke oss om før vi kritiserer i dag...
Så forresten innlegget ditt på Gorms blogg på Brann.no. Meget bra, jeg er meget spent på om det kommer noen respons. Sikkert ikke.
Jeg er positivt overrasket over at det ikke er slettet jeg. Så skal ikke klage.
Quote from: Langhår on March 22, 2010, 20:09:23 PM
Quote from: krakra on March 22, 2010, 20:00:09 PM
Rart det ikke har vært noen blogger fra Mjelde som trodde på seiersmålet eller Gorm som mener vi bør tenke oss om før vi kritiserer i dag...
Så forresten innlegget ditt på Gorms blogg på Brann.no. Meget bra, jeg er meget spent på om det kommer noen respons. Sikkert ikke.
Tenkte det samme,- hva med å purre opp et svar fra mediesjefen?
Han sitter vel i skyttergraven sin.
Fokus bør ligge på de som har hovedansvaret, og som har muligheter til
å bidra til ro i klubben.
Styret sitter med alle muligheter til å løse det kortsiktige behovet som klubben har.
Bergen by og SK Brann vil aldri ha tålmodighet til å leve et liv uten investorene.
Vi trenger solide forsterkninger i alle ledd og det er umulig å realisere uten ekstern hjelp.
Styret har ansvaret for fjorårets resultat og sitter også på nøkkelen til å finne en løsning.
Løsningen er ikke å sitte å se på at alt går til helvete.
Jeg har en bønn til Hans Brandtun og det sittende styret:
TA ANSVAR OG G? AV!
Quote from: DangerousDan on March 22, 2010, 20:12:49 PM
Quote from: Langhår on March 22, 2010, 20:09:23 PM
Quote from: krakra on March 22, 2010, 20:00:09 PM
Rart det ikke har vært noen blogger fra Mjelde som trodde på seiersmålet eller Gorm som mener vi bør tenke oss om før vi kritiserer i dag...
Så forresten innlegget ditt på Gorms blogg på Brann.no. Meget bra, jeg er meget spent på om det kommer noen respons. Sikkert ikke.
Tenkte det samme,- hva med å purre opp et svar fra mediesjefen?
Han sitter vel i skyttergraven sin.
Det skal i det hele tatt bli spennende å se hva propagandminesteriet foretar seg de nærmeste dagene. Første steg er jo rekken av bloggere som selvfølgelig kun har èn agenda og det er å gi inntrykk av at alt er fryd og gammen blant folket. Ynkelig.
http://www.brann.no/supporter/blogger/tor-owe-rennemo/dette-skjer-for-ofte/ (http://www.brann.no/supporter/blogger/tor-owe-rennemo/dette-skjer-for-ofte/)
Jeg tar meg friheten og oppsumere høydepunktene.
At Bjarte Haugsdal ikke startet denne kampen er jo et mysterium, for han spilte en god kamp mot Haugesund, og erstatteren viste med tydelighet at han både var skadet og ikke i kampform.
Det eneste positive jeg så med Brann-øyne, var at det var ingen som pep da spillerne var borte og takket for kampen
Bjarne Berg går ut med at investorene i Bergen har mistet tillitt til styret ...
Steinar Nilsen lar være å avkrefte at han mener seg lurt av dem som ansatte ham ...
Det stopper neppe der.
Dette ser ut til å bli en "interessant" vår for Styre og Stell i SK Brann.
Forøvrig interessant å sjå propagandaminesteriet på Kniksen-plass på Facebook i dag. Pøser ut den eine saka etter den andre for å få opp god-feelingen rundt laget.
Ja, den godeste propagandaminister Gorm jobber seg oppover på listen over folk som bør gå fra klubben...
Hva skal han skrive om da? Klubb i krise? Sportslig forfall? Interne konflikter? Han jobber jo i klubben. Får være grenser for hva man greier å kritisere.
Quote from: monzilla on March 23, 2010, 13:07:16 PM
Hva skal han skrive om da? Klubb i krise? Sportslig forfall? Interne konflikter? Han jobber jo i klubben. Får være grenser for hva man greier å kritisere.
Det er klart at sannheten ikke må nevnes med et ord. Mye bedre å skjelle ut supporterne i stedenfor. For situasjonen er jo først og fremst supporternes ansvar.
Noen ganger er det smartest å holde kjeft som Christian Michelsen (nesten) formulerte det.
Quote from: monzilla on March 23, 2010, 13:07:16 PM
Hva skal han skrive om da? Klubb i krise? Sportslig forfall? Interne konflikter? Han jobber jo i klubben. Får være grenser for hva man greier å kritisere.
Som jeg sier hver gang noen spørr "hva skal han si da?" når noen fra SK Brann driter seg ut: Han kan jo bare holde kjeft.
Hmm kan vi ikke gjøre et styrevedtak på at sesongen 2010 ikke teller, for så å begynne å diskutere sesongen 2011 i stedet, sesongen da Brann etter sigende er tilbakepå vinnersporet.
Er fortsatt deppa etter søndagens oppvisning, og selv om vi sparker styret, sportslig leder, trener, kantine-dama OG han som vasker draktene så tror jeg for 2010-sesongen så må målet vårt være å overleve som tippeligaklubb.
Denne "vi rykker ned"-krisemaksimeringen så¨vi i fjor og. Vi kommer ikke til å havne i noen bunnstrid, men vi kommer sannsyneligvis til å havne på nok en uengasjerende og kjedelig middelhavsplassering. Neste sesong blir det ikke bedre. De har NULL plan. De bare tenker "ah, nå har vi handlerom. Nå skal alt gå bedre", men vent å se. Med den ledelsen vi har nå KOMMER det til å gå til helvette og vi kommer til å bli parkert av flere klubber. I fjor var det Molde og Stabæk, i år blir det VIF og Viking. Neste sesong frykter jeg LSK og det blir sikkert endel fler. Klubber med en plan over hva de driver med. Noe Brann overhodet ikke har.
Vi sitter bare og venter på at alt skal bli bedre av seg selv. De har kjørt Titanic inn i isfjellet og sitter nå i ro og mak og venter på at noen andre skal redde dem.
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/
Den sjarmerende, utadvendte og systematiske nye bloggeren til Brann reflekterer over kritikken som reiser seg mot Brann. Eller forresten, skyter fram klørne frå skyttergraven.
For all del, ikkje ligg flat eller opptre ihht Branns verdier (http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/verdier-og-etikk/)...
Hvordan i all verden logger man seg inn så man får kommentert? Sist jeg kommenterte var jeg logget inn etter at jeg hadde registrert meg, men finner ingen "logg inn"-knapp noe sted
Quote from: krakra on March 23, 2010, 17:02:27 PM
Hvordan i all verden logger man seg inn så man får kommentert? Sist jeg kommenterte var jeg logget inn etter at jeg hadde registrert meg, men finner ingen "logg inn"-knapp noe sted
Trur kanskje det er aller øverst på sida? Rød "Logg inn"-knapp?
Ah, så den nå. Trodde det var endel av min egen verktøylinje.
Quote from: Spelaren on March 23, 2010, 16:56:22 PM
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/
Den sjarmerende, utadvendte og systematiske nye bloggeren til Brann reflekterer over kritikken som reiser seg mot Brann. Eller forresten, skyter fram klørne frå skyttergraven.
For all del, ikkje ligg flat eller opptre ihht Branns verdier (http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/verdier-og-etikk/)...
Quote from: Spelaren on March 23, 2010, 16:56:22 PM
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/
Den sjarmerende, utadvendte og systematiske nye bloggeren til Brann reflekterer over kritikken som reiser seg mot Brann. Eller forresten, skyter fram klørne frå skyttergraven.
For all del, ikkje ligg flat eller opptre ihht Branns verdier (http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/verdier-og-etikk/)...
I valget mellom Even Hovland eller stor medieavdeling på Brann Stadion så velger jeg det første... Sliter sterkt med å forstå at Brann skal holde seg med en egen bloggavdeling. Slik kan BA og BT drive med. Brann-TV kan TV 2 gjøre. Og blogge kan vi her inne på forumet hjelpe Brann med.
Ser ikke bort fra at Natlandsmyr møter seg selv i døren når han kritiserer anonym nettdebatt. BA har jo for vane å sitere anonyme nettskribenter når Brann taper.
Quote from: kjegil on March 23, 2010, 17:15:28 PM
Ser ikke bort fra at Natlandsmyr møter seg selv i døren når han kritiserer anonym nettdebatt. BA har jo for vane å sitere anonyme nettskribenter når Brann taper.
BA holdes vel streng tatt i live av to ting, pressestøtten og interessen for summetonen :) .
At Brann har blogger syns jeg er flott. Det fører klubben nærmere supporterne, noe de trenger nå. Men når bloggen blir brukt av mediesjefen til å spre eder og galle mot supporterne virker den nok mot sin hensikt.
Jeg liker å lese Finne og Barmen fortelle om hva som skjer i utviklingsavdelingen, eller se hva Brannspillerne(Mjelde tenker). Forhåpentligvis får gamlefar Fossum også ut noe spennende etterhvert som sesongen starter.
? høre en annen supporter glede seg over at ingen duster pep er ikke så sykt interessant, men uansett helt greit. ? høre mediesjefen skjelle ut de som kritiserer Brann og skryte av hvor mye de tåler(når det er tydelig at fyren ikke tåler noen verdens ting) gjør meg bare sint.
"Har du ikke noe bra å si, så trenger du ikke si noe" fikk jeg høre mye da jeg var liten. Kanskje Gorm trenger en kjapp oppdragelse?
Quote from: krakra on March 23, 2010, 17:23:03 PM
...
? høre en annen supporter glede seg over at ingen duster pep er ikke så sykt interessant, men uansett helt greit. ? høre mediesjefen skjelle ut de som kritiserer Brann og skryte av hvor mye de tåler(når det er tydelig at fyren ikke tåler noen verdens ting) gjør meg bare sint.
...for øvrig interessant å lese om en Brannsupporter som sitter "klistret til TVen" men alikevel trenger Alsakers falsettstemme som seier "M?L" for å registrere det ;) ... Menmen, søtt innslag.
Også ble de så sinte at de nesten slo til søsteren hennes og greier:D
Men skal ikke gjøre for mye narr av hva en 14-åring skriver. Det kommer mer enn nok tull fra de voksne.
Quote from: krakra on March 23, 2010, 17:33:32 PM
Også ble de så sinte at de nesten slo til søsteren hennes og greier:D
Men skal ikke gjøre for mye narr av hva en 14-åring skriver. Det kommer mer enn nok tull fra de voksne.
Enig, skal passe nøye på med ungdommen som våger å vise både navn og bilde på verdsveven. Sålenge det spirer og gror i dei unge rekker skal eg ikkje klage...
Joda, men forskjellen på hva hun og den ett år eldre Finne skriver er påfallende, for å si det forsiktig.
Ja, men hun er jo jente:)
Hadde man funnet en for reflektert og tenkende 14-åring kunne man jo også risikert at bloggen ble litt mer kritisk enn man ville og det vil vel ingen?
Ja nettopp. I beste Harald Eia-stil har jo jeg blitt flasket opp med at jenter er så meget mer utviklet og reflektert enn sine jevnaldrende guttevenner. I beg to differ!
Når det er sagt så må hun jo mer enn gjerne blogge i vei. Det er bra å ha litt for alle.
Kongeinnlegg fra krakra på bloggen til Propagandaminister Gorm. Anbefales.
Ja, der skal kråken ha creds. Virkelig!
Quote from: krakra on March 23, 2010, 17:23:03 PM
At Brann har blogger syns jeg er flott. Det fører klubben nærmere supporterne, noe de trenger nå. Men når bloggen blir brukt av mediesjefen til å spre eder og galle mot supporterne virker den nok mot sin hensikt.
Jeg liker å lese Finne og Barmen fortelle om hva som skjer i utviklingsavdelingen, eller se hva Brannspillerne(Mjelde tenker). Forhåpentligvis får gamlefar Fossum også ut noe spennende etterhvert som sesongen starter.
? høre en annen supporter glede seg over at ingen duster pep er ikke så sykt interessant, men uansett helt greit. ? høre mediesjefen skjelle ut de som kritiserer Brann og skryte av hvor mye de tåler(når det er tydelig at fyren ikke tåler noen verdens ting) gjør meg bare sint.
"Har du ikke noe bra å si, så trenger du ikke si noe" fikk jeg høre mye da jeg var liten. Kanskje Gorm trenger en kjapp oppdragelse?
Var kanskje vel hard i min kritikk. Det kan bli interessant hvis personer som Fossum velger å være litt faglig. Men det spørs om de tør å gi tilstrekkelig av seg selv. Ofte har slike blogger en tendens til å bli kjedelige og selvsagte.
Løv-Hams assitenttrener Tom Mangersnes er en person jeg synes har vært flink til å blogge om lokalfotballen.
Quote from: Gorm NightlandsswampFrem til mandag skal det jobbes knallhardt både på treningsfeltet og på kontorene på Stadion for å skape grunnlag for sportslig suksess. Det er vårt eneste mål - tro oss på det!
Dette er vel ingen som tviler på, kritikken går vel mer på kompetansen. Action speaks louder than words! Historien er ikke snill med sittende styreleder og sportssjef.
EDIT: Kan se ut som de har slettet en kommentar
her. Det sto 4 comments der, det er bare 3, men for all del, er sikkert mye drit folk skriver og.
Du må trykke "se alle kommentarer". De er der alle sammen:)
Se der ja, dette jeg gjorde på de andre og, men var tydeligvis litt sløv der.
Quote from: nero on March 23, 2010, 18:46:54 PM
Kongeinnlegg fra krakra på bloggen til Propagandaminister Gorm. Anbefales.
Honnør, meget bra:)
Godt innlegg krakra
Ikke minst er det positivt at en av oss tør å stå frem med fullt navn, siden det tydeligvis er en forutsetning for at de skal gidde å svare på kritikken.
Quote from: krakra on March 23, 2010, 17:33:32 PM
Også ble de så sinte at de nesten slo til søsteren hennes og greier:D
Men skal ikke gjøre for mye narr av hva en 14-åring skriver. Det kommer mer enn nok tull fra de voksne.
Hehe. Det var herlig underholdning å lese hennes blogg. Den minte meg litt om Krøvels blogg om stakkars Thea Leah og Live Beatrixs jakt etter billetter til 16. Mai.
Hadde då vore morosamt å lese ein blogg frå ein 14-år gammal gut òg då.
Håpløst innlegg av Krakra.
Han burde selvsagt skrevet at Gorm og hele Brann var en gjeng jævla idioter, kommet med meget ufine personangrep og brukt Caps Lock funksjonen for å slå gjennom med sine argumenter. Videre inneholdt innlegget altfor få utropstegn, som det selvsagt bør brukes flere av, etter hverandre. I tillegg burde innegget vært skrevet på en slags bergensdialekt og inneholdt langt flere skrivefeil. Setningene burde videre vært langt dårligere skrevet, med kommafeil, feil bruk av dobbelkonsonant, og henvisninger til at besteforeldres kjeledyr kunne drevet klubben bedre.
Dette innlegget var feigt. Det fremstiller jo nærmest Gorm som en tulling og detroniserer hele forsvarstalen til en av de mange ufeilbarlige personene oppe i Idrettsveien. ''Very unsporting'' -som engelskmennene sier.
Foresten; hyll, hyll.
Kudos, krakra
Eg synes nesten eg fortjener en del av æren for å ha hjulpet krakra å logge seg inn *kremt*.
For øvrig et meget bra innlegg. En verdig f|rst!1-kommentar...
Quote from: Hatleking on March 23, 2010, 21:40:13 PM
Hadde då vore morosamt å lese ein blogg frå ein 14-år gammal gut òg då.
Les Bård Finne sin så får du iallefall lest bloggen til en 15 år gammel gutt.
Orsak. Såg ikkje han :P
Krakra: Vedr. svaret ditt på bloggen. Har du fått noe tilbakemelding fra den godeste Gorm? Det er vell forøvrig for mye forlangt at han kommenterer innlegget ditt på bloggen, eller kanskje du rett og slett målbandt ham? ;)
Niks. Ingen svar. Han bryr seg tydeligvis kun om de usaklige og annonyme kritikkerne...
http://www.football-italia.net/mar24o.html
Brann er ikke den eneste klubben med dårlig ledelse og en stall som ikke er bra nok for de målene klubben bør holde. Nå har Juventus supporterne fått nok og kommer til å holde seg vekke fra stadion i protest i neste hjemmekamp (til helgen).
De berømmer de for å være gode med ord, men det er mer enn vi kan si om vår ledelse.
Vi viser ansvar! (http://www.brann.no/nyheter/vi-viser-ansvarlighet/)
Folkens, styret uttaler seg :o .
"Prosessen med kostnadskutt startet vi tidlig, lenge før årsmøtet, og styret vil fortsette prosessen til struktur og kostnadsbilde er under full kontroll. Dette tar ofte litt mer tid enn noen har tid til å vente på. Men ansvarlighet er viktig nå."
Kostnadskuttene startet før årsmøtet!?
De solgte jo spillere i løpet av sesongen for å få med lønnskostnadene blant annet, det er sikkert dette blant annet de tenker på.
Ny håpløs vinkling fra BT.
Det at Brann har brukt 15-20 mill etter at Nilsen kom er jo bare tull i og med at
Austin er med i disse tallene.
Hva så? Kom ikke Austin?
Hvis dette dreier som om at Nilsen har fått bidratt til å velge typer og spillere har du et poeng. Om dette dreier seg om en sportslig ledelse som ikke evner å se på hva vi har og hva vi trenger er det ikke relevant.
Austin var allerede her og utgjør ingen forskjell før/etter at Nilsen kom.
Quote from: krakra on March 24, 2010, 16:20:01 PM
Quote from: Hatleking on March 23, 2010, 21:40:13 PM
Hadde då vore morosamt å lese ein blogg frå ein 14-år gammal gut òg då.
Les Bård Finne sin så får du iallefall lest bloggen til en 15 år gammel gutt.
Forøvrig en ganske interessant blogg. Her virker vi å ha et veldig stort talent.
Jeg er så resignert å skuffet at bare en seier på mandag kan snu dette. Tenker de mørkeste tankene rundt SKB for tiden, men alt blir bare spekulasjoner i øst og vest, all den tid alt konkret har blitt diskutert opp og ned her inne.
Det nye som kanskje er interessant å diskutere for min del, må være forholdet mellom Steinar og resten av klubben akkurat nå.
Quote from: haak on March 25, 2010, 08:59:11 AM
Austin var allerede her og utgjør ingen forskjell før/etter at Nilsen kom.
Austin ville ikke blitt kjøpt hvis ikke Nilsen ville hatt han med videre. Jeg synes det blir mye fokus på RBH fordi alle er ute etter en bestemt syndebukk. Når man kjøper inn feil spillere så kan en ikke la være å ta med trenerteamet som uten tvil har hatt et ord med i laget.
Jeg tror problemet ofte er at trenerene gjerne er litt mye Ole Brumm og skal ha både i pose og sekk. De sier gjerne takk til å få inn gode spillere som bare er med på å styrke en allerede godt bemannet lagdel samtidig som de forventer at det er penger igjen til å kjøpe det de selv måtte ønske av spillere.
Det er kanskje enkelt å si at Austin måtte kjøpes fordi han allerede var her, men hvis en må velge har en ikke råd til både kjøpe "kjekt å ha" og "må ha" type spillere.
Quote from: skuteviken on March 25, 2010, 09:04:13 AM
Det nye som kanskje er interessant å diskutere for min del, må være forholdet mellom Steinar og resten av klubben akkurat nå.
Det forholdet virker jo ikke å være så varmt for tiden, nei.
En skal faktisk slite litt med å finne lyspunkter for tiden. Kanskje greier de å vinne på mandag, meget mulig det, men det blir nok ingen stor sesong for oss uansett. Selv er jeg så nedkjørt nå at jeg begynner å få mørke tanker om at det kanskje er sunnere for klubben å tape et par-tre kamper til nå, slik at det blir røsket opp i organisasjonen, jo før jo heller. Når man tenker litt på det skjønner man imidlertid at det som da vil skje er at Skarsfjord og banemesteren får sparken, mens Dahl, RBH og styret får lønnsøkning og bonus..
For kort tid siden spøkte vi med at vi var tilbake til 80 og 90-tallets Sport og Klovneklubben Brann, men nå blir det mer og mer en realistisk beskrivelse av situasjonen...
Quote from: Spelaren on March 25, 2010, 08:29:15 AM
Vi viser ansvar! (http://www.brann.no/nyheter/vi-viser-ansvarlighet/)
Folkens, styret uttaler seg :o .
"Prosessen med kostnadskutt startet vi tidlig, lenge før årsmøtet, og styret vil fortsette prosessen til struktur og kostnadsbilde er under full kontroll. Dette tar ofte litt mer tid enn noen har tid til å vente på. Men ansvarlighet er viktig nå."
Kostnadskuttene startet før årsmøtet!?
Dette er noe av det største tullet jeg noen gang har lest. Det er tomt tåkeprat og ingenting annet. De har tydeligvis ingen ting og melde, ingen forslag til løsninger og lover oss mer av samme medisin. Altså medisinen som har ført til fortsatt økning av underskuddene.
At de skylder på seriegullet er i seg selv en skandale. Det er ikke seriegullet sin skyld at klubben er på vei i grøften. Det er evnen til å forvalte suksessen som er årsaken. Og det er i siste instans styret sitt ansvar.
Folk burde bli ekstremt forbanna av å lese styrets åpne brev. Det er ingenting i det som tyder på en offensiv tilnærming til problemene. Og det er det vi trenger mest av alt nå. Her har styret blitt hudflettet i ukesvis også er dette det beste de kan komme opp med? Ynkelig.
Quote from: esp123 on March 25, 2010, 09:01:38 AM
Quote from: krakra on March 24, 2010, 16:20:01 PM
Quote from: Hatleking on March 23, 2010, 21:40:13 PM
Hadde då vore morosamt å lese ein blogg frå ein 14-år gammal gut òg då.
Les Bård Finne sin så får du iallefall lest bloggen til en 15 år gammel gutt.
Forøvrig en ganske interessant blogg. Her virker vi å ha et veldig stort talent.
Ja, han kan sikkert bli ein blogger av Osdal-kaliber om ei tid :) . Kanskje Brann burde ha skaffet seg den der Voe-bloggeren Nettavisen/side2 (http://www.side2.no/spesial/article2746678.ece) stadig kjører saker om? En trettenåring som skriver om moter og Twilight og sminke og sånn er nettopp det Brann trenger for å trekke nye lesere...
Quote from: Spelaren on March 25, 2010, 08:29:15 AM
Folkens, styret uttaler seg :o .
For en gjeng. Jaggu er vi heldige som har disse til å styre klubben vår.
Glad nyheter på løpende bånd på Brann.no idag.
Dette brevet fra styret er jo bare propaganda og tåkeprat i lange baner. Jeg som Brannsupporter ønsker å vite konkret hva styret gjør og har gjort for å bedre situasjonen. Det eneste dette åpne brevet inneholder er jo tomme politikerfloskler ala: "her må vi ta selvkritikk" og "vi tar situasjonen på alvor og handler ut fra det".
Følgende herlige forsøk på å styrke moralen er jo rørende, og kommer vel antageligvis til å bli nevnt sammen med Winston Churchill sine taler til folket under bombingen av London når man skal trekke frem taler som har styrket folk i troen på seier:
QuoteVi må legge støy til side og fokusere. Kloke ord må få forankring. Dersom vi bare snakker om kriser så vil det påvirke alle, og ikke minst spillerne som er de som skal motiveres til å gjøre en god jobb ute på banen. Vi må skape tillit og resultater slik at Brann er et topplag. Det ønsker styret og alle som jobber i og rundt klubben, og ikke minst alle som har et hjerte i BRANN.
Takk skal du faen meg ha!
Vi jobber med prosesser for å skape et solid fundament videre for klubben.
Vi jobber kontinuerlig for å tilrettelegge og løse de utfordringer vi står ovenfor.
Kloke ord må få forankring.
Det er jo skremmende at de ikke klarer noe bedre enn dette makkverket her for å prøve å roe gemyttene. Det er et håpløst stykke arbeid som presenteres her. Flaut.
Hvor er visjonene? Hvor er tegnene på at styrets medisin virker? Hvor er noe annet enn tomt prat og floskler uten substans i det hele tatt.
En god regel i slike sammenhenger er at om du ikke har noesomhelst og melde så er det best å holde kjeft. Ikke engang det behersker styret.
Stryk til styret.
QuoteVi må legge støy til side og fokusere. Kloke ord må få forankring. Dersom vi bare snakker om kriser så vil det påvirke alle, og ikke minst spillerne som er de som skal motiveres til å gjøre en god jobb ute på banen. Vi må skape tillit og resultater slik at Brann er et topplag. Det ønsker styret og alle som jobber i og rundt klubben, og ikke minst alle som har et hjerte i BRANN.
Komiske Ali har tydeligvis slektninger i Bergen...
Det er ikke veldig vanskelig å finne eksempler på lag som har måtte ta den tunge veien ned en divisjon fordi ledelsen ikke har sett realiteten i øynene. "Vi er for gode til å rykke ned", noen som sa VIF, FFK og Newcastle? Fornektelsessyndromet sitter vist dypt i veggene på stadion fortiden...
Quote from: Henki on March 25, 2010, 11:05:51 AMFølgende herlige forsøk på å styrke moralen er jo rørende, og kommer vel antageligvis til å bli nevnt sammen med Winston Churchill sine taler til folket under bombingen av London når man skal trekke frem taler som har styrket folk i troen på seier
Ja, styret burde skrevet den om til:
Vi vil si til supporterne, som vi har sagt til dem i adminstrasjonen: Vi har intet annet å love dere enn blod, slit, tårer og svette!Spøk til side. Det er utrolig lite positivt som skjer i Brann for tiden. BT spanderer f.eks. tre sider på Brann i dag, men det er bare negative saker. Med påskeferien rett rundt hjørnet tror jeg det blir pinlig få tilskuere mot Sandefjord. Mange prioriterer rett og slett ikke Brann for tiden. Jeg kjenner flere som tidligere hadde utsatt å reise på fjellet til etter kampen, men som nå reiser til helgen.
Patetisk tåkeprat. Håpløst piss. De kunne like gjerne skrevet noe ala; ''vi gjør noe som på sikt vil bli lurt, gode greier. Forøvrig tar bt feil -i det de skriver altså''. Dette hadde vært like presist og informativt.
For en gjeng.
Er dert noen medlemmer av klubben som kan si noe rundt om det er mulig å kaste styret mellom årsmøter. Evt hva som må til?
Muligheten er der ved å kalle inn til ekstraordinært årsmøte.
Sakset fra Brann.no:
Quote
§ 13 Ekstraordinært årsmøte i idrettslaget
Ekstraordinært årsmøte i klubben innkalles av klubbens styre med minst 14 dagers varsel etter:
a) Vedtak på årsmøte i klubben.
b) Vedtak i styret i klubben.
c) Skriftlig krav fra 1/3 av klubbens medlemmer.
d) Krav etter vedtak i overordna organisasjonsledd: NIF eller idrettskrets.
Ekstraordinært årsmøte i klubben skal bare behandle de saker som er angitt i vedtaket eller i kravet om innkalling av årsmøtet.
Skjønner ikke hva vi har å tape på å starte en aksjon, for å felle det sittende styret.
Quote from: fisken74 on March 25, 2010, 12:33:19 PM
Muligheten er der ved å kalle inn til ekstraordinært årsmøte.
Sakset fra Brann.no:
Quote
§ 13 Ekstraordinært årsmøte i idrettslaget
Ekstraordinært årsmøte i klubben innkalles av klubbens styre med minst 14 dagers varsel etter:
a) Vedtak på årsmøte i klubben.
b) Vedtak i styret i klubben.
c) Skriftlig krav fra 1/3 av klubbens medlemmer.
d) Krav etter vedtak i overordna organisasjonsledd: NIF eller idrettskrets.
Ekstraordinært årsmøte i klubben skal bare behandle de saker som er angitt i vedtaket eller i kravet om innkalling av årsmøtet.
Skjønner ikke hva vi har å tape på å starte en aksjon, for å felle det sittende styret.
c) Bør det være mulig å få til hvis mange nok melder seg inn. Hvis noen med nettverk blant branns supportere hadde fått i gang en aksjon, pratet med aktuelle realistiske kandidater på forhånd (kompetende folk med lederskaps og økonomierfaring, ikke folk fra bataljonen), samt Hardball, burde det med litt forarbeid være en grei sak å få kastet styret -forutsatt at en kan gjøre dette på ekstraordinære årsmøter. Blir noe slikt godt forberedt melder jeg meg inn og stiller.
QuoteGullet i 2007 kostet, suksess koster, historien viser at sportslig suksess ikke alltid er sammenfallende med økonomisk suksess, ofte snarere tvert imot.
Om det er dette som er utgangspunktet til klubben, vil me aldri kunne ha suksess meir, slik eg skjønar dei. For det kostar jo. Då er det betre å selje ostepop..
Og eg kan ikkje skjøna at gullet kosta så mykje meir enn dei tok inn. Var det ikkje tidenes beste år på tribunen og i suportershopen? Har me ikkje folk som kan ta ut gevinsten når det går bra, må dei nok bytast ut..
Quote from: Spelaren on March 25, 2010, 08:29:15 AM
Vi viser ansvar! (http://www.brann.no/nyheter/vi-viser-ansvarlighet/)
Folkens, styret uttaler seg :o .
Kort oppsummering:
Styret er kompetente
De har ikke gjort noe galt
Kritikken mot styret er irrasjonell og kommer av en frustrasjon av at ikke galt går vår vei. Styret skjønner at folk må få tømme frustrasjonen sin, men skjønner at kritikken er irrasjonell og tar den ikke seriøst.
All kritikk mot styre og ledelse er støy og ødeleggende. Istedenfor å kritisere styret, som er dumt, må vi komme med kloke ord. Altså støtte styret, som har en plan.
og ja! Selvfølgelig: Gull blir for dyrt. Det fører som regel til enorme underskudd og Brann kan dermed ikke ta seg råd til å ta flere av disse. Derfor blir vi liggende rundt 6. plass på tabellen fremover, hvilket er det eneste økonomisk forsvarlige. Dette er endel av styrets store plan for fremtiden.
Ojojojojoj!!!! Her er det jammen mye å gripe fatt i!!
QuoteVerden har endret seg de siste årene. Omstilling er viktig. Et styre i en hver organisasjon skal også ha evnen til å endre seg i takt med resten av omverden. Vellykkede bedrifter, samt profesjonelle investorer gjør det. Styret i Brann må også gjøre det...........
Prosessen med kostnadskutt startet vi tidlig, lenge før årsmøtet, og styret vil fortsette prosessen til struktur og kostnadsbilde er under full kontroll. Dette tar ofte litt mer tid enn noen har tid til å vente på. Men ansvarlighet er viktig nå.
Ikke bare det siste året, men DE siste årene faktisk. Og da kan man spørre seg; Hvorfor i alle dager venter man i 1 1/2 år før man gjør grepene? Samtlige bedrifter så finanskrisen komme høsten 2008 og gjorde grep allerede vinteren 08/09. Men ikke Brann. De økte investeringer på salgssiden for å hente inn penger. Joda, det er viktig å være offensiv, men enhver med litt mellom ørene skjønner at det første en bedrift kutter i er stadionbesøk med ansatte og kunder.
QuoteGullet i 2007 kostet, suksess koster, historien viser at sportslig suksess ikke alltid er sammenfallende med økonomisk suksess, ofte snarere tvert imot.
Det burde vel ikke komme som noen overraskelse at gullet i 2007 ble kjøpt inn? I tillegg har det vært en lang rekke med feilvurderinger i ettertid, som egentlig ikke har noe med gullet å gjøre, men noen overambisiøse personer i ledelsen som har trodd at Brann vil selge like mye etter gullet som året det endelig ble gull. Lokøy og Dahl har vist en forbløffende mangel på realitetsvurdering, og sammen med Jæger har dette blitt en utgiftspost som ingen har hatt kontroll på i 1-2 år.
QuoteVi jobber med prosesser for å skape et solid fundament videre for klubben.
Vi jobber kontinuerlig for å tilrettelegge og løse de utfordringer vi står ovenfor
Flott! Hva med å inkludere de som faktisk står parat til å gi en hjelpende hånd? Den aller beste prosessen hadde vært å innsett at man har feilet gjennom 2 år, og overlatt roret til andre kompetente personer som er flink på endringsprosesser. Det har styret og administrasjonen vist med all tydelighet at de ikke er. En ting er å lede en bedrift i medgang, det er noe HELT annet å lede den i motgang.
QuoteDet ønsker styret og alle som jobber i og rundt klubben, og ikke minst alle som har et hjerte i BRANN.
Det er tydelig forskjell på å ha hjerte i Brann og lommeboken i Brann, for å si det litt ?flosklete?.
Jeg blir skremt av at styret i SK Brann kan skrive noe så intetsigende og svada som dette. Men på den andre siden så viser det vel kanskje at de ikke helt har fattet situasjonen som har oppstått???
Her har det kommet så mange gode kommentarer om styrets svada, at jeg bare sier amen! :)
http://www.barten-hq.org/?page=artikler.php
Quote from: Langhår on March 26, 2010, 11:48:21 AM
http://www.barten-hq.org/?page=artikler.php
Den føyer seg pent inn i rekken av gullkorn på barten. Ikke bare pent inn i rekken, den finner sin plass på øverste hylle!
http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article1645035.ece
TKKs vurderinger om jobben som har blitt gjort de siste årene. Intet nytt, men jeg synes det er positivt med hver eneste stemme som messer om dette. På ett eller annet tidspunkt må det tvinges frem forandringer.
Veldig saklig og god blogg fra en mann vi vet har peiling på det han snakker om. Skal bli spennende å se Gorm forsøke å idioterklære dette. Det blir vanskelig, selv for eskperten.
Veldig bra blogg, ja.
Han har dessverre rett i hvert ord han skriver.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2871560.ece
Brann ser ut til å miste interessen også hos TV-selskapene, og blir ikke vist på almenn-TV i runde 8 og 9. 16. mai er vi hovedkamp på TV2 klokken 20.00.
Syntes det var godt skrevet med av en med litt faglig tyngde.
Forøvrig så begynner jeg å bli smått bekymret om vi ikke får tre poeng i dag. Hvis vi ikke vinner hjemme mot Haugesund og Sandefjord, hvor i alledager skal vi hente poeng?
Vi blir nok bedre etterhvert, som i fjor, men vi skulle slått både Haugesund og Sandefjord og blir det ikke seier i kveld er det en relativt katastrofal seriestart. Men styret har en plan, RBH har en plan og Nilsen er revansjesugen, så dette går bra.
Vi bør det. Har et tøft kampprogram de neste 4-5 kampene. Jeg har en følelse på U i dag, greier ikke helt å riste den fra meg. Tror faktisk jeg er så kjedelig at jeg tipper 1-1.
Det går nok bra: http://www.youtube.com/watch?v=mWFciBN6dqY&feature=related
Quote from: krakra on March 29, 2010, 14:46:44 PM
Men styret har en plan, RBH har en plan
hehe :)
Og @ Hatleking; skal si Nilsen, Skarsfjord og RBH vet å leve seg inn i rollene :P
Etter Mjeldes blogg ble oppdatert i går kveld, har jeg 100% forstått at han ikke skriver dette selv på noe måte :) Haha. Men gøy er det fordiom.
At han ikke skriver selv er lett å se i fht hvordan han skrev på nettmøtet ... ;)
Hehe ja, de har i alle fall vært kraftig inne med korrekturen, og det er greit nok:)
Quote from: dudo on March 30, 2010, 08:33:22 AM
At han ikke skriver selv er lett å se i fht hvordan han skrev på nettmøtet ... ;)
Ja. Tenkte med meg selv når jeg så dette i dag tidlig klokken 8 at; Ikke pokker om Mjelde satt seg ned med dataen i går kveld og skrev hva han tenkte :)
Det gramatiske kan jo være så enkelt som at han bruker retteprogram når han skriver :P MS Word er jo flinke til å si fra hvis man skriver et ord feil.
Ikke i forhold til særskriving.
Vet ikke jeg, rettskrivingsfunksjonen fungerer ikke på min Word. Kommer det ikke gjerne grønn strek (rød er satvefeil) når man skriver en setning som ikke gir særlig mening? For eksempel at det kommer grønn strek under "I dag hadde jeg meg en [gå tur] på fjellet" (særskrivng mellom [])?
Nah. Det kommer en grønn strek ved gramatiske feil, som "jeg liker og spille fotball", men tror ikke den er smart nok til å skjønne at setninger ikke har noen mening. Uansett må dæ være slitsomt å måtte rette opp hvert eneste ord i en blogg, selv om den er kort.
Nå kommer du deg Brandtun ned på kontoret til Berg og bønfaller han om penger til forsterkninger. Om du blir aldri så mye ydmyket driter jeg i. Vi styrer mot nedrykk med dette mannskapet.
Quote from: Belfort on April 05, 2010, 20:53:26 PM
Nå kommer du deg Brandtun ned på kontoret til Berg og bønfaller han om penger til forsterkninger. Om du blir aldri så mye ydmyket driter jeg i. Vi styrer mot nedrykk med dette mannskapet.
Aldri i verden om Brandtun trer ned frå pidestallen for å la seg ydmyke. Sålenge han mottar styrehonoraret for å møte på eit par-tre styremøter samt årsmøtet må det vere innsats nok.
Styret kjemper for sitt eget ettermæle, ikke Sportsklubben Brann.
Et styre som er villig til og kjøre laget ned en divisjon. Folk må forstå at dette laget fint kan havne i kvalik. Jeg sa før sesongen at jeg var glad hvis vi hadde klar margin til nedrykkslagene men jeg tror faktisk vi blir et av 4-5 nedrykkskandidater.
Eg synst ikkje folk skal fortvile. Forsvaret vårt var godt i dag, og når me får Austin på midtbana blir det meir løpskraft og duellstyrke der.
Quote from: Hatleking on April 05, 2010, 21:19:51 PM
Eg synst ikkje folk skal fortvile. Forsvaret vårt var godt i dag, og når me får Austin på midtbana blir det meir løpskraft og duellstyrke der.
ja det går nok bra
Jeg skjønner ærlig talt ikke alt sytet. Vi var ikke så dårlige i dag. De første 30 var vi veldig gode. Målene imot er helt tilfeldige og vi ble snytt for vanvittig mye av en elendig dommer. Vi tapte 3-2 mot Molde i Molde.
Så strengt tatt ikke de voldsomme nedrykkstendensene i dag, selv om det er elendig å gi fra seg 2-0. Men det gjør vi jo alltid mot Molde.
Draumeoppsetning etter slik eg såg kampen i dag må vera:
Opdal
Fakiri - Bjarnason - Yaw - PVM
Mjelde - Austin - Bakke - Guastavino
Nielsen - Huseklepp
Fakiri bytar med Sævarson etter 45 minutt
Hansen bytar med Nielsen/Guastavino etter 60-70 minutt
Eitt fritt bytte
Jaiteh er backup på sentral midtbane
Holmvik er backup på venstre back.
Eg vil ha to spissar pga det eg såg i dag. Me vart fråspringde og flankert på kantane, noko som gjer at Brann berre surrar rundt i ein sirkel i midten. Med byta Hansen og Sævarson kjem dei to som er raskast i Brannlaget - noko som kan snu trenden med å klappe saman i slutten. Då treng heller ikkje midtbana springe så mykje, og slik kan me snu det. Bakke viste i dag at han var viktig. Jaiteh viste litt tendensar, og han er best i Brannlaget på innsats.
Min offisielle spådom for sommeren og hausten.
Ekstreme avisoverskrifter, Nilsens avgang og Roald som klamrer seg fast og erklærer seg kapabel. Eit nytt tosifret millionunderskudd eter opp resten av egenkapitalen vår og me selger Stadion til ei investorgruppe som selger navnerettighetene til McDonald's.
Jeg synes det er synd om vinden nå snur og det er Nilsen som folk vil hive ut først. Problemet til sportsklubben er langt større enn et vanlig trenerproblem. Her må man høyere opp i hierakiet og renske opp.
Vi må huske på at Nilsen ikke har fått prege stallen i det hele tatt. Jeg kjenner ikke til en trener som har laget et topplag av en arvet stall som allerede var bevist svak. Naive sjeler trodde altså at Mjelde var problemet og at ny sjef ville gi oss et topplag igjen. Det er ettertrykkelig tilbakevist. Stallen er for dårlig, enten det er balansen eller kvaliteten som er problemet.
Ja. Problemet er at hvis vi skal ha sjans til å ta medalje så må vi vise den samme voldsomme innsatsen vi så de første 30 i dag i hver eneste gang. Vi har for lite kvalitet å flyte på når vi ikke helt har dagen og innsatsen ikke er på topp.
Da snakker jeg selvfølgelig i forhold til medalje, ikke nedrykk. Vi skal ikke rykke ned med dagens stall. Den er god nok for 6.-8. plass alt over eller under det går på Nilsens kvaliteter.
Nilsen må få sjansen til å jobbe under vilkår som er et topplag verdig. Spark stort sett alle over ham og få inn litt kapital han kan hente spillere for. Blir det ikke bedre da bør han gå, men for meg virker han ikke som problemet i dag. Han kunne riktignok virket litt mer positiv, selv om ting går dårlig. Dårlig humør fra treneren smitter av på alle rundt ham.
14 Brann 4 1 1 2 5-9 4
15 Kongsvinger 4 0 0 4 2-7 0
16 Hønefoss BK 4 0 0 4 1-15 0
Mye å skryte over her ja..
Quote from: krakra on April 05, 2010, 22:15:59 PM
Ja. Problemet er at hvis vi skal ha sjans til å ta medalje så må vi vise den samme voldsomme innsatsen vi så de første 30 i dag i hver eneste gang. Vi har for lite kvalitet å flyte på når vi ikke helt har dagen og innsatsen ikke er på topp.
Da snakker jeg selvfølgelig i forhold til medalje, ikke nedrykk. Vi skal ikke rykke ned med dagens stall. Den er god nok for 6.-8. plass alt over eller under det går på Nilsens kvaliteter.
Det er det som er så skummelt! Fredrikstad hadde vel aldri i verden trodd at de hadde mannskap til og rykke ned med. Husk at vi sliter med et aldershjem som på ingen måte blir bedre. Dess før man innser at noe må gjøres desto større sjanse til og unngå det katastrofale. Eller kanskje det må et nedrykk til for at ting skal endres på stadion....
Tror nok desverre nedrykk er det som må til for at visse mennesker langt oppe i makten skal gå av...
Vi har nådd så langt ned at det eneste riktige er å bygge etter en tidligere mye omtalt metode, nemlig "stein på stein".
Første stein er å fyre Nilsen og få inn en type som er villig til å ta den jobben.
Selges stadionnavnet så kutter jeg ut Brann helt og holdent på dagen.
Det er så nitrist å følge dette drittlaget eg elsker så høgt... Og det som er enda verre er det me kan skue i horistonten; pga sviktende publikumsinntekter, effektsalg og markedsinntekter kjem me til å gå på nok ein smell regnskapsmessig. Er det mulig at me ender opp som eit av dei laga me har ledd godt av, og at også me må (igjen) trygle byens velgjørere for å berge ræven vår? Eg tviler på at det dukker så mange fleire opp på Stadion mot Start som mot Sandefjord, ihvertfall om ein skal følge den lett syrlige bloggposten til Natlandsmyr der gode resultater medfører godt oppmøte...
Angående laget så er eg ikkje nødvendigvis S? nervøs for det. Det er godt nok til å berge plassen. Men når økonomien vår "pga finanskrisen" kjem til å gå på ræv så blir det vel en slankere stall etterkvart.
OK. Brann driter seg ut igjen ! Denne gang etter å ha bevist i 40 minutter for supporterne og hele Norge at de duger. At de er gode nok så lenge de har troen på seg selv og yter innsats og viser VILJE til å ville vinne kamper.
Etter 40 minutter av 1 omgang kollapser laget. De hever skuldrene og er livredde for å tape.
For en gang skyld er jeg enig med Doddo at vi IKKE kan skylde på dommerfeil i denne kampen. ? skylde på dommeren blir bare patetisk og feigt.
Dette var kun en kollektiv svikt. Et tragisk bevis på hvor uforutsigbar fotballen kan være og hvor viktig det er å ha troen på det du driver med gjennom 90 minutter. Det var og en gedigen trener-svikt som utløste dette. I tillegg til late og overbetalte spillere. Noen få gjorde jobben sin, og jeg synes synd på Moen , Huseklepp, Yaw , Opdal og noen få andre som må spille med slike late og uinspirerte spillere med en slik trener som ikke makter å holde tenningsnivået oppe for spillerne. Hva Nilsen sa i garderoben i pausen er en gåte. Eller sa han noe i det hele tatt ? Synes Nilsen bør vurdere sin styilling snart. Han er kanskje ikke moden for en så stor oppgave det er å lede Brann.
Det kan virke som han gjerne vil, men han mangler respekten blandt "stjernene" og han virker taktisk svak.
Mange skylder på ledelsen . ? skylde på ledelsen når vi taper en kamp som dette blir bare et tradisjonsutbrudd for bergenserne.
For det første har vi ikke penger og det finnes ikke kapital å hente blandt sponsorer slik den økonomiske situasjonen er generelt i samfunnet nå.
På sikt kan dette slå positivt ut når Yaw, Møvik, Cato Hansen m .flere utvikler seg og inntar faste plasser på Brann.
Nå er det tid for at supporterne og bergenserne reiser seg sammen med laget.
Vi bretter opp ermene og stiller på Staddaen kamp etter kamp. Slutter å syte og klage så spillerne tror på at de er udugelige til slutt.
Spillerne våre er gode nok de. De er mer enn god nok for et topp 1-6 lag i Norge. Dette beviste de i 40 minutter. Klart vi trenger et par - tre forsterkninger. Men hvilket lag trenger ikke det ? Alle lag ønsker seg noe mer enn det de allerede har.
Slutt å opptre som bortskjemte drittunger som er vant med å få alt de ønsker seg. Nå går vi for seier med det laget vi har. Det nytter ikke å spille kamper, støtte et lag med spillere som ikke er tilgjengelige enda.
Styret gjør sin jobb de , det er vanskelige tider å drive toppidrett på og pengene vokser ikke på trær.
Om en avdanket tidligere proff kan komme gratis etter å ha slitt benken i en engelsk nedrykksklubb spiller ingen rolle.
Mange roper på Kalvenes, men hvor mange har egentlig sett han spille de siste 2 år ?
Skjerp dere folkens! Brett opp ermene og kom dokkar på kamp for pokker. Gjør en innsats dokkar og! Når eg klarer å reise Oslo- Bergen kamp etter kamp for å støtte laget så bør bergenserne klare å ta bussen eller beina fatt de få minuttene det tar til Staddaen. Vi skal over 15.000 igjen og om supporterne bidrar med sitt og sprer optimisme og tro så er jeg overbevist om at dette også påvirker spillerne.
Spillerne våre er gode nok. la de få troen tilbake på det !
Jørn
Quote from: JørnAE on April 06, 2010, 11:12:34 AM
OK. Brann driter seg ut igjen ! Denne gang etter å ha bevist i 40 minutter for supporterne og hele Norge at de duger. At de er gode nok så lenge de har troen på seg selv og yter innsats og viser VILJE til å ville vinne kamper.
Etter 40 minutter av 1 omgang kollapser laget. De hever skuldrene og er livredde for å tape.
For en gang skyld er jeg enig med Doddo at vi IKKE kan skylde på dommerfeil i denne kampen. ? skylde på dommeren blir bare patetisk og feigt.
Dette var kun en kollektiv svikt. Et tragisk bevis på hvor uforutsigbar fotballen kan være og hvor viktig det er å ha troen på det du driver med gjennom 90 minutter. Det var og en gedigen trener-svikt som utløste dette. I tillegg til late og overbetalte spillere. Noen få gjorde jobben sin, og jeg synes synd på Moen , Huseklepp, Yaw , Opdal og noen få andre som må spille med slike late og uinspirerte spillere med en slik trener som ikke makter å holde tenningsnivået oppe for spillerne. Hva Nilsen sa i garderoben i pausen er en gåte. Eller sa han noe i det hele tatt ? Synes Nilsen bør vurdere sin styilling snart. Han er kanskje ikke moden for en så stor oppgave det er å lede Brann.
Det kan virke som han gjerne vil, men han mangler respekten blandt "stjernene" og han virker taktisk svak.
Mange skylder på ledelsen . ? skylde på ledelsen når vi taper en kamp som dette blir bare et tradisjonsutbrudd for bergenserne.
For det første har vi ikke penger og det finnes ikke kapital å hente blandt sponsorer slik den økonomiske situasjonen er generelt i samfunnet nå.
På sikt kan dette slå positivt ut når Yaw, Møvik, Cato Hansen m .flere utvikler seg og inntar faste plasser på Brann.
Nå er det tid for at supporterne og bergenserne reiser seg sammen med laget.
Vi bretter opp ermene og stiller på Staddaen kamp etter kamp. Slutter å syte og klage så spillerne tror på at de er udugelige til slutt.
Spillerne våre er gode nok de. De er mer enn god nok for et topp 1-6 lag i Norge. Dette beviste de i 40 minutter. Klart vi trenger et par - tre forsterkninger. Men hvilket lag trenger ikke det ? Alle lag ønsker seg noe mer enn det de allerede har.
Slutt å opptre som bortskjemte drittunger som er vant med å få alt de ønsker seg. Nå går vi for seier med det laget vi har. Det nytter ikke å spille kamper, støtte et lag med spillere som ikke er tilgjengelige enda.
Styret gjør sin jobb de , det er vanskelige tider å drive toppidrett på og pengene vokser ikke på trær.
Om en avdanket tidligere proff kan komme gratis etter å ha slitt benken i en engelsk nedrykksklubb spiller ingen rolle.
Mange roper på Kalvenes, men hvor mange har egentlig sett han spille de siste 2 år ?
Skjerp dere folkens! Brett opp ermene og kom dokkar på kamp for pokker. Gjør en innsats dokkar og! Når eg klarer å reise Oslo- Bergen kamp etter kamp for å støtte laget så bør bergenserne klare å ta bussen eller beina fatt de få minuttene det tar til Staddaen. Vi skal over 15.000 igjen og om supporterne bidrar med sitt og sprer optimisme og tro så er jeg overbevist om at dette også påvirker spillerne.
Spillerne våre er gode nok. la de få troen tilbake på det !
Jørn
Dette er noe av det største pølsevevet jeg har lest på meget lenge. Som snytt ut av propagandaministeriet på Kniksens Plass og som om styret skulle ha skrevet det selv.
Jeg har ikke sett maken til realitetsbenektelse siden en viss tysk rikskansler satt i en bunker 20 meter under Berlin og kommanderte allerede utslettede tropper.
Bare det at du skriver at "styret gjør sin jobb de" er nok til å avfeie hele innlegget. Selv ikke styret selv er enige i at de har gjort jobben sin. Ikke et styre i verden vil hevde det med 25 mill i minus på ett år. Men JørnAE er altså fornøyd. Javel. God middag.
Neste kamp er mot Start hjemme, så er det vel RBK borte. Kan fort bli to tap på rappen det.. og da ligger vi vel der nede med Hønseby. Hvor lenge kan den sportlige nedturen fortsette før noen må gå? Og hvem må gå?
Quote from: Langhår on April 06, 2010, 11:37:17 AM
Quote from: JørnAE on April 06, 2010, 11:12:34 AM
OK. Brann driter seg ut igjen ! Denne gang etter å ha bevist i 40 minutter for supporterne og hele Norge at de duger. At de er gode nok så lenge de har troen på seg selv og yter innsats og viser VILJE til å ville vinne kamper.
Etter 40 minutter av 1 omgang kollapser laget. De hever skuldrene og er livredde for å tape.
For en gang skyld er jeg enig med Doddo at vi IKKE kan skylde på dommerfeil i denne kampen. ? skylde på dommeren blir bare patetisk og feigt.
Dette var kun en kollektiv svikt. Et tragisk bevis på hvor uforutsigbar fotballen kan være og hvor viktig det er å ha troen på det du driver med gjennom 90 minutter. Det var og en gedigen trener-svikt som utløste dette. I tillegg til late og overbetalte spillere. Noen få gjorde jobben sin, og jeg synes synd på Moen , Huseklepp, Yaw , Opdal og noen få andre som må spille med slike late og uinspirerte spillere med en slik trener som ikke makter å holde tenningsnivået oppe for spillerne. Hva Nilsen sa i garderoben i pausen er en gåte. Eller sa han noe i det hele tatt ? Synes Nilsen bør vurdere sin styilling snart. Han er kanskje ikke moden for en så stor oppgave det er å lede Brann.
Det kan virke som han gjerne vil, men han mangler respekten blandt "stjernene" og han virker taktisk svak.
Mange skylder på ledelsen . ? skylde på ledelsen når vi taper en kamp som dette blir bare et tradisjonsutbrudd for bergenserne.
For det første har vi ikke penger og det finnes ikke kapital å hente blandt sponsorer slik den økonomiske situasjonen er generelt i samfunnet nå.
På sikt kan dette slå positivt ut når Yaw, Møvik, Cato Hansen m .flere utvikler seg og inntar faste plasser på Brann.
Nå er det tid for at supporterne og bergenserne reiser seg sammen med laget.
Vi bretter opp ermene og stiller på Staddaen kamp etter kamp. Slutter å syte og klage så spillerne tror på at de er udugelige til slutt.
Spillerne våre er gode nok de. De er mer enn god nok for et topp 1-6 lag i Norge. Dette beviste de i 40 minutter. Klart vi trenger et par - tre forsterkninger. Men hvilket lag trenger ikke det ? Alle lag ønsker seg noe mer enn det de allerede har.
Slutt å opptre som bortskjemte drittunger som er vant med å få alt de ønsker seg. Nå går vi for seier med det laget vi har. Det nytter ikke å spille kamper, støtte et lag med spillere som ikke er tilgjengelige enda.
Styret gjør sin jobb de , det er vanskelige tider å drive toppidrett på og pengene vokser ikke på trær.
Om en avdanket tidligere proff kan komme gratis etter å ha slitt benken i en engelsk nedrykksklubb spiller ingen rolle.
Mange roper på Kalvenes, men hvor mange har egentlig sett han spille de siste 2 år ?
Skjerp dere folkens! Brett opp ermene og kom dokkar på kamp for pokker. Gjør en innsats dokkar og! Når eg klarer å reise Oslo- Bergen kamp etter kamp for å støtte laget så bør bergenserne klare å ta bussen eller beina fatt de få minuttene det tar til Staddaen. Vi skal over 15.000 igjen og om supporterne bidrar med sitt og sprer optimisme og tro så er jeg overbevist om at dette også påvirker spillerne.
Spillerne våre er gode nok. la de få troen tilbake på det !
Jørn
Dette er noe av det største pølsevevet jeg har lest på meget lenge. Som snytt ut av propagandaministeriet på Kniksens Plass og som om styret skulle ha skrevet det selv.
Jeg har ikke sett maken til realitetsbenektelse siden en viss tysk rikskansler satt i en bunker 20 meter under Berlin og kommanderte allerede utslettede tropper.
Bare det at du skriver at "styret gjør sin jobb de" er nok til å avfeie hele innlegget. Selv ikke styret selv er enige i at de har gjort jobben sin. Ikke et styre i verden vil hevde det med 25 mill i minus på ett år. Men JørnAE er altså fornøyd. Javel. God middag.
Jo god middag du.. Og du er som snytt ut av Forumet her (derfor jeg sjelden er her inne - for maken til negativt ladet forum skal en lete lenge etter) .
Har ikke sagt styret gjør en fantastisk god jobb, men at de gjør jobben sin....
Og om du kan trylle så tryll frem noen kroner du da om du mener det er så enkelt.
Bare det at du sammenligner mitt innlegg med Nazistene sier litt om deg . Eller var det bare et forsøk på å vise at du nettopp har lært litt historie ?
Tolker det mer som et tegn på at du mangler argumenter.
Quote from: JørnAE on April 06, 2010, 12:34:19 PM
Jo god middag du.. Og du er som snytt ut av Forumet her (derfor jeg sjelden er her inne - for maken til negativt ladet forum skal en lete lenge etter) .
Har ikke sagt styret gjør en fantastisk god jobb, men at de gjør jobben sin....
Og om du kan trylle så tryll frem noen kroner du da om du mener det er så enkelt.
Bare det at du sammenligner mitt innlegg med Nazistene sier litt om deg . Eller var det bare et forsøk på å vise at du nettopp har lært litt historie ?
Tolker det mer som et tegn på at du mangler argumenter.
Mener du seriøst at styret gjør jobben sin?
Mener du at 40 min beviser noe som helst i fotball?
Det som er flott med forumet er at det er meningsutveksling, og det starter ofte med uenigheter. Det er nok av forum med stråmyhrske monologer. Ikke det at du plaget meg for min del :)
Når du sier at vi beviste i 40 minutt at vi kan ligge fra 1 - 6 plass, altså vi kan ta gull med stallen vår, så må du tåle at andre er uenige. Sandefjord slo Molde, Sandefjord ledet over oss en stund. Ting er ikke så enkelt.
Quote from: Belfort on April 05, 2010, 22:30:45 PM
Quote from: krakra on April 05, 2010, 22:15:59 PM
Ja. Problemet er at hvis vi skal ha sjans til å ta medalje så må vi vise den samme voldsomme innsatsen vi så de første 30 i dag i hver eneste gang. Vi har for lite kvalitet å flyte på når vi ikke helt har dagen og innsatsen ikke er på topp.
Da snakker jeg selvfølgelig i forhold til medalje, ikke nedrykk. Vi skal ikke rykke ned med dagens stall. Den er god nok for 6.-8. plass alt over eller under det går på Nilsens kvaliteter.
Det er det som er så skummelt! Fredrikstad hadde vel aldri i verden trodd at de hadde mannskap til og rykke ned med. Husk at vi sliter med et aldershjem som på ingen måte blir bedre. Dess før man innser at noe må gjøres desto større sjanse til og unngå det katastrofale. Eller kanskje det må et nedrykk til for at ting skal endres på stadion....
Nå er Hønefoss og KIL suverene nedrykksfavoritter og vi ender 100% sikkert over dem. At vi skal klare å ta minst et lag til er jeg helt sikker på. Husk at det var mye tull i FFK som sikkert bidro til nedrykket. Det var jo en full borgerkrig hvor spillerne stod i skuddlinjen. Det unngår vi forhåpentligvis i Brann, selv om våre kabable leder nok vil begynne å peke på andre hvis det fortsetter å gå dårlig.
Quote from: Belfort on April 06, 2010, 12:46:13 PM
Quote from: JørnAE on April 06, 2010, 12:34:19 PM
Jo god middag du.. Og du er som snytt ut av Forumet her (derfor jeg sjelden er her inne - for maken til negativt ladet forum skal en lete lenge etter) .
Har ikke sagt styret gjør en fantastisk god jobb, men at de gjør jobben sin....
Og om du kan trylle så tryll frem noen kroner du da om du mener det er så enkelt.
Bare det at du sammenligner mitt innlegg med Nazistene sier litt om deg . Eller var det bare et forsøk på å vise at du nettopp har lært litt historie ?
Tolker det mer som et tegn på at du mangler argumenter.
Mener du seriøst at styret gjør jobben sin?
Mener du at 40 min beviser noe som helst i fotball?
les hva jeg skriver... styret gjør en jobb, men ikke dermed sagt den er på ypperste nivå .
40 minutter i går beviste at vi er god nok ja. De siste 50 beviste at vi har en feig trener og spillerne gjør som de får beskjed om.
Quote from: skuteviken on April 06, 2010, 12:50:50 PM
Det som er flott med forumet er at det er meningsutveksling, og det starter ofte med uenigheter. Det er nok av forum med stråmyhrske monologer. Ikke det at du plaget meg for min del :)
Når du sier at vi beviste i 40 minutt at vi kan ligge fra 1 - 6 plass, altså vi kan ta gull med stallen vår, så må du tåle at andre er uenige. Sandefjord slo Molde, Sandefjord ledet over oss en stund. Ting er ikke så enkelt.
æhh.. ja. og klart en skal ha meningsutvekslinger, men måten det gjøres på blir for dumt når en sammenligner med nazi-propaganda. det jeg ville frem til.. var kanskje vanskelig for deg å oppfatte ?
Quote from: krakra on April 06, 2010, 13:47:46 PM
Quote from: Belfort on April 05, 2010, 22:30:45 PM
Quote from: krakra on April 05, 2010, 22:15:59 PM
Ja. Problemet er at hvis vi skal ha sjans til å ta medalje så må vi vise den samme voldsomme innsatsen vi så de første 30 i dag i hver eneste gang. Vi har for lite kvalitet å flyte på når vi ikke helt har dagen og innsatsen ikke er på topp.
Da snakker jeg selvfølgelig i forhold til medalje, ikke nedrykk. Vi skal ikke rykke ned med dagens stall. Den er god nok for 6.-8. plass alt over eller under det går på Nilsens kvaliteter.
Det er det som er så skummelt! Fredrikstad hadde vel aldri i verden trodd at de hadde mannskap til og rykke ned med. Husk at vi sliter med et aldershjem som på ingen måte blir bedre. Dess før man innser at noe må gjøres desto større sjanse til og unngå det katastrofale. Eller kanskje det må et nedrykk til for at ting skal endres på stadion....
Nå er Hønefoss og KIL suverene nedrykksfavoritter og vi ender 100% sikkert over dem. At vi skal klare å ta minst et lag til er jeg helt sikker på. Husk at det var mye tull i FFK som sikkert bidro til nedrykket. Det var jo en full borgerkrig hvor spillerne stod i skuddlinjen. Det unngår vi forhåpentligvis i Brann, selv om våre kabable leder nok vil begynne å peke på andre hvis det fortsetter å gå dårlig.
Kongsvinger er jeg slett ikke sikker på blir en kasteball. Jeg tror Ammundsen etterhvert vil få bedre skikk på laget og de vil kapre bra med poeng når de blir vant til eliteserietempo.
Er det et lag i tippeligaen som det virkelig kan bli bråk og full unntakstilstand i så er det definitivt Brann! Historikken er soleklar!
En annen ting er at både Hønefoss og Kongsvinger vet at det blir en kamp for overlevelse. På lik linje med FFK har Brann ingen tro på at nedrykksstriden er det som blir fasiten i år. Dess lengre tid inn i sesongen Brann ikke skjønner alvoret dess farligere det blir.
Quote from: JørnAE on April 06, 2010, 14:03:02 PM
Quote from: skuteviken on April 06, 2010, 12:50:50 PM
Det som er flott med forumet er at det er meningsutveksling, og det starter ofte med uenigheter. Det er nok av forum med stråmyhrske monologer. Ikke det at du plaget meg for min del :)
Når du sier at vi beviste i 40 minutt at vi kan ligge fra 1 - 6 plass, altså vi kan ta gull med stallen vår, så må du tåle at andre er uenige. Sandefjord slo Molde, Sandefjord ledet over oss en stund. Ting er ikke så enkelt.
æhh.. ja. og klart en skal ha meningsutvekslinger, men måten det gjøres på blir for dumt når en sammenligner med nazi-propaganda. det jeg ville frem til.. var kanskje vanskelig for deg å oppfatte ?
Nå skal man være ganske nærtagende for å mene at man blir sammenlignet med nazister på grunn av uttrykket propagandaministeriet. Er man så nærtagende som det bør man kanskje la være å bevege seg på internett.
Så til det du skriver om Brann. Hvordan du kan hevde at Brann sin stall er god nok til en plassering mellom 1. og 6.plass er for meg vanskelig å forstå. Personlig mener jeg at stallen før sesongen så ut som en stall som, avhengig av tdspunkter for formtopp, tilfeldigheter og skader kunne havne et sted mellom 5. og 10.plass. Etter de første fire kampene å dømme tror jeg øvre halvdel av tabellen er usannsynlig. Medalje har jeg aldri tenkt på en gang. Hvordan du får denne Brannstallen til å være potensielt god nok til gull er for meg ubegripelig.
Du nevner unge spillere som Amankwah, Hansen og Møvik og skriver "På sikt kan dette slå positivt ut N?R (min utheving) Yaw, Møvik, Cato Hansen m .flere utvikler seg og inntar faste plasser på Brann." Hvilke garantier har vi for det? Til nå er den eneste av disse tre som har bevist noe som helst Yaw Amankwah. Cato Hansen gjorde sakene sine ok i Løv-Ham i Adecco, mens Matias Møvik ikke har imponert for andrelaget til Brann. Det er i overkant spesielt å trekke disse to frem som mulige løsninger på de problemene Brann er i for øyeblikket.
Styret gjør jobben. Sier du. Hvis jobben deres går ut på å lyge for supportere, sponsorer, investorer og medlemmer så har du rett. Men det er jo ikke det jobben går ut på.
Jeg forbeholder meg retten til å si fra når jeg mener at noe er galt i Brann. Det innebærer ikke at jeg ikke heier på Brann eller ikke vil klubben sitt beste. Snarere tvert i mot. Jeg kunne ha stillt meg totalt likegyldig til hva som skjer, slik mange er i ferd med å gjøre, eller jeg kan stikke hodet i sanden slik du gjør og late som det ikke er noe problem i det hele tatt. Men det kan da umulig være særlig lurt på lang sikt?
"nærtagende" hø hø.. var jeg det ? NEI ! Jeg bare mente det var en ganske tåpelig sammenligning
har sagt min mening her inne blandt sutrekoret. Kos dere heller her dere . Ufattelig å se Brannsupporterne har sunket på et så labert nivå både på og utenfor tribunene.. Trist
Det kan jo være virke nærtagende da siden du begynte med å kritisere han karakteristikk. Den beste måten å få frem sitt poeng på er å være saklig, dette forutsetter at en har noe å komme med og. Du har fått noen svar, du kan gjerne fortsette diskusjonen. Jeg kan jo sette deg i gang igjen viss du vil; Hvilken tabellplassering mener du en bør forvente, når en ser på stallen vår?
JørnAE:
Totalt uenig med alt du skriver.
Branns styre har vært en enorm katastrofe. De sløst penger vekk på gud vet hva, hentet inn spillere som ikke holder mål.
Nå sitter vi her, i bunnen av tippeligaen.
Jeg er veldig redd for at dette styret også etter denne sesongen kommer med røde tall. Sann mine ord.
Stallen er så tynn og dårlig at du må være på sterke medisiner om du mener vi kan kjempe i toppen.
At brann var gode i 30 minutter beviser ingenting. Eller kanskje det beviser hvor dårlige de nå er.
Styret må sparkes og RBH må kjeppjages.
Quote from: LandåsKongen on April 06, 2010, 16:06:45 PM
JørnAE:
Totalt uenig med alt du skriver.
Branns styre har vært en enorm katastrofe. De sløst penger vekk på gud vet hva, hentet inn spillere som ikke holder mål.
Nå sitter vi her, i bunnen av tippeligaen.
Jeg er veldig redd for at dette styret også etter denne sesongen kommer med røde tall. Sann mine ord.
Stallen er så tynn og dårlig at du må være på sterke medisiner om du mener vi kan kjempe i toppen.
At brann var gode i 30 minutter beviser ingenting. Eller kanskje det beviser hvor dårlige de nå er.
Styret må sparkes og RBH må kjeppjages.
Jeg vil på ingen måte gi noen helhjertet støtte til JørnAE, men han har et poeng i at folk her
på forumet stort sett er i overkant kritiske og ikke minst pessimistiske.
Brann har et mannskap som på sitt beste er i stand til å slå samtlige lag i tippeligaen. Samtidig
er de på sitt verste i stand til å tape for hvem som helst. Er du evig optimist er det da fullt mulig
å ha Brann som en medaljekandidat. Er du evig pessimist i likhet med mange her på forumet er det
heller ikke problemer med å tro på nedrykk.
Personlig tror jeg Steinar Nilsen disponerer et mannskap som skal være godt nok til å ligge
på øvre halvdel av tabellen. Han kan gjerne klage på at han skulle ha fått inn flere nye spillere,
men det er likfullt hans fordømte jobb å få laget til å fungere.
Realiteten i dag er at det ikke er økonomi til å få inn nye spillere fordi det er umulig å selge de
spillerene en helst vil bli kvitt. Først når kontraktene til daukjøttet går ut er det mulig å kjøpe inn
spillere utenfra som kan være profiler på laget.
Hvilke muligheter har en da ? Hvis en allerde har innsett at en ikke har et lag som kan kjempe om
medaljer og e-cup må en tenke på fremtiden. Spillere som ikke har en fremtid og kun er stallfyll bør
derfor flyttes ut av A-laget og erstattes av unge spillere med utviklingspotesiale.
Dette vil nok svekke laget på kort sikt, men er nødvendig hvis det skal være mulig å gjennomføre
et generasjonsskifte som inkluderer egenutviklede spillere. Spillere som burde fjernes i første
omgang er typisk : Einarsson, Nielsen og Gunntveit. Dette er spillere som ikke vil få ny kontrakt og
tar opp plass i stallen. Fyll heller opp med de beste juniorene og la de få prøve seg.
Etter denne sesongen bør også Bakke og Bjarnasson byttes ut, men pr. idag er disse fortsatt en nødvendig
ressurs for laget.
Når det er sagt tror jeg ikke det hjelper en dritt å kjeppjage RBH. Så lenge han ikke har penger å kjøpe for
kan han heller ikke gjøre så mye skade. Dvs så lenge han ikke gir nye 3 års kontrakter til Einarsson, Nielsen, Gunntveit, Bakke og Bjarnasson.
Hvorfor er det ingen som krever Bjørn Dahl sitt hode på et fat? Han er administrerende direktør. Er det en person som sitter med det overornede ansvaret så er det han.
Ingen? Da har du ikke fulgt mye med. Det er relativt mange som vil ha han ut.
Ja takk til sterke medisiner. Vi kommer til å trenge det i år
Quote from: kabelmann on April 06, 2010, 19:49:50 PM
Ingen? Da har du ikke fulgt mye med. Det er relativt mange som vil ha han ut.
Supporterkritikken rettes mot styret eller mot RBH. Dahl er adm. dir. Han er førstemann som skal ut. Dahl er ansvarlig for underskuddet, og han er ansvarlig for de feildisponeringene RBH har gjort.
Kritikken mot Brann minner om å se en blindfoldet unge prøve å feste en grisehalen på grisen. Av og til blir det treff, men som oftest er det skivebom.
Anyways, jeg forventer at Einarsson forsvinner ut av Brann i løpet av sesongen. Det samme med ?rn1.
Quote from: kabelmann on April 06, 2010, 19:49:50 PM
Ingen? Da har du ikke fulgt mye med. Det er relativt mange som vil ha han ut.
Bjørn Dahl faller vel i samme kategori som styret. Som klubbens øverste daglige leder har han selvsagt like mye ansvar for undrskuddet og den påfølgende dekkoperasjonen. Problemet er bare det at det nåværende styret ikke kan kaste Dahl, til det har de malt seg for mye inn i et hjørne. Styret må med andre ord byttes ut først, og så regner jeg med at det nye styret starter en opprydning der Bjørn Dahl er førstemann ut.
Vet ikke hvor jeg skal poste denne, så poster den her, siden det også gjelder 2010 sesongen: (Sakset fra oddsnet.com)
"
I forbindelse med at Jan Jønsson ble henvist til tribunen, uttaler Per-Mathias Høgmo:
"Det er min jobb å beskytte spillerne når noen (Jan Jønsson) prøver å få kort på dem."
Det var rette personen det kom fra.
Noen som husker Rodolph Austins klokkeklare og absolutt kraftfulle Tromsøs Lindpere. Det var etter dommerens mening ikke frispark en gang før Herr Høgmo gjorde ham oppmerksom på det.
Gi Høgmo fast plass på tribunen!"
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/# (http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/#)
Trykk på "Se alle innlegg"
Denne debatten har jo fått en artig vending, det har kommet en inn som fordømmer angrepene på Brann-ledelsen.
Fantatisk!
Jaja, mediesjef Gorm og Brann oppnår hvertfall det de vil; flere klikk på brann.no, og det er bra :)
Quote from: skuteviken on April 08, 2010, 12:50:55 PM
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/# (http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/#)
Trykk på "Se alle innlegg"
Denne debatten har jo fått en artig vending, det har kommet en inn som fordømmer angrepene på Brann-ledelsen.
Nei!
Eg nekter å tru at "Bergensgutt" faktisk eksisterer. Det er for dumt det han skriver.
Quote from: skuteviken on April 08, 2010, 12:50:55 PM
http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/# (http://www.brann.no/supporter/blogger/gorm-natlandsmyr/ja_-vi-skal-tale-mye/#)
Trykk på "Se alle innlegg"
Denne debatten har jo fått en artig vending, det har kommet en inn som fordømmer angrepene på Brann-ledelsen.
Komikveld på bloggen til Komiske Gorm.
Haha! Et rent bestillingsverk fra propagandaministeriet! Utmerket.
Alle som kritiserer ledelsen er selvsagt medgangssupportere og djevelens yngel. Akkurat.
Fyren oppgir ikke fult navn og kan derfor ikke tas seriøst hvis man følger logikken til O'store Gorm. Ser ikke at noe av "kritikken" hans kan betegnes som saklig uansett. Man er liksom medgangssupporter dersom man ikke hyller ledelsen uansett hvor dårlig de driver klubben. Våger man å kritisere dem er man medgangssupportere. Ulovlig er det også.
Ja, krakra burde definitivt IP-bannes fra Brann.no. Fy, tenke å skrive slikt.
Innlegget på bloggen må være en dårlig form for ironi. Som vi alle vet så funker ikke ironi så godt skriftlig.
Spent på hvordan matten tåler kamper tre helger på rad nå forresten.
http://www.brann.no/nyheter/slik-er-stadiongresset-na/
Får en liten pekepinne på hvordan det står til i denne snutten.
Flott med litt mønster :)
Frem og tilbake, kryss og tvers ... VI HAR FUNNET SPILLEM?NSTERET, FOLKENS!
Kanskje den beste idéen hittil, lage mønster i graset slik at spelarane veit kor dei skal bevege seg. Det må nesten kodes slik at ikkje motstanderen kan lese det.
Vi trenger også litt gress som kan vise spillerne hvordan de markerer på dødball. Kanskje sy inn noen kunstgressflekker og -streker inne i 16-meterne?
hehe, mal gjerne hvite flekker med navn på gresset rundt stolpene slik at spillerne vet hvem som skal markere dem. Om Scheie dro ut ett hårstrå for hver gang vi lot en stolpe stå umarket, så hadde han ikke hatt mer hår igjen.
Quote from: Markmus on April 09, 2010, 14:55:57 PM
hehe, mal gjerne hvite flekker med navn på gresset rundt stolpene slik at spillerne vet hvem som skal markere dem. Om Scheie dro ut ett hårstrå for hver gang vi lot en stolpe stå umarket, så hadde han ikke hatt mer hår igjen.
Det samme gjelder for øvrig for Dan Eggen.
Siste kommentaren til Bergensgutt er forresten ikke helt på jordet viss det er et poeng i å nyansere ting litt. Det han har skrevet før blir like sort hvitt som de han har kritisert.
Bjørn Dahl har følgende gullkorn i BT: "Vi kan ikke kutte på den ene siden og legge på den andre." Som kommentar til at sportslig avdeling var misfornøyd med at Kalvenes ikke ble hentet. Hadde noe med signaleffekt å gjøre
Det har kanskje ikke slått Bjørn Dahl at sportslig avdeling kanskje føler seg tråkket rimelig godt ned i driten, med umenneskelige krav til prestasjon ut fra forutsetningene. ? be Nilsen og spillerene å ta medalje for å redde klubben øknomisk er jo som å be Jæger doble budsjettet sitt. Det er en umulig oppgave.
Det blir avsluttet med "skal en inn må en ut". Akkurat det slagordet ble såpass misbrukt i fjor at jeg ikke lenger tror på det.
Sesongen 2010 er på mange måter ødelagt allerede, og jeg ser overhode ikke lyst på 2011 med dagens ledelse på stadion.
Quote from: Xminator on April 10, 2010, 07:32:12 AM
Sesongen 2010 er på mange måter ødelagt allerede, og jeg ser overhode ikke lyst på 2011 med dagens ledelse på stadion.
Jeg ble før sesongen mobbet litt av enkelte for min bekymring for 2011-sesongen. Nå synes jeg det er ting som tyder på at min bekymring hadde noe for seg. Denne sesongen ser ut til å bli en rimelig trist affære, der det beste vi kan håpe på er en plassering rundt midten av tabellen. Poenget blir hva som skjer
etter denne sesongen. Da har vi tre valg: a) Begynne å erstatte gamlingene. Problemet er selvfølgelig bare hvordan det skal skje. Uten penger og med RBH som speider? Lover ikke akkurat bra, nei. b) Gi de gamle nye kontrakter med adskillig lavere lønn som de gjorde med treårskontrakten (!) til Hassan. Har svært vanskelig for å se at dette skal gi sportslig forbedring. c) Klassikeren med å sparke treneren og håpe på at en ny trener kan gå på vannet, og at han derfor kan utføre mirakler med denne troppen.
Brann har greid å komme på kant med de eneste som kunne hjulpet oss ut av dette uføret, nemlig pengefolkene i Bergen. Med andre ord er det ingen grunn til overdreven optimisme med det første.
Kjenner jeg savner en skikkelig total kamp som Engen 16. mai 2008, vekselrop med fullt trykk før kampstart og 3 poeng som står om liv og død.
I forhold til samme tid i fjor ligger me ein plass bedre plassert, det lukter topp 4 det her!
Hvis ikke noe skjer nå så styrer vi mot nedrykk, spørsmålet er når klubben selv innser det.
Følgende bør skje denne uken: Styret trekker og et interimstyre av oppegående personer trår inn.
Det nye styret går i dialog med Harball og får fristilt penger til forsterkninger.
Er det en ting som er sikkert så er det at vi M? forsterkes!
Quote from: Belfort on April 11, 2010, 19:14:12 PM
Hvis ikke noe skjer nå så styrer vi mot nedrykk, spørsmålet er når klubben selv innser det.
Jeg er redd de aldri vil innse det, men for hvert tap som kommer håper jeg at de skal innse det. Det virker som de aldri kan komme seg ut av sin egen tankeboble og innse realitetene.
Slike overskrifter som dette kan være med å få ballen til å rulle. Jeg ønsker det velkommen: http://www.dagbladet.no/2010/04/11/sport/fotball/tippeligaen/11235385/
TV2 teasar og med at supportarane i Bergen seier at styret må gå. Vert spanande å sjå kva dei får ut av den saka.
Deilig med litt trykk på dette. No må styret svara for seg, ikkje berre skriva brev på heimesida til klubben.. No må dei visa ansvarligheit, ikkje berre skriva at dei gjere det..
Ja det er greit at de må svare for seg, men samtidig var det ganske rolig på tribunene. Det var ikke så aggressivt som en kunne forvente, det hadde vel litt med at vi scoret tre mål og.
Styret går nok ikke etter disse tilropene, men de bør hvertfall være meget ydmyk i sine uttalelser i fremtiden! De har ikke mye å gå på.
Det som er mest kjedelig med sesongstarten er at Brann spillemessig har vært best i 4 av 5 kamper,
men likevel kun sitter igjen med 4 poeng. Motstanderene har vel en utnyttelsesprosent på rundt 80%
av sjansene mot Brann til nå i år samtidig som effektiviteten andre veien ikke har vært like bra.
Akkurat nå virker det som alle marginer går feil vei. Styre og administrasjon støtter ikke laget,
dommeravgjørelser går imot laget og nå gidder knapt publikum å støtte laget. Ikke rart at Nilsen
synes det er litt tungt for tiden.
Quote from: Belfort on April 11, 2010, 19:14:12 PM
Hvis ikke noe skjer nå så styrer vi mot nedrykk, spørsmålet er når klubben selv innser det.
"Morsomt" at det er så lite som skiller "himmel" og helvete. Hadde vi vunnet i dag, hadde vi hatt 8. plassen.
Dersom vi får orden på forsvarsspillet så er det ikke så krise som det virker som. Vi vil fremdeles være langt fra et topplag, men ikke så forferdelige som vi fremstår nå. Dette ser Nilsen og han har sett det siden ifjor. Derfor har han bedt om defensive forsterkninger gjennom hele overgangsvinduet uten å få det. Styret skal spare penger, må vite.
I et siste desperat forsøk på å hanke inn en erfaren spiller i tolvte time ber Nilsen om lov til å bruke 150 000 på Kalvenes. Svaret er nok engang nei. Nilsen ser og har sett den defensive krisen for lenge siden. De som sitter med hendene foran øynene og hodet mellom knærne mens ber til høyere makter om mirakler er noen helt andre.
Miraklene ser ut til å utebli. Kom dokkar vekk.
Med RBK borte seinere i uken, så er vi vel garantert å ikke krype oppover tabellen før VIF hjemme. Desverre er jeg ikke så sikkert på poeng mot VIF heller.
Blir det 0 poeng mot RBK og et Brann-lag som driter seg ut mot VIF, då skal det seriøst protesteres fra tribunen!
Utrolig pinlig å høre på Brandtun. Han vil ikke avsløre planen fordi.....? Jo, fordi de må komme igang å jobbe først.
Javel. Så pr nå er det ingen plan. Ok. Utmerket.
Brandtun: "Planene får du ikkje no. Vi må først komme i gang med å jobbe"
Forklarer en del.
Brandtun skal i alle fall ha styrehonoraret sitt..
Nei, var hans kontante svar. Dette står i vedtektene til klubben:
QuoteYdmyk
Et gammelt uttrykk sier at man må så før man kan høste. Dette gjelder selvsagt også for oss i Brann. Vi tør å be om ?? og lytte til ?? råd, og vi har vilje til å tilegne oss ny kunnskap. Vi skal også vise respekt for andres meninger og være store nok til å innrømme feil.
Brandtun har vel med sitt utsegn sagt at dette drit han i.
Jeg tror faen meg ikke hva jeg hører! På spørsmål fra tv2 reporteren. -hvilke planer har dere
Brandtun- planer har vi men de får du ikke av meg, først må vi begynne og jobbe-
Her sier Brandtun at vi først må begynne og jobbe, hva i helvete driver de med har de ikke begynnt for lengst og jobbe med denne akutte situasjonen!
Med Brann er det som med X-files,du tror du det ikke før du hører det!
Hehe, her er det mange som har reagert på det samme! Det er jo helt vanvittig.
Tydelig at kloke ord ikke har fått forankring i herr Brandtuns panne ihvertfall.
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
Faen så patetisk både vi og styret fremstår på TV. Eg tror eg hiver meg i sengen.
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 21:28:47 PM
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
"Fraværende" tror jeg er ordet du er ute etter. Og ikke minst så kom ikke tanken om et nytt styre virkelig på banen før BBs tale på årsmøtet. Da er man litt bundet på både hender og føtter.
Ellers kan Brandtun pakke sekken sin og få en rolle som sleazy skipsmegler eller noe i neste Veum-film. Han er perfekt for rollen.
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 21:28:47 PM
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
Det er jo omtrent ingen medlemmer... Ei heller kom valgkomiteen med nye innstillinger eller benkeforslag. Kun Bergs halvhjertede tale var å skrive heim om. Merkeleg, tatt løgnene om det massive underskuddet i betraktning.
Det eneste halmstrået Brandtun har er støtten fra de 60 pensjonistene som møtte opp på årsmøtet. Det sier det meste.
Brandtun som andre må før eller siden se realiteten i hvitøyet. Da vil han kanskje skjønne at Brann i praksis ikke tilhører medlemmene . Kanskje gjør den det på et stykke papir, men Brann er hele byens klubb og det er bergenserne som til syvende og sist bestemmer hvem som styrer på vår nåde på Kniksens plass nr 1.
Denne voldsomme opphausingen av supporteropprør er helt malplassert, folk sto igjen og takket spillerne etter kampen. Det var ikke noe spesielt temperatur var det heller, men det kommer nok skulle ting fortsette, og det skulle bare mangle.
Det var forøvrig flaut å se det innslaget om oss på FX.
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 21:28:47 PM
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
På det må svaret være et uforbeholdent ja.
Poster denne her også: "Vi kommer til å slippe inn mål" sa Brandtun før kampstart inne på VIP-loungen i dag. Fantastisk ting å si foran håpefulle supportere/bedrifter som klubben tjener gode penger på.
Det blir kanskje flere medlemmer fra forumet på neste årsmøte.
Det kommer nok mer om "opprøret" på nachspielet.
Jeg gleder meg til å høre rablingen til Davy i kveld. Når begynner denne etterfesten?
Hans"Mysil Bergsprekken" Brandtun er jo i ferd med og overgå komiske Ali
Alle må gå!!! Dette var altfor dårlig
Quote from: Henki on April 11, 2010, 21:43:12 PM
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 21:28:47 PM
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
På det må svaret være et uforbeholdent ja.
Mulig medlemmene er idioter, men jeg lurer uansett på: Var det et alternativ til det sittende styret? Eller kan man kaste det sittende regimet uten en opposisjon?
Quote from: Danny on April 11, 2010, 21:53:22 PM
Quote from: Henki on April 11, 2010, 21:43:12 PM
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 21:28:47 PM
Hvordan fikk styret fornyet tillit? Er medlemmene virkelig idioter?
På det må svaret være et uforbeholdent ja.
Mulig medlemmene er idioter, men jeg lurer uansett på: Var det et alternativ til det sittende styret? Eller kan man kaste det sittende regimet uten en opposisjon?
En kan stille benkeforslag, altså en kan innstille et medlem i styret som medlem, men da må jo det bli flertall. Som igjen vil si at viss valgkomiteen sitt forslag ikke skal gå igjennom, så må en gjøre en solid jobb i forkant.
Quote from: eivhelle on April 11, 2010, 21:08:21 PMMotstanderene har vel en utnyttelsesprosent på rundt 80%
av sjansene mot Brann til nå i år
100 % i følge VGs statistikk. 13 av 13. Nå har vi riktignok fått flere sjanser imot enn det, men noen av målene har jo ikke vært sjanser engang...
Det er jo typisk Brann. Når vi først sliter litt, skal virkelig alt gå mot oss. Dommeravgjørelser i de to siste kampene som kan ha vært matchavgjørende, og motstanderne scorer på ALT.
18 målsjanser i mot, 13 innslupne mål. Gir oss en avvergingsprosent å 27,8. Desidert dårligste i eliteserien. Det er riktig nok 10 andre lag i eliteserien som får flere sjanser i mot.
Ja, der ser jeg det er rettet til 13 på 18.... ikke 13 på 13 som det stod tidligere i kveld.
Og nok ein gong går langskot inn. Kleiven sitt langskot burde vel ikkje vore umogleg for Opdal?
Quote from: Hatleking on April 12, 2010, 06:35:26 AM
Og nok ein gong går langskot inn. Kleiven sitt langskot burde vel ikkje vore umogleg for Opdal?
Her er det vel ikke rekkevidden det går på i alle fall. Kanskje Kleivens skudd ikke er umulig å ta, men han får en vanvittig fart på ballen, for meg ser det ut som Opdal ikke rekker ned, og i dette tilfellet mener jeg dette er totalt legitimt.
Opdal kan muligens lastes for saksesparket til ?rst ikke annet, men dette var riktignpok langt fra hans svakeste prestasjon i går. Håkon var fryktelig nær å forære ?rst et gratismål da han klarerte en bakromspasning en 5 cm fra føttene til Startspissen.
Kleivens langskudd er i keeperhjørnet, og skal kunne reddes ene og alene av en keepers tilstedeværelse i eget hjørne. Normalt gode keepere rekker ned på slike...
Både nummer en og nummer fire skal Opdal ha en fair sjanse til å ta. Han er dog dessverre ingen matchvinnerkeeper og da ender kampen som den gjør.
Quote from: Belfort on April 11, 2010, 21:25:34 PM
Jeg tror faen meg ikke hva jeg hører! På spørsmål fra tv2 reporteren. -hvilke planer har dere
Brandtun- planer har vi men de får du ikke av meg, først må vi begynne og jobbe-
Her sier Brandtun at vi først må begynne og jobbe, hva i helvete driver de med har de ikke begynnt for lengst og jobbe med denne akutte situasjonen!
Med Brann er det som med X-files,du tror du det ikke før du hører det!
Eller som Davy sa en gang på Sporten like før en X-Files episode: " Etter reklame og været er det mystiske hendelser i X-files, du tror det ikke selv om du ser/hører det.
Det passer jo muligens ganske bra med uttalelsen til Brandtun.
Eg merker meg at Gorm ikkje har oppdatert bloggen sin etter Molde- og Start-kampen... Tor Owe Rennemo (http://www.brann.no/supporter/blogger/tor-owe-rennemo/vi-lekker-som-en-sil/) oppdaterte sin nettopp, "vi lekker som en sil", mens Gorms "Den gode sirkelen" fremdeles står som hans siste bidrag til Branns bloggsfære. For øvrig har Kristoffer Barmen (http://www.brann.no/supporter/blogger/kristoffer-barmen/treningshverdagen-var/) ein ny post, med fokus på treningskvardagen til juniorene. Interessant nok har dei "trent mye på defensiv struktur, førsteforsvarer/andreforsvarer, press/sikring og den slags ting", kanskje noe A-laget skulle blitt med på? :)
Regner nok med at Gorm lengter tilbake til BA slik det går nå.
Og jeg som lot meg lede til å tro at det egentlig ikke stod så galt til, og at jeg var i overkant pesimistisk i mine forsesonganalyser. Vel ... dette går betydelig mer til helvete enn jeg hadde forestilt meg.
Og at Brann slipper inn mange mål i forhold til antall sjanser er ikke noe nytt. Det er heller en klar trend, og den har forsterket seg etter at Steinar Nilsen ble trener. Uten at det trenger å bety noe annet enn at dårligere spillere ikke akkurat styrker sjansen for ett godt forsvar.
Inntrykket jeg sitter igjen med er at "kanskje var ikke Mjelde så dårlig likevel?"...
Fleire slike artikler (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2880041.ece), takk. Mediene kan gjerne kjøre på med press mot styret, ledelsen og Brann for øvrig. Ut med pakket.
Quote from: Spelaren on April 12, 2010, 10:58:36 AM
Fleire slike artikler (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2880041.ece), takk. Mediene kan gjerne kjøre på med press mot styret, ledelsen og Brann for øvrig. Ut med pakket.
I nesten alt av mediedekning rundt Brann-Start finnes det kritikk av Branns styre. Det er åpenbart at supportere media og investorer er i ferd med å komme til samme konklusjon; styret er inkompetente og må gå. Styret er i ferd med å bli totalt isolert, ingen har tillit til dem, og jeg kan da ikke begripe hvordan de kan fortsette. Snøballen har definitivt begynt å rulle.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-et-opproer-er-underveis-3180586.html
Bt deler tydeligvis min oppfatning.
Quote from: Spelaren on April 12, 2010, 07:10:52 AM
Kleivens langskudd er i keeperhjørnet, og skal kunne reddes ene og alene av en keepers tilstedeværelse i eget hjørne. Normalt gode keepere rekker ned på slike...
I det skuddet går fra ca. 20 meter står jo Opdal baks 1 meter unna der den til slutt går inn. Jeg tror faktisk jeg hadde tatt det skuddet. Jeg mener iallefall at det er flere av Branns utespillere som hadde gjort det.
Dahl tigger investorene om hjelp, samtidig som han biter seg fast til kontorpulten og gjør felles front med styret. Jeg tror det kan bli nært opp til umulig å få noen til å investere noe særlig i en klubb der styret og sportslig ledelse er så til de grader avkledd og latterliggjort.
Eneste ærerike utvei for Brandtun og co er å trekke seg. BruunH må gjøre det samme. Nilsen fortjener mulighetene han opprinnelig var lovet. Kjør inn Mjelde som sportsdirektør. Han kjenner klubben, investorene liker ham og han har lykkes før. For Nilsen tror jeg han vil bli en helt utmerket sparringspartner.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5065732.ece
Dahl er en stor tilhenger av "jeg forlater ikke et synkende skip"(selv om han ikke sier det direkte). Hva gjør man med et synkende skip? Kaster man ikke iallefall ut dødlasten i håp om at man skal kunne holde seg flytende lenge nok til at noen skal redde en?
Noen som vet om Dahl og Brandtun tok turen ned i garderoben etter gårsdagens tap forresten? Eller er de bare der for å sole seg i seieresglansen.
Ser også at Dahl sier at vi ikke hadde snakket om dette hvis vi hadde stått med 14p og ikke 4p.
For det første er det kanskje ikke rart vi går med store underskudd med en direktør som tror det går ann å stå med 14p etter 5 kamper. For det andre er det vel en selvfølge at folk hadde vært litt mindre kritiske hvis vi hadde vært serieledere og ubeseiret etter 5 kamper enn når vi nå går mot tre tap på rad, kanskje tilogmed fire. At man får mer kritikk når man gjør en elendig jobb enn når man gjør en god jobb er ganske opplagt.
Så gjennom en del filmer med reaksjoner igår, og da stod de nå der i garderoben og hang med gjeipen..
Hørte alt var bunn på Stadda i går, ikke en lyd fra publikum, ikke et kok, ikke noe ekstra fra de 11 eller den 12 mann. Helt bunnkvil.
?rlig sak.
Så ikke bedre ut på Tv2 Sumoen heller.
Styret må kvile seg.
Egoistene som setter seg selv foran klubben.
Go Bjarne Berg, fortsett med presset.
Leste artikkelen i BT nå. Artig bilde. Alle sitter og depper, selv Martin Andresen henger med leppa, mens RBH ser ut som han sitter og gliser.
Quote from: krakra on April 12, 2010, 14:03:32 PM
Ser også at Dahl sier at vi ikke hadde snakket om dette hvis vi hadde stått med 14p og ikke 4p.
For det første er det kanskje ikke rart vi går med store underskudd med en direktør som tror det går ann å stå med 14p etter 5 kamper.
Det er for det første et rasende artig og på kornet utsagn. :D For det andre, og det er ikke så morsomt, er jo dette nok et bevis på at virkelighetsoppfatningen på Stadion ikke akkurat er i takt med den virkeligheten man burde oppfatte.
Quote from: krakra on April 12, 2010, 16:05:36 PM
Leste artikkelen i BT nå. Artig bilde. Alle sitter og depper, selv Martin Andresen henger med leppa, mens RBH ser ut som han sitter og gliser.
Ser ut som? Han gjør da virkelig det.
Forøvrig nok en håpløs uttalelse fra Brandtun i Dagbladet tror jeg (husker ikke i farten):
"- På tribunen ble det også vist et banner: "Elsker Brann - hater produktet". Hvordan tolker du dette?
- Det så jeg faktisk ikke. Men jeg forstår at folk er skuffet. Det er styret også. Men vi har full tillit til Steinar Nilsen."
Hva pokker har Steinar Nilsen med betegnelsen "produktet" å gjøre?!?
Brandtun prøver tydeligvis å lage et inntrykk av at det er Steinar Nilsen som er problemet, men at dette fantastiske styret, som er så tålmodige med oss dumme supportere, har full tillit til ham.
Med den uttalelsen prøver jo Brandtun å rette fokus mot Nilsen ved å late som om det er Nilsen dette handler om.
edit: kråkra beat me to it. Jeg har dog ikke tillit til Nilsen slik kråka har.
edit2: Leste feil ang. det med tillit :)
Quote from: TheRock on April 12, 2010, 18:22:08 PM
Quote from: krakra on April 12, 2010, 16:05:36 PM
Leste artikkelen i BT nå. Artig bilde. Alle sitter og depper, selv Martin Andresen henger med leppa, mens RBH ser ut som han sitter og gliser.
Ser ut som? Han gjør da virkelig det.
Forøvrig nok en håpløs uttalelse fra Brandtun i Dagbladet tror jeg (husker ikke i farten):
"- På tribunen ble det også vist et banner: "Elsker Brann - hater produktet". Hvordan tolker du dette?
- Det så jeg faktisk ikke. Men jeg forstår at folk er skuffet. Det er styret også. Men vi har full tillit til Steinar Nilsen."
Hva pokker har Steinar Nilsen med betegnelsen "produktet" å gjøre?!?
De som ikke kjenner til debatten rundt bruken av ordet "produktet" (og de er mange!), tenker nok at vi med "produktet" mener det som presteres på banen. Som i at vi elsker klubben, men hater elendigheten på banen. Jeg tror folk flest ikke skjønte hva som var betydningen. Folk flest er nemlig ikke på vårt forum og følger debatten. Folk flest lar seg ikke provosere at klubben bruker ordet "produktet".
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannledelsen-haaper-paa-forsterkninger-i-juli-3181256.html
Sesongen kan bli bra allikevel! Styret vil hente forsterkninger til sommeren....
Quote from: Brannfan23 on April 12, 2010, 19:48:23 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannledelsen-haaper-paa-forsterkninger-i-juli-3181256.html
Sesongen kan bli bra allikevel! Styret vil hente forsterkninger til sommeren....
Det er mange kamper igjen til juli. Trodde virkelig Brann ledelsen at det ville gå med den troppen man hadde. Jeg skrev før seriestart at det var galskap og gå til seriestart med den troppen. På stadion skal det sitte folk med fotballkompetanse men der gikk ikke varsellampene!
Quote from: Brannfan23 on April 12, 2010, 19:48:23 PMSesongen kan bli bra allikevel!
Bra? Tror det beste vi kan håpe på er bedre enn nå.
Jaja, lenge leve etterpåklokskapen. Det er bare å si velkommen etter til klovneveldet i sportsklubben! Ser ut som om de omsider har innsett det mange (men langt fra alle) har innsett i miljøene rundt: Brann sparer seg til fant.
Nå har pipen omsider fått en annen lyd. Det er vel og bra, men det er jo skandaløst at de etter at et vindu nettopp er smekket igjen finner ut at de M? ha inn flere spillere. Det sier alt om inkompetansen. Jeg mistenker at dette bare er et forsøk på å kjøpe seg tid i opunionen. For en drøy måned siden var omkvedet fra propagandaministeriet at en god sesongstart ville stoppe kjeften på alle kritikere. Nå er det halmstrået borte så nå lokker de med forsterkninger til sommeren.
Jeg synes ikke det er noen grunn til å gjøre noe annet enn å spyle driten ut av kontorene på Kniksensplass. Nok er faen meg nok.
Hans Brandtun har en svadaplan klar:
Quote from: BA
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5067107.ece
SLIK ER PLANEN: Her kan du lese hele eposten Hans Brandtun sendte til BA i kveld.
«Vi må først og fremst skape arbeidsro for spillerne, trenerne og avdeling sport ellers. De har den tillit de trenger fra styret.
Vi må arbeide videre med kostnadsreduserende tiltak slik at vi får kontroll over økonomien, samt arbeide videre med planlagte prosjekter som skal gi merinntekter utover budsjett.
Styret har i samarbeid med avdeling Sport allerede startet et spillerlogistikk prosjekt som skal sikre mer langsiktighet i hvilke spillere som skal inn og ut av klubben i årene fremover.
Vi håper at vi kan være aktiv i vinduet som kommer, og skal se på alle muligheter som finnes og gripe de som er fornuftig. Men dette skal være innenfor de vedtatte økonomiske rammer.
På lengre sikt skal klubben bygges opp av lokale unge spillere, og tiltak for å få til dette skal fastsettes.»
Plan A var jo at det skulle gå bra likevel. Det kan vi vel slå fast at har slått feil så det synger.
Plan B. Få overskudd og egne penger til spillerkjøp i sommer. Jeg tror faktisk sjansen er større for at Jaiteh finner formen.
Det vi nok egentlig ser er Plan C. Lyg til verden, å love spillerkjøp i august mens vi fortsatt er i april er relativt trygt. Arbeidsro og alt det der. Lyg nå, og sats på at alle holder kjeft neste gang. En flott strategi som har fungert glimrende siden 2008. Helt til regnskapene skal legges frem uten at investorene ble med på lasset en gang til.
Jeg nekter å tro at vi ikke får en opptur igjen, på mange måter slik vi fikk det i fjor etter en elendig åpning. Da er det nok likevel hjertet som snakker. Hodet ser for seg katastrofer som 1. divisjon eller enda verre mistet lisens og ett Brannlag på grusbaner i lokal scrap-divisjon...
Quote from: Ricky on April 12, 2010, 20:23:58 PM
Hans Brandtun har en svadaplan klar:
Quote from: BA
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5067107.ece
SLIK ER PLANEN: Her kan du lese hele eposten Hans Brandtun sendte til BA i kveld.
«Vi må først og fremst skape arbeidsro for spillerne, trenerne og avdeling sport ellers. De har den tillit de trenger fra styret.
Vi må arbeide videre med kostnadsreduserende tiltak slik at vi får kontroll over økonomien, samt arbeide videre med planlagte prosjekter som skal gi merinntekter utover budsjett.
Styret har i samarbeid med avdeling Sport allerede startet et spillerlogistikk prosjekt som skal sikre mer langsiktighet i hvilke spillere som skal inn og ut av klubben i årene fremover.
Vi håper at vi kan være aktiv i vinduet som kommer, og skal se på alle muligheter som finnes og gripe de som er fornuftig. Men dette skal være innenfor de vedtatte økonomiske rammer.
På lengre sikt skal klubben bygges opp av lokale unge spillere, og tiltak for å få til dette skal fastsettes.»
haha, fy faen, er dette planen? Selv en 11-åring på barneskolen hadde klart å formulere en bedre plan for å få Brann ut av denne krisen. Det Brandtun skriver er jo ekstremt selvsagte ting.
Så planen er å kjøpe noen spillere til sommeren. Det kan virkelig bli komisk!
Det er da Bruuuun H kommer på banen igjen. Tidligere presterte han å forhandle frem en haug med tragiske kjøp når klubben hadde pengene fulle av gryn.
Denne gangen skal den samme personen finne Branns nye forsterkninger, med minimal økonomisk hjelp! Bare jeg som lukter nok en liten skandale på overgangsmarkedet?
Etterpåklokskap har et navn - Brann.
Quote from: Northside on April 12, 2010, 20:34:49 PM
Det er da Bruun-Hansen H kommer på banen igjen. Tidligere presterte han å forhandle frem en haug med tragiske kjøp når klubben hadde pengene fulle av gryn.
Ja det var sikkert lurt å gi vår eneste speider fyken ifjor sommer. Da hadde han "kartlagt" markedet i Norden, men mye har skjedd med spillerne på ett år, ergo det kreves ny kartlegging. Er forøvrig han Lyn agenten engasjert av Brann eller e det kun hei hvor det går?
Det er jo så man ikke vet om man skal gråte eller le. Vinduet stengte for ti dager siden og nå har de altså sett det som de aller, aller fleste oppegående mennesker har sett for lenge siden.
Men joda, det er nok bare en strategi for å kjøpe seg tid, for å slippe mishagsytringer fra tribunen og pes fra media. Det kommer de neppe til å slippe unna uansett så lenge resultatene uteblir - og det føler jeg meg ganske sikker på at de kommer til å gjøre.
"Jeg har en plan"
(http://lister.vg.no/lists//img/2008-04/12742/153729_160px.jpg)
Denne Brandtun er virkelig tåketalens mester. Dette må være noe av det mest intetsigende våset jeg noengang har lest. Hadde han vært styreformann i hvilken som helst annen klubb hadde jeg ledd meg i hjel. Nå blir jeg bare sur.
Dette er nesten like håpløst som forrige ynkelige forsøk fra styret på å forvirre er. Dessverre for dem er de såpass udyktige at de er sjanseløse. "Kloke ord må få forankring" var tullet de serverte forrige gang. Nå er det et veldig spennnende "spillerlogistikk-prosjekt" som er dagens avledningsmanøver. Makan til vrøvl skal man lete lenge etter. Jeg er rett og slett skremt over at STYRELEDEREN i et hundremillionersforetak ikke har noe annet enn svada, bullshit, pisspreik og vås å kommme med når klubben befinner seg i denne svært vanskelige situasjonen.
Helt utrolig at de blir sittende. Det er ihvertfall ingen tvil om at de ikke har klubbens beste i tanken, hadde de hatt det så hadde de hatt mer å komme med enn dette tullet her. Nei, Brann håper nok fremdeles på et mirakel slik at de kan redde sine egne skinn. For noen plan har de ihvertfall ikke. Det er ettertrykkelig bevist ikveld.
Dette er bare skandale!"Planen" er alså å gi trenere og spillere "arbeidsro" mens vi venter på den enorme strømmen av lokale talenter som tydeligvis står klar utenfor døren.
Hadde noen sagt at dette var en spøk fra en lokal standupkomiker ville jeg trodd det. Dette er altså han som leder oss i disse mørke tider. Skremmende. 80 og 90-tallets Brann er tilbake så det holder..
Langeland driter seg totalt ut!! Høres ut som Stråmyhr, hvorfor intervjuer de aldri oppegående mennesker rundt Brann, eller finnes ikke de?
Quote from: Spelaren on April 12, 2010, 21:03:02 PM
"Jeg har en plan"
[.]http://lister.vg.no/lists//img/2008-04/12742/153729_160px.jpg[/img]
Tok meg den frihet til å videreføre idéen din:
(http://img404.imageshack.us/img404/1474/brandtun.jpg)
sagt det før sier det igjen ROALD BRUN HANSEN er roten til alt vondt . den dagen han solgte helstad like før vi skulle ut i champions league kval sommeren 2008 der slutter alt . jeg ser ikke en fornuftig ting der denne mannen gjør noe bra for brann.
den mannen kan brenne i helvete han ødelegger klubben vår , gi meg tid og sted jeg stiller han skal ut
det blir enten meg eller søppeltryne
jeg gidder faen meg ikke mer
Quote from: Markmus on April 12, 2010, 21:31:08 PM
Tok meg den frihet til å videreføre idéen din:
Hehe, også denne:
(http://img177.imageshack.us/img177/1474/brandtun.jpg)
Er jo komikveld det her, synd konsekvensene av klovneriet kan bli så alvorlege.
"Spillerlogistikkprosjekt" hee hee, bullshitbingo i mangel av eit bedre ord...
Kva med "prosessfaseprosjektering", "mønsterregenereringsfasilitering" eller "situasjonskoordineringsprosedyrer"?
:P
(http://img220.imageshack.us/img220/2849/plankm.jpg)
Fikk folk med seg Sportsrevyen sitt innslag?
Nei, jeg så Matchball Mandag. Hva var det?
Nei.
Quote from: Spelaren on April 12, 2010, 21:57:25 PMKva med "prosessfaseprosjektering", "mønsterregenereringsfasilitering" eller "situasjonskoordineringsprosedyrer"?
Jeg vil gjerne få lansere "forankringsprosessen", ev. "kloke ord-manifestet". Likevel tror jeg oppgulpet fra Brann-ledelsen best kan beskrives med tre ord fra vår venn Ari; "Trist som faen".
Fra nrk.no:
?? Vi har en plan, ja. Vi har kontakter flere steder. Men planen er hemmelig, den kan jeg ikke si noe mer om, sier Brandtun, uten å ville røpe om investorfinansierte spillerkjøp inngår i planen. (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7076813)
og
Samfunnsviter og ledelsesekspert Tore Hillestad ved NHH mener det vil være feilslått å sparke Brann-styret. Men han ser interne gnisninger i klubben. (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7077044)
Jeg har alltid påstått at NHH-folket er en gjeng skrullinger og jammen fikk jeg ikke rett til slutt ;D
Er ikke vinduet i Norge åpent fra 1. august og ikke i juli? Syns det var en sak ifjor at andre ligaer kunne kjøpe fra 1. juli mens norske klubber da ikke kunne erstatte disse før 1.august. NFF forsvarte seg med klubbene var med på å bestemme når vinduet skulle være åpent. Mulig det ble endret før denne sesongen uten at jeg har fått det med meg.
Vinduet er alltid langåpent før sesongstart og kortere åpent midt i sesongen. Det samme er tilfelle i ligaer med omvent sesong.
Er det noen som vet noe konkret (ukens uttrykk tydeligvis) om hva spillerlogistikk-prosjektet det snakkes om går ut på?
Jeg håper det dreier seg om å ansette speidere, kartlegge regioner og bli eksperter lokalt, men jeg forventer selvsagt at det er noe helt tullete. Som for eksempel det motsatte.
Var et intervju med Brandtun om at det var sårende med kritikken, og så syregliset til RBH blant annet. Det hele ble avsluttet med at reporteren dreit ut Brann med å forklare at planen til styret var hemmelig.
Quote from: Brannfan23 on April 12, 2010, 19:48:23 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannledelsen-haaper-paa-forsterkninger-i-juli-3181256.html
Sesongen kan bli bra allikevel! Styret vil hente forsterkninger til sommeren....
Hahaha. For en gjeng, dette er selvsagt helt riktig tankegang, men solid at de gjør en total kuvending i strategien etter fem kamper. ''Oioioi, dette med freding av administrasjonen var visst ikke så lurt likevel, vi er visst en fotbalklubb, satse på å ha et godt fotballag sier du, hm, kanskje ikke så dumt likevel. Vi får vel revurdere om det å bygge ned stallen var det lureste vi kunne gjort''
Dette er jo gledelige nyheter, selv om en selvsagt måp se an hva som skjer før en tar gledene på forskudd. Likevel, styret har tydeligvis forstått at det spøker for honorarene og at det brenner under beina på dem, for å redde seg selv har de forstått at det må satses. Jeg har ingen illusjoner, det blir trolig snakk om svært små beløp om det i det hele tatt frigjøres midler til spillerkjøp til sommeren. Hadde de forstått dette for litt siden hadde vi vel og hatt Korschmar, og en annen tabellposisjon, men bedre sent enn aldri.
Det var vel Churchill som sa noe om amerikanerne som passer utmerket til styret (akkurat i dag): ''You can always count on Americans [board of Brann] to do the right thing - after they've tried everything else.''
Styret må selvsagt fremdeles gå, men nå tenker de jaffal i riktige baner (ganske utrolig at det er mulig å bruke så lang tid på å finne ut noe så opplagt, men...vi snakker Brannstyret. Dette med ''spillerlogistikk'' tolker jeg som et fint ord på noe vi garantert ikke får til, men her står det nok heller på kompetanse (total mangel på sådan) enn viljen til å gjøre det rette som virker å være på plass. Et enormt stegi riktig retning om dette gjennomføres, så var det bare å få inn folk med evne til å gjennomføre slikt.
Uten noen spesiel grunn velger jeg å legge til dette visdomsordet fra RBH: ''Situasjonen er alvorlig i den forstand at vi må komme oss ut av uføret'' [sier Bruun-Hanssen].(Nrk.no) ;D
Faen så patetisk vi fremstår i media for tiden, det er som Thorstvedt sier det blir skutt med hagle. De mest oppegående viker selvfølgelig når de får en mikrofon og kamera i trynet, mens totaltrærne i sin hellige martyrstil skal komme med sin fantastiske analyser.
Min tolkning av styrets planer:
«Vi må arbeide videre med kostnadsreduserende tiltak slik at vi får kontroll over økonomien, samt arbeide videre med planlagte prosjekter som skal gi merinntekter utover budsjett.»
'? arbeide videre' er altså styrets plan både når det gjelder å senke kostnadene og å øke inntektene. En plan så enkel at selv en dust kunne ha satt den sammen. Hvilket kanskje også er tilfelle.
«Styret har i samarbeid med avdeling Sport allerede startet et spillerlogistikk prosjekt som skal sikre mer langsiktighet i hvilke spillere som skal inn og ut av klubben i årene fremover.»
Og jeg som trodde vi allerede var ledende i Norden på langsiktighet rundt spillerlogistikken.. ? reforhandle kontrakter, erstatte spillere i avgang etc tar jo i snitt 2,5 år pr spiller.
«Vi håper at vi kan være aktiv i vinduet som kommer, og skal se på alle muligheter som finnes og gripe de som er fornuftig. Men dette skal være innenfor de vedtatte økonomiske rammer.»
Brann skal være aktive og gripe de fornuftige mulighetene i sommer, men kun innenfor de vedtatte økonomiske rammene på kr 0.
«På lengre sikt skal klubben bygges opp av lokale unge spillere, og tiltak for å få til dette skal fastsettes.»
Her trengs det da ingen tiltak. Slik klubben styres kommer laget til å være bygget opp av unge, lokale spillere allerede i 2011-12.
Quote from: stig on April 12, 2010, 22:56:38 PM
Er ikke vinduet i Norge åpent fra 1. august og ikke i juli? Syns det var en sak ifjor at andre ligaer kunne kjøpe fra 1. juli mens norske klubber da ikke kunne erstatte disse før 1.august. NFF forsvarte seg med klubbene var med på å bestemme når vinduet skulle være åpent. Mulig det ble endret før denne sesongen uten at jeg har fått det med meg.
Jeg ventet lenge på denne kommentaren i denne tråden. Helt alvorlig, folkens. Det er 4 kamper ila juli - 5 om man regner med runden 1. august som man jo må, siden nye spillere helst ikke bør debutere den dagen de signerer. Oppsummert:
Hva i helvete er det som foregår? De må da være klar over at en sjettedel av sesongen er juli? Og at vinduet ikke åpner før denne er over? Og at det da er snakk om at det er 11 kamper (en knapp tredjedel, hvor vi bl a skal til Ullevaal, SA, CLS og ?råsen) igjen av sesongen? Grepene som gjøres i august kommer til å være panikkgrep. Jeg gruer meg.
Meningen er nok at klubber ikke plutselig skal kjøpe seg fra drittlag til topplag midt i sesongen. NFF vil helst at klubbene skal stille med noen lunde den samme troppen hele sesongen slik at man ikke får disse svingingene.
Negaticvt siden starten... (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5067244.ece)
Steinar Nilsen i dagens BA som er misfornøyd med den negative oppmerksomheten rundt klubben, og håper på bedre tider etterkvart. Media blir idelt mest "skyld" for dette, supporterne har rett til å uttrykke seg ifølge Nilsen.
Problemet til Nilsen er at han kom til ein klubb som allerede hadde somlet i over eit år etter gullet, han fekk aldri muligheten til å starte med blanke ark i Brann. Den negative spiralen var i full snurr og det skulle meir enn eit Huseklepp-mirakel i 2009 til for å bremse dette. Og når andre aktører samtidig bærer stein til byrden med å framføre løgner om den økonomiske situasjonen i Brann så blir det ikkje lettere å stå på.
Quote from: dudo on April 13, 2010, 02:42:07 AM
Quote from: stig on April 12, 2010, 22:56:38 PM
Er ikke vinduet i Norge åpent fra 1. august og ikke i juli? Syns det var en sak ifjor at andre ligaer kunne kjøpe fra 1. juli mens norske klubber da ikke kunne erstatte disse før 1.august. NFF forsvarte seg med klubbene var med på å bestemme når vinduet skulle være åpent. Mulig det ble endret før denne sesongen uten at jeg har fått det med meg.
Jeg ventet lenge på denne kommentaren i denne tråden. Helt alvorlig, folkens. Det er 4 kamper ila juli - 5 om man regner med runden 1. august som man jo må, siden nye spillere helst ikke bør debutere den dagen de signerer. Oppsummert:
Hva i helvete er det som foregår? De må da være klar over at en sjettedel av sesongen er juli? Og at vinduet ikke åpner før denne er over? Og at det da er snakk om at det er 11 kamper (en knapp tredjedel, hvor vi bl a skal til Ullevaal, SA, CLS og ?råsen) igjen av sesongen? Grepene som gjøres i august kommer til å være panikkgrep. Jeg gruer meg.
Gruer deg til hva? Brann kommer ikke til å rykke ned, så noe panikkjøp er ikke å tenke på. Det er bare å innse at dette blir nok en mellomsesong, så får vi heller ta samling i bånn etter sesongen.
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Quote from: esp123 on April 13, 2010, 08:05:29 AM
Quote from: dudo on April 13, 2010, 02:42:07 AM
Quote from: stig on April 12, 2010, 22:56:38 PM
Er ikke vinduet i Norge åpent fra 1. august og ikke i juli? Syns det var en sak ifjor at andre ligaer kunne kjøpe fra 1. juli mens norske klubber da ikke kunne erstatte disse før 1.august. NFF forsvarte seg med klubbene var med på å bestemme når vinduet skulle være åpent. Mulig det ble endret før denne sesongen uten at jeg har fått det med meg.
Jeg ventet lenge på denne kommentaren i denne tråden. Helt alvorlig, folkens. Det er 4 kamper ila juli - 5 om man regner med runden 1. august som man jo må, siden nye spillere helst ikke bør debutere den dagen de signerer. Oppsummert:
Hva i helvete er det som foregår? De må da være klar over at en sjettedel av sesongen er juli? Og at vinduet ikke åpner før denne er over? Og at det da er snakk om at det er 11 kamper (en knapp tredjedel, hvor vi bl a skal til Ullevaal, SA, CLS og ?råsen) igjen av sesongen? Grepene som gjøres i august kommer til å være panikkgrep. Jeg gruer meg.
Gruer deg til hva? Brann kommer ikke til å rykke ned, så noe panikkjøp er ikke å tenke på. Det er bare å innse at dette blir nok en mellomsesong, så får vi heller ta samling i bånn etter sesongen.
Jeg gruer meg til grepene som gjøres. Jeg tror vi må ha distansert oss fra bunnen om ikke den kortsiktige tankegangen skal dominere ved eventuelle sommerinnkjøp. Og at vi ikke rykker ned? Jeg er ikke så sikker. Ihvertfall ikke skråsikker som deg.
Uansett, det mest forstyrrende er at de knappe to uker etter overgangsvinduet går ut innser at stallen ikke er god nok, og tror at de kan stille med forsterkninger på laget til runde 15. Det kan de ikke, ikke før runde 20.
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Nei, men etter denne sesongen går det på en måte an å begynne på nytt. Mange dyre kontrakter som går ut, kanskje man til og med kan renske litt opp i organisasjonen. Jeg, som alle andre, ser helst at styret går, men det ser jo ekstremt dumt at man sier dette om et styret som gjenvalgt rett før sesongen. Flere som sov i timen.
Man kan begynne å bygge et nytt lag. Denne sesongen er en mellomsesong i den forstand at den ikke er utviklende på noen som helst måte. En sesong der Brann rett og slett bare tar opp en plass i Tippeligaen.
Det er såpass mange lag som er dårligere enn oss, at vi kommer garantert ikke til å rykke ned. De to siste kampene har vi vist til tider bra spill, og har i tillegg hatt marginene i mot oss.
(http://bildr.no/image/626703.jpeg)
Styret nå og RBH når overgangsvinduet åpner :)
Quote from: esp123 on April 13, 2010, 11:17:46 AM
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Nei, men etter denne sesongen går det på en måte an å begynne på nytt. Mange dyre kontrakter som går ut, kanskje man til og med kan renske litt opp i organisasjonen. Jeg, som alle andre, ser helst at styret går, men det ser jo ekstremt dumt at man sier dette om et styret som gjenvalgt rett før sesongen. Flere som sov i timen.
Man kan begynne å bygge et nytt lag. Denne sesongen er en mellomsesong i den forstand at den ikke er utviklende på noen som helst måte. En sesong der Brann rett og slett bare tar opp en plass i Tippeligaen.
Det er såpass mange lag som er dårligere enn oss, at vi kommer garantert ikke til å rykke ned. De to siste kampene har vi vist til tider bra spill, og har i tillegg hatt marginene i mot oss.
Selv om det er flere kontrakter som går ut, må likevel disse erstattes og det kommer til å koste penger. (Samtidig som vi har RBH til å gjøre jobben gjør ikke det saken noe bedre....) Stallen vi har i dag er også nokså tynn, noe som betyr at når kontrakten går ut med spillere så må noen inn. Jeg har ikke helt kontrollen på hvilke kontrakter som løper ut nå, men vet at det gjelder ihvertfall Bjarnason. Det blir en stor utfordring "å bygge noe nytt lag" da jeg sitter med den følelsen at vi kommer til å handle i full hast, og ikke tenker over hvordan kjøpene evt. passer/ikke passer inn i laget.
Og det er bra du tror at det er mange lag som er dårligere enn oss, men slik som vi forsvarer oss fortjener vi den plasseringen vi har pdd. For all del fremover har vi til tider sett mye bra, men det hjelper ikke når det ikke fungerer i den andre enden av banen.
Quote from: SKBrannfan on April 13, 2010, 12:14:18 PM
Selv om det er flere kontrakter som går ut, må likevel disse erstattes og det kommer til å koste penger. (Samtidig som vi har RBH til å gjøre jobben gjør ikke det saken noe bedre....) Stallen vi har i dag er også nokså tynn, noe som betyr at når kontrakten går ut med spillere så må noen inn. Jeg har ikke helt kontrollen på hvilke kontrakter som løper ut nå, men vet at det gjelder ihvertfall Bjarnason.
I tillegg til Bjarnasson kommer jeg i farten på følgende spillere med kontrakt som går ut innehværende sesong: Nielsen (i sommer), Yaw, Solli, PVM, Gylf, Bakke og Guntveit.
Slik jeg sder det bør bakke tilbys en ett eller toårskontrakt uten sof som ikke overstiger 1.000.000. Yaw bør tilbys en 4-års kontrakt på rundt en halv mill, mens Solli og PVM må tilbys kontrakter med tre eler fire års vareighet og en lønn rundt millionen. ?rn1, Guntveit, Gylf og Nielsen bør overhodet ikke tilbys ny kontrakt, og åpner således for fire spillere inn. At Hassan ble tilbudt en 3-årskontrakt er forøvrig det glade vanvidd.
Både Bakke, PVM og Solli bør få prestasjonsbaserte kontrakter som helt fint kan overskride både 1 mill og halvannen mill hvis de spiller fast og vi vinner serien. Når spillerne forsvinner neste sesong er det på tide å hente Fredrik Haugen. Fyren er nettopp tatt ut på G19-landslaget(han fyller 18 i år) sammen med 3 andre 92-modeller og er blant de mest talentfulle 92erne i hele landet. ? tro at ingen andre snapper ham opp hvis vi bare står og ser på er naivt. I sommer bør vi erstatte Nielsen med en stopper..
Quote from: SKBrannfan on April 13, 2010, 12:14:18 PM
Og det er bra du tror at det er mange lag som er dårligere enn oss, men slik som vi forsvarer oss fortjener vi den plasseringen vi har pdd. For all del fremover har vi til tider sett mye bra, men det hjelper ikke når det ikke fungerer i den andre enden av banen.
VI har som sagt hatt marginene mot oss. Med litt mindre uflaks hadde vi hatt 8-9 poeng nå, og ingen hadde snakket om krise.
? slippe inn 13 mål på 19 sjanser ekstremt, og ekstremt mange langskudd har gått inn. Vi kommer til å begynne å vinne kamper igjen. Tipper vi ender på rundt 10.plass, muligens toucher vi innom nedrykksstriden, men det kommer aldri til å bli farlig.
Jeg sier ikke at det er bra, store endringer må skje, men å snakke om nedrykk blir litt ekstremt. Vi har tross alt lag som Hønefoss, Kongsvinger og Sandefjord som er såpass mye dårligere.
Vi kommer ikke til å rykke ned, men for 3. året på rad(etter seriegullet) kommer vi ikke til å ta medalje og vi kommer til å være hektet av i gullekampen veldig tidlig. Det er ikke akseptabelt for en klubb som Brann og alle grunnene til at vi ikke kan forvente medaljekamp i år skyldes en innkompetent ledelse.
Quote from: esp123 on April 13, 2010, 14:06:35 PM
? slippe inn 13 mål på 19 sjanser ekstremt, og ekstremt mange langskudd har gått inn.
Dette har ingenting med marginer å gjøre. Det har å gjøre med en keeper som ikke er god nok. Jeg tipper vi hadde hatt seks, kanskje syv poeng nå med Udjus i mål.
Mann får som fortjent. Marginer? Det blir dumt å skylde på andre og nokke så håpløst som marginer.
En fotballklubb skal kun ha fokus på seg sjøl. Det e der de kan gjøre forbedringer. Alt annet kan de isje gjøre nokke med
Quote from: esp123 on April 13, 2010, 14:06:35 PM
Quote from: SKBrannfan on April 13, 2010, 12:14:18 PM
Og det er bra du tror at det er mange lag som er dårligere enn oss, men slik som vi forsvarer oss fortjener vi den plasseringen vi har pdd. For all del fremover har vi til tider sett mye bra, men det hjelper ikke når det ikke fungerer i den andre enden av banen.
VI har som sagt hatt marginene mot oss. Med litt mindre uflaks hadde vi hatt 8-9 poeng nå, og ingen hadde snakket om krise.
? slippe inn 13 mål på 19 sjanser ekstremt, og ekstremt mange langskudd har gått inn. Vi kommer til å begynne å vinne kamper igjen. Tipper vi ender på rundt 10.plass, muligens toucher vi innom nedrykksstriden, men det kommer aldri til å bli farlig.
Jeg sier ikke at det er bra, store endringer må skje, men å snakke om nedrykk blir litt ekstremt. Vi har tross alt lag som Hønefoss, Kongsvinger og Sandefjord som er såpass mye dårligere.
Vi har ikke hatt marginene med oss, det kan jeg si meg veldig enig i. Det som likevel skuffer meg mest er blant annet at mange av målene som kommer inn, ofte skyldes sløvt forsvarsarbeid (og ikke nødvendigvis et praktfullt angrep fra motstanderen). Blant annet kunne sikkert press på ballfører hindret flere langskudd, idet minste stresset motstanderen. Det at en så grunnleggende ting ikke fungerer straffer seg.
Den økonomiske krisen ville vi hatt uansett (da dette er noe som "følger oss fra tidligere), selv om det gjerne hadde druknet litt hvis vi hadde hatt gjort det bedre sportslig.
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Hvis ikke du ser at ballen har begynt å rulle, er du rimelig blind.
Quote from: krakra on April 13, 2010, 13:50:38 PM
Både Bakke, PVM og Solli bør få prestasjonsbaserte kontrakter som helt fint kan overskride både 1 mill og halvannen mill hvis de spiller fast og vi vinner serien. Når spillerne forsvinner neste sesong er det på tide å hente Fredrik Haugen. Fyren er nettopp tatt ut på G19-landslaget(han fyller 18 i år) sammen med 3 andre 92-modeller og er blant de mest talentfulle 92erne i hele landet. ? tro at ingen andre snapper ham opp hvis vi bare står og ser på er naivt.
Ja, han bør hentes. Det beste hadde vel vært å hentet han allerede til sommeren, og leid han ut til Løv-Ham igjen.
Verdens beste DJ (eller ikkje?) på sportstabloid på Sebra med Langeland og Bohinen akkurat nå.
Sett SportsTabloid?
Helvete så arrogant og slesk Brandtun er!
Det er jo nesten sparkegrunn i seg selv.
Fikk ikke med meg alle hans innlegg, men planen er altså et "spillelogistikk-prosjekt", samt å utvikle egne talenter?
Høres jo glitrende ut.
Da er det bare å legge inn kvileskjær de neste 4-5 årene i påvente av ungdommen og svarte tall.
Hvis du tror det funker i Bergen Hans kan du få lov å tro om igjen.
"Planen" er så tynn at jeg nesten nekter å tro det.
Styret må gå, Bruun må gå, speider/"spillerlogistikkansvarlig" må ansettes, administrasjonen må slankes og Hardball må på banen.
JA, vi må bli mye dyktigere på egenutvikling av spillere, men vi kan ikke støtte oss på det alene!
JA, det hadde vært flott å være uavhengige av investorer, men på kort sikt funker det ikke.
Da sparer vi oss til fant.
De "ansvarlige" har allerede drete seg ettertrykkelig ut, og ingenting tyder på at de fører oss på stø kurs ut av uføret.
Skal se på sumo, blir artig å høre på Ståmyhr1 og Stråmyhr2.
Quote from: skuteviken on April 13, 2010, 21:05:52 PM
Skal se på sumo, blir artig å høre på Ståmyhr1 og Stråmyhr2.
Artig og artig...
Fysj for en gjeng!
Ja er sikkert flaut.
EDIT: Nå snakker direktøren i Chess om at Brann må trene mer, kanskje jeg kan melde meg på neste sportstabloid.
Brandtun gjorde en pinlig figur. Som forventet. Tåkepratet fortsette. Han sa absolutt ingenting om noenting. Bortsett fra at i fremtiden skulle Brann baseres på lokale spillere fra bergensområdet. Dermed er vel alle mål om nye seriegull lagt på is. Det er nemlig det som blir konsekvensen.
Brandtun er i ferd med og bli vestlandets svar på Morten Harket og Ari Behn. Er smått utrolig det denne mannen klarer og lire av seg.
Men hva i helvete var det Rolf Barmen satt og jattet om, "trene mer bla bla bla"
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 21:25:19 PM
Brandtun gjorde en pinlig figur. Som forventet. Tåkepratet fortsette. Han sa absolutt ingenting om noenting. Bortsett fra at i fremtiden skulle Brann baseres på lokale spillere fra bergensområdet. Dermed er vel alle mål om nye seriegull lagt på is. Det er nemlig det som blir konsekvensen.
Nettopp.
Jeg gidder ikke å vente på denne tullete strategien, det er ikke gjennomførbart i Bergen.
Han er i fullstendig utakt med opinionen, men det forundrer meg forsåvidt ikke.
De sitter der med tunnellsynet sitt, og backer hverandre opp.
Eg vil ha GormPost nå! ::)
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2010, 15:57:25 PM
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Hvis ikke du ser at ballen har begynt å rulle, er du rimelig blind.
Håper inderlig at du har rett. At ballen har begynt å rulle og at RBH, styret og Dahl er ute av stadion i god tid før arbeidet med neste sesong er i gang. Kanskje Nilsen og. Så kommer fem -seks kvalitetsspillere inn. For det er det vi trenger for å bli et topplag.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5068961.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5068961.ece)
?? Det prekære er å få inn et styre som investorer og publikum har tillit til. Hvem de personene måtte være er revnende likegyldig.
Dette er det klare budskapet fra de to Brann-supporterne ?yvind Vik og Jan Magne Isaksen.
Spelaren, er det du som var på TV2 i dag? Hvis ikke, så har i alle fall de to karene lest det du skrev om Egon Olsen :P
edit: Det er jo åpenbart at de er bataljonen.no-brukere. Noen som vil stå frem? :)
Quote from: nero on April 13, 2010, 21:49:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2010, 15:57:25 PM
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Hvis ikke du ser at ballen har begynt å rulle, er du rimelig blind.
Håper inderlig at du har rett. At ballen har begynt å rulle og at RBH, styret og Dahl er ute av stadion i god tid før arbeidet med neste sesong er i gang. Kanskje Nilsen og. Så kommer fem -seks kvalitetsspillere inn. For det er det vi trenger for å bli et topplag.
Forhåpentligvis blir det utskiftninger både her og der. Jeg har ikke blitt kjempefan av Nilsen enda, spesielt ikke etter at forsvaret vårt har blitt enda mer bås, men jeg er for at trenere skal få tid, og med mindre vi rykker ned (noe vi ikke gjør) bør han få en sesong til.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2010, 23:33:34 PM
Quote from: nero on April 13, 2010, 21:49:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2010, 15:57:25 PM
Quote from: nero on April 13, 2010, 08:42:25 AM
Det kan fort bli flere "mellomsesonger", du. Ser du noe som helst som indikerer at vi skal bli et topplag i de nærmeste 2-3 årene? I så fall må du være så vennlig å fortelle oss det...
Hvis ikke du ser at ballen har begynt å rulle, er du rimelig blind.
Håper inderlig at du har rett. At ballen har begynt å rulle og at RBH, styret og Dahl er ute av stadion i god tid før arbeidet med neste sesong er i gang. Kanskje Nilsen og. Så kommer fem -seks kvalitetsspillere inn. For det er det vi trenger for å bli et topplag.
Forhåpentligvis blir det utskiftninger både her og der. Jeg har ikke blitt kjempefan av Nilsen enda, spesielt ikke etter at forsvaret vårt har blitt enda mer bås, men jeg er for at trenere skal få tid, og med mindre vi rykker ned (noe vi ikke gjør) bør han få en sesong til.
Jeg ser like mye på trender som på reslutater, men er enig med dette med å gi treneren tid. Basert på utviklingen er jeg ekstremt misfornøyd med årets sesong, men Nilsen skal få mer tid av meg selv om jeg på ingen måte er overbevist. At vi gjennom hele forsesongen spilte 4-4-2, hadde et fast etablert første spisspar i Klepp og G og så rett etter seriestart legger om det meste gjør meg meget skeptisk. Det er altfor mye vingling, selv om jeg i utgangspunktet mener vi ikke har mannskap til å spille 4-4-2. Nilsen bør få mer tid, men ser en ingen utvikling i retning av et fast spillesystem og spillere som kan sine arbeidsoppgaver til sommeren, ser jeg behovet for å vurdere trenerskifte. Til sommeren har han riktignok trent Bran ihalvannet år, så da forventer jeg en mer gjenkjennelig Nilsenfotball. Per i dag har dog Nilsen min tillit selv om jeg på ingen måte er imponert sålangt.
Og da var Bjørn Dahl ute av Stadion-portene. Edit: Ikke helt viser det seg...
http://www.brann.no/nyheter/dahl-gir-seg-som-brann-sjef/
Satan, den hadde jeg ikke sett komme.
http://www.brann.no/nyheter/dahl-gir-seg-som-brann-sjef/ (http://www.brann.no/nyheter/dahl-gir-seg-som-brann-sjef/)
Spanande utvikling.
Kjenner eg Brann rett er det vel RBH som får jobben til sist..
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 11:57:19 AM
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
Quote from: Huff on April 14, 2010, 13:14:36 PM
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
Vel talt! Kampdagen er eneste mulighet til å gi de ansvarlige det budskapet de trenger å høre. Det har allerede hatt effekt, slv om det nok ikke var Dahl som burde forsvunnet først ut døren.........
Sportsklubben Brann er på full fart ned i adecco ligaen. De som fremdeles fornekter at Brann med stor grad kan rykke ned bør vel snart våkne opp.
Kanskje har klubben godt av noen år i adecco til og bli kvitt gamlehjemmet, bli kvitt dette inkompetente styret og ikke minst mannen med verdens beste selvbilde, Roald Bruun Hanssen
Låg ikkje Brann dårleg til i fjor òg? Eg er sikker på at dei klarar seg. Hugs at dette var Rosenborg. Ser no forbetringar for kvar kamp.
Da var sesongen 2010 slutt. Havner et sted mellom 8 og nedrykk.
Kan jo bli gøy å reise til Fyllingsdalen på bortekamp....
Ikke så altfor mye å skamme seg over i dag. Bra jobbet i laget . Et klønete tredjemål kanskje. Vi taper for et bedre lag hvor flere som gjester lerkendal vil oppleve det samme. Vi møtte tross alt norges suverent beste lag. Nå gjelder det bare å ikke miste motet men bygge videre på det vi har. Ikke gnåle om det vi ikke har. Vi stiller mannssterkt opp på søndag og gir alt . Konsentrerer oss om det det gjelder; nemlig å banke Engen. Det er underordnet hva som skjer i kulissene når vi spiller kamp. Da gjelder bare det som skjer på banen.
GI ALT FOR BRANN FREMOVER !
Gleder meg til fortsettelsen av sesongen
#kjuagutten mener bråket om styret bør holdes borte fra kamparenaer og på kampdager- da er det bare å ST?TTE laget som gjelder!#
Quote from: Huff on April 14, 2010, 13:14:36 PM
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 11:57:19 AM
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
mulig de ikke leser på t-skjortene. Men de leser aviser og der blåses jo slike idiotpåfunnm opp til det helt store. Når noen supportere i Bergen begynner å sutre er media der å blåser det opp slik at store deler følger med som en hjernevasket sau.
SLUTT å syt så forbanna nå. Bruk energien der den trengs !Nemlig på kampene. Slik stemningen er blitt på staddaen nå så er kanskje adeccoligaen rette stedet å være for Brann. Vi må se oss selv i speilt noen ganger også og ikke bare skylde på andre.
SUPPORTERNE M? G? !!!
#kjuagutten mener bråket om styret bør holdes borte fra kamparenaer og på kampdager- da er det bare å ST?TTE laget som gjelder!#
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 21:05:40 PM
SLUTT å syt så forbanna nå. Bruk energien der den trengs !Nemlig på kampene. Slik stemningen er blitt på staddaen nå så er kanskje adeccoligaen rette stedet å være for Brann. Vi må se oss selv i speilt noen ganger også og ikke bare skylde på andre.
SUPPORTERNE M? G? !!!
Trur du egentlig det hjelper med supportersang for denne gjengen her? Prestasjonene våre var vel strengt tatt bedre med 50-60 tilskuere på La Manga i vinter... Greit nok at T-skjorteaksjonen er flau, men for all del ikkje tru at supporternes innsats på tribunen har noko særleg å sei for dette lagets prestasjoner...
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 21:05:40 PM
Quote from: Huff on April 14, 2010, 13:14:36 PM
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 11:57:19 AM
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
mulig de ikke leser på t-skjortene. Men de leser aviser og der blåses jo slike idiotpåfunnm opp til det helt store. Når noen supportere i Bergen begynner å sutre er media der å blåser det opp slik at store deler følger med som en hjernevasket sau.
SLUTT å syt så forbanna nå. Bruk energien der den trengs !Nemlig på kampene. Slik stemningen er blitt på staddaen nå så er kanskje adeccoligaen rette stedet å være for Brann. Vi må se oss selv i speilt noen ganger også og ikke bare skylde på andre.
SUPPORTERNE M? G? !!!
#kjuagutten mener bråket om styret bør holdes borte fra kamparenaer og på kampdager- da er det bare å ST?TTE laget som gjelder!#
Herregud..... hve er dette for noe piss ??
Vi har sittet og sett på søplegjengen oppå der lenge nok nå.
Skal vi klare å få gjort forandringer må det gjøres/demonstreres nå!!
Ballen har begynt å rulle..... kjør på videre!
Eller mener du vi bare skal sitte og se på en udugelig gjeng kjører klubben vår ned i gjørma ?? (les adecco)
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 21:05:40 PM
Quote from: Huff on April 14, 2010, 13:14:36 PM
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 11:57:19 AM
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
mulig de ikke leser på t-skjortene. Men de leser aviser og der blåses jo slike idiotpåfunnm opp til det helt store. Når noen supportere i Bergen begynner å sutre er media der å blåser det opp slik at store deler følger med som en hjernevasket sau.
SLUTT å syt så forbanna nå. Bruk energien der den trengs !Nemlig på kampene. Slik stemningen er blitt på staddaen nå så er kanskje adeccoligaen rette stedet å være for Brann. Vi må se oss selv i speilt noen ganger også og ikke bare skylde på andre.
SUPPORTERNE M? G? !!!
#kjuagutten mener bråket om styret bør holdes borte fra kamparenaer og på kampdager- da er det bare å ST?TTE laget som gjelder!#
Herregud for noe svada. Jada la oss alle være venner og greie med hverandre. Forøvrig er sauer ålreite dyr.
Quote from: bernu on April 14, 2010, 21:09:42 PM
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 21:05:40 PM
Quote from: Huff on April 14, 2010, 13:14:36 PM
Quote from: JørnAE on April 14, 2010, 11:57:19 AM
Håper folk lar protest t-skjorter og misnøyen mot styret bli liggende hjemme når det er kampdag. Slike ting gavner ikke laget. Under kamp er det kun støtte som gjelder så får en heller ta kranglingen og uenigheten andre dager .
Stå på. Alt for Brann !
Tviler på Bakke, Klepp eller noen andre som løper rundt på matten leser hva som står på t-skjortene til folk -i den grad det i det hele tatt er mulig. I tillegg er jeg helt sikker på at media ikke ville skrevet noe særlig om Branns styre hadde det ikke vært for ''styret må gå'' ropene på søndag. Hadde det ikke vært for at mange viste sin misnøye mot styret på søndag -under kampen- hadde det ikke skjedd en dritt denne uken. Enkelt og greit. Foruten årsmøter ol er det kun på kampdag en effektivt kan markere sin motstand mot noe som helst, derav må en benytte kampdag til å markere sin motstand om en ønsker å blirt hørt.
mulig de ikke leser på t-skjortene. Men de leser aviser og der blåses jo slike idiotpåfunnm opp til det helt store. Når noen supportere i Bergen begynner å sutre er media der å blåser det opp slik at store deler følger med som en hjernevasket sau.
SLUTT å syt så forbanna nå. Bruk energien der den trengs !Nemlig på kampene. Slik stemningen er blitt på staddaen nå så er kanskje adeccoligaen rette stedet å være for Brann. Vi må se oss selv i speilt noen ganger også og ikke bare skylde på andre.
SUPPORTERNE M? G? !!!
#kjuagutten mener bråket om styret bør holdes borte fra kamparenaer og på kampdager- da er det bare å ST?TTE laget som gjelder!#
Herregud..... hve er dette for noe piss ??
Vi har sittet og sett på søplegjengen oppå der lenge nok nå.
Skal vi klare å få gjort forandringer må det gjøres/demonstreres nå!!
Eller mener du vi bare skal sitte og se på en udugelig gjeng kjører klubben vår ned i gjørma ?? (les adecco)
Pisset har jeg hørt i snart 35 år. Styret må gå, treneren må gå, alle må gå. buuhuuu... gråte gråte. "Mamma og pappa må gi oss penger til nye spillere.. hulk hulk" er så lei av å høre på søplesupportere at noen ganger vurderer jeg å gi meg. Selv når vi hadde tidenes lag på gang fra 2006 måtte jeg "krangle" med medsupportere. På bussen til Staddaen 6-7 runder før slutt sang enkelte sauer på "Mjelde må gå". Jeg ble ledd av når jeg prøvde realitetsorrientere dem men ga fort opp. Hadde dere som ropte da fått viljen ville vi aldri fått gullet hem enda.
Tenk dere litt om. Heldigvis finnes det enda noen med hjerte i Brann. Klart vi skal engasjere oss rundt styre og stell og fortelle det og demonstrere om det trengs. Men hva pokker er vitsen med å mase og skrike og grine i det uendelige. Og hva er spesielt vitsen med å gjøre det i forbindelse med kampene ?
For å lett litt på stemingen: Jeg kom over dagens utgave av Fiskeribladet Fiskaren, og fant ut at de har viet store deler av sistesiden til Brann-vitser. Denne synes jeg faktisk var ganske morsom:
Quote
Under siste Brannkamp ble tre supportere tatt av politiet da de prøvde å klatre over gjerdet. Men de ble arrestert, og tvunget til å se resten av kampen.
Quote from: vebo on April 13, 2010, 20:29:01 PM
Og hva er spesielt vitsen med å gjøre det i forbindelse med kampene ?
Det er nå slik at kampdag er den klart beste måten å få vist hva man mener.
Media er der.
Spillerne er der.
Ledelsen er der.
Men du syns jo tydeligvis at alt er i orden for tiden så da trenger jeg ikke forklare mer...
Bjarnason vil ofre det vakre spelet dei har prestert hittil, går kun for poenga frå no av!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article166555.ece
Quote from: osoerli on April 14, 2010, 21:54:51 PM
Bjarnason vil ofre det vakre spelet dei har prestert hittil, går kun for poenga frå no av!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article166555.ece
Utrolig kjipt at Brann går bort fra penfotballen og nå skal spille rævafotball...
Så det er penfotball vi har spilt til nå?
da gruer jeg meg til hva rævafotballen vår vil bli...
Forøvrig et utmerket signal å sende til de tusener som holder seg bort fra stadion; ''Hvis dere synes vi har spilt rævafotball til nå skal vi faen meg vise dere''.
Frekt.
Quote from: osoerli on April 14, 2010, 21:54:51 PM
Bjarnason vil ofre det vakre spelet dei har prestert hittil, går kun for poenga frå no av!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article166555.ece
Jeg klikket på linken kun fordi jeg trodde du køddet og jeg trengte bekreftelse.
Uttalelsen føles uvirkelig.
Bjarnason, det har offisielt rablet for deg. Takk for innsatsen...
Helt enig at hylekoret mot styret og RBH maa fortsette, men det er og soleklart at naa maa de gode gamle ekte Brann supporterene vaakne og stotte Brann for fullt fremover!
Vi er kjent for aa vaere Norges beste supportere og naa maa vi vise oss som nettopp det.
Ingenting hadde vaert mer stilig og opploftende for Brann og Bergen en full trokk fra tribunen mot vif. Det vil garantert paavirke spillerene positivt. Kanskje tilogmed skremme vif spillerene litt:)
Kjenner paa meg at det e paa tide aa vaakne.
Kom igjen folkens, fin balansegang kreves.
I gode og i onde dager!
No e vi så dårlig at det e på tide vi virkelig støtter opp om laget. No blir det kamp om poeng.
Vi har ikke sluppet inn så mange mål etter 6 kamper siden sesongen 52/53!
I denne sesongen vil ALT dreie seg om å overleve!!
Mange hevder at lag som Hønefoss, Kongsvinger, Haugesund og Sandefjord vil ligge bak oss på tabellen når sesongen er slutt. Jeg håper de har rett, men det er langt fra sikkert det vil skje. Disse lagene har overhodet ikke de samme forventningene til å prestere og skape resultater som det Brann har, det er en fordel for dem vs Brann. Nivået til disse lagene er videre ikke dårligere enn nivået til Brann.
I løpet av 2010 vil Sævarsson og Holmvik fortsatt ikke være i stand til å dempe en ball, PVM vil fortsatt ikke være i stand til å legge inn, eller løfte ballen ved frispark, Bjarnasson, Fakiri og Bakke vil fortsatt ikke klare å løpe 60 meteren under 11 sekunder, Huseklepp vil fortsatt ikke møte ballen eller kjempe for å tilegne seg den, Gusthavino vil fortsatt være forvirret over hvor eller hvordan han skal spille, Opdal vil fortsatt ikke se statistikken over redningsprosenten, Steinar Nilsen vil fortsatt bruke Jaiteh og sette inn på Gylfi Einarsson, Cato Hansen og Haugsdal vil fortsatt sitte på benken. Austin vil fortsette med sine suspensjoner 70% av sesongen.
Brann sitt forsvar og midtbane vil ikke bli hurtigere, RBH vil ikke bli bedre en sportsdirektør, Styret og Brandtun vil fortsatt ikke kunne betale regninger med monopolpenger. Mest sannsynlig vil de ei heller ha ferdig en plan om hvordan klubben skal driftes, (jfr Brandtun på TV2). Supporterene vil fortsette med å rope "styret må gå"!
Steinar Nilsen har svært liten tid på seg til å legge en plan for hvordan dette skal reddes, laget må spille på det trygge og drite i underholdning. Vi må forvente at Nilsen tar grep om dette, han hever høy lønn for å gjøre nettopp dette. Hvert poeng teller mer enn noensinne. Spillerene må være villig til å sloss, krige og kjempe til krampen tar dem (det krever jo kun innstilling og ikke ferdigheter). Dette må gjøres N?!
Dersom Brann overlever sesongen, forventer jeg som supporter at klubben tar et kraftig oppgjør med seg selv og rensker opp i all elendigheten. Legger en realistisk kortids og langtidsplan.
Uansett, jeg tror denne sesongen blir svært spennende, som alle nedrykkstrider er.
Det som er så sykt er at vi ikke har så altfor verst sjansestatistikk mot. 3,67 så langt er jo bra. Ikke synest jeg det har vert de helt hårreisende personlige feilene (som en standard Sigurdsson) heller.
Men noe er hakkende galt ett sted når vi slipper inn hvert 3 sjanse mot. Normalt skal man jo AVVERGE 3 av 4 sjanser... Det er ikke tilfeldig, for vi lå jo på bunnen av denne statistikken i fjor også.
Uttellingen vår er jo ganske bra fremover, 33% er jo "normalt", men det er ikke mye normalt i tippeligaen så langt. RBK har 60% uttelling på sjansene sine. Det er uhørt mye, og langt over noe som kan forklares kun med dyktighet. Vi var jo selv 3. best på dette i fjor med 36% uttelling.
Det dukker opp kommentarer om tilstanden i Brann av alle mulige krinker og kroker, han her (http://schroeder.na24blogg.no/?p=52) kan eg ikkje sei å ha lest noko av før.
"Helvete løs i Bergen", det stemmer vel med svovellukten som henger over byen i dag...
Edit: Eit gullkorn han hadde om Tromsø... (http://schroeder.na24blogg.no/?p=16)
Spørsmålet e, Blir det som i 1998 eller som i 2002.
Vår skjebne avgjøres i sommer.
Quote from: Super Hasund on April 15, 2010, 14:12:36 PMVår skjebne avgjøres i sommer.
Eller noen søndager i oktober da vi har hjemmekamp både mot Kongsvinger og Hønefoss...
Quote from: bernu on April 14, 2010, 21:40:12 PM
Quote from: vebo on April 13, 2010, 20:29:01 PM
Og hva er spesielt vitsen med å gjøre det i forbindelse med kampene ?
Det er nå slik at kampdag er den klart beste måten å få vist hva man mener.
Media er der.
Spillerne er der.
Ledelsen er der.
Men du syns jo tydeligvis at alt er i orden for tiden så da trenger jeg ikke forklare mer...
Har jeg uttrykt meg om at alt er i skjønneste orden ?
Neppe. Men hos supporterne for tiden er ingenting i orden. Stemningen på stadaen er på det laveste på mage mange år.
Det vil være tragikomisk om den tar seg opp søndag og om temaet for oppgangen er demonstrasjon mot ditt og datt.
DA sier det litt om hvor hjertet ligger. IKKE får å støtte laget iallefall, men for å endelig få noe oppmerksomhet.
Det at en kamp er stedet få mer gjennomslag på er bare pisspreik.
Dere har jo gnålt om dette i åresvis nå. Det blir bare patetisk om dere skal leke wanna-be manu med protestaksjonene deres nå.
jeg vil ikke være stolt av å stå sammen med sutreunger på Hansatribunen søndag som prioriterer "demonstrasjon" under kampen fremfor å heller gi støtte til laget.
På kampene er 3 poeng viktigst. Ikke å få frem deres personlige meninger.
Møt heller opp på Stadion en vanlig arbeidsdag der og bank på døren til dem dere vil ha bort.
Men dere har vel ikke guts eller ork nok til det ?
Nei, dere velger å demonstrere når det er enklest. Nemlig når dere får med dere flere sauer og når dere kan gjøre det i forbindelse med kamp slik at dere slipper steppe opp på stadion en gang ekstra.
PATETISK forsøk på å virke engasjert i klubben.
Kan du si hvor i helvette vi skal vise hva vi mener da? Sitte oss på fotballpuben og diskutere hvor sinte vi er utenfor kampdag? At en dust banker på døren til Brandtun og sier at han vi ha ham vekk vil bare bli ledd vekk og ingen får vite om det.
På kampdag er vi samlet. Da kan vi la oss høre og da hører folk etter.
Selvsagt skal man markere seg der alle får det med seg, er vel litt av poenget det. Håpet nå må være at et samlet stadion aksjonerer på søndag.
Quote from: bernu on April 14, 2010, 21:40:12 PM
Quote from: vebo on April 13, 2010, 20:29:01 PM
Og hva er spesielt vitsen med å gjøre det i forbindelse med kampene ?
Det er nå slik at kampdag er den klart beste måten å få vist hva man mener.
Media er der.
Spillerne er der.
Ledelsen er der.
Men du syns jo tydeligvis at alt er i orden for tiden så da trenger jeg ikke forklare mer...
Lær deg å qoute!
Quote from: JørnAE on April 15, 2010, 18:34:06 PM
Har jeg uttrykt meg om at alt er i skjønneste orden ?
Neppe. Men hos supporterne for tiden er ingenting i orden. Stemningen på stadaen er på det laveste på mage mange år.
Det vil være tragikomisk om den tar seg opp søndag og om temaet for oppgangen er demonstrasjon mot ditt og datt.
DA sier det litt om hvor hjertet ligger. IKKE får å støtte laget iallefall, men for å endelig få noe oppmerksomhet.
Det at en kamp er stedet få mer gjennomslag på er bare pisspreik.
Dere har jo gnålt om dette i åresvis nå. Det blir bare patetisk om dere skal leke wanna-be manu med protestaksjonene deres nå.
jeg vil ikke være stolt av å stå sammen med sutreunger på Hansatribunen søndag som prioriterer "demonstrasjon" under kampen fremfor å heller gi støtte til laget.
På kampene er 3 poeng viktigst. Ikke å få frem deres personlige meninger.
Møt heller opp på Stadion en vanlig arbeidsdag der og bank på døren til dem dere vil ha bort.
Men dere har vel ikke guts eller ork nok til det ?
Nei, dere velger å demonstrere når det er enklest. Nemlig når dere får med dere flere sauer og når dere kan gjøre det i forbindelse med kamp slik at dere slipper steppe opp på stadion en gang ekstra.
PATETISK forsøk på å virke engasjert i klubben.
Er det patetisk å gi beskjed om at man ikke finner seg i at de som er satt til å forvalte klubben vi er glad i gjør en elendig jobb og at de er i ferd med å ødelegge klubben?
Jeg synes det er passe arogant av deg å prøve å fremstille oss som vil bruke den anledningen hvor det er størst sjanse for å bli hørt, nemlig kampdagen, til å gi uttrykk for vår frustrasjon, som personer som ikke har hjertet i Brann.
Hvis ikke vi var glad i Brann og ville klubben sitt beste ville vi da ha brydd oss så mye som vi gjør?
Det at man støtter klubben i tykt og tynt innebærer ikke at man er forpliktet til å støtte dem som har fått det tillitsvervet det er å styre Sportsklubben Brann. Og når man ser at jobben som gjøres er dårlig mener jeg at man har en fordømt plikt å gi beskjed om dette.
Du kaller oss sauer. Da får jeg følge opp med å be deg om å komme ned fra den høye hesten din. Vi bryr oss om Brann, vi er stolt av å være Brannsupportere. Det er nok av rotter som har forlatt det synkende skipet etterhvert. Det vil aldri vi som virkelig er glad i Brann gjøre, men du kan banne på at vi gir beskjed når vi mener at noe bør gjøres!
De som sitter hjemme og har en "stille protest" blir ikke lagt merke til. Brann vil jo aldri få vite hvorfor Jens Jensen holdt seg hjemme. Ikke vil de vite AT han har holdt seg hjemme heller. At 1000 holder seg hjemme, vil de gjerne merke på tilskuertallet. Men de vil fremdeles ikke vite om de holdt seg hjemme fordi det snødde, fordi kampen gikk seint på kvelden og på tv, eller om det var en "stille protest". Derimot vil 1 som roper på styrets avgang bli lagt merke til - hvis han roper høyt nok eller har med seg et banner. Er de flere, vil det garantert bli hørt. Veien til omveltninger på Stadion, går med andre ord ikke gjennom å holde seg hjemme. Ikke hjelper det på klubbens økonomi heller.
Selv om spillerne gir faen
Molde feier dem av banen.
Støtte laget.
Selge Helstad ut av landet
Ikke syte, ikke banne.
Støtte laget.
Selv om laget bare taper
Grunnet Mjeldes taktiske egenskaper
Støtte laget
Bare drit i resultatet
Bare klappe, ikke hate.
Støtte laget.
Drit i cupen, ignorer det
Kanskje kommer vi i VG.
Støtte laget
Det er ikke flaut å si det
Vi fremstår som mongoloide.
Støtte laget
Drit i om laget ikke vant
Snart skal jeg stå konfirmant
Støtte laget
Drit i sporten, drit i byen
Vi fikk synge på Sportsrevyen
Støtte laget
Hvorfor bry seg om tabellen
Hylle laget hele kvelden
Støtte laget
De som klager er ei normale
De er sikkert casuale
Støtte laget
Laget taper, jeg har roen
Jeg fikk klem av Vaagan Moen.
Støtte laget
Hele Bergen gjort til latter
Vi har røde fine hatter
Støtte laget
Quote from: vebo on April 15, 2010, 19:44:54 PM
Selv om spillerne gir faen
Molde feier dem av banen.
Støtte laget.
Selge Helstad ut av landet
Ikke syte, ikke banne.
Støtte laget.
Selv om laget bare taper
Grunnet Mjeldes taktiske egenskaper
Støtte laget
Bare drit i resultatet
Bare klappe, ikke hate.
Støtte laget.
Drit i cupen, ignorer det
Kanskje kommer vi i VG.
Støtte laget
Det er ikke flaut å si det
Vi fremstår som mongoloide.
Støtte laget
Drit i om laget ikke vant
Snart skal jeg stå konfirmant
Støtte laget
Drit i sporten, drit i byen
Vi fikk synge på Sportsrevyen
Støtte laget
Hvorfor bry seg om tabellen
Hylle laget hele kvelden
Støtte laget
De som klager er ei normale
De er sikkert casuale
Støtte laget
Laget taper, jeg har roen
Jeg fikk klem av Vaagan Moen.
Støtte laget
Hele Bergen gjort til latter
Vi har røde fine hatter
Støtte laget
Og i motsatt ende har vi dem som er negative til alt og alle som har noe med klubben å gjøre - og ikke minst til alle andre supportere av klubben. Bl.a. var det folk som pep på Mjelde da Brann gikk æresrunden på gullseremonien 2007. Det sier vel det meste... Det er jo nærmest trendy og mote i enkelte miljøer å være negativ til alt og alle.
NRK Sporten kunne i kveld fortelle at 70% av gresset som ble sådd i fjor på Stadion er ødelagt. Og Brann har ikke råd til å bruke varme eller lys til å fikse det.
Herre, hvordan er det mulig? Er de sikker på at det bare var 3% jord og hele 97% sand? Stinker motsatt i lang vei.
Quote from: Nixon on April 16, 2010, 22:34:40 PM
NRK Sporten kunne i kveld fortelle at 70% av gresset som ble sådd i fjor på Stadion er ødelagt. Og Brann har ikke råd til å bruke varme eller lys til å fikse det.
Så dette, Reistad la hele skylden på NFF da han sa oe ala at så tidlige seriestarter innebar at NFF i så fall måtte gi samtlige klubber besked om å legge kunstgress. Selv om fyren har et poeng er dette likevel ansvarsfraskrivelse da Brann vel la om til kunstgress i en periode da serestart i mars lå i kortene. At vi i tillegg lar banen ødelegges av økonomiske årsaker er jo også en faktor her som en ikke kommer bort fra. Lukter inkompetanse lang vei.
Når Sandefjord kan stille med en nydelig bane til seriestart skal selvsagt Brann klare det også. ? skylde på NFF er bare jævlig latterlig.
Quote from: Markmus on April 16, 2010, 23:27:43 PM
Når Sandefjord kan stille med en nydelig bane til seriestart skal selvsagt Brann klare det også. ? skylde på NFF er bare jævlig latterlig.
Vel, nå leser jo ikke du BT, så du vet vel ikke hva som er årsaken til problemet ;)
Brann har lagt en type gress som passer til den vinteren vi vanligvis har her i by'n. At vi skulle få en vinter som vi har gjort kunne ingen forutse. Brann
kunne skrudd på varmen, men i og med at denne kun virker enkelte steder ville banen blitt seende veldig rar ut. Varmekablene er en reklamasjonssak, men banen vil bli ødelagt enda mer om en starter å grave seg ned til kablene nå. Jeg husker ikke det eksakte tallet, men jeg mener å huske det var rundt 550 fester som må fikses.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article166739.ece
Hans Brandtun serverer en ny bøtte med pisspreik til Bergen. Er dette toppen på etterpåklokskap? Nå etter et de har innsett at de har operert på feilt vis hele veien skal det plutselig hentes spillere. Til sommeren. Hvorfor i helvete ble ingenting gjort før jul? Er det noesomhelst som tyder på at økonomien vil se bedre ut til sommeren?
De har virkelig gjort nesten alt feil i denne prosessen. Nå sparer vi oss ikke til fant, nå er vi fant. Artig unnskyldning han benytter for at ikke Kalven ble hentet: Brann hadde nemlig brukt alt for mye på snørydding.
Er det virkelig noen ved sine fulle fem som vil ha Brandtun i klubben? Og hvem skal forresten lede denne spillerjakten som de fabler om? Det er vel BruunH det, feilkjøpenes mester. Joda det ser bra ut.
Apropos Sirkus Brandtun: Noen som har fått med seg hva ordet "spillerlogistikk" betyr? For det er jo det som tydeligvis skal få oss ut av krisen....
Quote from: nero on April 17, 2010, 10:44:52 AM
Apropos Sirkus Brandtun: Noen som har fått med seg hva ordet "spillerlogistikk" betyr? For det er jo det som tydeligvis skal få oss ut av krisen....
Herregud! Skjønner du ikke det? Jeeeezes!
Det er snakk om å bygge et spiller-lager i Arna. Spillere fra fjern og nær skal transporteres dit. Derfra skal spillere distribueres i trailere rundt til forskjellige lagdeler i Brann, samt til andre klubber i bergensområdet. Når trailerne kjører tilbake til sentrallageret i Arna, tar de med seg spillere klubbene ikke lenger har bruk for. Så sendes de østover i godsvogner på bergensbanen. Det er mye billigere å gjøre det på denne måten, enn at spillerne skal hentes en og en med fly. Brann skal nå ansette en egen spillerlogistikkavdeling på 12 mann; fem i administrasjonen, to truckførere og fem lastebilsjåfører.
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2010, 11:15:29 AM
Quote from: nero on April 17, 2010, 10:44:52 AM
Apropos Sirkus Brandtun: Noen som har fått med seg hva ordet "spillerlogistikk" betyr? For det er jo det som tydeligvis skal få oss ut av krisen....
Herregud! Skjønner du ikke det? Jeeeezes!
Det er snakk om å bygge et spiller-lager i Arna. Spillere fra fjern og nær skal transporteres dit. Derfra skal spillere distribueres i trailere rundt til forskjellige lagdeler i Brann, samt til andre klubber i bergensområdet. Når trailerne kjører tilbake til sentrallageret i Arna, tar de med seg spillere klubbene ikke lenger har bruk for. Så sendes de østover i godsvogner på bergensbanen. Det er mye billigere å gjøre det på denne måten, enn at spillerne skal hentes en og en med fly. Brann skal nå ansette en egen spillerlogistikkavdeling på 12 mann; fem i administrasjonen, to truckførere og fem lastebilsjåfører.
Ahh, nå ser jeg det klart som dagen! Alle problemene våre er heldigvis løst, og jeg har allerede bestilt champagne for å feire seriegullet i 2011!
Det er interessant å fundere over korleis Brann hadde vore plassert på tabellen om Stadiongraset var slik me forventer det skal vere. Varmekablene blei skrudd av 1. april, pga ødelagte koblinger, snøen blei måkt bort lovlig seint og takket vere temperaturene i nylig tid er det lite vekst.
I dag var det faktisk tendenser til flott spel, gode kombinasjoner og gamle dager igjen. Korleis hadde ei strøken grasmatte forandret på utfallene frå kampene våre?
Quote from: Spelaren on April 18, 2010, 21:02:38 PM
Det er interessant å fundere over korleis Brann hadde vore plassert på tabellen om Stadiongraset var slik me forventer det skal vere. Varmekablene blei skrudd av 1. april, pga ødelagte koblinger, snøen blei måkt bort lovlig seint og takket vere temperaturene i nylig tid er det lite vekst.
I dag var det faktisk tendenser til flott spel, gode kombinasjoner og gamle dager igjen. Korleis hadde ei strøken grasmatte forandret på utfallene frå kampene våre?
Nok et interessant fakorå legge til den enorme tabbelisten til det nåværende regimet på stadion. Inkompetanse nesten absolutt overalt. Minner meg om min tid i militæret.
Fantastisk kamp og en herlig stemning i dag! Virker lovende med de siste endringene Nilsen har foretatt:) At supporterene var med og stottet Brann hele veien, er sjeldent , men tydeligvis veldig effektivt. Virker som om stadiongjengerene har forstaat at sytingen maa settes paa hold og at laget maa stottes 100%. Herlig!
Det er lov å håpe at det var et slags vendepunkt i dag, både på tribunen og på banen. Jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av å gå i garderoben i kveld med en god følelse og opplevelse av at man nå har supporterne i ryggen.
Quote from: dudo on April 18, 2010, 22:43:27 PM
Det er lov å håpe at det var et slags vendepunkt i dag, både på tribunen og på banen. Jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av å gå i garderoben i kveld med en god følelse og opplevelse av at man nå har supporterne i ryggen.
Det er lov ja. Men bittert at ikke vi fikk full uttelling. Det hadde virkelig spillere og trener fortjent. De svettet blod for laget idag. Jeg håper klarer å fokusere på hvilke framskritt de gjorde og ikke på to tapte poeng. Dagens kamp var som er inne på virkelig noe Nilsen og teamet kan bygge videre på.
Samtidig sier det vel det meste om situasjonen at vi er nesten fornøyde med ett poeng mot oslopakket hjemme.
Jeg tror ikke det er så mange som er fornøyd med ett poeng, verken spillere eller supportere, men med spillet vi viser i store deler av kampen i dag.
Neste lagoppstilling viss ikkje Solli er med:
Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Huseklepp - Mjelde - Jaiteh - Moen
Guastavino
Hansen
Denne hadde vore moro. Guntveit inponerte i går, men det var meist offansivt. Viss me allereie har Mjelde sentralt, så har ein me ein offansiv kraft.
Hadde vært fint med en i feltet som faktisk kunne gjøre noe med alle innleggene som pumpes inn. Ikke det at alle innlegg var i mesterklassen, men en Aarøy-type hadde gjort veldig godt i går.
Hva skjer egentlig med Nielsen? Helt ute i kulden? Nå har det vært en signering jeg har ristet på hodet av siden dag èn så for meg personlig har han innfridd forventningene 100%.
Men han har jo unektelig egenskaper som Huseklepp og Guastavinho ikke har, nemlig styrke. Han må virkelig være i sitt livs dårligste form siden Nilsen ikke bruker ham som oppspillspunkt på slutten av kampene en gang. Virker som han heller vil pumpe lange høye baller mot Guastavino enn mot Nielsen. Det sier vel det meste om Nielsen. Eller kanskje Nilsen?
Begynner å se konturene på Brann Stadion at vi er sterkt på vei tilbake til det nivået vi skal ligge på . Nemlig helt i toppen i norsk målestokk.
De 2 siste kampene har forbedret stemningen mange hakk. I går mot EngEN var det tendenser til god gammel stemning igjen.
Merker det i byen før kampen og. Stemningen var avslappet og god med godt humør på pubene.
På bussen opp til stadion var det lite som minnet om en supporterskare som lider.
Under kampen ga publikum fortjent støtte og på 0-1 bar vi de frem. Publikum var mer samlet om det som gjaldt, nemlig å støtte laget i sammen.
Men fortsatt er det mye å gå på også på Brann Stadion.
Så at det bor noe i laget i går. Har ment hele sesongen at vi har et lag som er godt nok for top 1-6. Og jeg står for det enda. Med publikum i ryggen. Et publikum som står samlet og bryr seg om laget på banen og støtter de i kampen er en faktor som og er viktig på Staddaen. Det er dette vi er kjent for og dette mange spillere vil spille på Brann for. Derfor var det gledelig i går å oppleve at vi også er på gang på tribunene. Beste stemning på Staddaen så langt i år.
Nå står strømsgodset for tur og jeg har tro på en meget severdig forestilling. Da må vi og gi jernet og bære spillerne frem i SAMLET flokk.
Nå er min oppgave frem mot søndag å få byttet vakten min til en annen helg. Går ikke det må jeg desverre se den på en pub i Oslo ettersom kampen begynner 18.00. Men opp med humøret folkens. Vi er på gang nå !
Du mener altså at Brann er en av favorittene til gull?
Stemningen kan nok mye forklares med motstanderen. Mot godset regner jeg med vi er tilbake til normalen.
Quote from: Langhår on April 19, 2010, 09:27:25 AM
Hva skjer egentlig med Nielsen? Helt ute i kulden? Nå har det vært en signering jeg har ristet på hodet av siden dag èn så for meg personlig har han innfridd forventningene 100%.
Men han har jo unektelig egenskaper som Huseklepp og Guastavinho ikke har, nemlig styrke. Han må virkelig være i sitt livs dårligste form siden Nilsen ikke bruker ham som oppspillspunkt på slutten av kampene en gang. Virker som han heller vil pumpe lange høye baller mot Guastavino enn mot Nielsen. Det sier vel det meste om Nielsen. Eller kanskje Nilsen?
Han kjørte nå Yaw opp litt på slutten.
Quote from: kabelmann on April 19, 2010, 09:43:22 AM
Stemningen kan nok mye forklares med motstanderen. Mot godset regner jeg med vi er tilbake til normalen.
Det kan nok delvis, men det er ikke nytt at det nesten er bedre stemning på 0-1 og når vi har et enormt press, enn på 3-0 til oss.
Var bra trøkk i går, men sånn stemningsmessig så blir det ikke skikkelig bra før vi vinner. Det var en del og gå på, men det er herlig at folk ikke er apatiske.
Jeg tror det blir bra med Godset neste runde, de har vunnet mye og trenger å komme seg ned på jorden.
Quote from: skuteviken on April 19, 2010, 09:54:38 AM
Var bra trøkk i går, men sånn stemningsmessig så blir det ikke skikkelig bra før vi vinner. Det var en del og gå på, men det er herlig at folk ikke er apatiske.
Jeg tror det blir bra med Godset neste runde, de har vunnet mye og trenger å komme seg ned på jorden.
Eneste virkelige ankepunktet var de som pep mot eget lag til pause (mange pep selvsagt mot dommer, men merket meg at en del og pep mot eget lag) . Guttene gjør ingen perfekt omgang, men de jobber, kjemper og gjør sitt beste, egotripper ser vi heller ikke. Da skal de faen ha støtte om de ligger under eller ikke. Jeg er ikke en av disse som hissser meg opp over Brannsupportere som piper mot eget lag ved dårlig innsats, spillere som kun spiller for seg selv ol, selv om jeg ikke piper selv. Men, at en piper mot et hardtkjempende Brannlag liker jeg ikke.
Ellers var det ujevnt der jeg sitter på nedre BT, noen ganger blikk stille, andre ganger grei stemning, dette er et syvmilssteg i riktig retning ift hvordan det har vært sålangt.
Quote from: Langhår on April 19, 2010, 09:27:25 AMHva skjer egentlig med Nielsen? Helt ute i kulden?
Nielsen var skadet i går, men sesongen så langt har vel vist at han er ganske langt ute i kulden. Så han forsvinner nok til sommeren.
Ellers synes jeg at folk tar litt av her. For vi var ikke sååå bra i går i forhold til tidligere i sesongen. Jeg synes fortsatt vi til tider løper veldig mye og jager ball, og taper ikke minst mange dueller. Jeg vi definitivt ikke friskmelde Brann fra en nedre middelhavsferd denne sesongen!
Vi var bare 3-4 enorme redninger fra å vinne med flere mål. Det er som Yaw sier; fortsetter vi sånn blir vi farlige utover i sesongen.
Quote from: kabelmann on April 19, 2010, 09:43:22 AM
Stemningen kan nok mye forklares med motstanderen. Mot godset regner jeg med vi er tilbake til normalen.
Kommer helt an på kamputviklingen. Er det dramatikk, Brann-press for en avgjørende scoring, full innsats av spillerne, osv., så kommer stemningen - selv om vi skulle ligge under. Er det udramatisk, Brann-spillerne loffer rundt og resten av kampen ligger an til å bli en transportetappe, så er stemningen middelmådig selv om vi skulle lede 3-0. Men stemningen har uten tvil blitt bedre i år enn de to siste sesongene. Kanskje fordi man ikke lenger forventer storspill og seier i hver kamp?
Stemingen var jo god mot Sandefjord og. Der kan man ikke akkurat tilskrive det motstanderen.
Nei, då var det kampforløpet som hjalp til.
Quote from: Yngve on April 19, 2010, 15:07:56 PM
Nei, då var det kampforløpet som hjalp til.
Kampforløpet har alt å si.
Kampforløpet har selvsagt masse å si, men jeg er slett ikke overbevist om at alle hate-enga-sangene hadde blitt byttet ut med Brann-sanger om motstanden var en annen. Hat-sangene må ha stått for minst halvparten i går.
Quote from: Nixon on April 19, 2010, 10:18:15 AM
Quote from: Langhår on April 19, 2010, 09:27:25 AMHva skjer egentlig med Nielsen? Helt ute i kulden?
Nielsen var skadet i går, men sesongen så langt har vel vist at han er ganske langt ute i kulden. Så han forsvinner nok til sommeren.
Lite som tyder på annet. Men det skal ikke forundre meg om det blir hos løvene. Virker som han er klar for Bergen by.
Quote from: kabelmann on April 19, 2010, 17:15:37 PM
Kampforløpet har selvsagt masse å si, men jeg er slett ikke overbevist om at alle hate-Engen-sangene hadde blitt byttet ut med Brann-sanger om motstanden var en annen. Hat-sangene må ha stått for minst halvparten i går.
Det var mest i 1. Omgang i år de gikk, mens det i andre var best trøkk. Byen e Bergen utover i andre var helt herlig.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5078340.ece
Terje Reistad neste mann ut av stadionporten?
Quote from: Klaus_Brann on April 19, 2010, 11:07:49 AM
Vi var bare 3-4 enorme redninger fra å vinne med flere mål. Det er som Yaw sier; fortsetter vi sånn blir vi farlige utover i sesongen.
Hvorfor har alle bortelagets keepere virkelig dagen når de kommer til Staddaen ?
Solli er tilbake i full trening. http://fotball.bt.no/eliteserien/article167058.ece
Quote from: JørnAE on April 19, 2010, 23:28:52 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 19, 2010, 11:07:49 AM
Vi var bare 3-4 enorme redninger fra å vinne med flere mål. Det er som Yaw sier; fortsetter vi sånn blir vi farlige utover i sesongen.
Hvorfor har alle bortelagets keepere virkelig dagen når de kommer til Staddaen ?
Har de det da? Jeg tror at vår egen keeper har et så lavt nivå at enhver annen keeper fremstår som ekstreme keeperemner.
Det er vel ikke noen tvil om at både Haugesund og VIF ble reddet av sine målvakter.
Quote from: Henki on April 15, 2010, 19:38:10 PM
Quote from: JørnAE on April 15, 2010, 18:34:06 PM
Har jeg uttrykt meg om at alt er i skjønneste orden ?
Neppe. Men hos supporterne for tiden er ingenting i orden. Stemningen på stadaen er på det laveste på mage mange år.
Det vil være tragikomisk om den tar seg opp søndag og om temaet for oppgangen er demonstrasjon mot ditt og datt.
DA sier det litt om hvor hjertet ligger. IKKE får å støtte laget iallefall, men for å endelig få noe oppmerksomhet.
Det at en kamp er stedet få mer gjennomslag på er bare pisspreik.
Dere har jo gnålt om dette i åresvis nå. Det blir bare patetisk om dere skal leke wanna-be manu med protestaksjonene deres nå.
jeg vil ikke være stolt av å stå sammen med sutreunger på Hansatribunen søndag som prioriterer "demonstrasjon" under kampen fremfor å heller gi støtte til laget.
På kampene er 3 poeng viktigst. Ikke å få frem deres personlige meninger.
Møt heller opp på Stadion en vanlig arbeidsdag der og bank på døren til dem dere vil ha bort.
Men dere har vel ikke guts eller ork nok til det ?
Nei, dere velger å demonstrere når det er enklest. Nemlig når dere får med dere flere sauer og når dere kan gjøre det i forbindelse med kamp slik at dere slipper steppe opp på stadion en gang ekstra.
PATETISK forsøk på å virke engasjert i klubben.
Er det patetisk å gi beskjed om at man ikke finner seg i at de som er satt til å forvalte klubben vi er glad i gjør en elendig jobb og at de er i ferd med å ødelegge klubben?
Jeg synes det er passe arogant av deg å prøve å fremstille oss som vil bruke den anledningen hvor det er størst sjanse for å bli hørt, nemlig kampdagen, til å gi uttrykk for vår frustrasjon, som personer som ikke har hjertet i Brann.
Hvis ikke vi var glad i Brann og ville klubben sitt beste ville vi da ha brydd oss så mye som vi gjør?
Det at man støtter klubben i tykt og tynt innebærer ikke at man er forpliktet til å støtte dem som har fått det tillitsvervet det er å styre Sportsklubben Brann. Og når man ser at jobben som gjøres er dårlig mener jeg at man har en fordømt plikt å gi beskjed om dette.
Du kaller oss sauer. Da får jeg følge opp med å be deg om å komme ned fra den høye hesten din. Vi bryr oss om Brann, vi er stolt av å være Brannsupportere. Det er nok av rotter som har forlatt det synkende skipet etterhvert. Det vil aldri vi som virkelig er glad i Brann gjøre, men du kan banne på at vi gir beskjed når vi mener at noe bør gjøres!
Når kun 50 stk møtte opp på supportermøtet virker det som det går mer på viljen enn engasjementet. At kampdagen er en passende anledning til å "skrike ut" fordi da er en der likevel liksom.
http://www.brann.no/nyheter/brann_no-kan-vinne-gulltaggen/
Stemte nettopp på Brann.no til tross for at jeg synes siden er rotete, har elendig oppløsning og er en klar forverring fra tidligere. Men man gjør vel hva man kan for å generere interesse, besøk og penger til klubben... Regner med at dere gjør det samme. :)
Det sprer seg!!
"- Det er ikke godt nok på sikt. Når vi stiller lisenskrav til alt annet rundt, er det viktig at banedekket også er godt. Det er der selve produktet blir skapt, sier Hallén. "
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article167746.ece
Jeg også merket meg den. Jeg merket også at de bruker ordet forskjellig. Hallen mener produktet er det som blir skapt på banen. Jeg tolker det som underholdningsverdien i spillet. Dahls snakk om produkt, slik jeg forstod det, dreide seg om summen av alt som hadde med Brann å gjøre. Derfor ble feks dusjsåpene som i mange butikker nå fallbys en styrking av produktet på lik linje med en spillersignering eller at de hentet en ekstra deilig jente som VIP vertinne.
Vel, ein tredjedel ut i sesongen og me kan enkelt og greit skrinlegge ambisjoner og håp om europacupplass. I fjor kom forløsningen i form av ein Huseklepp som våknet til liv, og me låg på 7. plass etter 10 kamper. I år er me på 13. plass (12. om Aafk slår Molde med tre mål) med to fleire tap enn tilsvarende tid i fjor.
Bakke er fremdeles her, Guntveit og Opdal likeså, Fakiri har utruleg nok fått ny kontrakt og Huseklepp har en gentlemans agreement med Brann om å bli solgt for vekslepenger i sommer. Eg forstår han godt, mesteparten av heimekampene han må lide seg gjennom foregår på underlag best skikket til å så grønnsaker i, og når Branns taktikk stort sett består av å lempe ballen på måfå ut mot vingene er det neppe så himla gøy å spele.
Men dette er jo ok, fordi det velformulerende styret vårt har erklært at 2010 offisielt er en drittsesong allerede på forhånd. Ingen ambisjoner er proklamert, fordi det kunne blitt ein ting me kunne ha arrestert dei på faktisk. Billettsjefen har gamblet med billettprisene og presterer å kalle det ein test av priselastisiteten, sjølv om det formerlig SKRIKER dumping av priser til kunder som uansett ville ha kjøpt billett til kampen. Good job, enda mindre inntekter frå kveldens misere. A P P L A U S . . .
Roald har blitt sparket opp-ned-bortover i systemet og har etterlatt sin sportslige styring til ein som har omtrent ingenting å handle for, alikevel skal me konkurrere med Rosenborg og FCK om spelarar i sommer. Jada. Det eineste som mangler her er at Hardball mirakulaust nok skal få sansen for Brandtun og resten av vanstyret vårt, eller at Trond Mohn tar på seg spanderbuksene og husker på dialekten sin igjen.
Tilbake til Fakiri, Guntveit, Bakke og resten av klovnene... korleis i dypeste nivå av gehenna har det seg at alle andre klubber klarer å kjøpe minst éin spelar frå eit eller anna obskurt lag som presterer egentlig? Me har Bjørnar rundingsbøye på venstreback, eit kadaver som i løpet av tre sesonger vil ha kosta oss den nette sum av 9 mill i lønnsutgifter. På høgresida har me den rause ballfordeleren som var god ein liten periode eit decennium tidlegare, og som blei plassert i tospann med venstrefotede Mjelde. Enda eit herleg trekk... Høgresida vår var omtrent så steril som det kan bli, og når det uansett sendes innlegg inn til Huseklepp og Guastavino trengs det ikkje trener D-kurs for å forstå at det neppe blir særleg med mål av slikt.
Men igjen, til NESTE år skal jo alt bli bra, heilt fram til billettsjefen vår på nyåret sukker over at kun 7500 gadd å fornye det 2% dyrere partoutkortet sitt når Brann faktisk fant ut at dei skulle satse litt. Oops, jaja, det blir nok ein sesong med fiasko, striskjorte og havrelefse. Sistemann ut slukker lyset, med mindre Reistad fortsatt står ute på åkeren og trygler grasrøttene om å gjere jobben sin. Han klarer det i hvert fall ikkje...
Ja... Det er så skandaløst det Brann har gjort de siste årene! Det er så lite profesjonelt, nå har Moldestad selv sagt dette, det gjenstår å se om vi blir bedre på dette.
Alle ting vi Brannsupportere tar stolthet i forvitrer! En pen stadion med gressmatte, godt publikumsoppmøte, stemning, pen fotball, spennende spillertyper osv
Jeg kjenner det at jeg ikke tror på det som har vært identiteten vår lenger, og så kan en spørre seg, hvem sin feil det er. Måten klubben har blitt drevet de siste årene er iallefall som sagt skandaløs, og den matten som vi presenterer på Stadion får frem raseri.
Quote from: Spelaren on May 05, 2010, 22:42:33 PM
Vel, ein tredjedel ut i sesongen og me kan enkelt og greit skrinlegge ambisjoner og håp om europacupplass. I fjor kom forløsningen i form av ein Huseklepp som våknet til liv, og me låg på 7. plass etter 10 kamper. I år er me på 13. plass (12. om Aafk slår Molde med tre mål) med to fleire tap enn tilsvarende tid i fjor.
Bakke er fremdeles her, Guntveit og Opdal likeså, Fakiri har utruleg nok fått ny kontrakt og Huseklepp har en gentlemans agreement med Brann om å bli solgt for vekslepenger i sommer. Eg forstår han godt, mesteparten av heimekampene han må lide seg gjennom foregår på underlag best skikket til å så grønnsaker i, og når Branns taktikk stort sett består av å lempe ballen på måfå ut mot vingene er det neppe så himla gøy å spele.
Men dette er jo ok, fordi det velformulerende styret vårt har erklært at 2010 offisielt er en drittsesong allerede på forhånd. Ingen ambisjoner er proklamert, fordi det kunne blitt ein ting me kunne ha arrestert dei på faktisk. Billettsjefen har gamblet med billettprisene og presterer å kalle det ein test av priselastisiteten, sjølv om det formerlig SKRIKER dumping av priser til kunder som uansett ville ha kjøpt billett til kampen. Good job, enda mindre inntekter frå kveldens misere. A P P L A U S . . .
Roald har blitt sparket opp-ned-bortover i systemet og har etterlatt sin sportslige styring til ein som har omtrent ingenting å handle for, alikevel skal me konkurrere med Rosenborg og FCK om spelarar i sommer. Jada. Det eineste som mangler her er at Hardball mirakulaust nok skal få sansen for Brandtun og resten av vanstyret vårt, eller at Trond Mohn tar på seg spanderbuksene og husker på dialekten sin igjen.
Tilbake til Fakiri, Guntveit, Bakke og resten av klovnene... korleis i dypeste nivå av gehenna har det seg at alle andre klubber klarer å kjøpe minst éin spelar frå eit eller anna obskurt lag som presterer egentlig? Me har Bjørnar rundingsbøye på venstreback, eit kadaver som i løpet av tre sesonger vil ha kosta oss den nette sum av 9 mill i lønnsutgifter. På høgresida har me den rause ballfordeleren som var god ein liten periode eit decennium tidlegare, og som blei plassert i tospann med venstrefotede Mjelde. Enda eit herleg trekk... Høgresida vår var omtrent så steril som det kan bli, og når det uansett sendes innlegg inn til Huseklepp og Guastavino trengs det ikkje trener D-kurs for å forstå at det neppe blir særleg med mål av slikt.
Men igjen, til NESTE år skal jo alt bli bra, heilt fram til billettsjefen vår på nyåret sukker over at kun 7500 gadd å fornye det 2% dyrere partoutkortet sitt når Brann faktisk fant ut at dei skulle satse litt. Oops, jaja, det blir nok ein sesong med fiasko, striskjorte og havrelefse. Sistemann ut slukker lyset, med mindre Reistad fortsatt står ute på åkeren og trygler grasrøttene om å gjere jobben sin. Han klarer det i hvert fall ikkje...
Finfin utblåsning det der! Enig i det aller meste. Det på tide styret også tar hatten sin og går. Før de gjør det kan de imidlertid ta en telefon til en traust bonde på Osterøy. De kan begynne med å be ydmykt om unnskyldning før de tigger ham om å bli sportsdirektør.
Henger meg på Spelaren og Langhår her.
Quote from: dudo on May 05, 2010, 23:22:32 PM
Henger meg på Spelaren og Langhår her.
Du mener vi bør hente MIM som sportsjef nå? Jeg har ikke tatt stilling til det forsåvidt, bare lurer på om du er enig det?
Jepp, og det er forsåvidt en idé jeg har frontet i "evigheter" her inne.
Jeg har problemer med å fri meg fra tanken om at det kunne blitt litt "syvende far i huset" over det hele.
MIM inn som trener. Han hadde i det minste en plan over spillet. Solid spill langs kanten og innlegg osv. Det er lov å ta to steg tilbake... No går det rett i dass....
Quote from: Langhår on May 05, 2010, 23:03:54 PM
Før de gjør det kan de imidlertid ta en telefon til en traust bonde på Osterøy. De kan begynne med å be ydmykt om unnskyldning før de tigger ham om å bli sportsdirektør.
Hvorfor egentlig? Hva gjør Mons Ivar Mjelde så skikket til sportsdirektørjobben?
Quote from: esp123 on May 06, 2010, 07:36:21 AM
Quote from: Langhår on May 05, 2010, 23:03:54 PM
Før de gjør det kan de imidlertid ta en telefon til en traust bonde på Osterøy. De kan begynne med å be ydmykt om unnskyldning før de tigger ham om å bli sportsdirektør.
Hvorfor egentlig? Hva gjør Mons Ivar Mjelde så skikket til sportsdirektørjobben?
Han er en merittert trener som har vist evne til å skape et kollektiv og har tidligere klart å bygge et lag bestående av komplimentære ferdigheter. Han er en klar fotballfilosofi. Angrepsfotball og kantspill. Han har klart å hente inn meritterte spillere til klubben i konkurranse med andre norske storklubber. Han er erfaring fra toppfotball på trener og spillersiden. Jeg opplever han også som en god representant for de kjerneverdiene brann har nedfelt.
Det som taler negativt er at jeg tror han og Nilsen vil være uenig i hvordan fotball skal spilles, og det tror jeg blir et uoverstigelig hinder for en duo som felles skal skape gode sportslige resultat.
Som Gorm sier i sin fantastiske blogg så fins det ingen sportsdirektørrolle i Brann nå og det virker ikke som de har noen planer om å få det heller. Så det første de bør gjøre er nok å få inn i skallen sin at Nilsen ikke både kan være hovedtrener og drive "spillerlogistikk" på egenhånd. Hjelpen fra Skarsfjord og Hauge holder ikke, men trenger en med spisskompetanse på området.
Når de har funnet ut av Nilsen må få hjelp kan man begynne å finne ut hvem det skal være. Mjelde er ingen dum idè. Han har bygd et topplag før, har en god evne til å overtale og er respektert blant investorene.
I sommer bør vi benytte anledningen til å forunge stallen. De posisjonene vi kan "forsterke" med yngre spillere bør vi gjøre det. F.eks. Fredrik Haugen som hurtig playmaker, Addo som venstreback og Dure(eller en annen ung stopper) som stopper. Vi trenger også en targetspiss og han bør nok være god nok til å forsterke førsteelveren, så han trenger ikke være like ung.
Etter å ha startet ut svært skeptisk i forhold til Nilsens nye jobb som sportsdirektør er jeg nå overbevist om at dette er en svært dårlig løsning. Nilsen har mer enn nok på fatet og bør overhodet ikke også ta ansvar for lagbygging i tiårsperspektiv.
Jeg kan virkelig ikke fatte at det ble dette styret falt ned på.
...bare de slutter med den evige pipingen (http://www.brann.no/blogger/tor-owe-rennemo/pokker/) - Er det meningen at disse bloggerne til Brann.no skal brukes til å formidle meninger om Branns supportere? Gorm har jo gulpet opp skvip tidlegare, mens Dag Frode har brust med fjærene og tapt masse penger på å "motbevise" at billigere billetter gir fleire publikummere.
Det aller aller aller siste Brann.no skal publisere - og jo, eg meiner at Brann står ansvarlig for det deires bloggere presterer å lire av seg til "kundene" (oss) - er negativ kritikk på legitime reaksjoner på det våre blaserte falmede stjerner driver på med. Gårsdagens affære var langt under pari, og vil dei ha applaus får dei spele det av på lydanlegget. Eller blø for drakten og score mål. Vannsprederen var jo det einaste som fortjente applaus i går...
Tror det er på tide å forandre spillestil og heller være et gjerrig lag fremover helt til vi får spillere som har ''kvaliteter'' til festfotball.. Pdd så er ikkje vi i stand til.. Vi bør begynne med en ultradefensiv formasjon fremover til neste overgangsvinduet til å sanke inn poeng for å berge plassen TL. Foreslår vi spiller 5-4-1 både på hjemmebane og bortebane. Publikummet må bare innse at akkurat no er vi et bunnlag og nødvendige og kontroversielle grep må gjøres!
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 11:04:00 AM
...bare de slutter med den evige pipingen (http://www.brann.no/blogger/tor-owe-rennemo/pokker/) - Er det meningen at disse bloggerne til Brann.no skal brukes til å formidle meninger om Branns supportere? Gorm har jo gulpet opp skvip tidlegare, mens Dag Frode har brust med fjærene og tapt masse penger på å "motbevise" at billigere billetter gir fleire publikummere.
Det aller aller aller siste Brann.no skal publisere - og jo, eg meiner at Brann står ansvarlig for det deires bloggere presterer å lire av seg til "kundene" (oss) - er negativ kritikk på legitime reaksjoner på det våre blaserte falmede stjerner driver på med. Gårsdagens affære var langt under pari, og vil dei ha applaus får dei spele det av på lydanlegget. Eller blø for drakten og score mål. Vannsprederen var jo det einaste som fortjente applaus i går...
Jeg er helt enig med deg, men samtidig var det likegyldighet på store deler av tribunen, men det har litt med innsats å gjøre og. Når vi bommer på elementære pasninger og sklir rundt på gresset som flyter på sanden så blir det litt trist, samtidig som vi spilte feil vei i går.
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 20:54:20 PM
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 11:04:00 AM
...bare de slutter med den evige pipingen (http://www.brann.no/blogger/tor-owe-rennemo/pokker/) - Er det meningen at disse bloggerne til Brann.no skal brukes til å formidle meninger om Branns supportere? Gorm har jo gulpet opp skvip tidlegare, mens Dag Frode har brust med fjærene og tapt masse penger på å "motbevise" at billigere billetter gir fleire publikummere.
Det aller aller aller siste Brann.no skal publisere - og jo, eg meiner at Brann står ansvarlig for det deires bloggere presterer å lire av seg til "kundene" (oss) - er negativ kritikk på legitime reaksjoner på det våre blaserte falmede stjerner driver på med. Gårsdagens affære var langt under pari, og vil dei ha applaus får dei spele det av på lydanlegget. Eller blø for drakten og score mål. Vannsprederen var jo det einaste som fortjente applaus i går...
Jeg er helt enig med deg, men samtidig var det likegyldighet på store deler av tribunen, men det har litt med innsats å gjøre og. Når vi bommer på elementære pasninger og sklir rundt på gresset som flyter på gresset så blir det litt trist, samtidig som vi spilte feil vei i går.
Helt enig angående likegyldigheten, ganske dødt i går. Men, så gjør jo klubben sitt ytterste for å forsterke denne trenden ved denne smålige surmulingen sin. Heldigvis spriker oppfastningene her innad. Steinar og enkelte av spillerne har jo ingen problemer med det.
Fyren er jo en enkel sjel som mener at Branns problemer kun skyldes pipebataljonen, Eirik Bakke og at Cato Hansen ikke spiller fra start.
Denne Rennemo skjønner rett og slett ikke hva Brann og Bergen er. Pipingen er vårt alternativ til å kaste tomater på skuespillere, langt mer harmløst for øvrig. Piping til pause, på laget som helhet, deretter er det ny frisk etter pause. Dette er en del av sjarmen ved Brann, publikum og Brann Stadion. Skjønner man ikke dette gamet, har man ingenting på Stadion å gjøre.
Ja egentlig, men vi var like boss som spillerne på onsdag, noe jeg ikke skjønner da vi kjempet om den viktige 10. plassen eller noe slikt.
"Sjokkerende" tabell:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/569486_brann-hadde-ledet-serien-hvis
Denne "beviser" hvor vanvittig dårlig betalt vi har blitt i år - og hvor vanvittig godt TIL har fått betalt.
Hvis vi tror vi har det ille denne sesongen:
http://www.thefishy.co.uk/cgi-bin/forum/Blah.pl?m-1271541289/
Quote from: vivamusica on May 07, 2010, 17:45:34 PM
Hvis vi tror vi har det ille denne sesongen:
http://www.thefishy.co.uk/cgi-bin/forum/Blah.pl?m-1271541289/
Funny.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannprofil-slet-med-svakt-syn-3193616.html
Dette som er grunnen til at Tijan har vært dårlig i år? Han ser for bra?
Og hvor dårlig er egentlig minus to i syn? Får inntrykk av at det er rimelig elendig i artikkelen.
Jeg tror ikke minus to er så voldsomt dårlig sånn generelt sett, men i en fotballkamp på toppnivå kan det sikkert hemme endel å være litt nærsynt.
Men som det sies her så kan vi vel ikke med den beste vilje se at Tijan har vist forbedringer så langt. La oss håpe det kommer. Ikke bare har han potensiale til å gjøre det svært bra for oss, men han skulle jo også generere noen titalls mill. i overgangssum til klubben. Det var ihvertfall det som var planen.
La oss håpe at dette gjer utslaget og som sporar han inn på vegen til å bli ein toppspelar igjen. Då blir ikkje savnet av Bakke så stort.
Quote from: TCAC on May 09, 2010, 12:55:13 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannprofil-slet-med-svakt-syn-3193616.html
Dette som er grunnen til at Tijan har vært dårlig i år? Han ser for bra?
Og hvor dårlig er egentlig minus to i syn? Får inntrykk av at det er rimelig elendig i artikkelen.
Har minus 1,25 og kan bekrefte at det er særdeles lite gunstig å spille fotball med et slikt syn. Jeg tror nok at Tijan har vært sterkt hemmet av dette. Jeg kan f.eks. ikke lese boktitler på et par meters avstand hvis jeg ikke har på briller/linser.
Dette bekrefter vel bare min teori om at Tijan kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen ... ;p Ellers kan det kanskje hende at han har slitt litt med å vende seg til sitt flunkende nye syn, og at det kan ha hemmet han på banen?
Jeg har minus -2 og -1,25, og jeg merker stor forskjell på å spille fotball med og uten linser. Spillte mange år uten, og det er merkbar forkskjell. Spesiellt på sammhandling med lagkamerater (pasninger, lese løp osv) blir vanskelig. Jeg merket også en overgang fra før og etter synskorreksjonen og det tok i alle fall en stund for meg å bli vant til å spille med synskorreksjon, så kanskje det også tar det for Tijan?
Ba.no (http://www.ba.no/nyheter/article5108857.ece) melder at Bjarne Berg er død, ingenting nevnes om sykdom eller ulykke.
Quote from: Spelaren on May 09, 2010, 19:50:27 PM
Ba.no (http://www.ba.no/nyheter/article5108857.ece) melder at Bjarne Berg er død, ingenting nevnes om sykdom eller ulykke.
Spesielt at det ikke står noen grunn. RIP
Nå håper jeg til og med de største optimistene her på forumet skjønner alvoret. Vi er på full ferd ned en divisjon for første gang siden 87. Blir ikke dette laget tilført 3 klassespillere i sommer så er det Alta til neste år.
Quote from: Belfort on May 09, 2010, 20:54:40 PM
Nå håper jeg til og med de største optimistene her på forumet skjønner alvoret. Vi er på full ferd ned en divisjon for første gang siden 87. Blir ikke dette laget tilført 3 klassespillere i sommer så er det Alta til neste år.
-86, uten at det rokker ved resten av innlegget ditt. Eller kanskje antallet klassespelarar me treng kunne vært ein anelse høgare...
Det verste er kanskje hvor lite inspirerende det hele er. Det første spennende, og eneste som er verd å huske, i andre omgangen var når Holmvik skjelte ut linjemannen.
Vi er et bunnlag. Drit i å tenke på 3 poeng. Drit i fin fotball. Drit i fine mål. No skal det kjempes. Vi skal faen komme oss ut av dette her.
BT: Brann, et bunnlag.
Lagoppstilling etter sommarvinduet:
Opdal
Sævarsson Austin Yaw Holmvik
Huseklepp NySpelar1 Mjelde VaaganMoen
Hansen NySpelar2
Benken:
NySpelar3
NySpelar4
Resten av boset
Dette er minimum for å berga plassen.
Ny spelar 1 er ein rask, svært bevegeleg, pasningssikker, skotsterk spielfurer.
Ny spelar 2 er ein duellsterk, hodesterk, skotsterk target-mann.
Ny spelar 3 er ein spelande midtstopper til å utfordra dei 2 me har.
Ny spelar 4 er ein superspissinnbyttar.
Sævarsson er faen ikke god nok for benken engang.....
Quote from: nummer9 on May 09, 2010, 15:18:02 PM
Jeg har minus -2 og -1,25, og jeg merker stor forskjell på å spille fotball med og uten linser. Spillte mange år uten, og det er merkbar forkskjell. Spesiellt på sammhandling med lagkamerater (pasninger, lese løp osv) blir vanskelig. Jeg merket også en overgang fra før og etter synskorreksjonen og det tok i alle fall en stund for meg å bli vant til å spille med synskorreksjon, så kanskje det også tar det for Tijan?
Skal man dømme etter Tijans kvalitet i år vs i fjor tipper jeg optikeren som står bak diagnosen er VIF-, Viking-, eller RBK-supporter.
Meiner eg leste eit intervju med Mjelde like etter at kan kom. Han meinte Brann var så mykje betre lag enn Sandefjord så dei slapp å jobba så mykje heimover. I Sandefjord måtte heile laget alltid jobbe knallhardt heimover etter balltap. Det slapp han meir i Brann.
Så feil kan man ta.
Om man har det inntrykket så kan jo det forklare det meste.
Quote from: TCAC on May 09, 2010, 12:55:13 PM
Og hvor dårlig er egentlig minus to i syn? Får inntrykk av at det er rimelig elendig i artikkelen.
Jeg har -2,5 og med utstrakt arm ser jeg ikke fingrene mine skarpt. Jeg vil ha vansker med å lese ansiktsuttrykket til en person som står litt mer enn 5 meter unna.
Jeg vil absolutt tro at -2 kan gjøre det vanskeligere å bedømme avstand og bevegelser til medspillere som er et stykke unna, beregne ballbane på "innkommende" etc.
Litt av en sesong. Jeg føler på meg at sirkuset fortsatt holder på med åpningsummeret. Før sesongen er omme, ser jeg for meg følgende hendelser.
- Tom Nordli i Brann. Mitt råtips er at han får kontrakt ut sesongen.
- Vi ansetter en sportsdirektør.
- Vi fristiller en eller flere spillere.
- Styret går etter at plassen er reddet med et nødskrik av omtalte Nordli.
Om ikke annet ville ikke det sedvanlige scenarioet med Nordlie-slitasjen gjøre oss noe: De fleste spillerne skal tross alt ikke spille for oss neste år.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 09, 2010, 23:12:43 PM
Quote from: TCAC on May 09, 2010, 12:55:13 PM
Og hvor dårlig er egentlig minus to i syn? Får inntrykk av at det er rimelig elendig i artikkelen.
Jeg har -2,5 og med utstrakt arm ser jeg ikke fingrene mine skarpt. Jeg vil ha vansker med å lese ansiktsuttrykket til en person som står litt mer enn 5 meter unna.
Jeg vil absolutt tro at -2 kan gjøre det vanskeligere å bedømme avstand og bevegelser til medspillere som er et stykke unna, beregne ballbane på "innkommende" etc.
Har noen oversatt linse-instruksene for ham da? Det kan jo virker som om han har satt de på med innsiden ut eller noe.
Eirik Bakke (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/bakke-slakter-dommeren-3204360.html) fortsetter å styrke omdømmet til Brann i kjent stil, går det ikkje an å kneppe igjen brødholet ein hende gang? ? klage på dommeren i denne kampen er meingslaust, men det har vel bredt seg ein sytekultur i laget vårt den siste tida... Det er seriøst ille for omdømmet til Brann det som skjer for tida. Der me hadde ein omtrent perfekt balanse av finspel og ærlig hardt arbeid i 2006-2007 har me blitt redusert til eit lag som sanker kort og syter om dommere, baneforhold osv.
Quote from: Spelaren on May 10, 2010, 06:29:58 AM
Eirik Bakke (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/bakke-slakter-dommeren-3204360.html) fortsetter å styrke omdømmet til Brann i kjent stil, går det ikkje an å kneppe igjen brødholet ein hende gang? ? klage på dommeren i denne kampen er meingslaust, men det har vel bredt seg ein sytekultur i laget vårt den siste tida... Det er seriøst ille for omdømmet til Brann det som skjer for tida. Der me hadde ein omtrent perfekt balanse av finspel og ærlig hardt arbeid i 2006-2007 har me blitt redusert til eit lag som sanker kort og syter om dommere, baneforhold osv.
"Slakter dommeren" er vel mildt sagt overdrive. Alle kan vel vera einig i at dommaren var for pinglete i går. Dog var ikkje det avgjerande.
Bakke har aldri blitt beskyldt for å være særlig skarp og det av gode grunner. Ja, dommeren (Berntsen for 148. gang) la listen lavt og var inkonsekvent, men han dømte utrolig nok ikke feil i noen avgjørende situasjoner (straffe/rødt/offside/etc.).
Hva med at Bakke heller fokuserer på lagets utilstrekkeligheter? Hva med at han fokuserer på å finne tilbake til det fine spillet han viste i 3-4 kamper for noen runder siden?
Sytekulturen har kommet med Nilsen og den må slås hardt ned på av høyere hold. Da sikter jeg til sytingen både under og etter kamp. Nilsen syter og dveler ved dommeravgjørelsene nesten hele jævla tiden og får tilsnakk av dommeren nesten hver kamp. Hvor mange ganger så vi Mjelde gjøre dette? Jeg kan ikke huske én eneste gang.
Brannanagram:
Mons Ivar Mjelde = linjedommervas
SK Brann = sann RBK
Ekte lidenskap har et navn = Kapitalkrevende sannhet
Gullet skal hem = helmelk utsalg, metall elskhug
Her er iallefall den anagramsida: http://www.arrak.fi/en/ag
Quote from: Markmus on May 10, 2010, 07:04:23 AM
Bakke har aldri blitt beskyldt for å være særlig skarp og det av gode grunner. Ja, dommeren (Berntsen for 148. gang) la listen lavt og var inkonsekvent, men han dømte utrolig nok ikke feil i noen avgjørende situasjoner (straffe/rødt/offside/etc.).
Jo, han gjorde jo det. Stabæk skulle hatt frispark forut for Branns mål.
Quote from: Hatleking on May 10, 2010, 07:08:57 AM
Her er iallefall den anagramsida: http://www.arrak.fi/en/ag
Birkir Mar Sævarsson : Svær bisarr maiskorn.
Moro.
Forankring i styret : Strykefri ignorant
Seriemester: Smertereise
http://fotball.bt.no/kommentar/tore_strand/article169060.ece
Strand skriver det mange av oss har sett lenge. Austin må settes frem på banen igjen.
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 08:06:53 AM
http://fotball.bt.no/kommentar/tore_strand/article169060.ece
Strand skriver det mange av oss har sett lenge. Austin må settes frem på banen igjen.
En kan selvsagt si strand har et poeng, men ser ikke helt alternativet til Austin der bak. Både i går og mot TIL slipper vi inn mål pga at stopperne sliter med posisjoneringen, men Austin har totalt sett etter min mening klart seg bra som stopper. Langt, langt bedre enn Bjarnasson som er enda værre som stopper enn våre sentrale midtbanespillere er der. En må og ta med at Olafur selv har sagt at han ikke lenger tåler kampprogrammet, og hvem er da plan b; Bakke, Gylf?
Strand sier det selv: ''Jamaica-importen har klart seg godt i flere kamper som stopper, men det henger først og fremst sammen med at han er fysisk sterk, er rask, og har en god pasningsfot.'' Dette er ikke akkurat noen hyllest av en superstopper, men denne beskrivelsen illustererer og hvor mye bedre Austin er enn Bjarnasson, som sliter med det samme som Austin i tillegg til å være fysisk svak, og verken ha pasningsfot eller fart (for å sette ting litt på spissen). Austin ville defninitivt styrket den sentrale midtbanen, men tror forsvaret hadde blitt svekket i enda større grad. Han er heller ingen Scharner på sentral midtbane, god, men ingen virkelig klassespiller. Når vi skriver August bør uansett en ny stopper/solid defensiv midtbanespiller være på plass, men frem til da kan Austin gjerne forbli stopper for min del.
Herregud jeg savner "gamle dager" nå. Som jeg har sagt tidligere, stoltheten er minimal for tiden. Det er akkurat som alt som vi Brann-supportere tar stolthet i forvitrer. Både nåtiden og kanskje det viktigste fremtiden, ser mørk ut.
Quote from: skuteviken on May 10, 2010, 10:40:37 AM
Herregud jeg savner "gamle dager" nå. Som jeg har sagt tidligere, stoltheten er minimal for tiden. Det er akkurat som alt som vi Brann-supportere tar stolthet i forvitrer. Både nåtiden og kanskje det viktigste fremtiden, ser mørk ut.
Er bare og instille seg på den nye virkligheten. Til og være et lag i førersete er vi nå redusert til et bånnlag. Med tanke på den feil komponerte stallen og kontrakter som går ut såvel som lite penger til kjøp så blir det noen tunge år nå.
Vil tippe at vi først i 2013 er tilbake der vi hører hjemme.
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 08:06:53 AM
http://fotball.bt.no/kommentar/tore_strand/article169060.ece
Strand skriver det mange av oss har sett lenge. Austin må settes frem på banen igjen.
Austin har da hevet midtforsvaret mange, mange hakk. Selv om han sliter litt med posisjoneringen er han da 5-6-7 klasser bedre enn Bjarnason. Skal han opp på midten må vi hente en like god midtstopper, for vi kan ikke spille fast med Bjarnason i forsvaret igjen. Da kunne vi like godt hentet en mditbanespiller for å erstatte Austin for jeg mener han viser langt større potensiale i forsvaret enn på midtbanen.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 11:27:46 AM
Austin har da hevet midtforsvaret mange, mange hakk. Selv om han sliter litt med posisjoneringen er han da 5-6-7 klasser bedre enn Bjarnason. Skal han opp på midten må vi hente en like god midtstopper, for vi kan ikke spille fast med Bjarnason i forsvaret igjen. Da kunne vi like godt hentet en mditbanespiller for å erstatte Austin for jeg mener han viser langt større potensiale i forsvaret enn på midtbanen.
Austin har hevet forsvaret ja, men mange, mange hakk? Det kan jeg ikke med min beste vilje være enig i. Flere mål har kommet på grunn av rein mangel på rutine og dermed feilplassering i forhold til angripende lag. Å kalle det Austin og Yaw har gjort for en nivåheving på mange, mange hakk er totalt sprøyt. Bedre? Ja. Mye bedre? Nei. Og så mye bedre at Austin skal være nødt til å spille i en posisjon han ikke er best i? Definitivt nei.
Alternativene er få og om det er Bjarnason eller noen andre som kan gå inn for å frigjøre Austin til å gjøre det han kan vet jeg ikke. Kan Guntveit spille stopper?
Faktum er ihvertfall at midtbanen vår er helt elendig. Vi skaper så godt som ingenting på 90 minutter mot et skadeskutt lag i går. Til tross for at vi har Guastavino og Huseklepp foran så makter altså ikke midtbanen og yte dem service nok til å lage målsjanser. Jada, verken Guastavino eller Huseklepp virker i særlig form, men midtbanen gjør ingenting fornuftig for tiden. Antallet balltap, feilpasninger og ren skjær treghet er forferdelig å se på.
Potensialet han har på stopperplass er fundamentert i de samme egenskapene som han nyter godt av som midtbanespiller. Nå er det på tide at han får bruke dem offensivt. Midtbanen vi har nå er en spøk. En særdeles dårlig en.
Ny stopper bør fremdeles toppe handlelisten til sommeren.
Selvfølgelig er det mye, mye bedre. Vi har 5 baklengsmål de siste 5 kampene(snitt på 1), kontra 16 på de seks Bjarnason spilte(neste 3 i snitt) en åpenbar i soreklar forbedring. Men selvsagt, den vil du vel bare bortforklare med at vi møtte så sykt gode motstandere da Bjarnason spilte.
Ja, den manglende rutinen svekker dem, men den vil iallefall komme. Bjarnasons veikhet, treighet og tafatthet har null forbedringspotensiale. Austin råe duellkraft, tempo, pasningsfot og evnen til å lese og bryte spillet veier opp for manglende posisjoneringsevner(et område hvor Bjarnason også har falt kraftig i kvalitet på og heller ikke er spesielt god på) og tar ham langt forbi Bjarnason. Sender vi Bjarnason ned i midtforsvarer igjen vil vi være tilbake til 2-3 baklengs hver eneste kamp, det er jeg bombesikker på. Skal vi hente en midtstopper i sommer for å få Austin opp på midtbanen kan vi da like gjerne hente en hurtig og teknisk midtbanespiller istedenfor.
I midtforsvaret får Austin bedre tid til å time både taklinger og pasninger, noe som gjør at begge deler har økt i kvalitet. Jeg forstår ikke dette minnet om at Austin var så fantastisk på midten. Jeg husker at han var en sterk bidragsyter til både farlige balltap og frispark imot. I tillegg var han en kortmagnet. Han skyter tungt, men traff vel målet på 1/20 skudd.
? legge så mye inn i en kamp blir også useriøst. Ja, vi skapte lite mot Stabæk, men i de øvrige kampene har vi skapt mer enn nok til å vinne de fleste kampene, vi topper sjansestatistikken og selv om den ikke betyr alt gir den en viss indikasjon på at vi skaper nok. Problemet er at spissene har hatt en veldig manglende evne til å sette sjansene.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:05:04 PM
? legge så mye inn i en kamp blir også useriøst. Ja, vi skapte lite mot Stabæk, men i de øvrige kampene har vi skapt mer enn nok til å vinne de fleste kampene, vi topper sjansestatistikken og selv om den ikke betyr alt gir den en viss indikasjon på at vi skaper nok. Problemet er at spissene har hatt en veldig manglende evne til å sette sjansene.
Dette kan vi sitte og si i november også mens vi planlegger turen til Alta
Jada, vi rykker ned, går konkurs, blir kuppet, Huseklepp går gratis i sommer osv osv. Har fått med meg alt det der.
Poenget er at å slakte midtbanen fordi vi skaper for lite i en kamp blir useriøst. Problemet har ikke vært at vi har skapt for lite i år, problemet har vært at vi har utnyttet det vi har skapt alt for dårlig.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:15:34 PM
Jada, vi rykker ned, går konkurs, blir kuppet, Huseklepp går gratis i sommer osv osv. Har fått med meg alt det der.
Poenget er at å slakte midtbanen fordi vi skaper for lite i en kamp blir useriøst. Problemet har ikke vært at vi har skapt for lite i år, problemet har vært at vi har utnyttet det vi har skapt alt for dårlig.
Delvis enig med deg, og du har rett i at hovedproblemet vårt ligger i den dårlige utnyttelsen av den særdeles gode sjansestatistikken. Men at den sentrale midtbanen sliter defensivt er ingen nyhet.
Per dags dato vil jeg nok heller ha inn en ordentlig ryddegutt på den sentrale midtbanen, slik at forsvaret kan få litt hjelp defensivt.
Mye Brann-stoff på Vestlandsrevyen nå.
Quote from: skuteviken on May 10, 2010, 17:48:31 PM
Mye Brann-stoff på Vestlandsrevyen nå.
Magnus Johanson på jobbsøking!
Hva ble sagt?
Quote from: dudo on May 10, 2010, 18:26:47 PM
Hva ble sagt?
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/635099
Takker!
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 18:24:19 PM
Quote from: skuteviken on May 10, 2010, 17:48:31 PM
Mye Brann-stoff på Vestlandsrevyen nå.
Magnus Johanson på jobbsøking!
Johansson messet på dette i hele fjor i NRK Hordaland sine sendinger etter kampen. Så det er ikke nye tanker fra den kanten. Men det er helt klart mye lettere å kritisere enn å gjøre jobben selv, og man kan jo spørre seg hvorfor svensken tilsynelatende ikke er aktuell for større klubber enn ?sane.
Quote from: Nixon on May 10, 2010, 20:30:32 PMog man kan jo spørre seg hvorfor svensken tilsynelatende ikke er aktuell for større klubber enn ?sane.
Hvis du skal legge vekt på det, gir du samtidig anerkjennelse til ansettelsesprosessen som foregår i "større klubber". Da gjør du deg, etter min mening, skyldig i en betydelig overvurdering.
De fleste klubber ansetter som regel en tidligere spiller, en svenske, eller assistenten til svensken eller den tidligere spilleren. Foruten et par hederlige unntak, er det få som virker å gå etter spesifikke ferdigheter og potensiale.
Quote from: Klaus_Brann on May 10, 2010, 13:07:14 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 12:15:34 PM
Jada, vi rykker ned, går konkurs, blir kuppet, Huseklepp går gratis i sommer osv osv. Har fått med meg alt det der.
Poenget er at å slakte midtbanen fordi vi skaper for lite i en kamp blir useriøst. Problemet har ikke vært at vi har skapt for lite i år, problemet har vært at vi har utnyttet det vi har skapt alt for dårlig.
Delvis enig med deg, og du har rett i at hovedproblemet vårt ligger i den dårlige utnyttelsen av den særdeles gode sjansestatistikken. Men at den sentrale midtbanen sliter defensivt er ingen nyhet.
Per dags dato vil jeg nok heller ha inn en ordentlig ryddegutt på den sentrale midtbanen, slik at forsvaret kan få litt hjelp defensivt.
Og Mr. Thoresen er enig med meg, jippi.
Må seia meg meir enig i Johansson enn Thoresen her,
men det vil ikkje seia at eg vil ha Johansson som trenar i Brann (bare kanskje assistent).
Vil styrka angrepet før forsvaret. Angrep er det beste forsvar for svingende.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article169147.ece
Mye fornuftig fra FFK spillerne Ophaug og Rambekk.
Merker meg denne vra sistnevnte;
?? Tror du Brann rykker ned?
??Nei. Men det trodde ikke vi at vi skulle gjøre heller. Jeg tror det Brann-spillerne skal gjøre nå, er å lukke ute støy. Dessuten må klubben sørge for å ikke miste hodet, ikke fatte beslutninger som ikke er ordentlig gjennomtenkte.
Hvilke beslutninger har vår klubb fattet så langt?
-Kuttet stillingen som sportssjef.
-Gitt vår allerede mislykkede trener enda mer å henge fingrene i.
-Gitt klare hint om forlengelse av kontrakt med den mislykkede og etter hvert allmektige.
Jeg blir ikke akkurat beroliget.
Hardball-leder Eivind Kåre Lunde:
?? Vi kjøpte Diego Guastavino og Erik Mjelde, og fornyet med Huseklepp. Sammenlignet med andre klubber har det ikke vært ille. Generelt sett har Brann et lag sammensatt av godt kvalifiserte spillere. Personlig er jeg skuffet over både spillestil og innsatsen til enkelte, sier Lunde. Han har hatt partoutkort på Stadion i en mannsalder.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article169154.ece
Om Brann har et lag sammensatt av godt kvalifiserte spillere kan vel diskuters. Men at både spillestil og innsats i aller høyeste grad kan diskuters er jeg selvsagt enig i.
Tenk å få å få se Brann spille slik fotball igjen....: http://www.youtube.com/watch?v=R0NTw6O-4OQ&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=R0NTw6O-4OQ&feature=related) - Får rett og slett "gåsehud av tenke på at det ikke er mange årene siden vi herjet med meriterte motstandere fra spansk liga..
Nåja, i serien det året gikk det ikke stort bedre enn i år. Så jeg ser ikke vekk fra at vi også i år kunne spilt godt mot spanjoler og andre som har gått i undervurderingsfellen.
Quote from: Nixon on May 11, 2010, 10:26:46 AM
Nåja, i serien det året gikk det ikke stort bedre enn i år. Så jeg ser ikke vekk fra at vi også i år kunne spilt godt mot spanjoler og andre som har gått i undervurderingsfellen.
Det var uansett kamper i 2008 som var meget bra der man så konturene av storlaget fra 2007, men for all del, 2008 var stort sett begredelig.
Laget vårt bærer preg av at treneren ikke har fått satt laget og fått de typene som han behøver for å sette sin plan ut i livet. Det må være forferdelig vanskelig for Nilsen som har en filosofi, men ikke kan hente redskapene han trenger. Dermed må han hele tiden gå på akkord med det han egentlig hadde tenkt.
Kanske det kan virke positivt at sesongen nå er blitt en kamp for å overleve. Så får Brann spille antifotball så mye de orker til de har knepet inn de poengene som trengs....
Quote from: sigg on May 11, 2010, 08:55:08 AM
Hardball-leder Eivind Kåre Lunde:
?? Vi kjøpte Diego Guastavino og Erik Mjelde, og fornyet med Huseklepp. Sammenlignet med andre klubber har det ikke vært ille. Generelt sett har Brann et lag sammensatt av godt kvalifiserte spillere. Personlig er jeg skuffet over både spillestil og innsatsen til enkelte, sier Lunde. Han har hatt partoutkort på Stadion i en mannsalder.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article169154.ece
Om Brann har et lag sammensatt av godt kvalifiserte spillere kan vel diskuters. Men at både spillestil og innsats i aller høyeste grad kan diskuters er jeg selvsagt enig i.
Man kan vel si at Brann er dårlig sammensatt av gode spillere?
Gleder meg til den dagen da jeg ikke går ned på Stadion og hører på bortefans prate om hvordan de pisset på Brann, eller hvor dårlig vi er osv.
Savner de dagene da det var AHA!-opplevelse for folk da de besøkte Stadion.
Quote from: Langhår on May 11, 2010, 10:38:03 AM
Quote from: Nixon on May 11, 2010, 10:26:46 AM
Nåja, i serien det året gikk det ikke stort bedre enn i år. Så jeg ser ikke vekk fra at vi også i år kunne spilt godt mot spanjoler og andre som har gått i undervurderingsfellen.
Det var uansett kamper i 2008 som var meget bra der man så konturene av storlaget fra 2007, men for all del, 2008 var stort sett begredelig.
Laget vårt bærer preg av at treneren ikke har fått satt laget og fått de typene som han behøver for å sette sin plan ut i livet. Det må være forferdelig vanskelig for Nilsen som har en filosofi, men ikke kan hente redskapene han trenger. Dermed må han hele tiden gå på akkord med det han egentlig hadde tenkt.
Kanske det kan virke positivt at sesongen nå er blitt en kamp for å overleve. Så får Brann spille antifotball så mye de orker til de har knepet inn de poengene som trengs....
Men var det lurt av Brann å hente ein trenar som må nær hente eit heilt nytt lag for å få stallen han treng?
Quote from: Hatleking on May 11, 2010, 17:35:30 PM
Quote from: Langhår on May 11, 2010, 10:38:03 AM
Quote from: Nixon on May 11, 2010, 10:26:46 AM
Nåja, i serien det året gikk det ikke stort bedre enn i år. Så jeg ser ikke vekk fra at vi også i år kunne spilt godt mot spanjoler og andre som har gått i undervurderingsfellen.
Det var uansett kamper i 2008 som var meget bra der man så konturene av storlaget fra 2007, men for all del, 2008 var stort sett begredelig.
Laget vårt bærer preg av at treneren ikke har fått satt laget og fått de typene som han behøver for å sette sin plan ut i livet. Det må være forferdelig vanskelig for Nilsen som har en filosofi, men ikke kan hente redskapene han trenger. Dermed må han hele tiden gå på akkord med det han egentlig hadde tenkt.
Kanske det kan virke positivt at sesongen nå er blitt en kamp for å overleve. Så får Brann spille antifotball så mye de orker til de har knepet inn de poengene som trengs....
Men var det lurt av Brann å hente ein trenar som må nær hente eit heilt nytt lag for å få stallen han treng?
Nei. Det var ikke lurt. Brann skulle heller tatt et oppgjør med de uromomentene i stallen som ikke respekterte Mjelde. Antagelig hadde det holdt med å fjerne èn.
Hvor motivert tror du egentlig Mjelde var for å fortsette etter at begge lokalavisene kjørte en mobbekampanje mot ham og sportssjefen vingeklippet ham og sparket assistene imot hans vilje. Det var ikke bare spillerne som repsekterte ham. Alle rottet seg sammen mot han tilslutt. Tilogmed fra tribunen ble det ropt "Mjelde må gå". Det var kanskje en tabbe at han tilslutt måtte stikke, men tror nok ikke det hadde reddet ham om spillerne ikke hadde sagt at de ikke hadde tillit til ham.
Quote from: krakra on May 11, 2010, 18:21:46 PM
Hvor motivert tror du egentlig Mjelde var for å fortsette etter at begge lokalavisene kjørte en mobbekampanje mot ham og sportssjefen vingeklippet ham og sparket assistene imot hans vilje. Det var ikke bare spillerne som repsekterte ham. Alle rottet seg sammen mot han tilslutt. Tilogmed fra tribunen ble det ropt "Mjelde må gå". Det var kanskje en tabbe at han tilslutt måtte stikke, men tror nok ikke det hadde reddet ham om spillerne ikke hadde sagt at de ikke hadde tillit til ham.
Mjelde hadde fått så ørene flagret fra pressen i årevis. Det vet du vel. Det var klubben og ikke Mjelde som gav opp til slutt.
De ropene fra tribunen du snakker om var forresten svært få og sporadiske. Overraskende få faktisk når man tar med i beregningen hvilke kampanjer bergensavisene kjørte.
Jo, men i disse årene hadde han hatt full støtte fra ledelsen. Det kan man ikke si han fikk i 2008. Han ble mer direkte motarbeidet. Først ved salget av Helstad like før en av de viktigste kampene i Branns historie. Så ved RBH og Aabrekks kupp. Spesielt sistnevnte gjorde det nok svært vanskelig for Mjelde å fortsatte. Han ble jo fullstendig ymyket av RBH. En ting er å stå imot hardt press utenifra når du har støtte fra de over deg, men når de over deg også vender seg imot deg er det veldig vanskelig. Mistillitten fra spillerne toppet bare hele driten.
Ja, det var synd det fikk en slik slutt. Kanskje han kan komme tilbake om noen år når vi har hatt litt utskiftninger både her og der.
Quote from: Klaus_Brann on May 11, 2010, 19:12:33 PM
Ja, det var synd det fikk en slik slutt. Kanskje han kan komme tilbake om noen år når vi har hatt litt utskiftninger både her og der.
Men då kan det vera for seint. Då kan Nilsen allereie ha bygd eit keisamt RBK-aktig lag med ingen offansive eigenskapar og forsvar som einaste prioritet.
Heeeeiaaaa Braaaaann.
Kan det seies for ofte? I år er det seriøst underskudd på "Heeeeiaaaa Braaaaann"-budsjettet vårt.
Quote from: Hatleking on May 11, 2010, 20:11:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 11, 2010, 19:12:33 PM
Ja, det var synd det fikk en slik slutt. Kanskje han kan komme tilbake om noen år når vi har hatt litt utskiftninger både her og der.
Men då kan det vera for seint. Då kan Nilsen allereie ha bygd eit keisamt RBK-aktig lag med ingen offansive eigenskapar og forsvar som einaste prioritet.
Det tror jeg ikke du skal bekymre deg for. Han tok ikke over et superlag i 2003.
Tror NM G16 blir vår største mulighet til å vinne noe i år.
Blir nok cupfinale. Pleier å gå en ca 5 år mellom +/- 1 år. Men vi vinner ikke da, det gjør vi ikke før 2026.
(nå må jeg lete fram denne posten i 2026 for å qoute meg selv når jeg har rett)
Ser de kjører med den berømte gullbussen i flere klipp på Brann tv, kanskje spillerene ikke takler det :P
Quote from: monzilla on May 14, 2010, 11:59:52 AM
Blir nok cupfinale. Pleier å gå en ca 5 år mellom +/- 1 år. Men vi vinner ikke da, det gjør vi ikke før 2026.
(nå må jeg lete fram denne posten i 2026 for å qoute meg selv når jeg har rett)
Eg har reist fram i tid og sjekket opp for deg, du tar grundig feil i tillegg til å ha fått språket ditt fullstendig ødelagt av engelsk.
Quote from: monzilla on January 04, 2163, 18:38:22 PM
Yess, så lovely med fift33n "the doubles" på row!!!!11
Vi må jo bare konkludere at denne sesongen blir det mye i neglebiting. Jeg tror personlig vi rykker ned i år så sant ikke 3 solide forsterkninger er på plass i august.
Ikke godt å vite hvor jeg skulle poste dette, men her er noe statistikk jeg fant på BAs brannblogg:
På de siste 16 hjemmekampene har Brann 13 ganger spilt mot Hansa/Frydenbø-tribunen i 2.omgang, mens de 3 ganger har spilt mot BT-tribunen i 2.omgang. De 13 kampene med avslutning mot Hansa/Frydenbø har endt med 7-5-1 og 26 poeng (2 pr kamp). De 3 kampene med avslutning mot BT har endt med 0-0-3 og 0 poeng.
De siste 16 omgangene vi har spilt mot Hansa, har vi målforskjellen 22-15. De siste 16 omgangene vi har spilt mot BT, har vi målforskjellen 9-7. Med andre ord: Brann er soleklart bedre offensivt når vi angriper mot Hansa, og vi er soleklart bedre defensivt når vi forsvarer på Hansa-siden.
Fint å ha et målbart eksempel på hvor mye supporterne faktisk betyr :)
Sånn har det alltid vært siden jeg begynte å gå på stadion. Det betydde alltid ulykke å avslutte mot klokkesvingen. Statistikk har jeg selvsagt ikke på dette, men det er nå bare en sånn følelse man har.
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2010, 13:13:31 PMIkke godt å vite hvor jeg skulle poste dette
Tja, kanskje det hadde vært best å ikke poste det i det hele tatt? Hvis ryktene sprer seg kan vi være sikker på at vi starter mot Hansa hver gang vi taper myntkastet...
Godt å få det stadfestet med harde fakta i alle fall:)
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2010, 13:13:31 PM
Ikke godt å vite hvor jeg skulle poste dette, men her er noe statistikk jeg fant på BAs brannblogg:
På de siste 16 hjemmekampene har Brann 13 ganger spilt mot Hansa/Frydenbø-tribunen i 2.omgang, mens de 3 ganger har spilt mot BT-tribunen i 2.omgang. De 13 kampene med avslutning mot Hansa/Frydenbø har endt med 7-5-1 og 26 poeng (2 pr kamp). De 3 kampene med avslutning mot BT har endt med 0-0-3 og 0 poeng.
De siste 16 omgangene vi har spilt mot Hansa, har vi målforskjellen 22-15. De siste 16 omgangene vi har spilt mot BT, har vi målforskjellen 9-7. Med andre ord: Brann er soleklart bedre offensivt når vi angriper mot Hansa, og vi er soleklart bedre defensivt når vi forsvarer på Hansa-siden.
Det var vel litt mangelfull empiri? 3 hjemmekamper vs 13.
Uten at jeg setter spørsmålstegn med poenget ditt egentlig.
Quote from: skuteviken on May 18, 2010, 00:00:00 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2010, 13:13:31 PM
Ikke godt å vite hvor jeg skulle poste dette, men her er noe statistikk jeg fant på BAs brannblogg:
På de siste 16 hjemmekampene har Brann 13 ganger spilt mot Hansa/Frydenbø-tribunen i 2.omgang, mens de 3 ganger har spilt mot BT-tribunen i 2.omgang. De 13 kampene med avslutning mot Hansa/Frydenbø har endt med 7-5-1 og 26 poeng (2 pr kamp). De 3 kampene med avslutning mot BT har endt med 0-0-3 og 0 poeng.
De siste 16 omgangene vi har spilt mot Hansa, har vi målforskjellen 22-15. De siste 16 omgangene vi har spilt mot BT, har vi målforskjellen 9-7. Med andre ord: Brann er soleklart bedre offensivt når vi angriper mot Hansa, og vi er soleklart bedre defensivt når vi forsvarer på Hansa-siden.
Det var vel litt mangelfull empiri? 3 hjemmekamper vs 13.
Uten at jeg setter spørsmålstegn med poenget ditt egentlig.
Vel, tallene fra 16 omganger vs BT og 16 omganger vs Hansa, forteller i hvert fall hvilken vei vi er best..
Quote from: Nixon on May 17, 2010, 20:58:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2010, 13:13:31 PMIkke godt å vite hvor jeg skulle poste dette
Tja, kanskje det hadde vært best å ikke poste det i det hele tatt? Hvis ryktene sprer seg kan vi være sikker på at vi starter mot Hansa hver gang vi taper myntkastet...
Det statistikken IKKE viser, er de seks kampene før denne 16-kampersperioden: Da spilte vi tre kamper mot BT i 2.omg. - og vant alle, mens vi spilte tre kamper mot Hansa i 2.omg. - og fikk 0-2-1. Så utvider vi til 22 kamper (alle seriekamper i 2009 og 2010), blir statistikken:
vs Hansa i 2.omg.: 16 k 7-7-2, 28 p (1,75 pr kamp)
vs BT i 2.omg.: 6 k 3-0-3, 9 p (1,50 pr kamp)
Men i to av de kampene vi vant etter å ha spilt mot BT i 2.omg., så ledet vi uansett ved pause. Det var bare én gang vi avgjorde i spill mot BT i 2.omg. - og det var mot det suverene bunnlaget Lyn...
22 omganger mot BT: 16-13 i målforskjell.
22 omganger mot Hansa: 26-17 i målforskjell.
Hvordan ser statistikken ut hvis du utvider til da BT ble tatt i bruk for første gang?
Quote from: Markmus on May 18, 2010, 07:27:40 AM
Hvordan ser statistikken ut hvis du utvider til da BT ble tatt i bruk for første gang?
Det skal jeg se nærmere på. Men det er vel mest relevant å begrense det til da Hansa ble tatt i bruk som supportertribune for første gang. Dvs. f.o.m. 2007.
Raymond foreslo for Steinar at han måtte ta med spillerne på Statsraad Lemkuhl, pils og reker.
Backroom på NRK.
Quote from: skuteviken on May 18, 2010, 19:14:31 PM
Raymond foreslo for Steinar at han måtte ta med spillerne på Statsraad Lemkuhl, pils og reker.
Backroom på NRK.
Ellers påpekte Hallvar Thoresen noe vesentlig. Brann forsvarer seg alt for dårlig sentralt i banen,både stopper og ikke minst midbtbanen. Sier seg selv at med geriatrisk avdeling sentral så mangler vi tempo,intensitet og ikke minst løpskapasitet.
Quote from: skuteviken on May 18, 2010, 19:14:31 PM
Raymond foreslo for Steinar at han måtte ta med spillerne på Statsraad Lemkuhl, pils og reker.
Backroom på NRK.
Var Huseklepp med?
I'll get my coat.
Quote from: Belfort on May 18, 2010, 19:19:11 PM
Ellers påpekte Hallvar Thoresen noe vesentlig. Brann forsvarer seg alt for dårlig sentralt i banen,både stopper og ikke minst midbtbanen. Sier seg selv at med geriatrisk avdeling sentral så mangler vi tempo,intensitet og ikke minst løpskapasitet.
Så enig, så enig. En av mine kjepphester er manglene til den sentrale midtbanen. Slapt press på ballfører grunnet manglende løpskapasitet og tempo gjør at motstanderne lett kan spasere gjennom vår midtbane og dermed gjør livet surt for det vaklende forsvaret vårt. Vi burde ideellt sett ha minst èn solid forsterkning i hvert ledd, også på sentral midtbane, selv om enkelte påstår at vi har kvalitet på de posisjonene.
Quote from: skuteviken on May 18, 2010, 19:14:31 PM
Raymond foreslo for Steinar at han måtte ta med spillerne på Statsraad Lemkuhl, pils og reker.
Backroom på NRK.
Tåpelig forslag, men ikke overrasket mtp avsenderen som forøvrig ellers virker som en trivelig fyr uten helt å ha kompetansen til å være "fotballekspert".
Pils gjør at den fysiske effekten av dagens trening blir minimalisert. Skalldyr blir lett bedervet i denne varmen og er de maks uheldig sitter de på potten i dagesvis istedetfor å trene.
Jeg foreslå heller å sette av noen timer med video og intens drill av angrepsmønstre.
Ironi på nettet er vanskelig av og til. Køddar du, eller er du seriøs no..?
En miks :)
Quote from: nero on May 18, 2010, 20:22:01 PM
Quote from: Belfort on May 18, 2010, 19:19:11 PM
Ellers påpekte Hallvar Thoresen noe vesentlig. Brann forsvarer seg alt for dårlig sentralt i banen,både stopper og ikke minst midbtbanen. Sier seg selv at med geriatrisk avdeling sentral så mangler vi tempo,intensitet og ikke minst løpskapasitet.
Så enig, så enig. En av mine kjepphester er manglene til den sentrale midtbanen. Slapt press på ballfører grunnet manglende løpskapasitet og tempo gjør at motstanderne lett kan spasere gjennom vår midtbane og dermed gjør livet surt for det vaklende forsvaret vårt. Vi burde ideellt sett ha minst èn solid forsterkning i hvert ledd, også på sentral midtbane, selv om enkelte påstår at vi har kvalitet på de posisjonene.
Tror egentlig dette kan bedres betraktelig også med en ny solid og rask midtstopper inn, ettersom vi da kan kjøre Austin opp igjen på midten. Han representerer ihvertfall agressivt press, selv om jeg må innrømme at jeg fremdeles sliter litt med å plukke ut hans makker på midten. Har rett og slett mistet litt troen på Bakke, og når Jaiteh ser ut til å ha mistet alt av ballkontroll og retnngssans, så er vel det mest nærliggende å kjøre innenten Mjelde eller kanskje som noen her forelo, Gustav i en litt offensiv rolle. Til nøds Guntveit, som faktisk har overrasket positivt for min del ihvertfall.
Ellers synes jeg at det Hallvar Thoresen sa var spot on. Elendig press og elendig matte er to av hovedårsakene til at vi har slitt så mye som vi har gjort.
http://www.dagbladet.no/2010/05/19/sport/fotball/tippeligaen/brann/11763306/
Flere og flere ser at brann har enorme problemer. Dagbladets kommentar har mye rett i seg, men personlig synes jeg han legger alt for mye av skylden på Nilsen. Vi har en klubbledelse som tror de er bedre enn de er, vi har elendig midtbane, og vi endimensjonale ferdigheter som gjør at motstanderen lett får kampen inn i sitt spor.
Lurer på om kommentatoren har sett hva som skjer når vi spiller ballen gjennom midtbanen. Støttepasning på støttepasning. For lite fart i ball og folk til å spille ut motstanderen.
Det er vel Nilsen som legger opp planen for forsvarsspelet. Kor langt framme skal forsvarsarbeidet starta? når skal ein falla av? når skal ein gå i press? kor hurtig skal ein gå i press? kor mange skal gå i ballfører? plassering av sikring? osb. Dette er sjølsagt Nilsen sitt ansvar, så eg ville også ha lagt skulda på Nilsen når dette ikkje blir gjort godt nok.
Nokon som veit kva oddsen er for at Brann rykker ned for tida? Trur eg må satsa ein god sum på det, så eg iallefall har noko å gle meg til ved sesongslutt.
(http://api.ning.com/files/BlNqw1RDnxYYzBT0r0tk54RkjWepgAqnoFBsobR7Syey0BKzGCMPs3mxWl8IOWy2RsWXeEG7CYX7kSd6iGxgm*9qhZSI7IeB/Failboat.jpg)
Sånn uten å være for kritisk men er det ikkje meiningen at Branns bloggere skal heie på Brann uansett?? (http://www.brann.no/blogger/rano-akbar/mine-to-lag-motes/)
Apropos problemer med hvem man skulle heie på i kveld så var det morsomt å se fedre med Fyllingendrakter forsøke å hysje ned ungene sine da de ropte "heia Brann". Stort sett den eneste underholdningen jeg fikk i kveld.
Quote from: krakra on May 19, 2010, 20:42:37 PM
Apropos problemer med hvem man skulle heie på i kveld så var det morsomt å se fedre med Fyllingendrakter forsøke å hysje ned ungene sine da de ropte "heia Brann". Stort sett den eneste underholdningen jeg fikk i kveld.
Ja, det er spesielt å se Bergensere som ikke holder med Brann.
Davy har riktig nå på nyhetskanalen når han sier vi trenger nytt blod i organisasjonen.
Hadde ikke vært meg i mot om det fløt litt blod når enkelte destruktive elementer får døren i bakhodet på veien ut heller
Quote from: skuteviken on May 19, 2010, 20:49:21 PM
Davy har riktig nå på nyhetskanalen når han sier vi trenger nytt blod i organisasjonen.
Da har ikke Davy fått med seg at de har en plan..
Det vi har sett ikveld er helt er et resultat av at BruunH har hatt det sportslige ansvaret siden 2007. Mannens udugelighet har vært formidabel og ansettelsen av ham vil bli stående som noe av det mest negative som har skjedd i Branns historie.
Et fantastisk godt fotballlag bygget opp gjennom et nærmest perfekt samarbeid og symbiose mellom velvillige investorer, sportslig ledelse og trener. Tillitt og tid gav formidable resultater.
Så kom ansettelsen av ny sportsdirektør og det hele var redusert til en skraphaug i løpet av kort tid.
Neste gang de skal leke stolleken på stadion så bør det lokalet være tomt for stoler når musikken stopper. Her trengs det rundvask.
Quote from: krakra on May 19, 2010, 20:56:19 PM
Quote from: skuteviken on May 19, 2010, 20:49:21 PM
Davy har riktig nå på nyhetskanalen når han sier vi trenger nytt blod i organisasjonen.
Da har ikke Davy fått med seg at de har en plan..
Noko har han fått med seg. Han brukte ordet spelarlogistikk..
Quote from: Langhår on May 19, 2010, 21:09:56 PM
Det vi har sett ikveld er helt er et resultat av at BruunH har hatt det sportslige ansvaret siden 2007. Mannens udugelighet har vært formidabel og ansettelsen av ham vil bli stående som noe av det mest negative som har skjedd i Branns historie.
Et fantastisk godt fotballlag bygget opp gjennom et nærmest perfekt samarbeid og symbiose mellom velvillige investorer, sportslig ledelse og trener. Tillitt og tid gav formidable resultater.
Så kom ansettelsen av ny sportsdirektør og det hele var redusert til en skraphaug i løpet av kort tid.
Neste gang de skal leke stolleken på stadion så bør det lokalet være tomt for stoler når musikken stopper. Her trengs det rundvask.
SPOT ON!
Positivitet, en stall som vi bygde på, progresjon, spennende spillertyper, billig og dyre.
RBH kommer inn, tar ansvar for det sportslige han rævkjører oss med innkjøp, salg, sparking og omrokkeringer i det sportslige apparatet. Dette får konsekvenser økonomisk selvfølgelig og så har vi det gående.
FAEN!!!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5122755.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5122755.ece)
Veldig, veldig bra
Bruun bør virkelig ha en flau smak om munnen når han legger seg i kveld. Mannen som er ansvarlig for en av historiens mest feilkomponerte spillerstall burde skjemme seg.
Quote from: Belfort on May 19, 2010, 21:40:33 PM
Bruun bør virkelig ha en flau smak om munnen når han legger seg i kveld. Mannen som er ansvarlig for en av historiens mest feilkomponerte spillerstall burde skjemme seg.
Bruun kommer aldri til å skjønne at han er skyld i dette.
Det er opp til oss supportere å si ordentlig i fra.
Ikke bare her innpå forumet.
Vi må aksjonere skikkelig for å bli kvitt styret, Bruun og Nilsen.
FULL OPPVASK!!!
Hvordan snu den negative trenden?
Brann trenger å gjøre noen grep for å snu den negative trenden klubben er inne i.
Budsjettet må gjennomgås og flere av de ansatte i administrasjonen må om nødvendig sendes til nav for å frigjøre penger til sportslig satsing.
Det bør kjøres en kampanje(tiggerunde) mot sponsorer/investorer som ikke er medlem av hardball, der den alvorlige situasjonen forklares og at eventuelle økonomiske bidrag fra disse skal gå direkte til spillerinnkjøp i sommervinduet.
Håper at dette kan skaffe oss opp mot 10mill og at hardball står for sin 50% andel.
Per Ove Ludvigsen ansettes som sjef for spillerlogistikk.
Brann går ut i pressen og melder at det skal satses og at nye spillere skal hentes inn i sommervinduet.
(Orker ikke å lese flere overskrifter om null kr til overganger og x antall spillere ut før noen inn)
Tore Reginiussen leies inn med opsjon på kjøp.
10 mill fra ?egen? kasse minus lønn til POL og Tore gir oss med hardball på laget ca 14 mill å handle for.
Foreslår å styrke sentrallinjen ytterligere, med en klassespiller på sentral midtbane og en goalgetter på topp.
Med bra utteling på overgangsmarkedet bør dette være nok til at Brann igjen kan kjempe på øvre del av tabellen.
Er selvfølgelig veldig usikkert hvor mye penger som kan skaffes eksternt uten hardballs hjelp, men dette vil være lettere å få til dersom Brann stiller med en betydelig andel selv. Det må være rom for kutt i administrative og utenomsportslige utgifter.
Nå må styret og administrasjon snu enhver stein for å frigjøre midler til å hente spillere med tippeliga kvaliteter. Bedrifter, velstående mennesker, egne rekker. Ikke noe må være uprovd. Stallen til brann har nedrykk skrevet over seg og dersom man ønsker å overleve må spillere erstattes.
Sommeren er konte-eksamen for styret og administrasjonen. De har strøket med glans i hvert eneste overgangsvindu siden sommer 2007, så skjønner ikke hvorfor jeg akkurat i dag fikk ett snev av optimisme...
Det lureste styret kan gjøre nå er å kaste kortene. Tillitten er tynnslitt og nye koster vil kunne frigjøre nye midler. Mange sponsorer gidder selvfølgelig ikke kaste mer penger på dem som allerede har avslørt sin skrikende inkompetanse. Så snart ryktet går om at idiotveldet er kostet ut stadionporten så vil det være grunnlag for et felles løft blant byens bemidlede.
Gi Mjelde og POL sentrale plasser i klubben og la dem ta ringerunden til sponsorene. Det har de gjort før. Med suksess.
Branns bloggefrekvens stuper i takt med prestasjonene på banen, andre som merker samme tendens? Eg tipper at dei karrer seg ut på verdsveven dersom me mot formodning slår Hønefoss mandag...
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 11:10:47 AM
Branns bloggefrekvens stuper i takt med prestasjonene på banen, andre som merker samme tendens? Eg tipper at dei karrer seg ut på verdsveven dersom me mot formodning slår Hønefoss mandag...
Ja, en stund siden vi har sett Gorms utskjellinger av de håpløse supporterne som stiller kritiske spørsmål ved opptredenen til den gudbenådede ledelsen i SK Brann....
Eit par ting har dei ihvertfall lært (http://www.brann.no/nyheter/inviterer-til-statusmote/) siden forrige sesong. Brann inviterer til statusmøte med alle som vil komme i Frydenbø Corner førstkommende tirsdag. Der vil det ifølge artikkelen bli informert om ståa mtp økonomien i klubben samt andre ting dei jobber med som f.eks spelarlogistikk og sånt...
Ja, de som har anledning til å gå, må gjerne rapportere til oss andre. Jeg er ihvertfall ytterst spent på å få vite hva begrepet "spillerlogistikk" innebærer...
Quote from: nero on May 20, 2010, 15:13:23 PMJeg er ihvertfall ytterst spent på å få vite hva begrepet "spillerlogistikk" innebærer...
Det er da ingen hemmelighet. Det er kjøp og salg av spillere. Forøvrig et uttrykk som blir brukt av andre fotballedere. Så problemet ligger ikke der...
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 15:21:16 PM
Quote from: nero on May 20, 2010, 15:13:23 PMJeg er ihvertfall ytterst spent på å få vite hva begrepet "spillerlogistikk" innebærer...
Det er da ingen hemmelighet. Det er kjøp og salg av spillere. Forøvrig et uttrykk som blir brukt av andre fotballedere. Så problemet ligger ikke der...
Det morsomme var jo at de lanserte sitt spennnende spillerlogistikkprosjekt som ingen visste hva innebar konkret og som om logistikk i en spillerstall var noe nytt.
"Jeg er veldig lei å forsvare det vi driver med. Brann rykker ikke ned. Vi må kunne si at vi ikke rykker ned". Skremmende holdning av Moldestad.
Dette sa de i Fredrikstad ifjor å
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 15:38:35 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 15:21:16 PM
Quote from: nero on May 20, 2010, 15:13:23 PMJeg er ihvertfall ytterst spent på å få vite hva begrepet "spillerlogistikk" innebærer...
Det er da ingen hemmelighet. Det er kjøp og salg av spillere. Forøvrig et uttrykk som blir brukt av andre fotballedere. Så problemet ligger ikke der...
Det morsomme var jo at de lanserte sitt spennnende spillerlogistikkprosjekt som ingen visste hva innebar konkret og som om logistikk i en spillerstall var noe nytt.
Ordet 'spillerlogitiskk' gir ingen som helst mening. Jeg kan ikke fatte hva de mener med dette..
"Spillerlogistikk" er klassisk nytale. Bullshitbegrep uten innhold. Hvis det betyr "planlegging av kjøp og salg av spillere", hvorfor ikke si det?
Hvorfor kalle Huseklepp "Huse" og ikke Erik Andre Huseklepp?
Det er ikke vanskelig å tenke seg hvorfor de sier "spillerlogistikk" istedenfor "planlegging av kjøp og salg av spillere" for meg iallefall. Jeg bryr meg egentlig ikke om ordet, alle skjønner hva det betyr, men hva legger Brandtun i det? Hva er planen for denne spillerlogistikken? Er den noe dypere enn at "vi planlegger å kjøpe og selge spillere"?
Quote from: Ferguson on May 20, 2010, 16:48:41 PM
"Jeg er veldig lei å forsvare det vi driver med. Brann rykker ikke ned. Vi må kunne si at vi ikke rykker ned". Skremmende holdning av Moldestad.
Dette sa de i Fredrikstad ifjor å
Dette er skremmende. At de ikke skjønner alvoret forteller alt om den sullegjengen der oppe. Moldestad er p.t. i ferd med og bli en karikatur på seg selv. Tipper det ikke er lenge til før komikerene her vestpå er i gang med Moldestad parodier.
Lurer noen på hvorfor spillere ikke har klubbfølelse?
Spillerene er redusert til å være en vare som handles og selges. Hvorfor i allverden skal man ha noe følelse for en klubb som tenker på individene i laget som en vare i en logistikkkjede. Vi snakker om mennesker med familie etc ,ikke om en komponent i en maskin.
Og er det noe Brann er et stykke unna nå, så er det vel et velsmurt maskineri.
Quote from: nero on May 20, 2010, 17:49:22 PM
"Spillerlogistikk" er klassisk nytale. Bullshitbegrep uten innhold. Hvis det betyr "planlegging av kjøp og salg av spillere", hvorfor ikke si det?
Kloke ord må få forankring!
Quote from: fisken74 on May 20, 2010, 02:37:54 AM
Hvordan snu den negative trenden?
Brann trenger å gjøre noen grep for å snu den negative trenden klubben er inne i.
Budsjettet må gjennomgås og flere av de ansatte i administrasjonen må om nødvendig sendes til nav for å frigjøre penger til sportslig satsing.
Det bør kjøres en kampanje(tiggerunde) mot sponsorer/investorer som ikke er medlem av hardball, der den alvorlige situasjonen forklares og at eventuelle økonomiske bidrag fra disse skal gå direkte til spillerinnkjøp i sommervinduet.
Håper at dette kan skaffe oss opp mot 10mill og at hardball står for sin 50% andel.
Er selvfølgelig veldig usikkert hvor mye penger som kan skaffes eksternt uten hardballs hjelp, men dette vil være lettere å få til dersom Brann stiller med en betydelig andel selv. Det må være rom for kutt i administrative og utenomsportslige utgifter.
Her et sted må kuttene komme:
http://www.brann.no/klubben/ansatte/
Foreslår at vi kvitter oss med følgende:
Hele medieavdelingen. Tre mann.
Hele utviklingsavdelingen. Fem mann. Har ikke tro på disse trenerne. Samtlige er ansatt av Roald Bruun-Hansen og har ikke mer meritter enn lokal 3. divisjon å vise til. Den eneste som duger på papiret, Odd Einar Fossum, synes jobben er så meningsfull at han takket ja til en 50 prosent stilling som assistenttrener for damelandslaget. Det er Løv-Ham som er talentklubben i Bergen. Da er det langt bedre å bruke et par millioner på dem i året.
I tillegg trenger vi ikke lenger Bjørn Dahl, Lars Moldestad, Roald Bruun-Hansen og Steinar Nilsen...
Vips, så har vi kuttet 12 stillinger... Noen av de må nok erstattes, men summar summarum så snakker vi her om åtte-ni stillinger. Det gir garantert en innsparing på nærmere ti millioner.
Jeg vil heller at vi kutter i administrasjon, markedsavdeling etc enn i sport. Men at det er vanvittig mange ansatte er hevet over en hver tvil.
Quote from: kjegil on May 20, 2010, 19:58:24 PM
Foreslår at vi kvitter oss med følgende:
Hele medieavdelingen. Tre mann.
....
Ingen i mediaavdelingen? Vi må vel ha en? En som tar seg av media og informasjon utad må brann uansett ha. Kall det media, iformasjon eller kommunikasjon, men noen må være der.
Denne kuttlisten er jo helt useriøs!
Quote from: Nixon on May 20, 2010, 20:18:25 PM
Denne kuttlisten er jo helt useriøs!
Jeg foreslår at vi legger ned hele klubben. Så sparer vi både penger og ivaretar vår mentalhygiene.
Joda. Jeg tok kanskje litt for mye Møllers tran. Synes bare at Brann ikke trenger å ha den beste nettsiden, egen TV-avdeling, egen nyhetsproduksjon. Det er fotball vi skal være god på. Nyheter tar BT, BA, TV 2 og NRK seg av. Vi er ikke Manchester United.
Og skal Brann kutte så bør det vel skje her. Har dere noen mer seriøse forslag? Marked? Sport?
Quote from: kjegil on May 20, 2010, 19:58:24 PMHele utviklingsavdelingen. Fem mann. Har ikke tro på disse trenerne. Samtlige er ansatt av Roald Bruun-Hansen og har ikke mer meritter enn lokal 3. divisjon å vise til.
Ikke at det betyr så mye. Men Helge Nilsen har da toppserieerfaring med VIF.
Kan det vera lurt å byte formasjon til evt 4-3-3? Då kunne ein brukt Huseklepp og Mjelde på ein betre måte.
Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Solli - Bakke - Vaagan Moen
Huseklepp - Guastavino - Mjelde
Det kunne vel vore noko?
Quote from: kjegil on May 20, 2010, 20:46:04 PM
Joda. Jeg tok kanskje litt for mye Møllers tran. Synes bare at Brann ikke trenger å ha den beste nettsiden...
Hvilket av Brann.no å dømme er nøyaktig det samme dei sjølv tenkte...
Quote from: Hatleking on May 21, 2010, 06:41:44 AM
Kan det vera lurt å byte formasjon til evt 4-3-3? Då kunne ein brukt Huseklepp og Mjelde på ein betre måte.
Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Solli - Bakke - Vaagan Moen
Huseklepp - Guastavino - Mjelde
Det kunne vel vore noko?
Mjelde blir ikke brukt bedre på venstreving - verken når vi spiller 4-4-2 eller om vi hadde spilt 4-3-3.
Quote from: Hatleking on May 21, 2010, 06:41:44 AM
Kan det vera lurt å byte formasjon til evt 4-3-3? Då kunne ein brukt Huseklepp og Mjelde på ein betre måte.
Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Solli - Bakke - Vaagan Moen
Huseklepp - Guastavino - Mjelde
Det kunne vel vore noko?
Jeg ville hatt Mjelde som midtspiss i så fall. Som også kan falle bakover. Desverre tror jeg det er glemmesak å få Nilsen til å gå over til 4-3-3. Er sikkert imot filosofien hans.
Serierunde 13, 2004
12. Stabæk
13. Bodø/Glimt
14. Fredrikstad
Nedrykk: Stabæk, Sogndal (kvalik: Bodø/Glimt)
Serierunde 13, 2005
12. Bodø/Glimt
13. Aalesund
14. Odd
Nedrykk: Aalesund, Bodø/Glimt (kvalik: Molde)
Serierunde 13, 2006
12. Fredrikstad
13. Start
14. Tromsø
Nedrykk: HamKam, Molde (kvalik: Odd)
Serierunde 13, 2007
12. Aalesund
13. Odd
14. Sandefjord
Nedrykk: Start, Sandefjord (kvalik: Odd)
Serierunde 13, 2008
12. Aalesund
13. Lillestrøm
14. HamKam
Nedrykk: Aalesund, HamKam (kvalik: Lillestrøm)
Serierunde 13, 2009
14. Strømsgodset
15. Bodø/Glimt
16. Lyn
Nedrykk: Bodø/Glimt, Lyn (kvalik: Fredrikstad)
Serierunde 13, 2010
14. Hønefoss
15. Brann
16. Sandefjord
Nedrykk: ?
Høyrer Solli på TV2 no. Der han snakkar om at det var urettferdig at han vart tatt av og "Jeg prøvde i hvertfall".
Kanskje er det overfortolking av sitat, men det verkar som om det er stor splid i spelagruppa, og alle ikkje er nøgde med innsatsen til andre.
Quote from: Yngve on May 24, 2010, 21:29:49 PM
Høyrer Solli på TV2 no. Der han snakkar om at det var urettferdig at han vart tatt av og "Jeg prøvde i hvertfall".
Kanskje er det overfortolking av sitat, men det verkar som om det er stor splid i spelagruppa, og alle ikkje er nøgde med innsatsen til andre.
Ingen tvil om at denne repotasjen viser at laget er i full oppløsning
Synes det viser hvor lite selvinnsikt den godeste Solli har. Dersom han tror at det er bra nok å gå på noen sporadiske løp i ny og ne, så må han ta seg en jævla stor bolle. Solli er den av midtbanespillerne som er desidert sløvest på å jobbe hjem igjen. Ser det samme i hver eneste kamp. Brann får brudd i mot, og Solli driter både i å jobbe hjemover, og han driter i å markere. Rett og slett en defensiv skandale hele fyren. Når resten av midtbanen består av folk som slår støttepasninger på ett touch konsekvent uansett hvor alene de er, så sier det seg selv hvorfor Brann ikke klarer å spille ut et relativt elendig Hønefoss lag.
Quote from: Doddo the clownSelv om styret visste, blant annet gjennom evalueringen av fjorårets sesong, at Steinar Nilsen ikke hadde den nødvendige kompetansen eller den nødvendige tilliten hos spillerne, lot de ham ble sittende. De ga ham til og med utvidete fullmakter. På slutten av sin tid i Brann var han både trener og sportssjef.
Dermed var det spillerne som nok en gang måtte ordne opp for styret, slik de måtte det i 2008.
Jeg har lyst å sage av hodet til Eduardo Andersen.
Sag av ham hendene isteden. Hodet bruker han jo uansett ikke når han skriver.
Quote from: skuteviken on May 24, 2010, 23:40:31 PM
Quote from: Doddo the clownSelv om styret visste, blant annet gjennom evalueringen av fjorårets sesong, at Steinar Nilsen ikke hadde den nødvendige kompetansen eller den nødvendige tilliten hos spillerne, lot de ham ble sittende. De ga ham til og med utvidete fullmakter. På slutten av sin tid i Brann var han både trener og sportssjef.
Dermed var det spillerne som nok en gang måtte ordne opp for styret, slik de måtte det i 2008.
Jeg har lyst å sage av hodet til Eduardo Andersen.
Den mannen der er virkelig er en parodi på seg selv. Han er pinlig dum når det kommer til fotball.
Ja, dakkar spilllerne som nå har reddet klubben to ganger. Eller ordnet opp som han kaller det. Hvor sandblåst i nepen er det mulig å bli?
Er det ikke noe i "Vær Varsom-plakaten" om å beskytte folk mot seg selv? Redaktøren i BT burde nøkket fra ham tastaturet for lenge siden. Det verste er at riksmedia ofte henviser til sprøytet hans når de skal ta pulsen på hva som skjer i Bergen.
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:47:48 PM
Quote from: skuteviken on May 24, 2010, 23:40:31 PM
Quote from: Doddo the clownSelv om styret visste, blant annet gjennom evalueringen av fjorårets sesong, at Steinar Nilsen ikke hadde den nødvendige kompetansen eller den nødvendige tilliten hos spillerne, lot de ham ble sittende. De ga ham til og med utvidete fullmakter. På slutten av sin tid i Brann var han både trener og sportssjef.
Dermed var det spillerne som nok en gang måtte ordne opp for styret, slik de måtte det i 2008.
Jeg har lyst å sage av hodet til Eduardo Andersen.
Er det ikke noe i "Vær Varsom-plakaten" om å beskytte folk mot seg selv? Redaktøren i BT burde nøkket fra ham tastaturet for lenge siden. Det verste er at riksmedia ofte henviser til sprøytet hans når de skal ta pulsen på hva som skjer i Bergen.
Og det er det som irriterer meg mest, at han på den måten kan være "toneangivende".
Dæven, Doddo, det skulle ikke være mulig å bomme i en kritikk av Brann i dag.
Og Dodden er ihvertfall en man med rimelighet kan beskylde for å skjerme RBH. Doddegutten sprer edder og galle over alt og alle i Brann, med unntak av RBH. Det er "litt" påfallende. Spillere, styret, MIM, SN får/fikk alle så hatten passer den ene dagen, for så å være på "rett vei" etter en uavgjort på bortebane eller noe slikt, men ikke pokker om det kommer ett kritisk ord om RBHs innsats i klubben de siste årene. Tjommier ute fra ?sane, vet du...
Min spillervurdering så langt:
Opdal - Keeperplassen er Branns store akilleshæl. Hvordan trenerne kan velge en så ustabil keeper som kaptein er en gåte. Elendig rekkevidde, gjør brølere alt for ofte og evner sjelden å treffe medspillerne og ikke minst banen med utspillene sine. ?delegger alt som er av rytme med sin uforutsigbare opptreden. Så overmoden for utskiftning, permanent utskiftning, at det ikke kan sies ofte nok.
Holmvik - For liten fart, blir ofte rundingsbøye, gjør mye rart når Brann er under press innenfor 16. Pluss for god innleggs- og skuddfot. Uansett er ikke denne karen Branns fremtid på venstrebacken.
Yaw - Stort potensiale og en av få lokale spillere som kan gå med hevet hode. Med mer tillit vil denne mannen vokse seg større og større som spiller.
Austin - Branns beste. Pluss i margen til Nilsen for at han omskolerte Jamaicaneren.
Sævarsson - En løpsmaskin av de sjeldne, klarer seg langt bedre enn sin makker på venstresiden. Bør også få en bedre makker på høyreflanken foran, slik at Brann får utnyttet kapasiteten hans bedre. Pussig teknikk fra tid til annen, men en spiller jeg har sansen for.
Mjelde - Har blitt flyttet rundt og lider under det. Gi ham en fast plass på venstreflanken og han vil blomstre. Minus for hoftefeste når Brann trenger innsats.
Bakke - Moden for Sogndal.
Jaiteh - Har nok lidd under Nilsen, vil våkne til liv under en ny trener.
Guntveit - Klarer seg overraskende bra, men er litt sein i steget og definitivt ikke Branns fremtid.
PVM - Branns nestbeste så langt i år, virker også kjappere og mer teknisk enn tidligere. En herlig spiller.
Solli - Treffprosenten på Sollis pasninger er en historie for seg selv. Månebedotten da Skarsfjord byttet ham ut. Bør holdes på benken etter min mening og bør ikke gis ny kontrakt.
Huseklepp - Virker som om han signerte ny kontrakt under sterk tvil. Har ikke vært den samme sprudlende spilleren etter forlengelsen. Uansett vet alle hva som bor i ham, en ny trener kan gjøre ham godt.
Guastavino - Stopper opp spillet endel, joda, men har en ekstrem kapasitet og SKAL være i førsteelleveren. Blir dårligere på benken.
Hansen - Skuffende, men jeg har en følelse av han også vil blomstre med en ny mann på trenerbenken.
Haugsdal - Har fått alt for lite tillit. En av få spillere med presisjon på innlegg i fart. Bør overta høyreflanken.
Nielsen - Greit at han legger opp.
Bjarnason - Nok virker å være nok.
Fakiri - Puslete og veikt det han har levert hittil. Har mer i seg.
Einarsson - Har mer sans for ham enn Bakke, mer drive. Men ikke Branns fremtid.
Har jeg glemt noen? Mulig det, men dette var de jeg kom på i farten.
Merkelig at du skriver at Holmvik får pluss for god innleggs og skuddfot. Han skyter hardt, men det er som regel midt på keeper. Eneste gangen han i det hele tatt har gitt keeper problemer var når Hirchfeldt tabbet seg ut. Innleggene har også vært av laber kvalitet. Eneste plusset Holmvik fortjener er innsats og agressivitet. Han mangler tempo, klokhet og teknikk og har ingenting å flyte på og et middelmådig potensiale.
Syns også det er morsomt at du har mer sansen for Einarsson enn Bakke. Vi har med Austin som stopper 5 sentrale midtbanespillere(Bakke, jaiteh, Mjelde, Guntveit og
Gylfi). Bakke er den beste, Gylfi den dårligste.
Vil Hansen plutselig få glitrende teknikk og et smart fotballhode under en ny trener? Han har fått langt mer tillitt enn han fortjener under Nilsen og har veldig lite å gå på. Hører mer hjemme på en friidrettsbane enn på fotballbanen.
Sævarsson er også middelmådig, men i motsetning til Holmvik har han en ekstremferdighet og i motsetning til Hansen klarer han å utnytte den. Så han er grei å ha.
Jeg synes Holmviks innlegg er gode og omtrent det eneste han kan. Problemet er bare at det ikke finnes noen til å heade innleggene...
Quote from: Markmus on May 25, 2010, 14:01:01 PM
Jeg synes Holmviks innlegg er gode og omtrent det eneste han kan. Problemet er bare at det ikke finnes noen til å heade innleggene...
Riktig. Holmvik har noen herlige, bananskrudde innlegg som ingen mottakere er istand til å få i mål. Man trenger ikke alltid å bruke pannebrasken, bare se på Nannskogs mål mot Start igår, timer perfekt og bredsider den imål.
Ser at Viking kampen går dagen etter a-ha konserten på stadion. Medfører det riktighet?
Quote from: Lisse on May 25, 2010, 15:00:22 PM
Ser at Viking kampen går dagen etter a-ha konserten på stadion. Medfører det riktighet?
Nei den går visst tidligst mandag pga konserten.
Takk krøvel
?nsker du seire men tror det ikke går ann, ja da bør du komme hver kvinne og mann.
Ta turen til Bergen her er vi så grei. Om du trenger poeng du får det i en fei.
Vi har ikke mye av styre og stell. Men poeng til alle det lover vi vel.
Vi har ikke trener i Sportsklubben Brann. Vi har ikke spillere som viser de kan.
Har dere ikke folk som scorer deres mål, det gjør da intet for vi har Opdal i mål.
Hos oss går alle, men ingen løper. Det er ikke akkurat en hemmelighet jeg røper.
Vi gir bort til alle store som små. I Brann vil vi gjerne at alle skal få. -
Nei INGEN skal få pisse på Sportsklubben min. Ingen skal få skjemme ut drakten så fin.
INGEN skal få drite på logoen vår. Nå er det tid for å rense de sår.
Med klumpen i halsen og hjertet i Brann, er det tid for å vise at vi også kan.
Selv om det synes aldri så sårt, nå stiller vi opp for laget vårt.
Vi kler oss i rødt og vi kler oss i hvitt. Alle skal få se hvem som er fotballaget mitt.
Løft spillerne frem og la de få se, at i Bergen er plassen å være for folk og for fe.
Selv om vi rykker ned svikter vi ei for det. Men vi skal ikke ned til adecco mann.
For nå er det tid for å vise ; at våre hjerter de hamrer og banker for BRANN ! !
Nice one, JørnAE :D
TV2 er ikke helt på vår side for tiden, begynner å skal bekrefte mange myter om Brann.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-med-15-trenerskfiter-paa-31-aar-3215060.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-med-15-trenerskfiter-paa-31-aar-3215060.html)
Fin kommentar under.
ja ja, nå skal alt Mediene kan finne av negativt lastes ut som sensasjonsnyheter.. Rbk har i samme tidsrommet hatt 17 trenere. Lsk 17, Viking 21 og VIF 26 stk. Altså lavest og godt under snittet i antall, av de 5 største og tradisjonsrike klubbene.
Og atpåtil er journalisten Bergenser.
Quote from: vebo on May 26, 2010, 09:31:10 AM
Og atpåtil er journalisten Bergenser.
Så Børslid på twitter godtet seg over Brann-tapet som tidligere Fyllingen-spiller. Kjenner det er enormt provoserende at folk i egen by skal pisse på Brann sånn, men han gjør vel bare jobben sin, og jeg er vel bare en outrert neandertaler.
Quote from: skuteviken on May 26, 2010, 09:35:38 AM
Quote from: vebo on May 26, 2010, 09:31:10 AM
Og atpåtil er journalisten Bergenser.
Så Børslid på twitter godtet seg over Brann-tapet som tidligere Fyllingen-spiller. Kjenner det er enormt provoserende at folk i egen by skal pisse på Brann sånn, men han gjør vel bare jobben sin, og jeg er vel bare en outrert neandertaler.
Børslid? Er det han med de enormt pinlige "diktene" akkopagnert av klipp fra serierunden?
Som dette:
Klipp av en en person som drikker av en flaske solo. Børslid:"Serierunde nummer 4 var runden der alt flasket seg".
Dette er poesi på særdeles lavt nivå.
Quote from: Langhår on May 26, 2010, 09:46:23 AM
Quote from: skuteviken on May 26, 2010, 09:35:38 AM
Quote from: vebo on May 26, 2010, 09:31:10 AM
Og atpåtil er journalisten Bergenser.
Så Børslid på twitter godtet seg over Brann-tapet som tidligere Fyllingen-spiller. Kjenner det er enormt provoserende at folk i egen by skal pisse på Brann sånn, men han gjør vel bare jobben sin, og jeg er vel bare en outrert neandertaler.
Børslid? Er det han med de enormt pinlige "diktene" akkopagnert av klipp fra serierunden?
Som dette:
Klipp av en en person som drikker av en flaske solo. Børslid:"Serierunde nummer 4 var runden der alt flasket seg".
Dette er poesi på særdeles lavt nivå.
Ja det er han. Han reiser og rundt i landet og lager før-runden. Stemmen hans er behagelig, men å skulle spille på tynne myter er jeg ikke så begeistret for.
Han vikarierer også som sportsanker. Uansett tatt på kornet av han som kommenterte.
Løsningen nå er å gi spillerne fri i 2-3 dager, la de gjøre alt annet enn fotball. Ta seg noen øl eller vin. La de komme litt fra hverandre. Ikke lese aviser. Vekk fra alt og bare tenke på seg og sine. Da tror jeg mye vil løse opp i kropp og sjel. Så kommer de tilbake mer nullstilt med skuldrene mer avslappet
Quote from: JørnAE on May 26, 2010, 12:59:39 PM
Løsningen nå er å gi spillerne fri i 2-3 dager, la de gjøre alt annet enn fotball. Ta seg noen øl eller vin. La de komme litt fra hverandre. Ikke lese aviser. Vekk fra alt og bare tenke på seg og sine. Da tror jeg mye vil løse opp i kropp og sjel. Så kommer de tilbake mer nullstilt med skuldrene mer avslappet
Det er ikke helt utenkelig at du har rett, nei. Alternativt kan de finne på noe sammen, og se at de fortsatt kan ha det gøy sammen.
Det spillerne trenger er å jobbe en dag på et sykehjem eller en annen institusjon for å lære seg at penger ikke vokser på trær. Se hvordan den gjengse nordmann må jobbe for å få inntekt, og at det ikke nytter å stå med hoftefeste og skylde på lederen til enhver tid.
Makan til bortskjemte bleiunger er det f*** meg lenge siden jeg har sett!!
Det er et paradoks at Nielsen som legger opp om 1 uke er den som viser desidert mest guts og vilje i en av årets, så langt, viktigste kamper. KRISE!!
Og den som viser mest guts (Nielsen) er suspendert mot Aafk. Det er faktisk veldig trist.
Nielsen er ikke suspendert mot AaFK, og det ville ikke vært så veldig trist om han var det heller.
Quote from: krakra on May 26, 2010, 14:32:52 PM
Nielsen er ikke suspendert mot AaFK, og det ville ikke vært så veldig trist om han var det heller.
I følge "Theboss" i Brann2 snoren så må han stå over selv om han ble utvist for Brann2.
Quote from: roaldinho on May 26, 2010, 14:39:17 PM
Quote from: krakra on May 26, 2010, 14:32:52 PM
Nielsen er ikke suspendert mot AaFK, og det ville ikke vært så veldig trist om han var det heller.
I følge "Theboss" i Brann2 snoren så må han stå over selv om han ble utvist for Brann2.
I følge Brann.no må han ikke det.
To gule gir automatisk kun én kamps karantene, så den soner han for Brann 2. Det hadde vært annerledes om han hadde fått direkte rødt og hele greien måtte opp til vurdering hos karantenekameratene..
Quote from: Ricky on May 26, 2010, 14:54:11 PM
To gule gir automatisk kun én kamps karantene, så den soner han for Brann 2. Det hadde vært annerledes om han hadde fått direkte rødt og hele greien måtte opp til vurdering hos karantenekameratene..
Det er helt riktig, eg var nok litt for kjapp på avtrekkeren.
Quote from: The Boss on May 26, 2010, 14:51:24 PM
Quote from: The Boss on May 25, 2010, 23:14:05 PM
Quote from: dudo on May 25, 2010, 20:29:57 PM
Siden Nielsen fikk rødt må vel han stå over mot AaFK, og dette var mao hans siste opptreden i Branndrakt?
Ja dette stemmer nok. Røde kort uansett divisjon skal sones på det høyeste nivået.
Trist (dumt av?) for Nielsen..
Brann.no melder at Nielsen soner for Brann2, og er klar mot AAFK.
Grunnen er at spillere skal kun sone på høyeste nivå om de blir ilagt to kampers karantene eller mer.
Rodolph Austin trenger for øvrig ny plass å bu, ifølge Brann.no. Jaiteh nylig ervervede hustru kjem til landet i sommer, så gutteredet til Austin og Jaiteh skal pusses opp med freshe IKEA-møbler innen kort tid. Kanskje det er dette dei begge trenger? Koner til å halde dei i øyrene og få dei i ship shape igjen? I så fall får dei snarest booke eit fly til jamaicanerens kjæreste...
Godt Jaiteh får noen som kan trøste ham hvis treneren sier han gjør en dårlig jobb:) Neida, det blir nok bra for Jaiteh å få konen over. Håper det kan bidra til å heve spillet hans også, trivsel er jo viktig. Apropos spillere og damer så jeg Sævarsson og damen var ute og gikk her om dagen. Hun er virkelig høygravid. Ikke lenge til han blir pappa nå.
Sævarsson har med andre ord truffet ett mål det siste året..
Quote from: fortune on May 26, 2010, 16:17:50 PM
Sævarsson har med andre ord truffet ett mål det siste året..
Skyter jo frå kloss hold.
For øvrig, Natlandsmyr siste blogginnlegg, (http://www.brann.no/blogger/gorm-natlandsmyr/fra-sinne-til-fortvilelse/) "Fra sinne til fortvilelse".
"Vi var ikke resignerte, men ydmyke i forhold til at jobben så langt i 2010 ikke har vært god nok."
Quote from: krakra on May 26, 2010, 15:53:48 PMGodt Jaiteh får noen som kan trøste ham hvis treneren sier han gjør en dårlig jobb:) Neida, det blir nok bra for Jaiteh å få konen over. Håper det kan bidra til å heve spillet hans også, trivsel er jo viktig.
Og Jaiteh som hadde lovet Austin at en dame aldri skulle komme mellom de...
Ellers er disse konene både og. Det har vært flere spillere i min levetid som supporter som har brukt mistrivsel hos sin bedre halvdel som begrunnelse for at de ville vekk. Vi får satse på at det ikke skjer med fru Jaiteh, men at hans gode nettverk her i byen gjør at hun trives selv om hun verken kjenner språk eller kultur.
Med fare for å fremstå som vel etnosentrisk: Dersom konen kommer fra Gambia kan det vel ikke være så vanskelig å trives her? Det er vel verre for dem som kommer fra andre vestlige storbyer?
Quote from: dudo on May 26, 2010, 17:39:49 PM
Med fare for å fremstå som vel etnosentrisk: Dersom konen kommer fra Gambia kan det vel ikke være så vanskelig å trives her? Det er vel verre for dem som kommer fra andre vestlige storbyer?
Som Stavanger?.. eller Fredrikstad?
Ja, faktisk. Den materielle velstanden er vel omtrent på samme nivå, det samme med trygghet i form av sikkerhet etc. Men det skal sies, jeg aner ikke en tøddel om hvordan livet i Gambia fortoner seg. Det er sikkert varmere enn her, dog.
Det er nok likevel viktig å ha noen rundt seg som snakker språket og kjenner kulturen. Men jeg tror Jaiteh har endel gambiske venner i Bergen, så det blir neppe noe problem.
Brann minner meg om LSK slik vi framsto på våren i 2008, og det er ikke hyggelig å se på. Det beste rådet jeg kan gi dere er å stå 110 % bak laget og gjøre det dere selv kan for å skape en ny giv. Nå veit ikke jeg hvordan det er stilt i Brann, men for LSKs del rådet den samme rådvillheten og håpløsheten da vi sank ned på nedrykksplass før vi endelig kvittet oss ned Nordlie. Heldigvis for dere er både Sandefjord, Kongsvinger og Hønefoss så dårlige at det omtrent ikke skal være mulig å havne bak dem på tabellen over 30 kamper.
Stå sammen, det er det beste rådet jeg kan gi dere. Det ville vært trist å ikke ha med Brann i Tippeligaen.
Syns forøvrig de kunne brukt et annet ord i "Austin trenger ny kåk". Leser feil hver gang.
Quote from: krakra on May 26, 2010, 17:48:37 PM
Det er nok likevel viktig å ha noen rundt seg som snakker språket og kjenner kulturen. Men jeg tror Jaiteh har endel gambiske venner i Bergen, så det blir neppe noe problem.
Ja enig, det tror jeg går smertefritt. Jeg kjenner selv noen gambiere her i byen og etter det de forteller har de en viss kontakt.
Rykker vi ned?
Dette spørsmålet kommer frem i flere tråder. Overgangstråden og Helstad overgangen som heldigvis gikk i vasken er per tiden den heteste.
Jeg er ganske sikker på at vi ikke rykker ned. Betingelsen er at vi henter inn en stopper, noe jeg er sikker på at vi kommer til å gjøre. Under limer jeg inn min "rettferdige" tabell for kampene som er spillt til nå. Denne er basert på informasjon fra hver kamp i forhold til spørsmålet om resultatet gav et riktig bildet av kampen. Slike "rettferdige" poeng er selvsagt svært subjektive, men dette er noe jeg har gjort over flere år og sammen med kamprapporter viderformidlet til mine oppdragsgivere. Jeg mener derfor jeg har både erfaring og en viss kompetanse til å vurdere dette.
24 Aalesund
23 Tromsø
22 Rosenborg
22 Lillestrøm
21 Vålerengen
20 Viking
20 Haugesund
18 Strømsgodset
18 Start
18 Stabæk
18 Odd
14 Brann
12 Molde
11 Sandefjord
7 Hønefoss
6 Kongsvinger
Ut fra dette drar jeg konklusjonen om at vi er langt bedre enn de to nederste lagene. I tillegg må en huske på at vi var ekstra svekket ved at vi hadde en trener som hemmet våre prestasjoner. Hønefoss og Sandefjord vil trolig øke fangsten utover i sesongen, men Kongsvinger og det faktum at Sandefjod allerede har et stykke (5 p) å ta i gjen, vil gjøre det tøft.
Vi vil snart ta tilbake hjemmebanen vår som en arena for stabil høy poengfangst. Da ordner alt seg.
http://www.brann.no/blogger/rano-akbar/ekte-brann-supporter/
Her kan dere lese hva en ekte supporter er.
(on a sidenote: Lurer på om denne "Petter01" som kommeterer alt denne fjortissen skriver er en medfjortiss eller en ekkel gammel mann:))
Quote from: krakra on June 03, 2010, 12:17:50 PM
http://www.brann.no/blogger/rano-akbar/ekte-brann-supporter/
Her kan dere lese hva en ekte supporter er.
(on a sidenote: Lurer på om denne "Petter01" som kommeterer alt denne fjortissen skriver er en medfjortiss eller en ekkel gammel mann:))
Haha, blir litt for dumt å skulle analysere enkeltsetninger i det hun skriver, MEN
Hvis en skal definere noe slikt som en (ekte) "supporter", så må vel setningen der hun skriver:
Mange har sluttet å gå på kamper for de mener at Brann er så dårlige for tiden. Sånne folk kaller jeg ikke ekte supporterevære dekkende.
Quote from: krakra on June 03, 2010, 12:17:50 PM
http://www.brann.no/blogger/rano-akbar/ekte-brann-supporter/
Her kan dere lese hva en ekte supporter er.
Kremt
"...ingen av oss visste helt hvem vi skulle heie på egentlig, for vi var alle Brann-supportere, samtidig som vi selv spiller for Fyllingen..." (http://www.brann.no/blogger/rano-akbar/visste-ikke-hva-jeg-skulle-fol/)
;)
Men "
kom på kampen mot ?lesund, ikke vær negativ, men vær positiv" går det an å stille seg 100% bak!
Quote from: Joggi Bogga on June 03, 2010, 12:03:05 PM
Overgangstråden og Helstad overgangen som heldigvis gikk i vasken er per tiden den heteste.
Jeg er ganske sikker på at vi ikke rykker ned. Betingelsen er at vi henter inn en stopper, noe jeg er sikker på at vi kommer til å gjøre.
Mtp. stoppersituasjonen i klubben i dag så er det ikke tvil om at dette må handles inn. Jeg er derimot ikke enig i konklusjonen om at det er det som vil sikre plassen. Langt høyere på listen bør en målscorer stå. Brann produserer sjanse etter sjanse men klarer ikke omsette de i mål. Om vi ikke scorer mål så vil ikke all verdens stoppere hjelpe. Uavgjort og tap er ikke godt nok.
Gidder ikke dobbeltsjekke, men det er vel 2 mål vi har scoret de siste 5 kampene? Det er jo helt klart langt mer prekært enn at vi har sluppet inn 7 mål de siste 7 kampene.
Forsvaret var problemet i starten av sesongen, men det ordnet seg egentlig så fort Austin og Amankwah ble midtstopperduo. Det er fremover vi sliter, ikke på grunn av kvaliteten på spillerne, men på grunn av mangelen på en plan og sjansesløseri.
Quote from: Markmus on June 03, 2010, 20:43:22 PM
Forsvaret var problemet i starten av sesongen, men det ordnet seg egentlig så fort Austin og Amankwah ble midtstopperduo. Det er fremover vi sliter, ikke på grunn av kvaliteten på spillerne, men på grunn av mangelen på en plan og sjansesløseri.
Litt dette, samt mangel på ''i boksen'' ferdigheter og gressteppet på stadion (som har bidratt til å ødelegge selvtilliten til en del spillere). Nielsen representerer forøvrig disse ''i boksen'' ferdighetene vi mangler, han holder riktignok ikke mål lenger, men håper han spiller mot Aafk så vi får en indikasjon på hvor nærme vi er noe her. Kan selvsagt og tenkes at matter er noenlunde samat Klepp har spilt på seg litt selvtillit for landslaget til Norge.
Herlighet! Her har jeg vært utenlands i seks dager uten nettilgang, og har derfor gått glipp av den seneste episoden i forviklingskomedien SKBrann. Mens jeg var borte har altså Brandtun og Bjarnason sagt takk for seg, Helstad blitt for dyr og RBH er gjeninnsatt som sportssjef. Nå mangler vi altså bare trener, daglig leder, styreformann og sportssjef, i tillegg sitter vi om fire kamper igjen med 1 -èn- midtstopper i stallen.
Aldri et kjedelig øyeblikk med denne klubben!
Oksymoron:
Den tøffeste hettegenseren "noen sinne" (særskriving) (http://www.brann.no/webshop/brann-hettegenser/) med detaljer som Målrettet - Ydmyk - ?rlig på hetten. Veldig ydmykt.
Er det bestemt tid og dato på Haugesundkampen nå ? greit å vite for fly og hotell bestillingen
Flyr du til Haugesund? Gud bedre meg. Tar lenger tid å koma seg til Flesland og venta på flyet, enn å køyra ned mann..
(Ok, berre ein digresjon, men det måtte ut)
Spørs helt hvor man flyr fra det, vettu. ;)
Quote from: Yngve on June 08, 2010, 12:02:14 PM
Flyr du til Haugesund? Gud bedre meg. Tar lenger tid å koma seg til Flesland og venta på flyet, enn å køyra ned mann..
(Ok, berre ein digresjon, men det måtte ut)
Vel, nå er det jo slik at jeg bor i Oslo da. Og da er nok fly det enkleste alternativet ja. Som det ofte er også når jeg skal på kampene i Bergen.....
?h.. Du er ein av dei..
Mye positivitet hos Brannbloggerne. Ikke rart. Han supporterbloggeren syns det var litt teit at Hansen ikke kom innpå, men ellers er det en smørblid gjeng som skriver. Selv Gorm er glad og forteller om Branns egen t-skjorte aksjon. "Sammen skal vi snu det"
Huff så tragisk å måtte gå og vansmekte uten interessant fotball i ein måned... :'(
Quote from: Spelaren on June 08, 2010, 18:19:02 PM
Huff så tragisk å måtte gå og vansmekte uten interessant fotball i ein måned... :'(
Ja, huff. Seigpining kallar me det.
Snakket nettopp med Fotballforbundet og de håper å kunne ha klart nøyaktige datoer og tidspunkter (tv-kamper) i slutten av denne uken.
Grunnen til de enda ikke har fått satt opp nøyaktige tidspunkter er at de først må se hvem som går videre i cupen og hvem som møter hvem i neste runde i cupen. (Spilles i midten av juli) .
Forsåvidt en fair begrunnelse det.
Mest sannsynlig vil kampen Haugesund-Brann gå lørdagen 10 juli. Uvisst om Brann-Stabæk enda.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article172614.ece
Brann vil gå i bresjen for å få et forbud mot vuvuzelaen både i eliteserien og 1. divisjon.
Er dette noe å bruke tiden sin på da? Kan ikke tenke meg at Vuvuzuelaen skulle bli noe stor farsott i Norge uansett.
Quote from: Utmedsnolken on June 22, 2010, 13:39:15 PM
Er dette noe å bruke tiden sin på da? Kan ikke tenke meg at Vuvuzuelaen skulle bli noe stor farsott i Norge uansett.
Ja det er agurktider i pressen, dette er hype og en ikke-sak. Skulle noen ta med seg en vuvuzela på Hansa så hadde den blitt nappet med en gang, folk hadde ropt og klaget. Vi har vel ikke så lav selvtillit når det kommer til selvjustis.
Trenger vi virkelig å forby alt vi ikke liker?
Quote from: ostraume on June 22, 2010, 16:11:22 PM
Trenger vi virkelig å forby alt vi ikke liker?
Nei, det synes jeg ikke. Og som nevnt over så tror jeg selvjustisen ville ordnet opp.
Quote from: Utmedsnolken on June 22, 2010, 13:39:15 PM
Er dette noe å bruke tiden sin på da? Kan ikke tenke meg at Vuvuzuelaen skulle bli noe stor farsott i Norge uansett.
Klovnehatter og Bjørn Hellfuck er jo pop, så hvorfor ikke vuvuzela?
Quote from: ostraume on June 22, 2010, 16:11:22 PM
Trenger vi virkelig å forby alt vi ikke liker?
Tja, hvis du skulle være såpass uheldig å havne ved siden av en Vuvuzelabruker, eller rett foran har du vel to valg. 1) Stappe fingrene i øret kampen gjennom, eller 2) Risikere hørselsskade. Det finnes selvsagt fler alternativ som å være føre var å ta med hørselsvern, evt ty til vold ol, men suma sumarum; er du ved siden av en Vuvuzelatulling har du et stort problem.
Det er vuvuzelatullingen som har et problem...men jeg går ut i fra at vi ikke skal diskutere vuvuzela i denne tråden. :)
Brann.no sin bloggseksjon (http://www.brann.no/blogger/) er søvndyssende kjedeleg. Det måtte seies.
Veldig tamt ja. Hadde håpet på litt innblikk i ting og tang, spesielt i utviklingsavdelingen med utviklingssjefen og to spillere på bloggseksjonen, men de forsvant jo, Barmen har ikke skrevet noe på ages og det som skrives er veldig lite matnyttig.
Sure Gorm og naive Algerøy gir bittelitt innsikt dog.
Nedrykksspøkelset er vel langt på veg usynleg no. Brann kjem til å klatre sakte, men sikkert, oppover på tabellen, og havne på ein akseptabel plass - som i fjor.
Quote from: Hatleking on July 10, 2010, 19:15:03 PM
Nedrykksspøkelset er vel langt på veg usynleg no. Brann kjem til å klatre sakte, men sikkert, oppover på tabellen, og havne på ein akseptabel plass - som i fjor.
Noe spesielt som tilsier det?
Quote from: Hatleking on July 10, 2010, 19:15:03 PM
Nedrykksspøkelset er vel langt på veg usynleg no. Brann kjem til å klatre sakte, men sikkert, oppover på tabellen, og havne på ein akseptabel plass - som i fjor.
Fire poeng pluss at Kongsvinger har èn kamp mindre spilt. Jeg vil ikke si at spøkelset er usynlig nei. Og hva vil en akseptabel plass være?
Haha, ser paa FotballXtra, tenk om Brann-spillerne maatte takke for hver kamp, det kunne blitt hett.
Quote from: skuteviken on July 10, 2010, 22:20:45 PM
Haha, ser paa FotballXtra, tenk om Brann-spillerne maatte takke for hver kamp, det kunne blitt hett.
Fikk ikke med meg?
Quote from: Belfort on July 10, 2010, 19:51:38 PM
Quote from: Hatleking on July 10, 2010, 19:15:03 PM
Nedrykksspøkelset er vel langt på veg usynleg no. Brann kjem til å klatre sakte, men sikkert, oppover på tabellen, og havne på ein akseptabel plass - som i fjor.
Noe spesielt som tilsier det?
7 poeng på de tre siste kampene kontra 10 poeng på de første 13? Fire poeng på de to siste bortekampene kontra 1 på de fem første?
Ingen tvil på at laget viser klare tegn til en solid forbedring. Noe som vil føre til at vi klatrer på tabellen. Hvor vi så ender er ikke så nøye så lenge vi ikke rykker ned. Vi tar jo ikke medalje uansett. Resten av sesongen bør brukes på å sikre oss helt mot nedrykk og starte forberedelsene mot neste sesong.
Quote from: Markmus on July 10, 2010, 23:23:19 PM
Quote from: skuteviken on July 10, 2010, 22:20:45 PM
Haha, ser paa FotballXtra, tenk om Brann-spillerne maatte takke for hver kamp, det kunne blitt hett.
Fikk ikke med meg?
Janne Jønson drog Henning Hauger ut av tunnelen for å få han til å takke supporterne etter tapet deres mot Viking hjemme. Han var direkte forbanna! De har streng beskjed om å takke for hver kamp. Jeg ser for meg Brann stå der etter et to-målstap feks og takke, det er ikke behagelig. For alle vet at glosene hagler etter tap, det er en god del som står å skriker og gauler ut hvor udugelige alle sammen er, uten at jeg skal ta ifra de den gleden alstå :) Bare konkluderer med at det ikke kan være så gøy å gå bort da.
Quote from: krakra on July 12, 2010, 11:33:35 AM
Quote from: Belfort on July 10, 2010, 19:51:38 PM
Quote from: Hatleking on July 10, 2010, 19:15:03 PM
Nedrykksspøkelset er vel langt på veg usynleg no. Brann kjem til å klatre sakte, men sikkert, oppover på tabellen, og havne på ein akseptabel plass - som i fjor.
Noe spesielt som tilsier det?
7 poeng på de tre siste kampene kontra 10 poeng på de første 13? Fire poeng på de to siste bortekampene kontra 1 på de fem første?
Ingen tvil på at laget viser klare tegn til en solid forbedring. Noe som vil føre til at vi klatrer på tabellen. Hvor vi så ender er ikke så nøye så lenge vi ikke rykker ned. Vi tar jo ikke medalje uansett. Resten av sesongen bør brukes på å sikre oss helt mot nedrykk og starte forberedelsene mot neste sesong.
Forbedring kan vi nok si, men strengt talt har vi nå spillt 4 kamper der vi før sesongen ville ha sagt
at 12 poeng burde vært overkommelig. Vi skal slå Aalesund hjemme og vi har spillt 3 bortekamper
mot 3 nyopprykkede lag. En seier, en uavgjort og et tap på disse 3 kampene er vel strengt talt
bare så vidt godkjennt.
Vi skal nå begynne å spille mot "gode lag" og da får vi se om laget fortsatt greier å prestere.
Før sesongen ville vi ikke trodd at vi skulle spille med Austin som stopper, Solli som aner, PVM som hengende spiss og Bakke som spiss heller. Stallen er så svak og så dårlig sammensatt at jeg syns 7p mot disse lagene er godkjent jeg.
Det er uansett ikke poenget. 7p mot disse lagene er mer enn god nok poengfangst for å holde seg unna nedrykkstriden og vi hadde ikke tatt den samme poengfangsten for 2 månder siden.
Quote from: skuteviken on July 12, 2010, 13:45:30 PM
Quote from: Markmus on July 10, 2010, 23:23:19 PM
Quote from: skuteviken on July 10, 2010, 22:20:45 PM
Haha, ser paa FotballXtra, tenk om Brann-spillerne maatte takke for hver kamp, det kunne blitt hett.
Fikk ikke med meg?
Janne Jønson drog Henning Hauger ut av tunnelen for å få han til å takke supporterne etter tapet deres mot Viking hjemme. Han var direkte forbanna! De har streng beskjed om å takke for hver kamp. Jeg ser for meg Brann stå der etter et to-målstap feks og takke, det er ikke behagelig. For alle vet at glosene hagler etter tap, det er en god del som står å skriker og gauler ut hvor udugelige alle sammen er, uten at jeg skal ta ifra de den gleden alstå :) Bare konkluderer med at det ikke kan være så gøy å gå bort da.
Haha:P Brannsupportarane er ikkje dei lettaste der, nei.
Quote from: skuteviken on July 12, 2010, 13:45:30 PM
Quote from: Markmus on July 10, 2010, 23:23:19 PM
Quote from: skuteviken on July 10, 2010, 22:20:45 PM
Haha, ser paa FotballXtra, tenk om Brann-spillerne maatte takke for hver kamp, det kunne blitt hett.
Fikk ikke med meg?
Janne Jønson drog Henning Hauger ut av tunnelen for å få han til å takke supporterne etter tapet deres mot Viking hjemme. Han var direkte forbanna! De har streng beskjed om å takke for hver kamp. Jeg ser for meg Brann stå der etter et to-målstap feks og takke, det er ikke behagelig. For alle vet at glosene hagler etter tap, det er en god del som står å skriker og gauler ut hvor udugelige alle sammen er, uten at jeg skal ta ifra de den gleden alstå :) Bare konkluderer med at det ikke kan være så gøy å gå bort da.
Det vises på 100% fotballs (http://fotball.bt.no/webtv/index.jsp?id=95014) oppsummering av forrige runde... artig klipp. Jønsson skal til å takke ein motstander for kampen men skriker opp og jager Henning Hauger ut av tunnelen. Sikkert gøy når 2-0 er Brannet ned til 2-3...
Quote from: krakra on July 12, 2010, 21:29:02 PM
Før sesongen ville vi ikke trodd at vi skulle spille med Austin som stopper, Solli som aner, PVM som hengende spiss og Bakke som spiss heller. Stallen er så svak og så dårlig sammensatt at jeg syns 7p mot disse lagene er godkjent jeg.
Det er uansett ikke poenget. 7p mot disse lagene er mer enn god nok poengfangst for å holde seg unna nedrykkstriden og vi hadde ikke tatt den samme poengfangsten for 2 månder siden.
Jeg synes uansett ikke det er noen grunn til å ta av før vi har sett resultatet av de neste kampene.
Det som skremmte meg litt spesielt i kampen mot Haugsund var at vi nok en gang roter det til
innenfor egen 16 meter, og det er bare flaks at vi ikke ble verre straffet enn en baklengs.
I forhold til nedrykk er det en fordel at vi har igjen hjemmekamper mot Hønsfoss og Kongsvinger,
men ellers er det flere vanskelige bortekamper i høstsesongen i tillegg til at hjemmekampene mot
Stabæk,RBK, Viking og Molde heller ikke akkurat er noen walk over.
Brann-Viking 29 august kl 18.00 i utgangspunktet. Men dette kan vel neppe gå ettersom AHA har konsert 28 august på Staddaen. Noen som vet om denne kampen er bestemt flyttet? Mulig de legger den til mandagen da ?
Hvem vet....
Quote from: eivhelle on July 13, 2010, 21:27:19 PM
Quote from: krakra on July 12, 2010, 21:29:02 PM
Før sesongen ville vi ikke trodd at vi skulle spille med Austin som stopper, Solli som aner, PVM som hengende spiss og Bakke som spiss heller. Stallen er så svak og så dårlig sammensatt at jeg syns 7p mot disse lagene er godkjent jeg.
Det er uansett ikke poenget. 7p mot disse lagene er mer enn god nok poengfangst for å holde seg unna nedrykkstriden og vi hadde ikke tatt den samme poengfangsten for 2 månder siden.
Jeg synes uansett ikke det er noen grunn til å ta av før vi har sett resultatet av de neste kampene.
Det som skremmte meg litt spesielt i kampen mot Haugsund var at vi nok en gang roter det til
innenfor egen 16 meter, og det er bare flaks at vi ikke ble verre straffet enn en baklengs.
I forhold til nedrykk er det en fordel at vi har igjen hjemmekamper mot Hønsfoss og Kongsvinger,
men ellers er det flere vanskelige bortekamper i høstsesongen i tillegg til at hjemmekampene mot
Stabæk,RBK, Viking og Molde heller ikke akkurat er noen walk over.
Ja, men nå trenger vi strengt tatt ikke være bedre enn lag som KIL, Sandefjord og Hønefoss for å unngå nedrykk så jeg syns man kan konkludere endel i forhold til nedrykk når vi slår KIL på bortebane.
Quote from: JørnAE on July 14, 2010, 17:55:21 PM
Brann-Viking 29 august kl 18.00 i utgangspunktet. Men dette kan vel neppe gå ettersom AHA har konsert 28 august på Staddaen. Noen som vet om denne kampen er bestemt flyttet? Mulig de legger den til mandagen da ?
Hvem vet....
Jeg har lest at kampen blir spilt mandag. Det er vel et rimelig risky prosjekt å gamble på å få rigget ned scene og teknisk anlegg - og få vekk alle mattene som skal legges ut over gresset, i løpet av 16-17 timer.
Quote from: krøvel vellevold on July 14, 2010, 18:50:11 PM
Quote from: JørnAE on July 14, 2010, 17:55:21 PM
Brann-Viking 29 august kl 18.00 i utgangspunktet. Men dette kan vel neppe gå ettersom AHA har konsert 28 august på Staddaen. Noen som vet om denne kampen er bestemt flyttet? Mulig de legger den til mandagen da ?
Hvem vet....
Jeg har lest at kampen blir spilt mandag. Det er vel et rimelig risky prosjekt å gamble på å få rigget ned scene og teknisk anlegg - og få vekk alle mattene som skal legges ut over gresset, i løpet av 16-17 timer.
Ok. Takk for svar. Ja søndagen går jo uansett ikke. Så blir vel mandagskamp. Satser på det og slipper bytte vakter den helgen :)
Synserier fra en forutinntatt, men engasjert Torvanger:
Opdal: Det holder ikke å gnistre nå og da, vi trenger en type a`la Jon Knudsen, stødig, traust og trygg.
Fakiri: Er så slapp i beina at man får lyst til å løpe ut på og hjelpe ham. Så lite futt i pasninger at man kan få vondt. Mener å huske, før han dro ut, at han var energisk og presis i nettopp pasningsspillet. Her bør Brann forsterke
Yaw: Blir bare bedre og bedre. Har støpning til å kunne markere seg i Premier League om noen år.
Austin: Lojal, kompromissløs og med en herlig innstilling. Godkjent.
Sævarsson: Tekniske begrensninger, men kompenserer med ekstrem vilje og fart. Et aktivum.
Solli: Har endelig funnet seg til rette, en spiller jeg håper Brann kan forlenge kontrakten med.
PVM: Branns beste pr dato.
Guntveit: Intet negativt å melde, men begynner å trekke på årene.
Erik Mjelde: Er nok en spiller som trenger denne sesongen før han får vist hva som bor i ham. Stødig.
Huseklepp: Landets beste når han er i form, noe han definitvt er på vei mot.
Guastavino: Med tillit har vi en goalgetter av rang. Luker man bort egofaktene er dette en klassespiller.
Bakke: Hadde ikke trodd at jeg skulle si det, men Brann bør gjerne forlenge dersom mulig, med 1-2 år.
Jaiteh: Bør få mye mer tillit, har et voldsomt potensiale.
Cato Hansen: Ikke sikkert Brann er den rette klubben, virker ikke å få ut det som bor i ham.
David Nielsen: Fatter ikke hvorfor Skarsfjord ønsker å forlenge med dansken, fins ikke farlig foran mål lenger.
Ellers bør Haugsdal få flere sjanser, Udjus likeså når han er restituert og bla-bla-bla.
Skarsfjord: Flyter litt på "Steinar Nilsen bort"-effekten, men man kan ikke ta fra ham at han har fått mer plan over det offensive spillet. Har gjort Brann til et farlig lag på bortebane, men bør vurdere å gå mer offensivt til verks hjemme. Blir for feigt med en mann på topp på Stadion. Jeg blir ikke krakilsk om Brann forlenger med ham (som om det skulle hatt noe å si), men håper at Branns ledelse ignorerer den bemerkelsesverdige motviljen som finnes mot Sandstø her inne og satser bergensk fra 2011 av.
Quote from: Torvanger on July 26, 2010, 12:56:45 PM
(...)
Skarsfjord: Flyter litt på "Steinar Nilsen bort"-effekten, men man kan ikke ta fra ham at han har fått mer plan over det offensive spillet. Har gjort Brann til et farlig lag på bortebane, men bør vurdere å gå mer offensivt til verks hjemme. Blir for feigt med en mann på topp på Stadion. Jeg blir ikke krakilsk om Brann forlenger med ham (som om det skulle hatt noe å si), men håper at Branns ledelse ignorerer den bemerkelsesverdige motviljen som finnes mot Sandstø her inne og satser bergensk fra 2011 av.
Bemerkelsesverdig med motvilje mot ein trener som knapt har meritter å vise til? Som aldri har ledet ein klubb av store dimensjoner? Eg synes definitivt Brann ikkje lenger skal vere ein klubb der trenere skal få lære seg yrket sitt. Sandstø fungerer greit der han er, og har ingenting å tilføre oss av interesse.
Skreiv litt i Skarsfjord-tråden, men forlenger klagingen min her:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article175439.ece
Desperasjonen råder på Kniksens plass. Klubben er redusert til en gjeldstynget døgenikt som må be NFF pent om lov til å bruke penger på snop. Me har den nest største omsetningen i landet, landets mest patriotiske by bak oss, men alikevel har ledelsen og styret sammen dullet seg gjennom dagene og ført oss inn i eit uføre der Skarsfjord må tigge og be om midler til å signere ein forlengelse med en middelmådig danske.
Kontrastene kunne ikkje ha vore større til Rosenborg, der en knapt attenårig Henriksen trolig sender AIK på hodet ut av Europa, og legger grunnlaget for at nye 100+ millioner strømmer inn på en overfylt konto. Kva har me? 11 millioner igjen i EK etter fjorårets kriminelle adferd frå styret vårt? Og korleis er forholdet til Hardball? Steinbygger har nevnt nokre rykter, og Hardball har jo om eg forstod det riktig bidratt til å dekke oppholdet til Zsolt. Men ein svale gjer ingen sommer, me trenger desperat forsterkninger for igjen bringe gullet "hem" (heimen trenger oppussing, og skadedyrsfjerning). Der bartene kan sende Lustig og Dorsin opp langs vingene har me enten ein teknisk begrenset Sævarsson, treg og nervøs Fakiri og knapt Hartlepool-materiale Holmvik å skilte med. Rosenborg brukte i si tid 2 millioner på Dorsin, det samme me brukte på Sævarsson...
Angrepet vårt er lagt om til den nye formasjonen, men me mangler den typiske målscoreren der oppe. Verken, Karadas, Bjørnsson eller Helstad er erstattet, og våre håplause langballer mot Nielsen resulterer som regel i tapte dueller eller frispark i mot for albuer.
På keeperplassen er det også for tynt, Opdal er ikkje seg sjølv, sjøl om selvet aldri har vore bedre enn eit forholdsvis høgt antall mål i mot per sesong uansett. Der eks TIL kan finne keepergull i kvar minste avsides krok av Europa finner me aldri meir enn middelmådige reserver som kan gro seg gamle på benken eller på Brann 2.
Styret mangler styreleder, daglig leder blir sannsynlegvis Roald mens det fortsatt skal finnes sportslig leder. Kommunikasjonen med omverdenen er fråverende, i ein periode det knapt skrives om Brann utenom kamper trenger me å vite status i korridorene på Brann Stadion. Korleis ligger me an mtp budsjett? Er det nye tosifrede antall millioner som skal smelle i hodet på oss i haust? Det er pokker meg for stille! Når ser ledelsen, eller det som er igjen av den, for seg at Brann igjen skal forsøke seg på toppen? Skal me berre avfinne oss med nye dominerende år frå trønderne, mens me pent stiller med luen i hånden og håper bartene vil forsterke laget sitt og sende nødhjelpspenger til oss? Visjonene finnes ikkje, fremdeles finnes det ingen offisiell målsetning for inneverende sesong ein gang, sjølv om det er nokså klart at det er å overleve.
All ære til Softball for øvrig, eit initiativ som kanskje har større ringvirkninger enn berre talenter til Brann. Kanskje får me igjen bygget ein bergensk greie med det å gå på Brann-kamp. Kanskje vil patriotismen vokse litt igjen, slik at ein ekstra frå det nabolaget, frå den blokken, frå den gaten, setter seg på trikken opp til Stadion for å følge laget. Det er lov å håpe, både på det og på at det igjen skal skapes visjoner og settes ambisiøse mål frå Kniksens plass. Eg orker ikkje vente 42 år på neste gull...
Moldestad bekrefter at dei har satt i gong ein prosess! http://fotball.bt.no/eliteserien/article175508.ece
Vi ligger tre poeng over kvalikkplassen og vi har et meget tøft kampprogram foran oss. Faren for nedrykk er på ingen måte over. Det må være klinkende klart.
Historien er full av nedrykkede lag som var ALTFOR gode til å rykke ned.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5209167.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5209167.ece)
Quote from: Langhår on August 01, 2010, 21:43:51 PM
Vi ligger tre poeng over kvalikkplassen og vi har et meget tøft kampprogram foran oss. Faren for nedrykk er på ingen måte over. Det må være klinkende klart.
Historien er full av nedrykkede lag som var ALTFOR gode til å rykke ned.
Nei i følge Krakra, så har vi ingenting å spille for. I hvert fall ikke etter seieren i Sandefjord.
Nå mente jeg selvfølgelig ikke at vi kan tape alle kampene vi har igjen uten at det får konsekvenser, men at vi ikke lenger trengte å rette alt fokuset mot å unngå nedrykk, men heller tenke litt mot neste sesong også. Vi må fortsatt vinne noen kamper. Det må jo Viking og.
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Quote from: Yngve on August 01, 2010, 22:24:18 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5209167.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5209167.ece)
Nok en bosmannspiller med "god dialog" med klubben. Jaja.
Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM
Nå mente jeg selvfølgelig ikke at vi kan tape alle kampene vi har igjen uten at det får konsekvenser, men at vi ikke lenger trengte å rette alt fokuset mot å unngå nedrykk, men heller tenke litt mot neste sesong også. Vi må fortsatt vinne noen kamper. Det må jo Viking og.
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Helt uenig. Alt fokus må rettes mot å unngå nedrykk. ? ta øynene vekk fra ballen nå for å prøve ut talenter for framtiden etc er dette definitivt IKKE tiden for. De som skal spille nå er dem som kan prestere best nå, ikke folk som skal "kjenne på nivået". Det kan vi gjøre når kontrakten er sikret. Med tre poeng ned til kvalikk er vi definitivt ikke der nå.
Vi kan fort bli forbigått av HBK, selv om vi skulle slå dem innbyrdes:
20.runde: Start - Brann H, KIL - HBK B = Brann 22 poeng - HBK 22 poeng
21.runde: Godset - Brann H, HBK - Stabæk U = Brann 22 poeng - HBK 23 poeng
22.runde: Brann - Viking U, AaFK - HBK H = Brann 23 poeng - HBK 23 poeng
23.runde: TIL - Brann H, HBK - FKH H = Brann 23 poeng - HBK 26 poeng
24.runde: Brann - RBK B, MFK - HBK H = Brann 23 poeng - HBK 26 poeng
25.runde: VIF - Brann H, HBK - Start U = Brann 23 poeng - HBK 27 poeng
26.runde: Brann - HBK H = Brann 26 poeng - HBK 27 poeng
27.runde: LSK - Brann U, HBK - RBK B = Brann 27 poeng - HBK 27 poeng
28.runde: Brann - KIL H, Godset - HBK U = Brann 30 poeng - HBK 28 poeng
29.runde: AaFK - Brann H, HBK - VIF U = Brann 30 poeng - HBK 29 poeng
30.runde: Brann - Odd U, SF - HBK B = Brann 31 poeng - HBK 32 poeng
Branns kamper altså: Tap for Start (b), tap for Godset (b), uavgjort mot Viking (h), tap for TIL (b), tap for RBK (h), tap for VIF (b), seier over HBK (h), uavgjort mot LSK (b), seier over KIL (h), tap for AaFK (h), og uavgjort mot Odd (h). Det gir 2-3-6 på de siste 11.
HBKs kamper: Seier over KIL (b), uavgjort mot Stabæk (h), tap for AaFK (b), seier over FKH (h), tap for MFK (b), uavgjort mot Start (h), tap for Brann (b), tap for RBK (h), uavgjort mot Godset (b), uavgjort mot VIF (h) og seier mot SF (b). Det gir 3-4-4 på de siste 11.
Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Jeg blir livredd bare av å lese dette. Vi er 3 poeng over kvalik, der ligger for øvrig et Hønefoss i form, og som det ble sagt her; historien er full av lag som er "for gode" til å rykke ned.
Det er nettopp holdinger om at vi ikke kan rykke ned som er livsfarlige. Brann har kun en ting og fokusere på og det er og holde plassen.
Quote from: ostraume on August 02, 2010, 08:24:42 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Jeg blir livredd bare av å lese dette. Vi er 3 poeng over kvalik, der ligger for øvrig et Hønefoss i form, og som det ble sagt her; historien er full av lag som er "for gode" til å rykke ned.
Brann har også det klart vanskeligste gjenstående programmet av Brann, HBK og MFK: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/587320_svikter-paa-hjemmebane
Nå har jeg ikke sagt at vi skal legge oss ned og tape alle kampene vi har igjen. Ei heller at vi skal fylle på med juniorspillere. Det er vel èn spiller under 20 jeg ønsker å hente og jeg mener han holder nivået. Det jeg mener er at vi ikke trenger å gjøre panikkhandlinger for å redde oss fra nedrykk uten langsiktig gevinst, men bruke vinduet til å bygge på stallen inn mot neste vindu. Ser heller ikke hva vi hadde tapt på å sette innpå Jaiteh eller Haugsdal istedenfor Nielsen mot slutten av noen kamper.
Jaiteh har etter min mening vært så dårlig det siste halvannet året at det overhodet ikke er noe poeng i å sette ham inn. Han har rett og slett ikke tatt steget, og bør være ferdig i Brann i vinter med mindre det skjer store endringer. En av mange jeg per nå ikke vil ha i stallen i 2011, selv om han ikke er først i køen av de som bør ut.
Sesongen 2010 er langt i fra over. Vi har begge beina godt og solid festet i nedrykksstriden. Det er også et knalltøft kampprogram igjen. Positivt er den ubeseirede rekken som er oppnådd.
? begynne å gi ungdommer spilletid for å eksperimentere finner jeg hodeløst. Det er lett å være tenåring i RBK når det er 10 toppspillere som utgjør resten av 11`ern. Dagens brannlag skal kjempe knallhardt for å holde seg i tippeligaen og da må de til enhver tid 11 beste bli plukket ut til å starte. Om noen av ungguttene er blandt de 11 er det gledelig, men de fortjener ikke spilletid med bakgrunn utelukkende i alder.
Men eksempelvis i sandefjord kampen burde byttene vært enda mer "ungdomsvennlig". Når en leder 3-4 null og begynner å bikke halvveis i andreomgang bør tenåringene få sin sjanse. Så før vi forfordele dem når ny kontrakt er sikret...
Det blir en spennende høst. Håper inderlig vi opprettholder innsats og spilleglede, og allerede mot Start beviser at siste tids gryende optimisme kan opprettholdes eller økes.
Det er ikke snakk om å gi ungdommene spilletid for å eksprimentere, men å hente et stortalent som storspiller i adecco inn i stallen. Dette er ikke bare for å utvikle ham(selv om jeg mener det er nyttig for hans utvikling), men også fordi jeg mener han kan ta nivået og være en nyttig spiller å ha på benken og sette innpå, en spiller som kan bidra til å snu kampbildet i kamper hvor vi sliter med å spille oss til sjanser og en spillere som kan være backup for hele midtbanen vår.
En spillertype vi mangler med ferdigher som forsvarer både en plass på benken og innhopp i de fleste kamper, samt spill fra start når noen av våre etablerte er ute(noe som garantert vil skje). Før sommeren var det snakk om å hente Helstad eller gjøre andre kortsiktige grep for å unngå nedrykk. Dette anser jeg nå som unødvendig. Vi har en god nok stall til å unngå nedrykk og trenger ikke svekke økonomien kraftig for kortsiktig gevinst. Selvfølgelig skal vi ikke svekke stallen heller, men jeg har jo ikke akkurat sagt at vi bør hente opp Kalve, Grønner, Møvik og Næs og hente Haugen, Dure og Heggeland, sette Haugen, Dure, Næs og Haugsdal i førsteelveren og Grønner, Kalve og Møvik på benken, som en viss fanatiker mener.
Quote from: krøvel vellevold on August 02, 2010, 09:06:53 AM
Quote from: ostraume on August 02, 2010, 08:24:42 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Jeg blir livredd bare av å lese dette. Vi er 3 poeng over kvalik, der ligger for øvrig et Hønefoss i form, og som det ble sagt her; historien er full av lag som er "for gode" til å rykke ned.
Brann har også det klart vanskeligste gjenstående programmet av Brann, HBK og MFK: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/587320_svikter-paa-hjemmebane
Tøft og tøft. Jeg tror nok at det ganske så ett fett om man møter Odd eller KIL, Aalesund eller Hønefoss. Nivået bak RBK er ganske så jevnt og å møte et lag i ingenmannsland kan være bedre enn å møte et lag med kniven på strupen. At Brann unngikk tap mot Molde kan vise seg å være viktigere enn man kan tro.
Quote from: Torvanger on August 03, 2010, 09:29:30 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 02, 2010, 09:06:53 AM
Quote from: ostraume on August 02, 2010, 08:24:42 AM
Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM
Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.
Jeg blir livredd bare av å lese dette. Vi er 3 poeng over kvalik, der ligger for øvrig et Hønefoss i form, og som det ble sagt her; historien er full av lag som er "for gode" til å rykke ned.
Brann har også det klart vanskeligste gjenstående programmet av Brann, HBK og MFK: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/587320_svikter-paa-hjemmebane
Tøft og tøft. Jeg tror nok at det ganske så ett fett om man møter Odd eller KIL, Aalesund eller Hønefoss. Nivået bak RBK er ganske så jevnt og å møte et lag i ingenmannsland kan være bedre enn å møte et lag med kniven på strupen. At Brann unngikk tap mot Molde kan vise seg å være viktigere enn man kan tro.
På bortebane er det ikke ett fett om man møter VIF , TIL og AaFK - slik vi bl.a. skal, eller om man skal møte KIL, SF og MFK, slik Hønefoss bl.a. skal. Jeg ville heller møtt SF og KIL på bortebane, enn VIF og TIL... Ser ikke for meg at vi vinner med tre mål på Ullevål eller på Alfheim...
For å ta tabellen, og hvem Brann og HBK skal møte på bortebane:
1) RBK - ingen av dem
2) VIF -
Brann skal møte dem borte
3) TIL -
Brann skal møte dem borte
4) Viking - ingen av dem
5) AaFK -
Brann og
HBK skal møte dem borte
6) Godset -
Brann og
HBK skal møte dem borte
7) Start -
Brann skal møte dem borte
8 ) LSK -
Brann skal møte dem borte
9) Odd
10) Haugesund
11) Stabæk
12) Brann -
HBK skal møte oss borte
13) MFK -
HBK skal møte dem borte
14) HBK
15) KIL -
HBK skal møte dem borte
16) SF -
HBK skal møte dem borte
Uansett, vi snakker om TL. Brann skal ikke møte Real Madrid, Barcelona, Sevilla og Atletico, vs Hønefoss som er heldigere og skal møte Valladolid, Mallorca og to andre grå eminenser. Og som nevnt, pga at de fleste lag Brann møter befinner seg i et slags ingenmannsland, bortsett fra TIL og VIF som kan ha muligheter på det edleste metallet, så kan vi nok få noen hyggelige kamper utenbys. Det er heller ingen fordel for Hønefoss å møte Brann i Bergen og Molde i Molde.
I min bok er også KIL et bedre lag enn Hønefoss, Buskerudlaget vil nok dabbe av etterhvert og bli passert av Even Pelleruds gamle klubb.
Quote from: Torvanger on August 03, 2010, 10:36:31 AM
Uansett, vi snakker om TL. Brann skal ikke møte Real Madrid, Barcelona, Sevilla og Atletico, vs Hønefoss som er heldigere og skal møte Valladolid, Mallorca og to andre grå eminenser. Og som nevnt, pga at de fleste lag Brann møter befinner seg i et slags ingenmannsland, bortsett fra TIL og VIF som kan ha muligheter på det edleste metallet, så kan vi nok få noen hyggelige kamper utenbys. Det er heller ingen fordel for Hønefoss å møte Brann i Bergen og Molde i Molde.
I min bok er også KIL et bedre lag enn Hønefoss, Buskerudlaget vil nok dabbe av etterhvert og bli passert av Even Pelleruds gamle klubb.
Så du mener at det ikke er noen særlig forskjell på å møte VIF borte, og å møte SF borte?
Når det gjelder dette med at Branns bortemotstandere utenom VIF og TIL gjerne ikke har noe spille for; hva med AaFK? Og tror du SF har mye å spille for når de møter HBK i siste serierunde? Det er ikke sikkert Godset (som er HBKs bortemotstander i 3. siste runde) har så utrolig mye å spille for de heller...
Skjønner ikke at det går an å protestere på at Brann har et mye tøffere gjenstående borteprogram, enn det HBK har.
Sammenligningen med at det liksom er så mye større forskjeller i Spania, er jo litt vittig. Der insinuerer du at Atletico Madrid (som kom på 9.plass) skulle være et av de vanskelige topplagene, mens Mallorca (som ble nr. 5 og tok 15 poeng mer) tydeligvis er en grå eminense og et lag det er heldig å møte...
?penbart har jeg ikke peiling på La Liga, men budskapet kommer forhåpentligvis frem. Det er ikke som å slå Barcelona på Nou Camp dersom Brann tar 1 eller 3 poeng mot VIF på Ullevål. Men, jeg er enig i at det er lettere å slå Sandefjord. Brann er uansett et bedre lag en Hønefoss. Man bør heller se opp for KIL.
Quote from: Torvanger on August 03, 2010, 13:25:10 PMDet er ikke som å slå Barcelona på Nou Camp dersom Brann tar 1 eller 3 poeng mot VIF på Ullevål.
Så er ikke det å slå Real Valladolid på José Zorilla, det samme som å slå Sandefjord på Komplett eller KIL på Gjemselund heller...
Slik blir det bronse:
Rimelig mye som må klaffe her, og i grunn ikke særlig sannsynlig. Men det interessante er at Brann kun trenger å ta ett poeng totalt mot VIF (b) og RBK (h), og heller ikke trenger å klare mer enn uavgjort mot LSK (b) og AaFK (b). I tillegg er det ingen av lagene som trenger å tape poeng mot HBK, KIL eller SF. Hele greien avhenger selvsagt av at ?alle slår alle? i kampene mellom dem som i dag ligger mellom 3.plass og 13.plass, og at de øverste lagene taper flest poeng.
Brann får 46 poeng hvis de får:
- Seier mot Start (b), Godset (b), Viking (h), TIL (b), HBK (h), KIL (h), Odd (h)
- Uavgjort mot RBK (h), LSK (b), AaFK (b)
- Tap mot VIF (b)
Viking får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot Godset (h), Odd (h), AaFK (h), KIL (h)
- Uavgjort mot Start (h), VIF (h), TIL (b)
- Tap mot MFK (b), Brann (b), RBK (b), LSK (b)
AaFK får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot HBK (h), KIL (h), FKH (h), SF (h)
- Uavgjort mot TIL (h), Stabæk (b), Brann (h)
- Tap mot LSK (b), Viking (b), RBK (b), Odd (b)
Godset får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot SF (b), MFK (h), HBK (h), TIL (b), LSK (h)
- Uavgjort mot RBK (h)
- Tap mot Stabæk (b), Brann (h), Start (b), Viking (b), VIF (b)
Start får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot Godset (h), HBK (b), KIL (b), FKH (h)
- Uavgjort mot Viking (b), RBK (b), TIL (h), Stabæk (h), Odd (b)
- Tap mot Brann (h), LSK (b)
TIL får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot SF (b)
- Uavgjort mot AaFK (b), Odd (h), FKH (b), Viking (h), Start (b), MFK (h)
- Tap mot RBK (b), Godset (h), VIF (b), Brann (h)
Stabæk får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot Godset (h), HBK (b), LSK (h), Odd (h), KIL (b), SF (h)
- Uavgjort mot AaFK (h), FKH (b), Start (b)
- Tap for VIF (b), MFK (b)
LSK får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot AaFK (h), Start (h), SF (b), Viking (h), VIF (b), FKH (b)
- Uavgjort mot MFK (h), Brann (h)
- Tap for Odd (b), Stabæk (b), Godset (b)
MFK får 45 poeng hvis de får:
- Seier mot Viking (h), HBK (h), KIL (h), Odd (h), Stabæk (h), RBK (b), VIF (h), FKH (b)
- Uavgjort mot LSK (b), TIL (b)
- Tap for Godset (b)
Odd får 42 poeng hvis de får:
- Seier mot LSK (h), KIL (h), SF (h), AaFK (h), FKH (b)
- Uavgjort mot TIL (b), Start (h)
- Tap mot Stabæk (b), Viking (h), MFK (b), Brann (b)
FKH får 38 poeng hvis de får:
- Seier mot KIL (b), HBK (b), SF (b), VIF (h)
- Uavgjort mot TIL (h), Stabæk (h)
- Tap for AaFK (b), Start (b), MFK (h), LSK (h), Odd (h)
RBK og VIF får som følge av disse resultatene en poengsum godt over 46.
KIL, SF og HBK får som følge av disse resultatene en poengsum som ikke er i nærheten av noen av de 13 øvrige klubbene.
Hehe, det var litt av et regnestykke! Tar du utregningen på hvor stor sannsynligheten er og?
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2010, 16:39:53 PM
Hehe, det var litt av et regnestykke! Tar du utregningen på hvor stor sannsynligheten er og?
For akkurat de resultatene slik krøvel har satt det opp? Blir det ikke da 1/3^121 = 1.85*10^-58 = 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000185 (gitt at sannsynligheten for hvert kamputfall (H/U/B) er 1/3)? Eller er jeg på bærtur nå? Håper det, selv om det sikkert finnes flere resultatkombinasjoner som kan gi oss bronsen.
Quote from: Danny on August 04, 2010, 17:01:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2010, 16:39:53 PM
Hehe, det var litt av et regnestykke! Tar du utregningen på hvor stor sannsynligheten er og?
For akkurat de resultatene slik krøvel har satt det opp? Blir det ikke da 1/3^121 = 1.85*10^-58 = 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000185 (gitt at sannsynligheten for hvert kamputfall (H/U/B) er 1/3)? Eller er jeg på bærtur nå? Håper det, selv om det sikkert finnes flere resultatkombinasjoner som kan gi oss bronsen.
Selvsagt. Våre konkurrenter kan jo f.eks. tape eller spille uavgjort i stedet for å vinne de kampene der de er satt opp med seier, men da bør det jo helst ikke være mot lag som må tape mange poeng, eller lag som ikke er med i regnestykket; RBK, VIF, HBK, SF eller KIL. Og jo lavere lagene er plassert, jo mindre viktig er det jo at de taper akkurat den og den kampen. En annen ting er jo at jeg med vilje har satt så mange lag som mulig på akkurat ett poeng mindre enn Brann, bare for å vise at de kan tillate seg å ta så og så mange poeng på resten av kampene uten at de kommer foran oss. Dessuten er det jo ingenting i veien for at Brann tar enda mer poeng... Så det er jo utallige kombinasjoner som kan gi oss bronsen.
En annen ting: Sannsynligheten for H/U/B er ikke 1/3 i alle kamper. Det er bare i teorien. I en kamp mellom RBK og SF på Lerkendal, er det f.eks ikke 2/3 sjanse for at RBK ikke vinner... Spiller du på 10 kamper mellom Barcelona og miniputtlaget til Viggo, så er ikke sjansen 1/30 for at Barcelona vinner alle...
Quote from: Danny on August 04, 2010, 17:01:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2010, 16:39:53 PM
Hehe, det var litt av et regnestykke! Tar du utregningen på hvor stor sannsynligheten er og?
For akkurat de resultatene slik krøvel har satt det opp? Blir det ikke da 1/3^121 = 1.85*10^-58 = 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000185 (gitt at sannsynligheten for hvert kamputfall (H/U/B) er 1/3)? Eller er jeg på bærtur nå? Håper det, selv om det sikkert finnes flere resultatkombinasjoner som kan gi oss bronsen.
Er ikke p-hatt inne i bildet?
Og så må vel sannsynlighetsmaksimeringsestimator "?θ" være med i regnestykket.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176142.ece
Det kan bli tynt i rekkene de neste kampene.
Quote from: Nixon on August 05, 2010, 22:10:39 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176142.ece
Det kan bli tynt i rekkene de neste kampene.
"Det eneste vi gjør nå er forebyggende arbeid i forhold til hvilken type kort vi får. Noen er veldig godkjent og andre er veldig ikke godkjent, sier Skarsfjord."
Lurer litt på hvilke typer kort som er veldig godkjent i Brann... Klippe ned en spiller på midtbanen? Viljehands? Drøye tiden? Vise brilletegn til Tom Henning ?vrebø?
Quote from: Ricky on August 05, 2010, 23:02:55 PM
Lurer litt på hvilke typer kort som er veldig godkjent i Brann... Klippe ned en spiller på midtbanen? Viljehands? Drøye tiden? Vise brilletegn til Tom Henning ?vrebø?
Det er jo klart at vil ein kverulera, så må ein kverulera.
Quote?? Godkjente kort er det gjenvinningspresset Petter Vaagan Moen hadde rett foran benken vår i forrige kamp. Hvis du jobber knallhardt for å få tilbake ballen og blir litt sen i en takling, så er det i typen veldig godkjent kort, sier Skarsfjord.
Quote from: Ricky on August 05, 2010, 23:02:55 PM
Quote from: Nixon on August 05, 2010, 22:10:39 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176142.ece
Det kan bli tynt i rekkene de neste kampene.
"Det eneste vi gjør nå er forebyggende arbeid i forhold til hvilken type kort vi får. Noen er veldig godkjent og andre er veldig ikke godkjent, sier Skarsfjord."
Lurer litt på hvilke typer kort som er veldig godkjent i Brann... Klippe ned en spiller på midtbanen? Viljehands? Drøye tiden? Vise brilletegn til Tom Henning ?vrebø?
Jeg vil anta at det er snakk om kort hvor Brann likevel kommer godt ut. Som å hindre overganger. Også taklinger som er mer "uflaks" en stygt spill. Det er ofte man får gult kort bare man kommer 0.01 sekund for sent. Selv om det er mulig er det vanskelig å unngå sånt hele tiden.
Etterslenger, kort for bortspilling av ball, unødvendig holdning, kjefting på dommer og andre ting som kommer av at spilleren mister hodet og ikke noe konstruktivt eller forsøk på noe konstruktivt er ikke godkjente
Quote from: Ricky on August 05, 2010, 23:02:55 PM
Quote from: Nixon on August 05, 2010, 22:10:39 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article176142.ece
Det kan bli tynt i rekkene de neste kampene.
"Det eneste vi gjør nå er forebyggende arbeid i forhold til hvilken type kort vi får. Noen er veldig godkjent og andre er veldig ikke godkjent, sier Skarsfjord."
Lurer litt på hvilke typer kort som er veldig godkjent i Brann... Klippe ned en spiller på midtbanen? Viljehands? Drøye tiden? Vise brilletegn til Tom Henning ?vrebø?
Det står i artikkelen ...
Noen som fremdeles mener vi har reddet kontrakten i tippeligaen? Vi har assistenten som trener, ingen sportsjef, ingen daglig leder, elendig spillerstall med gigantiske mangler. Og hva skjer, ikke en jævla ting. Vi har RBH som har bitt seg fast, men som ikke har bidratt med noe som har bidratt tila laget og tippeliga prestasjoner siden han ankom en dyster dag i 2007.
Optimistisk prognose er at vi klarer kvalikk og kan slite oss til ny plass gjennom seier der. Det mest deprimerende er den totale manglende evne og vilje til å forbedre laget og redde plassen. Når vi fremdeles må stille med midtbane spillere som stopper og back er det åpenbart at vi igjen ikke lykkes i et overgangsvindu.
Det er fabelaktig hvordan inkompetente mennesker kan få ødelegge klubben i våre hjerter uten konsekvenser.
Denne midtbanespilleren er jo en jævla god midtstopper da. Vi er ikke reddet, men jeg tror fortsatt at vi unngår nedrykk og det er fortsatt ingen grunn til panikkhandlinger.
Der ble det uavgjort mellom KIL og Hønefoss forresten.
Quote from: Brann_ruler on August 08, 2010, 18:39:42 PM
Noen som fremdeles mener vi har reddet kontrakten i tippeligaen? Vi har assistenten som trener, ingen sportsjef, ingen daglig leder, elendig spillerstall med gigantiske mangler. Og hva skjer, ikke en jævla ting. Vi har RBH som har bitt seg fast, men som ikke har bidratt med noe som har bidratt tila laget og tippeliga prestasjoner siden han ankom en dyster dag i 2007.
Optimistisk prognose er at vi klarer kvalikk og kan slite oss til ny plass gjennom seier der. Det mest deprimerende er den totale manglende evne og vilje til å forbedre laget og redde plassen. Når vi fremdeles må stille med midtbane spillere som stopper og back er det åpenbart at vi igjen ikke lykkes i et overgangsvindu.
Det er fabelaktig hvordan inkompetente mennesker kan få ødelegge klubben i våre hjerter uten konsekvenser.
Skulle virkelig ønske jeg kunne være uenig i absolutt alt du skriver her. Men det kan jeg selvsagt ikke.
Jeg tror også vi ender opp med kvalik. Etter at en lang seiersrekke er brutt er det lett for at tapene nå kommer med høyere frekvens og vi har nå en rekke vanskelige kamper foran oss. Hønefoss har en god del kvalitet i laget og har nå akklimatisert seg til eliteserien og jeg tror de vil kjempe seg forbi Brann. I en kvalik kan alt skje det så vi forrige sesong.
Kan muligens Nielsen sitte på noen kompromitterende bilder fra forrige julebord på Kniksens plass? Noe må det være siden han fremdeles hever lønn i klubben. Det kan umulig være spillet hans.
Quote from: Langhår on August 08, 2010, 19:01:50 PM
Kan muligens Nielsen sitte på noen kompromitterende bilder fra forrige julebord på Kniksens plass? Noe må det være siden han fremdeles hever lønn i klubben. Det kan umulig være spillet hans.
Ikke godt og si men det understreker uansett at Skarsfjord overhodet ikke under noen omstendigheter skal bli ny Brann trener!
Quote from: krakra on August 08, 2010, 18:41:51 PM
Denne midtbanespilleren er jo en jævla god midtstopper da.
Har du glemt den andre midtbanespilleren som spiller back? Han gjør det vel ikke så supert...
Quote from: nero on August 08, 2010, 19:48:09 PM
Quote from: krakra on August 08, 2010, 18:41:51 PM
Denne midtbanespilleren er jo en jævla god midtstopper da.
Har du glemt den andre midtbanespilleren som spiller back? Han gjør det vel ikke så supert...
Nei, men han gjør det tragisk nok bedre enn de to naturlige venstrebackene(antar jeg).
Selvsagt har ikke Brann reddet kontrakten. Vi har 22 poeng. 10 kamper igjen. Vi trenger 10 poeng til for å være noenlunde trygg på å unngå kvalikkplassen.
Tankeeksperiment. Vi tar 2 poeng i snitt fremover. Vi trenger da 5 kamper for å sikre 2011 i Tippeligaen. Da får vi ihvertfall oktober uten nedrykksnerver...
Men klarer vi to poeng i snitt? Vi har 1.7 med Skarsfjord så langt (tror jeg). Og vi har ikke akkurat møtt kremen av norsk toppfotball i denne perioden. Nå skal vi møte Viking, Tromsø borte, RBK og VIF borte. Om vi ikke innleder med å ta 3 poeng mot Strømsgodset borte så kan vi fort ligge på direkte nedrykk før vi går inn i Oktober...
Da hjelper det ikke på nervene at vi møter nedrykkslag og Kovacs på hjemmebane og har to soleklare tap i vente mot LSK og ?lesund borte. Der oppe kommer de ikke til å trenge motivasjon til Krøvel for å ha skadefryd om vi rykker ned i nest siste kamp...
Det rotet de startet i 2008 har nå ført til en 50-50 sjanse for nedrykk. Om ikke noen pøser betydelige summer inn i Brannkassen denne uken og legger maset om lokale spillere på hyllen til vi faktisk har ett lag som kan ta vare på dem og løfte dem opp på ett nivå der de legges merke til.
Nå som vi ikke har noe å spille for - vi havner jo på kvalik uansett - burde vi la talentene få slippe til. Det er tross alt dem som skal spille oss opp fra Adecco neste år. Da er jo alle "stjernene" vekke fordi de føler seg for gode for nivå 2.
Sesongen 2010 er etter min mening total fijasko fra ende til anden. Forsvaret lekker som faen, kan ikke huske en sesong brann ikke har sluppet inn ferre enn 30 mål. Ligger jo på stabile 40-60 baklengs i snitt selv i gull sesongen vist jeg ikke husker så var vi vel oppe på nesten 40 tallet i baklengs... det er en seriemester ikke verdig. takker meg for at brann bøtter inn mål framover på banen ellers hadde vi vært i adecco ligaen i fjor eller forfjor..... Men tror brann klarer med en brukbar høst sesong safe inn til rundt 10 plass alt over 10 plass blir en stor bonus. Kunne bare ønsket 2 november var i morgen og vi kunne pustet lettet ut at vi var i tippeligaen i 2011 også...
Vi kan utmerket rykke ned i hvert fall...
Hønefoss tar fort ni poeng i kampene som ikke er mot oss: Stabæk (h) 1 p, AaFK (b) 0 p, FKH (h) 3 p, MFK (b) 1 p, Start (h) 1 p, RBK (h) 0 p, Godset (b) 0 p, VIF (h) 0 p, SF (b) 3 p. Og da er jeg forsiktig på HBKs vegne.
Så kan vi ta Branns mulige poengfangst mot andre lag enn HBK: La oss enkelt og greit konkludere med 0 poeng i bortekampene mot Godset, TIL, VIF, LSK og AaFK. Så får vi kanskje fem poeng mot Viking (1?), RBK (0?), KIL (3?) og Odd (1?) hjemme. Da M? vi vinne internoppgjøret mot HBK for å holde dem bak oss. Uavgjort der, og HBK ender to poeng foran oss...
MFKs gjenværende ender lett med ni poeng til MFK: RBK (b) 0 p, VIF (h) 1p, Godset (b) 0 p, HBK (h) 1p, LSK (b) 1 p, KIL (h) 3 p, TIL (b) 0 p, Odd (h) 1 p, FKH (b) 1 p, Stabæk (h) 1 p. Dette vil jeg jo si er en mild poengfangst, men de vil likevel ende foran oss hvis vi bare tar fem eller seks poeng til (altså resultatene som er skissert ovenfor, og vi IKKE slår HBK).
Konklusjon: Faren for kvalik er stor. Og hvis man bruker samme metode som i fjor, kan vi rykke ned etter én kamp - slik FFK gjorde. Da møter vi nemlig nr. 5 fra 1.div. i et enkeltoppgjør. Taperen spiller i Adecco, vinneren spiller play-off-finale mot vinneren av kampen mellom nr. 3 og 4 i Adecco. Vi må altså vinne to kamper for å redde plassen gjennom kvalik.
Hva hvis det ender opp med at Brann møter Løv-Ham i kvalikk. Vil Løv-Ham da legge seg?
Ville Løvham lagt seg i cupen?
Quote from: esp123 on August 09, 2010, 09:26:35 AM
Hva hvis det ender opp med at Brann møter Løv-Ham i kvalikk. Vil Løv-Ham da legge seg?
Det vil de aldri i livet gjøre. De kommer til å kjempe som ville dyr, løver (hihi) om du vil. Og jeg er slett ikke sikker på at Brann ville slått Løv ham i en kvalikk.
Vi taper mot de, så får de ikke lisensen godkjent for TL, og vi tar deres plass igjen.
Eller omvendt. Man vet jo aldri hva de gjemmer i regnskapene akkurat nå.
Kvalik mot LøvHam... for en skandale hvis det hadde blitt nedrykk da... Brann med 13000 på hjemmekampene vs farmerlaget med 40 på kampene... Og sistnevnte overtar plassen i Tippligaen på bekostning av førstnevnte.... Fantastisk!
Kvalik betyr altså at vi må vinne to kamper for å redde plassen. Først mot nr. 5 - som utmerket kan bli LøvHam - og deretter mot nr. 3 eller 4. Tenk om Ranheim hadde overtatt plassen i Tippe på bekostning av oss... Hele Trøndelag hadde jo dauet av latter! Det er som om LøvHam skulle byttet plass med RBK. I hvert fall nesten.
Jeg tror vi rykker ned hvis vi havner i kvalik. Et drittnervøst Brann-lag som har alt å tape vs en oppkomling i seierssteam, med masse entuasiasme og med alt å vinne? Forferdelig!
Sjansen for kvalik er vel sånn 50/50 nå. Og sjansen for nedrykk hvis vi kommer på kvalik, er vel minst 60 %. Ergo er sjansen for nedrykk minst 30 %...
Quote from: krøvel vellevold on August 08, 2010, 22:53:08 PM
Nå som vi ikke har noe å spille for - vi havner jo på kvalik uansett - burde vi la talentene få slippe til. Det er tross alt dem som skal spille oss opp fra Adecco neste år. Da er jo alle "stjernene" vekke fordi de føler seg for gode for nivå 2.
hahaha. Er ikke mange på dagens Brann-lag som har noe som helst grunn til å føle seg for god for nivå 2! Den saken e biff.
2010 ser ut til å bli første gang i historien at et lag fra Haugesund ender over oss på tabellen.
2010 blir garantert første gang i historien at AaFK ender over oss på tabellen.
2010 kan også bli første gang i historien at et lag fra Hønefoss ender over oss på tabellen.
Hvor mange kamper hadde ikke brannspilerne fortjent en lik tordentale denne sesongen?
http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.7241483
Enig! Men ledelsen i Brann er alt for snille. Gå ut mot millionærene i Brann, fortell hva man forventer for lønnen.
Quote from: krøvel vellevold on August 09, 2010, 12:43:51 PM2010 kan også bli første gang i historien at et lag fra Hønefoss ender over oss på tabellen.
Har Brann spilt i samme divisjon som et lag fra Hønefoss før? Var det ikke Liv/Fossekallen de het en gang i tiden?
Quote from: vebo on August 09, 2010, 13:15:24 PM
Enig! Men ledelsen i Brann er alt for snille. Gå ut mot millionærene i Brann, fortell hva man forventer for lønnen.
Joda, det hadde sikkert vært tilfredstillende å vite at noen skjeldte dem ut etter noter, men hva er vitsen? Det eneste som skjer er at spillerne blir enda mer grinete og spiller enda dårligere.
Ingen skal fortelle meg at du kan kjefte de bedre, det prøvde vel Nilsen med det resultat at de vendte seg mot ham.
Og slik som situasjonen er nå er det absolutt ingen i Brann som har nok pondus til at de skal bry seg en millimeter om hva som blir sagt. Det er jo bare vikarer i hele organisasjonsledelsen! Hvem gidder å bry seg om hva vikaren har å si?
Foran de neste 5 kampene, er det kun den mot Viking vi er favoritter i. Det kan derfor godt hende at vi ligger tynt an når vi går inn i oktober, men fra da av bør vi sanke mer enn nok poeng.
Samtidig har vi to poeng + målforskjell + hjemmekamp mot Hønefoss. Det er mye mot et lag som i snitt trenger to kamper for å ta to poeng.
Dette kan lett føre til en litt pussig situasjon hvor trykket mot Skrasfjord og styre vil øke, til tross for at ting egentlig ikke går dårligere, men kun fordi vi er inne i noen vanskelige kamper. Nå gjelder det å holde hodet kaldt og gi spillere og trenere mest mulig ros og ro.
Quote from: Nixon on August 09, 2010, 13:18:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 09, 2010, 12:43:51 PM2010 kan også bli første gang i historien at et lag fra Hønefoss ender over oss på tabellen.
Har Brann spilt i samme divisjon som et lag fra Hønefoss før? Var det ikke Liv/Fossekallen de het en gang i tiden?
Og nettopp derfor har det ikke skjedd før... Hadde Hønefoss spilt i øverste - og vi i nest øverste, hadde jeg selvsagt regnet det også som "over oss på tabellen".
Quote from: Joggi Bogga on August 09, 2010, 14:16:27 PM
Foran de neste 5 kampene, er det kun den mot Viking vi er favoritter i.
Er vi favoritter mot Viking? Jeg ser det ikke slik...
Tipper vi ligger på kvalik etter de fem neste kampene, men at det tar seg opp med tre hjemeseire i oktober og november. Mitt råtips er at vi kun passeres av Moljdæ og havner plassen over kvalilk. Er vi totale nervevrak hjemme mot Hønsene - og dette pga et dårlig resultat reproduseres hjemme mot Kil rykker vi fort ned. De neste fem er faktisk jævlig viktige, for kommer vi godt ut av disse (jfr ett poeng per kamp i snitt) tror jeg vi stiller mentalt rustet til å ta bunnrivalene på stadion. Ellers er jeg mildt sagt usikker på om vi ikke spiller lokaloppgjør mot Løv-Ham i 2011.
Jeg også TROR (med to streker under) at vi klarer oss. Jeg begrunner det med at stallen på papiret er hakket bedre enn de tre jeg tipper nederst. Enkelt og greit.
Vi kan uansett slik situasjonen er blitt utmerket godt drite oss ut og havne i kvalikk. Gjør vi det kan alt skje.
Jeg etterlyser grep fra hvem det nå er som styrer på Kniksens plass. Tiden for å klø seg i ræven bør nå være over. Innser de alvoret så gjør de noe. Selv om det innebærer å stille sine plasser til disposisjon for å øke investeringsviljen.
Til opplysning spaserte eg og fruen forbi Eirik Bakke og Gylvi Einarsson i Dyreparken i går ettermiddag, oppe ved Kutoppen.
Det skjer virkelig lite for tiden ...
Quote from: Langhår on August 10, 2010, 07:56:34 AM
Jeg også TROR (med to streker under) at vi klarer oss. Jeg begrunner det med at stallen på papiret er hakket bedre enn de tre jeg tipper nederst. Enkelt og greit.
Stallen er bedre, men det gjenstående programmet er vanskeligere. Håper virkelig ikke vi er avhengige av at HBK taper poeng i siste runde. Da skal de nemlig møte et (etter all sannsynlighet) allerede nedrykksklart SF...
Quote from: dudo on August 16, 2010, 06:50:40 AM
Det skjer virkelig lite for tiden ...
Eg tok tilogmed bilde av familien, tilfeldigvis med disse i bakgrunnen (til min kones irritasjon...).
Quote from: Spelaren on August 16, 2010, 09:20:17 AM
Eg tok tilogmed bilde av familien, tilfeldigvis med disse i bakgrunnen (til min kones irritasjon...).
kan me få sjå?
Quote from: Spelaren on August 16, 2010, 06:42:41 AM
Til opplysning spaserte eg og fruen forbi Eirik Bakke og Gylvi Einarsson i Dyreparken i går ettermiddag, oppe ved Kutoppen.
Har de ikke komt seg hjem fra Kristiansand enda?
edit: Fedrelandsvennen skriver vel snart at de begge er nær en overgang til Start fordi de var i dyreparken mange dager etter Brann-kampen ;)
Quote from: Markmus on August 17, 2010, 00:29:06 AM
Quote from: Spelaren on August 16, 2010, 06:42:41 AM
Til opplysning spaserte eg og fruen forbi Eirik Bakke og Gylvi Einarsson i Dyreparken i går ettermiddag, oppe ved Kutoppen.
Har de ikke komt seg hjem fra Kristiansand enda?
edit: Fedrelandsvennen skriver vel snart at de begge er nær en overgang til Start fordi de var i dyreparken mange dager etter Brann-kampen ;)
Einarsson vurderes av Dyreparkens nyåpnede badeland, hans staute positur er som skapt for badevakt-jobb. For øvrig er det klart at det skjer altfor lite med Brann for tida, verken BT eller BA bryr seg med spekulasjoner om styresammensetning, daglig eller sportslig leder, trenerkabalen ut over 2010 eller rykter om overganger, sett bort frå Sollivitsen og det obligatoriske salgspreiket rundt Huseklepp.
Det er altså helt utrolig at man enda ikke har skaffet ny styreleder, ny daglig leder eller ny sportslig leder. Ubegripelig.
Får håpe de har jobbet i det stille og at noe blir offentliggjort veldig snart. På den annen side er det med stor skepsis jeg ser fram mot hva disse typene klarer å koke sammen av løsninger, men man har alltid et visst håp.
Frykter egenrekruttering inn i alle ledige stillinger og at komedien fortsetter.
Quote from: Spelaren on August 17, 2010, 06:41:41 AM
Einarsson vurderes av Dyreparkens nyåpnede badeland, hans staute positur er som skapt for badevakt-jobb. For øvrig er det klart at det skjer altfor lite med Brann for tida, verken BT eller BA bryr seg med spekulasjoner om styresammensetning, daglig eller sportslig leder, trenerkabalen ut over 2010 eller rykter om overganger, sett bort frå Sollivitsen og det obligatoriske salgspreiket rundt Huseklepp.
Ja, det er faktisk ganske skremmende, hvis vi da ikke skal ta den litt naive "det er bra at de tar seg god tid for å finne de rette folkene". Det hadde jo vært fint, men med gjengen som styrer på Stadion er det jo dessverre langt mer sannsynlig at det skyldes at man har prioriterert en fin og avslappende sommerferie. Så får jo klubben heller være uten styreleder, daglig leder og trener for 2011. Og sportslig leder haster det heller ikke med, hvis vi da i det hele tatt skal ha det. Vi har jo assistenttreneren til han som fikk sparken til å ta seg av den jobben. Og RBH.
BA melder at Brann kan ansette sine nye daglige leder i dag og at dette høyst sannsynelig blir RBH. Grunnen er at det er den billigste løsningen og at Hardball ikke har noe imot det.
Grunnen til Hardballs støtte skal også være at Mohn samarbeidet endel med RBH da han var leder for kretsen og Mohn bygde idrettsanlegg og at de da samarbeidet godt. Mohn har stor påvirkningskraft blant resten av Hardball.
Ja, det var jo en ordentlig bombe.
Mohn, ja. Den sameelskende mackøldrikkende svikeren...
Ellers er det som kabelmann sier ingen bombe. Og selv om det nok vil vekke mye hoderisting og raseri blant supportere, får vi bare håpe at RBH viser at han har bedre administrative evner enn sportslige. For Brann sin skyld.
?ja. Så Tromsøs redningsmann skal diktere hvem Brann skal ha som daglig leder. Også er det en billigløsning da. Ja det er jo et kjempeargument! Er det noe vi trenger nå så er det en daglig leder som er ansatt grunnet prislappen.
Også denne evinnelige egenrekrutteringen da. Er ikke de flau over hvordan de NEKTER å hente inn nytt blod.
Quote from: Langhår on August 17, 2010, 08:18:12 AMOgså denne evinnelige egenrekrutteringen da. Er ikke de flau over hvordan de NEKTER å hente inn nytt blod.
Nå skriver BA at Brann har forhørt seg med Hans Erik Utne, men at det var uaktuelt for han å flytte fra Skien pga familien. Men han kan da ikke være den eneste utenfra som kunne være aktuell!!??
Ellers ryktes det at den gamle Brann-formannen Harald Schelderup også har vært med nesten til siste slutt.
RBH har vel først og fremst demonstrert at han er helt usannsynlig ræva til å kjøpe spillere og signere kontrakter, men det jeg har forstått er at man er fornøyd med den jobben han har gjort med å bygge opp talentsatsningen og styre avd. sport. Sånn sett kan vi jo nå få brukt RBH til det han faktisk er god på. Det er ikke sikkert at dette går så galt som folk tror. Big name signing av daglig leder på dette tidspunktet er neppe aktuelt uansett.
Ellers åpner jo dette kanskje døren for en ny sportsdirektør, som tar seg av spillerkjøp og kontrakter? Eller er denne rollen nå permanent lagt til hovedtrener?
Forøvrig hjertens enig med at tromsø fan nr 1 Trond Mohn ikke bør ha et ord med i laget. Tenker han på branns beste eller hvordan han best skal hjelpe Tromsø?
Dette er og blir en skandale.
TIdenes svakeste sportssjef skal dermed forfremmes til daglig leder. Jeg er jævli spent på hvilke visjoner og målsetninger RBH besitter, samt hvordan han har tenkt å implementere dem i hele situasjonen. Vi har samtidig et dysfunksjonelt styre som skal sette premissene for Branns overordnede retning.
Slik jeg oppfatter situasjonen har verken styre eller administrasjonen i Brann ett eneste mål utover å satse på egenrekruttering og redusere utgifter. Enn så lenge idioter og amatører bestemmer i klubben kommer det til å bli lenge til vi kan konkurrere om edelt metall igjen. Hjertet blør...
Ja, no føler alle at Brann sin fremtid er i gode, trygge hender.
Har mer tro på RBH som daglig leder enn som sportsdirektør. Ikke at det gjør meg til storoptimist av den grunn.
Jaja, om det åpner lommebøkene hos Hardball er det ihvertfall éin positiv faktor...
Quote from: nero on August 17, 2010, 08:38:08 AM
Dette er og blir en skandale.
Nå er det sånn at ordet skandale har mistet sin betydning når det gjelder Brann. Det kommer alltid noe som overgår det meste selv når du tror du har opplevd det verste.
Stol leken fortsetter på stadion og jeg skal faen meg ikke forundre meg om Skarsfjord blir permanent trener også.
Quote from: Belfort on August 17, 2010, 10:39:25 AM
Quote from: nero on August 17, 2010, 08:38:08 AM
Dette er og blir en skandale.
Nå er det sånn at ordet skandale har mistet sin betydning når det gjelder Brann. Det kommer alltid noe som overgår det meste selv når du tror du har opplevd det verste.
Og det får ytterst sjelden noen konsekvenser for dem som står bak skandalene. Man blir jo bare "omplassert".
Quote from: Belfort on August 17, 2010, 10:39:25 AM
Stol leken fortsetter på stadion og jeg skal faen meg ikke forundre meg om Skarsfjord blir permanent trener også.
Det tror jeg dessverre du har helt rett i - "Vi har full tillitt til Rune etter den finfine prestasjonen han har gjort ved å holde oss i TL, og ønsker å knytte ham til oss med en femårskontrakt med rom for fornyelse og fallskjerm".
Kontinuitet vet dere. Det er oppskriftent til suksess det.
hvis rbh blir daglig leder så gidder jeg faen meg ikke mer . partout kort i 15 år , jeg har så store problemer med den mannen at jeg spyr
hva er det egentlig som har skjedd med denne klubben de siste åra ?????
og hvis huseklepp forsvinner og solli er ferdig tror dere virkelig vaagan moen fornyer da .
sitter med den følelsen etter at rbh solgte helstad sommeren 2008 er alt gått til helvete
åhhhhhhh det var deilig å få ut av seg
Om vi ender opp med RBH som daglig leder vil jeg påstå at det setter Adecco i et rimelig dårlig lys. Da viser de at de ikke var skikket for oppgaven.
Merkelig at ikke en av de tusenvis som søkte via annonsen på BT.no ikke var god nok..
Det blir spennende å se om vi rykker ned eller går konkurs først...
Quote from: kabelmann on August 17, 2010, 11:08:35 AM
Om vi ender opp med RBH som daglig leder vil jeg påstå at det setter Adecco i et rimelig dårlig lys. Da viser de at de ikke var skikket for oppgaven.
Heheh, det er faktisk et godt poeng.
RBH har nå sittet på alle stoler og hatt på seg alle hatter som finnes på staddaen, unntatt en: TRENER.
Etter også å ha skjemt seg ut som daglig leder, blir han nok forfremmet til trener en gang på nyåret (billigste løsningen)
Fy pokker som jeg gruer meg til de to tette vi får i morgendagens medier: først en klar RBK-seier i CL-kvaliken, og så "prikken over i-en": RBH ansatt som ny daglig leder.
Jeg har ikke grunnlag for å uttale meg om hvorvidt Bruun er en god daglig leder. Mine hovedinnvendinger mot at han får jobben er kort og godt hans jobb som sportslig leder. Ett sted må grensen gå. Når en mann har øst ut slike enorme summer på spillere uten evnen til å se at dette er noe han ikke har forutsetninger for å mestre, da slår det meg at mannen er totalt blottet for selvinnsikt. Slike mennesker bør ha mindre påvirkningskraft i en klubb, ikke mer. Dessuten må Brann vise at resultatet av jobben man har gjort faktisk betyr noe. Vi kan ikke skape kultur for at et par år med helt horribel jobb skal premieres.
Bruun har satt spor etter seg i norsk fotballhistorie. Selv i et lite analytisk norsk fotballselskap som ikke er kjent for å være spesielt skarpe i forhold til å hente spillere, har han på imponerende vis transformert en god stall til en lagt dårligere. Og det ved en vanvittig pengebruk og innenfor en tidsramme som utenforstående knapt ville trodd var mulig om de ble det fortalt.
Regner med det blir skikk på alt bare BruunH får ta plass i sjefsstolen. Han har jo tross alt et grunnfag i økonomi og har trent ?sane.
Imponerende CV, for å bruke hans egne ord.
Men hva er greien? Tror de at de sparer penger ved å ansette han, eller mener de at han faktisk er god nok? Og hvem vil de i så tilfelle ha inn for å erstatte hans gamle rolle? Tror de at det er fornuftig å bare forskyve problemet?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article177477.ece
(...)Når jeg ikke kan bruke høyrehånda, er det greit å komme hjem til mor(...)
...
Quote from: Spelaren on August 19, 2010, 11:55:20 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article177477.ece
(...)Når jeg ikke kan bruke høyrehånda, er det greit å komme hjem til mor(...)
...
Hehe! Ring sedelighetavsnittet!
Gjennomgangsmelodien er at det å komme å lede Brann er en av de mest attraktive jobbene innen fotballnorge, og at vi derfor skulle ha en rekke gode kandidater å velge mellom. Tror ikke dette lenger er tilfelle. Skuten er skakkkjørt, og det er lite handlingsrom.
På den annen side, det meste burde være bedre enn ...
Problemet er at Brann har et styre som ikke styrer. Det virker ikek som det er noen strategi for noen verdens ting. Moldestad har selv sagt at man ikke har noen plan for hvordan man skal gjøre seg uavhengig av Hardball, det ser ikke ut som man har noen langsiktig strategi i forhold til hvordan vi skal bli bedre på "spillerlogistikken". De tror tydeligvis at alt ordner seg av seg selv. Vi må bare blidgjøre Hardball så de gir oss penger så går alt bra.
Talentarbeidet drives bra, men er det noen plan for hvordan man skal få talentene til å ta steget opp til eliteserien eller er dette også noe man bare "tar når det kommer". Vi er forhåpentligvis på trenerjakten. Har man satt ned noen punkter på hva vi leter etter i forhold til lederstil, spillestil og talentarbeid eller er det viktigste å finne billige løsninger som Hardball godkjenner?
Virker som at Hardball har satt krav til at Brann skal styres etter en form for grunntanke og strategi. Vi skal begynne med et fungerende talentarbeid så vi kan produsere noen spillere selv, men det virker litt som at Brann tenke at "ok, Hardball vila t vi skal satse på talenter. Da henter vi de talentene vi vet om så blir de sikkert fornøyd" uten noen dypere tankegang.
Quote from: krakra on August 19, 2010, 12:08:57 PM
Problemet er at Brann har et styre som ikke styrer. Det virker ikek som det er noen strategi for noen verdens ting. Moldestad har selv sagt at man ikke har noen plan for hvordan man skal gjøre seg uavhengig av Hardball, det ser ikke ut som man har noen langsiktig strategi i forhold til hvordan vi skal bli bedre på "spillerlogistikken". De tror tydeligvis at alt ordner seg av seg selv. Vi må bare blidgjøre Hardball så de gir oss penger så går alt bra.
Det er nok av gode ledere som elsker et sånt utgangspunkt men hva hjelper det hvis Brann har bestemt seg for og kjøre stol leken fremover.
Quote from: Belfort on August 19, 2010, 12:10:35 PM
Quote from: krakra on August 19, 2010, 12:08:57 PM
Problemet er at Brann har et styre som ikke styrer. Det virker ikek som det er noen strategi for noen verdens ting. Moldestad har selv sagt at man ikke har noen plan for hvordan man skal gjøre seg uavhengig av Hardball, det ser ikke ut som man har noen langsiktig strategi i forhold til hvordan vi skal bli bedre på "spillerlogistikken". De tror tydeligvis at alt ordner seg av seg selv. Vi må bare blidgjøre Hardball så de gir oss penger så går alt bra.
Det er nok av gode ledere som elsker et sånt utgangspunkt men hva hjelper det hvis Brann har bestemt seg for og kjøre stol leken fremover.
Hvis de blir lovet litt frie tøyler til å få ting i gang ja, men hvis tonen har vært at styret ikke ønsker noen store forandrnger og er mer opptatt av å blidgjøre Hardball for syns skyld og spare penger kan det sikkert skremme vekk endel. Hadde man sagt "Vi vil bli et topplag og hvis du har en god idè om hvordan vi skal gjøre det vil vi backe deg 100%" hadde man sikkert klart å lokke endel kompetente kandidater.
Quote from: Belfort on August 19, 2010, 12:10:35 PM
Quote from: krakra on August 19, 2010, 12:08:57 PM
Problemet er at Brann har et styre som ikke styrer. Det virker ikek som det er noen strategi for noen verdens ting. Moldestad har selv sagt at man ikke har noen plan for hvordan man skal gjøre seg uavhengig av Hardball, det ser ikke ut som man har noen langsiktig strategi i forhold til hvordan vi skal bli bedre på "spillerlogistikken". De tror tydeligvis at alt ordner seg av seg selv. Vi må bare blidgjøre Hardball så de gir oss penger så går alt bra.
Det er nok av gode ledere som elsker et sånt utgangspunkt men hva hjelper det hvis Brann har bestemt seg for og kjøre stol leken fremover.
Det virker som om Brann er redde for å slippe nye koster til. Kanskje det er for mange skjeletter i skapene der opp til at de kan tåle dagens lys? En ny leder utenfra kan uten risiko rydde i organisasjonen. En som selv har vært en del av klovneveldet har en soleklar egeninteresse av å holde skapene boltet igjen.
Hvorfor ellers skulle bergens mest forhatte mann etter lommemannen bli ansatt som sjef for hele klubben?
Men det er et moment at Hardball stiller seg bak RBH. De har ingen interesse av å holde skapene på Stadion boltet igjen. Så på det punktet faller denne konspirasjonsteorien litt i bakken.
Elllers må det bare skje noe snart. RBH er mye bedre enn ingenting. For slik det er nå brukes det for lang tid med beslutningene oppe på Stadion.
Mye er et sterkt ord. Dessuten har jeg ikke lest at Hardball er så ekstremt begeistret for RBH. De har sagt at de vil støtte ham, men han er neppe den eneste kandidaten i landet de kunne støttet. Dessuten var jo visstnok grunnen(i følge BA) til Hardballs støtte at Mohn, som er en rikeste blant dem, likte RBH. På bakgrunn av at de jobbet sammen da RBH var kretssjef og Mohn bygde idrettsanlegg. Greit nok at Mohn liker RBH, men hvis det er grunnen til støtten er det noe tynt.
At Hardball støtter en kandidat må uansett ikke være mer en minstekravet. Det burde jo være totalt uaktuelt å ansette noen som Hardball overhodet ikke liker, men jeg tror strengt tatt ikke det hadde vært vanskelig å finne flere som Hardball støtter.
Det må sies å være ganske merkelig at man nekter å hente inn nytt blod etter de tre siste katastrofesesongene. Alt går på rundgang, man gidder ikke engang hente en erstatter i stillingen hvor man tar erstatteren til en annen stilling fra. Moldstad har gjentatt mange ganger at den nye daglige lederen bare må godta at vi ikke skal ha en sportssjef.
RBH bedre enn ingenting, hmm... veldig usikker
"Det er nok av gode ledere som elsker et sånt utgangspunkt ..."
Belfort, den må du utdype. Tror ikke det er så mange dyktige ledere som elsker et sånt utgangspunkt når handlingsrommet er så begrenset. Hadde en fått frie tøyler er saken en annen. Her kan en enten håpe på at noen rike onkler forbarmer seg over klubben nok en gang, eller så må en belage seg på et langsiktig løp hvor talentsatsingen en gang bærer frukter.
Quote from: Nixon on August 19, 2010, 12:27:17 PM
Men det er et moment at Hardball stiller seg bak RBH. De har ingen interesse av å holde skapene på Stadion boltet igjen. Så på det punktet faller denne konspirasjonsteorien litt i bakken.
Elllers må det bare skje noe snart. RBH er mye bedre enn ingenting. For slik det er nå brukes det for lang tid med beslutningene oppe på Stadion.
For det første så stiller jeg et gigantisk spørsmålstegn bak om det virkelig stemmer at Hardball stiller seg bak BruunH. Mulig deler av dem gjør det, men jeg har all mulig grunn til å tro at det ikke gjelder alle. Media har vel i første rekke pekt på Mohn. Dessuten er det ikke sikkert at BruunH er en ønskekandidat for ham heller, men gjerne en tålelig en. For det andre så er det vel hevet over tvil at BruunH langtfra er den eneste som ville vært en akseptabel mann for investorene. Og for det tredje så er jeg helt imot at investorene skal bestemme hvem som skal styre klubben, skjønt i dette tilfelle med en organisasjon helt uten kontroll så kan det muligens være et poeng.
Jeg er heller ikke uten videre enig i at BruunH er bedre enn ingenting. Det er katastofalt elendig av Brann dersom de ender opp med ham. I tillegg til hans historie som avdelingsleder i organisasjonen så er det ingenting i hans CV som skulle gjøre ham til en glitrende kandidat. Jeg stiller store spørsmål til hele rekrutteringsprosessen. Har det hele bare vært et spill for galleriet? Var det derfor et firma ledet av et styremedlem ble satt til å lede prosessen?
Konspirasjonsteori eller ikke. At det stinker av hele prosessen dersom man etter måndedsvis med rekrutteringsarbeid ender opp med en avskildtet sportsdirektør kan det ikke være noen tvil om. Eller hva Nixon?
Quote from: Lisse on August 19, 2010, 12:43:23 PM
RBH bedre enn ingenting, hmm... veldig usikker
"Det er nok av gode ledere som elsker et sånt utgangspunkt ..."
Belfort, den må du utdype. Tror ikke det er så mange dyktige ledere som elsker et sånt utgangspunkt når handlingsrommet er så begrenset. Hadde en fått frie tøyler er saken en annen. Her kan en enten håpe på at noen rike onkler forbarmer seg over klubben nok en gang, eller så må en belage seg på et langsiktig løp hvor talentsatsingen en gang bærer frukter.
Det jeg mente er at mange gode ledere elsker utfordringen når alt er som svartest, akkurat som med Brann nå. Men er helt enig med at det blir ikke det samme hvis klovneveldet kommer til og ligge begrensninger på det meste.
RBH er bedre enn ingenting i den forstand at det nå er et enormt beslutningsvakum oppe på Stadion. Jeg vil ikke ha RBH, men vi kan ikke ha en klubb der ingen tar avgjørelser.
Og det er klart at Hardball helt sikkert kunne støttet flere kandidater. Og jeg også ble overrasket over oppslaget i BA, jeg trodde ikke at støtten til RBH fra Hardball tidligere i år (da Hardball kritiserte styret) også skulle omfatte en jobb som daglig leder i klubben.
Jeg kan ikke få meg til å tro at det er et spill for galleriet. Jeg er enig at det kan virke slik, men kanskje det rett og slett er slik at svært få kompetente folk vil ha den jobben? Ikke godt å si. Det kom jo frem i BA at Brann i alle fall hadde spurt én fotballeder utenfor byen.
Men jeg lurer litt på hvorfor dette drøyer så lenge. Dersom RBH både er Brann og Hardball sin kandidat så burde de bare bli ferdige med det. Enten jobber de med en annen person, eller, kanskje mer sannsynlig, er det sikkert fordi de ikke helt vet hvordan de skal slippe nyheten. De vet jo at det vil komme reaksjoner.
Alt tyder jo på at RBH som daglig leder blir mer av det samme rotet som har ført oss opp i denne suppen. Eller er det noen som forventer nye ideer og langsiktig strategisk tenkning av et regime med RBH som leder?
Quote from: Nixon on August 19, 2010, 12:53:49 PM
eller, kanskje mer sannsynlig, er det sikkert fordi de ikke helt vet hvordan de skal slippe nyheten. De vet jo at det vil komme reaksjoner.
Bare å følge med på "ansatte"-siden og se om stillingsbeskrivelsen til RBH forandres. Plutselig står han som daglig leder uten at noe har kommet ut fra Brann.
BT driter jo fullstendig i saken, sportsredaksjonen der er vel vel fornøyd med at alt styres dit at me forblir ein evig middelhavsfarer som kan aller nådigst selge sine beste til bartenes CL-eventyr slik at det blir vått på tastaturet til Langeland.
Quote from: Nixon on August 19, 2010, 12:53:49 PMMen jeg lurer litt på hvorfor dette drøyer så lenge. Dersom RBH både er Brann og Hardball sin kandidat så burde de bare bli ferdige med det.
Brann ser vel sitt snitt til å spare noen kroner. Moldestad tilbød seg vel å gjøre jobben vederlagsfritt i seks måneder, så det skal utnyttes til fulle ;)
På den annen side, det har kanskje gått seks måneder allerede?
Quote from: Nixon on August 19, 2010, 12:53:49 PM
RBH er bedre enn ingenting i den forstand at det nå er et enormt beslutningsvakum oppe på Stadion. Jeg vil ikke ha RBH, men vi kan ikke ha en klubb der ingen tar avgjørelser.
Og det er klart at Hardball helt sikkert kunne støttet flere kandidater. Og jeg også ble overrasket over oppslaget i BA, jeg trodde ikke at støtten til RBH fra Hardball tidligere i år (da Hardball kritiserte styret) også skulle omfatte en jobb som daglig leder i klubben.
Jeg kan ikke få meg til å tro at det er et spill for galleriet. Jeg er enig at det kan virke slik, men kanskje det rett og slett er slik at svært få kompetente folk vil ha den jobben? Ikke godt å si. Det kom jo frem i BA at Brann i alle fall hadde spurt én fotballeder utenfor byen.
Men jeg lurer litt på hvorfor dette drøyer så lenge. Dersom RBH både er Brann og Hardball sin kandidat så burde de bare bli ferdige med det. Enten jobber de med en annen person, eller, kanskje mer sannsynlig, er det sikkert fordi de ikke helt vet hvordan de skal slippe nyheten. De vet jo at det vil komme reaksjoner.
Det er godt mulig at det ikke er et spill for galleriet, bare at de er så grenseløst udugelige at de ikke finner noen.
Helvete heller. JEG skulle greid å finne noen som er bedre skikket enn BruunH alt tatt i betraktning. Og det er det sikkert haugevis av folk som også kunne gjort.
Er BruunH bedre enn ingenting? Svært usikker. Selv i den forstand som du mener.
Det kan da faktisk tenkes at det er jævlig vanskelig å få inn en kompetent ekstern type til denne stillingen. En skal jo ville ta en av de mest ''utsatte'' jobbene i Norge hva press fra media angår, og lønnen er vel ikke så fantastisk for guttene i næringslivet heller. I tillegg må en jobbe med idiotene som har kjørt skuten på grunn. At Brann enda ikke har kastet seg over RBH tross en velsignelse fra Hardball vitner vel og om at RBH er en slags reserveløsning, eller i det minste at de vurderer alternativer.
Nå er det vanskelig å vurdere RBH som daglig leder. Kan vi egentlig si så mye om hvordan han vil fungere i en slik rolle? Han har vel i og for seg til en viss grad relevant erfaring, selv om han mangler en del hva gjelder økonomiutdanning. Det eneste som virkelig bekymrer meg i så tilfelle er Moldestads krav om denne ''managermodellen'', der daglig leder skal være en slags reservesportsdirektør sammen med manager. Er det en ting vi vet er det jo at RBH overhodet ikke har peiling på spillerlogistikk.
Quote from: Huff on August 19, 2010, 19:43:25 PM
Det eneste som virkelig bekymrer meg i så tilfelle er Moldestads krav om denne ''managermodellen'', der daglig leder skal være en slags reservesportsdirektør sammen med manager. Er det en ting vi vet er det jo at RBH overhodet ikke har peiling på spillerlogistikk.
Dette gjør jo posisjonen som daglig leder enda viktigere. Jeg er også livredd for at RBH igjen skal få innflytelse på "spillerlogistikken".
Quote from: nero on August 19, 2010, 20:22:03 PM
Quote from: Huff on August 19, 2010, 19:43:25 PM
Det eneste som virkelig bekymrer meg i så tilfelle er Moldestads krav om denne ''managermodellen'', der daglig leder skal være en slags reservesportsdirektør sammen med manager. Er det en ting vi vet er det jo at RBH overhodet ikke har peiling på spillerlogistikk.
Dette gjør jo posisjonen som daglig leder enda viktigere. Jeg er også livredd for at RBH igjen skal få innflytelse på "spillerlogistikken".
Det eneste positive er vel at RBH tydeligvis involverte SN meget sterkt i spillerjakten, både Mjelde og Guastavinho var vel Nilsens kjøp, snarere enn RBHs uten at de har slått til av den grunn. Brann bør uansett se eter en trener med en fin merittliste på nettopp spillerlogistikk til neste år, pga modellen de har valgt.
Gustav var Nilsen. Mjelde var Mjelde.
Quote from: krakra on August 20, 2010, 00:52:22 AM
Gustav var Nilsen. Mjelde var Mjelde.
Ja, ok. Tråden din på VGD - Fotball Norsk var i det minste full av kjærleik.
Poenget var at Mjelde nærmest hentet seg selv.
Hver gang jeg leser overskriften på denne tråden tar jeg meg i å tenke "helvete helvete helvete". Tourettes eller 6. sans... Vet ikke.
Quote from: Xminator on August 20, 2010, 14:10:09 PM
Hver gang jeg leser overskriften på denne tråden tar jeg meg i å tenke "helvete helvete helvete". Tourettes eller 6. sans... Vet ikke.
- Moderator, kan innholdet i anførselstegnene legges til trådtittel?
Minner om de berømte ordene fra Jernanger. "Helvetes helvete i helvete". Klasse!
Hønefosss ble knust av Stabæk så vi rykker bittelitt fra dem. Tre poeng nå, Molde taper nok mot RBK og.
Før jeg glemmer det - takk gud for 16-lagsserien. Stryk de to nederste lagene og det hadde sett virkelig stygt ut...
Hvis Kongsvinger skulle gå konkurs før sesongen er omme, så mistar vel alle laga poenga mot Kongsvinger, og 2 lag rykker direkte ned, og ingen havnar på kvalik???
http://www.abcnyheter.no/node/115957
Vil anta at et lag rykker ned og et lag havner på kvalikk? Ellers så forsvinner det jo tre lag fra TL, pluss en eventuell kvalikktaper.
Hvordan blir tabellen seende ut hvis resultatene strykes?
11 Stabæk 20 6 6 8 29 - 29 +0 24
12 Brann 20 4 8 8 27 - 33 -6 20
13 Molde 20 4 8 8 30 - 38 -8 20
14 Hønefoss 19 5 4 10 14 - 37 -23 19
15 Sandefjord 20 1 5 14 13 - 36 -23 8
16 Kongsvinger 0 0 0 0 0 - 0 0 0
vi får sette igang med kronerulling hvis det blir prekært
Quote from: fisken74 on August 27, 2010, 05:17:59 AM
11 Stabæk 20 6 6 8 29 - 29 +0 24
12 Brann 20 4 8 8 27 - 33 -6 20
13 Molde 20 4 8 8 30 - 38 -8 20
14 Hønefoss 19 5 4 10 14 - 37 -23 19
15 Sandefjord 20 1 5 14 13 - 36 -23 8
16 Kongsvinger 0 0 0 0 0 - 0 0 0
Den er lei.
Quote from: Utmedsnolken on August 27, 2010, 07:09:43 AM
vi får sette igang med kronerulling hvis det blir prekært
Softball redder Kongsvinger?
Oddsen øker for at vi får oppleve nedrykk før en gullmedaljer igjen...
Quote from: Xminator on August 27, 2010, 08:12:19 AM
Oddsen øker for at vi får oppleve nedrykk før en gullmedaljer igjen...
?ker? Det må då være bra... :)
Quote from: Spelaren on August 27, 2010, 08:24:28 AM
Quote from: Xminator on August 27, 2010, 08:12:19 AM
Oddsen øker for at vi får oppleve nedrykk før en gullmedaljer igjen...
?ker? Det må då være bra... :)
Jepp. Skulle vært i positivitetstråden denne.
http://www.bt.no/bergenpuls/Dette-boer-du-vite-foer-konserten-1143814.html
Fordømrade engen-pakk som rigger...
FAEN!
Quote from: Spelaren on August 27, 2010, 11:34:54 AM
http://www.bt.no/bergenpuls/Dette-boer-du-vite-foer-konserten-1143814.html
Fordømrade engen-pakk som rigger...
De har null respekt, sikkert 60 i IQ han med sigaretten der.
Jeg hadde gjort AKKURAT det samme om jeg skulle rigge scene på Ullevaal (eller Lerkendal) - utenom røykingen da ;)
Eg hadde kanskje "slurvet" litt med teitingen av boltene, ja...
Quote from: Markmus on August 27, 2010, 19:40:43 PM
Jeg hadde gjort AKKURAT det samme om jeg skulle rigge scene på Ullevaal (eller Lerkendal) - utenom røykingen da ;)
;)
Quote from: Spelaren on August 27, 2010, 11:34:54 AM
http://www.bt.no/bergenpuls/Dette-boer-du-vite-foer-konserten-1143814.html
Fordømrade engen-pakk som rigger...
Vi hadde alle gjort det samme om vi fikk muligheten... men når det er sagt så håper jeg noen vet adressen hans slik at vi får ripet opp bilen hans :)
Har hørt "rykter" om at de flaggene har gått opp i flammer.........
Quote from: Styx on August 28, 2010, 09:47:35 AM
Har hørt "rykter" om at de flaggene har gått opp i flammer.........
Nokså logisk på
Brann Stadion.
Ja, ja.. Hønefoss vant, men Molde tapte jo heldigvis.. En herlig følelse å være à poeng med storklubben Hønefoss.
Quote from: nero on August 30, 2010, 10:19:44 AM
Ja, ja.. Hønefoss vant, men Molde tapte jo heldigvis.. En herlig følelse å være à poeng med storklubben Hønefoss.
Selvom Molde har ansatt en bosstrener er jeg virkelig bekymret nå. Tomålsseier over AAfk borte er faktiskimponerende av Hønefoss ,og med vårt kampprogram samt en ''ny trenereffekt'' i Molde er vi fort på hvalik når vi snakker november. Likte ikke dette i det hele tatt.
Vi er virkelig i driten nå, ingen tvil om det. Lenge siden jeg har vært så nervøs før en kamp som idag. Dessverre holdt ikke ett poeng til å roe nervene. Langt ifra.
Hønefoss begynner omsider å få litt igjen for alle spillerne de hentet og Molde har ny trener som gjerne klarer å banke inn ny entusiasme i laget. Vi har Skarsfjord, BruunH og David Nielsen.
Har sagt det før men sier det igjen. Brann får kvalik i år og så får vi håpe at de klarer og kontrollere nervene i disse kampene.
Hvordan er det kvaliken foregår igjen? Må vi vinne to kamper, først mot det dårligste kvalik-laget og så mot vinneren av de to øverste kvalikplassene?
Kjenner at jeg virkelig håper at vi klarer oss unna kvalikplassen, av hensyn til mitt etterhvert ganske hardt belastede hjerte.
Quote from: Tom C on August 30, 2010, 20:46:24 PM
Hvordan er det kvaliken foregår igjen? Må vi vinne to kamper, først mot det dårligste kvalik-laget og så mot vinneren av de to øverste kvalikplassene?
Ja, det var slik det var i fjor i alle fall. Det er jo ikke direkte usannsynlig at Løv-Ham ender på femte plass. For en kamp det ville blitt, en kamp som forøvrig vil gå på stadion, jf. fjorårets kamp som gikk på Fredrikstad stadion.
En forbausende god artikkel i Dagbladet i dag:
http://www.dagbladet.no/2010/08/31/sport/tippeligaen/fotball/brann/13192576/
Quote from: vivamusica on August 31, 2010, 11:28:08 AM
En forbausende god artikkel i Dagbladet i dag:
http://www.dagbladet.no/2010/08/31/sport/tippeligaen/fotball/brann/13192576/
Me manglar tempo ja, kanskje dette er mannen?
http://www.dagbladet.no/2010/08/30/sport/fotball/manchester_united/usain_bolt/friidrett/13174838/
Vi må tilbake til 1981 for å finne en sesong med dårligere poengfangst etter 22 kamper, enn årets. Da regner jeg tre poeng for seier alle år. Selv i nedrykksårene 1983 og 1985 tok vi flere poeng!
Har tatt en utregning på kvalikrivalenes gjenstående kamper.
Prinsippet er som følger: TIL har tatt 2,36 poeng i snitt på sine hjemmekamper - og når Brann møter dem på Alfheim, så er de da en motstander med verdi 2,36. RBK har tatt 2,27 poeng i snitt på sine bortekamper - og når Brann møter dem på Stadion, så er de da en motstander med verdi 2,27.
Ut fra denne malen har Branns motstandere 1,69 poeng i snitt, HBKs motstandere har 1,37 poeng i snitt, og MFKs motstandere har 1,57 poeng i snitt.
Tar vi ikke hensyn til poengfangst hjemme/borte - men bare tabellplassering, er Branns motstandere i snitt nr. 7,63, HBKs nr 8 og MFKs nr 9,1.
Quote from: vivamusica on August 31, 2010, 11:28:08 AM
En forbausende god artikkel i Dagbladet i dag:
http://www.dagbladet.no/2010/08/31/sport/tippeligaen/fotball/brann/13192576/
En helt riktig observasjon av Ester. Hvem er det så som har satt sammen en stall som til de grader mangler både hurtighet og komplenmentære ferdigheter generellt?
http://www.brann.no/nyheter/-vi-har-styrket-stallen/
Er enig med brann at stallen er styrket. Ift bidrag i nedrykksstriden 2010 (antar det kommer en til neste år også, om vi holder plasse) vil jeg hevde Zolts er eneste som kan heve første 11`eren. Litt morsom at de har Haugen i inn oversikten, men ikke på utlånstabellen. Ser litt penere ut.
Uansett er det viktigste om vi er styrket ift våre konkurrenter i bunnstriden. KIL er nesten konkurs og har vel mest solgt. RBK sin sellin anser jeg ikke som drastisk kvalitetshevelse. Molde har hentet i Bugge Pettersen og fått inn 4 andre nye fjes. Hovedsaklig adecco spillere. Hønefoss har heller ikke vært aktiv. Alt i alt vil jeg si det virker som det er status quo sett opp i mot kampen om kvalikk. Direkte nedrykk kommer ikke til å skje. Sandefjord er for dårlig og KIL er ytterligere svekket.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-de-bekreftede-tippeligaovergangene-3257491.html
Zsolt hever ikke 11'eren vesentlig ut over Yaw og Austin. Om i det hele tatt. Han erstatter Bjarnason og styrker benken. Når Yaw er skadet er ikke benken styrket heller.
Han hever ikke den vesentlig allerede nå, men han må spille. For det første er han den der bak med de beste fremtidsutsiktene. For det andre er han den eneste sentrale forsvareren som kan spille fotball. Austin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.
Quote from: Joggi Bogga on September 02, 2010, 08:26:03 AMAustin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.
Hmmm, jeg trodde at det var de klønete som havnet bak, og i alle fall ikke på midten...;)
Austin blir jo bare mer klønete jo lengre fram han spiller. I forsvaret har han vært stor i det siste.
Som jeg skrev i overgangstråden så er stallen først og fremst styrket inn mot neste sesong. Da vil forhåpentligvis Zsolt være godt samspilt innen da og vi kan kjøre Austin opp på midten og håpe han blir like god der som i forsvaret. Vi får også Haugen(som av en eller annen grunn er på deres "vi har styrket stallen"-skryteliste" og får håpe at også brassene kan bidra endel.
For resten av sesongen gir Zsolt oss bredde i forsvaret, og en annen dimensjon i oppbyggingen av spillet, men han må spilles inn og det tar tid. Brassene vil nok trenge mye tid,.
Quote from: Nixon on September 02, 2010, 08:29:12 AM
Quote from: Joggi Bogga on September 02, 2010, 08:26:03 AMAustin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.
Hmmm, jeg trodde at det var de klønete som havnet bak, og i alle fall ikke på midten...;)
Jeg trodde de aller mest klønete ble keeper. Iallefall på barnevivå :)
For min del og de fleste trenere, agenter og andre som vil se 15-20 millionersmannen Austin, tror jeg det er en fordel at han spiller høyere i banen slik at tabbene ikke blir så utslagsgivende. Ideellt sett ville jeg hatt han som en sentral midtbanespiller.
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Kan-Brann-rykke-ned-1152770.html (http://www.bt.no/meninger/kronikk/Kan-Brann-rykke-ned-1152770.html)
Selvsagt kan Brann rykke ned. Det eneste som er sikkert er at vi fortsatt er foran Molde i to kamper til. Vel, Molde kan jo komme til å ta tre poeng denne runden, og da kan vi få den æren å bli sunget ut av stadion på kvalikkplass mot VIF...
Dagens 3 poeng gav ett pusterom, ikke mer. Det skal være nok å vinne en av de neste 7 kampene, og det klarer Brann. Problemet er bare at når alle slår alle, så øker også poengsummen som er nødvendig for å klare seg, så vi bør nok regne 6 poeng på de neste 7 for å være sikre.
Alle slår alle, forutenom Molde som ikke har slått noen siden mai..:)
Quote from: krakra on September 11, 2010, 22:48:45 PM
Alle slår alle, forutenom Molde som ikke har slått noen siden mai..:)
Jon Almaas, er det deg?
Svært viktig seier igår i forhold til å redde plassen. Men det er selvsagt ikke mer enn noen skritt i riktig retning. Jobben er ennå ikke gjort så her må det være fullt fokus videre og ingen plass for matching av talenter for neste sesong og annet som i den situasjonen vi er i nå ville vært tull og tøys.
Det beste må spille til enhver tid og man bør ikke se lenger enn til neste kamp.
Nei, det verste som skjer nå, er at de lener seg tilbake på kontorene på Stadion og mumler til hverandre om at "Stallen vi har er jo mer enn god nok nå, og jammen har vi fått oss en kanongod trener også! Billig er han også. Vi får jo inn talent som Haugen til neste år, så er vi ikke egentlig allerede godt forberedt til neste sesong? Vi har jo dessuten god dialog med både Solli og PVM, så dette går jo veien". Men slike tabber gjør jo som kjent ikke ledelsen i SK Brann. Det har jo historien vist klart og tydelig.
Det kommer selvsagt aldri til å skje, men det er faktisk bare 13 poeng opp til medaljeplass. Tett er det hvertfall, forutenom helt i toppen med RBK og Sandefjord i bunn.
Men vi burde kunne klatre og det var vel en viss økonomisk betydning? Er det ikke noen tusenlappers forskjell på hver plassering?
Nå er vi bare seks poeng bak AaFK. Vi har altså en mulighet til å unngå å komme bak dem. Det har ikke skjedd før at vi har kommet bak dem, og det skal ikke skje i år heller.
? nei faen... vi skal jo møte dem der oppe i nest siste runde.... bare glem det!
Quote from: Læreren on September 12, 2010, 20:56:22 PM
Det kommer selvsagt aldri til å skje, men det er faktisk bare 13 poeng opp til medaljeplass. Tett er det hvertfall, forutenom helt i toppen med RBK og Sandefjord i bunn.
Da må vi ta minst 13 av 21 poeng (sannsynligvis 21 poeng) samtidig som alle foran oss driter seg kraftig ut. Jadda.
Vi kan dog hente inn mange lag om vi skjerper oss.
11. Stabæk - 3p foran
10. LSK - 4p
9. Start - 5p
8. Odd - 5p
7. Aalesund - 6p
6. Viking - 7p
5. Haugesund - 7p
4. Godset - 9p
Stabæk samler lite poeng, så jeg tror vi tar dem.
Lillestrøm også (selv om de har begynt å vinne litt etter 3 måneders tørke).
Start har nedadgående kurve også.
Odd vinner jevnt.
Aalesund har tapt de 3 siste kampene.
Viking har ikke vunnet på 7 kamper og har 5 strake uavgjort.
Haugesund vinner jevnt.
Jeg har tro på at vi kan hente inn 3-4 av lagene foran oss hvis vi skjerper oss.
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:23:00 PM
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Det trenger jo ikke bety noe som helst. Skarsfjord bytter jo sjeldent på spillere med mindre karantener eller skader tvinger ham til det og han liker ikke å bytte. Guastavino var jo fullstendig ute i kulden før han plutselig fikk spille fra start og han har vel knapt vært byttet ut siden. Kalvenes fikk heller ingen innhopp før han startet mot Viking og nå er han tydeligvis fast. Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.
Byttene ser jo også ut til å være forhåndsbestemte flere uker i forveien. Cato Hansen, David Nielsen og av og til Jaiteh. Nå som Hansen har vært ute har Jininho tatt hans innbytterrolle.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:23:00 PM
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Meget god poeng. For meg er Fakiri på backen helt katastrofe! Når så Holmvik som i tillegg er venstrebeint ikke klarer og konkurrere ut Fakiri så er han enda verre!
Mannen som gjorde dette sjakktrekket med og hente Holmvik han er i dag vår nye daglige leder. Jeg sier det igjen, hva i helvete er det Bruun har på sentrale personer i Brann systemet som gjør at han aldri blir nødt til og ta den naturlige konsekvensen av den vanvittige dårlige jobben han har gjort.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:26:18 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:23:00 PM
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.
Utrolig hva du vet. Såvidt jeg har fått med meg så har flere spillere fått sjansen under Skarsfjord. Så kan man være uenig eller ikke i hvem, hvordan og når. Men å hevde det du gjør i den siterte setningen mener jeg det er magert grunnlag for. Jeg har ingen tro på at Holmvik ville vært ute av laget om han presterte bedre enn Fakiri på trening.
Skarsfjord er i en situasjon der laget hans har en fot i Adeccoligaen. Et nedrykk vil bety katastrofe av episke proposjoner. Jeg skjønner at med godt over halve sesongen ferdigspilt og en katastrofalt dårlig plassering så forander han minst mulig når han karrer til seg poeng. For sannheten er jo at under Skarsfjord så har resultatene blitt betraktelig bedre. ? forandre noe særlig mer enn mindre justeringer slik situasjonen er nå er et relativt stort sjansespill.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:33:14 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:26:18 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:23:00 PM
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.
Utrolig hva du vet. Såvidt jeg har fått med meg så har flere spillere fått sjansen under Skarsfjord. Så kan man være uenig eller ikke i hvem, hvordan og når. Men å hevde det du gjør i den siterte setningen mener jeg det er magert grunnlag for. Jeg har ingen tro på at Holmvik ville vært ute av laget om han presterte bedre enn Fakiri på trening.
Skarsfjord er i en situasjon der laget hans har en fot i Adeccoligaen. Et nedrykk vil bety katastrofe av episke proposjoner. Jeg skjønner at med godt over halve sesongen ferdigspilt og en katastrofalt dårlig plassering så forander han minst mulig når han karrer til seg poeng. For sannheten er jo at under Skarsfjord så har resultatene blitt betraktelig bedre. ? forandre noe særlig mer enn mindre justeringer slik situasjonen er nå er et relativt stort sjansespill.
Voldsomt hva du skal krangle på. Alt jeg sier er at det ikke trenger å bety all verdens at Holmvik "ikke bare blir holdt ute av laget, men HELT ute av laget av Fakiri i så lang tid". Skarsfjord liker ikke å gjøre endringer hvis han ikke må. De aller fleste endringene han har gjort på laget har kommet av karantener eller skader etter at han tok over og det ville ikke overrasket meg om Holmvik gikk inn i førsteelveren etter at Fakiri hadde pådratt seg karantene og blitt der. Som Gustav, som også har "helt ute", før han var helt inne.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:35:58 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:33:14 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:26:18 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:23:00 PM
Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.
Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.
Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.
Utrolig hva du vet. Såvidt jeg har fått med meg så har flere spillere fått sjansen under Skarsfjord. Så kan man være uenig eller ikke i hvem, hvordan og når. Men å hevde det du gjør i den siterte setningen mener jeg det er magert grunnlag for. Jeg har ingen tro på at Holmvik ville vært ute av laget om han presterte bedre enn Fakiri på trening.
Skarsfjord er i en situasjon der laget hans har en fot i Adeccoligaen. Et nedrykk vil bety katastrofe av episke proposjoner. Jeg skjønner at med godt over halve sesongen ferdigspilt og en katastrofalt dårlig plassering så forander han minst mulig når han karrer til seg poeng. For sannheten er jo at under Skarsfjord så har resultatene blitt betraktelig bedre. ? forandre noe særlig mer enn mindre justeringer slik situasjonen er nå er et relativt stort sjansespill.
Voldsomt hva du skal krangle på. Alt jeg sier er at det ikke trenger å bety all verdens at Holmvik "ikke bare blir holdt ute av laget, men HELT ute av laget av Fakiri i så lang tid". Skarsfjord liker ikke å gjøre endringer hvis han ikke må. De aller fleste endringene han har gjort på laget har kommet av karantener eller skader etter at han tok over og det ville ikke overrasket meg om Holmvik gikk inn i førsteelveren etter at Fakiri hadde pådratt seg karantene og blitt der. Som Gustav, som også har "helt ute", før han var helt inne.
?ja. Så dette var kranglete av meg altså?
Ja, det syns jeg. Denne småfornærmete "?h som du vet da". Trenger ikke vite noe. Man ser da at Skarsfjord ikke gjøre endringer på elveren med mindre skader eller karantener tvinger ham til det. Når var sist han gjorde et bytte i førsteelveren som ikke kom som følge av en skade eller karantene?
Skarsfjord er i en meget spesiell situasjon som en slags redningsmann for Brann. Da sier det seg selv at han er meget forsiktig med å endre på et opplegg som stort sett ser ut til å fungere. Men en setning som "Du er enten inne eller ute med Skarsfjord", kan tolkes på helt andre måter også. Som at det er mer personlig. Og det er det ikke noe grunnlag for å si.
Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.
Quote from: Nixon on September 12, 2010, 21:58:42 PM
Skarsfjord er i en meget spesiell situasjon som en slags redningsmann for Brann. Da sier det seg selv at han er meget forsiktig med å endre på et opplegg som stort sett ser ut til å fungere. Men en setning som "Du er enten inne eller ute med Skarsfjord", kan tolkes på helt andre måter også. Som at det er mer personlig. Og det er det ikke noe grunnlag for å si.
Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.
Det eneste jeg mente er at det ikke trenger å ligge noen dramatikk bak at Holmvik holdes "helt ute av laget over en lang stund" av Fakiri. Det kan godt være at Holmvik er bedre enn Fakiri, men at Skarsfjord mener backrekken fungerer fint som den er og ikke syns forskjellen er stor nok til å gjøre endringer. Eller rett og slett at han mener at Fakiris ro og fotballforståelse er viktig i en backrekke med såpass lite rutine(har fått inn mer med Kalvenes dog). Ikke nødvendigvis at Holmvik er så dårlig at han ikke har sjans til å danke dårlige Fakiri ut av laget.
Som jeg sa. Skarsfjord gjør ingen endringer med mindre han må, og som du sier så kan det være fordi han er redd for å gjøre endringer i et fungerende opplegg. Selv om enkeltspillere skulle prestere bedre på trening enn de som er i elveren. Jeg tror ikke de som vanligvis starter nødvendigvis er de spillerne Skarsfjord liker best personlig.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:44:42 PM
Ja, det syns jeg. Denne småfornærmete "?h som du vet da". Trenger ikke vite noe. Man ser da at Skarsfjord ikke gjøre endringer på elveren med mindre skader eller karantener tvinger ham til det. Når var sist han gjorde et bytte i førsteelveren som ikke kom som følge av en skade eller karantene?
Tror du ville tjent mye på å legge av deg denne "fornærmet tenåring" opplegget ditt. Jeg sier som Ståle Solbakken sa til Pål Gordon Nilsen: Om du er skuffet så ta det opp med mamma eller pappa. Ikke med meg. Når man i tillegg ser på hvordan du selv ordlegger deg så blir den litt påtatte reaksjonen din litt vel ynkelig.
Jeg har ikke i hodet når han gjorde det. Jeg kunne selvfølgelig leitet det fram men det gidder jeg ikke siden jeg anser det som helt uinteressant. Skarsfjord har, uansett hvordan man vrir og vrenger på det faktisk løftet Brann ganske mye resultatmessig. Når du skriver at man enten er inne eller ute med Skarsfjord, ja så kan det jo virke som om du mener at han lar dem han liker spille og har andre enn rent sportslige grunner til laguttaket. Fint om du kan avkrefte dette.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 22:09:52 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 21:44:42 PM
Ja, det syns jeg. Denne småfornærmete "?h som du vet da". Trenger ikke vite noe. Man ser da at Skarsfjord ikke gjøre endringer på elveren med mindre skader eller karantener tvinger ham til det. Når var sist han gjorde et bytte i førsteelveren som ikke kom som følge av en skade eller karantene?
Tror du ville tjent mye på å legge av deg denne "fornærmet tenåring" opplegget ditt. Jeg sier som Ståle Solbakken sa til Pål Gordon Nilsen: Om du er skuffet så ta det opp med mamma eller pappa. Ikke med meg. Når man i tillegg ser på hvordan du selv ordlegger deg så blir den litt påtatte reaksjonen din litt vel ynkelig.
Jeg har ikke i hodet når han gjorde det. Jeg kunne selvfølgelig leitet det fram men det gidder jeg ikke siden jeg anser det som helt uinteressant. Skarsfjord har, uansett hvordan man vrir og vrenger på det faktisk løftet Brann ganske mye resultatmessig. Når du skriver at man enten er inne eller ute med Skarsfjord, ja så kan det jo virke som om du mener at han lar dem han liker spille og har andre enn rent sportslige grunner til laguttaket. Fint om du kan avkrefte dette.
Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.
Jeg har ikke kritisert Skarsfjord for sine uttak(iallefall ikke nå) eller sagt at han bare tar ut de han liker. Det jeg sier er at han som regel(alltid?) ikke gjør endringer i førsteelveren med mindre karantener eller skader tvinger ham til det. Dette gjør at spillerne utenfor førsteelveren gjerne er helt ute av laget lenge, inntil skader eller karantener gir en åpen plass. Derfor trenger det ikke bety så mye at Holmvik har blitt holdt ute av laget så lenge av en dårlig Fakiri, ettersom Fakiri verken har vært skadet eller hatt karantener.
Quote from: Nixon on September 12, 2010, 21:58:42 PM
Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.
Jeg er relativt enig i det. Mitt poeng er bare det at Holmvik, en venstrebeint, skolert back som koster oss 9 mill over tre år holdes ute av en omskolert midtbanespiller som helt åpenbart har sett sine beste dager på en fotballbane.
All ære til Fakiri som tydeligvis har klart å bli den beste venstrebacken i troppen. Ikke verst når vi har en av de best betalte venstrebackene i Tippeligaen i troppen. Hvem det sier mest om, Fakiri eller Holmvik finnes det nok delt meninger om.
Jeg kan ihvertfall si for min egen del at jeg savner Hanstveit.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 22:13:04 PM
Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.
Jeg henviser igjen til sitatet fra Ståle Solbakken. Dersom du blir sur av dette får du gå i deg selv. Det er ikke mitt problem.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 22:24:39 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 22:13:04 PM
Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.
Jeg henviser igjen til sitatet fra Ståle Solbakken. Dersom du blir sur av dette får du gå i deg selv. Det er ikke mitt problem.
Neivel, da får du la være å bry deg om det da. Du kommenterer min måte å debattere på, jeg kommenterer din.
Stråmannsargumenteringen som jeg og andre påpeker når det gjelder din måte å skrive på er noe helt annet og langt mer viktig enn din personlige indignasjon over at jeg er "spydig" som du kaller det. Det er en vesenforskjell. Det er altså ikke det samme. Men jeg skjønner at det er viktig for deg å få siste ord i "debatten" her og siden jeg er eldst skal jeg la deg få det. Jeg har sagt mitt i denne omgang om dette og vil gjerne diskutere Brann og fotball igjen.
Kjerringer.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 22:37:35 PM
Stråmannsargumenteringen som jeg og andre påpeker når det gjelder din måte å skrive på er noe helt annet og langt mer viktig enn din personlige indignasjon over at jeg er "spydig" som du kaller det. Det er en vesenforskjell. Det er altså ikke det samme. Men jeg skjønner at det er viktig for deg å få siste ord i "debatten" her og siden jeg er eldst skal jeg la deg få det. Jeg har sagt mitt i denne omgang om dette og vil gjerne diskutere Brann og fotball igjen.
Vel, dette stråmannsgreien du lirer av deg er ofte bare piss. Nå du spydig kan hinte til at det er blasfemi å si at Haugen ikke spiller en god kamp kan vel jeg på samme måte si at du "vel nå mener at Haugen bør spille neste sesong i Løv-Ham"? Og når du sier at jeg mener Skarsfjord ikke lar Holmvik spille av personlige årsaker er vel ikke det noe mindre stråmannsargumentasjon? Og begynner å snakke om at Skarsfjord har gitt oss resultater og at det er totalt uinteressant om han har skiftet spillere i førsteelveren eller ikke uten at spillere var skadet eller med karantene i en diskusjon basert på "enten er du inne eller ute."
Hvis du ikke har noen konkrete eksempler på at Skarsfjord har gjort endringer i laget av andre grunner enn skader eller karantener(eventuelt at nøkkelspillere er tilbake fra en av disse) velger jeg å stå ved at hvis man først er i førsteelveren til Skarsfjord så blir man der til man blir skadet eller får karantene(unntaket her er opplagte vikarer, som Nielsen når Bakke er ute). Da mener jeg også at "enten er du inne eller ute med Skarsfjord" i høyeste grad holder vann. Uten at det betyr at Skarsfjord velger spillere utifra hvor godt han liker dem.
Omtrent hver gang Holmvik nevnes, så nevnes også disse 9 millionene han visstnok har i lønn på tre år. Hvorfor er folk så sikre på at det stemmer? Da han var gjest i Waschera Fotball i fjor, sa han at han hadde en årslønn på mellom 500 000 og 1 million. Dette var sikkert renn lønn, så inkludert bonuser og SOF, så er det nok mer. Men allikevel; 9 mill på tre år?
Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.
Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.
Brann er for øvrig på 6.plass på høsttabellen, og har bare ett tap. Bare RBK har færre tap i høst, og Viking har også ett.
Viking samler dog på uavgjorter ;)
Quote from: ostraume on September 13, 2010, 08:28:38 AM
Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.
Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.
I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?
Quote from: monzilla on September 18, 2010, 18:52:50 PM
Quote from: ostraume on September 13, 2010, 08:28:38 AM
Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.
Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.
I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?
Ligningen i 2008 er en oversikt over det han tjente i 2007. Da hevet han lønn i Stabæk.
Tror han mener ligningen i 2009, som er over det han tjente i 2008. Men da spilte han jo også i Stabæk. Så det er ikke så nøye. Bare å vente i spenning på årets skattelister. Noe sier meg at han fikk en brukbar lønnsøkning.
Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann
Slik ender vi foran Viking:
Brann: RBK (h) 1 p, VIF (b) 1 p, HBK (h) 3 p, LSK (b) 1 p, KIL (h) 3 p, AaFK (b) 1 p, Odd (h) 3 p. Da ender vi opp med 40 p. Slår vi HBK og KIL med tre hver, samt Odd med to, får vi +8 i målforskjell.
Viking: TIL (b) 0 p, Godset (h) 1p, Odd (b) 0 p, AaFK (h) 1 p, LSK (b) 1 p, KIL (h) 3 p. Da ender de opp med 40 p. Taper de med 1 mot TIL og 1 mot Odd, mens de vinner med 2 mot KIL, så ender de opp med +7 i målforskjell.
Slik ender vi foran AaFK:
Brann: RBK (h) 0p, VIF (b) 0p, HBK (h) 3p, LSK (b) 1p, KIL (h) 3p, AaFK (b) 3p, Odd (h) 3p. Da ender vi opp med 40 poeng. Vinner vi med 2 mot HBK og KIL, og 1 mot AaFK, mens vi taper med ett mot RBK og VIF, så får vi +3 i målforskjell.
AaFK: KIL (h) 3p, FKH (h) 1p, Stabæk (b) 0p, SF (h) 3p, Viking (b) 0p, Brann (h) 0p, RBK (b) 0p. Da ender de også opp med 40 poeng. Vinner de med to mot KIL og SF, mens de taper med ett mot Stabæk, Viking, Brann og RBK, ender de også med +3 i måforskjell - men sjansen for at vi får flere scorede mål enn dem skal da være stor.
Quote from: krakra on September 18, 2010, 19:02:00 PM
Tror han mener ligningen i 2009, som er over det han tjente i 2008. Men da spilte han jo også i Stabæk. Så det er ikke så nøye. Bare å vente i spenning på årets skattelister. Noe sier meg at han fikk en brukbar lønnsøkning.
Quote from: monzilla on September 18, 2010, 18:52:50 PM
Quote from: ostraume on September 13, 2010, 08:28:38 AM
Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.
Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.
I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?
Det er avhengig av hvor man gjør av sign-on-fee. Legges slike ting i ett eget AS så skatter ikke spilleren for pengene før de blir tatt ut fra selskapet.
Quote from: krakra on September 18, 2010, 19:15:39 PM
Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann
Det er vanskelig å forsvare noen kroner ut fra det Holmvik har prestert. Om det er 9 millioner over 3 år eller 3 millioner over 3 år er egentlig uintressant. Det er penger som burde vert brukt på en annen venstreback.
Quote from: Xminator on September 19, 2010, 08:32:56 AM
Quote from: krakra on September 18, 2010, 19:15:39 PM
Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann
Det er vanskelig å forsvare noen kroner ut fra det Holmvik har prestert. Om det er 9 millioner over 3 år eller 3 millioner over 3 år er egentlig uintressant. Det er penger som burde vert brukt på en annen venstreback.
Overhodet ikke. Poenget med slike summer er at Brann binder seg til den ene spilleren ut kontraktstiden. Hvis Holmvik hadde tjent 600.000 og floppet ville en kunne hentet inn en erstatter, nå kan en ikke det pga Holmviks enorme lønn (forutsatt at denne lønnen stemer). Dessuten kan en med lavere lønninger på sikt trolig kvitte seg med spilleren, selge han videre/gi ham til en annen klubb, men når man sitter igjen med båsspillere på superlønner blir de nesten umulige å kvitte seg med, da interesserte klubber kun kan/vil betale en brøkdel av lønnen de tjener pdd.
Jeg har sett nok, min favorittformasjon fungerer bare på bortebane, vi må tilbake til 4-4-2 hjemme med en gang. Tror det var det vi gikk over til på slutten der med Mjelde på venstre og Huse på høyre. Det funket definitivt bedre og var kanskje grunnen til 2-2 målet.
Gjentar meg selv til det kjedsommelige, men med VIFseier i går og RBKseier i dag ligger det an til at Hønefoss møter et lag med gullet, og et lag med sølvet i lommen hjemme på pølsestadionene sin i de siste serierundene. Hvis verken RBK eller VIF mobiliserer i disse kampene mot en totalt uinteressant og bitteliten motstander som kjemper for sin eksistens kan dette potensiellt få katastrofale følger for oss. Dette er heller ikke usannsynlig, spesielt mtp mengden talenter begge lag kan mønstre. I verste fall blir det HBK-Rbks juniorlag, og HBK-Vifs talenter.
Jaja, sånn dagen derpå går det vel an så smått å legge kampen bak seg. Dommere, keepere og langskudd som endrer retning er intet nytt under solen. Leverkusen viste korleis kjapt press på ballfører kan vinne kamper, men strengt tatt er det ein del kvalitetsforskjell frå dei til oss her i bunnen av tabellen. Taktikken vår mislyktes, og me var kun ein tafatt Prica frå totalskrell i går kveld.
Angående Geddis utspel i BA nylig om kor viktig det er med lokomotivet, så tyder det på at det kanskje trengs solid opprydning i Brann-kulturen. Kva skal Brann vere for Bergen peee teeee? Eit lag uten verken skarpe kanter, patriotisme eller evne til å framkalle reaksjoner? SupporterKlubben Brann? Eg synes klubben virker meir "avrundet". Det er ingen ambisjoner, det er ingen brodd, og det er ingen verdens ting som virker å ha utviklet seg frå det nitriste 90-talet. Eg skulle ønske det kom ein reaksjon mot dette, at ressurssterke Bergensere samlet sammen eit benkeforslag til nytt styre, massive innmeldinger og at hele organisasjonen blei røsket opp med roten - tirsdagsgjeng, gamlekarer og resten av den ubrukelege gjengen som har fått tapermentaliteten til å feste seg i tapetet over heile Stadion - alt av den kontinuerlige selvtilfredse gjengen med middelmådigheter bort, vekk og gone for alltid.
Det burde vere så enkelt å sørge for eit basis (ressurser, spelarar) som gav oss ein garanti for at me unngår bunnstrid i denne Byen. Grunnlaget burde vere meir enn nok til det, så kunne hovedfokuset settes på å få oss så høgt som mulig i stedet. Kva pokker skal det bety at landets nest største by har eit lag som sliter i det nedre sjiktet? Det er latterlig at mindre bemidlede lag som Odd, ?lesund og Tromsø kan havne over oss. Utgangspunktet deires er atskillig verre, men dei har valgt å brette opp ermene der det trengs. På Kniksens Plass er det stolleken som pågår, og kjenner eg Roald rett er det vel nettopp Geddi som er på veg inn som ny sportslig sjef (stillinga me ikkje trengte for to måneder sia).
Nei drit og dra med heile greien...
Amen!
Du har rett, Spelaren!
What Spelaren said!
Dette skulle vel "bevise" Branns udugelighet og uflaks foran begge mål:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/596789_her-ligger-brann-paa-medaljeplass
Nå henger det fortsatt en del igjen fra i vår. Uten å ha sjekket tall så har jeg en følelse av at uttellingen foran begge mål har vert mer "normal" under Skarsfjord.
Quote from: Xminator on September 21, 2010, 09:05:32 AM
Nå henger det fortsatt en del igjen fra i vår. Uten å ha sjekket tall så har jeg en følelse av at uttellingen foran begge mål har vert mer "normal" under Skarsfjord.
Jo vi har hatt mer marginer og flaks og effektivitet i høst. Men vi har fremdeles en del å gå på, hvis det faktisk jevner seg ut over en hel sesong...
Quote from: Xminator on September 21, 2010, 09:05:32 AM
Nå henger det fortsatt en del igjen fra i vår. Uten å ha sjekket tall så har jeg en følelse av at uttellingen foran begge mål har vert mer "normal" under Skarsfjord.
Stemmer bra; sjansestatistikken under Skarsfjord viser 61-55, med 21-15 i målforskjell.
(hvilket skulle bety finfine 67-41 under Nilsen, men med elendige 15-21 i målforskjell).
34% uttelling og 73% avverging høres ut som helt greie tall. Faktisk litt i overkant på sjanser mot. Noe magefølelsen min tilsa før tallene også. Mot både Tromsø og RBK var vi dritheldige som ikke fikk stjernesmell.
Så det ble litt feil vinkling på Brannbloggen denne gangen all den tid "uflaksen og udugeligheten" ligger på starten av sesongen og vi har stolpe inn akkurat nå. Det blir litt som å si at "jammen Helstad hadde jo måltørke i vår" når han bøtter inn mål på høsten.
Men sjansetabellen er høyst relevant. Med "Skarsfjorduttelling" hele sesongen hadde vi ligget rundt 4. plass. Og veldig nærme en 3. plass. For å utfordre VIF måtte vi nok snakket om enda litt bedre uttelling på egne sjanser. RBK? Vi så kvalitetsforskjellen søndag. Det er en glemmesak med mindre du har gullhårene til Tørum. I 30 kamper... (de ble tydeligvis svidd av i gullfesten)
Med all respekt å melde, dette er bare piss. Fotball handler om å score og ikke slippe inn. Det har mye med hva som skjer i fasene før og rundt. Skal en begynne å strippe fotballen ned på flere statistiske nivå som dette sitter en ikke igjen med noe.
Still. Vi mangler en toppspiss og vi mnagler en toppkeeper. Hadde vi hatt det hadde vi nok ligget flere plasser høyere på tabellen.
Spiss og back er nok det viktigaste for Brann. Ingen av måla på søndag var Opdal sin feil.
Nei det er aldri "Opdal sin feil", men en god keeper kunne tatt både første og sisgtemålet. Sånn er det ofte med Opdal. "Det er ikke hans feil", men en god keeper hadde tatt det.
Spiss er viktigst. Om ny keeper eller ny back er viktigst er jeg usikker på.
Jeg syns Opdal er en kontinuitetsbærer og en som faktisk bryr seg om klubben, han uttaler seg om langsiktighet for klubben, og er ikke en person vi kan bare hive ut. Fyren brenner for klubben og jeg mener vi bør jobbe for å få han opp på det nivået han var på, og enn så lenge så mener jeg det finnes plasser som er viktigere å forsterke på.
Jeg sier ikke at han bør kastes ut, men han bør definitivt få en seriøs konkurrent.
Seriøs konkurrent? Skal me kjøpe ein keeper som er ca like god for at dei skal 'konkurrere'? Då ender me opp som RBK - at ein av dei reiser tidleg for ein liten sum. Nei takk!
Eller som i TIL? Hvor de har hatt TLs beste keeper, keeperreserve og tredjekeeper i mange år nå. Er det helt umulig å ha Opdal i Brann sammen med en keeper som faktisk kan pushe ham og gi ham konkurranse så får vi kvitte oss med Opdal da.
Saken er at Sahlman overpresterte i vikariatet. No for tida gjer han for mykje tabbar og er usikker i feltet.
Overpresterte han da eller underpresterer han nå?
Han er fortsatt bedre enn Opdal. Hvis det er slik at vi må ha en dårlig førstekeeper og en dårlig andrekeeper fordi vi ikke kan kaste ut den dårlige førstekeeperen fordi han er en "kontinuitetsbærer" og vi ikke ka hente en konkurrent fordi en av dem kan bli sure, ja da er det ikke rart vi er et bunnlag. Guntveit er også en gammel traver som sier mye smart, kanskje vi bør beholde ham og?
Det er tretten TL-keepere foran Opdal på VG-børsen. Man skal være bra hypnotisert hvis man ikke ser at dagens Opdal er blant de dårligsre keeperne i TL. Så kan man snakke om hva som er eller ikke er hans skyld. Av de 13 keeperne som ligger over Opdal på VG-børsen tror jeg iallefall minst halvparten av dem kunne tatt begge målene.
Quote from: krakra on September 21, 2010, 19:00:19 PM
Han er fortsatt bedre enn Opdal. Hvis det er slik at vi må ha en dårlig førstekeeper og en dårlig andrekeeper fordi vi ikke kan kaste ut den dårlige førstekeeperen fordi han er en "kontinuitetsbærer" og vi ikke ka hente en konkurrent fordi en av dem kan bli sure, ja da er det ikke rart vi er et bunnlag. Guntveit er også en gammel traver som sier mye smart, kanskje vi bør beholde ham og?
Det er tretten TL-keepere foran Opdal på VG-børsen. Man skal være bra hypnotisert hvis man ikke ser at dagens Opdal er blant de dårligsre keeperne i TL. Så kan man snakke om hva som er eller ikke er hans skyld. Av de 13 keeperne som ligger over Opdal på VG-børsen tror jeg iallefall minst halvparten av dem kunne tatt begge målene.
Ikkje minst landslagskeeperen vår, Jon Knudsen.
Hva med ham?
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:00:27 PM
Hva med ham?
Jon Knudsen har nesten inga rekkevidde, og å påstå at 'alle' hadde tatt måla, blir for dumt. Spesielt det tredje målet.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:35:31 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:00:27 PM
Hva med ham?
, og å påstå at 'alle' hadde tatt måla, blir for dumt.
Enig, men nå skrev jeg halvparten da. Lindegaard, Jarstein, Kristiansen, Sahlman, Hirchfeldt og Bugge kunne nok tatt det. Knudsen er langt ifra TLs beste keeper, men han er langt bedre enn Opdal iallefall. Mangler rekkevidde, men er en veldig klok keeper som sprer ro og trygghet til forsvaret. Med unntak av de seneste kampene. Opdal har som oftes ikke sjans på langskudd, er en dårlig igangsetter og sprer utrygghet med sine mange bærturer i feltet. En usikker keeper med for mange svakheter. Gode reflekser og hans styrker en mot en redder ham rett og slett ikke. Han holder ikke mål og må enten få inn en akseptabel konkurrent eller rett og slett erstattes.
Han har blitt betydeleg betre på igangsetjing i det siste, så det kan du vel ikkje ta han på no.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:52:43 PM
Han har blitt betydeleg betre på igangsetjing i det siste, så det kan du vel ikkje ta han på no.
Jo det kan jeg. Mener du virkelig at Opdal er blant de bedre keeperne i ligaen på igangsetting? Mulig han har blitt bedre, men han er fortsatt bare helt middels. Mot RBK var de fleste igangsettingene hans dårlige.
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Ja, det gjelder sikkert VG og. Det er derfor han er blant de dårligste keeperne på børsen deres. Hva definerer du som "fine igangsetteringer"? At han treffer en medspiller? En fin igangsetting vil i mine øyne være å stå bak en god kontring med å kjapt levere en god pasning presist til en angrepsspiller på vei fremover. Opdal skaper nesten aldri noe med igangsettingene sine. Noe gode igangsettere ofte gjør. Det han derimot alt for ofte gjør er å spille ballen til en motstander, eller over dødlinjen som han gjorde nesten hele tiden tidligere i år.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Opdals svakheter:
- Rekkevidde: Her er han sammen med Knudsen sannsyneligvis dårligst i ligaen. Med visse forbehold om en KIL og SF-keeper jeg ikke vet så mye om
- Feltarbeid: En keeper må være stabil og trygg i feltet. Det hjelper ikke at Opdal av og til gjør en god inngripen når han alt for ofte bommer og gjør tabber
- Tabber: Sier seg selv. Opdal gjør for ofte tabber som selv han i utgangspunktet for god til å gjøre.
- Teknikken. Måten han slenger seg på og forflytter seg på er dårlig keeperteknisk. Dette har blitt påpekt i flere år. Opdal står ofte på feil fot når han slenger seg, noe som burde være elementært for en toppkeeper.
Opdals styrker:
- Reaksjonsevne. Her er han veldig god når han er i form. Er raskt nede på skudd fra kort distanse. Det er i kamper hvor motstanderen kommer nær Opdal har størst potensiale til å dominere
- Utrusning en mot en - Opdal er veldig god i en mot en-situasjoner. Her spiller selvfølgelig de overnevnte reaksjonsevnene inn, men han er også god til å time utrusningene og gjøre seg stor.
Alt i alt er det for mange, for avgjørende svakheter. I 2007 var han langt bedre i feltarbeidet og tabbefrekvensen var lavere. Rekkevidden var fortsatt en svakhet og det samme var teknikken. Når det gjelder igangsettingen er den rett og slett middelmådig. Han er ikke blant de dårligste, men langt ifra blant de beste.
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Kalvenes i stigende form? Hva baserer du det på?
Jeg har ingenting imot rutine, men vi kan da ikke ha folk i klubben bare fordi de er gamle. På samme måte som vi ikke kan ha folk i klubben bare fordi de er unge. Et visst kvalitetskrav må det jo være og spillere som Nielsen, Gylfi, Guntveit, Fakiri og Kalvenes innfrir ikke dette kvalitetskravet i mine øyne. Bakke innfrir det, men han er den eneste i klubben over 30 jeg vil ha med videre.
Når det gjelder Opdal er ikke problemet at han er så gammel, for han er jo ikke gammel. Problemet er at han er for dårlig. Siden du bastant fastslår at det ikke er aktuelt å ha to konkurrende keepere i stallen bør derfor Opdal erstattes. Med en mer stabil og generelt bedre keeper.
Quote from: krakra on September 21, 2010, 21:32:36 PM
Kalvenes i stigende form? Hva baserer du det på?
Jeg har ingenting imot rutine, men vi kan da ikke ha folk i klubben bare fordi de er gamle. På samme måte som vi ikke kan ha folk i klubben bare fordi de er unge. Et visst kvalitetskrav må det jo være og spillere som Nielsen, Gylfi, Guntveit, Fakiri og Kalvenes innfrir ikke dette kvalitetskravet i mine øyne. Bakke innfrir det, men han er den eneste i klubben over 30 jeg vil ha med videre.
Når det gjelder Opdal er ikke problemet at han er så gammel, for han er jo ikke gammel. Problemet er at han er for dårlig. Siden du bastant fastslår at det ikke er aktuelt å ha to konkurrende keepere i stallen bør derfor Opdal erstattes. Med en mer stabil og generelt bedre keeper.
I så fall må han vera GOD, for du erstattar ikkje ein lokal, trufast Brann-kaptein med ein like god tysker? Og i så fall kostar keeperen meir enn det me kan betale.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:34:53 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 21:32:36 PM
Kalvenes i stigende form? Hva baserer du det på?
Jeg har ingenting imot rutine, men vi kan da ikke ha folk i klubben bare fordi de er gamle. På samme måte som vi ikke kan ha folk i klubben bare fordi de er unge. Et visst kvalitetskrav må det jo være og spillere som Nielsen, Gylfi, Guntveit, Fakiri og Kalvenes innfrir ikke dette kvalitetskravet i mine øyne. Bakke innfrir det, men han er den eneste i klubben over 30 jeg vil ha med videre.
Når det gjelder Opdal er ikke problemet at han er så gammel, for han er jo ikke gammel. Problemet er at han er for dårlig. Siden du bastant fastslår at det ikke er aktuelt å ha to konkurrende keepere i stallen bør derfor Opdal erstattes. Med en mer stabil og generelt bedre keeper.
I så fall må han vera GOD, for du erstattar ikkje ein lokal, trufast Brann-kaptein med ein like god tysker? Og i så fall kostar keeperen meir enn det me kan betale.
At man er lokal og trofast hjelper ikke når man ikke holder nivået. Hvilken like god tysker sikter du til? Jeg mener Brann bør ha en spiss og en keeper på norsk toppnivå. Altså blant de beste i TL. Det ville vært et solid steg oppover kvalitetsmessig fra dagens Opdal.
Helst skulle jeg sett at vi hadde Opdal i stallen sammen med en god konkurrent, så de kunne pushe hverandre. Med et stortalent bak disse. Med andre ord så hadde Udjus blitt erstattet, men det er jo umulig i følge deg.
Når vi først henter Sogndal-spillere burde keeperen deres definitivt være aktuell som Udjuserstatter. Han har storspilt for sogndølingene og blir neppe grinete om han ikke skulle klare å ta plassen fra Opdal. Da har vi en konkurrende keeperduo, og slipper å se Opdal tabbe seg ut i TL mens han prøver å komme i form. Vi hadde hatt langt flere poeng nå dersom Opdal hadde hatt en reell konkurrent som kunne tatt over tidligere i år.
Quote from: krakra on September 21, 2010, 21:08:29 PM
Opdals svakheter:
Enig i analysen, og ideelt sett hadde det vært greit med en ny keeper. Men, tross en dårlig kamp mot RBK (der jeg fremdeles mener han ikke er skyld i noen av målene, og at ingen keeper i verden hadde tatt RBKs siste),* synes jeg han har vist klar fremgang sålangt i år. Han blir aldri noen superkeeper, men ut fra fremgangen i år tror jeg han vil nærme seg Opdal anno 2007 neste år. Dette baserer seg at han ikke er for gammel og tidligere har vist at han har nivået inne, men hvorfor ikke. Han er jo kvitt de skadene som holdt han tilbake. Har han ikke tatt store steg neste år er jeg mer enn villig til å hente en erstatter, men per nå mener jeg at den sakte stigende kurven trolig vil fortsette, og selv om eksempelvis Jarstein har større potensiale trenger vi neppe en bedre keeper enn Opdal på 06-07 nivå. Dette betyr forøvrig selvsagt ikke at vi ikke skal slå til dersom vi finner en gratis bedre keeper som heller ikke krever for mye i lønn og hvis lønnsbudsjettet tillater at vi henter vedkommende samtidig som vi henter en spiss og en ny back.
Litt bedre rekkevidde, og litt mer trygghet i feltet så har vi en meget solid keeper. Det skal ikke så mye til. Opdal er -slik jeg ser det- kanskje TLs beste en mot en, og ekstremt god på reaksjonsredninger på kort avstand. Han vil kanskje aldri ta de langskuddene som Jarstein akkurat når på en meget god dag, men hvor mange flere innslupne mål betyr dette per sesong, og hvor mange mål avverges pga Opdals evner i en-mot-en situasjoner. Eksempelvis var Molde gjennom fire ganger mellom det 38 og 45 spilleminutt i hjemmekampen i fjor. Fire ganger, Nilsens 4-5-1 fikk æren for Branns seier, men realiteten var nok en annen. Et annet aspekt ved Opdal de seneste årene er jo og at han har hatt tidenes minst pålitelige stopperduo foran seg, samtidig som backene våre ikke akkurat har holdt internasjonal klasse, slik defensiv usikkerhet forplanter seg gjerne til keeper.
*Sitter glitrende plassert ift mål den veien (med andre ord nærmest rett bak mål), og ser målet fra en helt annen og bedre vinkel enn det TV-bildene viser. Når jeg ser målet i ''realtime'' har jeg riktignok ingen repriser å holde meg til og det er noen dager siden kampen, men mener å huske situasjonen rimelig godt.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:25:42 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Opdal hadde ikke mange gode igangsettinger på søndag. Kampen der var et godt eksempel på Opdal sine svakheter på det området. Han mangler overblikk, og muligens mangler han også forståelse når det gjelder den delen av spillet.
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:41:02 PMEnig, men nå skrev jeg halvparten da. Lindegaard, Jarstein, Kristiansen, Sahlman, Hirchfeldt og Bugge
Nå er jeg enig i at Opdal ikke er på 2007-nivå, og at Brann med fordel kunne hentet en sterkere utfordrer. Men jeg synes nå at det blir sluppet inn slike mot som mot bartepakket hele tiden i TL, og da ikke bare av Opdal. Ta f.eks. de syv skåringene mellom Viking og VIF på lørdag. Jeg såg litt på kampen og tenkte at jaggu hadde Opdal fått kritikk på nesten samtlige av disse skåringene.
Quote from: Henki on September 21, 2010, 22:03:24 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:25:42 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Opdal hadde ikke mange gode igangsettinger på søndag. Kampen der var et godt eksempel på Opdal sine svakheter på det området. Han mangler overblikk, og muligens mangler han også forståelse når det gjelder den delen av spillet.
Eg såg iallefall fleire der han kasta til Sævarsson i fart framover.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 22:09:54 PM
Quote from: Henki on September 21, 2010, 22:03:24 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:25:42 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Opdal hadde ikke mange gode igangsettinger på søndag. Kampen der var et godt eksempel på Opdal sine svakheter på det området. Han mangler overblikk, og muligens mangler han også forståelse når det gjelder den delen av spillet.
Eg såg iallefall fleire der han kasta til Sævarsson i fart framover.
At han klarer å kaste ballen til en back på vei fremover burde da ærlig talt være et minstekrav? Jeg snakker ikke om å treffe en spiller på vei fremover, men keepere som er gode på igangsetninger fungerer jo nærmest som playmakere og bidar med gjennombruddspasninger som skaper angrep alene. Dette gjør Opdal kanskje maks en gang i året. ? spille ballen til en medspiller på vei fremover nå og da gjør deg ikke til en god igangsetter.
Quote from: Nixon on September 21, 2010, 22:09:17 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:41:02 PMEnig, men nå skrev jeg halvparten da. Lindegaard, Jarstein, Kristiansen, Sahlman, Hirchfeldt og Bugge
Nå er jeg enig i at Opdal ikke er på 2007-nivå, og at Brann med fordel kunne hentet en sterkere utfordrer. Men jeg synes nå at det blir sluppet inn slike mot som mot bartepakket hele tiden i TL, og da ikke bare av Opdal. Ta f.eks. de syv skåringene mellom Viking og VIF på lørdag. Jeg såg litt på kampen og tenkte at jaggu hadde Opdal fått kritikk på nesten samtlige av disse skåringene.
Nå mener jeg ikke at disse keeperne redder slike skudd 10/10 ganger, men at de er fult kapable til det og sikkert gjørt det med omtrent halvparten av slike skudd.
Mens Opdal på sin side ikke bare slipper inn disse skuddene, men fremstår som fullstendig sjanseløs. Han har alltid vært tafatt på langskudd, det var han også i 2007, men i år har han virket spesielt tung og sjanseløs. Nå du kombinerer en keeper som er så dårlig på langskudd med et forsvar som er så dårlige til å støte er det ikke rart vi slipper inn mange mål.
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 22:09:54 PM
Quote from: Henki on September 21, 2010, 22:03:24 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:25:42 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Opdal hadde ikke mange gode igangsettinger på søndag. Kampen der var et godt eksempel på Opdal sine svakheter på det området. Han mangler overblikk, og muligens mangler han også forståelse når det gjelder den delen av spillet.
Eg såg iallefall fleire der han kasta til Sævarsson i fart framover.
Og svært få av dem ble noe av. Som vanlig. Fordi ballen som oftest kommer til feil mann på feil tidspunkt. Keepere som behersker denne delen av spillet vet hvor og når igangsettingen skal komme. At Opdal en gang i blant kommer med en god igangsetting beviser på ingensomhelst måte at han er noe særlig god på det området. Ikke på det området heller. Desverre.
Alt i alt har den defensive femmerens bidrag til oppbyggingen av det offensive spillet vært alt for dårlig. Dette har heldigvis bedret seg ganske kraftig nå som Zsolt har kommet.
Quote from: Henki on September 21, 2010, 22:16:59 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 22:09:54 PM
Quote from: Henki on September 21, 2010, 22:03:24 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 21:25:42 PM
Quote from: krakra on September 21, 2010, 20:59:26 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2010, 20:57:54 PM
Det er nok diverre blitt slik at du mislikar Opdal så sterkt at du berre ser feila hans. Opdal hadde fleire fine igangsettinger mot Rosenborg.
Herregud. Det er vel mer slik at du har en eller annen fetisj for middelmådigheter. Som Opdal, Kalvenes, Grorud osv.
Det er kanskje slik at eg faktisk ser moglegheiter i dei me allereie har, og at eg ser kva som bør prioriterast. Kalvenes er i stigande form - det samme som Opdal. Grorud har du vel nesten ikkje sett, så der er det vanskeleg å diskutere med deg. Grorud er iallefall ein av dei beste forsvararane i Adeccoen. Sogndal har det klårt beste stopparparet i Hovland-Grorud.
Eit generasjonsskifte må ikkje skje over døgeret, og det er derfor det er viktig å ha med rutine. Du ville vel hatt alle talenta fram og alle dei etablerte vekk umiddelbart? Vel, det er noko Stråmyhrsk over det.
Opdal hadde ikke mange gode igangsettinger på søndag. Kampen der var et godt eksempel på Opdal sine svakheter på det området. Han mangler overblikk, og muligens mangler han også forståelse når det gjelder den delen av spillet.
Eg såg iallefall fleire der han kasta til Sævarsson i fart framover.
Og svært få av dem ble noe av. Som vanlig. Fordi ballen som oftest kommer til feil mann på feil tidspunkt. Keepere som behersker denne delen av spillet vet hvor og når igangsettingen skal komme. At Opdal en gang i blant kommer med en god igangsetting beviser på ingensomhelst måte at han er noe særlig god på det området. Ikke på det området heller. Desverre.
Om du så på bevegelsene foran Opdal på igangsettinger så var de omtrent fraværende, ev. ble medspillerne dekket opp med en gang nettopp for å hindre hurtige igangsettinger. ? bare kaste ut på måfå og håpe på det beste er ikke nødvendigvis beste løsning bare for å få en hurtig igangsetting.
Det er ikke akkurat keeperplassen som er vårt største problem. Det er sånn ca 9 andre posisjoner på bane og benk som bør prioriteres før det...
Vel, akkurat nå er det bare backene som er dårligere enn Opdal av førstevalgene. Så er jo spørsmålet. Hva er viktigst? En god venstreback eller en god keeper?
Keeperplassen er et problem når den taper poeng for oss.
Om ein skal tru statistikken, at me ligg på 3. plass på sjansestatistikken, så er det ein spiss som scorar mål på sjansane me treng mest av alt.
Problemet er jo at Opdal må gjøre gigatabber før han "taper poeng" for oss. Det var visstnok ikke hans skyld at vi slapp inn det førstemålet. Greit nok at det ikke var en tabbe, og at andre keeper kanskje også slipper inn sånne skudd endel ganger, men når Opdal slipper inn samtlige langskudd og alltid er sjanseløs så begynner det å bli et problem. Selvfølgelig kan man se på hvert enkelt mål isolert og si "Vi kan ikke klandre Opdal for den", men jeg er ikke i tvil om at vi hadde hatt mange flere poeng enn vi har nå.
Så har du selvfølgelig de psykologiske effekten det har på resten av forsvaret når en aldri vet hva keeperen, og kapteinen, vil finne på. Plutselig slår han ballen inn i eget mål. glipper et lompeskudd eller bommer på ballen når han skal ut i feltet.
Quote from: osoerli on September 22, 2010, 10:21:29 AM
Om ein skal tru statistikken, at me ligg på 3. plass på sjansestatistikken,
Vi ligger på 2.plass på sjansestatistikken, men på 3.plass på tabellen som hadde vært hvis hver enkelt kamp ble avgjort av antall målsjanser.
Det er jo ingen tvil om at det har vært kommunikasjonsproblemer mellom Opdal og backrekken i Brann. Når man ikke har god kommunikasjon kan det oppstå en del rot. 2007 Opdal var på topp fordi han hadde to midtstoppere foran seg som han stolte på og visste hvor han hadde. Det viste også spesielt ørneredet. De kjente hverandre veldig godt, og det er det som må legges til grunne. At Brann stadig vekk må skifte ut midtstoppere med andre gjør ikke saken bedre for Opdal. Jeg er helt enig med dere at Opdal er langt fra 2007 nivået, men så har også forsvaret blitt byttet ut en del siden da også. Brann må handle smart og ikke så gammelt, Kalvenes hadde nok fungert bra nok på venstrebacken istedenfor midtstopper. Det Brann må gjøre utover høsten og vinteren er å finne en solid midtstopper og kjøre alle midtstopperne sammen med Opdal som sikkert blir keeper neste sesong også. Man trenger 3-4 midtstoppere i løpet av en sesong pga karantener og skader. Brann er nødt å bruke vinteren til å kjøre sammen forsvaret sånn at Opdal kan bli trygg på dem, og omvendt selvsagt.
Vi trenger mest sansynlig en ny høyreback også, for jeg regner ikke med Fakiri er i stallen neste sesong da han har stagnert veldig. Sævarsson er for offensiv, men vi har en grei venstreback i Kalvenes, mens Holmvik har enda ikke bevist at han forsvarer en plass på laget.
Brann er nødt til å hente inn ny(e) midtstopper(e) fortest mulig, sånn at de kan bli samspilt. Det hjelper ikke å hente inn 3-4 uker før seriestart, for da er det for sent.
Jeg vet godt at økonomien er skral, men det må da være noen som kan hentes inn, ett talent eller lignende. Når f.eks flere av de dårlig kvalitetsspillerne i Brann forsvinner så sparer man masse lønninger på det, og det må vel være mulig å hente inn noe kvalitet ut fra det.
Quote from: kabelmann on September 21, 2010, 18:59:00 PM
Overpresterte han da eller underpresterer han nå?
Sahlman underpresterer nå, helt klart.
I så fall har han underprestert lenge. Nei, starten var nok berre eit blaff.
Tja, kanskje han presterer dårligere nettopp fordi konkurransen er dårligere? Altså et argument for å styrke keeperplassen.
Ellers er det litt hønen og egget, et godt forsvar styrker og trygger keeperen, en god keeper styrker og trygger forsvaret. Hos oss er det ingen som gjør noen av delene. (Kanskje sett bort fra den siste måneden, hvor jeg ikke har sett noen kamper)
Ser folk prater om hva pengene går til. Det er slik at Brann har kuttet i utgiftene de siste årene, dette har og ført til en dominoeffekt der vi har solgt ned entusiasmen og omsetningen har sunket. Mye kutt var nok helt tvingende nøyaktig, men som har blitt nevnt mange ganger, så er det merkelig at de som har ført til disse problemene med sine elendige disposisjoner til og med etter krisen, skal være de samme som rydder opp.
http://fotball.bt.no/forstediv/article181504.ece
Bakke mildt sagt skeptisk til kunstgress i Sogndal, og vi kan fort få han videre med oss et år til.
Eg må eigentleg få seie at eg ikkje ynskjer at Bakke skal vera ein del av stallen. For det første kostar han sikkert i løn, og for det andre er han ikkje målfarleg. Det Brann treng, er ein spelar som har Bakke sin kvalitetar + meir. Fart, enno råare hovudstyrke og sjølvsagt det å vera meir målfarleg.
Hvis Bakke er seriøs med at han ønsker å spille fotball i noen år til så får han bare innstille seg på et kraftig lønnskutt. Det må han godta enten han spiller her, i Sogndal eller noen andre steder. Han har ingenting som forsvarer over 1 mill i året.
Går han med på et lønnskutt bør vi definitivt ha ham med videre. Bakke er en ledertype i stallen, har rutine og er en klok fotballspiller(hvor klok han er utenfor banen kan riktignok diskuteres). Han er også den beste vi har over 30 i klubben og Bakke kan brukes flere steder på banen.
Vi trenger noen rutinerte ledertype som faktisk holder nivået hvis vi for alvor skal satse på talentene neste sesong. Bakke er jo også en natur skyteskive hvis noe går dårlig og kan kanskje ta litt av presset vekk fra ungguttene.
Bakke må me ha med vidare. Han er klok, rutinert og dyktig.
Mannen er viktigare enn mange vil gje han cred for. Diverre.
Men at han er treg og utan kondis kan me einast om..
Bakke har gjort en bra sesong i Brann og er vel en av de få som kan være fornøyd på egne vegne. Skadeplagene har også vært fraværende. Slik situasjonen er ser jeg ingen grunn til at han ikke bør få tilbud om en ny kontrakt. At han ikke lenger kan forlange over 2 mill i året tror jeg nok han vet svært godt selv, men kom nå ikke trekkende med at han skal ned på 500 000,- eller noe sånt. Det blir for dumt.
Quote from: Langhår on September 30, 2010, 12:08:22 PM
Bakke har gjort en bra sesong i Brann og er vel en av de få som kan være fornøyd på egne vegne. Skadeplagene har også vært fraværende. Slik situasjonen er ser jeg ingen grunn til at han ikke bør få tilbud om en ny kontrakt. At han ikke lenger kan forlange over 2 mill i året tror jeg nok han vet svært godt selv, men kom nå ikke trekkende med at han skal ned på 500 000,- eller noe sånt. Det blir for dumt.
Kanskje ikke ned på 500.000, men jeg ser ikke hvorfor han skal tjene mer enn Yaw(750k) eller hvordan han kan forvente noe mer andre steder. Det er vel strengt tatt bare vi og Sogndal som er interessert.
Quote from: krakra on September 30, 2010, 12:09:45 PM
Quote from: Langhår on September 30, 2010, 12:08:22 PM
Bakke har gjort en bra sesong i Brann og er vel en av de få som kan være fornøyd på egne vegne. Skadeplagene har også vært fraværende. Slik situasjonen er ser jeg ingen grunn til at han ikke bør få tilbud om en ny kontrakt. At han ikke lenger kan forlange over 2 mill i året tror jeg nok han vet svært godt selv, men kom nå ikke trekkende med at han skal ned på 500 000,- eller noe sånt. Det blir for dumt.
Kanskje ikke ned på 500.000, men jeg ser ikke hvorfor han skal tjene mer enn Yaw(750k) eller hvordan han kan forvente noe mer andre steder. Det er vel strengt tatt bare vi og Sogndal som er interessert.
Jeg tror ikke man skal være så sikker på at det bare er oss som er interesser +Sogndal. Bakke har en bra sesong bak seg og har vist at han kan holde seg skadefri. Jeg tror ikke han vil få noe stort problem med å finne seg en ny arbeidsgiver. Både eliteserien og England kan nok være aktuelle. Jeg snakker da om nivåene under PL.
Brann må jo sette seg ned og finne ut av om de trenger ham videre ikke minst i forhold til hvilke muligheter de har for å hente inn en ny like god, eller helst bedre spiller. Jeg tipper de lander på at det enkleste er å tilby ham en kontrakt. Da skal han nok ha ordentlig lønn. Jeg tror ikke vi noe under millionene er særlig aktuelt. Men hvem vet?
Jeg syns du overdriver hvor god Bakke har vært. Hans nærmeste konkurrent er David Nielsen, da sier det seg selv at han spiller fast, men så strålende har han ikke vært. Han er god feilvendt og sterk i duellspillet, men det burde ikke være umulig å finne andre med kan holde på ballen feilvendt og kanskje samtidig være litt mer aktiv inn i boksen, ha litt større fart og score flere mål.
Bakke er grei å ha med videre, men han burde ikke få en lønns som tilsier at han er noe annet enn en helt vanlig førstelagsspiller. Brann må uansett ut å finne en ny spiss. Det nytter ikke å kun ha Bakke og satse på at han holder seg like skadefri neste sesong som i år og jeg forventer at det da blir en spiss som kan gi Bakke "litt" mer konkurranse enn David Nielsen.
Henger meg på krakra her. Bakke har forsåvidt overrasket positivt, men det er først og fremst fordi forventningene ikke akkurat var skyhøye. Han har ihvertfall ikke vist noe som helst som tilsier at han fortjener lønnen han har i dag. Er ikke så overbevist om at andre klubber står i kø for å tilby ham kontrakt heller.
2010 ble første gang i historien at et lag fra ?lesund kom foran oss på sluttabellen, og første gang at et lag fra Haugesund gjorde det.
Og vi bør vel strengt tatt fortsatt håpe Kongsvinger fullfører sesongen.
Quote from: Xminator on October 18, 2010, 08:57:03 AM
Og vi bør vel strengt tatt fortsatt håpe Kongsvinger fullfører sesongen.
Er ikke den saken i boks forlengst da?
http://www.brann.no/nyheter/slapp-av_-kongsvinger-kommer/
7. oktober ja, det var før de skulle betalt ut lønn. Nå har jeg ikke fulgt med over helgen, men sist uke ventet spillerene fortsatt på lønn som skulle vært utbetalt 10. oktober.
I teorien kan de gå konkurs 6. november og ikke komme seg til kamp mot Viking...
Brann slår Kongsvinger, Hønefoss taper mot Godset. 9 poeng og full jubel.
Hønefoss sjokker VIF, Brann taper mot ?lesund. 6 poeng og Opdal må gå.
Kongsvinger går konkurs. Brann mister 6 poeng, Hønefoss 1 poeng. Plutselig var superforspranget blitt 1 poeng.
Hønefoss scorer 1-0 på overtid, mens Cato Hansen er travelt opptatt med å skyte stolpene til 0-0 mot Odd. Kvalikk for Brann...
Nå tror jeg og håper jeg Kongsvinger får fullføre nærmest uansett, men det er langt fra klart at vi er tippeligalag i 2011. At brann skal klare å tape de 3 siste er mer sannsynlig enn at Hønefoss klarer 7 poeng på de samme kampene. Og det kan fort redde oss...
Quote from: Xminator on October 18, 2010, 13:50:24 PM
7. oktober ja, det var før de skulle betalt ut lønn. Nå har jeg ikke fulgt med over helgen, men sist uke ventet spillerene fortsatt på lønn som skulle vært utbetalt 10. oktober.
I teorien kan de gå konkurs 6. november og ikke komme seg til kamp mot Viking...
Brann slår Kongsvinger, Hønefoss taper mot Godset. 9 poeng og full jubel.
Hønefoss sjokker VIF, Brann taper mot ?lesund. 6 poeng og Opdal må gå.
Kongsvinger går konkurs. Brann mister 6 poeng, Hønefoss 1 poeng. Plutselig var superforspranget blitt 1 poeng.
Hønefoss scorer 1-0 på overtid, mens Cato Hansen er travelt opptatt med å skyte stolpene til 0-0 mot Odd. Kvalikk for Brann...
Nå tror jeg og håper jeg Kongsvinger får fullføre nærmest uansett, men det er langt fra klart at vi er tippeligalag i 2011. At brann skal klare å tape de 3 siste er mer sannsynlig enn at Hønefoss klarer 7 poeng på de samme kampene. Og det kan fort redde oss...
Ja HBK skal møte tre lag som antagelig ikke har en dritt å spille for. Kamp for kamp er det ikke utenkelig at de kan vinne alle tre. Spesielt ikke når den siste kampen er mot håpløse Sandefjord.
Brann skal møte et KIL-lag som er desperate etter poeng, og som vi risikerer er veldig mye mer tent enn Brann-gjengen som sikkert er 100 % overbevist om at plassen allerede er reddet. Vinner HBK alle tre gjenværende, hjelper det ikke engang med uavgjort både mot AaFK (b) og Odd (h).
Taper vi alle de gjenværende, trenger HBK "kun" 7 poeng. Men det kan de jo få! 3 poeng mot Sandefjord er jo ganske sannsynlig, og da trenger de bare en seier og en uavgjort mot Godset (b) og VIF (h).
Ser at det fremdeles er teoretiske muligheter for at vi kan havne på kavlik, men det er strengt tatt ikke noe jeg orker å bekymre meg over. Jeg anser kontrakten for neste år som sikret.
? herregud, jeg villet meg inn på bloggene til Brann nå. Gorm:
Husk at Vålerenga startet sin satsing i 2003-2004, og ikke da Martin Andresen ble ansatt i 2008. Han kjøpte dessuten bare stjernespillere i starten, han også, helt til klubben ga beskjed om at det var uaktuelt å kjøpe seg til suksess.
Hmmm.... ja....riktig ja...ehhh. Tankegangen er altså at man svir av enorme (!) summer på overganger og lønn, til Gylfi Einarsson, Holmvik, Fakiri osv for så etter på snu det helt på hodet når det passer og si hvor idiot folk er som ikke skjønner at vi ikke må bruke penger nå, og hvor idiotisk det er.
Herregud.
Hehe. Skulle Brann gjøre det samme som Martin har gjort siden sommeren 2009 og frem til nå så skal jeg gi RBH og resten av gjengen en blowjobb. Det startet treigt med Martine, det stemmer. Han prøvde å kjøpe seg til suksess og prøvde å gjøre for mye på en gang. Det feilet. Han innså at det feilet og snudde. Han la opp som spiller og fokuserte på trenerjobben og han ga talentene mulighetene og de tok den. Samtidig viste flere av kjøpene foran 2008-sesongen seg å være klassespillere etterhvert. Moa slo jo til med en gang, Hæstad har i år fremstått som en av TLs beste midtbanespillere, Perkins er en klassekeeper og han ble erstatte med Hirchfeldt som er en enda bedre keeper.
Godt talentarbeid, gode kjøp og en god trener er det som har gjort VIF til RBK største konkurrent i år, med lekker fotball. Vi har kanskje èn av dem i talentutviklingen, men det gjenstår jo å se. En ting er å "lage" eller finne store talenter, en annen ting er å foredle dem til førsteklasses TL-spillere. På trenerfrontet er Skarsfjord middels og kandidatene er middels. Spillerkjøpssiden. Ja, kommentar overflødig.
22. oktober... Gratulerer med dagen alle Brann-fans!
Quote from: krøvel vellevold on October 21, 2010, 23:10:05 PM
22. oktober... Gratulerer med dagen alle Brann-fans!
Deiligste Viking-seieren eg kan huske... (http://fotballmagasinet.no/?mode=view_comments&match_id=70337)
Gratulerer med dagen, alle sammen!
Gode minner! Turen opp til Stadion etter kampen er et av de beste minnene fra gullfeiringen den høsten.
Jeg ser at BA har en fast spalte hver kampdag der de spør hvor folk var da gullet kom hem. De fleste svarer på Stadion eller på Festplassen. Det er jo bare tull. Det var jo etter denne kampen at gullet kom hem!:)
Er det slik at kampene de to siste serierundene blir spilt samtidig, altså søndag klokken 18? I så tilfelle er det slik at det blir plukket ut kamper som blir direktesendt? Jeg er like forvirret hvert år når det kommer til dette...
Det er sånn eg har forstått det iallefall
I teorien kan vi bli nr. 10 i år. Vi kan riktignk gå forbi LSK på 9.plass, men da kan vi ikke samtidig gå forbi Viking.
Blir meget skuffet dersom jeg ser Solli og Bakke i morgendagens startoppstilling. Anser dem nå som Brannhistorie, og de bør plasseres på benken (tribunen om vi hadde hatt nok spillere). De neste tre kampene bør bla brukes til å teste ut nivået til Juninho, som bør spille 270 minutter i de neste kampene. Forventer at Yaw også får rikelig med spilletid (hangler han ift skaden bør han ikke spille hele tiden) og det samme bør gjelde for C.H, Diego og Jaiteh. Vil og se Kalven som venstreback de gjenstående 270 minuttene av årets TL. Ellers kan de utgående spillerne som forsvinner og som har bidratt tidligere få noen minutter i siste kamp der en kan klappe litt for det de har gjort. Tenker da på Solli, PVM, Bakke og Cato G (en av dem kan jo ikke komme inn, men overlater dette til Skars).
- Vårt største ønske for resten av sesongen er å glede publikum og ta flest mulig poeng, påpeker Bruun-Hanssen.
Mitt største ønske hadde vert å testa ut spelarar me har i stallen 2011, formasjonar, testa spelarar i andre roller osb. Kanskje dra opp ein junior eller to. Eg drit ganske enkelt i kor mange poeng me får, og om me kjem på 10. eller 13. plass.
Og hvis ditt høgaste ønske er å gleda publikum, så kan du gå av. Ingenting hadde gleda meg meir, og eg hadde faktisk vurdert å fornya partoutkortet.
Quote from: osoerli on October 24, 2010, 22:09:21 PM
- Vårt største ønske for resten av sesongen er å glede publikum og ta flest mulig poeng, påpeker Bruun-Hanssen.
Hadde dei no berre starta sesongen med slike visjonar, skulle eg vore strålande nøgd..
Vi er ikke sikret noe som helst før tidligst i 29. serierunde. Og da må vi ha 3 poeng, eller Hønefoss avgi poeng. Det betyr ingenting om vi vinner aldri så mye i kveld.
Hvorfor? Stoler ikke på at Kongsvinger klarer å stille lag i siste serierunde. Eller at NFF i så tilfelle bare gir 3 poeng til Viking i siste kampen om det skjer. Så lenge muligheten er der for at alle Kongsvingers kamper strykes så kan Brann komme på kvalikk.
Jeg regner det scenarioet som mer sannsynlig enn at Brann skulle tape de 3 siste kampene med sifre som gir dårligere målforskjell enn Hønefoss.
Brann vinner i kveld. 9 poeng foran Hønefoss.
Brann spiller uavgjort mot Aalesund. Hønefoss vinner. 7 poeng foran Hønefoss
6. november. Skifteretten slår Kongsvinger konkurs, og spillerene blir nektet å fly til Stavanger. Kampen kan ikke spilles.
7. november. Brann taper mot Odd. Hønefoss vinner. 4 poeng foran Hønefoss.
8. november. Hektisk møtevirksomhet i NFF. VG Nett oppdateres hvert 5. minutt. Trusselepostene hagler fra Bergen.
10. november. Pressekonferanse. Man følger regelverket og stryker kampene til Kongsvinger. Brann mister 6 poeng. Hønefoss mister 1 poeng. Vi havner på kvalikk 1 poeng bak Hønefoss...
Slik havner vi på den attraktive 10.plassen:
Status nå:
10 Viking 37 (+5)
11 Stabæk 36 (-1)
12 MFK 34 (-5)
13 Brann 30 (-2)
Brann ?? KIL 3-0
10 Viking 37 (+5)
11 Stabæk 36 (-1)
12 MFK 34 (-5)
13 Brann 33 (+1)
29. runde: AaFK ?? Brann 0-1, FKH ?? MFK 1-1, LSK ?? Viking 1-1, Stabæk ?? SF 1-0
10 Stabæk 39 (+0)
11 Viking 38 (+5)
12 Brann 36 (+2)
13 MFK 35 (-5)
30. runde: Brann ?? Odd 3-0, MFK ?? Stabæk 1-0, Viking ?? KIL 1-1
10 Brann 39 (+5) Går foran Viking på flere scorede mål.
11 Viking 39 (+5)
12 Stabæk 39 (-1)
13 MFK 38 (-4)
Quote from: Huff on October 24, 2010, 20:01:32 PM
Blir meget skuffet dersom jeg ser Solli og Bakke i morgendagens startoppstilling. Anser dem nå som Brannhistorie, og de bør plasseres på benken (tribunen om vi hadde hatt nok spillere). De neste tre kampene bør bla brukes til å teste ut nivået til Juninho, som bør spille 270 minutter i de neste kampene. Forventer at Yaw også får rikelig med spilletid (hangler han ift skaden bør han ikke spille hele tiden) og det samme bør gjelde for C.H, Diego og Jaiteh. Vil og se Kalven som venstreback de gjenstående 270 minuttene av årets TL. Ellers kan de utgående spillerne som forsvinner og som har bidratt tidligere få noen minutter i siste kamp der en kan klappe litt for det de har gjort. Tenker da på Solli, PVM, Bakke og Cato G (en av dem kan jo ikke komme inn, men overlater dette til Skars).
Juninho og Jaiteh er skadet, og Diego er ikke blant de 18. David Nielsen derimot, er kvitt sine ryggplager og tatt ut i troppen.
Quote from: Xminator on October 25, 2010, 07:31:38 AM
Vi er ikke sikret noe som helst før tidligst i 29. serierunde. Og da må vi ha 3 poeng, eller Hønefoss avgi poeng. Det betyr ingenting om vi vinner aldri så mye i kveld.
Hvorfor? Stoler ikke på at Kongsvinger klarer å stille lag i siste serierunde. Eller at NFF i så tilfelle bare gir 3 poeng til Viking i siste kampen om det skjer. Så lenge muligheten er der for at alle Kongsvingers kamper strykes så kan Brann komme på kvalikk.
Jeg regner det scenarioet som mer sannsynlig enn at Brann skulle tape de 3 siste kampene med sifre som gir dårligere målforskjell enn Hønefoss.
Brann vinner i kveld. 9 poeng foran Hønefoss.
Brann spiller uavgjort mot Aalesund. Hønefoss vinner. 7 poeng foran Hønefoss
6. november. Skifteretten slår Kongsvinger konkurs, og spillerene blir nektet å fly til Stavanger. Kampen kan ikke spilles.
7. november. Brann taper mot Odd. Hønefoss vinner. 4 poeng foran Hønefoss.
8. november. Hektisk møtevirksomhet i NFF. VG Nett oppdateres hvert 5. minutt. Trusselepostene hagler fra Bergen.
10. november. Pressekonferanse. Man følger regelverket og stryker kampene til Kongsvinger. Brann mister 6 poeng. Hønefoss mister 1 poeng. Vi havner på kvalikk 1 poeng bak Hønefoss...
Dette skjer neppe. Da er det mer sannsynlig at Brann blir trukket poeng for å ha brukt en spiller uten at papirene har vært i orden, eller at HBK får tilkjent tre poeng i en kamp der motstanderlaget har brukt en ulovlig spiller.
Hvis KIL ikke har råd til å komme seg til Stavanger, så vil vel noen betale for dem da? Hva kan det koste? 30-40000 for 15 spillere og noen ledere? Det er for øvrig 635 km å kjøre. Fire-fem privatbiler kan få hele gjengen over på 8-9 timer. Det koster neppe mer enn 6-7000 totalt. Blir de hindret i å fly til Stavanger, er det neppe så sent som ved gaten på Gardermoen. Ergo vil dette fint kunne la seg organisere.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kniksens-gullklokke-og-medaljer-stjaalet-1185263.html
Kniksens enke, Eva Jensen, frastjålet bl.a Kniksens gullklokke. Er ingenting hellig lenger?
Quote from: Spelaren on November 01, 2010, 10:12:41 AM
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kniksens-gullklokke-og-medaljer-stjaalet-1185263.html
Kniksens enke, Eva Jensen, frastjålet bl.a Kniksens gullklokke. Er ingenting hellig lenger?
Tipper det e Grinchen sjøl, RBH som har gjort det.
Om Kongsvinger blir slått konkurs før neste kamp så må vi vinne mot Odd for å ikke havne på kvalikkplass ...
Quote from: Xminator on November 01, 2010, 12:15:09 PM
Om Kongsvinger blir slått konkurs før neste kamp...
Og sannsynligheten for at det skjer er mer enn 1 %?
Siden vi holdt på med en vurdering av spillerene vi har til neste år, kan det jo være greit med en vurdering av hvordan spillerene har gjort det i år. Terningkast kan vel være greit å bruke da.
6: PVM
5: Austin, Huseklepp, Zsolt
4: Solli, Yaw, Guastavino, Bakke
3: Mjelde, Kalvenes, Guntveit, Sævarsson, El Fakiri, Opdal
2: Hansen, Haugsdal, Juninho, Diego, Bjarnason
1: Nielsen, Jaiteh
Gylfi og Holmvik har sprengt skalaen hva gjelder bunn nivå, Udjus og Mohus blir umulig å bedømme.
Da er det synd at vi mister en 6'er, trolig en 5'er, to 4'ere og to 3'ere uten å få en krone for det. Nielsen og Bjarnason legger opp, så det er no så som så.
Det er kanskje enda mer synd at vi må spy ut penger for Holmvik ett år til. Den gutten frustrerer meg virkelig. Jeg har sett mye elendig i Brann, fra Magnacca til Zavrl, men dette må være det dårligste som noensinne har fått spille ball på stadion. I tillegg er han nest best betalt i stallen.
EDIT: Kompromiss og forglemmelse..
Bjarnason en treer? Han var en 1er. 17 baklengs på de seks første rundene, hvor han spilte. Så ble han vraket og vi slapp inn fem på de neste seks. Jeg sier ikke mer.
Hvor er Opdal?
Om det verste skulle skje at Kongsvinger meldes konkurs og Brann taper mot Odd: Hønefoss går vel forbi da, og Brann ender på kvalifisering. Brann vinner første "runde" og møter Løv-Ham i "finale". Det som skjer er at Løv-Ham får straffe på overtid på stillingen 0-0 og Fredrik Haugen skal ta det. Den kommende Brann spilleren setter ballen i mål og sender sitt nye lag ned i Adecco. Litt av en skjebne.
Må folk slutte med dette "Kongsvinger konkurs"-tøyset. Det skjer ikke før siste runde.
(http://www.dagbladet.no/tegneserie/nemiarkiv/serve.php?1288764403)
Den der "heia bortelaget"- spøken hadde vært mer passende i bartebyen.
Quote from: Klaus_Brann on November 03, 2010, 13:10:45 PM
Den der "heia bortelaget"- spøken hadde vært mer passende i bartebyen.
Ikke for alle som hater Brann og bergensere.
Quote from: krøvel vellevold on November 03, 2010, 14:01:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 03, 2010, 13:10:45 PM
Den der "heia bortelaget"- spøken hadde vært mer passende i bartebyen.
Ikke for alle som hater Brann og bergensere.
Nei, men jeg sikta til at de har sin egen "Heia bortelaget"- forening der.
?rets sesong i et historisk perspektiv:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/606767_hvis-det-skulle-vaere-noen-troest
Da var sesongen over , og ingen skal vel påstå at dette har vært noen stor opptur.
Men hva har gått galt , og hvorfor ?
Mange vil nok nå si at det er mangel på styring og dårlig ledelse i klubben.
Ja vel. Jeg er ikke uenig i at her er det mye som kan gjøres bedre .
Men likevel er det slik at det er de 11 på banen som til syvende og sist skal prestere. Noe jeg mener de fleste ikke har gjort.
Slik jeg ser det har det vært noen klare mangler i 2010
Brann mangler tempo , og blir overløpt alt for ofte og ikke minst for lett .
Brann har ikke en spiss ! ( de burde jo hatt flere ) Dette mener jeg er ett stort problem . heldigvis har det i år stått fram spillere på midten som har puttet en del , ellers ville det vært helsvart og nedrykk med glans.
Det mangler alternativer . brann har ikke kvalitet nok i troppen til å sette inn spillere som kan snu kampbildet . med dette mener jeg at en benk som gjerne består av Einarson , Holmvik , Hansen og Nilsen ikke akkurat er slagkraftig , og kan være noe av grunnen til at det har vært gjort lite fra sidelinjen ( bytter ) for å snu ett kampbilde .
Det som for meg derimot har vært det verste , er at Brann ikke lenger underholder. Dette er det som på sikt er det verste , da dette går utover viljen engasjementet hos tilhengerne som igjen gir svikt i inntekter på tilskuere , suppor-utstyr osv. er det evnen eller lysten til å underholde som er borte ??
Blir spennende nå og se hva som hentes inn før sesongen 2011
(Innlegg fra "tem" i en stengt tråd. Funksjonen "slå sammen emner" fungerer fortsatt ikke. Så her blir det klipp og lim.)
Vi kan konkludere med at sesongens høydepunkt var det kruttsterke resultatet i sesongens første kamp. Hjemme mot Haugesund. Siden førte Nilsen oss der der hans ferdigheter hører hjemme før Skarsfjord reddet stumpene.
http://dump.dumpsite.org/tippeligaen2010_2_97.png
Quote from: Joggi Bogga on November 08, 2010, 12:02:36 PM
Vi kan konkludere med at sesongens høydepunkt var det kruttsterke resultatet i sesongens første kamp. Hjemme mot Haugesund. Siden førte Nilsen oss der der hans ferdigheter hører hjemme før Skarsfjord reddet stumpene.
http://dump.dumpsite.org/tippeligaen2010_2_97.png
En sesong der vi aldri var høyere enn 8.plass på tabellen, og det etter første serierunde, sier vel sitt om hvor artig det har vært i år.
BT-sportens vurdering av Brann-spillernes prestasjoner i sesongen 2010.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185243.ece
Men de kunne også gitt karakter til trener, sportslig leder og daglig leder.
Eller er de redd for å gi RBH karakter 1 ?
Istedenfor har de valgt ut Opdal som mobbeoffer med bilde på forsiden med terningskast 2. Opdal har ikke vært god for Brann, men RBH har vært langt dårligere.
2eren til Opdal var drøy. Ser man hvem han havnet i gruppe med så er det en tåpelig karakter. Opdal har vært svak, men selvfølgelig bedre enn Holmvik, Hansen, Bjarnason osv.
Opdal hører hjemme i 3er-gruppen
2-er til Opdal er stygg.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 13:56:16 PM
2eren til Opdal var drøy. Ser man hvem han havnet i gruppe med så er det en tåpelig karakter. Opdal har vært svak, men selvfølgelig bedre enn Holmvik, Hansen, Bjarnason osv.
Opdal hører hjemme i 3er-gruppen
Nei, han hører hjemme der. Noen av dem i 2-ergruppen skulle vært på 1. Og fra 3-ergruppen skulle Birkir Sævarson vært flyttet ned til 2.
Opdal hører definitvit ikke hjemme i kategori to. Yaw blir også altfor tøfft behandlet i denne oversikten.
Quote from: Henki on November 08, 2010, 14:05:05 PM
Nei, han hører hjemme der. Noen av dem i 2-ergruppen skulle vært på 1. Og fra 3-ergruppen skulle Birkir Sævarson vært flyttet ned til 2.
Dette er jeg helt enig i. En 3-er betyr jo at en spiller har vært middels, eller rett under middels. Og så bra har ikke Opdal vært, han har vært direkte dårlig sesongen sett under ett.
Feilen ligger som sagt i at spillere som Holmvik og Bjarnason, og kanskje også Hansen, burde vært flyttet ned i kategori 1.
Et fåtall har prestert oppimot det man bør kunne forvente av dem, utgiftene mm tatt i betraktning:
PVM, Huseklepp, Zsolt og Yaw.
Noen har vært litt under forventningsnivået:
Solli og Austin
Mange har prestert langt under det som kan forlanges:
Guastavino, Bakke, Mjelde, Kalvenes, Guntveit, Sævarsson, El Fakiri, Opdal, Hansen, Haugsdal, Juninho, Diego, Bjarnason.
Noen få burde blitt forvist fra byen;
Nielsen, Jaiteh, Holmvik, Gylfi
Jeg synes ærlig talt Huseklepp bør med på listen over skuffelser. Ikke minst når du tar utgiftene med i betrakning.
Etter et fantastisk gjennombrudd høsten for ett år siden synes jeg ikke han har fulgt opp slik som vi hadde håpet, selv om det har løsnet litt nå på tampen.
Austin bør helt klart opp et hakk også. Jeg har vanskelig for å se hvordan han kunne vært noe særlig bedre. Han har dominert i forsvaret og han har dominert på midtbanen. Vi kan selvfølgelig sammenligne med Annan som ble kjøpt omtrent samtidig for samme pris(og ble tilbudt til RBH som fikk en "Ighalofølelse"), men det blir litt urettferdig. Branns nest beste spiller fortjener ikke å være på listen over skuffelser.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 16:00:36 PM
Austin bør helt klart opp et hakk også. Jeg har vanskelig for å se hvordan han kunne vært noe særlig bedre. Han har dominert i forsvaret og han har dominert på midtbanen. Vi kan selvfølgelig sammenligne med Annan som ble kjøpt omtrent samtidig for samme pris(og ble tilbudt til RBH som fikk en "Ighalofølelse"), men det blir litt urettferdig. Branns nest beste spiller fortjener ikke å være på listen over skuffelser.
Synes ikke han har dominert på midtbanen, og han var rufsete som stopper i starten av sesongen. Etterhvert har han vært god på midtbanen og suveren som stopper, men dettekom etterhvert. Får han en makker som kan slå pasninger på def.midtb tror jeg vi vil se en dominerende og ruvende Austin, da kan han fort bruke all energien som balvinner i stedet for svake offensive bidrag. Offensivt var han nærmest bedre som stopper pga langpasningsfoten som jeg føler han har fått mer bruk for der bak.
Slik ser mi vurdering ut, (utan kommentarar):
6:
Petter Vaagan Moen
26 kamper
2227 minutter
14 mål
5:
Zsolt Korcsmár
9 kamper
720 minutter
0 mål
Rodolph Austin
24 kamper
2121 minutter
0 mål
4:
Erik Huseklepp
29 kamper
2579 minutter
10 mål
Diego Guastavino
21 kamper
1411 minutter
9 mål
3:
Jan Gunnar Solli
21 kamper
1623 minutter
2 mål
Erik Mjelde
29 kamper
2361 minutter
5 mål
Cato Guntveit
14 kamper
868 minutter
0 mål
Yaw Ihle Amankwah
19 kamper
1503 minutter
1 mål
Eirik Bakke
25 kamper
1902 minutter
5 mål
2:
Christian Kalvenes
8 kamper
720 minutter
0 mål
Birkir Már Sævarsson
27 kamper
2349 minutter
2 mål
Hassan El Fakiri
24 kamper
1987 minutter
0 mål
Olafur ?rn Bjarnason
11 kamper
825 minutter
0 mål
Håkon Opdal
29 kamper
2610 minutter
0 mål
1:
Tijan Jaiteh
17 kamper
644 minutter
0 mål
Cato Hansen
17 kamper
387 minutter
0 mål
Bjørnar Holmvik
14 kamper
1196 minutter
0 mål
RBH:
30 kampar
Alt for mange minutt
0 treff
Ikkje fått karakter:
David Nielsen
10 kamper
239 minutter
0 mål
Gylfi Einarsson
5 kamper
255 minutter
0 mål
Bjarte Haugsdal
6 kamper
98 minutter
0 mål
Kenneth Udjus
0 kamper
0 minutter
0 mål
Diego Souza
1 kamp
11 minutter
0 mål
Juninho
5 kamper
69 minutter
0 mål
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 15:58:41 PM
Jeg synes ærlig talt Huseklepp bør med på listen over skuffelser. Ikke minst når du tar utgiftene med i betrakning.
Etter et fantastisk gjennombrudd høsten for ett år siden synes jeg ikke han har fulgt opp slik som vi hadde håpet, selv om det har løsnet litt nå på tampen.
Tildels enig, han er i grenseland for meg. Utgiftene er meget høye, men det er også inntektene. Spesielt om vi tenker ringvirkninger.
Det positive er at han har utviklet spillet sitt enda mer. Det viser han på landslaget og til tider for oss. Han har tildels slitt, men mye av årsaken til det ligger i elendige samarbeidsforhold offensivt. Spesielt under Nilsens tid.
Med et godt offensivt spillesystem, tror jeg han han bli enormt god for oss den tiden han har igjen.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 16:00:36 PM
Austin bør helt klart opp et hakk også. Jeg har vanskelig for å se hvordan han kunne vært noe særlig bedre. Han har dominert i forsvaret og han har dominert på midtbanen. Vi kan selvfølgelig sammenligne med Annan som ble kjøpt omtrent samtidig for samme pris(og ble tilbudt til RBH som fikk en "Ighalofølelse"), men det blir litt urettferdig. Branns nest beste spiller fortjener ikke å være på listen over skuffelser.
Spillere i den aller høyeste prisklassen må man forvente har direkte innvirkning på kamputfallet relativt ofte. Som Huff sier, så har Austin vært variabel og etter min mening har han skjelden vært meget god. Jeg regner ham ikke engang som en nøkkelspiller hos oss.
dette var litt interesant å lese
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/sjekk-ut-disse-skrekktallene-i-tippeligaen-3339788.html
at brann er blant lagene som kommer best ut på gress
at ikke kunstgress er noen luksus hva poengfangst gjelder er jo ingen hemlighet
men "gresstabellen" er nesten litt imponerende med tanke på den starten Brann hade i 2010 sesongen
Det er tredje tråd det har blitt postet i..
Nå vet ikke jeg hvilken seksuell legning mine meddebattanter her inne bekjenner seg til. Men for de av oss som er masochister så må jo årboken fra 2010 være den perfekte julegave. Ydmykelser, slag i trynet, avstraffelser og godt i ræven gjennom hele sesongen.
Velbekomme!
http://www.brann.no/nyheter/arbok-2010-kommer-til-jul/
Like greit å droppe DVD-en, ja. Ikke så mye bra å vise akkurat :P
Lurer på om denne ligger under treet til RBH eller Moldestad i år!
Synes bildet på bokens forside ikke helt representerer Brann sin sesong i fjor... Men det er vel Branns medieavdeling sin jobb - å presentere dårlige nyheter som positive...
Litt - hjemmelaget?
Brann 2 - Os 2 6-0
Os 2 - Fyllingen 1-0
Fyllingen - Brann 1-0
Brann - Godset 4-0
Godset - Follo 2-0
Follo - RBK 3-2
RBK - FCK 2-1
FCK - Barca 1-1
Barca - Real 5-0
Konklusjon: Brann 2 er 21 mål bedre enn Real Madrid!
Hehe, hvor får du det fra?
"[boken inneholder] Nærmere 100 tøffe bilder fra sesongen ."
Kjenner jeg blir forbanna flau...
Quote from: abe78 on November 30, 2010, 00:29:24 AM
"[boken inneholder] Nærmere 100 tøffe bilder fra sesongen ."
Kjenner jeg blir forbanna flau...
Hadde Brann tapt alle de 30 kampene uten å få et eneste mål, hadde de nok likevel hatt et gladbilde på forsiden. Fra jubelscenene i sekundene før de fikk vite at målet var annulert.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7434334 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7434334)
NRK på sitt beste. Greit nok Brann var dritt i år, men "kun tilfeldigheter gjorde at Brann ikke byttet plass med oppkomlingene fra Fyllingsdalen"? Spar oss. Vi kunne ikke hatt mer marginer i mot oss enn det vi hadde, så det er mer sant å si at kun tilfeldigheter gjorde at vi ikke lå høyere på tabellen - for vi mistet veldig mange poeng i kamper vi fortjente å vinne eller spille uavgjort i.
"Brann roter vekk en tomålsledelse", står det i teksten til bildet fra Molde-kampen borte. Den ledelsen var det Espen Berntsen som rotet bort for oss.
Ettersom vi nå etter all sannsynlighet mister Huseklepp føler jeg at Skarsfjord bør innrette seg etter dette med tanke på hvordan vi spiller. Jeg føler vi knapt nok har noen naturlige vinger igjen i troppen nå, selv om Mjelde, Gustav, Holmvik og Haugsdal kan spille her så er det vel kun Haugsdal som er en naturlig ving i spillestilen sin. Slik stallen er sammensatt i dag føler jeg vi har mer å hente i å spille med 4 i en diamant på midten og så få inn en kvikk spiller på topp som strekker motstanderlaget. ?nsket lag til seriestart:
Leciejewski
Sæv-Zsolt-Yaw-Kalven
Austin
Torp-Mjelde
Haugen
Ojo-Gustav(forsterkning)
Vi får håpe Brannlaget er litt mer frempå og på hugget enn aso008...
Quote from: Xminator on January 31, 2011, 11:29:15 AM
Vi får håpe Brannlaget er litt mer frempå og på hugget enn aso008...
Som skulle bety?
Er vel ingenting som tilsier at 4-1-2-1-2 (Diamant) skulle være ensbetydende med gampefotball. Tvert imot mener jeg denne spillestilen både gir bedre underholdning, samt passer det nåværende spillermaterialet bedre. Setter ikke akkurat lønnen min på at Bruun signerer to klassevinger før vi snakker 20.mars.
Hallo! Hallo! ;D
Her kommer jeg midt i transferkoken, og slenger ut en ny video. 2010 sesongen var en tragedie, og jeg tror jeg snakker for flere enn meg selv når jeg sier jeg er glad den er overstått. Likevel satt jeg meg omsider ned, fant noe jallamusikk, og komponerte noen greier: Sk Branns mål fra sesongen 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=4k1mGBUj3JI&feature=feedu
Legg merke til at nesten alle de som scorte i fjor, nå er borte. Håper Ojo er god altså.
Quote from: Danny on January 31, 2011, 23:04:06 PM
Her kommer jeg midt i transferkoken, og slenger ut en ny video. 2010 sesongen var en tragedie, og jeg tror jeg snakker for flere enn meg selv når jeg sier jeg er glad den er overstått. Likevel satt jeg meg omsider ned, fant noe jallamusikk, og komponerte noen greier: Sk Branns mål fra sesongen 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=4k1mGBUj3JI&feature=feedu
Legg merke til at nesten alle de som scorte i fjor, nå er borte. Håper Ojo er god altså.
Fine dei måla som kom iallefall.
Quote from: Danny on January 31, 2011, 23:04:06 PM
Her kommer jeg midt i transferkoken, og slenger ut en ny video. 2010 sesongen var en tragedie, og jeg tror jeg snakker for flere enn meg selv når jeg sier jeg er glad den er overstått. Likevel satt jeg meg omsider ned, fant noe jallamusikk, og komponerte noen greier: Sk Branns mål fra sesongen 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=4k1mGBUj3JI&feature=feedu
Legg merke til at nesten alle de som scorte i fjor, nå er borte. Håper Ojo er god altså.
Bra tiltak og video! :)