Mandag om ei fin veke (påskeferie) braker det løs mellom vår fugl fønix (?) og dei fremtidige luksusfelledeltakerne frå områdene rett sør for tiltakssonen. Branns defensive innsats mot rinnanbanden blei belønna med eit kurant poeng i går, og me ser fram mot denne bataljen mot fjorårets bronsegjeng med forhåpninger om årets første trepoenger.
Branns lagoppstilling blir forhåpentligvis som følger.
Opdal
Sævarsson - �rn1 - �rn 2 - Holmvik
Solli - Fakiri - Austin - Moen
Huseklepp - Karadas
Ut med Dahl, som hadde ein skrekkeleg forestilling igår, og som får ta i litt ekstra på trening framover. Inn med Solli igjen, og putt Sævarsson ned på høgrebacken.
Resten av gjengen gir eg fornya tillit, med spørsmålstegn på Karadas. Er Nielsen i vater igjen så kan det hende eg foretrekker han. Måtte Brann gå ut hardt og intenst, og gjere oss stolte igjen.
Mitt tips er 2-0, mål av Huseklepp og Solli.
Helt enig i lagoppstillingen du har satt opp. Håper Sævarsson får prøve seg på høyrebacken, og at Karadas fortsetter på topp. Han fikk ikke til all verdens i går, men jeg syns samspillet mellom han og Huseklepp fungerte bra i deler av kampen i går. At de får til et bra samerbeid er veldig viktig nå som det defensive ser ut til å falle noenlunde på plass.
Stor i troen på årets første seier!
Eg skreiv nettopp dette på vgd, men to ganger blei dei feilaktig avblåst for offside. Hadde dei situasjonene fått gå, og det resultert i mål, så hadde dei fleste idag diskutert det herlege spissparet vårt :) .
Det er vel et ganske naturlig laguttak. Ser ingen grunn til å splitte spissparet som tross alt viste et begynnende samarbeid. Og Dahl bør ta noen ekstra runder med fintetrening med Huseklepp før han får spille igjen.
Men kan vi fortsatt joike?;)
På Lerkendal igår var det mye joiking.. Jeg tenkte kansje dette var en gest til vår nordlige trenerduo, men da flere av Brannsupporterne viste fing samtidig som de joiket fant jeg ut at dette nok va en lavintelligent hetsing av motstanderne fra midtnorge...
Føler kanskje at å joike mot Tromsø no blir å sette fyr på egen lavvo. Videre syns eg at å joike mot trøndere er mer fornærmende for samene enn for trønderne.
Laget mot Tromsø bør nok være som skissert over. Litt i tvil om hva Sævarsson kan levere som bakerste ledd på høyresiden, men det skal vel ikkje allverden til å toppe Dahl etter gårsdagens prestasjon.
Huseklepp/Karadas på topp bør få en sjanse til. Selv om Karadas virket tung og tildels klønete i går var det tilløp til god samhandling. Han hadde et par gjennomspill til Huseklepp som var virkelig nesten.
Ellers får vi håpe at Brann-spillerne forstår nytten av løping og jobbing også på Stadion.
Tippar på dette laget:
Opdal
Sævarsson Bjarnason Sigurdsson Holmvik
Solli Austin Fakiri VMoen
Huseklepp Nielsen
Men håpar på dette:
Opdal
Sævarsson Karadas Sigurdsson Holmvik
Solli Austin Fakiri Huseklepp
Hansen Nielsen
Huseklepp - Holmvik har ikkje akkurat vært noen suksess i vinterens treningskamper!
Dessuten er ikke Huseklepp god på venstre noe vi også har sett i vinter!
bedre enn Vaagan Moen!
Quote from: osoerli on April 06, 2009, 11:09:35 AM
bedre enn Vaagan Moen!
Uenig. Syns Moen klarer seg bra ut ifra forholdene(Skaden og lite kamptrening i vinter). Huseklepp på venstrekant har vært en av faktorene til at vi slapp inn så mye mål i vinterens treningskamper.
Quote from: moffy_ on April 06, 2009, 10:32:24 AM
På Lerkendal igår var det mye joiking.. Jeg tenkte kansje dette var en gest til vår nordlige trenerduo, men da flere av Brannsupporterne viste fing samtidig som de joiket fant jeg ut at dette nok va en lavintelligent hetsing av motstanderne fra midtnorge...
Selv mener jeg alt fra Trondheim og nordover bør betegnes som sameland, derfor hang jeg meg lett med på joikingen mot RBK.
Kampen mot Tromsø er en kamp vi skal vinne, tror også vi klarer det dersom laget jobber like hardt som vi gjorde mot RBK.
På tribunen trengs det forbedringer, men med en liten optimisme etter uavgjort i samelandet Trondheim, så kan det hende stemningen bedrer seg en del.
Quote from: osoerli on April 06, 2009, 11:09:35 AM
bedre enn Vaagan Moen!
Pisspreik. Vaagan er ekstremt viktig for oss. Den siste halvtimen (etter at han ble byttet ut) var dårligere av oss både mot Stabæk og RBK.
Den gutten må begynne å ta med seg ballen på trening. Det var knapt et touch som satt fra han igår.
Quote from: Baunebob on April 06, 2009, 11:50:01 AM
Den gutten må begynne å ta med seg ballen på trening.
HÃ¥per for hans del at han har med seg et par hver dag!
EDIT: Den var knusktørr!
Thi hi hi, men sånn apropos noko heilt anna... Joikinga vår blir jo litt rar når trenerteamet vårt er såpass nordnorsk av seg. MEN på den annen side er jo det ein del av tradisjonen mot alt og alle som er nordenfor Mørekysten...
Dahl må ut. Hvis Solli er klar går Sævarsson selvsagt ned på backen, Sævarsson viste gode tendenser i går selv om han var litt usynelig. Jeg har troen på ham. Hvis Solli ikke kan spille bør Onstad ta høyrebacken. Han er ikke så rask, men det er ingen av kantene til TIL heller.
Ellers ser jeg ikke behovet for noen forandringer på laget. Som alle andre sier, Karadas - Huseklepp har begynt å finne samspillet og det ville vært dumt å ødelegge dette nå. PVM er en stor, STOR defansiv ressurs på venstresiden. Han mangler endel på kampformen enda og sliter med touchen, men rydder veldig godt opp og spiller Holmvik god.
Samene er dårligere enn RBK og Stabæk. Mtp. de siste to kampene er dette en kamp vi bør vinne. Det defansive satt mer eller mindre som smurt mot RBK, minus en løpsk Dahl og mot Stabæk skapte vi en hel del sjangser. Får vi kombinert dette mot TIL og i tillegg økt effektiviteten litt så vinner vi.
Håper VIF(usj, heie på VIF) pisser på TIL idag så de blir frusterte og pådrar seg noen karantener. Røde kort jeg skal heie på i dag er: Reginiussen, Koppinen, Haugen og Ramovic.
Får meg ikke til å heie på rødt på Haugen...
Jeg klarer ikke å håpe på VIF-seier ikveld. Jeg håper de taper hver bidige kamp de spiller og rykker ned. Jeg håper på mange skader og utvisninger på begge lag og et kjedelig null null resultat som vil bidra til dårlig selvtillitt i både nord og sør.
Forøvrig håper jeg Nilsen lar treningsuken bestemme hvem som starter mot samene. Dahl var ikke på høyde i det hele tatt og henges selvfølgelig i en tynn tråd hva angår startoppstillingen, men mye kan skje med formen hans i løpet av uken.
Det blir en spennende kamp og en kamp vi må vinne. Ett poeng på tre kamper er elendig. Ett poeng på fire kamper er total skandale. TIL på Stadion skal være hjemmeseier, og det tror jeg også det blir.
Quote from: Markmus on April 06, 2009, 13:30:08 PM
Får meg ikke til å heie på rødt på Haugen...
Jeg kan gjerne vinkle det til noe positivt for deg: Hvis han blir utvist i sluttminuttene og må stå over kampen mot oss slipper han å være med på at hans nåværende lag blir slaktet av hans gamle. Jeg vil bare skåne ham:)
Ok, VIF-seier blir for drøyt. Jeg håper på en uavgjortkamp hvor ingen får til en dritt og alle blir frustrerte og slenger taklinger rundt seg og blir utvist.
Merkar meg at Hareide er enig med meg.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4245702.ece
Merker meg at det irriterer meg at Hareide skal fortelle Nilsen hvordan han skal bruke spillerne sine. Han fikk et tilbud om å trene Brann, men takket nei. Hadde han takket ja kunne han brukt Karadas som venstreback hvis han ville, men siden han takket nei burde han holde kjeft.
Ellers tror jeg det ville bli vanskelig å utnytte Karadas som stopper nå som Siggy er i storform.
Quote from: Langhår on April 06, 2009, 13:33:35 PM
Jeg klarer ikke å håpe på VIF-seier ikveld. Jeg håper de taper hver bidige kamp de spiller og rykker ned. Jeg håper på mange skader og utvisninger på begge lag og et kjedelig null null resultat som vil bidra til dårlig selvtillitt i både nord og sør.
Forøvrig håper jeg Nilsen lar treningsuken bestemme hvem som starter mot samene. Dahl var ikke på høyde i det hele tatt og henges selvfølgelig i en tynn tråd hva angår startoppstillingen, men mye kan skje med formen hans i løpet av uken.
Det blir en spennende kamp og en kamp vi må vinne. Ett poeng på tre kamper er elendig. Ett poeng på fire kamper er total skandale. TIL på Stadion skal være hjemmeseier, og det tror jeg også det blir.
nå har vi da vitterlig 2 poeng, hvilket selvsagt er et par for lite.. men at skulle unngå tap i de to påfølgene kampene etter skandale-innsatsen i Sandefjord, var det vel ikke så mange som hadde trodd. at vi trenger en seier mot Tromsø er jeg naturligvis enig, med tilsvarende innsats som i går, er sjansene gode for at samene må reise tomhendt hjem.
Quote from: krakra on April 06, 2009, 13:45:44 PM
Merker meg at det irriterer meg at Hareide skal fortelle Nilsen hvordan han skal bruke spillerne sine. Han fikk et tilbud om å trene Brann, men takket nei. Hadde han takket ja kunne han brukt Karadas som venstreback hvis han ville, men siden han takket nei burde han holde kjeft.
Ellers tror jeg det ville bli vanskelig å utnytte Karadas som stopper nå som Siggy er i storform.
Hvem er Hareide??
Karadas prøvde seg som midtstopper i fjor uten suksess og når situasjonen er som den er finnes det ingen andre plasser for han. Håper han klarer å bite bedre fra seg i luften mot TIL enn han gjore mot rbk, selv om han møter tøffere motstand på mandag.
Enig med trådstarters ellver. Dahl må ut, og Solli inn såfremt skadefri, hvis ikke kan vel Onstad ta høyrebacken.
Er videre mer skeptisk til Azar etter i går, men så lenge vi ikke har noen storskorer, bør han få prøve seg et par kamper til. Klepp er etter min mening selvskreven som spiss pga spisssituasjonen, og PVM trenger uansett alle kampene han kan få. Jo før han er i form jo bedre, og mtp at vi har tre spillere i troppen som kan brukes på venstre trenger vi alle mann der i form. Tror videre at PVMs defensive jobbing hare ført til at Holmvik har fremstått som solid defensivt i de siste kampene, PVM er kanongod bakover, selv når han er i dårlig form.
TIL kampen blir vanskelig, spesielt hvis vi får en elending 0-0 kamp i dag som jeg håper, og TIL må vinne i Bergen. Laget deres er ulogisk bra på papiret(i), med mange gode spillere. Ikke så gode som vårt lag spiller for spiller, men vanvittig mye bedre balansert. Sånn sett er kanskje ellveren deres bedre enn vår, så seier blir vanskelig. Men, forsvarer vi oss som i Trondheim og angriper som den første halvtimen mot Stabæk så vinner vi både kamp og serie. Ikke at det skjer i hver kamp, men maksnivået vårt er potensielt høyt. Dessuten er nok TIL et av lagene med den største akkilleshelen i forhold til Brann. Steminingen på Alfheim er forferdelig; tyst som i graven, og heksegryten på Brann stadion kan bli vanskelig å tilpasse seg. Videre må tromsøspillerne spille på gress, og ikke på en dørmatte, og mot en trener som kjenner laget ut og inn. Vi har et godt tak på TIL, og håper dette vedvarer. Første kamp i år der jeg tror vi vinner (pdd, ikke på mangag da sikkert Klepp, Azar, �rn1, Opdal, Austin og Solli er ute med strekkskader).
(i)Dvs bedre enn økonomien tilsier at laget kan mønstre.
Ser ut til at tromsø får en fin oppladning til kampen mot Brann. Ser ikke kampen, så håper på det er vif som er dårlig fremfor tromsø som er gode.
Quote from: svortevik on April 06, 2009, 18:44:06 PM
så håper på det er vif som er dårlig fremfor tromsø som er gode.
Det ville vært et hån mot ræva å sammenligne VIF med den, for å si det slik. VIF, og spesielt Hagen, er noe av det verste jeg har sett. Hagen holder ikke engang Adecco-nivå.
VIF er elendige og TIL effektive. Etter en elendig kamp med frustrasjon og kort til TIL er dette det beste alternativet. En storseier i en ikke spesielt god kamp som gir dem falsk og urettmessig selvtillit.
ellers må det jo rettes en stor takk til Trond Mohn, som sørget for at vi ikke kastet bort penger på Moldskred.
Quote from: Falkman on April 06, 2009, 18:59:42 PM
ellers må det jo rettes en stor takk til Trond Mohn, som sørget for at vi ikke kastet bort penger på Moldskred.
Bittert! Hadde virkelig sett lyst ut med han i spissrekkene etter min mening! Nå begyner det defensive å sitte, og da hadde det vært godt å hatt en slik spiss på topp. Får bare håpe han ikke har dagen når de gjester Stadion...
Nilsen bør kjenne tromsø-spillerene godt nok til å demme opp for dem, men å tro at vi skal overkjøre dem er nok ikke så sannsynlig.
Klubben Tromsø versus stallen Tromsø fremstår som en sosialklient med en ny Ferrari. Det henger ikke på greip, men så lenge sosialklienten klarer å beholde Ferrarien har han det nok jævlig gøy.
Moldskred er jo uansett bosmanspiller neste år, så vi kan få sett han i rødhvidt med tiden, men på mandag gjelder det uansett å ikke stå for høyt. Da ser vi fort en reprise på Brann-Molde i fjor, med Moldskred som Diouf (og vårt offensive spill er neppe like bra som mot Molde). Bjarnasson på Rush og Sigurdsson på MM, bør uansett gi TIL større problemer enn det VIF har å by på.
Forresten, er det andre enn klanen som går på VIFkamper nå? Begynner vel å nærme seg tilskuertallene til Lyn. Snart er det vel flere �lesundere på kamp enn på begge Ochlolagenes kamper tilsammen. For en fotballkultur de har der borte, er jo langt større interesse for skihopping. Patetisk, utrolig patetisk.
Quote from: vebo on April 06, 2009, 19:03:05 PM
Nilsen bør kjenne tromsø-spillerene godt nok til å demme opp for dem, men å tro at vi skal overkjøre dem er nok ikke så sannsynlig.
Tror nok vi vil få se to lag som er ganske tett bakover. TIL har varslet at de vil ta større risiko fremover på banen, men det hjelper ikke stort når vi kun er god på det defensive. Tror nok vi vil få en kamp med få mål. Forhåpentligvis vil hjemmebanefordelen slå til, og vi får vår første trepoenger for sesongen. TIL var det nestbeste bortelaget i fjor, så det blir spennende!
Jeg er ikke veldig imponert over TIL. VIF har et forsvar som ikke henger sammen i det hele tatt, med en sur og grinete "panzer" i spissen. Der har du virkelig en som bare har navnet igjen.
TIL er effektive, men ikke spesielt imponerende bakover. Klarer �rn2 og holde Moldskred ute av kampen så er vi langt på vei. Vi spiller dessuten hjemme. Og her er det jo faktisk fremdeles folk på tribunene. I Båslo gidder jo ikke hele Klanen å møte opp engang.
Her er det definitivt veldig gode muligheter.
Nå er det vel etter hvert et krav om seier, selv om Tromsø sikkert er milevis bedre enn oss pdd. Vi krysser fingrer og tær og satser på at Brann er i en stigende formurve.
Forstår at kampen i går ikke var tidenes fotballopplevelse for nøytrale supportere, men hvorfor var denne kampen ''fantastisk''? Kvalitetsmessig var jo Brann-RBK på et helt annet nivå, det er jo ingen kunst å skore 4 mål på et lag uten forsvar. Latterlig. Angrepsspillet var ikke så bra, det var bare fantastisk dårlig forsvarsspill.
Basert på denne kampen alene vil jeg si at TIL er bedre enn oss offensivt, ikke nødvendigvis så mye bedre. De møter et grusomt dårlig forsvar, og en midtbane som ikke bidrar i det hele tatt. Vi møter Dorsin, Demidov, Lustig, Annan, Tettey, Lago osv. Vi holder unna mot Iversen, Olsen og co de slipper inn to mot et lag med et par gode offensive spillere, men som samtidig ikke henger sammen i den offensive strukturen. De slapp inn fire mot RBK hjemme, og tapte, tross forhold TIL trolig behersker best i verden. TIL blir en meget vanskelig oppgave på stadion, men at de er milevis bedre enn oss pdd er jeg mer usikker på.
Men MM skulle jeg gjerne hatt
Håper virkelig TIL tar av etter denne seieren og blir høye på pæra. Etter min mening var de ikke gode i det hele tatt i dag. De molet baller opp mot Moldskred som enkelt løp forbi TLs svakeste stopperpar. Alle målene deres hadde kontant blitt avklart av Siggy hvis han var i samme slaget som mot RBK. Angrepsmessig var de på ingen måte bedre enn RBK i går, men de møtte et elendig forsvar som gjorde ting veldig enkelt for dem. Er det dette angrepet vi møter neste mandag burde forsvaret lett klare å stoppe dem.
Defansivt er de heller ikke all verdens. Koppinen er veldig god og stopper de fleste angrepene som kommer fra midten og inn i boksen, men kantene deres så veldig lette ut å angripe. Jeg håper Solli er klar og fit for kampen, for vi trenger en god kant mot TIL. Sæv-Solli på høyre og Vaagan Moen(forhåpentligvis i enda bedre form) - Holmvik på venstre bør lett komme til en del innlegg og da er det viktig at Karadas funker.
Midtbaneduellen burde vi ta greit.
Jeg er altså ikke skremt. Totalt sett er TIL ikke bedre enn RBK offansivt, svakere defansivt og på midten. Samtidig spiller vi på hjemmebane så dette er en kamp jeg forventer at vi vinner.
Jeg har tidligere vært optimistisk, selv når det så som svartest ut. Til Tromsø kampen er jeg derimot langt mer skeptisk enn det som ser ut til å være konsensus på forumet per nu.
Jeg er enig med dem som mener TIL ikke er alverden bakover. Jeg synes Vålerengen kom lett gjennom, spesielt vha raskt kombinasjonsspill. Dessuten tapte forsvaret overaskende mange dueller. Vingspill i høyt tempo ala Mjelde-metoden er løsningen.
Desverre har ikke vi de verktøyene tilgjengelig til neste helg.
For å bøte på dette, bør Huseklepp i denne kampen spille ving. Sævarsson bør få den andre vingen hvis ikke Solli er klar. Holmvik må være like mye med fremover.
Spissene være bør være de mest bevegelige og duellsterke i ett. Vanskelig kombinasjon, Men Azar og Bjørnsson er de naturlige valgene.
Ellers bør midtbanen fylles opp av gode pasningsspillere, dvs El Fakiri og Austin.
Forsvaret bør få fornyet tillit. Evt hive inn Guntveit hvis han er klar.
Oppsummert;
Dahl/Guntveit-Ã?-Ã?-Holmvik
Sævarsson-Fakiri-Austin-Huseklepp
Bjørnsson-Azar
Vinnersjanse ca 40%
Jeg synes ikke TIL fremsto så fantastisk i dag heller. De var grusomt effektive, og fikk god hjelp av et elendig VIF-forsvar. Selv slet de også en del med det defensive, og VIF kunne fint ha scoret et par mål til hadde de vært litt dyktigere/heldigere.
I fare for å bli optimistisk, ser jeg nesten litt lyst på våre sjanser i neste kamp.
Brann spilte en helt fantastisk kamp mot Rosenborg i går, og er store favoritter mot TIL i neste runde. TIL har jo en vesentlig dårligere stall enn Brann, både defensivt og offensivt, så dette kan bli stygge sifre. Ramovic er heldigvis tilbake til denne kampen, men hva kan et forsvar bestående av Tom Høgli, Tore Reginiussen, Miika Koppinen og Hans �ge Yndestad stille opp mot Branns superspisser Karadas og Huseklepp? Svært lite er jeg redd. TILs midtbane med Joel Lindpere, Tommy Knarvik, Helge Haugen og Lars Iver Strand vil trolig framstå som juniorer sammenliknet med Branns solide midtbanemannskap. Og hvordan i all verden skal vårt spisspar Rushfeldt og Moldskred klare seg mot en av Nord-Europas beste forsvarsfirere? Som TIL-supporter anser jeg denne kampen som tapt på forhånd, og reiser derfor ikke tilbake fra påskefjellet før dagen etter. Men for all del: God kamp, og måtte det beste laget i rødt og hvitt vinne! :-*
Jeg var egentlig litt engstelig for denne kampen. Men denne samen med lokalkunnskap har klart å roe nervene sånn noenlunde. Så da kan vi feire påske i ro og fred!
Koselig at en TIL-supporter mener vi er bedre offensivt enn TIL. Det må han i så fall være den eneste i Norge som mener :P
Quote from: posemedsnopi on April 06, 2009, 14:03:31 PM
Hvem er Hareide??
Karadas prøvde seg som midtstopper i fjor uten suksess og når situasjonen er som den er finnes det ingen andre plasser for han. Håper han klarer å bite bedre fra seg i luften mot TIL enn han gjore mot rbk, selv om han møter tøffere motstand på mandag.
Tja, kort hukommelse?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article108667.ece
Karadas spelte sine beste kampar for Brann som midtstopper i fjor!
Quote from: osoerli on April 06, 2009, 23:52:38 PM
Quote from: posemedsnopi on April 06, 2009, 14:03:31 PM
Hvem er Hareide??
Karadas prøvde seg som midtstopper i fjor uten suksess og når situasjonen er som den er finnes det ingen andre plasser for han. Håper han klarer å bite bedre fra seg i luften mot TIL enn han gjore mot rbk, selv om han møter tøffere motstand på mandag.
Tja, kort hukommelse?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article108667.ece
Karadas spelte sine beste kampar for Brann som midtstopper i fjor!
Kort hukommelse ja... ;)
Etter å ha lest dette kan det plutselig Karadas ende opp som midtstopper igjen i sommer
http://fotball.bt.no/eliteserien/article134666.ece
Men likevel blir eg litt urolig over tanken på Karadas som midtstopper.
Vi er ikke favoritter mot ett Tromsølag med ett halvt Brannlag på banen (dvs innsatsen kommer til å være tilstede) og som på toppen stiller med to angripere.
Nå er vel Tromsø ett av lagene vi har hatt noenlunde kontroll på hjemme. 12 6 3 41 - 23 i følge NIFS.
Synes ikke Huseklepp har noe å gjøre på topp for byens stolthet. Fyren er god med ball, kjapp i beina, men gjør ikke det viktigste en spiss skal gjøre; putte ballen i nettet. Se på Moldskred, fyren trenger kanskje 5 sjanser for å sette 1, men så skaper han stort sett sjansene selv og kan skore på alle mulige måter.
Huseklepp er god frem til 16- meteren, men der stopper det. Jeg ville foretrukket at Nilsen trakk Huseklepp ned på høyrekanten, flytta Solli inn på indreløper- plass og spilte med en slags 4-3-3- formasjon med Huseklepp og Vaagan Moen på kantene og Karadas/Nilsen/Armann på topp. Med en karadas i form har jeg tro på at dette er en dødelig god kombinasjon. Solli har tidligere vist at han fikser indreløper- posisjonen strålende, både på lands- og klubbnivå.
Poenget er at Brann i år har slitt med lite "trøkk". � stole blindt på at de 2 nåværende spissene skal putte blir for veigt. Fakiri/Austin er begge for lite offensive typer til å skape dette ettertrøkket, de minner egentlig litt om Annan på RBK begge to. Alternativet Solli i denne rollen ville skape sentrale medløp når ballen blir spilt opp mot alltid møtende Karadas. Samtidig har vi Tijan og Bakke som er glimrende alternativer sentralt.
Uansett er mangelvaren for Brann i år en kjapp jævel. En som har en ting i hodet, å løpe i rommet mellom forsvarsfirer og målvakt. Type Moldskred, Magnus Myklebust i LSK, Daniel Nannskog m. fl.
4 - 2 - 3 - 1
Er en herlig formasjon, men å begynne å eksprimentere med formasjoner på dette stadiet her av sesongen tror jeg nok ikke kommer til å skje, men tenk;
Høyreback - �rn2 - �rn 1 - Holmvik
Austin - Fakiri
Huseklepp - Solli - PVM
Karadas/Nielsen
Quote from: skuteviken on April 07, 2009, 09:40:21 AM
Er en herlig formasjon, men å begynne å eksprimentere med formasjoner på dette stadiet her av sesongen tror jeg nok ikke kommer til å skje, men tenk;
Er veldig usikker på om jeg er enig med deg. Ja, det er kanskje å eksperimentere, men det er mye bedre å gjøre det tidlig i sesongen når en ser at dagens lag hakker fremover på banen enn om, og måtte det aldri skje, det begynner å bli smått med poeng på stadda utover våren.
Vil gjerne ha i hvert fall Huseklepp, kanskje begge, som en rein ving jeg. De kreftene han har må han bruke fremover på banen. Så 4 solide bak. 2 gode maurer på midten med Solli/Bakke som indreløpere/fremskutte sentrale på midten, pvm på venstre med en viss defensiv rolle og huseklepp, karadas/nielsen som oppspillspunkt, bare at huseklepp trekkes ut på siden. der får han gjort det han kan, gå til linjen og slå innlegg.
Dessuten mener jeg at vi har en solid 4er bak og med de 3 på midten kan faktisk brann spille slik vi på sidelinjen liker å se; angrep er det beste forsvar. Putter vi flere enn motstanderen, vinner vi kampen, uavhengig av om det ramler inn 1, 2 eller 3 mål bak.
Quote from: skuteviken on April 07, 2009, 09:40:21 AM
4 - 2 - 3 - 1
Da Brann ansatte Steinar Nilsen, vedtok dere samtidig å spille 4-4-2. Det er mulig dere ikke har skjønt dette ennå, men slik er det. ;)
Quote from: michael collins on April 07, 2009, 10:02:07 AM
Quote from: skuteviken on April 07, 2009, 09:40:21 AM
4 - 2 - 3 - 1
Da Brann ansatte Steinar Nilsen, vedtok dere samtidig å spille 4-4-2. Det er mulig dere ikke har skjønt dette ennå, men slik er det. ;)
Det vet vi og det, men på et diskusjonsforum kan det være artig å diskutere litt om alternative formasjoner ut i fra spillermaterialet vårt, har gjerne ikke alltid så mye med hva vi tror kommer til å bli realisert i nærmeste fremtid.
Og i stedet for å spy ut det pisset ditt kan du prøve å være litt mindre cocky og komme med saklige innlegg her inne. Hele Norge ler av TIL.
Quote from: michael collins on April 07, 2009, 10:02:07 AM
Quote from: skuteviken on April 07, 2009, 09:40:21 AM
4 - 2 - 3 - 1
Da Brann ansatte Steinar Nilsen, vedtok dere samtidig å spille 4-4-2. Det er mulig dere ikke har skjønt dette ennå, men slik er det. ;)
Har de slettet "Brutus" kontoen din, eller var det du selv som skjønte at du hadde dummet deg såpass ut at du så det formålstjenelig å skifte nick?
Michael Collins er vel nokså konsekvent i sin bruk av nettopp "michael collins", både på diskusjonsforum og nettaviser så det er vel neppe han, vel? Uansett så trenger me ikkje være dårligt vertskap, i kamptråden har me vel ein viss samekvote?
Quote from: Spelaren on April 07, 2009, 11:05:31 AM
Michael Collins er vel nokså konsekvent i sin bruk av nettopp "michael collins", både på diskusjonsforum og nettaviser så det er vel neppe han, vel? Uansett så trenger me ikkje være dårligt vertskap, i kamptråden har me vel ein viss samekvote?
Det er han.
Det store håpet vårt er at RBK fortsetter å spille med 1 spiss. De spissene vi har selv er ikke bedre enn at de må ha en makker.
Hvis min samiske intuisjon er intakt, er det Langhår som i hele vinter har spammet Isbergets forum under nicket dal-1. At jeg har skrevet ca 15 innlegg her på forumet siden i fjor sommer (i forbindelse med kamper og Steinar Nilsens "overgang") håper jeg kan passere uten voldsomme aggresjoner i noen retninger.
Om vi spiller med en eller 2 spisser er forsåvidt ikke så innmari viktig, så lenge vi bruker de spillerne vi har på en riktig måte. Problemet er at det går så mange kamper mellom hver gang ballen fra Huseklepp bryter mållinja at det bør være uakseptabelt for Brann.
Et annet spennende alternativ, kanskje? Har litt sansen for Sævarsson. Skal ikke huske så langt tilbake før en kommer på en islending som ble omplassert med stort hell tidligere. Har denne islendingen målteft? Han har i hvert fall fart!? Hadde vært interessant å se ham på topp i et par reservelagskamper?
Quote from: michael collins on April 07, 2009, 11:46:42 AM
Hvis min samiske intuisjon er intakt, er det Langhår som i hele vinter har spammet Isbergets forum under nicket dal-1. At jeg har skrevet ca 15 innlegg her på forumet siden i fjor sommer (i forbindelse med kamper og Steinar Nilsens "overgang") håper jeg kan passere uten voldsomme aggresjoner i noen retninger.
Jeg tror du må sjekke skinnet på runebommen din. Jeg har ikke registrert meg på noen andre supportersider enn denne. Rett og slett fordi jeg synes det er idiotisk å drive å henge seg opp i hva klovner skriver om mitt lag. Jeg leser litt her og der, men deltar ikke i pissekonkurransen.
Og at du er Brutus som var her tidligere og dummet seg ut er et faktum. Registrerer at du ikke benekter det heller.
Brutus? Hva er det du snakker om? Isberget har ikke så mange medlemmer som Bataljonen, men vi er mer enn én. ;) For øvrig gleder jeg meg til kampen, og vil gi dere oppdatert informasjon om TIL fram mot kampdag. Vel og merke så fremt det er mulig å diskutere her i siviliserte former.
Quote from: michael collins on April 07, 2009, 12:30:41 PM
Brutus? Hva er det du snakker om? Isberget har ikke så mange medlemmer som Bataljonen, men vi er mer enn én. ;) For øvrig gleder jeg meg til kampen, og vil gi dere oppdatert informasjon om TIL fram mot kampdag. Vel og merke så fremt det er mulig å diskutere her i siviliserte former.
Det er fullt mulig men første innlegget ditt i dag startet ikke helt bra.
Quote from: michael collins on April 07, 2009, 12:30:41 PM
For øvrig gleder jeg meg til kampen, og vil gi dere oppdatert informasjon om TIL fram mot kampdag. Vel og merke så fremt det er mulig å diskutere her i siviliserte former.
Jeg mener slik informasjon er verdifull. Derfor syns jeg det er både OK, og sågar berikende , med andre lags supportere som skriver her inne. At det blir litt "slenging med leppa" i tillegg til ren informasjonsutveksling og siviliserte synspunkter må man vel kunne tåle, både gjester og Brann-supportere.
Det må imidlertid ikke herske noen tvil om hva slags forum dette er, og at det er Brann-supporternes interesser som definerer hva som er akseptabelt og ikke.
MÃ¥ si meg helt enig med Max her.
Ser med stor spenning frem til kampen, antagelig en helt åpen kamp, der laget som har flyten vinner. Noen som vet hvor/når billettene til oss ( T.I.L. supporterene) fås kjøpt ? God kamp folkens :)
Er ganske sikker på at disse må bestilles hos TIL eller Isberget minst 3-4 dager før kamp.
Quote from: Stian on April 07, 2009, 22:22:33 PM
Er ganske sikker på at disse må bestilles hos TIL eller Isberget minst 3-4 dager før kamp.
OK, skal undersøke det. I fjor ble billettene til Brann- T.I.L. lagt ut for salg en time før kampen.
Jeg så kampen VIF-TIL om igjen i går, og ble nesten oppgitt over naiviteten i VIFs kampplan. Laget sto enormt høyt, og når backrekka rett som det var ikke holdt linja ble det drømmeforhold for bakromsspilleren Morten Moldskred. På Alfheim regner vi alltid med at motstanderne legger seg lavt, og satser på kontringer. Det opplever vi også på bortebane mot svakere lag. Jeg er spent på hvordan Steinar Nilsen, som kjenner TIL ut og inn, vil legge opp taktikken. Kjenner jeg brannpublikumet rett, vil det ikke være særlig populært om Brann legger seg lavt på hjemmebane mot Tromsø. Jeg kan se for meg to drømmescenarioer for kampen, sett fra TILs synspunkt: ;)
Scenario 1: Etter uavgjort i Trondheim er Brann verdensmestere igjen, og planlegger å kjøre over TIL ved å presse høyt og aggressivt. Dette skaper ideelle arbeidsforhold for Morten Moldskred, som kaldt og rolig kontrer inn 2-3 mål.
Scenario 2: Steinar Nilsen kjenner TIL ut og inn, og legger en utspekulert kampplan som han må endre etter at Miika Koppinen stanger inn en corner i det 7. minutt. Brann skifter umiddelbart over til plan B, som handler om å kjøre over TIL ved å presse høyt og aggressivt. Dette skaper ideelle arbeidsforhold for Morten Moldskrd, som kaldt og rolig kontrer inn 2-3 mål.
Tipper vi får se en mellomting mellom VIFs taktikk og vår taktikk mot RBK. Vi skal nok angripe, som vi gjorde mot Stabæk, men heller ikke være naive og selge oss bakover. Forskjellen mellom vår backrekke og VIFs bakrekke er at vi faktisk har en stopper som kan matche Moldskred på farten i Sigurdsson, så det vil ikke bli like lett å løpe fra vårt forsvar som det var mot VIF.
Tror nok TIL vil merke hvor sinnsykt gode arbeidsvilkår de fikk av VIF på mandag. Det blir nok ikke like enkelt da.
Føyer meg til det Krakra sier, og jeg vil tørre å påstå at VIF har det dårligste stopperpare pr. dags dato i Tippeligaen. Slik de har spilt de første serierundene, så er det ingen andre stopperpar som er verre!
Jeg registrerer at gjesten vår har to scenario - begge innebærer at vi skal selge oss ved å stå høyt, og medfører at vi taper med et par-tre mål. Jeg skal si deg det at her i Bergen kan vi fotball. Vi vinner serien og greier.
Du må merke deg at jeg snakker om de to "drømmescenarioene" for TIL. Hvis Brann får det første målet har vi et helt annet scenario, der Brann kan legge seg litt bak mens TIL må angripe. Jeg tror selvsagt ikke at TIL vinner med flere mål uansett. Kampen er helt åpen, slik jeg ser det.
Quote from: dudo on April 08, 2009, 13:54:07 PM
Jeg registrerer at gjesten vår har to scenario - begge innebærer at vi skal selge oss ved å stå høyt, og medfører at vi taper med et par-tre mål. Jeg skal si deg det at her i Bergen kan vi fotball. Vi vinner serien og greier.
Ja, ikke sant. Dette er nok veldig vanskelig å forstå for enkelte. Det som imidlertid provoserer meg aller, aller mest, Mr. Collins, er frasen "Etter uavgjort mot Rosenborg er Brann verdensmester IGJEN".
Ordet "igjen" er uthevet av meg, fordi det er spesielt dette ordet som provoserer i denne sammenhengen: Prøver du å insinuere at det fins et eller annet tidspunkt, eller tidsepoke, eksempelvis før RBK-kampen, at vi IKKE har vært verdensmestere??!!
Den tidsepoken skulle jeg gjerne ha sett. Den kan ikke ha vært særlig lang, for å si det forsiktig. Skulle gjerne sett dokumentasjon på at en slik overhodet finnes.
Jeg kan ikke dokumentere noe, men hadde en teori om at Brann de første par timene etter bortetapet mot Sandefjord ikke var spesielt høye i hatten. Min innsikt i bergensmentaliteten er imidlertid begrenset, så teorien var muligens helt på jordet. :D
� fillern, den ja... hadde fortrengt den. Vel vel. Akkurat den kan dokumenteres, faktisk i en hel tråd (minst) her på forumet. Ja, ja....
Well, well, well, let's change the subject... ;-)
Ellers tror jeg på et høyereliggende Brann (dog med defensiv sikkerhet - der tror jeg Nilsen kjører med størst mulig grad av sikkerhet, både fordi han generelt sverger til det, og fordi han kjenner TIL).
Jeg tror vi får jobbet fram flere baller, og at det blir mer krig i "boksen" hos TIL. Altså: Inn med maksantall krigere, d.v.s. Azar og Nilsen på topp, Huseklepp på kant, enten i stedet for Solli eller som supersub for enten Solli eller PVM. Austin ruler defensiv midtbane sammen med Fakiri. Firern bak: To ørner midt på, Holmvik til venstre, Guntveit eller Birkir til høyre.
Vi bør vel helst også få matchet Einarsson så mye som mulig, ettersom vi i beste fall vil få se Austin annenhver kamp fremover... Eller er det håp om at mr Bakke en eller annen gang i fremtiden blir skadefri igjen?? Er ihvertfall glad nå at vi har en del midtbanespillere i troppen, selv om mange mente vi hadde for mange før sesongen...
Tipper på en frustrerende kamp mot TIL, der de får et billig mål i første omgang etter en tabbe fra brannforsvaret, påfølgende drøying av tid osv fra Tromsø, men vi får til slutt uttelling helt på slutten på straffe etter en soleklar holding av karadas i feltet...
1-1
Grei odds på Tromsøseier, så trøstepengene er satset :p
Quote from: Tom C on April 10, 2009, 09:02:46 AM
Vi bør vel helst også få matchet Einarsson så mye som mulig, ettersom vi i beste fall vil få se Austin annenhver kamp fremover... Eller er det håp om at mr Bakke en eller annen gang i fremtiden blir skadefri igjen?? Er ihvertfall glad nå at vi har en del midtbanespillere i troppen, selv om mange mente vi hadde for mange før sesongen...
Tipper på en frustrerende kamp mot TIL, der de får et billig mål i første omgang etter en tabbe fra brannforsvaret, påfølgende drøying av tid osv fra Tromsø, men vi får til slutt uttelling helt på slutten på straffe etter en soleklar holding av karadas i feltet...
1-1
Har faktisk større tro på Jaiteh enn Einarsson. Gylfen floppet tross alt på et Leedslag som var langt over middagshøyden, og League One er neppe bedre enn Tippeligaen. Tror rett og slett vi kjøpte en -i beste fall- middelmådig spiller. Einarsson var riktignok god i LSK, men det er fryktelig mange elendige spillere som har hatt en veldig god sesong en gang i tiden, også i LSK (jfr Runar Normann).
Jaiteh har vært elendig etter møtet med tvilsomme menn i dress, men håper han nå har fått motivasjonen og professionaliteten tilbake, og på sikt kan gjenfinne formen fra 07. Einarsson er uansett ingen god erstatter for Austin, helt feil spillertype, Jaiteh er mer defensiv. Per i dag håper jeg nok heller på en skadefri Bakke som utfordrer til Hassan og muligheten for å flytte Hassan bak i Austinposisjonen når Rudy er ute med suspensjon (sikkert minimum 5 kamper denne sesongen). Hassan er heller ikke en fullgod erstatter, men jeg mener han er bedre defensivt enn Einarsson.
Kampbildet du skisserer høres uansett ikke usannsynlig ut, men vi har definitivt muligheten til 3 poeng. Jeg gjentar; forsvarer vi oss som mot RBK og angriper som den første halvtimen mot Stabæk vinner vi serien, med mange poeng. Selvsagt kommer ikke dette til å skje, men makspotensialet vårt er meget bra, og hvis Klepp som Nilsen tror finner målformen, går vi trolig en meget kjekk sesong i møte. Nå tror jeg vel heller ikke akkurat at Klepp blir toppskorer i år, men hvis han og Azar skorer 10 hver, og vi får en 20 mål til fra forsvar, midtbane og reservespissene blir det en meget fin sesong om forsvaret fortsetter fremgangen. Dette er et meget optimistisk estimat, noe jeg er fullstendig klar over, men det er ikke utenkelig.
La brann vinne A xD Typen til Moren min heijer på RBK noe som er sykt ekkelt! :-\
Etter dagens økt å dømme ser det ut til at Brann stiller med følgende 11 mot Tromsø på mandag:
Håkon Opdal - Cato Guntveit, Olafur �rn Bjarnasson, Kristjan �rn Sigurdsson, Bjørnar Holmvik - Birkir Már Sæ varsson, Rodolph Austin, Hassan El Fakriri, Jan Gunnar Solli - Erik Huseklepp og Azar Karadas.
Omtrent som ventet det vel. Får håpe Guntveit er i bedre slag en Dahl for tiden. Men han kommer rett fra skade og er nok ikke i toppslag han heller. Ser for meg at Tromsø sikkert kommer til å benytte seg av det og prøve å komme seg mest rundt på venstresiden, siden det nok er Brann sist svakeste punkt i forsvarsrekken. Hadde det ikke vært en ide at Onstad hadde fått prøve seg som høgreback der han har god erfaring fra i Danmark, eller blir han bare vurdert som midtstopper ?
Så Solli tar venstrekanten og Birkir høyre?
Det er vel det som blir antydet ja.
Grunnen til at Solli brukes på venstrekanten er nok at Bjørnar trenger en spiller foran seg som hjelper ham defensivt.
Jeg tror ikke Jan Gunnar vil ha problemer med å spille på venstresiden, tvert imot kan det bli rom for at han skjærer inn og skyter med høyre istedenfor venstre som vi har vært vitne til alt for mange ganger.. I tilleg gir dette Holmvik mere spillerom enn dersom eksempelvis Huseklepp, Gylfi eller Birkir skulle spilt på venstrevingen, noe som er bra da han bare blir bedre og bedre i den offensive backrollen sin!
Når det gjelder spissplassen kan vi nok fort se David Nielsen komme inn i denne kampen, enten for Azar om han fortsetter som mot RBK, eller for Huse om vi trenger han på en av vingene.
Håper det i så tilfelle blir for Azar, og at Hansen kommer inn dersom Huse skal bort fra spissplassen.
Jeg tror TIL vil stille med følgende lag (4-4-2): Sead Ramovic; Tom Høgli - Tore Reginiussen - Miika Koppinen - Hans �ge Yndestad; Lars Iver Strand - Tommy Knarvik - Helge Haugen - Joel Lindpere; Morten Moldskred - Sigurd Rushfeldt. Benken: Marcus Sahlman, Ruben Yttergård Jenssen (U 21), Douglas Sequeira, Kevin Larsen, Remi Johansen (U 19), Mads Reginiussen. Jeg tror på en jevn kamp, der TIL vil trekke det lengste strået fordi vi har et bedre lag, selv om Steinar Nilsen kjenner oss ut og inn og vil legge opp en gjennomtenkt taktikk. Vi vinner fordi Per Høgmo har selvtillit nok til å legge en kampplan på TILs premisser, mens Steinar Nilsen vil legge opp spillet i forhold til oss.
Kampens dommer: Svein Oddvar Moen. ;)
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:24:36 PM
Jeg tror TIL vil stille med følgende lag (4-4-2): Sead Ramovic; Tom Høgli - Tore Reginiussen - Miika Koppinen - Hans �ge Yndestad; Lars Iver Strand - Tommy Knarvik - Helge Haugen - Joel Lindpere; Morten Moldskred - Sigurd Rushfeldt. Benken: Marcus Sahlman, Ruben Yttergård Jenssen (U 21), Douglas Sequeira, Kevin Larsen, Remi Johansen (U 19), Mads Reginiussen. Jeg tror på en jevn kamp, der TIL vil trekke det lengste strået fordi vi har et bedre lag, selv om Steinar Nilsen kjenner oss ut og inn og vil legge opp en gjennomtenkt taktikk. Vi vinner fordi Per Høgmo har selvtillit nok til å legge en kampplan på TILs premisser, mens Steinar Nilsen vil legge opp spillet i forhold til oss.
Kampens dommer: Svein Oddvar Moen. ;)
At TIL har et bedre lag enn Brann vil aldri forekomme. Et lag ledet av Per Messias Høgmo vil alltid være så deprimerte at selv ikke påsken kan gi dem oppstandelse . Brann slakter TIL slik som IRA slaktet Micheal Collins.
Vi har vært litt deprimerte, men etter seieren over Vålerengens Idrettsforening er humøret på topp! Påskemorgen slukker sorgen! Per Messias Høgmo (for et flott navn, takk for den!) er vår frelser, som sørget for at laget sto opp fra de døde etter det flaue hjemmetapet mot Rosenborg - selv om vi faktisk vant sjansestatistikken 11-6 mot RBK! >:(
Jeg tror nok at Huseklepp blir brukt over en litt lengre periode som spiss. Om han i det hele tatt skal få sjansen til å bli spiss som scorer litt, må han få tillit der. Vingling hjelper ingen.
Quote from: Klaus_Brann on April 11, 2009, 17:15:58 PM
Jeg tror nok at Huseklepp blir brukt over en litt lengre periode som spiss. Om han i det hele tatt skal få sjansen til å bli spiss som scorer litt, må han få tillit der. Vingling hjelper ingen.
Men hvor lenge skal Huseklepp få på å bli en målscorende angriper? Gutten har jo spilt spiss over en lang periode uten å i det hele tatt vist seg som målfarlig. Nå må også han levere snart! Han er ikke lenger "ny" i den posisjonen. Det må da være grenser for hvor lang tid det skal ta å omskoleres før man avblåser hele greien og sier; - sorry du har det ikke i deg. Tilbake på vingen!
Han skal få mer tid, rett og slett fordi vi ikke har noen andre, vår venn fra Bryne har åpenbart ikke tatt de nødvendige steg foreløpig, men nå må noe skje snart. Skandalen er at Brann gikk til seriestart med målsetting om medalje med en slik spissrekke! Jeg håper det løsner for Huseklepp snart, for så lenge det ikke gjør det, fremstår vi som impotente framover.
Kampen mot TIL er en kamp vi har lov å forvente å vinne. Forsvaret til TIL er ikke allverden og bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på. Midtbanen deres skremmer heller ikke, men det fordrer at våre folk løper nok. Løpsstyrke er TILs store force. Her må vi løfte oss. Ellers er Rushfeldt og Moldskred en håndfull og mere til for ethvert norsk forsvar, så at TIL vil komme til sjanser er liten tvil om. Jeg tipper de kommer til å score også, så i denne kampen er vi avhengig av at det løsner framover.
TIL på hjemmebane skal vi vinne. Det må vi kunne forvente.
Quote from: Langhår on April 11, 2009, 17:41:37 PM
Forsvaret til TIL er ikke allverden og bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på.
Keeper: Sead Ramovic. Høyreback: Tom Høgli (fast i landslagstroppen). Midtstoppere: Tore Reginiussen (fast i landslagstroppen); Miika Koppinen (en av Tippeligaens anerkjent beste midtstoppere). Venstreback: Hans �ge Yndestad: Tippeligaens mest undervurderte back, en av banens klart beste spillere i kampen TIL-Rosenborg.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 17:47:04 PM
Quote from: Langhår on April 11, 2009, 17:41:37 PM
Forsvaret til TIL er ikke allverden og bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på.
Keeper: Sead Ramovic. Høyreback: Tom Høgli (fast i landslagstroppen). Midtstoppere: Tore Reginiussen (fast i landslagstroppen); Miika Koppinen (en av Tippeligaens anerkjent beste midtstoppere). Venstreback: Hans �ge Yndestad: Tippeligaens mest undervurderte back, en av banens klart beste spillere i kampen TIL-Rosenborg.
Hva er det du vil frem til? TILs forsvar bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på. Benekter du det? Det består av helt ok. spillere. Verken mer eller mindre. Reginiussen er enormt overvurdert, bare spør Fulham som etter å ha kartlagt han opp og ned og i mente fant ut at 6 mill var det han var verdt. Yndestad og Høgli? Helt greie backer. Det norske landslaget er ikke allverden. Noen gode kamper fra Brann og både Dahl og Holmvik vil havne i troppen der.
Vårt problem er at vi har et tannløst angrep, noe som kan bli vår bane på mandag, men jeg mener at det alt i alt bør være lov å forvente seier mot TIL på hjemmebane.
Du har forøvrig en ganske uhederlig måte å uttale deg på. Du skriver deg som om du snakker på vegne av alle TIL supportere. I en annen tråd skriver du om Steinar Nilsen: -..... og vil alltid ha en viktig plass i hjertet til oss TIL-supportere. Vi håper han vender tilbake til Tromsø før eller senere". Dette til tross for at det er et faktum at mange av dine ikke kan fordra Nilsen etter at han dro og overhodet ikke ønsker ham tilbake. Du representerer ingen andre enn deg selv, og du bør holde deg for god for dra inn alle andre TIL-folk i dine subjektive oppfatninger.
Bare en digresjon fra min side der altså.
Det finnes nok noen TIL-supportere som har et horn i siden til Steinar for at han gikk til Brann, men de er få. De aller fleste TIL-supportere ønsker ham alt godt, selvsagt med unntak av når TIL møter Brann. At du kaller meg "uhederlig" fordi jeg skriver dette forteller ganske mye om deg, og svært lite om meg.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 18:12:43 PM
At du kaller meg "uhederlig" fordi jeg skriver dette forteller ganske mye om deg, og svært lite om meg.
�ja? Gjør det virkelig det? Det er ikke jeg som forsøker å gi mine personlige meninger mer tyngde ved å gi et feilaktig inntrykk av at jeg uttaler meg på vegne av andre enn meg selv. Det er det du som gjør. Jeg kjenner en god del Tromsøværinger som ikke ville kjent seg igjen i det sprøytet du serverte i Steinar Nilsen tråden. Uhederlig fra din side? Absolutt.
At du blir muggen over å bli utfordret på det underbygger bare mitt poeng ytteligere. Ikke lek talsmann for alle nordlendinger her inne, det blir bare pinlig for deg. Du har tydeligvis ikke mye tiltro til oss, men vi vet at det bor mer enn èn person i landsdelen, selv om den er grisgrent.
Når det gjelder forsvaret så har dere en særdeles god keeper, han kan bli problematisk å score på for våre folk, men forsvaret er ikke bedre enn mange andre lag vi skal møte denne sesongen.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 18:12:43 PM
Det finnes nok noen TIL-supportere som har et horn i siden til Steinar for at han gikk til Brann, men de er få.
Få, men høylydt vil jeg si.
De ser forøvrig ut til å være de samme som vipper mellom Per Mesias og Per Judas.
Sam
Krøvel, har du en statistikk på hvor mange lag i TL der spissene enda ikke har scoret? Vet iallefall om ett lag.
Vi kommer til å slite big time mot TIL, typisk at Haugen og Knarvik skal vise seg fra sin beste side. Akkurat som Mjelde på Sandefjord. Men TIL slet mot VIF på dødball, der kan vi avgjøre kampen.
Satan at Trond Mohn skulle gi TIL 10 millioner kroner.. samme hvor mye hedersmann han er, jeg klarer ikke å legge godviljen til når jeg tenker på det. Fyren vasser jo i penger, så det skulle bare mangle at han hjelper til i samfunnet, men å drite på Brann slik han gjorde med den gavepakken han ga til Tromsø er ikke noe særlig.
Han kunne spyttet inn de 10 millionene i et bud på Moldskred i tillegg til de 5-6 millionene Brann hadde om han absolutt skal drive med nødhjelp oppe i nord. Fyren må jo begynne å bli kraftig senil.
Men, men.. Tror allikevel at Brann er det beste laget og at vi vinner denne kampen.
Brann -T.I.L. , 1-3, tipper jeg .
Quote from: 28966mustang on April 11, 2009, 16:44:14 PM
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:24:36 PM
Jeg tror TIL vil stille med følgende lag (4-4-2): Sead Ramovic; Tom Høgli - Tore Reginiussen - Miika Koppinen - Hans �ge Yndestad; Lars Iver Strand - Tommy Knarvik - Helge Haugen - Joel Lindpere; Morten Moldskred - Sigurd Rushfeldt. Benken: Marcus Sahlman, Ruben Yttergård Jenssen (U 21), Douglas Sequeira, Kevin Larsen, Remi Johansen (U 19), Mads Reginiussen. Jeg tror på en jevn kamp, der TIL vil trekke det lengste strået fordi vi har et bedre lag, selv om Steinar Nilsen kjenner oss ut og inn og vil legge opp en gjennomtenkt taktikk. Vi vinner fordi Per Høgmo har selvtillit nok til å legge en kampplan på TILs premisser, mens Steinar Nilsen vil legge opp spillet i forhold til oss.
Kampens dommer: Svein Oddvar Moen. ;)
At TIL har et bedre lag enn Brann vil aldri forekomme. Et lag ledet av Per Messias Høgmo vil alltid være så deprimerte at selv ikke påsken kan gi dem oppstandelse . Brann slakter TIL slik som IRA slaktet Micheal Collins.
På mandag kommer svaret, så da får vi fasiten.
Quote from: 28966mustang on April 11, 2009, 16:44:14 PM
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:24:36 PM
Jeg tror TIL vil stille med følgende lag (4-4-2): Sead Ramovic; Tom Høgli - Tore Reginiussen - Miika Koppinen - Hans �ge Yndestad; Lars Iver Strand - Tommy Knarvik - Helge Haugen - Joel Lindpere; Morten Moldskred - Sigurd Rushfeldt. Benken: Marcus Sahlman, Ruben Yttergård Jenssen (U 21), Douglas Sequeira, Kevin Larsen, Remi Johansen (U 19), Mads Reginiussen. Jeg tror på en jevn kamp, der TIL vil trekke det lengste strået fordi vi har et bedre lag, selv om Steinar Nilsen kjenner oss ut og inn og vil legge opp en gjennomtenkt taktikk. Vi vinner fordi Per Høgmo har selvtillit nok til å legge en kampplan på TILs premisser, mens Steinar Nilsen vil legge opp spillet i forhold til oss.
Kampens dommer: Svein Oddvar Moen. ;)
At TIL har et bedre lag enn Brann vil aldri forekomme. Et lag ledet av Per Messias Høgmo vil alltid være så deprimerte at selv ikke påsken kan gi dem oppstandelse . Brann slakter TIL slik som IRA slaktet Micheal Collins.
Men så har ikke denne samen skjønt forskjell på Liam Neeson og Michael Collins heller. Er nok noe i ryktene om deres underlegne intelligens.
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 06:09:19 AM
På mandag kommer svaret, så da får vi fasiten.
Bare for å bruke litt smør på flesk?
Quote from: vebo on April 12, 2009, 06:18:03 AM
Quote from: 28966mustang on April 11, 2009, 16:44:14 PM
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:24:36 PM
Jeg tror TIL vil stille med følgende lag (4-4-2): Sead Ramovic; Tom Høgli - Tore Reginiussen - Miika Koppinen - Hans �ge Yndestad; Lars Iver Strand - Tommy Knarvik - Helge Haugen - Joel Lindpere; Morten Moldskred - Sigurd Rushfeldt. Benken: Marcus Sahlman, Ruben Yttergård Jenssen (U 21), Douglas Sequeira, Kevin Larsen, Remi Johansen (U 19), Mads Reginiussen. Jeg tror på en jevn kamp, der TIL vil trekke det lengste strået fordi vi har et bedre lag, selv om Steinar Nilsen kjenner oss ut og inn og vil legge opp en gjennomtenkt taktikk. Vi vinner fordi Per Høgmo har selvtillit nok til å legge en kampplan på TILs premisser, mens Steinar Nilsen vil legge opp spillet i forhold til oss.
Kampens dommer: Svein Oddvar Moen. ;)
At TIL har et bedre lag enn Brann vil aldri forekomme. Et lag ledet av Per Messias Høgmo vil alltid være så deprimerte at selv ikke påsken kan gi dem oppstandelse . Brann slakter TIL slik som IRA slaktet Micheal Collins.
Men så har ikke denne samen skjønt forskjell på Liam Neeson og Michael Collins heller. Er nok noe i ryktene om deres underlegne intelligens.
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 06:09:19 AM
På mandag kommer svaret, så da får vi fasiten.
Bare for å bruke litt smør på flesk?
Overhodet ikke, kun for og påpeke at ingen vet resultatet, før kampen er spillt.
Er det ikke "smør på flesk" å bruke ordene "svar" og "fasit" i samme setning?
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 12, 2009, 05:50:36 AM
Satan at Trond Mohn skulle gi TIL 10 millioner kroner.. samme hvor mye hedersmann han er, jeg klarer ikke å legge godviljen til når jeg tenker på det. Fyren vasser jo i penger, så det skulle bare mangle at han hjelper til i samfunnet, men å drite på Brann slik han gjorde med den gavepakken han ga til Tromsø er ikke noe særlig.
Han kunne spyttet inn de 10 millionene i et bud på Moldskred i tillegg til de 5-6 millionene Brann hadde om han absolutt skal drive med nødhjelp oppe i nord. Fyren må jo begynne å bli kraftig senil.
Og likevel er det nå igang en underskriftskampanje for å få Festplassen omdøpt til Trond Mohns plass...
Quote from: vebo on April 12, 2009, 08:17:08 AM
Er det ikke "smør på flesk" å bruke ordene "svar" og "fasit" i samme setning?
Synes du ? isåfall så har du og eg veldig ulike sammenlignings grunnlag.
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 09:17:34 AM
Quote from: vebo on April 12, 2009, 08:17:08 AM
Er det ikke "smør på flesk" å bruke ordene "svar" og "fasit" i samme setning?
Synes du ? isåfall så har du og eg veldig ulike sammenlignings grunnlag.
Det skrives "sammenligningsgrunnlag". Men vi har vel kanskje det da. Jeg for min del tviler på skoleverket i Tromsø..
"Isåfall" er forresten ikke et ord, det skal være "i så fall".
Quote from: vebo on April 12, 2009, 09:21:39 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 09:17:34 AM
Quote from: vebo on April 12, 2009, 08:17:08 AM
Er det ikke "smør på flesk" å bruke ordene "svar" og "fasit" i samme setning?
Synes du ? isåfall så har du og eg veldig ulike sammenlignings grunnlag.
Det skrives "sammenligningsgrunnlag". Men vi har vel kanskje det da. Jeg for min del tviler på skoleverket i Tromsø..
"Isåfall" er forresten ikke et ord, det skal være "i så fall".
Like mye som du tviler på fotball ferdighetene i Tromsø...? BARE LURER JEG..:)
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 09:38:08 AM
Quote from: vebo on April 12, 2009, 09:21:39 AM
Quote from: AlltidT.I.L. on April 12, 2009, 09:17:34 AM
Quote from: vebo on April 12, 2009, 08:17:08 AM
Er det ikke "smør på flesk" å bruke ordene "svar" og "fasit" i samme setning?
Synes du ? isåfall så har du og eg veldig ulike sammenlignings grunnlag.
Det skrives "sammenligningsgrunnlag". Men vi har vel kanskje det da. Jeg for min del tviler på skoleverket i Tromsø..
"Isåfall" er forresten ikke et ord, det skal være "i så fall".
Like mye som du tviler på fotball ferdighetene i Tromsø...? BARE LURER JEG..:)
Ikke kan de quote i nord heller...
Quote from: krøvel vellevold on April 12, 2009, 08:18:44 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 12, 2009, 05:50:36 AM
Satan at Trond Mohn skulle gi TIL 10 millioner kroner.. samme hvor mye hedersmann han er, jeg klarer ikke å legge godviljen til når jeg tenker på det. Fyren vasser jo i penger, så det skulle bare mangle at han hjelper til i samfunnet, men å drite på Brann slik han gjorde med den gavepakken han ga til Tromsø er ikke noe særlig.
Han kunne spyttet inn de 10 millionene i et bud på Moldskred i tillegg til de 5-6 millionene Brann hadde om han absolutt skal drive med nødhjelp oppe i nord. Fyren må jo begynne å bli kraftig senil.
Og likevel er det nå igang en underskriftskampanje for å få Festplassen omdøpt til Trond Mohns plass...
Skandale.
Og så holder vi oss til tema....
http://www.ba.no/sport/article4257507.ece (http://www.ba.no/sport/article4257507.ece)
Hysetrynet med klippekort i klaging er som vanlig på plass i BA. Noen som kan snakke til ham med en slegge?
Er dette seiersikre glis vi ser i BA ?? Tommy Knarvik blir uten tvil morgendagens mobbeoffer på stadion ;) ;D
Faen så lei jeg er kussefjeset Knarvik bre gliset sitt utover BA hvergang Brann spiller mot laget hans.
lei knarvik ja, men han er utvilsomt blitt en habil fotballspiller etterhvert...
Problemet i Branntiden var at egoet var større enn prestasjonene.
Håper at Helge får seg en forkjølelse eller en liten strekk under oppvarmingen i morgen, er helt forferdelig å se han spille mot Brann.
Sorry Stian, bare en gang til:
Til samen: Fotballferdigheter :P
Martin Knudsen er vraket fra TILs kamptropp til fordel for Remi Johansen (U 19): http://fotball.itromso.no/eliteserien/article135000.ece
Høgmo advarer dommerne: http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article134960.ece
Til vebo: Laget med størst fotballferdigheter vinner i morgen. Vi får se hvilket lag det blir. :D
Til alle: Gledelig overrasket over at en majoritet av brannsupporterne demonstrerer litt sans for humor i 2009.
Quote from: michael collins on April 12, 2009, 16:37:41 PM
Til vebo: Laget med størst fotballferdigheter vinner i morgen. Vi får se hvilket lag det blir. :D
Klokeste jeg har hørt fra den kanten av laget ;) TVI TVI
Bergensere uten en sans for humor og selvironi er ikke bergensere.
Quote from: michael collins on April 12, 2009, 16:37:41 PM
Høgmo advarer dommerne: http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article134960.ece
Klart at en spilletype som Moldskred blir avvinket feil i noen tilfeller når han hele tiden ligger på linjen og lurer. Bare som forventet det. Dette gjelder forøvrig ikke bare Moldskred, men alle bakromspisser. Vi har selv Huseklepp som kan være offer for det samme som Moldskred.
Quote from: Læreren on April 12, 2009, 19:24:39 PM
Quote from: michael collins on April 12, 2009, 16:37:41 PM
Høgmo advarer dommerne: http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article134960.ece
Klart at en spilletype som Moldskred blir avvinket feil i noen tilfeller når han hele tiden ligger på linjen og lurer. Bare som forventet det. Dette gjelder forøvrig ikke bare Moldskred, men alle bakromspisser. Vi har selv Huseklepp som kan være offer for det samme som Moldskred.
Riktig, to ganger i forrige kamp, Huseklepp og Karadas (!).
- Spesielt å møte Tromsø. Steinar Nilsen til Brann.no
- Blir ikke spesielt. Steinar Nilsen til bt.no
Ja, nei...
Steinar kan ta ut hvem han vil, dokker kommer T.I.L å stå m lua i hånden å gråte etter kampen, Moldskred kommer til å løpe dere ihjel dær bak. Res 0-2 (Moldskred) :o :o Ok tok litt feil, 2 fra Rush også da, ;D ;D ;D. Steike dokker e dårlig, oppskrytte, oppblåste u name it....
5-2 (Brann: Karadas, Husklepp, Solli, Austin, Sigurdsson)(tromsø: Rushfeldt og Strand)
Quote from: T.I.L GUTT on April 13, 2009, 08:49:49 AM
Steinar kan ta ut hvem han vil, dokker kommer T.I.L å stå m lua i hånden å gråte etter kampen, Moldskred kommer til å løpe dere ihjel dær bak. Res 0-2 (Moldskred) :o :o
Skal si det er berikende med alle disse trivelige gjestene som svinger innom her for å skrive noen ord. Det gjør virkelig forumet mye mer spennende og interessant.
Skikkelig flott!
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 08:29:47 AM
- Spesielt å møte Tromsø. Steinar Nilsen til Brann.no
- Blir ikke spesielt. Steinar Nilsen til bt.no
Ja, nei...
Hehe. Media vrir og vrenger på det, det gjør ikke Brann.no.
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 08:29:47 AM
Ja, nei...
PÃ¥ en dag som denne er signaturen din ekstra god lesning.
Quote from: Langhår on April 13, 2009, 09:21:57 AM
Skal si det er berikende med alle disse trivelige gjestene som svinger innom her for å skrive noen ord. Det gjør virkelig forumet mye mer spennende og interessant.
Supportere kommer i alle slags fasonger og kvaliteter. Isbergets forum har vært invadert av brannsupportere i vinter, særlig på grunn av spekulasjonene omkring en overgang for Morten Moldskred. Flesteparten av disse gjestene ville vi helst vært foruten, for å si det slik.
Kamptråd...kamptråd...
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 12:53:41 PM
Quote from: Langhår on April 13, 2009, 09:21:57 AM
Skal si det er berikende med alle disse trivelige gjestene som svinger innom her for å skrive noen ord. Det gjør virkelig forumet mye mer spennende og interessant.
Supportere kommer i alle slags fasonger og kvaliteter. Isbergets forum har vært invadert av brannsupportere i vinter, særlig på grunn av spekulasjonene omkring en overgang for Morten Moldskred. Flesteparten av disse gjestene ville vi helst vært foruten, for å si det slik.
Så da skal du inn og hevne deg over de 99% av oss som aldri har hverken skrevet eller lest inne på Isbergets frum?
Som admin antyder: Dette er en kamptråd. For min egen del prøver jeg å holde en sivilisert tone, og angriper ingen.
Quote from: T.I.L GUTT on April 13, 2009, 08:49:49 AM
Steinar kan ta ut hvem han vil, dokker kommer T.I.L å stå m lua i hånden å gråte etter kampen, Moldskred kommer til å løpe dere ihjel dær bak. Res 0-2 (Moldskred) :o :o
Slutt å joik, skriv norsk!
Slik stiller Brann (4-4-2): Håkon Opdal - Cato Guntveit, Kristjan �rn Sigurdsson, Olafur �rn Bjarnason, Bjørnar Holmvik - Birkir Már Sævarsson, Rodolph Austin, Hassan El Fakiri, Jan Gunnar Solli - Azar Karadas, Erik Huseklepp.
På benken: Kenneth Udjus, Kristian Flittie Onstad, Gylfi Einarsson, Tijan Jaiteh, David Nielsen, Armann Björnsson, Bjørn Dahl.
Det var som svarte helvete. BT reklamerer med Hanøy, og hva får jeg? En jævla østlending og Eli Landsem! Falsk markedsføring! Ah, fant knappen for hjemmekommentator. Får håpe det er Hanøy som dukker opp etter intervjuet...
Quote from: Langhår on April 11, 2009, 17:57:42 PM
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 17:47:04 PM
Quote from: Langhår on April 11, 2009, 17:41:37 PM
Forsvaret til TIL er ikke allverden og bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på.
Keeper: Sead Ramovic. Høyreback: Tom Høgli (fast i landslagstroppen). Midtstoppere: Tore Reginiussen (fast i landslagstroppen); Miika Koppinen (en av Tippeligaens anerkjent beste midtstoppere). Venstreback: Hans �ge Yndestad: Tippeligaens mest undervurderte back, en av banens klart beste spillere i kampen TIL-Rosenborg.
Hva er det du vil frem til? TILs forsvar bør være fullt mulig å skape de nødvendige sjanser på. Benekter du det? Det består av helt ok. spillere. Verken mer eller mindre. Reginiussen er enormt overvurdert, bare spør Fulham som etter å ha kartlagt han opp og ned og i mente fant ut at 6 mill var det han var verdt. Yndestad og Høgli? Helt greie backer. Det norske landslaget er ikke allverden. Noen gode kamper fra Brann og både Dahl og Holmvik vil havne i troppen der.
Vårt problem er at vi har et tannløst angrep, noe som kan bli vår bane på mandag, men jeg mener at det alt i alt bør være lov å forvente seier mot TIL på hjemmebane.
Du har forøvrig en ganske uhederlig måte å uttale deg på. Du skriver deg som om du snakker på vegne av alle TIL supportere. I en annen tråd skriver du om Steinar Nilsen: -..... og vil alltid ha en viktig plass i hjertet til oss TIL-supportere. Vi håper han vender tilbake til Tromsø før eller senere". Dette til tross for at det er et faktum at mange av dine ikke kan fordra Nilsen etter at han dro og overhodet ikke ønsker ham tilbake. Du representerer ingen andre enn deg selv, og du bør holde deg for god for dra inn alle andre TIL-folk i dine subjektive oppfatninger.
Bare en digresjon fra min side der altså.
Det du sier om Reginiussen henger ikke på grep.
At fulham i det hele tatt byr på han, beviser at de syns han i allefall kunne vert en backup till første ellvern.
De fleste som kunn har sedd han i tv-kamper, vill nokk synes han er overvudert.
De få dårlige kampene han har spilt, har som regel vert tv kamper
Jadda. Noen må gå!
forbannade fittegjeng! Dagens spillere gjør skam for Brann!!!
SKANDALE!!
Fy faen for noe piss. Hva i helvette driver de med? Blir pissa på av et drittlag på hjemmebane. Amatøraper!
Kan bare se for meg etter kampen: Solli: "Dette er alt for dårlig. Vi må alle ta ansvaret for dette". Det har vi hørt sinnsykt mye av før!
Ta av Guntveit, sett inn HAnsen. Huseklepp på kant og Sævarsson på back. Onstad inn for Bjarnason og Nielsen inn for Karadas. Kanskje vi kan redde litt ære.
Dette er pinlig. Pinlig. Pinlig. Pinlig. Kanskje var ikke Mjelde og Steffensen problemet likevel?
HVIS NOEN I DET HELE TATT TÃ?RR Ã? KLAGE PÃ? AT PUBLIKUM PIPER NÃ? SÃ? FORTJENER DE EN VINGE!
JAAA! NÃ¥ henter vi oss inn!:D
Riiiight...
Vi trenger bare samme effektiviteten som TIL hadde en periode.
1-4... 4 mål i andre er ikke umulig når forbanna samer klarer det..
INN OG KJÃ?R PÃ? MED 3 spisser i andre imo..
Hadde vært greit å ha Moldskred men pytt pytt...
Hadde Mohn gitt faen i å redde samekonkursboet så hadde vi ledet denne kampen. Vi var det beste laget, men TIL var sinnsykt effektive.
Dette har vært en leksjon i hva som er forskjellen på å ha spisser som scorer mål og spisser som ikke gjør det. TIL stiller med Rushfeldt og Moldskred, vi stiller med en spiss som helst vil være midtstopper og en omskolert ving.
Quote from: Xminator on April 13, 2009, 17:36:00 PM
Dette er pinlig. Pinlig. Pinlig. Pinlig. Kanskje var ikke Mjelde og Steffensen problemet likevel?
amen !
Det er faen meg bare en ting å si om denne forestillingen.... SKANDALE!!!
Det er greit at Tromsø er effektive men det får nå for pokker være grenser for hvor jævla naive vi skal være i eget forsvar? Og Dersom Opdal har som mål å kapre landslagsplassen, så må han for det første slutte å gi slike latterlige returer, samt komme seg ut fra den streken han er limt til og begynne å gjøre litt feltarbeid en gang i blant.
Eg e trist som faen akkurat no...
Regner med at Skarsfjord får fyken i morgen.
Quote from: Snublefot on April 13, 2009, 17:40:23 PM
1-4... 4 mål i andre er ikke umulig når forbanna samer klarer det..
INN OG KJÃ?R PÃ? MED 3 spisser i andre imo..
Har vi noen spisser?
Quote from: nero on April 13, 2009, 17:55:38 PM
Har vi noen spisser?
Tja, to midtstoppere som er farlig foran mål :) . Ja, og forresten så ser eg at Odd også havnet under med to mål, men i motsetning til kjerringene våre stoppet dei på det og hentet seg inn igjen. Ut med pakket...
Quote from: nero on April 13, 2009, 17:55:38 PM
Quote from: Snublefot on April 13, 2009, 17:40:23 PM
1-4... 4 mål i andre er ikke umulig når forbanna samer klarer det..
INN OG KJÃ?R PÃ? MED 3 spisser i andre imo..
Har vi noen spisser?
Nei, men vi har en jævla flink sportdirektør.
Nok en tabbekveld, men til Bjarnasons sitt forsvar tok Moldskred med seg ballen med
hånden på 3-0 skåringen. Men hårreisende av Sigurdsson og Opdal.
I tillegg klarer Solli og Sævarsson å bomme på to ferdigskårede innlegg.
Kapabel! Er han ute og tråkker gresset i dag og eller er han fortsatt på hytten med kompissene?
Ut med Sævarsson, inn med David Nielsen, og så pumper vi lange baller opp mot Karadas/Nielsen og håper på det beste. Er vel å tro på julenissen uansett, men det er jo i det minste bedre enn å gi opp... (tror jeg)
Cato, Nielsen og Karas på topp som en trio, med sævarsson og huseklepp på kantene. Fakiri og austin sentralt, ut med begge backene og sett inn Onstad.
3-4-3 i andreomgang :: ALL OUT ATTACK!
4-5-1... Drit i bakrommet!
For ordens skyld, innlegget var etter at Nilsen hadde sendt Einarsson på banen for Solli. Regner med det er en skade som er forklaringen...
Ufattelig svakt taktisk at Nilsen trenger en omgang for å se at Huseklepp må på vingen. Skulle trodd han hadde litt mer erfaring i å lese motstanden. Det er tross alt hovedessensen i Italiensk fotballpensum.
Dette er laget er på vei ned til adecco ligaen! Takket være BRUUN HANSEN og de resten av amatør ledelsen
Dette er for jævli. 6/7 tabbemål etter 4 kamper. Helt utrolig. Ikke lov.
Håper skylden blir lagt på riktig plass. En stall som er fullstendig ubalansert og proppfull av underpresterende karer. �rn kan reise en viss plass og han fortsetter denne trenden. Nytter ikke med en god kamp i ny og ne når tabbekvoten går bananas. Og lurer på om noen kan fortelle RBH (med jernstang) at alle lag trenger noen som kan score mål. For en latterlig taper. Hadde man vært konspiratorisk anlagt hadde det vært betimelig å anta at NFF plasserte ham der for å rævkjøre brann...
Tre straffer til så e vi der!
Tromsø 4 Dag Vidar Moen 2
2 straffer til nå..
jeg har kjeftet mye på deg Moen, så på tide du begynner å godgjøre deg litt igjen. 2 straffer til så skal jeg holde stilt ut denne kampen ihvertfall!!
Jævla vittig ;D Toppscorer i Brann etter 4 serierunder er en midtstopper......... :-\
Vi trenger ingen ny spiss, har en midtstopper som er kapabel. Og kanskje RBH kan omskolere ham også til spiss...
Og der ble Brann snytt for straffe, så det jevner seg ut.
Quote from: Heispassasjer on April 13, 2009, 18:27:03 PM
Jævla vittig ;D Toppscorer i Brann etter 4 serierunder er en midtstopper......... :-\
Vi venter fremdeles på at en spiss skal score. Venter også på at Karadas skal komme til årets første målsjanse...
Karadas hadde nå virkelig en STOR målsjanse i 1. omgang, innlegg fra Huseklepp
Er temmelig tydelig at brann sitt problem ikke var Mjelde eller Steffensen. Men et visst hysetryne som systematisk har bygget ned en god stall. Sier det meste når mannens største suksess er at han klarte å selge en flopp han selv hadde kjøpt for nesten samme sum. (Ps dette er ikke spark nilsen tale, når ting er gjort må han få tid)
Dette blir en tung sesong. Men vi har tross alt investert i infrastruktur, matte, resturant, vip fasiliteter og brann-tv. Millioner til talentutvikling som vi har fått god effekt av.
Negativ nå ja, men det er faen ta meg elendig dette her.
Og Trond Mohn er en kjerne kar!
Ok. Men lukter ikke akkurat mål av fyren. Benken neste. Inn med Nielsen. Dagens tropp best egnet for 4-5-1. Huseklepp på vingen.
For en absurd kamp... Men at dette Brann-laget skal få slite med å holde seg i eliteserien dersom ikke noe drastisk skjer, det må vel være rimelig klart etter bare 4 serierunder. Er stygt redd for at de vi er tilbake der vi var for mange år siden med en ustabilitet som resten av Norge bare kan le av... God på sitt beste, men akk så innforjævlig dårlige på sitt verste...
Av og til forbanner eg den dagen eg falt i gryten... :S
Ka skjedde nå da???????????
Hva var det Austin gjorde for noe galt? Einarsson kanskje, men gjorde Austin noe galt?
Dette er skandale. Rødt til Austin for en rein takling. Han var ikke engang aktiv i slåssingen etterpå.
Den fingeren til Joelpere skal straffes med karantene!
Helt på trynet!! Austin gjorde ikke noe galt annet enn å takle en smule stygt, men han va på ball!!
HVA FAEN F�R austin rødt kort for????
forbanna moen,
Hah! Ka sa eg... Blir ikkje mange hele kamper på Austin denne sesongen... Riktignok ikke sikker på at det var riktig med rødt kort i dette tilfellet, men den måten han kaster seg inn i taklingene på kommer garantert til å føre til flere utvisninger fremover. Får drille litt ekstra på ti mot elleve fremover tror jeg...
Uansett en tragisk kamp som bør tvinge frem spørsmål om hvor vi går fremover... Visse personer som bør spørre seg selv om dette er noe de brenner for, eller om de kanskje passer bedre som papir-flyttere i Nff...
Hva med tilleggstid? Det var 10 minutter uten spill i 2. omgang og så legger han til 4 minutter.
De første 2 minuttene av tilleggstiden var det dessuten ikke spill.
Tabbenes kveld dette.... 4 mål på 4 sjanser pågrunn av 4 forsvarsfeil.
Skandale med 4 minutt tillegg, skulle vært 10.
Skulle tro svein oddvar moen delte ut kort til noen tilfeldige, austin var ikke akkurat innvolvert i slåssingen...
Merkelig kamp. Syk dommer. Forsåvidt syke avgjørelser begge veier. Dessverre også et rettferdig resultat. Når vi presterer en førsteomgang som vi gjør, fortjener vi ikke bedre. Huff.
Men som sagt, 4-5-1 bør prøves neste kamp. Huseklepp på vingen, Nielsen på topp. Sentral midtbane et svakt punkt, men vi har jo ingen andre klare alternativ.
Quote from: eivhelle on April 13, 2009, 18:53:19 PM
Hva med tilleggstid? Det var 10 minutter uten spill i 2. omgang og så legger han til 4 minutter.
De første 2 minuttene av tilleggstiden var det dessuten ikke spill.
I tillegg blir det gjort 4 bytter? 5 bytter? Bare det er 2 til 2,5 minutter i tillegg.. + at ramovic ligger nede i 3-4 minutter, det er drøying, skader og slosskamp rundt 90 minutter..
Her burde det vært minst 7 minutter tillegg... MINST..
ikke det at det hadde hjulpet stort... fy faen for et råttent forsvar, og elendig angrep vi har.
Kudos til Fakiri, som jeg synes igjen står frem og virker mer ballsikker, har ovebrlikk etc.. begynner å ligne litt på den vi kjenner fra forrige besøk i Bergen.
og til de som klager på austin sin takling.. det er en av de reineste taklingene jeg har sett! RETT OG SLETT NYDELIG. er ikke frispark engang.
Quote from: Snublefot on April 13, 2009, 18:58:09 PM
Quote from: eivhelle on April 13, 2009, 18:53:19 PM
Hva med tilleggstid? Det var 10 minutter uten spill i 2. omgang og så legger han til 4 minutter.
De første 2 minuttene av tilleggstiden var det dessuten ikke spill.
I tillegg blir det gjort 4 bytter? 5 bytter? Bare det er 2 til 2,5 minutter i tillegg.. + at ramovic ligger nede i 3-4 minutter, det er drøying, skader og slosskamp rundt 90 minutter..
Her burde det vært minst 7 minutter tillegg... MINST..
ikke det at det hadde hjulpet stort... fy faen for et råttent forsvar, og elendig angrep vi har.
Kudos til Fakiri, som jeg synes igjen står frem og virker mer ballsikker, har ovebrlikk etc.. begynner å ligne litt på den vi kjenner fra forrige besøk i Bergen.
Reagerte også på dette med tilleggstid. Dommere burde da i det minste klare å legge til riktig tilleggstid, da de ikke klarte mye annet riktig!
Moen dømmer innkast? Herre for en idiot...
Moen ser ikke ut til å dømme noe for Austin sin takling, gjør ikke noen antydninger til å hente kort opp fra lommen, så han gir to røde kort for tumultene etterpå. Da er det feil å gi til Austin - det skulle Gylfi fått.
Hvis moen dømte innkast etter taklingen til Austin, så bør Brann klage inn det røde kortet, da dette i såfall er helt feil.
Det har skjedd før at folk har fått trukket kort tilbake som har vært hårreisende.. I dette tilfelle har RBH en jobb å gjøre som han kanskje faktisk kan?
Quote from: Snublefot on April 13, 2009, 18:59:25 PM
og til de som klager på austin sin takling.. det er en av de reineste taklingene jeg har sett! RETT OG SLETT NYDELIG. er ikke frispark engang.
Fullstendig enig! Ein klasse-tackling, kontant og perfekt timet!
Quote from: Derabilo on April 13, 2009, 19:04:26 PM
Moen ser ikke ut til å dømme noe for Austin sin takling, gjør ikke noen antydninger til å hente kort opp fra lommen, så han gir to røde kort for tumultene etterpå. Da er det feil å gi til Austin - det skulle Gylfi fått.
Det er feil å gi rødt til begge lag. Det er Tromsø spilleren som oppsøker og konstruerer
situasjonen. Hvorfor skal Brann straffes for at de andre lager bråk?
Taklingen var av det tøffe og ærlige slaget, kontant på ball og med vristen... Knottepåstandene på VGD er til å le av, og det kan ikkje vere noko anna enn at Moen ser dårlig som resulterer i rødt kort... Ikkje dømte han frispark heller.
Moen mistet grepet, ikke første gang det har skjedd. Vi fikk vel to av de fire straffene vi skulle hatt, i tillegg var selvfølgelig utvisningen av Austin en skandale. Som gammel forsvarsspiller var den til å få tårer i øynene av. En vakker takling, rett og slett. Når det gjelder tilleggstiden var det selvfølgelig helt åndsvakt og bare legge til fire minutter. Det burde vært ti om man hadde fulgt reglene. Det gjør man jo aldri, men seks-syv minutter kunne man forvente.
Uansett, kampen idag tapes i hovedsak grunnet to ting, personlige feil er den ene, det går an å gjøre noe med. Verre er det at vi spiller uten spisser som har målteft. Karadas vil helst være stopper og Huseklepp er en omskolert ving. Ansvaret for dette gjemmer seg bak den døren det står sportsdirektør på.
Så kan man jo også slå fast at kampanjen mot Mjelde som avisene og diverse andre elementer var fullstendig feilslått i sitt resultat. Ikke at jeg tror at Strand og co noensinne vil innrømme det.
Mjelde skulle aldri vært fjernet, det mente jeg da og det mener jeg nå. Når det er sagt så iler jeg til med å understreke at jeg har tillitt til Nilsen. Problemet sitter lenger opp i organisasjonen.
Quote from: pidre on April 13, 2009, 19:07:04 PM
Quote from: Snublefot on April 13, 2009, 18:59:25 PM
og til de som klager på austin sin takling.. det er en av de reineste taklingene jeg har sett! RETT OG SLETT NYDELIG. er ikke frispark engang.
Fullstendig enig! Ein klasse-tackling, kontant og perfekt timet!
Slike taklinger gir våte drømmer (minner) om gode gamle Harry Ylønen.
Blir forøvrig interessant å høre S O Moen sin forklaring på Austin sitt røde kort - hvis den kommer da...
Lag som ikke har spisser som scorer rykker ned. Jeg tror med fullt alvor at vi rykker ned i år hvis ikke 2 toppspisser blir kjøpt inn i sommer.
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 19:02:48 PM
Moen dømmer innkast? Herre for en idiot...
Han dømte frispark. Nett sett situasjonen i reprise nå.
Uansett, dette var bare trist å se på. Blir en lang sesong dette om ikke ting endrer seg drastisk innen kort tid.
Lurer på om Hr Nilsen er like sikker i sin sak etter denne kampen...
http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2602167.ece
Tror ikke jeg hadde sovet særlig godt som sjef for denne gjengen... Særdeles lite som tyder på at vi kommer til å vinne mange kamper i 2009.
Pantsett Stadion, iverksett kronerulling, whatever, for å hente hjem igjen Helstad...
Quote from: svortevik on April 13, 2009, 19:14:38 PM
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 19:02:48 PM
Moen dømmer innkast? Herre for en idiot...
Han dømte frispark. Nett sett situasjonen i reprise nå.
Uansett, dette var bare trist å se på. Blir en lang sesong dette om ikke ting endrer seg drastisk innen kort tid.
Om han dømmer frispark eller ikke er i grunnen likegyldig. Hvis ikke Sequeiras hadde blandet seg
inn ville aldri verden Austin fått Rødt kort. Altså blir Austin straffet for at andre lager bråk.
Gidder ikke klage på dommeren. Denne kampen taper vi helt selv med udyktighet foran begge mål.
En ting er sikkert, før neste overgangsvindu åpner bør vi ha en sportssjef som ikke bare er kapabel, men også dyktig...
Sikker på han dømmer frispark? For meg ser det ut som om han dømmer et likegyldig innkast.
Dette bør klages inn for NFF så snart som mulig.
Latterlige Moen og latterlige Brann
Det må vel finnes mer målfarlige mennesker i SKB enn de som spiller spisser nå? Er det lurt å spille opp høyt i midten mot feilvendte spisser med høye stoppere i ryggen. Hvor var høyrekanten i 2.omgang? SKANDALE.
Quote from: Xminator on April 13, 2009, 17:36:00 PM
Kanskje var ikke Mjelde og Steffensen problemet likevel?
Takk fuglene for at andre også har begynt å skjønne det nå.
Quote from: eivhelle on April 13, 2009, 19:08:17 PM
Quote from: Derabilo on April 13, 2009, 19:04:26 PM
Moen ser ikke ut til å dømme noe for Austin sin takling, gjør ikke noen antydninger til å hente kort opp fra lommen, så han gir to røde kort for tumultene etterpå. Da er det feil å gi til Austin - det skulle Gylfi fått.
Det er feil å gi rødt til begge lag. Det er Tromsø spilleren som oppsøker og konstruerer
situasjonen. Hvorfor skal Brann straffes for at de andre lager bråk?
Fordi Gylfi reagerer på en måte som er helt uakseptabelt på banen, slenger Sequeira i bakken 2 ganger og ypper til bråk mot Rushfeldt. Det er pga at han gjør sånt som dette jeg liker Gylfi, men det røde kortet skulle vært like klart som det ikke skulle vært noe kort til Austin - iallfall ikke rødt.
Ellers er det å ta med seg det positive. En moral i laget som jeg liker, og en vilje til å ikke gi seg selv om vi ligger under med 3 mål. Gir alt i taklinger, og gir alt i alle dueller selv om vi nærmer oss full tid og ligger under med 2 mål. Det betyr at de ikke ser kampen som tapt. En veldig god andre omgang - et horribelt kvarter i første omgang. Det er ikke systemet i laget som ikke fungerer, men enkeltspillere som ikke er på hugget. Så Nilsen bør være fri for kritikk - vi har sett nok positive tegn og bør vite at det tar tid å bygge et lag.
Hadde vært kjekt å la Nielsen spille spiss fra start, istedenfor å la han komme innpå hver gang vi ligger under. Azar er jo faen meg ingen fottikkspiller lenger.
Jeg trekker tilbake all støtte til Mohn. Han må brenne.
Uten å utdype for mye; Brann suger lut i første omgang, Azar suger for det meste, vi supportere suger, særlig idioten bak meg som ropte "la han dø" når legene prøvde å fiske ut Koppinens tunge, dommeren suger. Glemt noe?
Lurer forresten på hvorfor Nilsen ikke kunne gitt samme peptalk før pause som han gir i pausen?
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 19:40:26 PM
Sikker på han dømmer frispark? For meg ser det ut som om han dømmer et likegyldig innkast.
Dette bør klages inn for NFF så snart som mulig.
Latterlige Moen og latterlige Brann
Helt sikker ;D
Edit:
Det ble frispark, men han dømte selvsagt innkast først slik som så mange av dere alt har påpekt.
Hva? Spiste Koppinen sin egen tunge? :s
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 19:40:26 PM
Sikker på han dømmer frispark? For meg ser det ut som om han dømmer et likegyldig innkast.
Dette bør klages inn for NFF så snart som mulig.
Jo, han dømmer innkast. Men dette kan selvsagt gjøres om dersom en av de tre andre i dommerdrakt ser noe annet og gir beskjed om det. Slik vi fikk omgjort et baklengsmål i Sandefjord.
Fra min vinkel på Hansa ser det ut som at Austin tråkker på ankelen til samen etter taklingen. Det må jo være noe som får Tromsøspilleren til å reagere så kraftig.
Ellers var kampen, som flere er inne på, en flott innføring i hva det betyr å ha spisser på laget. For vi vinner sjansestatistikken og er ikke så underlegne som resultatet skulle tilsi.
Quote from: vebo on April 13, 2009, 19:46:36 PM
Jeg trekker tilbake all støtte til Mohn. Han må brenne.
Uten å utdype for mye; Brann suger lut i første omgang, Azar suger for det meste, vi supportere suger, særlig idioten bak meg som ropte "la han dø" når legene prøvde å fiske ut Koppinens tunge, dommeren suger. Glemt noe?
Lurer forresten på hvorfor Nilsen ikke kunne gitt samme peptalk før pause som han gir i pausen?
Svelgte Koppinen tungen? Kilde? Jeg tenkte han bare var en pingle i forhold til David Nielsen jeg:) God bedring uansett.
Han forbanna treneren på tromsø benken som viser fingen til oss som sitter bak han. En forbanna idiot
Quote from: Jonasbrann1 on April 13, 2009, 19:54:37 PM
Han forbanna treneren på tromsø benken som viser fingen til oss som sitter bak han. En forbanna idiot
Taktikk fra Tromsø det tydeligvis. Må vel være bøter for å oppildne publikum, hvis både trener og spiller (Lindpere) gjør det? Er vel ikke helt uvanlig prosedyre for gester mot publikum det? Nok av ting for disiplinærutvalg å gripe fatt i!
http://pub.tv2.no/nettavisen/ioslo/article970874.ece
Det ble kastet et kaffebeger etter idioten som viste finger, men er faen ikke rart når han som trener i Tromsø viser finger til supportere fordi de piper
Ja Vebo, uten tvil Trond Mohn sin feil at Brann taper idag.
Quote from: svortevik on April 13, 2009, 19:14:38 PM
Quote from: Spelaren on April 13, 2009, 19:02:48 PM
Moen dømmer innkast? Herre for en idiot...
Han dømte frispark. Nett sett situasjonen i reprise nå.
Uansett, dette var bare trist å se på. Blir en lang sesong dette om ikke ting endrer seg drastisk innen kort tid.
Hvis jeg har forstått det riktig, er det ikke slik at det kun handler om å treffe ballen. Når man takler i knehøyde, og knottene så går mot spilleren - som blir kvestet - så er jeg ikke så sikker på at balltreffargumentet veier så sterkt likevel.
Quote from: Jonasbrann1 on April 13, 2009, 19:54:37 PM
Han forbanna treneren på tromsø benken som viser fingen til oss som sitter bak han. En forbanna idiot
Stakkar deg... må ha vært traumatisk!
Quote from: Derabilo on April 13, 2009, 19:04:26 PM
Moen ser ikke ut til å dømme noe for Austin sin takling, gjør ikke noen antydninger til å hente kort opp fra lommen, så han gir to røde kort for tumultene etterpå. Da er det feil å gi til Austin - det skulle Gylfi fått.
Det var slik jeg oppfattet det og. At Tromsø-spilleren blir utvist er soleklart, men hva i helvete for Rodolph kort i det hele tatt for???
Dersom vi ser bort fra det håpløse kvarteret der Tromsø putter, så spiller Brann en forholdsvis bra kamp, og kommer til flere sjanser enn motstanderen sjanser, slik vi også gjorde mot Stabæk og Rosenborg.
"Den som har flest sjanser pleier å vinne fotballkamper" sier Steinar Nilsen. Det virker jo logisk, men er ikke tilfellet når det laget som har flest sjanser smatidig er de som er dårligst til å utnytte dem. Brann mangler en notorisk målscorer, en som leverer jevnt og trutt gjennom hele sesongen, og som er på rett plass til rett tid.
På 1-0 scoringen til Tromsø er Molskred frempå og setter returen fra Opdal. Hadde det derimot vært et skudd fra en brannspiller, er jeg sikker på at vi ikke hadde hatt noen der til å sette ballen i mål. Azar og David Nilsen gir jernet, men ingen av dem lukter mål. Huseklepp er god som tilrettelegger, og skaper sjanser på egenhånd, men er heller ingen toppscorer. Og jeg ser heller ikke at Cato Hansen, Bjørnsson eller Møvik er noe å skremme motstanderne med.
Vi er avhengig av en toppscorer. Hvis Brann skal ha muligheten til å etablere seg i toppen er det et minimum. Så får vi håpe at noen er kapabel til å finne han...
Quote from: pidre on April 13, 2009, 19:10:38 PM
Blir forøvrig interessant å høre S O Moen sin forklaring på Austin sitt røde kort - hvis den kommer da...
Selvfølgelig kommer den ikke. Han gidder vel ikke å se den i reprise en gang. Etter min mening burde dommerne vært pålagt å måtte kommentere slike situasjoner i etterkant. Enten etter kampen, men helst etter at de hadde fått sett situasjonene igjen.
Quote from: Falken on April 13, 2009, 20:14:17 PM
Quote from: Jonasbrann1 on April 13, 2009, 19:54:37 PM
Han forbanna treneren på tromsø benken som viser fingen til oss som sitter bak han. En forbanna idiot
Stakkar deg... må ha vært traumatisk!
Det har med Usportslig opptreden å gjøre.
Quote from: svortevik on April 13, 2009, 19:48:09 PM
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 19:40:26 PM
Sikker på han dømmer frispark? For meg ser det ut som om han dømmer et likegyldig innkast.
Dette bør klages inn for NFF så snart som mulig.
Latterlige Moen og latterlige Brann
Helt sikker ;D
(http://svortevik.no-ip.com/Filer/frispark.JPG)
Den er grei nok, men det ser virkelig ikke ut som han dømmer noe først. Men har du sett den i reprise så...
Ikke så dårlig kamp sånn egentlig. Det som virkelig bekymrer er jo at 4 av stakkarslige 5 scoringer er scort av midtstoppere, tre av dem på straffe
Jaja, her var jo alt ved det gamle. For Branns del var det Cirkus Merano i midtforsvaret og ingen tegn til innsats- eller løpsvilje før man plutselig fikk et gratismål ut av ingenting på stillingen 0-4.
Og for Tromsøs del ble naturligvis Sead Ramovic "skadet" straks Tromsø tok ledelsen, mens resten av spillerne gjorde seg så enkle og primitive som bare folk nord for Polarsirkelen kan bli.
Men dagens lille kaktus må vel allikevel tilfalle fjerdedommeren, som la til 4 minutter i en omgang som inneholdt fem stans pga spillerbytter, masseslagsmål, et par minutters "livredning", flere skadeavbrekk og flere tilsnakk for uthaling av tid. Det er faktisk litt imponerende når man tenker over det. NFF sendte en mann hele veien til Bergen kun for å passe på at spillerbyttene gikk riktig for seg, samt å holde styr på tilleggstiden. Og så klarte han det ikke.
Hva er det som skjer med Huseklepp for tiden? Fyren virker totalt blottet for selvtillit, tør knapt å drible.
Noen som reagerer på at selv om keeper blir behandlet for skade, en stk spiller svelger tungen, rødt kort + bråk, 6 stk bytter og diverse drøying med tid blir FIRE min med overtid? Skandale, burde vært dobbelt så mye. Hadde dette vært Lerkendal med hvite drakter og bart så hadde det vært en ekstra omgang bare i overtid.
Kampen = skandale.
Quote from: Nixon on April 13, 2009, 19:48:44 PM
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 19:40:26 PM
Sikker på han dømmer frispark? For meg ser det ut som om han dømmer et likegyldig innkast.
Dette bør klages inn for NFF så snart som mulig.
Jo, han dømmer innkast. Men dette kan selvsagt gjøres om dersom en av de tre andre i dommerdrakt ser noe annet og gir beskjed om det. Slik vi fikk omgjort et baklengsmål i Sandefjord.
Fra min vinkel på Hansa ser det ut som at Austin tråkker på ankelen til samen etter taklingen. Det må jo være noe som får Tromsøspilleren til å reagere så kraftig.
Ellers var kampen, som flere er inne på, en flott innføring i hva det betyr å ha spisser på laget. For vi vinner sjansestatistikken og er ikke så underlegne som resultatet skulle tilsi.
Nå må de jo også legges til at det er to midtbanespillere som brenner de største sjansene. Og de avslutter nok ikke bedre om det kommer inn nye spisser.
Ellers får vi håpe at banedekket snart blir av normal standard. Med normalt underlag ville ikke
konsekvensen av tabbene i forsvaret blitt like store. Mellom annet ville nok ikke Moldskred rukket ballen på 1-0 hvis gresset var vannet og kortklippt. Kampen i dag var jo nesten blottet for gode overganger pga det trege banedekket.
Quote from: Brann_ruler86 on April 13, 2009, 20:22:51 PM
Hva er det som skjer med Huseklepp for tiden? Fyren virker totalt blottet for selvtillit, tør knapt å drible.
Så vidt jeg kan se hadde han da innlegg til de to første kjempesjansene våre, og på den Azar nesten rakk. Det er da noe...Men enig at han kunne utfordret mer.
At Austin får rødt etter den taklingen er helt utrolig:
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=301578
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2009, 20:36:28 PM
Quote from: Brann_ruler86 on April 13, 2009, 20:22:51 PM
Hva er det som skjer med Huseklepp for tiden? Fyren virker totalt blottet for selvtillit, tør knapt å drible.
Så vidt jeg kan se hadde han da innlegg til de to første kjempesjansene våre, og på den Azar nesten rakk. Det er da noe...Men enig at han kunne utfordret mer.
At Austin får rødt etter den taklingen er helt utrolig:
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=301578
At Douglas Sequeira reagerer som han gjør er for meg en gåte. Bare minutter tidligere hadde han en tilsvarende takling på Karadas...
Skulle noen hatt rødt kort er det Sequeira, Einarsson og Munoz. De rabler jo gal og kaster seg inn i gud og hvermann.
Skandaløs kamp! Høydepunktet var reaksjonen til David Nielsen etter andre scoringen til Olli. Den mannen er fullstendig G A L! :o Men Gu kor herlig det er! ;)
Ramovic bør forresten lynsjes! Slik han hoppet opp når han kommer ut i feltet i andre omgang var på høyde med det Müller gjorde i LSK! Hadde han truffet noen med den foten, så hadde det virkelig gått galt!
Hva Rudy får rødt kort for er en stor gåte! Han går riktignok hardt inn i taklingen, men det er langt i fra rødt kort. Jeg håper dette var Hr. Moen sin siste opptreden på Stadion. Mannen takler tydligvis ikke trøkket som oppstår på Stadion, og han opptrer som en arrogant drittsekk. Arrogant drittsekk er han forøvrig uansett hvor han dømmer, men han mistet totalt hodet i enkelte situasjoner. Spilte vi i det hele tatt de 4 tilleggsminuttene?
Quote from: Læreren on April 13, 2009, 20:45:43 PMSpilte vi i det hele tatt de 4 tilleggsminuttene?
De gikk ihvertfall jævla fort....
Quote from: Brann_ruler86 on April 13, 2009, 20:47:14 PM
Quote from: Læreren on April 13, 2009, 20:45:43 PMSpilte vi i det hele tatt de 4 tilleggsminuttene?
De gikk ihvertfall jævla fort....
Det var stopp i spillet fra det 90. minutt til ca. 92:30. Kampen ble blåst av etter ca. 94:35.
Altså legger dommeren i praksis til 2 minutter.
Han blåste av etter 3 minutter.
Hvordan er det mulig å gi Austin direkte rødt etter å ha gitt kast til TIL etter taklingen. Føste gang det har blitt gitt rødt for å sparke ballen til innkast...
Ser frem til å se forklaringen på tv, men frykter at eg bare blir enda mer provosert.
Er det kun eg som er enig i det røde til Austin? Ser dere ike hvordan han HOPPER inn med full kraft? Det har INGENTING å si om du da treffer ball eller ikke... men ganske vilt at S.O.Moen ikke vurderer det som et frispark engang, han dømmer jo først kast! tydligvis den ene assistentdommeren som har kvitret noen ord i øret til moen om grisetakling og rødt..
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 20:56:01 PM
Er det kun eg som er enig i det røde til Austin? Ser dere ike hvordan han HOPPER inn med full kraft? Det har INGENTING å si om du da treffer ball eller ikke... men ganske vilt at S.O.Moen ikke vurderer det som et frispark engang, han dømmer jo først kast! tydligvis den ene assistentdommeren som har kvitret noen ord i øret til moen om grisetakling og rødt..
Trodde hoveddommeren hadde siste ordet? Han ser jo helt klart situasjonen, og vurderer det til innkast. Hva i alle dager kan ASSISTENdommeren si som får han til og skifte mening fra innkast til rødt kort?
Edit:Skriveleif
Siste ordet? Har da ingenting å si.. Han ser tydligvis ikke situasjonen siden ham vurderer det som ikke firspark..
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 20:56:01 PM
Ser dere ike hvordan han HOPPER inn med full kraft?
En som har HOPPET inn i taklinger er Karadas! I fjor hoppet han inn i flere taklinger. Jeg husker blant annet en enorm takling forran 16-meteren på Hansa i fjor. Han fikk ikke gult en gang! Rudy fikk utelukkende rødt kort pga oppstyret som oppstod i etterkant, og Moen følte han måtte straffe noen fra Brann i tillegg til Tromsø. Og da var det vel enklest å bare gå til det som var roten til alt vondt i den situasjonen? Skandaløst av Moen! Vi skulle kanskje hatt et rødt kort i den situasjonen, men det var langt i fra Rudy som skulle fått det! Han ble rett og slett offer for en uvitende Moen! Skandaløst, rett og slett!
Husk at de dømmer som en kvartett, det heter ASSISTENTdommer og ikke LINJEdommer av en grunn, nemlig at de kan være med å påvirke i slike situasjoner hvor dommeren bl.a. vurderer feil..
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 20:56:01 PM
Er det kun eg som er enig i det røde til Austin? Ser dere ike hvordan han HOPPER inn med full kraft? Det har INGENTING å si om du da treffer ball eller ikke... men ganske vilt at S.O.Moen ikke vurderer det som et frispark engang, han dømmer jo først kast! tydligvis den ene assistentdommeren som har kvitret noen ord i øret til moen om grisetakling og rødt..
Han bruker den kraften som er nødvendig for å komme først på ballen. Så lenge han ikke kommer med knotter eller prøver å sakse ned motspilleren er det en grei takling.
Quote from: BojeN on April 13, 2009, 20:57:41 PMTrodde hoveddommeren hadde siste ordet? Han ser jo helt klart situasjonen, og vurderer det til innkast. Hva i alle dager kan ASSISTENdommeren si som får han til og skifte mening fra innkast til rødt kort?
Du klaget sikkert ikke da vi fikk omgjort et baklengsmål i Sandefjord da 4. dommer grep inn. Jeg tror vi kommer til å se mer av slike omgjorte dommeravgjørelser fremover.
Steinar Nilsen forstår publikums reaksjon.
[QUOTE]
Hjemmepublikummet ga klare ytringer for sin misnøye til pause og flere ganger ellers i kampen. Og Steinar Nilsen gir fansen medhold i sin misnøye.
- Jeg forstår veldig godt reaksjonen til publikum. Jeg hadde selv vært forbannet om jeg hadde sittet på tribunen, og jeg kan love at jeg også var det etter første i omgang.
[/QUOTE]
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7543
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135104.ece
"Dommer Svein Oddvar Moen forklarer slik hvorfor han viste ut Austin:
- Rodolph Austin ble utvist på grunn av måten han gikk inn i taklingen, at han utsatte motspiller for fare. Etter en vurdering i teamet ble han utvist, sier Moen. "
Så lenge det er forklaringen, så kan vi bare glemme å få strøket det røde kortet. Det er en skjønnsmessig vurdering som ikke kan etterprøves, så da blir det to eller tre kampers karantene på Rudy.
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 21:01:18 PM
Siste ordet? Har da ingenting å si.. Han ser tydligvis ikke situasjonen siden ham vurderer det som ikke firspark..
Hoveddommer har da rimelig klar sikt til situasjonen......
Quote from: BojeN on April 13, 2009, 21:09:40 PM
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 21:01:18 PM
Siste ordet? Har da ingenting å si.. Han ser tydligvis ikke situasjonen siden ham vurderer det som ikke firspark..
Hoveddommer har da rimelig klar sikt til situasjonen......
Det reagerer eg på også, og han lusker videre og signaliserer innkast. Men med den forklaringen han gir skal det mye til for å få igjennom en klage.
I mine øyne er det kanpt en sklitakling. Han kaster seg ned og sparker bort ballen for så å kolidere med TIL-spilleren. Håpløst å gi rødt på det.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=301578
B�DE Moen og linjedommer viser innkast. Håpløst at begge to ombestemmer seg senere da.
At dere mener den taklingen er grei er HELT forbanna utrolig! Få av dere brann-brillene og se på tv2!
Min teori er at 4.dommer har bestemt det røde!
Jeg mener taklingen er helt grei, hoveddommer mener taklingen er helt grei, linjedommer mener taklingen er helt grei, assistentdommer mener det er rødt kort.
Finn en feil.
Moen har ombestemt seg i ettertid for å redde sitt eget skinn. Han dømte innkast og det samme gjorde linjedommerne. Vi har faen ikke videodømming i Norge.
Siden Moen velger en løgn for å snike seg unna det faktum at han totalt mistet kontroll over situasjonen kommer dette sannsynligvis til å ende på verst tenkelige måte for Brann. Austin sin utvisning blir stående og i tillegg kommer NFF garantert til å følge opp Gylfi sitt herlige, men ukloke raserianfall og sørge for en karantene der også. Dermed har vi to mann ute.
Taklingen er i gultkortland. Nærmere ingenting enn rødt. Helt latterlig å gi rødt, men siden det er en skjønnsmessig vurdering og Austin unektelig taklet spilleren så har vi null sjangs til å få annullert kortet.
Ang. kampen så var resultatet rett og slett ufattelig ufortjent. Vi var best første halvdel av første omgang og hele andre omgang. Vi vinner sjangsstatistikken 10-6 så 2-4 er ganske enkelt et resultat som lyver.
Quote from: BojeN on April 13, 2009, 21:28:48 PM
Jeg mener taklingen er helt grei, hoveddommer mener taklingen er helt grei, linjedommer mener taklingen er helt grei, assistentdommer mener det er rødt kort.
Finn en feil.
Akkurat.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2009, 21:34:37 PM
Quote from: BojeN on April 13, 2009, 21:28:48 PM
Jeg mener taklingen er helt grei, hoveddommer mener taklingen er helt grei, linjedommer mener taklingen er helt grei, assistentdommer mener det er rødt kort.
Finn en feil.
Akkurat.
Og en på forumet her.
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 21:27:37 PM
At dere mener den taklingen er grei er HELT forbanna utrolig! Få av dere brann-brillene og se på tv2!
Det er stor forskjell på rødt kort og å si at taklingen er grei. Jeg kan strekke meg til at det er greit å dømme frispark til TIL og muligens et gult kort hvis en er streng. Men i så fall ville ikke det være konsekvent i forhold til dømmingen ellers i kampen.
Ellers vil jeg si at det helt klart er dommeren sin feil at det blir ampert på slutten. Han gjør ingen ting for å slå ned på uthaling av tid fra Tromsø sin side.
Moen har ikke et fnugg av kontroll gjennom hele kampen. Når Austin utfører en helt OK hard takling (ja, han sklir inn i spilleren etterpå og kan fint få gult) og i tillegg trekker seg rolig unna bråket skal han da selvfølgelig ikke utvises og straffes?! Svein Oddvar Moen driter seg ALLTID ut og bør pensjonere seg så fort som mulig. Makan til løgner og balleløs mann. Mener han virkelig at assistenten har så bedre forutsetninger enn han for å se situasjonen? Han har klar sikt og dømmer innkast!
Synes forøvrig at straffene våre er på grensen til billig idag. Absurd at Tromsø setter 4 av 3 sjanser, mens vi setter 0 av 6-7.
Brann fikk to velfortjente straffespark, og burde hatt minst 3-4 til. Alle Tromsøs fire mål burde være annulert, det er urettferdig å stille med to gode angripere siden Brann ikke har noen! Takk for kampen brannsupportere, og velkommen til Alfheim til årets bortekamp! :)
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 21:45:45 PM
Brann fikk to velfortjente straffespark, og burde hatt minst 3-4 til. Alle Tromsøs fire mål burde være annulert, det er urettferdig å stille med to gode angripere siden Brann ikke har noen! Takk for kampen brannsupportere, og velkommen til Alfheim til årets bortekamp! :)
Dersom me ikkje gidder å møte blir det kun tap 0-3...
HELVETE så jævlig det er å være Brann-supporter. Er ingen i den klubben jeg ikke er sur på nå.
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 21:40:54 PM
Moen har ikke et fnugg av kontroll gjennom hele kampen. Når Austin utfører en helt OK hard takling (ja, han sklir inn i spilleren etterpå og kan fint få gult) og i tillegg trekker seg rolig unna bråket skal han da selvfølgelig ikke utvises og straffes?! Svein Oddvar Moen driter seg ALLTID ut og bør pensjonere seg så fort som mulig. Makan til løgner og balleløs mann. Mener han virkelig at assistenten har så bedre forutsetninger enn han for å se situasjonen? Han har klar sikt og dømmer innkast!
Synes forøvrig at straffene våre er på grensen til billig idag. Absurd at Tromsø setter 4 av 3 sjanser, mens vi setter 0 av 6-7.
Utvisningen var tvilsom, men Gylfi burde vært utvist etter tumultene i etterkant. Moen har vist gjentatte ganger at han er en av Tippeligaens aller dårligste dommere. Han ga oss imidlertid to svært tvilsomme straffespark og annulerte uforståelig et helt greit Tromsømål, så vi kan vel ikke akkurat skylde på dommeren heller...... Han er faktisk så dårlig at det har en tendens til å jevne seg ut.
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 21:27:37 PMAt dere mener den taklingen er grei er HELT forbanna utrolig! Få av dere brann-brillene og se på tv2!
Ja, den er ikke fin. Han tar ballen, men fortsetter med strak fot og knotter i knehøyde. Det er slike taklinger som kan ødelegge en fotballkarriere dersom man er maks uheldig. Men jeg synes likevel at rødt kort er i strengeste laget. Men definitivt frispark. Og det viser litt hvor dårlig dømmekraft dommeren har som dømmer innkast på det.
Fakta er at Tromsø faktisk ikke har noen særlig farlige sjanser i dag bortsett fra 4-0 skåringen.
1-0 er en dårlig redning av Opdal på et halvfarlig langskudd.
2-0 er en elendig demping av Sigurdsson i en situasjon der Brann har nok spillere til å avklare.
3-0 kommer etter at Moldskred bruker handen til å vippe ballen forbi Bjarnasson og kommer alene mot mål.
I tillegg kunne Tromsø hatt et mål til etter en håpeløs involvering av Gunntveit.
Bortsatt fra dette skapte ikke Tromsø en eneste målsjanse. De var ikke farlige en eneste gang i 2. omgang.
Brann på sin side brenner 3 svære målsjanser i 1. omgang i tillegg til heading i tverrleggeren og en haug med halvsjanser.
Quote from: Læreren on April 13, 2009, 20:45:43 PM
Høydepunktet var reaksjonen til David Nielsen etter andre scoringen til Olli. Den mannen er fullstendig G A L! :o Men Gu kor herlig det er! ;)
Det fikk jeg ikke med meg. Hva gjorde han?
Quote from: Markmus on April 13, 2009, 22:15:52 PM
Quote from: Læreren on April 13, 2009, 20:45:43 PM
Høydepunktet var reaksjonen til David Nielsen etter andre scoringen til Olli. Den mannen er fullstendig G A L! :o Men Gu kor herlig det er! ;)
Det fikk jeg ikke med meg. Hva gjorde han?
Spurtet inn i målet for å hente ballen, løp og sprelte med beina i alle mulige retninger, ropte og skrek og hadde det typiske David Nielsen- ansiktsuttrykket når han er giret. Et herlig syn!
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 21:45:45 PM
Brann fikk to velfortjente straffespark, og burde hatt minst 3-4 til. Alle Tromsøs fire mål burde være annulert, det er urettferdig å stille med to gode angripere siden Brann ikke har noen! Takk for kampen brannsupportere, og velkommen til Alfheim til årets bortekamp! :)
Know your audiens...
Hør på Davy på fotballxtra... :P
Han er plutselig blitt Brann-supporter.
Er Thorsvedt og Mini to tusseladder? De mener at Sequeira ikke skal ha rødt fordi han ikke når frem til Austin! Sequeira er jo direkte skyldig i at situasjonen oppstår og skal dermed ha et soleklart rødt kort.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2009, 22:25:36 PMHan er plutselig blitt Brann-supporter.
Davy lever etter "den man elsker tukter man". Så brannsupporter har han alltid vært selv om det av og til ikke kan virke slik.
Quote from: Gubrask on April 13, 2009, 22:24:11 PM
Quote from: SKBrannfan on April 13, 2009, 22:22:18 PM
Hør på Davy på fotballxtra... :P
Hva sier han?
Helt i harnisk. Prøver å overbevise resten av tv2-gjengen at Rudy ikke fortjener noe kort. Syns det var dårlig at fjerdedommeren ble blandet inn i så stor grad på utvisningen. Men det ser ikke ut som han overbeviste resten av gjengen.
Taklingen fortjener et klart rødt. Hadde noen taklet en av våre sånn tenker jeg folk her inne hadde klikket helt og krevd utestengelse i ti kamper.
Det røde kortet til Austin var helt greit, var på ballen, men en slik takling kan ødelegge en spillers karriere. TILs annulerte mål var såvidt jeg så en tvilsom annulering, Branns andre straffe virket tvilsom, men Branns første straffe var soleklar (jeg var glimrende plassert). Ellers synes jeg spissene våre var ok, med tanke på dårlige arbeidsforhold. Kantene våre var gode, og spesielt Sævarsson som gjorde en kjempejobb. Resten var bås. Stopperne var katastrofale og jeg var ikke imponert over byttene. Synes ingen av innbytterne gjorde det noe bra. Nielsen halte stort sett bare ut tiden gjennom unødvendige frispark. Entusiasmen er det intet å si på, ellers lite positivt. Ellers merkelig å se at det eneste Klepp har blitt bedre på er innleggene ettersom han har trent på spissrollen. Dommeren var elendig, men dette gikk trolig mer utover TIL enn oss.
TIL var kun virkelig gode i en 10-20 min. Dårlige i andre, men de trengte ikke å gjøre mer enn det de gjorde. Ellers skulle jaffal Munoz vært utvist, vet ikke med Sequeira, men tipper en eller annen Brannspiller skulle vært utvist i tillegg, uten at jeg så npoe konkret. Nå skal det bli spennende å se hvordan midtbanen funker uten Austin, kanskje Jaiteh fra start eller at vi flytter Solli inn sentralt dersom PVM er spilleklar?
Skandaløs kamp fra vår side. TIL må elske bortekampene ettersom hjemmelagene nærmest kaster tre poeng på dem gjennom å være komplett inkompetente. Håpløs kamp, og jeg forstår ikke hva en skal ta med seg fra dette i positiv forstand. Uansett vanskelig å vurder hvor dårlige vi er foreløbig, vi fremstår jo bare merkelig, men bunnivået er totalt ubrukelig.
Hvis vi ikke forsterker i sommerpausen kan det bli nedrykk, men tror vi kommer etterhvert.
Bra det kommer folk som har roet seg ned her, og innser fakta!
Men nixon, "en slik takling som kan ødelegge en fotballspilleres karriere, knotter, knehøyde, men IKKE rødt kort"? spennende vurdering..
forøvrig så er dawy en forbanna klovn!!
Quote from: Huff on April 13, 2009, 22:33:34 PMTIL må elske bortekampene ettersom hjemmelagene nærmest kaster tre poeng på dem gjennom å være komplett inkompetente.
So far, so good. ;D
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 22:35:10 PMMen nixon, "en slik takling som kan ødelegge en fotballspilleres karriere, knotter, knehøyde, men IKKE rødt kort"? spennende vurdering..
Jeg er litt usikker. Men det går litt på intensjonen til Austin. Om det var med vilje eller ikke.
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 22:35:10 PM
Bra det kommer folk som har roet seg ned her, og innser fakta!
Så jækla beleilig for deg å inneha kjennskap til det som dermed er "fakta" her då, då kan me jo slutte å diskutere situasjonen siden det åpenbart kun er
en korrekt vurdering av den.
Etter å ha sett taklingen i reprise trekker jeg tilbake uttalelsen min om at det røde kortet var korrekt. Fra BT.nos vinkel (mye nærmere enn meg) så det ut som en typisk ''gult kort'' takling.
Problemet med taklingen er ikke at den er hard, men at den ser ut til å komme i knehøyde. Og det er naturligvis det fjerdedommeren gjør hoveddommer oppmerksom på.
Hva med Lindipere, det var jo åpenbart at Austin ville nå ballen først, likevel fullfører han...
Kommer
Quote from: Hansi72 on April 13, 2009, 22:43:50 PM
Problemet med taklingen er ikke at den er hard, men at den ser ut til å komme i knehøyde. Og det er naturligvis det fjerdedommeren gjør hoveddommer oppmerksom på.
Kommer i knehøyde, hva mener du egentlig med det? Austin tar ballen, og den er vel temmelig nær gresset.
Hva er dette pisset om at Sequeira ikke skal ha kort? Han er jo hele grunnen til at vi diskuterer dette. Han sprinter 40 meter for å lage bråk. At han blir rundjult av hissige Brannmenn bør ikke renvaske han. Hadde han holdt hode kaldt hadde ballen gått til innkast og situasjonen hadde knapt vært husket etter kampen.
Segueira løper 40 meter og blir felt to ganger på veien av brannspillere. Han gjør ikke noe galt, men det er klart han skal ha rødt kort! Hva er i veien med dere?
Joda, Austin tar ballen han, ikke noe problem med det. Men om du ser på bevegelsen etter at ballen er long gone så finner du Austin sine knotter i knehøyde. Jeg har nesten følelsen av at Lindpere på sett og vis oppsøker situasjonen, og gjør det meste ut av det for å få en reaksjon av dommeren.
^^Hadde han ikke tatt det løpet hadde det ikke blitt noen slåsskamp. Han lager jo hele jævla situasjonen med å prøve å angripe Austin.
Quote from: The Boss on April 13, 2009, 21:27:37 PM
At dere mener den taklingen er grei er HELT forbanna utrolig! Få av dere brann-brillene og se på tv2!
Begge kommer i stor fart, men Rudy kommer først og får beinet ballen ut til innkast. Mens Lindpere er for sen og møter veggen. En helt grei duell.
(http://richard.f3k.org/austin1.gif)
At Lindpere skader seg er ene og alene et resultat av at han tilfeldigvis trekker seg ut mot den retningen Rudy sparker ballen. Og der venter det naturligvis ingenting annet enn knottene under "skuddfoten" til Austin. Uflaks for Lindpere, men det er jo helt sykt å gi rødt kort til Austin som ikke har gjort noe galt. Lindpere var for sen, og ville ha gått knallhardt i bakken uansett om Austin hadde valgt å klarere stående eller liggende.
etter det eg ser så dytter han arman (som har ryggen til) på veien.. I tillegg er det veldig truende å løpe en halv fotballbane fordi man skal sloss... Taklingen til rudy er ikke rødt, han meier ballen vekk og stopper et angrep imot. Tromsø spilleren må selv klare å se at han ikke rekker den ballen og trekke seg
I tillegg så bør lindpere få noe for fingen sin
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 22:55:15 PM
Segueira løper 40 meter og blir felt to ganger på veien av brannspillere. Han gjør ikke noe galt, men det er klart han skal ha rødt kort! Hva er i veien med dere?
Dra til helvete.
Eller forresten, bare bli og drit deg ut litt til. Når premieklovnene i TIL-administrasjonen glemmer å betale det ene og det andre i løpet av året og varmarkedskrisen får rast fra seg også oppe i nord regner jeg med at turen til 2.divisjon er langt kortere enn til UEFA-cupen.
Og der var diskusjonen en nordlending fattigere...
Quote from: Baunebob on April 13, 2009, 22:51:20 PM
Hva er dette pisset om at Sequeira ikke skal ha kort? Han er jo hele grunnen til at vi diskuterer dette. Han sprinter 40 meter for å lage bråk. At han blir rundjult av hissige Brannmenn bør ikke renvaske han. Hadde han holdt hode kaldt hadde ballen gått til innkast og situasjonen hadde knapt vært husket etter kampen.
Det er helt riktig, han skaper hele situasjonen. Det er jo nesten ingen andre på banen som reagerer på taklingen før han kommer spurtende fra 16-meteren.
En oppmerksom Björnsson får stoppet han før han flyr på Austin.
Quote from: Stian on April 13, 2009, 23:06:31 PM
Og der var diskusjonen en nordlending fattigere...
Godt jobbet. Det ble tydeligvis for mye for samen å takle en seier over Brann. Den joviale, nyssgjerrige supporteren som bare ville utveksle synspunkter forsvant som dugg for solen. Herr Collins ble plutselig Brutus igjen.
Quote from: Hansi72 on April 13, 2009, 22:43:50 PM
Problemet med taklingen er ikke at den er hard, men at den ser ut til å komme i knehøyde. Og det er naturligvis det fjerdedommeren gjør hoveddommer oppmerksom på.
Det er det da opp til dommeren å avgjøre selv. Han har helt fri sikt til taklingen, det samme har linjedommeren. Som Davy sier: "Det er helt sykt at fjerdedommer, som har en cv med 3 adeccoligaoppgjør og en finale i jet-cup å vise til, skal fortelle dommeren at han ser bedre"...
Et samefritt forum er å foretrekke.
Haha.. Herrejesus for en forklaring fra Moen til TV2 nå:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2674685.ece
- Min første vurdering var at han (Austin) treffer ballen, og at det er en ren takling. I ettertid viser det seg at det var en klønete vurdering. Jeg oppfattet situasjonen ganske enkelt helt feil, vedgår dommer Moen overfor TV 2 Sporten.
- Det var en takling i høy fart, med høy intensitet - som i tillegg kommer bakfra.
Jeg mener helt oppriktig talt at Rudy ikke skal ha kort i det hele tatt. Jeg mener Lindpere ikke er i besittelse av ballen.
Se for dere følgende scenario. En person skyter mellom beina på en forsvarer som bøyer seg nedover. I skuddøyeblikket treffer denne personen bjellene til forsvareren. Gult kort? Nei, det er slikt som skjer. Dette var mer en klarering enn en takling. Jeg er veldig for tøffere taklinger i tippeligaen. Spillerne har søkkevis av risikotillegg i den syke lønnen de hever. Vekk med pinglefaktene og inn med mer av dette.
Hva er dette maset med at vi vinner sjansestatistikken? Rushfelts første mål var ren klasse, han har kort tid på seg og banker ballen i krysset, verken Klepp eller Azar setter den i 4 av 5 tilfeller, minst. Likevel, vi spiller oss frem til våre sjanser, de får dem servert av tragikomisk forsvarsspill. Inkludert Rushfelts første. Forsvarerne er der, det er ikke strukturen, men enkeltspillere som svikter totalt. Bjarnasson og Siggy (2 ganger) gir vekk ballen, dårlig keeperspill av Håkon, (unnskylt ettersom han jaffal kun har spilt en dårlig kamp), katastrofal tversover av Rudy. Vi har sjanser vi bør sette, men den ene straffen var tvilsom, det samme gjelder TILs første annulering. Og de får tross alt gratismål av oss. Hvor mange ganger i dag fikk Azar eller Klepp ballen servert på TIls 5-meter av Koppinen, Reginiussen eller Høgli?
Vi gir dem seieren, og deres mål er langt enklere å sette enn våre -utelukkende grunnet elendig forsvarsspill. Samme som mot Sandefjord, bare at vi var enda værre da. Noe er hakkende galt med ørnene, virket som de og backene våre trodde de var verdensmestre etter forsvarsbragden i Trondheim. Dette skjer gang, på gang på gang, og stadig oftere. Vi kan ikke lenger reddes av et glimrende angrep heller, så ting ser meget ille ut. vi er dritenkle å slå i dag, og at vi brenner sjansene sier ikke alt. Ingen lag skorer vanligvis på 4 av 5 sjanser, selv ikke Barca. �rasken til at TIL putter på alt er at sjansene er dritenkle og sette, kombinert med gode spisser, men likevel.
Quote from: Ricky on April 13, 2009, 23:16:25 PM
Haha.. Herrejesus for en forklaring fra Moen til TV2 nå:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2674685.ece
- Det var en takling i høy fart, med høy intensitet - som i tillegg kommer bakfra.
Jeg synes at Moen er en klovn og en elendig dommer, men det han sier her stemmer vel ganske bra. Greit nok at taklingen ikke kom rett bak fra, det er allikevel en meget stygg takling og vi må tåle at det blir gitt rødt selv om det kanskje ikke er et soleklart rødt kort. Det som er så stusselig med hele situasjonen er Moens fraværende kontroll på hva som skjer i etterkant samt at han dømmer kast med en gang etter taklingen.
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 13, 2009, 23:20:25 PM
Quote from: Ricky on April 13, 2009, 23:16:25 PM
Haha.. Herrejesus for en forklaring fra Moen til TV2 nå:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2674685.ece
- Det var en takling i høy fart, med høy intensitet - som i tillegg kommer bakfra.
Jeg synes at Moen er en klovn og en elendig dommer, men det han sier her stemmer vel ganske bra.
Se nå på bildet over, da... Knallhard takling BAKFRA?!
Glemte forresten og nevne at også vi bør ta oss i nakken etter dagens kamp. da tenker jeg spesielt på Store stå som jeg riktignok ikke er en del av. Også før målene rant inn var det stille som i graven på stadion, den verste stemningen jeg har opplevd, mye verre enn den utskjelte Stabækkampen. Noen av oss på Bt prøvde å få igang noe, men generelt elendig respons og Store stå var totalt fraværende, var folk såpass fulle at hele Store Stå hadde ''kubbet''? Nok et tragisk element ved dagens kamp. Mistenker at vippene laget mer lyd enn store stå de første 20 minuttene.
Stemningen på Brann Stadion er død og begravet. Vi vil aldri komme opp på noe av det vi har opplevd tidligere. Greit nok at vi kanskje vil ha enkeltkamper med noe god steming, men jeg spår en mørk tid angående steming fra tribunene. Det er vel egentlig bare til å anerkjenne det etter hvert.
Quote from: Nightfox on April 13, 2009, 23:18:01 PM
Jeg mener helt oppriktig talt at Rudy ikke skal ha kort i det hele tatt. Jeg mener Lindpere ikke er i besittelse av ballen.
Så taklinger på spillere som ikke har ballen er greit?
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken. Så ser dere at han ikke tar så feil som dere tror.
Hvem skal ta seg i nakken sier du huff?? det var flere rundt meg i dag som snakket om å støtte laget i motgang, men jeg fant det noe vanskelig å synge når disse 11 overbetalte fittene tar seg et kvarters kaffepause og lar tromsø trille inn 3 mål. det er rett og slett respektløst ovenfor oss supporte som tross alt ofrer både tid, penger og sjel ved å stille opp på stadion i sol og regn.
og til alle som nå sutrer om at vi skal støtte laget uansett, les dette:
http://barten-hq.org/?page=artikler.php&id=75
Eit av problema med å utvide til 16 lag er at det ikkje er mange nok gode nok dommerar.
Dei fleste lag i Adecco har antageleg betre spissar enn Brann.
David Nielsen og Gylfi Einarson er to typar som visar veg i motgang. Oppildnar både medspelarar og publikum. Må vera med frå start neste gong.
Karadas er midtstopper! Huseklepp er kantspelar! Resten av laga kjem til fortsatt å pissa på Brann til Herr Nilsen skjønar og tar konsekvensen av dette.
Dessuten handler alle sangene våre for tiden om Hansa øl, og da er det ikke alltid det passer seg å synge.
Skandale kamp, skandale kamp, skandale dommer!!
Stemningen var flau og dårlig, forsøk på synge "heia Brann!" vart overdøvet av piping fra "oven" for min del som sto på nedre D, ellers var det totalt stille. Det er klart vi kan pipe etter kamp viss spillerne har pisset på drakten, men å pipe under kamp på egne spillere er aldri konstruktivt som de sier selv. Jeg skjønner hva som trigger folk er ikke det, jeg for min del blir ekstremt skuffet, men så er det slik at en kamp varer i 90 min og 45.
Og vær så snill ikke kapp av meg hodet nå for at jeg pirker litt bort i et sårt tema, de som mener det er på sin plass med piping kan gjerne argumentere saklig for det.
Sequeira sitt røde kort var soleklart!
Hvorfor? fordi det så ut som han skulle gjøre noe.
Det går selfølgelig ikke ann å konkludere sånn......
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette
Ã¥penbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Hadde orkesterplass til taklingen fra Austin, og så absolutt ingenting galt med den. Riktignok var den knallhard, men den var helt fair. Blir helt feil å argumentere om at det kunne blitt farlig dersom han hadde vært for sein når han faktisk var først på ballen. som nevnt hadde den godeste sequiera en knallhard, men fair takling på karadas like før. Moen har selvfølgelig sett episoden i reprise og la sikkert merke til at austin ikke var involvert i episoden etter taklingen, og vet at det eneste han kan si for ikke å fremstå som en klovn er at det er taklingen han gir rødt kort på.
Brann fremstår i første omgang som et lag som er midt i sesongoppkjøringen. spesielt azar virker utrolig tung i kroppen. alle pasninger blir spilt bak spilleren slik at ethvert angrep stopper opp. Avslutninger fra rundt 16-17 meter er for pasninger til keeper å regne. Håper at huseklepp blir å finne på kanten fra nå av. han er mye farligere på kant enn han er som spiss.
dagens lille høydepunkt var å se nielsens reaksjon etter branns andre scoring :)
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 22:55:15 PM
Segueira løper 40 meter og blir felt to ganger på veien av brannspillere. Han gjør ikke noe galt, men det er klart han skal ha rødt kort! Hva er i veien med dere?
Hadde det ikke vært for Sequeira, så hadde det ikke blitt bråk. Han skaper tumultene ved å ta rennefart og skal dermed ha rødt kort. Det har ingen verdens ting å si at han ikke rakk frem til Austin - det ville i så fall ført til enda flere kampers karantene. Så du får være glad Björnsson fikk stoppet ham.
Quote from: Ricky on April 14, 2009, 00:04:37 AM
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette åpenbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Så for deg er det greit med en skikkelig voldsom takling forfra hvor det ene beinet først tar ballen, før det andre kommer etter og brekker beinet etterpå? Om du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Quote from: Texas on April 14, 2009, 00:11:18 AM
Blir helt feil å argumentere om at det kunne blitt farlig dersom han hadde vært for sein når han faktisk var først på ballen.
Nei det blir ikke helt feil, det står i reglene at man kan bli straffet for å utsette motstanderen for fare. Samme prinsippet som høyt-spark regelen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reglene:
DIREKTE FRISPARK
Et direkte frispark tildeles motparten hvis en spiller begår en av følgende 6 forseelser på en måte
som etter dommerens skjønn er uforsiktig, hensynsløs eller med unødig mye kraft.
Norske bemerkninger og vurderinger:
Ved vurdering av hva som regnes som uforsiktig, hensynsløs eller handling med unødig kraft kan
det være en rettesnor for dommerne å ha klar for seg de mulige avgjørelser/beslutninger og
klassisfi seringer:
- korrekt takling uten avblåsning
- uforsiktig handling : frispark tildeles
- hensynsløs handling: muligheten til å tildele gult kort for usportslig opptreden i tillegg blir mer
sannsynlig
- unødig mye kraft øker sannsynligheten for å utsette motstander for fare og blir alvorlig brudd
på spillereglene med rødt kort som konsekvens.- Dommeren må ta hensyn til:
- Elementer av hensikt eller eventuelt overlagt handling (gjerne at spiller ikke tar hensyn til
motstanderens sikkerhet)
- Farten til angriperens handlig/intensitet
- Tackelerns mulighet til å spille ballen
- Utsettes motstanderens sikkerhet for fare?
FORSEELSER SOM MEDFÃ?RER UTVISNING
En spiller, reservespiller eller utbyttet spiller skal vises ut og gis rødt kort om vedkommende
begår en av følgende 7 forseelser:
1. er skyldig i alvorlig brudd på spillereglene
2. er skyldig i voldsom opptreden
Bare Nannskog som slipper unna med det som Sequeira prøvde seg på..
Når det gjelder Austin så vet jeg ikke helt, blir ikke enig med meg selv.. Men som en eller annen påpekte, hadde det vært mot oss, så hadde vi krevd 10 kampers karantene...
4 mål på 5 sjanser er trist.. Det som gjør det ekstra trist er at 3 av 4 igjen er tabber.. Grusomme tabber, og etterhvert også vanlige tabber, desverre!
Når Brann bare begynner å sette sjansene sine, så kan dette bli bra, for sjanser hadde vi nok av! Bare så synd at det ser ut som om vi må vente til sommeren med det, for de vi har i stallen pdd evner desverre ikke dette, ser det ut som.. Men er lov å håpe at det endrer seg..
Stemningen er bås helt til Gylfi og Nielsen kommer å "vekker" Hansa.. Cred til de for det! Herlig å se spiller som virkelig brenner for det de gjør, og ikke bare jogger rundt som om det var en vårtur i Central Park!
S.O.Moen orker jeg ikke kommenter engang.. Aldri likt, og kommer aldri til å like!
Når det gjelder Michael Collins så er det skremmende å se hvordan han fikk herje her en stund, men samtidig godt å se at det ble tatt grep, og forhåpentligvis er han long gone, for ever! :)
Han roter vel rundt på alle andre supporterforum + vgd, der han klager seg over hvor frekke vi Brannsupportere er som ikke ville ha han her lengre..
Gleder meg til flaksen igjen er på vår side!
Quote from: michael collins on April 13, 2009, 22:55:15 PM
Segueira løper 40 meter og blir felt to ganger på veien av brannspillere. Han gjør ikke noe galt, men det er klart han skal ha rødt kort! Hva er i veien med dere?
Ja, stakkars Sequeira som ble felt idet han skulle løpe forbi situasjonen og til andre siden av banen. Han løp ditt for å skape bråk, fløy rett inn i Bjørnsson og startet en slosskamp. Hva i helvette hadde han der å gjøre? Gjorde ingenting? Han gjorde nok ved å sprinte 40m mot Austin og slenge dritt. Han ville ha bråk, fikk bråk, fikk bank og fikk rødt kort. Deilig,
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AM
Nei det blir ikke helt feil, det står i reglene at man kan bli straffet for å utsette motstanderen for fare. Samme prinsippet som høyt-spark regelen.
Fantastisk regel.. ALLE taklinger er farlige dersom de treffer spilleren stygt nok. Absolutt alle. � sparke en ball er livsfarlig dersom en spiller faller og du treffer ham i hodet. Kan ikke drive å utvise klokkerene taklinger fordi de kunne vært farlige dersom de ikke hadde vært klokkerene.
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AM
Quote from: Ricky on April 14, 2009, 00:04:37 AM
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette åpenbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Så for deg er det greit med en skikkelig voldsom takling forfra hvor det ene beinet først tar ballen, før det andre kommer etter og brekker beinet etterpå? Om du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Liksomtaklinger har jeg ingen formeninger om, jeg diskuterer Austin/Lindpere hvor man faktisk kan se situasjonen.
Alle taklinger setter spillerne i fare i større eller mindre grad. Grunnregelverket i fotball er svært generelt, og dommerne får langt mer utfyllende direktiver fra NFF å forholde seg til når de dømmer. Nettopp for å unngå at hver enkelt dommer setter sine helt egne standarder for hva som er "uforsiktig", hva som er "hensynsløst" og hva som er "farlig" når en spiller takler en annen.
Austins takling sorterer i verste fall under hensynsløs. Lindpere kom i like stor fart selv, og var (i motsetning til Austin) helt uten sjanse på å nå ballen. Hadde ikke Austin klarert ballen i liggende stilling, så ville han etter alt å dømme selv blitt meid ned av Lindpere.
Det var overhode ikke noen stygg takling. Austin er først i situasjonen, og det er Lindpere selv som fullfører. Om man skal trekke konklusjonen enkelte har videre så bør altså Brannspillerene trekke seg i alle 50-50/60-40 situasjoner og la motstander fullføre sine taklinger. Det er jo det som skjer på dårlige dager med Brann og alle hyler om at de må være tøffere.
Det er ikke damefotball vi spiller. Austin får en mye lettere hverdag den dagen han får spille engelsk fotball. Av de taklingene han har fått kort for i år er denne den minst stygge.
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AMOm du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Jeg er uenig med deg. Jeg mener Lindepere selv utsetter seg selv for fare ved å fullføre løpet/taklingen/forsøke på å ta ballen. Hadde han trukket seg, slik som en hver spiller hadde gjort 9 av 10 ganger når han ser at han aldri når ballen, hadde ingenting skjedd. I den samme regelboken du refererer til, står det også at det å sette seg selv i fare slikt, skal belønnes med gult kort :)
Utvisningen er og blir håpløs, det står jeg for selv nå dagen etter når jeg har fått sett den et par ganger i reprise og fått roet meg litt ned. At Moen er ute og ror og påstår at taklingen var bakfra føyer seg jo bare pent inn i pisspreik fra den kanten.
Tromsøspilleren sine påstander om at Austin gikk inn for å skade ham er jo også rimelig skandaløse. Reaksjonen hans mot publikum likeså. Lindperre ser at Austin vil nå ballen først, men velger likevel å fullføre. Da er det ikke rart at Austin fyker inn i ham.
Quote from: Xminator on April 14, 2009, 05:16:31 AM
Det var overhode ikke noen stygg takling. Austin er først i situasjonen, og det er Lindpere selv som fullfører. Om man skal trekke konklusjonen enkelte har videre så bør altså Brannspillerene trekke seg i alle 50-50/60-40 situasjoner og la motstander fullføre sine taklinger. Det er jo det som skjer på dårlige dager med Brann og alle hyler om at de må være tøffere.
Det er ikke damefotball vi spiller. Austin får en mye lettere hverdag den dagen han får spille engelsk fotball. Av de taklingene han har fått kort for i år er denne den minst stygge.
AMEN!!
Reagerer også på Høgmo som løper inn på banen for å påvirke dommeren. Han bør sitte på tribunen neste kamp. Nilsen er forsåvidt inne på banen han og men han kommer inn for å roe ned situasjonen. Det gjør ikke Høgmo som sutrer og klager til dommeren!!! Jeg mener helt klart at Moen blir påvirket av at Høgmo og resten av TIL benken stormer ut på banen.
Men vi taper fullt fortjent. Stallen er en katasrofe og som en annen påpekte helt ubalansert. Angrepspillet er fraværende og nor forsvaret er på påskeferie hjelper det lite.
Nå har pessimismen tatt meg og jeg spår at vi redder oss 1 serierunde før slutt!!
Om Austin sin takling på ball skal være direkte rødt, skal dommerne jaggu få brukt kortstokken i år. Eg er ikkje i tvil om at i alle fall Moen skal få problemer med å være konsekvent resten av sesongen.
Hva nå med harde taklinger der en ikkje treffer ballen? De må jo resultere i rødt alle sammen. Gult kort må jo no forbeholdes harde taklinger der en treffer ballen og ellers bare usportslig oppførsel.
Skulle forøvrig likt å se om igjen Sequeiras takling av Karadas langs linjen på tampen. Den òg er knallhard, men på ball. Resultat: Innkast og lite annet.
Ellers var det midtperioden av første omgang som ødela det meste. Har sett BTs høydepunkter om igjen no og de sjansene Brann skaper kommer etter godt spill. Opprullinger på kant og gode innlegg. Både Solli og Sævarsson skal score på sine headinger. De er helt fri og med god vinkel på mål. Karadas er òg veldig nære etter innlegg fra Huseklepp.
Nye klovnestreker i midtforsvaret og manglende effektivitet resulterer, ikkje overraskende, i nytt nederlag.
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 22:33:00 PM
Taklingen fortjener et klart rødt. Hadde noen taklet en av våre sånn tenker jeg folk her inne hadde klikket helt og krevd utestengelse i ti kamper.
Mulig andre hadde vært i harnisk, men ikke jeg iallefall. Taklingen er helt grei den. Jeg mener det ikke er frispark engang!
Det er litt problematisk å telle sjanser og så konkludere med at vi ikke er så verst siden vi tross alt vinner sjansestatistikken i tredje kamp på rad. Det er ikke tilfeldig at vi har lav uttelling. Vi har lenge slitt med en midtbane som er vaksinert mot å score (Solli putter kanskje 1/3 ganger på den gigasjansen han gfikk, Sævarsson kanskje 1/5 på sin nesten like store). Når vi i tillegg har to "spisser" som heller ikke lager mål så kan vi skape så mange sjanser vi vil, det hjelper lite.
Rushfeld sitt første mål hadde aldri blitt mål om Huseklepp hadde kommet i samme situasjon, det er slett ikke tilfeldigheter og uflaks som gjør at vi lager lite mål på sjansene. Det er pur udyktighet.
Edit: typo.
Quote from: Yes!wehavenobananas on April 13, 2009, 23:36:04 PM
Stemningen på Brann Stadion er død og begravet. Vi vil aldri komme opp på noe av det vi har opplevd tidligere. Greit nok at vi kanskje vil ha enkeltkamper med noe god steming, men jeg spår en mørk tid angående steming fra tribunene. Det er vel egentlig bare til å anerkjenne det etter hvert.
Tøys og tull! Stemningen kommer når Brann er i siget og det er innsats, dramatikk og spenning. Vil si at trøkket på 2-4 til tider var meget bra i går. Bedre enn på 0-0 i går, og på 1-0 mot Stabæk. Når det er innsats og full krig, våkner publikum til liv. Publikum trenger bare et spark i ræven. Stemningen pr 2009 er heller ikke dårligere enn før 2006/2007. Hansa bør ta seg sammen, for all del, men at vi aldri vil komme opp på nivå med det vi har opplevd tidligere, er tøys. Selvsagt vil vi det når forholdene blir lagt til rette for det. Forholdene ligger ikke til rette for det med Branns sportslige situasjon 2008/2009.
4 minutter tilleggstid er utrolig, det lønner seg altså å opptre usportslig (Unntatt på lerkendal), noe Tromsø er gode på!
Lindpere viste fingen til tribunen, samt at en i TIL sitt støtteapparat gjorde det samme. Hva er tariffen? 5000,- pr. fing??
Sjelden å se lekepolitiet stille seg opp foran pølsevipèn......
Quote from: Vestkanten on April 14, 2009, 10:27:28 AM
Sjelden å se lekepolitiet stille seg opp foran pølsevipèn......
Er jo klart fiffen må beskyttes fra voldsmennene i Tromsø.
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AM
Quote from: Ricky on April 14, 2009, 00:04:37 AM
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette åpenbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Så for deg er det greit med en skikkelig voldsom takling forfra hvor det ene beinet først tar ballen, før det andre kommer etter og brekker beinet etterpå? Om du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Quote from: Texas on April 14, 2009, 00:11:18 AM
Blir helt feil å argumentere om at det kunne blitt farlig dersom han hadde vært for sein når han faktisk var først på ballen.
Nei det blir ikke helt feil, det står i reglene at man kan bli straffet for å utsette motstanderen for fare. Samme prinsippet som høyt-spark regelen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reglene:
DIREKTE FRISPARK
Et direkte frispark tildeles motparten hvis en spiller begår en av følgende 6 forseelser på en måte
som etter dommerens skjønn er uforsiktig, hensynsløs eller med unødig mye kraft.
Norske bemerkninger og vurderinger:
Ved vurdering av hva som regnes som uforsiktig, hensynsløs eller handling med unødig kraft kan
det være en rettesnor for dommerne å ha klar for seg de mulige avgjørelser/beslutninger og
klassisfi seringer:
- korrekt takling uten avblåsning
- uforsiktig handling : frispark tildeles
- hensynsløs handling: muligheten til å tildele gult kort for usportslig opptreden i tillegg blir mer
sannsynlig
- unødig mye kraft øker sannsynligheten for å utsette motstander for fare og blir alvorlig brudd
på spillereglene med rødt kort som konsekvens.
-
Men brukte Austin unødig mye kraft? Han brukte vel akkurat så mye kraft han måtte for å nå den ballen - før Lindipere løper inn i han...
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AM
Quote from: Ricky on April 14, 2009, 00:04:37 AM
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette åpenbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Så for deg er det greit med en skikkelig voldsom takling forfra hvor det ene beinet først tar ballen, før det andre kommer etter og brekker beinet etterpå? Om du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Quote from: Texas on April 14, 2009, 00:11:18 AM
Blir helt feil å argumentere om at det kunne blitt farlig dersom han hadde vært for sein når han faktisk var først på ballen.
Nei det blir ikke helt feil, det står i reglene at man kan bli straffet for å utsette motstanderen for fare. Samme prinsippet som høyt-spark regelen.
Da skulle jo Ramovic hatt rødt og, han fikk ikke en dritt. Etter mye kjefting fra flere spillere ga han Ramovic tilsnakk.
Quote from: Kai-Olai on April 14, 2009, 01:35:11 AM
Bare Nannskog som slipper unna med det som Sequeira prøvde seg på..
Når det gjelder Austin så vet jeg ikke helt, blir ikke enig med meg selv.. Men som en eller annen påpekte, hadde det vært mot oss, så hadde vi krevd 10 kampers karantene...
Jeg følger ikke helt den. Klart det er lettere å være for Brann, og mot Tromsø i en slik situasjon, men jeg synes virkelig ikke det er noe mer enn maks et gult kort. Tror neppe noen hadde reagert i etterkant, hvis ikke Sequeira hadde tatt det løpet, og da hadde det ebbet ut i et innkast.
Husker veldig godt da han svensken på Stabæk grisetaklet Bakke. DER snakker du rødt kort, ikke den taklinga Austin leverer.
Quote from: Vestkanten on April 14, 2009, 10:27:28 AM
4 minutter tilleggstid er utrolig, det lønner seg altså å opptre usportslig (Unntatt på lerkendal), noe Tromsø er gode på!
Lindpere viste fingen til tribunen, samt at en i TIL sitt støtteapparat gjorde det samme. Hva er tariffen? 5000,- pr. fing??
Sjelden å se lekepolitiet stille seg opp foran pølsevipèn......
En utrolig kamp med utrolig mange feil her. Min oppsummering:
1. 1. og 2. målet tabber av Opdahl/�rn
2. 3. målet der handser Moldskred... Hvorfor er det ingen andre som så det. Uten den handsen hadde han ikke fått kontroll på ballen og kunne storme igjennom.
3. 4 målet er vel kjempetabbe av Rodolph som gir fra seg ballen
4. Brann skulle ikke hatt første straffen.
5. Grei straffe
6. Rodolph skulle aldri hatt rødt kort. Tromsø med Helge Haugen hadde en stygg ettersleng på Birkir i første omgang hvor dommeren viser "fordelstegnet", altså han ser taklingen som Haugen setter inn og han kunne ALDRI nådd ballen men treffer Birkir i leggen, men han kommer seg videre. Likevel unnlater dommeren å gi gult kort.
Jeg begriper ikke hvordan enkelte kan mene at Rodolph gjorde noe gale. Han taklet rent på ballen, jeg var først litt usikker på om han gikk inn med knottene først, men om man ser på taklingen i reprise er det tydelig at han ikke gjør dette.
En ting er at vi taper fordi vi spiller elendig og er vaksinert mot å skore, men det er UTROLIG hvor mange mål vi får i mot oss på tabber. Vi blir straffet nesten hver gang, mens vi selv nesten aldri klarer å score på motstandere sine tabber. Vi må jo ha angrep i verdensklasse for å klare å putte den runde driten i mål.
Tilleggstid:
Hvorfor er dommere så jævla lite konsekvent.
Vi snakker 5/6 bytter
Vi snakker uthaling av tid fra tromsø (jeg la merke til dette etter 37 minutter) -> resultatet ble 1 gang tilsnakk
Vi snakker skubb og dytt på 3-4 minutter.
10 minutter tillegg hadde ikke vært for lite igår. Skandale!
Den som irriterte meg mest var keeperen til tromsø. mange ganger når han gikk opp for å fange ballen gikk han ut med både kne og knotter. dette så for meg ut som forsøk på å skade motspillere som var i nærheten. og i regleboken står det at også forsøk skal straffes. derfor burde jo kanskje keeperen også fått rødt kort?
Quote from: pidre on April 13, 2009, 22:48:14 PM
Kommer Quote from: Hansi72 on April 13, 2009, 22:43:50 PM
Problemet med taklingen er ikke at den er hard, men at den ser ut til å komme i knehøyde. Og det er naturligvis det fjerdedommeren gjør hoveddommer oppmerksom på.
Kommer i knehøyde, hva mener du egentlig med det? Austin tar ballen, og den er vel temmelig nær gresset.
Blir så frustrert av å lese på dette forumet, hvorfor kommer jeg da tilbake :) Blodtrykket går opp med engang jeg ser de røde fargene :)
Takk for at du også la merke til at taklingen ikke kunne være i knehøyde da han traff ballen klokkerent, ballen var på bakken så om ikke Joel kom sklidende inn på kne så kan den UMULIG ha vært i knehøyde!
Herregud. Og dette var ikke frispark engang. Joel kunne like gjerne trukket seg fra denne taklingen hvor han ikke kunne nådd ballen likevel.
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2009, 10:54:15 AM
Quote from: SKBMiller on April 14, 2009, 00:39:44 AM
Quote from: Ricky on April 14, 2009, 00:04:37 AM
Quote from: SKBMiller on April 13, 2009, 23:38:47 PM
De som synes Moens forklaring på det røde er latterlig, sjekk regelboken.
Moens forklaring er latterlig basert på bildene, ikke regelboken. Alle vet at harde taklinger bakfra kan forsvare rødt kort. TV-bildene derimot viser at dette åpenbart ikke var noen grisetakling bakfra.
De eneste typer taklinger som i praksis gir direkte rødt kort i fotball:
- tofotstaklinger
- (harde) taklinger bakfra
- taklinger som ikke treffer ballen i det hele tatt, kun mannen (vanligvis gult, men rødt under skjerpende omstendigheter)
Har aldri noensinne sett det bli gitt direkte rødt for en ren sklitakling på ball, utført fra siden. Uansett hvor knallhard den ellers eventuelt måtte være.
Så for deg er det greit med en skikkelig voldsom takling forfra hvor det ene beinet først tar ballen, før det andre kommer etter og brekker beinet etterpå? Om du ser i regelverket kan man bli straffet for å sette motstanderen i fare, og da hjelper det ikke om man var på ballen først.
Quote from: Texas on April 14, 2009, 00:11:18 AM
Blir helt feil å argumentere om at det kunne blitt farlig dersom han hadde vært for sein når han faktisk var først på ballen.
Nei det blir ikke helt feil, det står i reglene at man kan bli straffet for å utsette motstanderen for fare. Samme prinsippet som høyt-spark regelen.
Da skulle jo Ramovic hatt rødt og, han fikk ikke en dritt. Etter mye kjefting fra flere spillere ga han Ramovic tilsnakk.
Observerte at folk fra TIL-benken var borte og roet ned Ramovic etter den episoden. Mannen er en villstyring, og er en fare for andre i det det koker over for han. Og det skjer flere ganger i løpet av en sesong.
http://www.youtube.com/watch?v=cgpyzEd2xUg
Jeg er for en gangs skyld enig med Wathne..
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135141.ece
TIL anker det røde kortet. Nilsen har vel varslet av Brann også vil gjøre det?
Det er en ting som jeg ikke forstår i Rodolph saken.
Når Joakim Persson grise taklet Eirik Bakke på Nadderud så fikk han gult kort. Mener at både dommeren og dommersjefen utalte at det var feil med gult og at det heller skulle ha vært rødt. Men problemet var at dommeren med å gi gult til Persson hadde sagt at han så taklingen, og vurderte den til gult og derfor kunne han ikke staffes i ettertid.
Gjorde ikke dommeren det samme igår? Ved å vise at det var innkast så sier han at han så taklingen og kun vurderte det til innkast? Linjedommeren gjorde jo det samme.
Eller er det jeg som er ute og kjører no?
Quote from: Læreren on April 14, 2009, 11:56:08 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135141.ece
TIL anker det røde kortet. Nilsen har vel varslet av Brann også vil gjøre det?
Jepp.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4260708.ece
Quote from: Xminator on April 10, 2009, 09:47:19 AM
Grei odds på Tromsøseier, så trøstepengene er satset :p
Wow .... hvordan gikk det med denne?
Quote from: haavarl on April 14, 2009, 12:22:27 PM
Quote from: Xminator on April 10, 2009, 09:47:19 AM
Grei odds på Tromsøseier, så trøstepengene er satset :p
Wow .... hvordan gikk det med denne?
Kommer an på hvor mye han satset.. Oddsen på TIL var ihvertfall 2.90, så bra jeg ikke tippet! ;D
Quote from: pidre on April 13, 2009, 22:48:14 PM
Kommer i knehøyde, hva mener du egentlig med det? Austin tar ballen, og den er vel temmelig nær gresset.
Dette er knehøyde.
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Fullstendig uinteressant bilde.
Quote from: callidus on April 14, 2009, 13:05:55 PM
Quote from: pidre on April 13, 2009, 22:48:14 PM
Kommer i knehøyde, hva mener du egentlig med det? Austin tar ballen, og den er vel temmelig nær gresset.
Dette er knehøyde.
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Bildet er tatt ut av sammenheng. Det er tatt etter at Austin har taklet vekk ballen og etter at Lindpere valgte å fullføre løpet på tross av at han ikke hadde mulighet til å nå ballen.
Jeg tar forresten på meg all skyld for tapet igår! Jeg kom 2 minutter for sent, og når jeg gjør det, vinner aldri Brann.. Jeg burde blitt stående igjen utenfor, og beklager dette på det dypeste!
Quote from: callidus on April 14, 2009, 13:05:55 PM
Quote from: pidre on April 13, 2009, 22:48:14 PM
Kommer i knehøyde, hva mener du egentlig med det? Austin tar ballen, og den er vel temmelig nær gresset.
Dette er knehøyde.
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Hvis du begynner å bruke briller så ser du at det bilde faktisk ikkje e i knehøyde. Treffer leggen. At han treffer Lindpere 1 sek etter at ballen e most vekk e ikkje Austin sinn feil. Gi hele TIL laget håndvesker og høyhelte sko. Dette e en sport for menn så bør dokkar vise litt manndom ikkje gå å grine til mamma hele tiden!!
Quote from: Spelaren on April 14, 2009, 12:13:32 PM
Quote from: Læreren on April 14, 2009, 11:56:08 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135141.ece
TIL anker det røde kortet. Nilsen har vel varslet av Brann også vil gjøre det?
Jepp.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4260708.ece
Er bare å slappe av , det er RBH som skriver anken og da regner jeg med at vi kommer unne med 4 kampers karantene
Quote from: Læreren on April 14, 2009, 11:56:08 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135141.ece
TIL anker det røde kortet. Nilsen har vel varslet av Brann også vil gjøre det?
Hva har de å anke? Sequeiras røde kort var klinkende klart. Det har ingen verdens ting å si at han ikke nådde frem - det er Sequeira som skaper bråket og han skal dermed ha rødt kort. Tror Tromsø-folket må få seg en "reality check".
Quote from: tr0Ndemann on April 14, 2009, 11:48:11 AM
http://www.youtube.com/watch?v=cgpyzEd2xUg
Jeg er for en gangs skyld enig med Wathne..
Kan ikkje fatte at resten av panel kan sitte der og si at Sequeira ikkje har gjort noe som helst. Om det ikkje var for hans spurt bort til situasjonen hadde det aldri blitt knuffing ut av det. Han skaper hele episoden med sin aggressivitet.
Igjen har nok likevel Davy rett. Gult til Sequeira hadde vært riktig.
Quote from: Markmus on April 14, 2009, 13:51:18 PM
Hva har de å anke? Sequeiras røde kort var klinkende klart. Det har ingen verdens ting å si at han ikke nådde frem - det er Sequeira som skaper bråket og han skal dermed ha rødt kort. Tror Tromsø-folket må få seg en "reality check".
Fant du det ut nå.
Lå du i vinterdvale da TILs økonomi var tema?
Quote from: Bt.no on April 14, 2009, 14:48:21 PM
Etter at Rodolph «Rudy» Austin ble sendt i dusjen â?? for en situasjon dommeren først vurderte som en fair takling â?? har sinnene vært i kok i Brann-leiren. Brann sender ikke protest eller anke, men bruker sin rett til tilsvar pÃ¥ saken.
â?? Vi gjør ikke noe annet enn at vi sender inn vÃ¥r partsforklaring. Vi er uenig i det røde kortet, sier Roald Bruun-Hanssen til bt.no.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135184.ece
Noen som vet forskjellen på å klage og sende inn sitt syn av saken?
Quote from: Drunkie on April 14, 2009, 14:48:21 PM
Quote from: Bt.no on April 14, 2009, 14:48:21 PM
Etter at Rodolph «Rudy» Austin ble sendt i dusjen – for en situasjon dommeren først vurderte som en fair takling – har sinnene vært i kok i Brann-leiren. Brann sender ikke protest eller anke, men bruker sin rett til tilsvar pÃ¥ saken.
– Vi gjør ikke noe annet enn at vi sender inn vÃ¥r partsforklaring. Vi er uenig i det røde kortet, sier Roald Bruun-Hanssen til bt.no.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135184.ece
Noen som vet forskjellen på å klage og sende inn sitt syn av saken?
Klage/anke er vel å si at det røde kortet var feil og at man ønsker å få dette omgjort. Sitt syn er vel en forklaring på hvorfor ting skjedde og er ett innlegg for å få mildest mulig straff
Quote from: Læreren on April 14, 2009, 11:42:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2009, 10:54:15 AM
Da skulle jo Ramovic hatt rødt og, han fikk ikke en dritt. Etter mye kjefting fra flere spillere ga han Ramovic tilsnakk.
Observerte at folk fra TIL-benken var borte og roet ned Ramovic etter den episoden. Mannen er en villstyring, og er en fare for andre i det det koker over for han. Og det skjer flere ganger i løpet av en sesong.
Ja, stemmer det, det var en i støtteapparatet som var borte og snakket til han. Har aldri likt fyren.
Haugen sin takling på Sævarsson i første omgang er mye rødere i fargen enn Austin sitt. Austin kommer først på ballen og bruker akkurat nok fart til at han rekker frem. Haugen er ikke i nærheten av å rekke ballen og fullfører taklingen. Treffer han Sævarsson skikkelig der så går foten. Skandale at dommeren ikke tar den situasjonen når ballen går ut av spill og gir gult kort.
Edit: var postet en lignende fra før ^^
Quote from: brannfrik on April 13, 2009, 23:40:01 PM
Hvem skal ta seg i nakken sier du huff?? det var flere rundt meg i dag som snakket om å støtte laget i motgang, men jeg fant det noe vanskelig å synge når disse 11 overbetalte fittene tar seg et kvarters kaffepause og lar tromsø trille inn 3 mål. det er rett og slett respektløst ovenfor oss supporte som tross alt ofrer både tid, penger og sjel ved å stille opp på stadion i sol og regn.
og til alle som nå sutrer om at vi skal støtte laget uansett, les dette:
http://barten-hq.org/?page=artikler.php&id=75
Takk, nå har jeg lest barten siden papirutgavene kom, så linken var oveflødig. Hvis du leser posten min igjen ser du videre at jeg snakket om
før målene til TIL rant inn. Altså på stillingen 0-0, da vi tross mangel på imponerende spill skapte de største sjansene. Dessuten var steminingen bra før i tiden også når vi tapte, og da tenker jeg ikke nødvendigvis på at det ble sunget for egne spillere...
Quote from: Langhår on April 13, 2009, 23:10:41 PM
Quote from: Stian on April 13, 2009, 23:06:31 PM
Og der var diskusjonen en nordlending fattigere...
Godt jobbet. Det ble tydeligvis for mye for samen å takle en seier over Brann. Den joviale, nyssgjerrige supporteren som bare ville utveksle synspunkter forsvant som dugg for solen. Herr Collins ble plutselig Brutus igjen.
Syns dette er i overkant puslete. "Vi vil ha motstand!" er en god, gammel supporterparole. Mr. Collins var saklig, og kvesset argumentasjonen blant Brann-supporterne ( = berikende forumdeltaker). "T.I.L. Alltid" var derimot ubehøvla og flåsete ( = definitivt IKKE berikende forumdeltaker), og fortjente det røde kortet adskillig mer enn Mr. Collins.
Ellers blir denne Austin- og slagsmåls- (og forsåvidt også dommer-)diskusjonen et herlig eksempel på digresjon, et sidespor som er deilig å ty til når hovedsporet er for dystert.
Når det gjelder kampen, så minnes jeg en velmenende (eller svært ironisk) far fra et Harold Pinter-stykke. Han skulle veilede sønnen som drev og jobbet med en bokser-karriére: "Det er bare to ting du ikke kan, gutten min: Det ene er å forsvare deg, og det andre er å angripe."
� være bokser uten å kunne forsvare seg, og uten å kunne angripe...ja, what's left then?
All den tid vi ikke har dreis på avslutningene, så har vi et lag som bare nesten kan å angripe. Og forsvarsjobben - ja, den er da virkelig bare nesten den også. So, what's left then? Nei, her får Nilsen spise sine egne ord fra en av treningskampene: "Jeg visste at vi hadde store utfordringer, men at vi hadde S� store utfordringer..."
Nei, hva pokker skal man si. 0,5 poeng pr. kamp er i alle fall garantert Addecco-billett.
Lindpere skylder på kaffekopper og skriking.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135225.ece
Og så ender det hele med at
1) Austin får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
2) Sequeira får trukket tilbake det røde kortet.
3) Einarsson får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
4) Lindpere får 100 gratis burgere på MacDonalds.
5) Brann får 3 poeng trekk for usportslig publikum med livsfarlig opptreden.
6) Brann må spille uten publikum resten av sesongen. Og det i Alta.
7) Rosenborg får 3 ekstra poeng fordi de er en uskyldig tredjepart.
Taklingen til Austin gjorde ihvertfall meg vill i buksen,GKH
Quote from: krøvel vellevold on April 14, 2009, 21:46:42 PM
Lindpere skylder på kaffekopper og skriking.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135225.ece
Og så ender det hele med at
1) Austin får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
2) Sequeira får trukket tilbake det røde kortet.
3) Einarsson får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
4) Lindpere får 100 gratis burgere på MacDonalds.
5) Brann får 3 poeng trekk for usportslig publikum med livsfarlig opptreden.
6) Brann må spille uten publikum resten av sesongen. Og det i Alta.
7) Rosenborg får 3 ekstra poeng fordi de er en uskyldig tredjepart.
Hehe, ikke et usannsynlig scenario.
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2009, 21:56:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 14, 2009, 21:46:42 PM
Lindpere skylder på kaffekopper og skriking.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135225.ece
Og så ender det hele med at
1) Austin får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
2) Sequeira får trukket tilbake det røde kortet.
3) Einarsson får 5 kampers karantene for livsfarlig opptreden.
4) Lindpere får 100 gratis burgere på MacDonalds.
5) Brann får 3 poeng trekk for usportslig publikum med livsfarlig opptreden.
6) Brann må spille uten publikum resten av sesongen. Og det i Alta.
7) Rosenborg får 3 ekstra poeng fordi de er en uskyldig tredjepart.
Hehe, ikke et usannsynlig scenario.
Synd for Lindpere at de ikke har MacDonalds i Tromsø....
Quote from: Drunkie on April 14, 2009, 22:01:57 PM
Synd for Lindpere at de ikke har MacDonalds i Tromsø....
Ikke noe problem, det fikser Trond Mohn.
Quote from: laco on April 14, 2009, 12:03:19 PM
Det er en ting som jeg ikke forstår i Rodolph saken.
Når Joakim Persson grise taklet Eirik Bakke på Nadderud så fikk han gult kort. Mener at både dommeren og dommersjefen utalte at det var feil med gult og at det heller skulle ha vært rødt. Men problemet var at dommeren med å gi gult til Persson hadde sagt at han så taklingen, og vurderte den til gult og derfor kunne han ikke staffes i ettertid.
Gjorde ikke dommeren det samme igår? Ved å vise at det var innkast så sier han at han så taklingen og kun vurderte det til innkast? Linjedommeren gjorde jo det samme.
Eller er det jeg som er ute og kjører no?
Dette er to forskjellige ting. I Bakke-saken blir det som du sa gitt gult,og dommeren kan ikke endre det etter kamp pga video. Han så tacklingen og vurderte den. Hadde han ikke sett den,og da selvsagt ikke gitt frispark, kunne han blitt straffet.
Mandagens situasjon dømmer dommer og linjedommer kast,men 4. dommer griper inn og gir beskjed om at den må revurderes. Dette er det samme som skjedde i Sandefjord da 4.dommer fikk annulert det som kunne blitt 1-0 målet. Dommeren og linjedommer dømte først mål.
Så blir det spennende å se hva som skjer med Einarsson. Skal nff følge praksis kan de vel ikke straffe han,pga dommerteamet har observert "slagsmålet" og vurdert det til at Sequeira var den mest voldsomme og gav han kort. Litt usikker på hva som er blitt gjort i lignende situasjoner. Kan vel skylde på at det var uoversiktelig,og dermed bruke video til å straffe han.
NFF er nå engang Nff,så de finner vel på noe lurt som går utover Brann.
Det ble jo sagt på Fotball-xtra (?) at Svein Oddvar Moen trakk seg unna situasjonen og så det hele an? Og isåfall må han jo ha sett det meste som var å se.. De var jo uansett 4 dommere der, og det var ikke noen som var veldig aktiv når det gjaldt å skille folk.. Så da må de jo ha brukt tiden til å observere? Så ser ikke at de da i ettertid kan si at de ikke fikk ting med seg.. 4.dommer fikk nå med seg ett rødt kort til Austin, så han burde være kapabel..
Quote from: Kai-Olai on April 14, 2009, 23:35:09 PM
4.dommer fikk nå med seg ett rødt kort til Austin, så han burde være kapabel..
Fjerdedommer fikk også med seg at Austin taklet Lindpere bakfra... noe som ikke skjedde, så jeg ville ikke festet mye lit på den karen ;)
Quote from: vebo on April 12, 2009, 15:51:54 PM
Håper at Helge får seg en forkjølelse eller en liten strekk under oppvarmingen i morgen, er helt forferdelig å se han spille mot Brann.
Sorry Stian, bare en gang til:
Til samen: Fotballferdigheter :P
......kommentere det...Nei hvorfor det..... ;D
Quote from: Markmus on April 15, 2009, 00:46:35 AM
Quote from: Kai-Olai on April 14, 2009, 23:35:09 PM
4.dommer fikk nå med seg ett rødt kort til Austin, så han burde være kapabel..
Fjerdedommer fikk også med seg at Austin taklet Lindpere bakfra... noe som ikke skjedde, så jeg ville ikke festet mye lit på den karen ;)
Ja, var det jeg også mente, men ironi på nett er fortsatt noe herk! ;D
(http://richard.f3k.org/austin1.gif)
Her har vi taklingen. Jeg får ikke til å spole på min tv2 sumo så jeg får ikke sett om det var et utkast eller en klarering som førte til den. Uansett, Lindpere er ikke i besittelse av ballen, han skal til å nå den. På samme måte som Austin. Begge har retning ballen, men ingen er i besittelse av den. Dette er ikke en vanlig takling i så henseende. Først og fremst er det en klarering. Rudy må strekke seg langt og går derfor over i liggende stilling, og det ender med at Lindpere til slutt blir taklet, men som sagt med et lite forbehold på forhånd om at det faktisk var en klokkeren klarering. Vi må derfor komme til noen enigheter rundt situasjonen.
1) Det er ingen tvil om at Rudolph Austin var først på ballen
2) Det er ingen tvil om at hverken Austin eller Lindpere var i besittelse av ballen
3) I gjerningsøyeblikket var Austin et godt stykke borte fra Lindpere.
Det er på grunn av at Austin tross alt var et godt stykke borte fra Lindpere at jeg vil si at det var en klarering som førte til en takling. Selve klareringen er alle enige om at ikke er noe i det hele tatt. Austin er soleklart på ballen og viser ikke knotter. MEN:
Rodolph Austin traff Lindpere akkuratt mellom kneet og leggen. Her er bilde:
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Dog er dette bildet med et visst forbehold: Her ser det ut som om Austin treffer Lindpere på en måte Cantona ikke kunne gjort bedre. Det er feil. Jeg vil si at det var en mellomting mellom å treffe rett på beinet og en stuss. Jeg forstår dog at Lindpere fikk vondt. På grunn av at Austin traff Lindpere så stygt vil jeg si at det kvalifiserer til gult kort. Ergo: Intet frispark og gult kort til Rudolph Austin.
Videre kommer situasjonen med Sequeira. Sequeira skaper hele krangelen med å løpe x antall meter i full fart og hopper inn i Armann Bjørnson, som i alle fall er uskyldig i det hele. Bjørnsson ser at han kommer og prøver såklart å forhindre at han når frem til Austin. Da Sequeira oppdaget dette hoppet han inn i Bjørnsson istedet. Disse to forholdene tatt i betraktning mener jeg at kvalifiserer til rødt kort. Man må være dement for å påstå at Sequeira "ikke gjorde noen ting galt". Videre vil jeg såklart frikjenne Bjørnsson.
Videre er det ingenting å si på om Einarsson hadde fått rødt kort, selv om det var en konsekvens av Sequeiras hodeløse oppførsel.
Tilleggskommentar: Azar Karadas prøver til enhver tid å stoppe det hele, og frikjennes. Ikke noe kort. Sigurd Rushfeldt skulle i en ideell situasjon fått gult kort, men det forventer jeg ikke at dommeren skal få med seg. Han bidrar til økt temperatur og slossing. Hva Nilsen og Høgmo angår håper jeg ingen av dem får karantene. Jeg har dog hørt at Høgmo påvirket dommeren, uten at jeg har sett det selv. Det håper jeg Høgmo holder seg for god til i fremtiden.
� påstå at taklingen kom bakfra er like horribelt som å påstå at Einarsson opptrådde avballansert og rolig i tumultene som oppstod.
Konklusjon: Ikke frispark, gult kort til Austin, rødt til Sequeira og rødt til Einarsson. Det ville vært den optimale løsningen.
Se på den jævla gresstusten som ligger igjen under Austin. Den var der vel ikke før han kom inn i taklingen... Se på første bildet. Det ser ut som at han står akkurat der dette gresset har ligget - kan gressfestet ha forsvunnet under standfoten hans slik at han ble slengt i bakken? Har ikke lagt merke til dette før, og det ville i så fall frikjent Austin totalt. Hvordan er det med denne situasjonen nå egentlig? Dommerne ga jo rødt fordi det var en farlig takling bakfra, men TV-bildene viser jo at det absolutt ikke var tilfelle. Vil hele saken dermed falle pladask pga feil ordbruk av dommeren?
Konklusjonen din er jeg helt enig i. Selv om både Rushfeldt og Munoz kunne fått gult, mener jeg det er greit å løse slike masseslagsmål med et rødt til den spilleren på hvert lag som opptrådte verst.
Er vel i dag de skulle komme med straffeutmåling eller gi tilleggsstraff til spillere. Blir spennende å se hva NFF kommer frem til. Skulle ikke forundre meg om de presterer å gi karantene til Austin, frikjenne Sequeira og gi ingenting til Einarsson. Da ler jeg.
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 03:49:51 AM
(http://richard.f3k.org/austin1.gif)
Konklusjon: Ikke frispark, gult kort til Austin, rødt til Sequeira og rødt til Einarsson. Det ville vært den optimale løsningen.
Har problemer med å se at Austin skal få gult kort så lenge det ikkje er frispark. Skal han få gult for å sparke ballen til innkast?
Løsningen du skisserer hadde absolutt ikje vært optimalt for Brann siden både Austin og Gylfason ville måtte sone neste runde. Så da er det vel dette NFF konkluderer med også...
Jeg må si jeg blir fryktelig oppgitt over store deler av den norske "ekspert-siden", som tydeligvis ikke har noe skjønn eller peiling i hva de snakker om.
På fotball-extra på TV2 sa flere at de til og med mente at Douglas Sequeira (eller hvordan det skrives) ikke gjorde noe galt, og at han ikke engang skulle ha gult.. "Han bare løper opp i situasjonen, men blir stoppet før han REKKER å gjøre noe galt"..
Altså, taklingen til Austin var knallhard, og skal det dømmes noe så er et frispark og muligens gult kort hva jeg mener er maks straff her... Men det som skaper hele situasjonen etterpå er jo nettopp Sequeira sitt 50 meters løp for å ta Austin. Dommern dømmer innkast, og det var ingen av de andre spillerne som satte i et løp eller så ut til å reagere spesielt... utenom denne Douglas, som da skulle ta Rudy.
At han så blir dyttet i bakken av Einarsson ser jeg på som bra.. jaggu ikke godt å vite hva denne Douglas hadde funnet på om han faktisk nådde bort til Rudy.
Rødt kort på Douglas.. selvsagt rødt kort til Einarsson for måten han håndterte situasjonen (selv om jeg er glad han gjorde det han gjorde med tanke på hva som kunne ha skjedd).. og det får være det.
Jeg tror faktisk ikke 4 dommer hadde sagt noe om ingen hadde reagert noe heller.. da hadde spillet fortsatt.
Det som skjedde var et langt utkast fra Ramovic i retning Lindpere som starter et løp. Jeg registrerte ikke om Lindpere overhodet var borti ballen før Austin griper inn (pÃ¥ TV skiftet de kameravinkel, slik at det som kan ses rett etter at Ramovic kaster ut er ballen som triller med Lindpere springende et stykke bak den; mulig det finnes andre opptak jeg ikke har sett). Uansett er ballen er for langt foran Lindpere, han har den ikke under kontroll, og nÃ¥r den ikke. Det er det Austin som gjør, og han KLARERER. Det er ikke en takling. Lindpere kommer i full fart â?? for seint â?? og springer like mye inn i Austin som omvendt. Det kan argumenteres for at Lindpere hadde minst like mye av skylden for sammenstøtet som Austin, fordi han mÃ¥tte skjønne at Austin ville nÃ¥ ballen først. De støter sammen (lÃ¥r mot lÃ¥r kan det se ut som). Jeg vil ikke gÃ¥ sÃ¥ langt som Ã¥ si at Lindpere skal ha kort for filming, for han kjente det nok godt, men at Austin er tøffere og ikke blir liggende Ã¥ vri seg pÃ¥ gresset etterpÃ¥ skal da ikke være et argument for Ã¥ staffe bare ham.
Etter å ha sett dette rett foran meg under kampen og flere ganger i opptak etterpå er min konklusjon at dette kun var et innkast, som først dømt.
Quote from: krøvel vellevold on April 14, 2009, 21:46:42 PM
Lindpere skylder på kaffekopper og skriking.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article135225.ece
Jeg registrerte en kaffekopp, den kom 50 meter unna Lindpere, når han lå nede og ynket seg verre enn verst over en liten skrape i den delikate huden hans. At de overfølsomme ørene hans ikke tåler skriking kan enkelt ordnes med øreplugger.
Alle omtaler den episoden med gylfi m.fl som slåssing. Ingen ble slått, sparket eller skallet. Det verste var litt knuffing som endte med at noen mistet litt balanse, såpass må man tåle uten at det blir nedsatt en granskningskommisjon.
Tromsø hadde langt verre taklingsforsøk enn Austin under kampen, Helge Haugen som de fleste hyller som en helt, var en av de.....!
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 03:49:51 AM
(http://richard.f3k.org/austin1.gif)
Her har vi taklingen. Jeg får ikke til å spole på min tv2 sumo så jeg får ikke sett om det var et utkast eller en klarering som førte til den. Uansett, Lindpere er ikke i besittelse av ballen, han skal til å nå den. På samme måte som Austin. Begge har retning ballen, men ingen er i besittelse av den. Dette er ikke en vanlig takling i så henseende. Først og fremst er det en klarering. Rudy må strekke seg langt og går derfor over i liggende stilling, og det ender med at Lindpere til slutt blir taklet, men som sagt med et lite forbehold på forhånd om at det faktisk var en klokkeren klarering. Vi må derfor komme til noen enigheter rundt situasjonen.
1) Det er ingen tvil om at Rudolph Austin var først på ballen
2) Det er ingen tvil om at hverken Austin eller Lindpere var i besittelse av ballen
3) I gjerningsøyeblikket var Austin et godt stykke borte fra Lindpere.
Det er på grunn av at Austin tross alt var et godt stykke borte fra Lindpere at jeg vil si at det var en klarering som førte til en takling. Selve klareringen er alle enige om at ikke er noe i det hele tatt. Austin er soleklart på ballen og viser ikke knotter. MEN:
Rodolph Austin traff Lindpere akkuratt mellom kneet og leggen. Her er bilde:
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Dog er dette bildet med et visst forbehold: Her ser det ut som om Austin treffer Lindpere på en måte Cantona ikke kunne gjort bedre. Det er feil. Jeg vil si at det var en mellomting mellom å treffe rett på beinet og en stuss. Jeg forstår dog at Lindpere fikk vondt. På grunn av at Austin traff Lindpere så stygt vil jeg si at det kvalifiserer til gult kort. Ergo: Intet frispark og gult kort til Rudolph Austin.
Videre kommer situasjonen med Sequeira. Sequeira skaper hele krangelen med å løpe x antall meter i full fart og hopper inn i Armann Bjørnson, som i alle fall er uskyldig i det hele. Bjørnsson ser at han kommer og prøver såklart å forhindre at han når frem til Austin. Da Sequeira oppdaget dette hoppet han inn i Bjørnsson istedet. Disse to forholdene tatt i betraktning mener jeg at kvalifiserer til rødt kort. Man må være dement for å påstå at Sequeira "ikke gjorde noen ting galt". Videre vil jeg såklart frikjenne Bjørnsson.
Videre er det ingenting å si på om Einarsson hadde fått rødt kort, selv om det var en konsekvens av Sequeiras hodeløse oppførsel.
Tilleggskommentar: Azar Karadas prøver til enhver tid å stoppe det hele, og frikjennes. Ikke noe kort. Sigurd Rushfeldt skulle i en ideell situasjon fått gult kort, men det forventer jeg ikke at dommeren skal få med seg. Han bidrar til økt temperatur og slossing. Hva Nilsen og Høgmo angår håper jeg ingen av dem får karantene. Jeg har dog hørt at Høgmo påvirket dommeren, uten at jeg har sett det selv. Det håper jeg Høgmo holder seg for god til i fremtiden.
� påstå at taklingen kom bakfra er like horribelt som å påstå at Einarsson opptrådde avballansert og rolig i tumultene som oppstod.
Konklusjon: Ikke frispark, gult kort til Austin, rødt til Sequeira og rødt til Einarsson. Det ville vært den optimale løsningen.
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PMMen du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Ingen hadde klikket. Vi hadde skjønt at det var den optimale løsningen...;)
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 14:22:10 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PMMen du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Ingen hadde klikket. Vi hadde skjønt at det var den optimale løsningen...;)
oh yes.. ;)
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
Spørst om det blir en returkamp slik som dere roter med økonomien. Er jo ikke sikkert dere har råd til å avvikle den.
Quote from: Markmus on April 15, 2009, 17:57:48 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
Spørst om det blir en returkamp slik som dere roter med økonomien. Er jo ikke sikkert dere har råd til å avvikle den.
Returkamp blir det. og TIL sin økonomi er blitt bra mye bedre etter at en bergenser faktisk hjalp til med 10mill ;D
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 18:15:37 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 18:15:37 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
Den blir for drøy. Han løp i så fall feil vei, og han hoppet på veien inn i Armann Bjørnson. Se situasjonen før du kommenterer. Bare å hoppe inn i Armann Bjørnsson tilsvarer rødt kort! Det på grunn av at det ikke er en duell hvor de kan nå ballen. Det er usportslig opptreden. Mange vil jo ha Nannskog utvist for å sette fot på en forsvarer i ny og ne når ballen er på andre siden av banen. Dette er verre. Her snakker man 30 meters løpesats.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 18:15:37 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
Veldig rart at han løper rett på Armann som står rett foran Austin og ikkje løper ut for å hente ballen då!!
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 18:15:37 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
Der ekskluderte du deg selv fra alle fornuftige diskusjoner på dette forumet, og bør helst slå av pc'en og kose deg i lavvoen din. Vi har vett nok til å se at Einarsson burde vært utvist, da bør samer ha vett nok til å se at Sequeira fremprovoserer hele situasjonen og fortjener et direkte rødt kort og karantene.
Hehe altså det blei nevnt tidligere at "han kom springende 40m for og rive kjeft på austin" og det med innkastet var vell bare for og gjøre et poeng ut av det. at han springer i en brannspiller kan oppfattes som en provoserende handling og er verdig 1 gult kort. jeg trur at dem som sitter i NFF kan tolke regelverket og at dem har tatt rett avgjørelse. da dem ikke fant at sequeira ikke gjorde NOE galt.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:29:17 PM
Hehe altså det blei nevnt tidligere at "han kom springende 40m for og rive kjeft på austin" og det med innkastet var vell bare for og gjøre et poeng ut av det.
Det var et jævlig dårlig poeng.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
* Rodolph Austin, SK Brann, ilegges to kampers karantene for sin opptreden i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
* Douglas Sequeira, Tromsø IL, ilegges ingen karantene etter utvisningen i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
Velkommen tilbake, Collins! Håper du forsvinner igjen fortere enn du klarte å opprette profil! Og så takker jeg NFF for at TIL - Brann ikke er før i oktober! Skal bli godt med ett halvt års samefri, nå! ;D
For øvrig har jeg funnet på et rykte om at spillselskaper har registrert ekstremt mye spill fra Asia på at Tromsø skule score 4 mål før pause.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:29:17 PM
jeg trur at dem som sitter i NFF kan tolke regelverket og at dem har tatt rett avgjørelse.
Det har vi nettopp sett at de ikke kan!
Quote from: Kai-Olai on April 15, 2009, 18:33:30 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
* Rodolph Austin, SK Brann, ilegges to kampers karantene for sin opptreden i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
* Douglas Sequeira, Tromsø IL, ilegges ingen karantene etter utvisningen i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
Velkommen tilbake, Collins! Håper du forsvinner igjen fortere enn du klarte å opprette profil! Og så takker jeg NFF for at TIL - Brann ikke er før i oktober! Skal bli godt med ett halvt års samefri, nå! ;D
Hehe æ kan love dokker.. æ mislike Collins like mye som dokker.. han e den hæstkuken på forumet til Isberget også! så måtte noen ta og rive han i rævskjegget te han skrik!!
vist dokker ikke vet det så er supporterne til Tromsø delt i 2.
dem som liker isberget og dem som ikke kan fordra dem. collins er medlem i isberget.
im not.
Quote from: Kai-Olai on April 15, 2009, 18:33:30 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
* Rodolph Austin, SK Brann, ilegges to kampers karantene for sin opptreden i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
* Douglas Sequeira, Tromsø IL, ilegges ingen karantene etter utvisningen i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
Velkommen tilbake, Collins! Håper du forsvinner igjen fortere enn du klarte å opprette profil! Og så takker jeg NFF for at TIL - Brann ikke er før i oktober! Skal bli godt med ett halvt års samefri, nå! ;D
Som vanlig må jo vi opp dit på høsten, når snøen laver ned...
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:37:01 PM
Quote from: Kai-Olai on April 15, 2009, 18:33:30 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
* Rodolph Austin, SK Brann, ilegges to kampers karantene for sin opptreden i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
* Douglas Sequeira, Tromsø IL, ilegges ingen karantene etter utvisningen i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
Velkommen tilbake, Collins! Håper du forsvinner igjen fortere enn du klarte å opprette profil! Og så takker jeg NFF for at TIL - Brann ikke er før i oktober! Skal bli godt med ett halvt års samefri, nå! ;D
Hehe æ kan love dokker.. æ mislike Collins like mye som dokker.. han e den hæstkuken på forumet til Isberget også! så måtte noen ta og rive han i rævskjegget te han skrik!!
vist dokker ikke vet det så er supporterne til Tromsø delt i 2.
dem som liker isberget og dem som ikke kan fordra dem. collins er medlem i isberget.
im not.
Så du er gratispassasjer på de organiserte supporternes arrangementer, aktiviteter og tjenester, altså? Skulle det være positivt?
Quote from: Innlandsmax on April 15, 2009, 18:52:10 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:37:01 PM
Quote from: Kai-Olai on April 15, 2009, 18:33:30 PM
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
* Rodolph Austin, SK Brann, ilegges to kampers karantene for sin opptreden i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
* Douglas Sequeira, Tromsø IL, ilegges ingen karantene etter utvisningen i Tippeligakampen mellom Brann og Tromsø den 13. april 2009.
Velkommen tilbake, Collins! Håper du forsvinner igjen fortere enn du klarte å opprette profil! Og så takker jeg NFF for at TIL - Brann ikke er før i oktober! Skal bli godt med ett halvt års samefri, nå! ;D
Hehe æ kan love dokker.. æ mislike Collins like mye som dokker.. han e den hæstkuken på forumet til Isberget også! så måtte noen ta og rive han i rævskjegget te han skrik!!
vist dokker ikke vet det så er supporterne til Tromsø delt i 2.
dem som liker isberget og dem som ikke kan fordra dem. collins er medlem i isberget.
im not.
Så du er gratispassasjer på de organiserte supporternes arrangementer, aktiviteter og tjenester, altså? Skulle det være positivt?
Gratispassasjer? nei så aldeles ikke. når et forum er åpent for alle så er det vell ikke ulovelig? dem har jo fritt muligheten til og velge og stenge deler av forumet for dem som ikke er betalende medlem!.
Og går jeg på kamp så er vell ikke det en supporterklubbs aktivitet?
Det med at supporterne her oppe er delt i 2 var for og pengtere at collins e en fjott. og han kommer fra isberget.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
HAHAHAHAHHA... han løp for å ta innkastet... hahahah, det er noe av mest fantastiske jeg har hatt gleden av å lese i denne diskusjonen!
Når man starter massebråk skal man ha rødt kort,
udiskutabelt rødt kort.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:29:17 PM
jeg trur at dem som sitter i NFF kan tolke regelverket og at dem har tatt rett avgjørelse.
Det har de nok bevist flere ganger at de ikke kan. Du husker vel for eksempel at de frikjente Pelu for filming i fjor? Et av de mest åpenbare skuespillene vi har sett i norsk fotball slapp unna med "krampe i begge beina".
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet..
SÃ¥ du er enig i at det var innkast? Flott. Det er jo det vi har hevdet hele tiden.
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 03:49:51 AM
(http://richard.f3k.org/austin1.gif)
Her har vi taklingen. Jeg får ikke til å spole på min tv2 sumo så jeg får ikke sett om det var et utkast eller en klarering som førte til den. Uansett, Lindpere er ikke i besittelse av ballen, han skal til å nå den. På samme måte som Austin. Begge har retning ballen, men ingen er i besittelse av den. Dette er ikke en vanlig takling i så henseende. Først og fremst er det en klarering. Rudy må strekke seg langt og går derfor over i liggende stilling, og det ender med at Lindpere til slutt blir taklet, men som sagt med et lite forbehold på forhånd om at det faktisk var en klokkeren klarering. Vi må derfor komme til noen enigheter rundt situasjonen.
1) Det er ingen tvil om at Rudolph Austin var først på ballen
2) Det er ingen tvil om at hverken Austin eller Lindpere var i besittelse av ballen
3) I gjerningsøyeblikket var Austin et godt stykke borte fra Lindpere.
Det er på grunn av at Austin tross alt var et godt stykke borte fra Lindpere at jeg vil si at det var en klarering som førte til en takling. Selve klareringen er alle enige om at ikke er noe i det hele tatt. Austin er soleklart på ballen og viser ikke knotter. MEN:
Rodolph Austin traff Lindpere akkuratt mellom kneet og leggen. Her er bilde:
http://img14.imageshack.us/img14/9244/utennavnj.png
Dog er dette bildet med et visst forbehold: Her ser det ut som om Austin treffer Lindpere på en måte Cantona ikke kunne gjort bedre. Det er feil. Jeg vil si at det var en mellomting mellom å treffe rett på beinet og en stuss. Jeg forstår dog at Lindpere fikk vondt. På grunn av at Austin traff Lindpere så stygt vil jeg si at det kvalifiserer til gult kort. Ergo: Intet frispark og gult kort til Rudolph Austin.
Videre kommer situasjonen med Sequeira. Sequeira skaper hele krangelen med å løpe x antall meter i full fart og hopper inn i Armann Bjørnson, som i alle fall er uskyldig i det hele. Bjørnsson ser at han kommer og prøver såklart å forhindre at han når frem til Austin. Da Sequeira oppdaget dette hoppet han inn i Bjørnsson istedet. Disse to forholdene tatt i betraktning mener jeg at kvalifiserer til rødt kort. Man må være dement for å påstå at Sequeira "ikke gjorde noen ting galt". Videre vil jeg såklart frikjenne Bjørnsson.
Videre er det ingenting å si på om Einarsson hadde fått rødt kort, selv om det var en konsekvens av Sequeiras hodeløse oppførsel.
Tilleggskommentar: Azar Karadas prøver til enhver tid å stoppe det hele, og frikjennes. Ikke noe kort. Sigurd Rushfeldt skulle i en ideell situasjon fått gult kort, men det forventer jeg ikke at dommeren skal få med seg. Han bidrar til økt temperatur og slossing. Hva Nilsen og Høgmo angår håper jeg ingen av dem får karantene. Jeg har dog hørt at Høgmo påvirket dommeren, uten at jeg har sett det selv. Det håper jeg Høgmo holder seg for god til i fremtiden.
� påstå at taklingen kom bakfra er like horribelt som å påstå at Einarsson opptrådde avballansert og rolig i tumultene som oppstod.
Konklusjon: Ikke frispark, gult kort til Austin, rødt til Sequeira og rødt til Einarsson. Det ville vært den optimale løsningen.
Fullstendig enig i det meste du skriver, bortsett fra at mannen som diskuteres RODOLPH...
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 17:52:53 PM
Da va det bestemt ! Sequeiras røde kort står men uten karantene.. riktig av NFF :)
Da er saken over og takker for kampen. og lykke til på alfeim til høsten. vi satser på en ny ydmykelse ;D
håper at Austin ikke blir frikjent for den grisetaklingen.. direkte farlig spill heter det.
Og vi satser på et nytt gull, slik vi nettopp hadde hentet hem sist i 07. Mmm.
Quote from: Nordens on April 15, 2009, 18:20:41 PM
Quote from: Nightfox on April 15, 2009, 18:15:37 PM
Quote from: The Boss on April 15, 2009, 14:10:25 PM
I alle dager mann! Kast, men gult kort? Gult kort for hva? Den var rimelig ny for meg! Klart at austin takler rett på ball, men han kan IKKE ha så stor kraft som han har, det ene bildet her beviser vel det meste.. Men du nightfox, det hadde tatt seg ut om moen hadde dømt kast (som han gjorde) ingen hadde reagert, og han hadde gitt gult til Austin..!
Gult kort for farlig spill. Forøvrig skandale at Sequeira ikke må sone, enhver dement person forstår at det er Sequeira som starter det hele og det i seg selv er utvisningsgrunn og karantene i mange kamper.
for alt vi vet sprang Sequeira for og ta innkastet.. han utførte ingen regelbrudd, så fremst det ikke er ulovelig og springe på en fotballbane.. noe som jeg vertfall ikke er bekjent med.
JA!Det var det han sprang etter din inkompetente faen. Hadde ikke Björnsson og Einarsson stoppet han, noe jeg nesten skulle ønske ikke hadde skjedd, hadde han hatt mer enn utvisning de siste min. av kampen.
Dommeren la til minst fem minutter for lite i andre omgang:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/287438_dommeren-la-til-fem-minutter-for-lite
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 22:05:32 PMDommeren la til minst fem minutter for lite i andre omgang:
Nå er det vel mer regel enn unntak at dommeren legger til for lite med tanke på skader, uthaling og innbytte. Og mer enn fire-fem minutter er vel meget sjelden.
Uansett ikke der vi tapte kampen. Tror sjansen var minimal for at vi skulle klare å skåre noen mål dersom vi hadde fått fem ekstra minutter. Vi hadde knapt nok klart å skape en halvsjanse...
Quote from: Nixon on April 16, 2009, 07:58:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 22:05:32 PMDommeren la til minst fem minutter for lite i andre omgang:
Nå er det vel mer regel enn unntak at dommeren legger til for lite med tanke på skader, uthaling og innbytte. Og mer enn fire-fem minutter er vel meget sjelden.
Uansett ikke der vi tapte kampen. Tror sjansen var minimal for at vi skulle klare å skåre noen mål dersom vi hadde fått fem ekstra minutter. Vi hadde knapt nok klart å skape en halvsjanse...
Nå er vel heller ikke hovedpoenget at vi er bombesikker på at vi hadde scoret på den overtiden, men at ved å legge til så lite viser dommeren at det er greit å sløse tid og være usportslig.
I kampen på søndag skulle det legges til for en del åpenbare ting som at det gikk med rundt to minutter på slossing og herjing, halvannet til to minutter på skaden til Koppinen i tillegg til seks bytter. Disse tingene tilsier mer enn fire minutter tillegg.
Og på toppen av dette kommer Tromsø sin sløsing av tid på absolutt alt som var av noe som kunne minne om stopp i spillet. Og der gikk Moen på en smell på søndag.
Quote from: Henki on April 16, 2009, 09:05:31 AM
Quote from: Nixon on April 16, 2009, 07:58:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 15, 2009, 22:05:32 PMDommeren la til minst fem minutter for lite i andre omgang:
Nå er det vel mer regel enn unntak at dommeren legger til for lite med tanke på skader, uthaling og innbytte. Og mer enn fire-fem minutter er vel meget sjelden.
Uansett ikke der vi tapte kampen. Tror sjansen var minimal for at vi skulle klare å skåre noen mål dersom vi hadde fått fem ekstra minutter. Vi hadde knapt nok klart å skape en halvsjanse...
Nå er vel heller ikke hovedpoenget at vi er bombesikker på at vi hadde scoret på den overtiden, men at ved å legge til så lite viser dommeren at det er greit å sløse tid og være usportslig.
I kampen på søndag skulle det legges til for en del åpenbare ting som at det gikk med rundt to minutter på slossing og herjing, halvannet til to minutter på skaden til Koppinen i tillegg til seks bytter. Disse tingene tilsier mer enn fire minutter tillegg.
Og på toppen av dette kommer Tromsø sin sløsing av tid på absolutt alt som var av noe som kunne minne om stopp i spillet. Og der gikk Moen på en smell på søndag.
Austin-Shakira-saken tok alene 3 minutter og 5 sekunder. Nå kan man ikke legge til seks bytter sånn uten videre. Det første byttet kom før avspark, og et av de andre kom mens en spiller likevel var skadet. Men faktum er at de tre skadesituasjonene, de fire byttene utenom og dommerens tilsnakk til TIL-keeperen tok tilsammen 9 minutter og 10 sekunder. Og i tillegg kommer uthalingen.
litt artig og se at Steinar blei forbanna på tromsø for uthaling av tid. han forsvarte jo sead Ramovic i fjor i akkurat de samme situasjonene. ;D
Quote from: Henki on April 16, 2009, 13:13:26 PM
Sead Ramovic er vel antageligvis det største kukhodet som har satt sine ben på en norsk fotballbane. Og ja, da har jeg tatt med Vidar Riseth i vurderingen.
Har det i det hele tatt hendt en eneste kamp at han der forpulte fittetrynet ikke har funnet på et eller annet kødd i løpet av 90 minutter. Mannen er jo en vandrende bøtte full av usportslig opptreden.
Müller troner nok på toppen over det største kukhodet som har spilt i Norge, men dette er jo idolet til Ramovic, så han prøver sikkert å ta ham igjen etter hvert. Han hadde jo et lignende forsøk på mandag :)
Quote from: Nordens on April 16, 2009, 11:12:02 AM
litt artig og se at Steinar blei forbanna på tromsø for uthaling av tid. han forsvarte jo sead Ramovic i fjor i akkurat de samme situasjonene. ;D
Hørt om opptreden i henhold til den profesjonelle rollen man er i?
Quote from: Nordens on April 16, 2009, 11:12:02 AM
litt artig og se at Steinar blei forbanna på tromsø for uthaling av tid. han forsvarte jo sead Ramovic i fjor i akkurat de samme situasjonene. ;D
Artig å se Helge Haugen i TIL drakt. Ikke lenge siden han hadde branndrakt på seg i akkurat samme kampen!
hahahaha, fantastisk: http://www.youtube.com/watch?v=ucX2ZPY9wOQ
haha..fint sammendrag av kampen!
Lindpere får 7500 i bot for fingeren, høgmo får 1 kamps karantene. ellers så blir det bare irettesettelse for nilsen og skarsfjord som gikk inn på banen. gylfi får ingen straff.
Aiai, også får vi brev om at man ikke liker at det kastes kaffekopper på banen. Når kommer nettet? http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7590
Noe retferdighet hvertfall, men at Sequeira (vet at det var avgjort for en stund siden) ikke får noen straff er for meg en gåte! Høgmo burde forøvrig at mer enn en kamps karantene. I motsetning til Nilsen og Skarsfjord, som tross atgår inn for å roe ned spillerene, har ikke Høgmo noen interesse av å roe ned spillerene sine!
Når det gjelder Gylfi, så er det helt klart at han skulle hatt karantene, men jeg skal ikke klage for at han ikke får det for å si det slik...
Quote from: Læreren on April 23, 2009, 13:25:19 PM
Når det gjelder Gylfi, så er det helt klart at han skulle hatt karantene, men jeg skal ikke klage for at han ikke får det for å si det slik...
Einarsson skulle definitivt hatt to kampers karantene, men NFF hadde neppe baller nok til å havne i en større konflikt med Brann. Noen annen årsak til at Gylfi ikke fikk karantene kan jeg virkelig ikke se - den grunnen de førte opp er i alle fall bullshit :P
http://fotball.bt.no/eliteserien/article137540.ece
Lindpere får én kamps karantene for fingeren. Mens Høgmo ser ut til å slippe unna karantene.
Så moralen må være at dersom du gjør noe galt er det best å gjøre det foran dommeren...
Quote from: Nixon on May 04, 2009, 14:49:10 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article137540.ece
Lindpere får én kamps karantene for fingeren. Mens Høgmo ser ut til å slippe unna karantene.
Så moralen må være at dersom du gjør noe galt er det best å gjøre det foran dommeren...
Overrasket over at lindpere får en kamp for fingeren. Også overrasket over at Høgmo slipper straff!
NFF driter seg ut på samtlige avgjørelser tatt i etterkant av denne kampen. En liten bot for fingeren og en kamps karantene for Høgmo ville vært det eneste rette når man ser på hva som er gjort i tidligere saker.
NFF fortjener en blomst for å faktisk ikke ha tatt en eneste korrekt beslutning i hele saken...
Quote from: Nightfox on May 04, 2009, 15:32:20 PM
NFF fortjener en blomst for å faktisk ikke ha tatt en eneste korrekt beslutning i hele saken...
De gjorde rett i at Nilsen og Skarsfjord ikke ble straffet.
Ikke i forhold til tidligere praksis. Rosler fikk jo 1 kamps karantene for å roe gemyttene. Den eneste korrekte avgjørelsen var karantenen til Austin, som er helt i tråd med rettningslinjene og normal praksis. Man kan gjerne mene at det røde kortet var alt for strengt, for det var det, men når det først var gitt kunne ikke NFF gjøre annet.
Resten av avgjørelsene har enten vært idiotiske eller gått imot tidligere praksis.
Quote from: krakra on May 04, 2009, 15:43:13 PM
men når det først var gitt kunne ikke NFF gjøre annet.
Nå må du slutte å snakke fra ræven. NFF beviste at de kan gjøre hva som helst i nettopp den samme situasjonen ved å frikjenne Sequeira, noe som er en helt vanvittig beslutning.
Du sier det er helt vanvittig å frikjenne Sequeira samtidig som du mener de burde gjort det samme med Austin? Nei, Austin kunne de ikke frikjenne. Vi så alle at han taklet Lindpere og så lenge Moen mener at den var hard(farlig) nok til rødt kort er det ingenting NFF kan gjøre.
Sequeira-frikjennelsen kan ha skyldes at Moen skrev at Sequeira slo eller noe som begrunnelse for kortet. Hvis dommeren har gitt rødt kort på feilaktig grunnlag kan de frikjenne spillerne. Hvis dommeren skrev hva som skjedde og dette er korrekt har NFF ganske enkelt gjort feil. Da skulle de gitt Sequeira karantene, ikke gjøre samme feilen med Austin.
Greit at NFF ikke kunne gjøre noe med Moens latterlige avgjørelse, men hvorfor la de på en ekstra kamps karantene? Er dette noe de M� gjøre ved direkte røde kort? Mulig det er en greie som har gått meg hus forbi.
Quote from: Baunebob on May 04, 2009, 18:33:05 PM
Greit at NFF ikke kunne gjøre noe med Moens latterlige avgjørelse, men hvorfor la de på en ekstra kamps karantene? Er dette noe de M� gjøre ved direkte røde kort? Mulig det er en greie som har gått meg hus forbi.
Slik jeg har forstått det, er det minimum to kampers karantene ved direkte rødt.
Det hjelper å syte.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138454.ece
Dermed er komedien komplett. Brann står igjen som taperen som måtte tåle karantene, vinneren er TIL som går helt fri.
NFF står igjen med egg i fjeset, uten at de bryr seg nevneverdig om det.
Det er bare å riste på hodet.
Hele denne saken har NFF håndtert på en useriøs og flau måte. At de til og med sa at Lindpere var blitt utvist, gir ikke veldig stor trygghet og tro på forbundet.
Jeg blir bare sjokkert og trist av å se beslutningsevnen deres..
Synd de ikke kan gi Austin tilbake de to kampene han så ufortjent måtte stå over.