Nå har vi fått bekreftet at de mest pessimistiske anslagene holdt mål så det holdt. Dette laget er enkelt og greit ikke godt nok for tippeligaen 2009. Vi er akkurat så dårlige som høsten 2008 viste.
NOEN M� TA ANSVAR. Jeg snakker ikke bare om ansvaret for at situasjonen er blitt som den er blitt. Jeg snakker om å faktisk ta ansvar for å gjøre noe med situasjonen.
1. Roald Bruun Hansen bør umiddelbart levere den avskjedssøknaden han skulle levert i fjor sommer.
2. Styret må åpne pengesekken. Det vi er vitne til nå vil føre oss inn i sesonger som 98, 2002 etc.
Spillerene skal også ta ansvar!
Punkt 1 regner jeg med vi alle gjør noe med på søndag. Vi kan ikke levere avskjedssøknaden for ham, men vi kan vise han klart og tydelig at dette er det eneste valget han har.
Enig med deg X. Men Bruun kommer aldri til og trekke seg frivillig. Desto viktigere blir det at til helgens kamp blir det fra hele stadion uttrykt hva Bruun bør gjøre
Dessuten bør Tromsø elskeren Mohn nå virkelig åpen pengesekken sin for Brann og Bergen.
Er redd det blir stygt i år! Et siste håp er at viruset satt i spillerne fortsatt, men føler det bare er et tynt halmstrå eller en rein ønsketenkning. RBH har faktisk klart å få et topplag til å bli en dumpekandidat!
Lurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn. Som supportere får vi heller fokusere på å gjøre arbeidsoppgavene enklest mulig for spillerne i første hjemmekamp, støtte laget i tykt og tynt, og gi Steinar Nilsen en sjanse til å rette opp i dette.
Demonstrasjon på gang?
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:14:25 PM
Lurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn.
Det er jo RBHs skyld at det er blitt slik!
QuoteLurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn.
Da er det ihvertfall 30 millioner som ikke er frigjort, men uten RBH i lederstolen. Det i seg selv vil være verdt noen kroner.
Quote from: Markmus on March 16, 2009, 21:20:09 PM
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:14:25 PM
Lurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn.
Det er jo RBHs skyld at det er blitt slik!
Hvis du tror det er RBHs skyld at vi har lite likviditet til spillerkjøp i disse dager bør du begynne å lese annet enn sportssidene i avisa. Vi må uansett ta ansvar for hva som skal skje, ikke hva som har skjedd. Om enkelte tror det hjelper å sette seg opp mot klubben som en andre motstander i første hjemmekamp så vil jeg helst ha så lite med disse menneskene å gjøre.
Brann e bås, her må det gå's!
TIFO på søndag?
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:25:17 PM
Hvis du tror det er RBHs skyld at vi har lite likviditet til spillerkjøp i disse dager bør du begynne å lese annet enn sportssidene i avisa.
Snakker vi om stor egenkapital for å hente inn en spiller som Mane, Diouf, Diouf eller Diouf?
Det er RBH ansvar at sportslig avdeling ikke blir hørt når pengene blir fordelt i Brann. Det har skjedd nok rart rundt den delen som IKKE koster penger også. Assistentsparkingen burde strengt tatt være grunn god nok til å vurdere snarlig retrett til NFF.
Om Bjørn Dahl føler noe som helst ansvar for situasjonen så er det kanskje på tide å slippe til nye koster der også.
Er det virkelig bare RBH som har skylden i at vi blir rævkjørt av SANDEFJORD?!
Hvor er alle som skrek om at Mjelde ikke klarte å motivere spillerne i fjor? I dag ser vi akkurat det samme. Den eneste forskjellen er at Mjelde faktisk klarte å få spillerne til å yte bedre i 2. omgangene, det klarte ikke Nilsen i dag.
� gi RBH skylden det sok skjedde i dag blir for dumt, men at han ikke har gjort jobben sin i vinter er soleklart. Det som jeg er mest bekymret over er at jeg ser null fotball glede blandt Brann spillerene og jeg ser ikke noe spille mønster i det offansive brann foretar seg. Jeg sier det så enkelt at stallen til Brann er topp 5 i Norge å klarer ikke vi det så er det ikke RBH sin feil men Steinar Nilsen. Men RBH skal ta på seg skylden for at vi ikke er noen kandidat til medalje og bare det er jo en avskjeds søknad i seg selv når man for ett år siden skulle lage Brann til Nordens topplag.
Vi har en kamp igjen nå mot stabæk?? skulle vi tryne der så må det skje mye.... vi må sprenge banken:-) bruke en 30-40 mill på klasse spillere. Skulle vi vinne mot stabæk så må vi forsatt kjøpe men kanskje ikke så desperate( dyre) kjøp. Le-Mans kommer nok til å rykke ned i år Helstad kan vi kjøpe for 10-15 mill. Få inn en spiller som kha i Roda og prøv gjerne å hente spillere som utmerkere seg i den Polske ligaen som er på vei oppover.
Noe må gjøres og den jobben som Aarbrekk har gjort er jo en skandale i godt samerbeid med RBH,
Jeg skal gjerne ta på meg samme jobben til halv pris og skal klare å levere mye mer en det som de koker suppe på.
Faaen så skuffet jeg er nå.
Hm, kanskje vi kan kjøpe et komplett lag fra et land som har dårlig råd? :)
Litt av problemet er at jo at vi verken har struktur eller relasjoner, så kjøp av enkeltspillere trenger ikke ha avgjørende effekt. Men hva med å kjøpe et samspilt islandsk eller baltisk lag i disse finanskrisetidene? Vi trenger ikke et lag som kan slå RBK, bare et lag som kan tape med stil mot de beste og ta poeng fra de dårligste norske lagene. Hvordan har forresten finanskrisen slått ut i land som Polen?
PS, før jeg hales til slaktebenken: Dette bør fortrinnsvis leses med galgenhumoristiske øyne ...
Må bare spørre; Er det noen her som seriøst vurderer å bruke første hjemmekamp til å gå mot klubben fremfor å støtte resten av oss?
Er ikke imponert over alt RBH foretar seg, men flertallets meninger er jeg varsom for å kaste meg på. Av og til dukker det opp personer som nå plutselig ønsker seg Peddien tilbake, og dermed glemme at de selv stod fremst i hylekoret da Rønningen forsvant ut dørene. BT er en representant for hylekoret som nå sliter; Mjelde var tydeligvis verdens mest udugelige trener, men nå går det altså enda verre. Hvordan kan det ha seg?
Er utrolig skuffet over det Steinar Nilsen viste i dag, og kan ikke se at det er mye å hente ut av dagens kamp. Det minste man kan forvente av en trener er et visst engasjement. Burde hatt en pulsklokke festet på Nilsen i dag, slik at vi kunne vite at han levde.
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:48:17 PM
Må bare spørre; Er det noen her som seriøst vurderer å bruke første hjemmekamp til å gå mot klubben fremfor å støtte resten av oss?
Har ikke tenkt å si noe negativt før kampen har startet... men skulle samme forestilling som i kveld bli vist på søndag så holder ikke jeg kjeft... dte er tross alt en klubb som jeg bryr meg om og har følelser for, og da sitter jeg ikke på setet mitt å ser at en del personer øddelegger klubben, da sier jeg min mening og det håper jeg det er andre som gjør også.
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:14:25 PM
Lurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn. Som supportere får vi heller fokusere på å gjøre arbeidsoppgavene enklest mulig for spillerne i første hjemmekamp, støtte laget i tykt og tynt, og gi Steinar Nilsen en sjanse til å rette opp i dette.
Du har ikke skjønt poenget. Det handler om hans disponeringer og prioriteringer. Han kom rett fra skrivebordet i NFF og fikk plutselig det øverste ansvaret for de sportslige rammebetingelsene i Brann. Han er en eneste stor feilansettelse.
Fra start nei, men jeg skal like å se RBH eller Dahl entre stadion i pausen etter en tilsvarende forestilling søndag.
Registrerer at TCAC nå drar frem dette pussige lojalitetskortet. Jeg bruker mye tid på denne lidelsen, jeg har overhode ikke noe ønske om å se laget mitt bli pisset på, og når ansvaret så åpenbart ligger hos de med pengesekken, og i arbeidet med å skape ett så godt sportslig utgangspunkt som mulig, så må det sies fra.
Vi er en klubb med 100 og jævlig mange millioner i pengestrøm. Sponsorbudsjettet økes med 10 millioner. Antall årsverk i administrasjonen økes så det holder.
Noe er gjort galt siden seriegullet 2007. Noen må ta ansvaret. Om de ikke evner å gjøre noe med situasjonen så må de ta ansvaret det er å slippe noen andre til. Hvor lenge skal for eksempel Dahl få gjemme seg bak en vellykket snuoperasjon. Er det å ha reddet oss fra katastrofen automatisk en livstidsansettelse i en bedrift som det kan virke har vokst over hodet på ham?
(http://img253.imageshack.us/img253/2415/roaldbruunhanssen.jpg)
Quote from: Langhår on March 16, 2009, 21:58:13 PM
Du har ikke skjønt poenget. Det handler om hans disponeringer og prioriteringer. Han kom rett fra skrivebordet i NFF og fikk plutselig det øverste ansvaret for de sportslige rammebetingelsene i Brann. Han er en eneste stor feilansettelse.
Greit nok. Dere har innsikt i mye av det som har skjedd og synes RBH har gjort en for dårlig jobb basert på det, det forstår jeg jo. Det er absolutt mulig å diskutere, men det er egentlig ikke det jeg ville få fram. Det Xminator kaller lojalitetskortet var vel mitt forsøk på å få supporterne til å tenke over SINE "disponeringer og prioriteringer", ikke for å si at noen ikke vil Branns beste. Ansvaret V�RT er å fra tribunen gjøre arbeidsforholdene for våre spillere så gode som mulige under kamp, ikke å bruke de 90 minuttene på å gå imot dem. Du betaler selvfølgelig penger for å sitte på tribunen og kan gjøre hva faen du vil, men om hele kampen blir brukt på protestrop blir det litt rart å klage på at andre deler av klubben ikke gjør jobben sin... Det er ikke enkelt å skulle spille god fotball med egne supportere mot seg.
Tror du "hele kampen blir brukt på protestrop"? Skjer det ofte på stadda?
Er enig med de som sier at RBH ikke har gjort jobben sin i den tiden han har vært her, men dette er da ikke grunnen til at de spillerene som er i klubben løper planløst rundt på banen uten innsats eller vilje i dag. Vi så dette fenomenet i fjor under Mjelde, og det virker hittil som trenden fortsetter under Nilsen (dog mye kan endre seg). Vi har, som det blir sagt før her, en tropp som skal kunne hamle opp med de beste, og vi skal kunne være et stabilt lag på øvre halvdel av tabellen. Det å åpne pengesekken for fullt er ikke den rette veien å gå etter min mening. Brann har for all del ikke vært en vinner på overgangsmarkedet, men det er blitt gjort noen grep og vi har fått inn spillere på stede hvor vi sårt trengte det. Dette selv om de fleste av oss nok hadde sett litt større dekning på noen av plassene. Det å sette klubben i en potensiell økonomisk krise i tillegg til sportslig krise er ikke det rette å gjøre. Vi har gått ned den veien før. Skylden for i dag bør etter min mening kun fordeles på trenereapparatet og spillerene selv. � la frustrasjonen til de grader gå ut over administrasjonen på grunn av at vi blir overkjørt av en soleklar dumpekandidat med den stallen vi har i dag er bare tull. Jeg håper virkelig at vi lar laget få litt tid på seg de neste serierundene til å forbedre spillet (vesentlig) i stedet for at den 12. mann skal virke mot sin mening i søndagens kamp mot Stabæk.
Dette med RBH har murret så vanvittig lenge nå at det må få utløp et sted, spesielt siden ingen andre ser ut til å gjøre noe med saken.
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Quote from: Herr Smed on March 16, 2009, 23:24:28 PM
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Jeg ser absolutt på dette som det aller viktigste i denne kampen. Jeg har fått mer enn nok av gliset, og kommer til å stille meg bak alle de som ønsker det samme som deg.
Bruun er ferdig i Brann.
Ansvaret for uføret vi nå er i tillegger jeg hovedsaklig RBH. Han sjekket ut ca 50 angripere, prøvd å signere flere og klubben ble sittende igjen med to midtstoppere, en danske ingen vil ha, en reserve fra bryne og en kantspiller som lenge har prøvde å være spiss.
1. Hans teft for gode spillere må være totalt fraværende
2. Nettverket er ikke verdt en dritt, om det i det hele tatt finnes.
3. Evne og gjennomslagskraft internt i Brann for å argumentere for midler spillerkjøp er beviselig ikke eksisterende.
4. � kjøpe en defensiv midtbane til 10 mill når vi ikke har kreativitet på midten eller målscorere på topp er talentløst.
5. � ikke gi helstad den lønnen han krevde og statue på stadion i tillegg når han var innstilt på ny kontrakt må være tidenes idioti. Tatt i betraktning pkt 1,2 og 3.
6. Han største suksess er å nesten få tilbake pengene for en angriper som overhodet ikke passet brann sin spillestil.
7. Personellbehandlingen ovenfor Hanstveit, Steffensen, Mjelde, Helstad virker arrogant.
8. � finne spillere som passer inn i troppen og spillemønster krever innsikt som byråkrat i NFF og gymlærer ikke nødvendigvis gir. Videre krever det evner som motivator og selger å få spillere til å velge SKB. Kan ikke se vi har vunnet mange tvekamper etter gymlærerens inntog.
RBH må gå. Enkelt å greit. Han evner ikke.
Quote from: Markmus on March 16, 2009, 22:08:59 PM
(http://img253.imageshack.us/img253/2415/roaldbruunhanssen.jpg)
Jaja, Markmus, det bildet har jeg hatt i over ett år no!!
Folk kan si hva de vil om RBH, men på meg virker det ikke som om han har de rette kontaktene innen spillermiljøet i fotball-norge. POL trakk spillere opp av hatten hele tiden, RBH sitter sikkert på kontoret og skubber papirer i øst og vest. Kanskje han er flink i matte eller bed.øk, men fotball virker det ikke som om han har så mye roen på.
ALLE MÃ? GÃ?!!!
Fy faen, seriøst, så var det dette jeg fryktet. Stadiontrollet kommer til å spise Nilsen som ostepop på en dårlig søndag, etter denne oppvisningen. Hadde håpet han skulle få en positiv start i Sandefjord, slik at han hadde guts og tro, frem mot de neste DRITTVANSKELIGE kampene mot stabæk, rbk og tromsø. I stedenfor ble han skutt som en slapp sel fra en hvalfangerskute.
Vi kan i teorien nå stå igjen med 0 poeng etter fire kamper...hva skjer da? Har han rygg til å bære det? Er han like sterk som oksen fra Osterøy?
Quote from: Herr Smed on March 16, 2009, 23:24:28 PM
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Blod e tjukkere enn vann! Vil gjerne ha Bruunemannen langt vekk fra Kniksens plass, men vil heller ha 3 poeng mot Stabæk enn å hetse Brunnemannen i 90 min! Mannen eier ikke selvinnsikt og hetsing hjelper ikke. Styret er totalt handlingslammet så det hjelper ikke å hetse han. Hadde det hjulpet så hadde Bruunemannen vært vekke for lenge siden!
3 poeng mot Stabæk er det viktigste ettersom de kan bli svært viktig i november når vi summerer opp!
Kravet om at noen må ta ansvar, kommer bare til å vokse etter de to-tre neste kampene. Jeg vil gjette meg til at Dahl og styret akkurat nå sitter og stålsetter seg.
Brann-ledelsen tåler nok at poengfangsten blir dårlig i 2-3 kamper til. Men når april begynner å gå mot mai, må det være klar fremgang å spore. Hvis selvtilliten og spillet fortsetter i samme retning som nå, blir nok ledelsen nødt til å vise handlekraft på en eller annen måte. De har allerede prøvd å kaste assistenttreneren (utrolig nok), skvise ut hovedtreneren og sparke legen.
Et scenario hvis Brann står med 6 poeng eller mindre på de 6 første kampene (noe som dessverre er langt fra usannsynlig):
Alternativene for styret er å kaste trenerne, speideren, sportssjefen eller direktøren - eller å stille sine egne stillinger til disposisjon. Jeg antar speideren går først. Når dette ikke fører frem, må resten opp til vurdering. � kaste Steinar Nilsen betyr å gi Roald Bruun-Hanssen i oppdrag å finne ny trener - enda en gang. Det tror jeg ingen har lyst til. Da tror jeg heller det blir nye uker med kaos og krisemøter, før Brunn-Hanssen endelig sparkes. Det settes av noen millioner til spillerkjøp. Dahl og Nilsen disponerer pengene i fellesskap mens Dahl leter etter ny sportssjef. Vi har verken speider eller sportssjef, men Peddien selger inn et par spillere, og vi får et helt grei overgangsvindu . Til høsten ansettes endelig ny sportssjef. Brann begynner å spille bedre, vi kommer oss vekk fra nedrykksstriden, og alle krysser fingrene for 2010 ...
Spillerne må ta hovedansvaret, det er de som fremdeles ikke løper. De fremstår som 2.divisjonsspillere, ikke noe mer. Selv om taktikk, laguttak etc er helbom skal en ikke tape på denne måten ikke mot et svakt Sandefjord lag, og de var svake i dag. Noe er hakkende galt med spillerne våre, Bruun må absolutt gå, men dette er spillernes ansvar, slik skal de ikke fremstå, uavhengig om Bruun, Nilsen, Riisnes, Skarsfjord, Hansson Dahl, Revheim, Austgulen han nye direktøren osv alle er totalt inkompetente eller ikke. Dette forandrer ikke at spillerne ikke løper jobber og duller rundt med ballen i egen sone til tross for total mangel på teknikk.
Mener ikke at allen nevnte er totalt inkompetente, med ett unntak, men noe er galt med spillerne våre. Faens pakk.
Quote from: vebo on March 16, 2009, 22:27:00 PM
Tror du "hele kampen blir brukt på protestrop"? Skjer det ofte på stadda?
Det er tydeligvis ikke lov å bruke enkle språklige virkemidler som å overdrive uten å få kjeft for det, men du tok ikke poenget altså?
Velvel, tilbake i Kristiansand etter tre timers biltur med dertilhørende klaging, banning og steiking om:
- Ubrukeleg innsats. Me kunne sannsynlegvis ha stilt med Fanas elleve utvalgte og fått servert bedre innsats. Milliongasjerte noksakter som pisser på de av oss som gidder å møte opp i en av Norges kjipeste byer, og som oppfører seg som primadonnaer når dei ubrukelege løpsforsøka deires blir belønna av tilsvarende elendige pasninger.
- Lange poleballer mot albuene til Karadas, og elendige forsøk på gjennombruddspasninger mot bakroms"spissen" Huseklepp, hvis årslønn trolig tilsvarer det komplette overgangsregnskapet for Sandefjords elleve.
- Krissy som på død og liv skal prøve seg med meir enn enkle klareringer og taklinger. Hans idiotiske blundere idag var direkte utslagsgivende for resultatet, men til hans forsvar var omtrent alle like boss.
- Andreballer som Sandefjord vant omtrent kvar føkkings gang. Det er omtrent ikkje mulig å finne ein slappere gjeng enn dei overbetalte rævhålene som aksler Brann-trøya, passende straff hadde vore å la dei ta bussen med fulle Brannsupportere heim igjen.
- Offside på 1-0.
- Musikk etter scoring. Alle lag som driver med det er boss.
ROALD BRUUUUUUUUUUUUUUUUN-HANSSEN MÃ? GÃ?Ã?Ã?Ã?Ã?Ã?!
Nok er nok. Greit! Han har ingen direkte skyld i kveldens tap, men dette har pågått over lang tid. Helt siden vinteren 2007, hvor Brann hadde sin muligens største sjanse i sin historie til å bygge ett topplag, stabilisere seg blant de aller beste i Norden generelt, gå ut i Europa med hevet hode og bygge videre på det grunnlaget Peddi, Mons & co hadde lagt. Nå står vi som en av de største kandidatene til INGENTING (kanskje nedrykksstrid) i Tippeligaen 2009. Folk må faen med innse at det ikke var noen finanskrise når Helstad ble solgt til storklubben Le Mans (som Brann sikkert hadde knust i gullperioden vår) for 15 mill, eller 1,5 stk overpriset Moldskred. På bakgrunn av mangel på sportslige forsterkninger før 2008-sesongen, og svekkelse underveis, så ender det med at Mjelde blir sparket. Fair enough, dårlig sesong = inn med ny trener. Hvordan skulle Sportsklubben Brann forsterke seg for CL-spill og enda et gull i 2008? Inn med Demba Nyren - som åpentlyst ikke passet spillermønsteret til Mjelde, og ingen erstatter for MA. Vi har blitt svekket brutalt mye på den sportslige delen. Hva er planen til Bruun? At Huseklepp skal herje hver kamp? At Steinar Nilsen uten erfaring og meritter skulle gjøre Krissi god med ballen i beina og Azar en klassespiss?
Vær så snill, mannen må ut. Dessverre må dette markeres av oss. Dette kan gjøres før og under en kamp, uten at vi trenger å stå og pipe i 90 min. Noen må komme på en god og enkel RBH-må-gå sang innen søndag!
Quote from: Candyman on March 16, 2009, 23:42:02 PM
Quote from: Markmus on March 16, 2009, 22:08:59 PM
(http://img253.imageshack.us/img253/2415/roaldbruunhanssen.jpg)
Jaja, Markmus, det bildet har jeg hatt i over ett år no!!
Det skal litt til, for det lagde jeg i MS Paint for 2 timer siden ;)
Quote from: Langhår on March 16, 2009, 21:58:13 PM
Quote from: TCAC on March 16, 2009, 21:14:25 PM
Lurer på hva som skjer den dagen RBH faktisk får nok, og enkelte folk her skjønner at det verken blir frigjort 30 ekstra mill til overganger eller lurer seg landslagsspillere inn bakdøra på Stadion av den grunn. Som supportere får vi heller fokusere på å gjøre arbeidsoppgavene enklest mulig for spillerne i første hjemmekamp, støtte laget i tykt og tynt, og gi Steinar Nilsen en sjanse til å rette opp i dette.
Du har ikke skjønt poenget. Det handler om hans disponeringer og prioriteringer. Han kom rett fra skrivebordet i NFF og fikk plutselig det øverste ansvaret for de sportslige rammebetingelsene i Brann. Han er en eneste stor feilansettelse.
Langhår var tidlig ute med denne analysen, og enda tidligere ute med spesifikk kritikk mot RBH for manglende handlekraft når det gjaldt å signere nye og re-signere "gamle" spillere. Jeg tillot meg en disputt (Bakke bl.a.), men har i etterkant gitt Langhår kred for å ha sett svakhetene tidlig, og varslet i henhold til dem. "Feilansettelse" er nok det nærmeste man kommer en presis beskrivelse av fenomenet RBH.
Jeg må imidlertid også ri litt min gamle kjepphest: Det er en uting at man bare sånn uten videre har en sportsdirektør over hovedtreneren. Dette mener jeg på et generelt grunnlag, men det blir spesielt og grelt tydelig i RBHs tilfelle, fordi det virker så åpenbart at han lever sitt eget surrete liv nærmest ved siden av A-laget og aktiviteten der, og med kun enkelte episoder som vitner om at han går A-lagets ærend, og ikke et mer diffust "styre-og-stelle-ærend".
Hvis man først skal leke "manager-leken", så skal manageren plasseres nærmest mulig kjernen i klubbens sportslige "jeg", og dette er og blir kampene og treningene til A-laget. Skal vi ha en sportsdirektør, så får det være A-lagets hovedtrener som har denne tittelen. Så får han heller ha under seg et visst antall hjelpetrenere, ha en viss andel kontortid og opptre i dress og kamelhårsfrakk på kampene. "Manageren" bør hentes fra praksis-feltet, og tillegs-skoleres i kontorarbeid, ikke omvendt.
NÃ¥ var jo Nilsen sportsjef i Til en stund, hvorfor ikke ?
Quote from: Gepard on March 17, 2009, 00:41:46 AM
NÃ¥ var jo Nilsen sportsjef i Til en stund, hvorfor ikke ?
Joda, ikke meg i mot når vi først har mannen her. En annen sak er at Mjelde godt kunne ha vært "sparket oppover" i stedet for "ut".
Quote from: Innlandsmax on March 17, 2009, 00:37:44 AM
Jeg må imidlertid også ri litt min gamle kjepphest: Det er en uting at man bare sånn uten videre har en sportsdirektør over hovedtreneren. Dette mener jeg på et generelt grunnlag, men det blir spesielt og grelt tydelig i RBHs tilfelle, fordi det virker så åpenbart at han lever sitt eget surrete liv nærmest ved siden av A-laget og aktiviteten der, og med kun enkelte episoder som vitner om at han går A-lagets ærend, og ikke et mer diffust "styre-og-stelle-ærend".
Her er jeg uenig med deg. En sportssjef er der for å sikre kontinuitet i spillerstallen trass i utskiftinger av trener. Det er bare å se hva som skjer når Nordlie tar over en klubb: Han kjøper Steinar Pedersen og Midtun Lie pluss et par andre kompiser før han forlater dem året etterpå. Men klart, når mannen som skal sikre denne kvaliteten er RBH er det som en avansert og ekstra diabolsk form for å skyte seg selv i foten.
Enig i at sportssjefen skal sikre kontinuitet. Derfor må sports-sjefen (som altså også er A-lagstrener) ha større "oppsigelsesvern", og i tillegg være mer ubarmhjertig med å kreve resultater av eller også sparke hjelpetrenerne sine.
Men jeg fastholder at det er samme mann som bør stå for både treninga av laget/troppen og sammensetninga av laget/troppen. Det er ikke bare BruunH som er eksempel på at konstellasjonen sportsdirektør/hovedtrener er konflitfull. Har tidligere nevnt Mini-Eggen/Morgan Andersen, Tørud/Mini-Eggen. Nordli/Fjørtoft havner også i samme gata.
Quote from: Herr Smed on March 16, 2009, 23:24:28 PM
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Da anbefaler eg deg å holde deg fint hjemme i godstolen din, ta gjerne frem en cola/ pils alt ettersom, og heller skriv noen, tja, velformulerte ord her inne, det er du dyktig på. Gå på stadion og støtte opp om laget kan du overlate til oss andre, mvh en Brann supporter.
Quote from: storB on March 17, 2009, 01:21:53 AM
Quote from: Herr Smed on March 16, 2009, 23:24:28 PM
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Da anbefaler eg deg å holde deg fint hjemme i godstolen din, ta gjerne frem en cola/ pils alt ettersom, og heller skriv noen, tja, velformulerte ord her inne, det er du dyktig på. Gå på stadion og støtte opp om laget kan du overlate til oss andre, mvh en Brann supporter.
Nå mente vel han vel ikke (eller andre) at vi skulle bruke hele kampen på å ønske RBH bort. Men en markering og noen gloser bør definitivt sendes til RBH.
Quote from: storB on March 17, 2009, 01:21:53 AM
Quote from: Herr Smed on March 16, 2009, 23:24:28 PM
Den absolutt viktigste jobben til folk som møter opp på Stadion på søndag blir å hetse, synge, spotte og fyre Roald Bruun-Hanssen ut av Brann. Dette er mye viktigere enn kampen, da det dreier seg om klubbens fremtid. Håper at flere ser alvoret etter hvert.
Da anbefaler eg deg å holde deg fint hjemme i godstolen din, ta gjerne frem en cola/ pils alt ettersom, og heller skriv noen, tja, velformulerte ord her inne, det er du dyktig på. Gå på stadion og støtte opp om laget kan du overlate til oss andre, mvh en Brann supporter.
http://www.barten-hq.org/?page=artikler.php&id=75
Den løsningen jeg vil se i dag er følgende:
1. Dahl åpner pengesekken og tilbyr A-laget 20 millioner kroner. Det klarer de å rydde plass til i budsjettene, og vi tåler ett rødt år på 10 millioner bedre enn en tur i 1. divisjon. Som en del av dealen åpner Hardball pengesekken tilsvarende.
2. RBH trekker seg umiddelbart. Han er overhode ikke i stand til å forvalte pengene og ser åpenbart ikke hvor skoen trykker sportslig.
3. Nilsen får managerrollen ut sesongen. Dvs, man ansetter ikke noen nye i RBH stilling. Nilsen klarer utmerket godt å være trener OG sportssjef. Så får man heller leie inn POL på timebasis for å sørge for at spillere faktisk skriver under kontraktene sine.
Quote from: Xminator on March 17, 2009, 07:32:17 AM
Den løsningen jeg vil se i dag er følgende:
1. Dahl åpner pengesekken og tilbyr A-laget 20 millioner kroner. Det klarer de å rydde plass til i budsjettene, og vi tåler ett rødt år på 10 millioner bedre enn en tur i 1. divisjon. Som en del av dealen åpner Hardball pengesekken tilsvarende.
2. RBH trekker seg umiddelbart. Han er overhode ikke i stand til å forvalte pengene og ser åpenbart ikke hvor skoen trykker sportslig.
3. Nilsen får managerrollen ut sesongen. Dvs, man ansetter ikke noen nye i RBH stilling. Nilsen klarer utmerket godt å være trener OG sportssjef. Så får man heller leie inn POL på timebasis for å sørge for at spillere faktisk skriver under kontraktene sine.
Du har ihvertfall min støtte til disse høyst nødvendige tiltakene. Jeg tror dessverre ikke noe kommer til å skje, mest fordi at strakstiltak nå vil være en innrømmelse fra Dahl om at her har de bommet totalt.
Jeg er forøvrig ikke fremmed for det Innlandsmax presenterer ovenfor om at treneren godt kan får mer sportslig ansvar. En managerrolle etter engelsk modell bør helt klart vurderes.
Quote from: T.I.L GUTT on March 17, 2009, 07:57:28 AM
Brann fikk som fortjent mot Sandefjord, blir å finne på nedre del av tabellen i år. Maken til mere oppskrytt gjeng skal en lete lenge etter.
(http://1.bp.blogspot.com/_fWLtJmEhLG0/SWy4IyP3_yI/AAAAAAAADVs/uUcTL59byyc/s400/captain+obvious.jpg)
Takk og lov for at du kom...
Nevnte jeg at 20 av millionene bør legges på bordet for Reginiussen og Høgli? Tromsø har ikke råd til å si nei.
Quote from: Markmus on March 17, 2009, 00:27:25 AM
Quote from: Candyman on March 16, 2009, 23:42:02 PM
Quote from: Markmus on March 16, 2009, 22:08:59 PM
(http://img253.imageshack.us/img253/2415/roaldbruunhanssen.jpg)
Jaja, Markmus, det bildet har jeg hatt i over ett år no!!
Det skal litt til, for det lagde jeg i MS Paint for 2 timer siden ;)
Ja, det gjorde du vel...poteto potato...you see? :-)
Quote from: Xminator on March 17, 2009, 08:06:23 AM
Nevnte jeg at 20 av millionene bør legges på bordet for Reginiussen og Høgli? Tromsø har ikke råd til å si nei.
20 av hvilke millioner?
20 av X sine 40 fantasimillioner som skal gi oss et underskudd på 10.
Jepp, de pengene som kommer til å bli brukt når panikken kommer i august. Eventuelt pengene vi ikke lenger har når panikken ikke seg dypt nok og vi får bortekamp på varden i 2010.
Syntes det er fryktelig mye krisemaksimering her nå. Brann røk fortjent mot Sandefjord i går, og det var personlige feil igjen som gjorde det. Men om man går litt mer i dybden på dette, så kan man også se følgende:
- Nyopprykkede lag har som vane å være meget gode de første kampene
- Brann har nettopp vært igjennom en periode med over halve laget syke
- Nye treneren har kun hatt 2,5 måned med laget; effektivt ca 2 mnd
Om vi går tilbake til Mjeldes første sesong, så var det ikke så fryktelig mye lysteligere i sesongsstarten da.
Vi er alle inneforstått med at 2009 blir et år hvor Brann ikke blir å finne på topp-3, men jeg kan ikke i min villeste fantasi se at vi skal være et lag på bunn-3. Til det er det for mange andre dårligere lag i serien.
Forøvrig er jeg enig i at RBH bør fjernes, og at penger bør øremerkes til spillerkjøp pronto.
Quote from: gitarbroiler on March 17, 2009, 09:05:14 AMSyntes det er fryktelig mye krisemaksimering her nå. Brann røk fortjent mot Sandefjord i går
Det er jo det som er det store poenget her. Brann spilte utrolig dårlig og tapte fortjent.
Og de dybdeanalysene dine er det ikke mye trøst i etter en slik kamp. Det blir for lettvint. Greit at Sandefjord bobler over av entusiasme. Men det betyr ike at Brann nødvendigvis må fremstå helt motsatt. Nei, jeg tror at vi hvis vi først går i dybden vil vinne finne større problemer enn ved første øyekast!
Har litt vanskelig for å se hva som er gevinsten ved å sparke RBH nå. Hvem skal ta over? Er det bedre å spille noen uker uten sportssjef eller få inn en hasteerstatter? I tillegg koster det oss sikkert en formue å sparke mannen. Også må vi huske at RBH ikke spilte i går, så om vi skal sparke han i dag kunne vi like godt gjort det for en uke siden.
Jeg er ikke i mot protestrop på søndag, men det må ikke bli for mye. Det kommer ikke til å hjelpe sånn alt for mye, og det vil skape mye dårlig stemning og usikkerhet. Med tap mot Stabæk og en RBH som ikke vil gå har vi plutselig et dårlig plassert lag og en usikkerhet internt.
Thodesen oppsumert greit nok, Brann var dårligere enn SF var gode.
QuoteHar litt vanskelig for å se hva som er gevinsten ved å sparke RBH nå. Hvem skal ta over?
Ingen skal ta over. Nilsen tar den jobben. At det koster penger å hive ham på hovve ut av klubben bør ikke være argument. Så vidt jeg vet er han ikke ansatt på kontrakt, men må ta oppsigelsestid som andre arbeidsfolk. Det er ingenting som sier at man skal ha samme jobb i oppsigelsestiden. Det er heller normalt at folk i strategisk viktige posisjoner får "andre" arbeidsoppgaver når beskjeden om å finne ny jobb er kommet. Og om man ikke liker å sortere binders er normalt arbeidsgiver godt fornøyd om du velger å sykemelde deg.
Laget skal selvsagt støttes, om innsatsen er der... Jeg regner det likevel ikke det å støtte laget som noen konflikt i forhold til å markere misnøye med ledelsen i klubben.
Quote from: SKBMiller on March 17, 2009, 09:15:38 AM
Har litt vanskelig for å se hva som er gevinsten ved å sparke RBH nå. Hvem skal ta over? Er det bedre å spille noen uker uten sportssjef eller få inn en hasteerstatter? I tillegg koster det oss sikkert en formue å sparke mannen. Også må vi huske at RBH ikke spilte i går, så om vi skal sparke han i dag kunne vi like godt gjort det for en uke siden.
Jeg er ikke i mot protestrop på søndag, men det må ikke bli for mye. Det kommer ikke til å hjelpe sånn alt for mye, og det vil skape mye dårlig stemning og usikkerhet. Med tap mot Stabæk og en RBH som ikke vil gå har vi plutselig et dårlig plassert lag og en usikkerhet internt.
For en uke siden ? Han skulle vært sparket i sommer. Egentlig skulle han aldrig vært ansatt. Håper det på Søndag vil bli sagt klart ifra at supporterne forventer oppsigelsen til Roald på Mandag !
Laget skal selvsagt støttes, om innsatsen er der... Jeg regner det likevel ikke det å støtte laget som noen konflikt i forhold til å markere misnøye med ledelsen i klubben.
[/quote]
Helt enig !
Quote from: LJS on March 17, 2009, 09:22:18 AM
Quote from: SKBMiller on March 17, 2009, 09:15:38 AM
Har litt vanskelig for å se hva som er gevinsten ved å sparke RBH nå. Hvem skal ta over? Er det bedre å spille noen uker uten sportssjef eller få inn en hasteerstatter? I tillegg koster det oss sikkert en formue å sparke mannen. Også må vi huske at RBH ikke spilte i går, så om vi skal sparke han i dag kunne vi like godt gjort det for en uke siden.
Jeg er ikke i mot protestrop på søndag, men det må ikke bli for mye. Det kommer ikke til å hjelpe sånn alt for mye, og det vil skape mye dårlig stemning og usikkerhet. Med tap mot Stabæk og en RBH som ikke vil gå har vi plutselig et dårlig plassert lag og en usikkerhet internt.
For en uke siden ? Han skulle vært sparket i sommer. Egentlig skulle han aldrig vært ansatt. Håper det på Søndag vil bli sagt klart ifra at supporterne forventer oppsigelsen til Roald på Mandag !
Selvsagt skulle han vært ute for lenge siden, det er poenget mitt, når vi først har ventet så lenge kan vi bruke noen uker på å finne en løsning på hvordan han skal erstattes før vi sparker han. Vi må heller ikke gå i den fellen at vi tror at vi blir så sykt gode på kort sikt av å sparke sportssjefen.
Laget er jo bedre enn hva vi så i går. Så vi kan ikke bare skylde på mangel på spillerkjøp.
QuoteLaget er jo bedre enn hva vi så i går. Så vi kan ikke bare skylde på mangel på spillerkjøp.
Er du helt 100% sikker på at laget faktisk er bedre? Vi skal nok snuble oss til noen poeng her og der, men jeg tror ikke laget er noe bedre enn det som var Norges 11. beste fotball-lag på høsten i fjor.
Alle som skulle sparke Mjelde i hele fjor mente jo laget var mye bedre enn hva de viste og at dette var Mjeldes skyld. Da må det vel være naturlig å tro at laget er bedre nå også? Er jo ikke akkurat svekket i forhold til i høst.
Mulig laget ikke er bedre, men spillerne er. Vi kommer tilbake og kommer aldri til å rykke ned. Det er jeg i alle fall 100% sikker på.
Utrolig hvor mye en kamp har å si, hadde Sandefjord vært elendige i går og vi hadde vunnet 3-1 hadde sikkert folk her inne pratet om medalje. Nå virker det som om vi har rykket ned allerede.
Tror ikke vi blir så sykt gode av å sparke han. Men det er viktig å få inn en som kan begynne tidligst mulig med å ordne opp i alt rotet Roald har stelt i stand. Jeg vil bare ha den mannen vekk og ut ifra klubben. Helt utrolig hvor mye løgn, ansvars fraskrivelse og vås det er mulig å komme med !
Quote from: SKBMiller on March 17, 2009, 09:38:15 AM
Alle som skulle sparke Mjelde i hele fjor mente jo laget var mye bedre enn hva de viste og at dette var Mjeldes skyld. Da må det vel være naturlig å tro at laget er bedre nå også? Er jo ikke akkurat svekket i forhold til i høst.
Mulig laget ikke er bedre, men spillerne er. Vi kommer tilbake og kommer aldri til å rykke ned. Det er jeg i alle fall 100% sikker på.
Utrolig hvor mye en kamp har å si, hadde Sandefjord vært elendige i går og vi hadde vunnet 3-1 hadde sikkert folk her inne pratet om medalje. Nå virker det som om vi har rykket ned allerede.
Er ikke laget svekket ? Tør jeg minne deg på Helstad/Hanstveit/Demba f.eks ? Vi har ikke fått inn noen som er bedre på noen av plassene, altså er vi svekket ! Mangen ropte på avgangen til Mjelde før Helstad ble solgt også, ikke glem det !
Det har vært så mye rar medgang de siste årene at en sesong eller to i nedrykksstriden virker rett og rimelig. Kjør oss ned på Brann.
Når det er sagt så er det VM i krisemaksimering her. Alle visste på forhånd at spillerne er en gjeng med evneveike, overbetalte tosker. Hvis noen skal ta ansvar for gårsdagens forventede fadese er det dem. Og hvis noen må gå er det den supportergjengen som var med i reportasjen til TV2 Zebra like før kampen.
Quote from: LJS on March 17, 2009, 09:44:22 AM
Quote from: SKBMiller on March 17, 2009, 09:38:15 AM
Alle som skulle sparke Mjelde i hele fjor mente jo laget var mye bedre enn hva de viste og at dette var Mjeldes skyld. Da må det vel være naturlig å tro at laget er bedre nå også? Er jo ikke akkurat svekket i forhold til i høst.
Mulig laget ikke er bedre, men spillerne er. Vi kommer tilbake og kommer aldri til å rykke ned. Det er jeg i alle fall 100% sikker på.
Utrolig hvor mye en kamp har å si, hadde Sandefjord vært elendige i går og vi hadde vunnet 3-1 hadde sikkert folk her inne pratet om medalje. Nå virker det som om vi har rykket ned allerede.
Er ikke laget svekket ? Tør jeg minne deg på Helstad/Hanstveit/Demba f.eks ? Vi har ikke fått inn noen som er bedre på noen av plassene, altså er vi svekket ! Mangen ropte på avgangen til Mjelde før Helstad ble solgt også, ikke glem det !
Vi mistet ikke Helstad på høsten, men på sommeren. Så han regnet jeg ikke med. At vi mistet Demba ser jeg ikke akkurat på som en svekkelse, heller Cato Hansen, han gjorde i alle fall en innsats i går. Og Holmvik bør være like god som Hanstveit.
Quote from: Vicar in a Tutu on March 17, 2009, 09:49:03 AM
Og hvis noen må gå er det den supportergjengen som var med i reportasjen til TV2 Zebra like før kampen.
Uten at eg har sett nevnte innslag, men det er vel rart å kritisere folk som bruker tusenvis av kroner, sårt trengte feriedager og mykje fritid på å bidra med finansieringen av disse
evneveike, overbetalte toskene?
Quote from: TCAC on March 17, 2009, 00:07:17 AM
Quote from: vebo on March 16, 2009, 22:27:00 PM
Tror du "hele kampen blir brukt på protestrop"? Skjer det ofte på stadda?
Det er tydeligvis ikke lov å bruke enkle språklige virkemidler som å overdrive uten å få kjeft for det, men du tok ikke poenget altså?
Jo, var akkurat det jeg gjorde. Du sortmaler!
Quote from: SKBMiller on March 17, 2009, 09:15:38 AM
Har litt vanskelig for å se hva som er gevinsten ved å sparke RBH nå. Hvem skal ta over? Er det bedre å spille noen uker uten sportssjef eller få inn en hasteerstatter? I tillegg koster det oss sikkert en formue å sparke mannen. Også må vi huske at RBH ikke spilte i går, så om vi skal sparke han i dag kunne vi like godt gjort det for en uke siden.
Jeg er ikke i mot protestrop på søndag, men det må ikke bli for mye. Det kommer ikke til å hjelpe sånn alt for mye, og det vil skape mye dårlig stemning og usikkerhet. Med tap mot Stabæk og en RBH som ikke vil gå har vi plutselig et dårlig plassert lag og en usikkerhet internt.
RBH kostet oss nok 50+ mill., så jeg er spent på hva du legger i en "formue å sparke mannen".
Quote from: Candyman on March 17, 2009, 08:10:05 AM
Quote from: Markmus on March 17, 2009, 00:27:25 AM
Quote from: Candyman on March 16, 2009, 23:42:02 PM
Quote from: Markmus on March 16, 2009, 22:08:59 PM
(http://img253.imageshack.us/img253/2415/roaldbruunhanssen.jpg)
Jaja, Markmus, det bildet har jeg hatt i over ett år no!!
Det skal litt til, for det lagde jeg i MS Paint for 2 timer siden ;)
Ja, det gjorde du vel...poteto potato...you see? :-)
ah, skjønte hva du mente når jeg tok en titt på profilbildet ditt ;)
Quote from: Spelaren on March 17, 2009, 09:54:42 AM
Quote from: Vicar in a Tutu on March 17, 2009, 09:49:03 AM
Og hvis noen må gå er det den supportergjengen som var med i reportasjen til TV2 Zebra like før kampen.
Uten at eg har sett nevnte innslag, men det er vel rart å kritisere folk som bruker tusenvis av kroner, sårt trengte feriedager og mykje fritid på å bidra med finansieringen av disse evneveike, overbetalte toskene?
Da skulle du ha sett innslaget. Pinlige greier.
Tror deg så gjerne, men hva skjedde?
Ikke annet enn at Tv2 selvfølgelig greide å finne de 4 største idiotene, med ballonger på hodet, når kanalen skulle lage innslag om de evig entusiastiske Brannsupporterne.
Intet verre enn vanlig, med andre ord.
Quote from: Henrik8 on March 17, 2009, 11:51:57 AM
Ikke annet enn at Tv2 selvfølgelig greide å finne de 4 største idiotene, med ballonger på hodet, når kanalen skulle lage innslag om de evig entusiastiske Brannsupporterne.
Intet verre enn vanlig, med andre ord.
Ikke glem tøfflene.. Det var visst noe av det viktigste som var med! ;D
Kan dette være de tidligere nevnte "kappene"?
Quote from: Xminator on March 17, 2009, 08:06:23 AM
Nevnte jeg at 20 av millionene bør legges på bordet for Reginiussen og Høgli? Tromsø har ikke råd til å si nei.
Eller kanskje å bruke de på en MÅLSCORER, om de skulle dukke opp
Fantasipenger hører dataspill til og krisemaksimering er kun for de evige pesimister.
Det er ingen grunn til at vi ikke elegant og enkelt slår tilbake mot Stabæk. Skal vi da gå helt av hengslene og tro at alt er på stell?
Selvsagt ikke. Man skal ikke dømme etter et par kamper, uansett utfall. Jeg gjør heller som Barcelona og Real Madrid, taper sesongens første for så å spille seg stort opp enn å gjøre som tromsø 2001. Vinne 0-3 og 2-0 mot Stabæk og Brann i de to første, for så å sikre seg en solid sisteplass når vi summerte opp i oktober.
En del virker å ikke ha fått med seg en del vanlige momenter uansett liga;
- Nyopprykkede lag overpresterer ofte i første. Spesielt hjemme.
- Lag med ny trener og nye systemer trenger litt tid
- Alle lag kan ha kamper i en sesong hvor de er fullstendig vekk og ikke til å kjenne igne fra gjennomsnittnivået.
Jeg er overhodet ikke bekymret. For å ta medalje trenger vi trolig ikke mer enn 5-6 borteseire. Dette blir ikke utslagsgivende men snarere en god påminnelse om hvor nivået ligger og hva som kreves av tenning og duellvilje for å ta poeng.
Føler meg rimelig trygg på at vi tar 3 poeng mot stabæk og dermed passerer dem for godt på tabellen for sesongen 2009.
Quote from: Joggi Bogga on March 17, 2009, 13:00:03 PM
- Alle lag kan ha kamper i en sesong hvor de er fullstendig vekk og ikke til å kjenne igne fra gjennomsnittnivået.
Problemet er vel at de fleste kjente igjen dette nivået, da det har vært vårt gjennomsnittsnivå siden sommeren 2008.
Med få untak så har Brann spilt elendig fotball, og dersom ikke ting bedrer seg rimelig snart så er det faktisk krise i tillegg.
Får satse alt på at minst 3 lag er dårligere enn Brann i år!
Blabla redaksjonen når nye høyder:
http://www.dagbladet.no/2009/03/17/sport/fotball/vif/tippeligaen/martin_andresen/5330613/
Quote from: aso008 on March 17, 2009, 13:08:09 PM
Blabla redaksjonen når nye høyder:
http://www.dagbladet.no/2009/03/17/sport/fotball/vif/tippeligaen/martin_andresen/5330613/
Nytt lavmål fra Sæther. Han forstår ikke at kritikken mot ledelsen
ikke kommer på grunnlag av et tilfeldig tap i mars, men på bakgrunn av det som har skjedd (og det som
ikke har skjedd) siden våren 2008...
Virker som om Brannsupporterne allerede pekt ut som årets store mobbeobjekt i Dagbladet. Avisen ser vel at det kommer til å bli en relativt svak sesong i Bergen, og ser dermed muligheten til fra start av å idioterklære de fleste rundt klubben.
I det store og det hele meget lite å bry seg om.
Osloavis, navlebeskuende og med stadige kutt i bemanningen. Esten O store Sæther lønnes åpenbart sparsommelig, hans lavmål tatt i betraktning. Dette er ingenting å ta på veg for...
Edit: La oss sjå her, kuttene i Dagbladet er faktisk så drastiske at Esten ser seg nødt til å spare på doble konsonanter! Fotballmesig og yttergrupene, to ord som ironisk nok forekommer i samme snitt hvor Esten snakker om de "hjernedøde" av oss...
Sæther har tydeligvis lagt sin elsk på forumet her. Det er jo hyggelig. Om han hadde giddet å bla litt og ikke bare lese det som kom igår, ville han fort oppdaget at her kritikken i veldig stor grad er velfundert og har sin base i hendelser og valg tatt av brannledelsen over lang tid. At språket er fargerikt er så sin sak, men innholdsmessig er det mye bra som serveres her inne.
Det ser ut til at Sæther bare nyss har greid å registrere seg her. Vi må nok gi han noen mnd før han behersker å bla seg bakover i trådene. Vær tålmodig.
Men det er
Quote from: Langhår on March 17, 2009, 13:22:01 PM
At språket er fargerikt er så sin sak, men innholdsmessig er det mye bra som serveres her inne.
Vi kan vel være enig om at variasjonen er stor og at det ikkje er vanskelig å finne de "hjernedøde" Sæther peker på. Han prøver riktignok å sette den merkelappen på hele flokken. Det er bare tøys.
At krisemaksimeringen er i gang har han derimot rett i. Det har den vel nå vært i flere måneder. Om den er berettiget vet vi mer om i løpet av en måned eller to. Sjøl er eg ikkje helt på felgen så langt. Har fremdeles tro på laget, sjøl om klubbens tillit er litt mer tynnslitt.
Kjære Sæther.
Du kan gjerne kalle oss for hjerne døde, og at vi har liten hjerne kapasitet for det er vi fullstendig klar over. Derfor har vi blitt Brann supportere og derfor har vi rare meninger som forstå seg påere ikke fatter. Så mangel på sykdomsinnsikt skal det ikke stå på. Men det er ikke alltid like gøy å å bli konfrontert med sannheten.
Spesielt vanskelig for oss hjernedøde blir det når en pro-oslo avis og pro vålerenga avis kommer med slike uttalelser. Du har gang på gang vist deg som en habil fotball ekspert og alle vet jo at du er psykolog i bunnen av journalist utdannelsen din, og det vil vi jo ta til etterretning her inne på forumet.
Jeg ville egentlig sett på utspillet ditt som useriøst viss det ikke hadde vært for at det kom fra dagbladet. Er ikke mange journalister som kan slå seg på brystet å si at der jeg jobber er vi kultiverte og kontinentale. Idag må mange aviser tjene sine penger på populistiske nyheter, sex anonser, anonser for spåkoner og noe hadde jammen på førstesiden at hotellet der snåsamannen bor var helt fult, og ignorerte at 340 barn og kvinner ble drept i masaker dagen før. En gang så leste jeg om hvor vanskelig det var for de prostituerte og lengre inni avisen dukker det opp sexanonser i fleng, snakke seg om dobbeltmoral.
Så husk det neste gang sæther, når du skal kappe hode av folk. Man kaster ikke stein når en selv sitter i glasshus. � kalle oss for hodeløse idioter, har du ingen rett til for vi kjenner klubben mye bedre enn deg og vet hva som må til og hva som har foregått her. Skal jeg kalle deg for en idiot og beskylde deg for hallik virksomhet fordi du jobber i dagbladet? Det blir omtrent på samme nivået som ditt innlegg, og ditt nivå vil jeg ikke synke til for da er jeg ikke hodeløs lenger.
Sæther må gå!
Utrolig å klare å skjære alle over en kam på den måten der. Han kan umulig ha lest ordentlig, evt leser han bare det han selv vil. Det er ytterst få, om i det hele tatt noen som helst, som krever Nilsens avgang. Hvorfor mange av oss krever RBHs avgang er vel begrunnet, og bygger i veldig liten grad på gårsdagens innsats på banen, selv om det fyrer oppunder. Så kan jo Sæther velge å være uenig, eller naiv som jeg vil kalle det, men å kalle majoriteten her inne hjernedøde blir som å kaste stein i glasshus så hardt man bare klarer.
Quote from: vebo on March 17, 2009, 10:54:30 AM
Quote from: TCAC on March 17, 2009, 00:07:17 AM
Quote from: vebo on March 16, 2009, 22:27:00 PM
Tror du "hele kampen blir brukt på protestrop"? Skjer det ofte på stadda?
Det er tydeligvis ikke lov å bruke enkle språklige virkemidler som å overdrive uten å få kjeft for det, men du tok ikke poenget altså?
Jo, var akkurat det jeg gjorde. Du sortmaler!
Javel, hvis sortmaling er et annet ord for overdriving i din bok så greit nok. Skjønner fortsatt ikke at det fortjente en ekstra kommentar, var vel ganske åpenbart hva jeg mente...
Når det gjelder å finne ekstra fantasimillioner i budsjettet nå er jeg ekstremt skeptisk. �konomisk gambling vil jeg holde meg unna uansett, Brann har ikke hatt gode erfaringer med det, og dette er en svært farlig tid å gjøre det på. Om et halvt år snakker vi ikke bare om en finanskrise lenger, da er alle markeder i Norge ordentlig utsatt, inkludert produksjonsmarkedet. Vi vil definitivt ikke finne noen investorer som er villige til å investere eller gi oss sikkerhet i lang tid framover om vi ikke klarer det nå.
Quote from: Joggi Bogga on March 17, 2009, 13:00:03 PMEn del virker å ikke ha fått med seg en del vanlige momenter uansett liga;
- Lag med ny trener og nye systemer trenger litt tid
Jeg er overhodet ikke bekymret.
Vel, et annet moment er at mange lag får oppsving med ny trener. Men selv det får ikke vi til!
Så jeg tror at du er en av de få som ikke er bekymret...
som supporter har en vell lov til å mene og ytre akkurat det en vil om klubben. De som ikke sier noe bryr seg som regel ikke så mye.
Alle bergenserne som var med på å starte med negativiteten som følge av seriesølvet i 2006 har ansvaret for det som skjer nå. Sølv=treneren er udugelig og må gå. Gull=flaks, bestemoren min kunne gjort det samme, Martin "supertreneren" Andresen har all ære. Det er ikke rart at ting går skeis i denne byen, man tåler ikke å gjøre det bra.
Jeg er sur på Sæter for å ha sporet av tråden min. Kan moderator slette Sæters innlegg i dagbladet?
Quote from: Xminator on March 17, 2009, 19:26:35 PM
Jeg er sur på Sæter for å ha sporet av tråden min. Kan moderator slette Sæters innlegg i dagbladet?
Hehe. Sæther burde postet innlegget i denne tråden. Passer inn i debatten.
Vi må unnskylde Sæther. Han har nettopp fått innstallert internett på maskinen, og nevøen hans har satt Bataljonen.no som startside. Siden designen på denne siden er spesialtilpasset for oss hjernedøde, har han enda ikkje klart å navigere seg ut i www.
Ser vi mellom fingrene på de utidige angrepen mot Brannsupporterene, kan det virke som om han forsøker å trøste oss. Det er tross alt bare spilt en seriekamp. Hansen, Holmvik, Nielsen og Onstad
kan plutselig vise seg å være noen geniale signeringer. Ville det forandre på RBHs attest?
Er eg den eneste som kjøper forklaringen Bruun har gitt gjennom referatet fra møtet med Nilsen, Bruun og Skarsfjord? Dette, sammen med at han har hentet inn 3 spillere som holder bra eliteserienivå har min aversjon mot han avtatt noe.
Har lite lyst til å gi Nilsen skylden for tapet i Sandefjord, men når Brann stiller så dårlig forberedt til kamp har eg vanskelig å se at jobben i forkant har vært god nok. Håpet er at den dårlige forberedelsen skyldes sykdom og skader, ellers får vi nok av tid til å bli kjent med smultringen.
Quote from: posemedsnopi on March 17, 2009, 21:07:18 PM
Ville det forandre på RBHs attest?
Han skylder oss fortsatt 50+ mill., så et rungende nei fra meg.
Quote from: posemedsnopi on March 17, 2009, 21:07:18 PM
Er eg den eneste som kjøper forklaringen Bruun har gitt gjennom referatet fra møtet med Nilsen, Bruun og Skarsfjord?
Tenker du på forklaringen om at han har måttet gå til hvert overgangsvindu uten budsjetter for spillerkjøp?
Dette er da på ingen måte noen ny situasjon som har oppstått. Noe RBH brått har blitt nødt til å forholde seg til som har vanskeliggjort arbeidet med å finne spillere. For slik har det jo nemlig vært for sportssjefene i Tippeligaen gjennom ganske mange år nå. Det har vel knapt vært budsjettert med spillerkjøp siden slutten av 90-tallet, verken i Brann eller for den saks skyld de aller fleste andre Tippeliga-klubbene. Peddien hadde ikke en krone han heller, uten at det var noe hinder i forhold til å finne spillere, forhøre seg om pris og deretter be styret om å frigjøre/skaffe midler for å kunne realisere overgangen.
Virker i BT som vår kapable sportssjef har bestemt seg for å krysse fingrene og håpe på bedre vær. Vi skal vist ikke la oss blende av ett dårlig resultat, men jeg regner nok med at RBH kommer til å blende rimelig mange om vi roter oss til en heldig seier...
31. mars er det overhode ingen grunn til at RBH skal sitte i jobben lenger.
Skal bli godt å få utløp for all frustrasjonen som har bygget seg opp for denne mannen! Kan virkelig begynne å lure på hva som surrer rundt i hodet hans når han mener at 2009-laget er bedre enn 2008-laget :s
Quote from: Markmus on March 18, 2009, 11:43:58 AM
Skal bli godt å få utløp for all frustrasjonen som har bygget seg opp for denne mannen! Kan virkelig begynne å lure på hva som surrer rundt i hodet hans når han mener at 2009-laget er bedre enn 2008-laget :s
Tror ikke egentlig han mener han har gjort en god jobb. Selv han er da nødt til å se at laget er svekket, og grunnen til at han ikke innrømmer det kan godt være fordi han vet han er svekket selv. Noen massive protester på Stadda nå, så tror jeg strengt tatt han er ute for godt. Vi får nok has på han snart ;)
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132675.ece
Interessant lesing i BT - Helstad med sine råd til Brann og et interessant syn på overgangen:
Han vil derimot ikke ha på seg at han ville fått problemer med motivasjonen dersom Brann hadde takket nei til Le Mans og 16 millioner kroner.
â?? Jeg har sett det der. At jeg skulle fÃ¥tt problemer med Ã¥ motivere meg og deretter gÃ¥tt til VÃ¥lerenga. Det har ikke rot i virkeligheten, sÃ¥ hva Roald (Bruun-Hanssen) har ment med det, vet jeg ikke, sier spissen
Folk begynner kanskje å bli lei av å bli påmint denne karen som ikke lenger er i Brann, men Roald kommer vel ikke helt godt ut her. Ser for meg at situasjonen hadde blitt som med Sapara før sesongstart og hans ønskeovergang til Tyrkia. Litt surmuling i starten for så å legge det bak seg og dermed beholde ekstremferdighetene hans i bartebyen
Jau, RBH har brent broer. Det ville ikke vert første gang en spiller vil hjem fra proffopphold ganske tidlig, og nå virker det som veien til Brann i så fall er rimelig lang...
Kanskje man burde døpe om tråden til "Mens vi venter på...", men jeg mener fortsatt noen flere bør ta ansvar for de siste 9 måndenes ørkenvandring.
Quote from: Xminator on March 19, 2009, 08:36:11 AM
Jau, RBH har brent broer. Det ville ikke vert første gang en spiller vil hjem fra proffopphold ganske tidlig, og nå virker det som veien til Brann i så fall er rimelig lang...
Tror faktisk dette vil ha minimalt å si. Jeg kan ikke tenke meg at en liten ordkrig med RBH vil stoppe Helstad fra å komme tilbake til Brann dersom han skulle ønske det. Det vil være andre grunner som gjør at han ikke velger Brann. Og hvem vet. RBH er kanskje historie som sportssjef når den tid kommer...;)
Quote from: aso008 on March 19, 2009, 08:25:46 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article132675.ece
Interessant lesing i BT - Helstad med sine råd til Brann og et interessant syn på overgangen:
Han vil derimot ikke ha på seg at han ville fått problemer med motivasjonen dersom Brann hadde takket nei til Le Mans og 16 millioner kroner.
â?? Jeg har sett det der. At jeg skulle fÃ¥tt problemer med Ã¥ motivere meg og deretter gÃ¥tt til VÃ¥lerengen. Det har ikke rot i virkeligheten, sÃ¥ hva Roald (Bruun-Hanssen) har ment med det, vet jeg ikke, sier spissen
Folk begynner kanskje å bli lei av å bli påmint denne karen som ikke lenger er i Brann, men Roald kommer vel ikke helt godt ut her. Ser for meg at situasjonen hadde blitt som med Sapara før sesongstart og hans ønskeovergang til Tyrkia. Litt surmuling i starten for så å legge det bak seg og dermed beholde ekstremferdighetene hans i bartebyen
Oisann. Det der er en stjernesmell for Roald Bruun. Virkelig en knock out vil jeg si. Klart at Helstad vil fremstå som en person som ikke syter, og jeg vil tro at siden han går såpass hart ut så mener han det han sier. Ellers ville han kanskje bare latt det gå. Så da har Roald med andre ord funnet på dette han har sagt om motivasjon etc. ?
BruunH allerede problematiske forhold til sannheten fikk seg en ny tilvekst her ja. Hvem lyver Helstad eller BruunH? Det er spørsmålet og her er det ikke rom for tolkninger. �n av disse to lyger så det renner her.
Jeg vet hvor jeg setter pengene mine, og det bygger jeg på erfaringene vi har gjort tidligere og ikke minst hvem som kan tjene meste på i si det man her sier.
Quote from: Langhår on March 19, 2009, 09:18:05 AMJeg vet hvor jeg setter pengene mine, og det bygger jeg på erfaringene vi har gjort tidligere og ikke minst hvem som kan tjene meste på i si det man her sier.
Helstad har da stor interesse av å si det han sier også. Så jeg vil ikke automatisk ta det han sier for god fisk. Som så mange andre fotballspillere, for ikke å si de fleste, er han nok veldig kynisk når det gjelder sin egen fotballkarriere.
Quote from: Nixon on March 19, 2009, 09:21:51 AM
Quote from: Langhår on March 19, 2009, 09:18:05 AMJeg vet hvor jeg setter pengene mine, og det bygger jeg på erfaringene vi har gjort tidligere og ikke minst hvem som kan tjene meste på i si det man her sier.
Helstad har da stor interesse av å si det han sier også. Så jeg vil ikke automatisk ta det han sier for god fisk. Som så mange andre fotballspillere, for ikke å si de fleste, er han nok veldig kynisk når det gjelder sin egen fotballkarriere.
Joda, det er greit, men mens han soler seg i Frankrike så kjemper BruunH for sitt yrkesmessige liv her hjemme. Han må jo snart være den mest forhatte mann i hele Republikken.
Dessuten ville det slett ikke vært første gang han satset på sterk vridning av sannheten for redde skinnet sitt. Det finnes flere eksempler på det. Blant annet i forbindelse med Martin Andresen.
Og før folk forsøker å sette meg fast med å forlange eksempler så kan jeg ta ett blant flere: BruunH påstod at klubben skulle forhandle med Andresen etter sesongen 2007 og at han var optimist og blablabla. I ettertid kom det fram at Andresen så og si var klar for VIF allerede sommeren 2007 og at det ikke var noen form for forhandlinger mellom han og Brann høsten 2007.
Eller det er kanskje løgn det også? Jeg er av den oppfatning at en som tyr til slike metoder har lett for å gjøre det igjen. Nå skal det selvfølgelig sies at Martin "når vi står her igjen til neste år" Andresen ikke akkurat er til å stole på han heller. Men dette var som sagt ett av flere eksempler.
Nå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell og på ingen måte representativt for hva vi står for, regner jeg med at ingen som kommer på neste kamp gjør alvor av truslene om protester.
HÃ¥per dette er sesongens siste illojale sprell fra Drama Queen og gjengen hennes.
Det er kun støtte som hjelper klubben vår.
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 12:38:22 PMNå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell
Folk flest bor i Kina. SÃ¥ det er godt mulig at du har rett...
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 12:38:22 PM
Nå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell og på ingen måte representativt for hva vi står for, regner jeg med at ingen som kommer på neste kamp gjør alvor av truslene om protester.
HÃ¥per dette er sesongens siste illojale sprell fra Drama Queen og gjengen hennes.
Det er kun støtte som hjelper klubben vår.
Et hendelig uhell etter ørten tilsvarende det siste året? Etter 5 hendelige uhell på seks kamper i oppkjøringen?
Vi hadde jo en serie hendelige uhell i fjor sommer/høst også.
Quote from: krøvel vellevold on March 20, 2009, 13:05:00 PM
Et hendelig uhell etter ørten tilsvarende det siste året? Etter 5 hendelige uhell på seks kamper i oppkjøringen?
En vesentlig forskjell er at man ikke spiller treningskamper for å vinne. Man spiller dem for å stille forberedt slik at man presterer bedre i ligaen enn hva tilfellet hadde vært uten treningskamper.
Resultatene på høsten legger jeg liten vekt på da transisjonen allerede var igangsatt. Fullføringen ble i hovedsak gjort utifra forpliktelser overfor forbund, fans og økonomi.
Du mener slik som 0-8? Det er jo en liten mulighet for at du får oppturen din på søndag, men hvor går smertegrensen din?
Jeg med flere ser en lite hyggelig trend og kan argumentere for dette gjennom lengre tids sportslig prestasjon.
Apropos "hendelige uhell":
I den geniale irske humorserien Father Ted forklarer Ted den litt "enkle" Dougall om livets realiteter:
Inne i hodet ditt er du landslagsspiller for Irland, utenfor hodet ditt er du det ikke!
Husk det: Inne i hodet- utenfor hodet.
Quote from: Xminator on March 20, 2009, 14:37:18 PM
Du mener slik som 0-8? Det er jo en liten mulighet for at du får oppturen din på søndag, men hvor går smertegrensen din?
Smertegrensen er koblet til datoen 1 juni (runde 12). Da spiller vi i Drammen og neste kamp er først 14 dager etter.
Hvis vi ser at Steinar Nilsen ikke har vært i stand til å få spillerne til å være lojale mot systemet samt vise den innsatsvilje og duellkraft som trengs for å representere Brann, har han ikke lenger min støtte.
Hvis så skjer er det trolig fordi spillergruppen ikke har drivkraften til å bidra sammen for Brann. RBH bør da avsette Nilsen samt sende bjellesauene i den eksisterende troppen på dør. Nye ledertyper med friskt pågangsmot må hentes inn.
Heldigvis ser jeg på dette som et svært lite sannsynlig scenario. RBH og SN tenker nok det samme da de ikke panikkhandler mer enn tilfellet er.
Fakta er at vi kun har spilt 1 obligatorisk kamp under ny trener. Hva som har skjedd under et tidligere regime, kan ikke lenger tillegges nevneværdig vekt. De som synes det er på sin plass å konkludere etter en kamp, bommer så det holder og burde sporenstreks lese seg opp på fotballhistorie.
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 12:38:22 PM
Nå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell og på ingen måte representativt for hva vi står for, regner jeg med at ingen som kommer på neste kamp gjør alvor av truslene om protester.
HÃ¥per dette er sesongens siste illojale sprell fra Drama Queen og gjengen hennes.
Det er kun støtte som hjelper klubben vår.
Kritikken mot RBH har da aldri handlet om Sandefjord-kampen heller.
Quote from: Xminator on March 20, 2009, 14:37:18 PM
Du mener slik som 0-8? Det er jo en liten mulighet for at du får oppturen din på søndag, men hvor går smertegrensen din?
Det med at vi taper med steike store sifre er ikke noe noen kan belastes for. Dette er et fenomen som sitter inngrodd i veggene på Stadion og vi vil alltid oppleve at èn kamp ender med slike Donald-sifre i løpet av sesongen :)
Quote from: Markmus on March 20, 2009, 15:47:05 PM
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 12:38:22 PM
Nå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell og på ingen måte representativt for hva vi står for, regner jeg med at ingen som kommer på neste kamp gjør alvor av truslene om protester.
HÃ¥per dette er sesongens siste illojale sprell fra Drama Queen og gjengen hennes.
Det er kun støtte som hjelper klubben vår.
Kritikken mot RBH har da aldri handlet om Sandefjord-kampen heller.
Du kan jo selv se gjennom noen tråder og se hvor mange som enten;
-bruker kampen som en del av argumentasjonen for at RBH ikke duger.
-bruker kampen som et bevis for at RBHs innsats ikke har vært god nok.
eller begge deler.
Jeg har som flere flagget mitt syn på RBH, men føler meg i mindretall ved at jeg faktisk folder SF kampen utenfor.
Da vet vi hvor vi har deg. Du vil sparke Nilsen før RBH. I sin forlengelse skal vi da godta neste trener som også skal få sparken når vår kapable sportssjef ikke klarer å legge kabalen som faktisk gir grunnlag for sportslige resultater.
Klovn.
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 13:14:45 PM
Quote from: krøvel vellevold on March 20, 2009, 13:05:00 PM
Et hendelig uhell etter ørten tilsvarende det siste året? Etter 5 hendelige uhell på seks kamper i oppkjøringen?
En vesentlig forskjell er at man ikke spiller treningskamper for å vinne. Man spiller dem for å stille forberedt slik at man presterer bedre i ligaen enn hva tilfellet hadde vært uten treningskamper.
Det er ingen som påstår at vi er dårlige bare fordi vi TAPTE treningskampene + SF-kampen, men fordi vi også spilte elendig i dem. Sandefjord-kampen viste med tydelighet at Brann ikke har noen bedre innstilling når alvoret tar til heller. Det er ikke en enkeltkamp, det er en trend. Vi tapte ikke i Sandefjord fordi vi hadde en uvanlig dårlig dag, men fordi vi faktisk for tiden ikke er bedre. Jeg hadde trodd at det ville bedre seg med motivasjon o.l. når alvoret tok til. Det gjorde det ikke. Vi er så dårlige som SF-kampen viste, og vi er så dårlige som treningskampene viste.
Quote from: Xminator on March 20, 2009, 16:17:00 PM
Da vet vi hvor vi har deg. Du vil sparke Nilsen før RBH. I sin forlengelse skal vi da godta neste trener som også skal få sparken når vår kapable sportssjef ikke klarer å legge kabalen som faktisk gir grunnlag for sportslige resultater.
Klovn.
RBH bør avsettes den dagen SKB foretar et strategiskifte. Såvidt jeg husker var en av hovedårsakene til at han fikk jobben at ville utvikle talensatsningen.
Hvis SKB vil endre dette er jeg overbevist om at den øvrige ledelse finner en annnen kompetent sportssjef.
Den brutale virkeligheten er at vi har vært elendige i snart et helt år. Enkelte unntak, javel. En flott kamp mot Deportivo, greit nok, en og annen god kamp i serien, men det er til de grader unntak. Hvis det ikke var for Helstad og hans 11 scoringer i fjor, hadde vi spilt i Adeccoligaen i år. Og det hadde ikke en gang vært ufortjent. På høsten 08 var vi vel ett av Tippeligaens aller dårligste lag. Den trenden har vel ikke akkurat snudd i år, etter de kampene vi har spilt i år å dømme.
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 16:13:14 PMJeg har som flere flagget mitt syn på RBH, men føler meg i mindretall ved at jeg faktisk folder SF kampen utenfor.
Ja, men hva har du å slå i bordet med som kan rettferdiggjøre utsagnet ditt lenger oppe om at Sandefjord-kampen var et hendig uhell og ikke er representativt. Hva er det som tilsier noe annet?
RBH - På tide å gå!!!
Quote from: Joggi Bogga on March 20, 2009, 12:38:22 PM
Nå som folk flest har begynt å forstå at kampen i mot Sandefjord var et hendelig uhell og på ingen måte representativt for hva vi står for, regner jeg med at ingen som kommer på neste kamp gjør alvor av truslene om protester.
HÃ¥per dette er sesongens siste illojale sprell fra Drama Queen og gjengen hennes.
Det er kun støtte som hjelper klubben vår.
Hendelig uhell? Vel, det er lov å håpe.
"Kun støtte som hjelper klubben." Selvfølgelig enig i det, men støtte kan ta ulike former. Uten sammenligning forøvrig: Ingen "støtter sitt barn" 100% og uansett. I barneoppdragelsen snakker vi om positive tilbakemeldinger OG korrigerende tilbakemeldinger. "Korrigerende tilbakemeldinger" er kodeord for "å kjefte", "refse", "straffe" på en slik måte at barnet endrer uønsket adferd til ønsket adferd. Foreldre som ikke korrigerer sine barn i oppveksten gjør dem en bjørnetjeneste.
Når det gjelder Brann: De elleve på banen skal selvfølgelig ha sin støtte, og det for fullt, men ikke uansett. De må finne seg at de har en forventning å spille opp til. Vi forventer at de skal prestere, og i alle fall YTE, d.v.s. at det skal i alle fall ikke stå på innsatsen, selv om det skulle finnes feil og uklokheter i spillet. Er det ingen, svak eller dårlig innsats, så har supporterne alle rettigheter - og plikter - til å gi "korrigerende tilbakemeldinger til laget, slik at de endrer sin adferd fra uønsket (dovenskap) til ønsket (energisk og innsatsfyllt).
Når det gjelder styre og stell-delen av Brann, så må selvfølgelig de også finne seg i å få "korrigerende tilbakemeldinger". Disse må nødvendigvis ha et annet uttrykk enn piping og buing mot spillerne i kampen. Her er tifo, bannere og andre markeringer i forkant av kampen og/eller i pausen anvendbart.
Ellers må det selvfølgelig aldri bli slik (som det vel var i en periode i "gamle dager") at Brann-publikumet er så kritisk og surmaga at spillerne knyter seg på hjemmebane, og at bortelaget "tennes av stemningen". Da snakker vi i så fall om en nærmest suicidal supporterkultur. Hvor skal spillerne hente sin støtte når de ikke får den på bortebane, og får det motsatte av støtte på hjemmebane? Derfor vil jeg igjen understreke at feil og uklokheter i spillet skal ikke straffes så beinhardt og nådeløst som fravær av innsats. Forsøk og vilje må honoreres selv om det mislykkes. Fravær av innsats er utilgivelig.
Uansett er "støtte uansett", forstått som "applaus og velvilje uansett" uttrykk for en sløv og søvndyssende holdning som både på kort og lang sikt er noe ganske annet enn virkelig støtte.
Det er flere som har misforstått stemningen i Bergen, og tror at kritikken hovedsaklig er rettet mot Nilsen og at den kommer av ett tilfeldig resultat i åpningskampen 2009.
Journalister ER jo ikke de smarteste dyrene i skogen....
http://www.dagsavisen.no/sport/article405749.ece
Quote from: nero on March 21, 2009, 10:34:43 AM
Det er flere som har misforstått stemningen i Bergen, og tror at kritikken hovedsaklig er rettet mot Nilsen og at den kommer av ett tilfeldig resultat i åpningskampen 2009.
Journalister ER jo ikke de smarteste dyrene i skogen....
http://www.dagsavisen.no/sport/article405749.ece
Veldig merkelig kommentar fra en østlands journalist. Jeg tror ikke det er mange som ha bort Nilsen. Ser også i dagens BA at Nilsen har klubbens støtte. Burde ikke heller spørsmålet være om Brunn har klubbens tillitt. Det samme med Dagsavisen, det er Bruun vi vil ha bort.
Veldig bra kommentar i kommentarfeltet faktisk. Ikke det at jeg tror noen av journalistene tar det til seg.
Quote from: nero on March 21, 2009, 10:34:43 AM
Det er flere som har misforstått stemningen i Bergen, og tror at kritikken hovedsaklig er rettet mot Nilsen og at den kommer av ett tilfeldig resultat i åpningskampen 2009.
Journalister ER jo ikke de smarteste dyrene i skogen....
http://www.dagsavisen.no/sport/article405749.ece
HA HA HA HA: [I]"I Bergen diskuteres allerede trener Steinar Nilsens etterfølger hvis ikke resultatene kommer umiddelbart."[/I]
Hvor
tar de det fra?
Med tanke på at de fleste redaksjoner slankes nå er det ganske så utrolig at en journalist ikke legger mer arbeid ned i og finne ut hva som faktisk er situasjonen.
Send en mail til PFU og anklag ham for å spre løgner som skaper et dårlig image av Brann-supporterne ;)
"Kjære deg"-kommentaren er min :) .
Jeg tenkte primært på "Johnny Johnny" sin kommentar, men "kjære deg" var fin den og;)
Så på VG sine tips før runden og der og kom det frem at Brannfansen ville ha Nilsen sparket etter 1 kamp! De messet også om hvor latterlig det var å kreve Nilsen sin avgang.
Er det virkelig så dårlig journalistikk nå til dags?
Quote from: nero on March 21, 2009, 10:34:43 AM
Det er flere som har misforstått stemningen i Bergen, og tror at kritikken hovedsaklig er rettet mot Nilsen og at den kommer av ett tilfeldig resultat i åpningskampen 2009.
Journalister ER jo ikke de smarteste dyrene i skogen....
http://www.dagsavisen.no/sport/article405749.ece
Denne var faktisk overraskende dum. Selv fra en journalistsynser. Det er flere sterke påstander der og absolutt alle er feil, veldig feil. Han har totalt misforstått absolutt alt han kommenterer. DET er en prestasjon det.
Hvor i huleste tar de det fra? Det har selvsagt vært noen som har ytret sin mening om at Nilsen kanskje ikke passer Brann, men det har på ingen måte vært noe krav om å få fyren sparket!
VG, Dagbladet, Dagsavisen... flere? Disse har i alle fall en journalistikk som ligger på et absolutt bunnivå. Jeg hadde vært flau om jeg arbeidet for en av disse.
Quote from: Henrik8 on March 21, 2009, 15:52:11 PM
Jeg tenkte primært på "Johnny Johnny" sin kommentar, men "kjære deg" var fin den og;)
Takk for det!
For all del; la oss tenke kortsiktig og satse penger vi ikke har på usikre kort. Herregud... Skulle trodd man lærte av sine feil.
Quote from: esp123 on March 21, 2009, 22:50:41 PM
For all del; la oss tenke kortsiktig og satse penger vi ikke har på usikre kort. Herregud... Skulle trodd man lærte av sine feil.
Det forutsetter at du kan satse på sikre kort. Når de sikre kortene er brukt opp må det prøves på litt andre ting. Slik som prøvespillere...
Du vil altså satse penger man ikke har på prøvespillere som ikke holder nivået man forventer at et lag av Branns kaliber, i stede for å være litt tålmodig i et trangt marked og heller satse på sikre kort, som man VET kommer til å styrke laget.
Ja vel. S�NNE manøvrer vil ta oss tilbake til 2002 og 1998.
Quote from: esp123 on March 22, 2009, 12:35:02 PM
Du vil altså satse penger man ikke har på prøvespillere som ikke holder nivået man forventer at et lag av Branns kaliber, i stede for å være litt tålmodig i et trangt marked og heller satse på sikre kort, som man VET kommer til å styrke laget.
Ja vel. S�NNE manøvrer vil ta oss tilbake til 2002 og 1998.
Det hjelper ikke hvor bra markedet hadde vært. Roald klarer ikke signere noen store profiler what so ever.
HÃ¥per vi tar ansvar idag og gir klar beskjed om hva vi mener !
Quote from: esp123 on March 22, 2009, 12:35:02 PM
Du vil altså satse penger man ikke har på prøvespillere som ikke holder nivået man forventer at et lag av Branns kaliber, i stede for å være litt tålmodig i et trangt marked og heller satse på sikre kort, som man VET kommer til å styrke laget.
Ja vel. S�NNE manøvrer vil ta oss tilbake til 2002 og 1998.
Hørt om å bruke penger for å tjene penger? Investeringer? Dersom man ikke evner å se muligheter i vanskelige tider, men har som eneste metode og bygge ned alt så er veien rask til middelmådigheten. Det er gjort en masse feil på veien fra 2007 og en del av dem er nok uoprettelige, men det verste som kan skje videre er om Brann blir et lag i nedrykkstriden, eller kanskje til og med rykker ned. Det betyr økonomisk ruin.
Det sier seg selv at Brann må kutte ned på kostnadene, men det sportslige er klubbens brød og smør. Det er sportslige resultater som genererer fulle hus, merchandise salg og ikke minst sponsorenes vilje til å betale for "produktet" for å bruke Branns egen terminologi. Det sportslige er veien ut av denne krisen, det er løsningen og ikke problemet.
QuoteJa vel. S�NNE manøvrer vil ta oss tilbake til 2002 og 1998.
Det var slike manøvre som gav oss muligheten til 2007.
Ble det gamblet økonomisk foran 2007?
Det er vel vanskelig å betegne kjøpet av Andresen som noe annet enn en gambling. Sammen med en del andre spillere det ble gamblet på rent sportslig. Mye av grunnlaget for satsingen ble lagt ved salg av Olof og Scharner.
Brann klarer fint å grave frem noen tusenlapper til prøvespillere. Lønn sitter nok litt lenger inne, men man kan jo lempe ca 40% av administrasjonen på hovve ut av Brann.
Kjøpet av Andresen var gambling med penger altså? Dersom vi ikke hadde lykkes sportslig hadde vi slitt kraftig med å holde oss på bena økonomisk? Det var ikke jeg klar over, fint om du har noe dokumentasjon på det.
Dersom du seriøst mener at 40 prosent av administrasjonen i Brann kan ofres for å hente noen lykkejegere til klubben, er jeg veldig interessert i hvem du vil hive ut, og hvem som skal ta over deres arbeidsoppgaver i Brann uten at vi svekkes.
Ikke gjør deg dum. Du vet forbannet godt at spillermateriellet ikke er godt nok. Og når man ikke kan hente etablerte spillere - dvs type Andresen/Sæternes/Helstad-overganger, så må man ihvertfall prøve på den litt mer usikre hyllen som heter prøvespillere.
Risikoen ved å ha en prøvespiller er minimal. Det koster flybilletten.
Oppsiden kan være enorm, trenger vel bare nevne Olof og Scharner. Med holdningen du representerer (og de som nå sitter med makten i Brann) så ville ikke de to spillerene vært i Brann.
Når det gjelder administrasjon, så ble den dramatisk øket i 2008. Når vi da har råd til 10-20 millioner i økte lønnsutgifter i administrasjon - og samtidig ikke kan lønne dobbeltdekning i stallen (hvor en del av de som blir regnet som A-stallen neppe har halvparten av snittlønnen i administrasjonen), så er konklusjonen enkel - man prioriterer Bedriften Brann og ikke Sportsklubben Brann. Det blir totalt feil å fø på en haug skrivebordsryttere når det er det sportslige produktet som gir sponsorkroner og tilskuere.
For ordens skyld, jeg etterlyser fortsatt noen i ledelsen på Stadion som er villige til å ta ansvaret for den sportslige nedturen - enten ved å gjøre noe med det eller slippe til noen som er villige til å gjøre det.
Med mindre det er 1000 supporte stående utenfor stadion porten med skilt og demonstransrop, så tror eg neppe klovnene på stadion gjør noke med dagens situasjon...
Quote from: Xminator on March 23, 2009, 19:16:27 PM
Ikke gjør deg dum. Du vet forbannet godt at spillermateriellet ikke er godt nok. Og når man ikke kan hente etablerte spillere - dvs type Andresen/Sæternes/Helstad-overganger, så må man ihvertfall prøve på den litt mer usikre hyllen som heter prøvespillere.
Risikoen ved å ha en prøvespiller er minimal. Det koster flybilletten.
Oppsiden kan være enorm, trenger vel bare nevne Olof og Scharner. Med holdningen du representerer (og de som nå sitter med makten i Brann) så ville ikke de to spillerene vært i Brann.
Når det gjelder administrasjon, så ble den dramatisk øket i 2008. Når vi da har råd til 10-20 millioner i økte lønnsutgifter i administrasjon - og samtidig ikke kan lønne dobbeltdekning i stallen (hvor en del av de som blir regnet som A-stallen neppe har halvparten av snittlønnen i administrasjonen), så er konklusjonen enkel - man prioriterer Bedriften Brann og ikke Sportsklubben Brann. Det blir totalt feil å fø på en haug skrivebordsryttere når det er det sportslige produktet som gir sponsorkroner og tilskuere.
Dersom man finner noen prøvespillere uten større kostnader enn flybillett, kost og losji for oppholdet skal det sikkert være mulig å skrape sammen penger til det i Brann. Nedsiden må være at de potensielt drar ned nivået på trening og sinker Nilsens plan. Og det er ikke nødvendigvis noen liten bakside det heller...
Dette har uansett ikke noe med økonomisk gambling å gjøre, men når du drar fram signeringer som Scharner, Olofinjana og Andresen blir det noe helt annet. Disse var jo alle så vidt jeg husker til en viss grad finansiert av investorer. Den muligheten er på ingen måte tilstede i samme grad nå.
Skjønner ikke helt hva du mener med at bedriften Brann blir prioritert foran fotballaget. Hele Sportsklubben Brann arbeider opp mot overordnede sportslige mål. At Brann lønner flere butikkmedarbeidere, sekretærer og markedsføringsassistenter enn tidligere er nok riktig, men alle har en funksjon for at SK Brann skal fungere profesjonelt, maksimere det økonomiske grunnlaget for sportslig satsing og hele tiden utvikle seg. Hva mener du ellers er den skjulte agendaen for å utvide driften?
QuoteHva mener du ellers er den skjulte agendaen for å utvide driften?
Stormannsgalskap, manglende dømmekraft og feil fokus.
Quote from: Xminator on March 23, 2009, 20:27:36 PM
QuoteHva mener du ellers er den skjulte agendaen for å utvide driften?
Stormannsgalskap, manglende dømmekraft og feil fokus.
Javel, kan du være mer konkret? Hvilke investeringer er det som ikke har vært lønnsomme i administrasjonen rundt SK Brann? Hva konkret har skylda for at vi ikke har penger til spillerkjøp som vi ville hatt om det ikke var for dårlig bruk av ressurser? Det må være mulig å sette fingeren på hva man kritiserer når kritikken er såpass krass.
Har du ligget i dvale sammen med brannledelsen de siste par årene? Det er argumentert, opplistet og fastslått over flere sider og flere tråder allerede. Om du ikke gidder å sette deg inn i problemstillingen så gidder ikke jeg å forklare den for deg heller.
Du kan godt være så arrogant og bruke så mange hersketeknikker du vil, det får deg egentlig ikke til å fremstå noe bedre enn om du kommer med fakta og argumenter.
Av økonomisk avgjørende (og utenomsportslige) saker jeg kan huske de siste månedene er ansettelser innen media- og markeds-avdelingen, framlegg av årsbudsjettet og en skikkelig salgsvurderingsblemme av produkter i Brannbutikken. Jeg regner med det er innholdet i budsjettet du har studert og reagerer på. Jeg har lest noe av kritikken mot tallene i budsjettet i økonomitråden for en tid tilbake, og så vidt jeg husker ble skylden for de fleste inntektstapene lagt på en dårlig sportslig sesong, for mange ensbetydende med salget av Helstad. Dette henger sammen med både villigheten til å ta økonomisk risikoer og ærlig personellbehandling, og man kan rett og slett ikke si at salget av målgarantisten vår var en utelukkende feilaktig avgjørelse.
Kostnadsøkningene henger vel stort sett sammen med større lønnsutgifter. Her blir en større administrasjon selvfølgelig til syndebukker som ineffektive pengesluk. Det er her jeg savner konkret informasjon om hvilke av dagens stillinger du mener ikke trengs samtidig som Brann skal kunne fortsette drift og utvikling på samme nivå som i dag, og hvorfor. Til tross for at jeg har fulgt rimelig godt med har jeg ikke snublet over den listen her på forumet ennå. Hadde vært fint om du kunne vinke meg i riktig retning, jeg er nemlig veldig interessert i hva planen for å løse dette er...
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7084
Uten at eg veit om det var andre som forsvant ut før disse kom inn, men har denne nye gjengen imponert i nevneverdig grad?
Og jeg fant ut av hva "key account manager" som jeg spurte om i "det medisinske apparatet" tråden er.
http://www.brann.no/index.php?mapping=240
Brann har 4 slike:
Key Account Manager (KAM) er en stilling i et selskap som jobber mot selskapets nøkkelkunder, det vil si selskapets viktigste kunder. Programmet, eller prosessen som key account manageren jobber med kalles key account management. Målet med dette er å styrke selskapet posisjon i sitt marked, bli mer konkurrensedyktig, øke lønnsomheten. � jobbe som key account manager innebærer et langsiktig, strategisk og gjennomtenkt arbeid.
Oppgavene til en key account manager innebærer at man som regel er ansvarlig for, i de fleste fall, enkelte navngitte kunder med en strategisk verdi for selskapet. Dette betyr å sikre et godt forretningsforhold med fokus på omsetnings- og resultatsansvar på lang sikt. Man skal kunne fungere som en ressursperson for sine kunder. Dette gjelder å kunne sette nye ideer og forslag i praksis i form av ulike prosjekter, som også vil bety å kunne koble sammen rette personer hos sitt eget selskap og kundens.
Forskjellen mellom en key account manager og en vanlig selger er at en key account manager retter seg mer mot å få frem kundenes behov og se til at disse blir oppfylt på en måte som samsvarer med kundens og arbeidsgiverens ønsker på best mulig måte. En key account manager kan i grove trekk sies å være kundens representant hos sin egen arbeidsgiver. En key account manager skiller direkte seg fra en vanlig selger med at stillingen har forgreininger i begge retninger, en mot kunden og en mot sitt eget selskap.
En key account manager skal ikke oppfattes som kun en superselger der det ikke stilles krav til mestring av andre kompetanseområder.Det er viktig å poengtere at begrepet key account management skiller seg i høyeste grad fra tradisjonell salgsarbeid. For at et selskap skal kunne få høyest uttelling av salgsarbeidet som utføres er key cccount management gradvis økt til å bli en viktig posisjon i alle selskap som deltar i et marked der kunderelasjoner styrer lønnsomhetsgraden
Og selv med 4 Key account managere klarer ikke Brann å skaffe bl.a. kapital til å skaffe superspissen vi ble lovet siden i fjor sommer.
Har de gjort jobben? Kan ikke ha gjort mye når en av byens rikeste og mest gavmilde gir penger til Tromsø isteden.....
Kan ikke tenke meg Brann har behov for 4 KAMmer. Tror heller Brann misbruker betegnelsen.
Quote from: Heispassasjer on March 23, 2009, 23:21:55 PMOg selv med 4 Key account managere klarer ikke Brann å skaffe bl.a. kapital til å skaffe superspissen vi ble lovet siden i fjor sommer.
Har de gjort jobben? Kan ikke ha gjort mye når en av byens rikeste og mest gavmilde gir penger til Tromsø isteden.....
Vel, nå vet jeg ikke om det i størst grad er mulige investorer som først og fremst er "kundene" de jobber opp mot, men regner absolutt med at det er en del av jobben. Hvordan man i dag skal kunne øke inntekter fra sponsorer og bidrag fra investorer med et fall i sportslige prestasjoner, fall i interesse og et privatmarked som ut ifra forventnigene vil ligge med sånn halvveis brukket rygg får du nesten fortelle meg. Det er nok alltid sunt å stille spørsmål, men en evaluering av deres arbeidsoppgaver har nok ingen utenfor kontorene på stadion nok kunnskap til å gjøre. Hvorvidt man trenger 4 K A Managere eller om det hadde holdt med 3 tror jeg få av oss kan svare på. At de ansatte en ny så sent som i Desember tyder vel på hva gutta på Stadion mener vi har behov for.
Når det gjelder Trond Mohn har han tydeligvis en stor bit av hjertet i Tromsø, det viste han da han i praksis ødela en spillerovergang til Brann til deres fordel. Det er det lite noen kan gjøre noe med. Om jeg (mot formodning) vokser opp som miliardær og kjøper en superspiss til Brann er det ingen vits for supporterne hjemme i Bærum å klandre Stabæks markedsrepresentanter. Det er rett og slett ikke deres skyld at jeg holder med Brann.
Ja godt mulig, det er jo uansett bare en tittel. Men har vært og snust litt rundt om (syndet) på andre klubbers hjemmesider, noe jeg ikke har gjort før, og det slår meg at Brann må skjerpe seg alvorlig på Brann.no. For VIF og RBK, som vi skal konkurrere med har mye mer oversiktlige sider føler jeg. På branndotten er det ikke samme standard og her er store rom for forbedring... Viss du trykker på A-laget for eksempel får du opp lagbildet fra 2008 selv om det er nå tatt lagbilde fra 2009.
Unødvendig.
QuoteAt de ansatte en ny så sent som i Desember tyder vel på hva gutta på Stadion mener vi har behov for.
Feil, det sier noe om hva administrasjonen mener de har behov for. Byråktrati avler byråkrati, administrasjon avler administrasjon. Man klaget i årsrapporten over hvor mye lønningene til spillerene har økt, men man nevner ikke med ett ord at lønningene til administrasjon har økt mye mer. Man har mangedoblet budsjettene, sportslig satsning har ikke fått følge med. Da er det noe galt med prioriteringene.
- Man kan si mye om feilsigneringer fra POL/Mjelde, men de hadde også en del gode. Svært gode og riktige.
- Etter at POL forsvant er det tydelig at pengene sitter betydelig lenger inne. Med Mjelde ute enda lenger inne. Maktbalansen på Stadion har endret seg med tapet av to tungvektere på sportslig side. Steinar Nilsen er kanskje en sportslig tungvekter, men han er også nykommer og "ikke en av oss". Det siste har alltid vert en betydelig del av livet i Stadiongangene.
Jeg stiller igjen spørsmålet ved om organisasjonen har vokst over hodet på Dahl og om det kanskje er på tide å trekke seg mens ryktet fortsatt er intakt?
RBH mangler åpenbart både kontaktnettet til å finne røverkjøpene som Scharner og Olofinjana - eller for den del Winters og Miller, han mangler medietekket som er 100% avgjørende i en toppjobb i Brann og har åpenbart ingen interesse av å tvinge frem mer midler til sportslig satsning. For det er det dette handler om - prioriteringer.
Quote from: Xminator on March 24, 2009, 07:36:26 AM
QuoteAt de ansatte en ny så sent som i Desember tyder vel på hva gutta på Stadion mener vi har behov for.
Feil, det sier noe om hva administrasjonen mener de har behov for. Byråktrati avler byråkrati, administrasjon avler administrasjon. Man klaget i årsrapporten over hvor mye lønningene til spillerene har økt, men man nevner ikke med ett ord at lønningene til administrasjon har økt mye mer. Man har mangedoblet budsjettene, sportslig satsning har ikke fått følge med. Da er det noe galt med prioriteringene.
Jeg må si jeg stusser litt på hvor du får dette fra. Greit nok at effektiviteten i en fotballklubb sikkert også har avtagende skalaavkastning i takt med at administrasjonen vokser, men jeg er helt sikker på at hver administrative medarbeider i Brann har arbeidsoppgaver som går på å gjøre SKB mer lønnsom og profesjonell, noe den sportslige avdelingen selvfølgelig vil ha nytte av. Det er som sagt utviklingen av det sportslige produktet som er det endelige målet enhver Brann-ansatt skal jobbe mot. Man ansetter ikke mennesker fordi det er kult med større administrasjon, men fordi et større antall oppgaver klubben ønsker å få utført krever at noen gjør dem. Personlig har jeg egentlig ingenting imot at det tenkes langsiktig og økonomisk trygt i Brann for tiden, å kjøpe seg til umiddelbar "suksess" har godt på bekostning av mye annet i tidligere perioder.
Spørsmålet er om Brann nå har lagt seg i feil ende av skalaen. Altså at de blir for forsiktig og blir hengende etter teten. En ny, lang periode med Rosenborg-dominans vil neppe være spesielt heldig. Det vil trolig føre til at interessen for norsk fotball daler og slik også interessen rundt Brann. Mistenker at Rosenborgs fall har vært en av faktorene som har bidratt til løftet vi har sett de siste årene.
Et annet moment er at Brann kan han vært litt kjappe med å ruste opp administrasjonen og ikke tatt høyde for finansuro og nedgangstider. Det kan jo kritiseres opp og i mente, men mange langt mer "kvalifiserte" aktører har brent seg på dette, så at akkurat Brann skulle forutse det er å kreve mykje.
RBK gambler noe vanvittig, men de er de eneste i Norge som har råd til det.
Allikevel må de nesten prestere i år hvis de ikke skal gå på en kjempesmell. De kan ikke gå flere år på rad med flere titalls millioner i underskudd. De har itillegg budsjettert med flere millioner i spillersalg.
Brann tenker langsiktig, først nå med gressteppe, og etter hvert også med stadionutbygging. Dette er faktorer som gjør spillerkjøp vanskelig, men ting som stadionutbyggingen vil vi ikke se nytten av før om flere år.
Det spørsmålet vi må stille oss er; vil vi ha kjapp suksess med gamle og overbetalte "stjerner", som blir vanskelig å gjenskape, eller vil vi bygge om et lag som greier å gjenskape denne suksessen.
Tingen er jo at vi hadde vår sjanse til å ri på bølgen etter 2007, men (som Engen) greide vi ikke det og dermed er vi tilbake der vi var. Stein på stein-teorien til Mjelde var bra, viste deg seg, bare synd at det ikke fortsatte når vi hadde bygd grunnmuren. Det er ikke trenerene sin feil. Se bare på Rosenborg, en midtbane med Annan-Tettey-Skjelbred-Sapara-Olsen er dømt til å ta gull, forøvrig er alle fem sterke videresalgsobjekter. De hadde baller til å si nei til Sapara, vi hadde ikke baller til å si nei til Helstad (eller Soma, Kvisvik...).
Noe må skje ved roten, og det er de som sitter i kontorstoler.
Branns langsiktige tenking med nytt gras med landets beste undervarme og drenering, samt tribuneutbygging som på sikt gir oss 21-22000 sitteplasser er avhengig av at det sportslige henger med. Havner Brann på eit snitt på drøye 15000 i år, samt at laget havner rundt midten tenker eg planene legges på is, og fortsetter me på ferden i Middelhavet gravlegges planene...
At vi kanskje har bitt over for mye når det gjelder utbygging og utvikling for framtida er selvfølgelig ikke umulig. Brann er tross alt en fotballklubb, vi skal ha et stort minimum av kortsiktig fokus. Men det gir definitivt intet grunnlag for å kritisere administrasjonens skalaøkning, som Xminator gjør. Det var bare det jeg reagerte på her.
Jobber du i administrasjonen?
- Brann har økt budsjettene
- Brann har økt administrasjonsutgiftene
- Brann sitter ikke igjen med mer penger til sportslig
Kan du da forklare hvorfor man søker høyere inntekter når de åpenbart krever tilsvarende høye administrasjonskostnader? Da er administrasjonen der for administrasjonens del.
Nå tror jeg ikke det er slik. Kostnaden til administrasjon har økt fordi man har nedprioritert sportslig satsning. Man hadde fått inn de samme pengene, eller ihvertfall i noenlunde samme nabolag, og hatt igjen mer penger til sportslig satsning. Her sitter Dahl på hovedansvaret. RBH har åpenbart ikke den tyngden POL/Mjelde hadde internt i organisasjonen for å få igjennom omprioriteringer.
Det er åpenbart behov for en omorganisering. RBH's stilling er etter min mening overflødig. Nilsen/Skarsfjord hadde fint klart den mer sportslig orienterte delen av jobben, andre i systemet hadde fint klart å ta seg av de mer praktiske tingene (som å hente bil til Austin og kjøre Jaiteh til flyplassen...).
Det er definitivt grunnlag for å kritisere fetekuren til administrasjonen etter gullet i 2007.
Nei, jeg jobber ikke i administrasjonen, og kjenner ingen som gjør det. Men det sier seg selv at flere innsatsfaktorer for å øke inntektene fører med seg flere utgifter. Selv om en økning i budsjettet pga. større drift ikke endrer stort på balansen mellom inn og ut av kontoen i dag er det klart det er meningen det skal bære frukter i framtida. Per i dag har sikkert balansen til og med blitt litt forverret, men det må finanskrisen ta en stor del av skylda for. Du kan kanskje kritisere Brann for å ikke forutse krisen og dermed investere og utvide den økonomiske satsingen på et ugunstig tidspunkt, men det blir litt tynt å gi kritikk for å gå i en felle som enormt mange bedrifter verden over sitter langt dypere i enn oss. RBK for eksempel har vel bundet mye oppsparte penger i eiendomsprosjekter som antagelig er verdt en brøkdel av innsatsen i dag.
Dersom du vil fjerne stillingen som sportssjef fra klubben på økonomisk grunnlag må du også ta for deg de nye kostnadene dette medfører, ikke bare de av dagens lønnsutgifter vi kan stryke. � skrive nye kontrakter til de i trenerteamet som blir tildelt nye oppgaver blir ikke nødvendigvis billig. Nilsen vil sannsynligvis gå godt opp på lønnsstigen. Skarsfjord også, og selvfølgelig personen som blir tildelt oppgaven som støttekontakt for utenlandske spillere.
Nei, jeg må si jeg ikke helt ser grunnlaget for kritikken mot utvidelsen. Jeg hadde håpet du hadde noen tall og liste over folks arbeidsoppgaver for å støtte opp om meningen din da du kom med den. Det var derfor jeg svarte deg, ikke fordi jeg er skråsikker på at Brann har gjort noen knakende gode investeringer. Det er jeg selvfølgelig ikke.
Angående sportssjef-stillingen kan nok den helt klart revideres, eventuelt definéres klarere. Slik jeg oppfatter den skal sportssjefen sørge for kontinuitet og kvalitet i spillerstallen (slik at man ikke risikerer alt for mye om man i verste fall skulle ansette Nordlie eller Redknapp), samtidig som han også skal sørge for at det gror i yngre rekker. Han skal også sørge for at sportslig avdeling ikke blir avspist med peanutter - selv om dette riktignok blir i egenskap av person, og ikke stilling.
Er faen så lei dette møkka av langsiktig tenking og ikke minst lei av det passive greiene til Brann om dagen! På tide med nytt "angrep" på styret spør du meg. Holder ikke med å si "vi skal ikke være gode før i 2015" i Bergen, det skal ikke aksepteres i Brann og Bergen.
Styret, trenere og spillere bør gå samme og se hva visjonene til Brann er, ta en titt på historien til Brann.
Brann har i dag tapt det viktigste de har, nemlig byen. Det er ikke lengre status å gå på stadion, de fleste driter fint i Brann. Lidenskap og engasjemant, finnes de ordene i gangene på stadion lengre?
Quote from: Onside !!! on July 12, 2012, 15:02:23 PM
Er faen så lei dette møkka av langsiktig tenking og ikke minst lei av det passive greiene til Brann om dagen! På tide med nytt "angrep" på styret spør du meg. Holder ikke med å si "vi skal ikke være gode før i 2015" i Bergen, det skal ikke aksepteres i Brann og Bergen.
Styret, trenere og spillere bør gå samme og se hva visjonene til Brann er, ta en titt på historien til Brann.
Brann har i dag tapt det viktigste de har, nemlig byen. Det er ikke lengre status å gå på stadion, de fleste driter fint i Brann. Lidenskap og engasjemant, finnes de ordene i gangene på stadion lengre?
Jeg er enig i at det er for defensivt det man holder på med nå. Kjedelig fotball, dårlige resultater og feige ambisjoner. De dreper entusiasmen og engasjementet. Men det der "2015-greiene" handler visstnok om at vi skal være et STABILT topplag i 2015. Med andre ord; vi bør ha lagt i toppen både i 2013, 2014 og 2015.
Utelukkende langsiktig tenkning er bare tull. Man tar en sesong av gangen, og i den skal man prestere best mulig. Folk går ikke på Stadion for å se et lag som KANSKJE kan bli bra om noen år. Det gidder ikke folk. Hva er forresten vitsen med å bygge opp et lag for fremtiden, når du kan ta deg faen på at flere av spillerne ikke vil ta nivået - og flere andre vil forsvinne til utlandet når de endelig er gode nok.