Det er vel ganske klart at Bakke ikke kan fortsette som kaptein etter de holdningene han har vist i høst, så det er duket for kapteinsbytte. Bjarnason er etter min mening et glimrende kapteinsemne, men selv om han kanskje har vært vår beste og mest stabile spiller i år, kan vi ikke være sikre på hvor mye spilletid han får neste år. Hvem bør bli vår nye kaptein?
Bjarnason er et godt tips, men usikkerhet med spilletiden, som du nevner. Hanstveit har vært visekaptein i mange år, og har stor respekt i gruppen. Sigurdsson kan vel være et alternativ, Opdal hvis han blir frisk og kommer i form. Eller, hva med å gjøre det spennende valget, Tijan Jaiteh? Arsene Wenger er vel en blant flere som har gitt kapteinsbindet til en unggutt og sett dem vokse med det.
Bakke har fremstått som en elendig fyr på banen og utenfor. Det er ingen tvil om at han burde resignert, skrev selvbiografien om de høye lønningene i Leeds, sine totalt uprofesjonelle forseelser og taklinger (ikke kom her og si han ofrer seg i taklinger og spill for laget - latere fyr har vi ikke sett siden Razanaukas) og middelmåldige spill og innsats i hvit og rød drakt. Fyren har kommet til Bergen og utspilt sin rolle som fotballspiller og "ledertype" fullstendig for alvor, det har rett og slett blitt patetisk og skremmende.
GYLFI må frem i lyset! GYLFI KAPTEIN!
Vist gylfi for spille e han ikkje så domt alternativ.. Men etter min mening bør bjarnason få det og regner med han holder såpass nivå neste år og sånn at han for en del spilletid..
Får håper Nilsen står inne for at han driter i om spilleren har et "stort" navn eller ikke. Bakke kan i mine øyner ikke fortsette som kaptein. Jeg har sagt det før, og sier det igjen, Ollie er vår kaptein om han er med i fremtidsplanene til Nilsen!
Jepp, Olafur er vel en av de klokeste spillerne våre, og han hadde vært perfekt som kaptein neste sesong.
Jeg vil tro at Nilsen ønsker en vinnertype som er villig til å gå forran, og da er vel kanskje Azar et godt alternativ selv om han kan ha litt mye temperament. Bjarnason er en erfaren ringrev, men er kanskje litt for avbalansert.
Petter Vaagan Moen burde da være en kandidat?
Petter er i mine øyne for anonym til å være kaptein. Azar er egentlig et åpenbart valg, og Opdal burde også være en kandidat.
Quote from: eivhelle on November 22, 2008, 12:54:35 PM
Jeg vil tro at Nilsen ønsker en vinnertype som er villig til å gå forran, og da er vel kanskje Azar et godt alternativ selv om han kan ha litt mye temperament. Bjarnason er en erfaren ringrev, men er kanskje litt for avbalansert.
Tenkte faktisk på azar i sted eg og.. Har han den innsatsen han viste mot stabæk i hver kamp så kan han bli en god kanditat..
Quote from: krakra on November 22, 2008, 13:29:49 PM
Petter Vaagan Moen burde da være en kandidat?
Føler Brann har en del spillere som e bedre kapteins typer en PVM
Første bud er at kapteinen er selvskreven på laget. Vil Karadas spille fast neste år? Hva med Bjarnason, kunne han vært kaptein?
Bjarnasson hvis han er fast på laget, hvis ikke Opdal som kommer tilbake i storform etter knefiaskoen.
Solli?
De eneste faste som ikke er keeper, ser ut til å bli;
Sigurdsson, Hanstveit, Solli og PVM. En av disse eller en nyankommen blir kaptein er min skråsikre spådom.
Hanstveit kan fort bli utkonkurrert av Holmevik, Solli og Vaagan Moen av Huseklepp. Dermed har vel Brann bare en bankers på laget - Sigurdsson. Men han kan jo bli en glimrende kaptein. Ingen går mer foran i duellene enn Krissy. Tror også han er en klok fyr.
Kapteinen kan fort komme i midtforsvaret. Jeg tror ikke det blir �rn 2. Derimot tror jeg den av som skal spille fast ved siden av �rn 2 nemlig Azar eller �rn1 blir den nye kapteinen. Nekter å tro at Nilsen fortsetter med Bakke.
Men kan være Nilsen kjøper en kaptein og.
Opdal i form er etter min mening den klart beste keeperen vi har, men nå som Udjus har spilt godt i hans skadefravær er han nok ikke helt sikker på plassen sin på laget. En tillitserklæring som å gjøre han til kaptein tror kunne vært en faktor som kunne fått han tilbake på det nivået vi vet han holder. Azar er etter min mening ikke god nok for laget hverken foran eller bak, så han bør ikke bli kaptein. Dersom Gylfi får tillit neste sesong kan han være et meget godt alternativ, vi så mot lillestrøm måten han gikk foran på og spesielt da det ble bråk.
gylfi er ikke god nok for laget, mangler tempo. Opdal eller ørn 2
Ã?rn 2? Du mener vel Ã?rn1?
Quote from: vebo on November 23, 2008, 08:49:22 AM
Ã?rn 2? Du mener vel Ã?rn1?
Alt dette �rn greiene har en tendens til å gå i surr for meg... Flere som har forskjellige ørner på 1 og 2...
Ã?rn 1 = Bjarnason
Ã?rn 2 = Sigurdsson
Eller?
Quote from: Exim on November 23, 2008, 10:39:58 AM
Quote from: vebo on November 23, 2008, 08:49:22 AM
Ã?rn 2? Du mener vel Ã?rn1?
Alt dette �rn greiene har en tendens til å gå i surr for meg... Flere som har forskjellige ørner på 1 og 2...
Ã?rn 1 = Bjarnason
Ã?rn 2 = Sigurdsson
Eller?
korrekt=)
Ja, det stemmer. Jeg ser ikke på siggy som en kapteintype..
Om Karadas er tiltenkt en fast plass på laget, enten i angrep eller forsvar er han for meg ett åpenbart kapteinsvalg. Den andre er Opdal, og om Hanstveit forlenger så er han ett tredje alternativ.
Jeg forventer egentlig at Bjarnason får færre kamper neste sesong. Bakke er for usikker med tanke på skader.
Azar, Azar, Azar Karadas!!!!!!
Bjarnason bør være kandidat nr 1, etterfulgt av Hanstveit, Opdal og Azar. Men man bør vente til man får en noenlunde god kontroll på hvem som spiller fast.
Syns Nilsen burde hente inn en kaptein egentlig. Vi har tross alt ingen klare kapteinsemner i laget. Vi har noen kjeftsmeller ja, men de er jo enten dumme eller keepre.
Quote from: krakra on November 23, 2008, 15:48:29 PM
Syns Nilsen burde hente inn en kaptein egentlig.
Enig. Men hvem skulle det ha vært?
Quote from: The Boss on November 23, 2008, 15:32:40 PM
Azar, Azar, Azar Karadas!!!!!!
Azar er ikke voksen nok. Knuser til i dueller ja, men tror ikke han er seriøs nok for kapteinsbindet.
Han er litt "lagets klovn" og finner på masse ablegøyer.
Bjarnason er den i troppen som kanskje hadde passet best i kapteinsrollen. Klok, har roen og har en god del erfaring under beltet.
Leste ett forslag her om Tijan Jaiteh og det er egentlig interessant. Seriøs, knaller til i dueller, gir alt og er ung og lovende. Minuset er at han er kanskje ikke den som åpner munnen mest og at han vil få språkproblemer med å gjøre seg forstått. Men ville absolutt vokst med oppgaven tror jeg.
Hvis ikke må vi kjøpe inn en kaptein, men hvem?
Blant dagens spillere holder jeg en knapp på �rn 1. Han ble tross alt kåret til årets spiller av Bataljonen, og om han holder stilen neste år taler mye for at alder og erfaring gir den autoritet som trengs. Han er også en smart spiller med god oversikt fra sin midtstopperposisjon.
Men egentlig har jo dette overhodet ingen hast..... La oss nå først se hvem som er i troppen når det begynner å dra seg til, og hvem som kan regne med å spille fra start.
Bjarnasson er vel beste til å bli kaptein, men jeg er redd han blir skjøvet ut av Hansvteit om han blir til neste år. Han en anelse om at hvis han blir så er det for å spille stopper... Holmvik er nok selvskreven på backen. Da vil det bli naturlig at Hanstveit blir kaptein. Signerer han ny kontrakt nå, så tror jeg det er for å bli resten av karrieren i Brann. Da er han selvskreven som kaptein!
Quote from: Strandlien on November 23, 2008, 17:35:28 PM
Bjarnasson er vel beste til å bli kaptein, men jeg er redd han blir skjøvet ut av Hansvteit om han blir til neste år. Han en anelse om at hvis han blir så er det for å spille stopper... Holmvik er nok selvskreven på backen. Da vil det bli naturlig at Hanstveit blir kaptein. Signerer han ny kontrakt nå, så tror jeg det er for å bli resten av karrieren i Brann. Da er han selvskreven som kaptein!
Hvis Hanstveit blir er det da ingen grunn til å velge noen annen som kaptein nei!
Eg er ikke sikker at Bjarnason spiller så mye neste sesong, selv om han er en ledertype. Eg tror Sigurdsson vil være bankers på laget, og eg tror nilsen kan utvikle han videre, samt han er høyt ansett blandt andre spillere i klubben, selv om han ikke er så verbal.
Så kan det være en kaptein type.
Quote from: Ingo on November 23, 2008, 21:18:24 PM
Eg er ikke sikker at Bjarnason spiller så mye neste sesong
Akkurat det samme ble sagt forran 2008 sesongen! Ollie er limet i forsvaret vårt, og neste års kaptein!
Spillerstallen og moralen e råtten etter. Seriegull, nedtur, fyring, Dollypizza, latskap og lite trening.
Her må det opprydning i rekkene til !
Quote from: tonynord on November 23, 2008, 23:10:16 PM
Quote from: Ingo on November 23, 2008, 21:18:24 PM
Eg er ikke sikker at Bjarnason spiller så mye neste sesong
Akkurat det samme ble sagt forran 2008 sesongen! Ollie er limet i forsvaret vårt, og neste års kaptein!
Godt poeng, men han er et halvt år eldre når neste sesong sparkes igang. I den alderen han er i kan det ha mye å si. Men det er svært individuelt, så jeg skal ikke trekke forhastede konklusjoner.
Forøvrig er jeg enig at han bør være kaptein hvis han spiller fast. Først og fremst fordi han har erfaring og er positiv. Dernest fordi han dirigerer allerede forsvaret og dermed blir ikke spranget spesielt stort.
Vote for Gylfi
En kaptein må selvsagt spille brorparten av kampene, og det nekter jeg å tro at Gylfi kommer til å gjøre.
Henger sammen med både ferdigheter generelt og hans aversjon mot kunstgress.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4033841.ece
Bakke angrer at han var så skråsikker i fjor høst, og vil gjerne fortsette som kaptein.
Jeg synes ikke det er så mange andre klare kandidater. Så dersom Bakke kan spille på kunstgress og finner tilbake til innsatsen som han hadde da sangen hans ble til, så er det greit for meg
Jeg synes egentlig Austin er den naturlige kandidaten rent fotballmessig, men jeg innser jo at tung Jamaicadialekt kan være et lite handicap for en kaptein. Spillerne hadde tydeligvis nok problemer med å forstå Sogndalsdialekt etter resultatene i fjor å dømme.....
Yes, heller Jamaica yeah man, enn sognamaol.
Driter i opphavet, men at kapteinen statuerer ett eksempel med hoftefeste, eller bakkefeste som vi med rette kan kalle det etter 08 sesongen, nekter eg å tro er rett melodi fra en kaptein..
Hanstveit er en engasjert mann som alltid jobber hardt. Samtidig har jeg lagt merke til at han ofte tar bra ansvar for verbale instruksjoner til medspillerne. Dersom han blir midtstopper i år er han enda mer egnet som kaptein.
Hanstveit er en klar kandidat, det er forøvrig også Eirik Bakke
håkon opdal står bakerst og har den fulle oversikten. kanskje kan det være et skritt opp å gi han kapteinsbindet. (forutsett at han blir skaderfri selvfølgelig) hanstveit er den opplagte visekaptein. hvorfor skal nilsen ha tre stk.? 3djekaptein? eirik bakke
Kapteinsteam av 3 spelarar:
-Hanstveit (forutsatt at han signerer)
-Opdal
-Austin
(eventuellt Solli)
Vil overhodet ikkje sjå Bakke meir iført eit kapteinsbind for Brann.
Problemet med Hantveit er at han antagligvis ikke vil spille fast, og det må en kaptein gjøre.
En kaptein bør ikke bare være en god spiller, men også en klar leder som klarer å snakke for seg. Om Austin klarer det eller ikke er jeg usikker på.
Det beste kapteinsemne er Bjarnason. Brann klarer ikke å unnvære han i år heller.
Quote from: dudo on November 22, 2008, 13:40:42 PM
Petter er i mine øyne for anonym til å være kaptein.
Og ikke minst for rappkjeftet/irrasjonell. Bjarnason er vår klare kaptein etter min mening.
Bakke bør i alle fall ikke være kaptein lenger, muligens ikke spiller heller.
Austin kan vel ikkje være kapteinsemne så lenge han bare er på utlån vel? Syns Ollie er den klareste kandidaten.
Quote from: bulldog on January 08, 2009, 14:42:03 PM
håkon opdal står bakerst og har den fulle oversikten. kanskje kan det være et skritt opp å gi han kapteinsbindet. (forutsett at han blir skaderfri selvfølgelig) hanstveit er den opplagte visekaptein. hvorfor skal nilsen ha tre stk.? 3djekaptein? eirik bakke
Samtidig rekker ikke Opdals beskjeder like lett frem, slik som de gjør fra evt. en midtbanespiller.
Karadas er ikke noe kapteinmateriale i mine øyne.. Han har ikke "fast" plass han spiller og varierer veldig i presentasjonene synes eg.. Gylfi kan bli det om noen sesonger, men han trenger litt mer tid på seg..
I år satser eg på Bjarnason som kaptein, Hanstveit som visekaptein (hvis han signerer, hvis ikke Opdal) og Bakke som 3kaptein..
Hvis ikke så må brann få inn en ny kaptein og då må det bli en spiller som var lik Martin Andressen.. En som kan dominere litt mer i munnbruket enn noen av de andre eg har nevnt.. ;)
En kaptein bør være en spiller som spiller mesteparten av kampene gjennom sesongen. Etter min mening finnes det 2 typer kapteiner. Enten en kaptein som skiller seg ut pga sin spillerstil. Dette er en spiller som blør for drakta og som virkelig gir alt i dueller (eks. Puyol). Eller så er det den typen som aldri holder kjeften i ro, men kommanderer og gir instruskjoner til medspillerne vokalt (type Martin Andresen).
For å ha best mulig oversikt og kommunikasjonsmuligheter pleier som regel en kaptein å spille på en av posisjonene av sentrallinjen. Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Tror ikke vi skal gi kapteinsbindet til Sigurdsson...
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Quote from: Henrik8 on January 09, 2009, 00:26:26 AM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Joda, men det er ikke sikkert han får spille selv om han er skadefri heller. Jeg er ihvertfall av den oppfatningen at Austin + Jaiteh eller Gylfi er å foretrekke sentralt. Hvem vet, kanskje Nilsen er enig....
Quote from: nero on January 09, 2009, 07:22:20 AM
Quote from: Henrik8 on January 09, 2009, 00:26:26 AM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Joda, men det er ikke sikkert han får spille selv om han er skadefri heller. Jeg er ihvertfall av den oppfatningen at Austin + Jaiteh eller Gylfi er å foretrekke sentralt. Hvem vet, kanskje Nilsen er enig....
Er helt enig i at Bakke er en av de som må virkelig jobbe knallhardt for å beholde plassen på laget i år. Det at han også er mye skadet svekker jo selvfølglig sjansene hans for å bli gjenvalgt.
Quote from: nero on January 09, 2009, 07:22:20 AM
Quote from: Henrik8 on January 09, 2009, 00:26:26 AM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Joda, men det er ikke sikkert han får spille selv om han er skadefri heller. Jeg er ihvertfall av den oppfatningen at Austin + Jaiteh eller Gylfi er å foretrekke sentralt. Hvem vet, kanskje Nilsen er enig....
Ser poenget her. Vi er forøvrig også ellers tindrende enige - Austin og Jaiteh skal starte sentralt i 2009.
Quote from: Henrik8 on January 10, 2009, 11:39:31 AM
Quote from: nero on January 09, 2009, 07:22:20 AM
Quote from: Henrik8 on January 09, 2009, 00:26:26 AM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Joda, men det er ikke sikkert han får spille selv om han er skadefri heller. Jeg er ihvertfall av den oppfatningen at Austin + Jaiteh eller Gylfi er å foretrekke sentralt. Hvem vet, kanskje Nilsen er enig....
Ser poenget her. Vi er forøvrig også ellers tindrende enige - Austin og Jaiteh skal starte sentralt i 2009.
Hvem er den offensive her da?Austin?
Helt greit at han har et tungt skudd, og fort kan sette noen mål, men med den arbeidsviljen, taklingsevnen og hans generelle defensive innsats hadde jeg foretrukket han som den defensive. Hittil har han kommet litt til kort offensivt.
Quote from: Klaus_Brann on January 10, 2009, 14:39:15 PM
Quote from: Henrik8 on January 10, 2009, 11:39:31 AM
Quote from: nero on January 09, 2009, 07:22:20 AM
Quote from: Henrik8 on January 09, 2009, 00:26:26 AM
Quote from: nero on January 08, 2009, 22:40:02 PM
Quote from: dingsy on January 08, 2009, 19:40:28 PM
Etter min mening er Bakke for mye skadet til å være kaptein. Bjarnason og Karadas er usikkert pga spilletid og posisjon. Dermed mener jeg på Hanstveit (sett at han blir), Sigurdsson eller Opdal er de beste kandidatene.
Er nå ikke sikkert at Bakke kommer til å få spille så mye kommende sesong heller.
Det er vel nettopp det han sier, indirekte. At Bakke er mye skadet fører jo til at han får begrenset spilletid, og dermed bør han ikke være kaptein. Han hopper jo bare over mellomleddet, noe som er relativt naturlig når det ene følger logisk av det andre. Det er i hvertfall slik jeg tolker det han skriver.
Joda, men det er ikke sikkert han får spille selv om han er skadefri heller. Jeg er ihvertfall av den oppfatningen at Austin + Jaiteh eller Gylfi er å foretrekke sentralt. Hvem vet, kanskje Nilsen er enig....
Ser poenget her. Vi er forøvrig også ellers tindrende enige - Austin og Jaiteh skal starte sentralt i 2009.
Hvem er den offensive her da?Austin?
Helt greit at han har et tungt skudd, og fort kan sette noen mål, men med den arbeidsviljen, taklingsevnen og hans generelle defensive innsats hadde jeg foretrukket han som den defensive. Hittil har han kommet litt til kort offensivt.
Mulig dette emne bør flyttes til en annen tråd, men jeg mener nå ihvertfall at Austin har best ferdigheter defensivt og bør derfor være de dype sentrale. Når det gjelder Jaiteh tror jeg ikke han har veldig store problemer med å bekle den offensive. han har ihvertfall bra pasningsfot og ballkontroll!
Vi kan fortsette her f.eks.
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,9046.250.html#quickreply
Med Hanstveit ute begynner det å tynnes ut i kapteinsvalgene..
Olafur seiler opp som et soleklart førstevalg hos meg.. med forbehold om at han får spilletid..
Da blir det jo spennende og se hvem som får leke kaptein i dagens treningskamp. Med tanke på at Bakke ikke spiller så trenger jo valget i dag ikke bety så mye for hvem som blir kaptein - men kan gi en indikasjon på hvem Nilsen ser for seg i kapteinsteamet. Han sier vel også (på brann.no til Demba) at tiden frem til seriestart skal brukes for å finne det rette teamet.
Ser vel for meg at det står mellom Guntveit og Bjarnason om å være kaptein i dag. Blir interessant og se hvem Nilsen foretrekker av de (om ikke noen andre får båndet..)
Gylfi Einarson kaptein i første kamp. Tyder dette på at Steinar Nilsen ønsker at Gylfi får en større rolle. Han kan være mannen som løser problemet med at midtbanespillerne til Brann ikke scorer, og sentralinjen ligger veldig lavt. Time will show
Quote from: psv-hasund on January 24, 2009, 13:52:19 PM
Gylfi Einarson kaptein i første kamp. Tyder dette på at Steinar Nilsen ønsker at Gylfi får en større rolle. Han kan være mannen som løser problemet med at midtbanespillerne til Brann ikke scorer, og sentralinjen ligger veldig lavt. Time will show
Det skadet ikke å lange ut mot treningene under Mjelde. Gylfi kan i hvert fall bruke snakke tøyet.
Quote from: psv-hasund on January 24, 2009, 13:52:19 PM
Gylfi Einarson kaptein i første kamp. Tyder dette på at Steinar Nilsen ønsker at Gylfi får en større rolle. Han kan være mannen som løser problemet med at midtbanespillerne til Brann ikke scorer, og sentralinjen ligger veldig lavt. Time will show
du kan ha et poeng, spesielt ettersom spillere som Olafur er med. Samtidig mener jeg at Opdal er et naturlig kapteinsemne og han er jo ute med skade, men som du sier; time will show.
Quote from: Huff on January 24, 2009, 15:41:57 PM
Quote from: psv-hasund on January 24, 2009, 13:52:19 PM
Gylfi Einarson kaptein i første kamp. Tyder dette på at Steinar Nilsen ønsker at Gylfi får en større rolle. Han kan være mannen som løser problemet med at midtbanespillerne til Brann ikke scorer, og sentralinjen ligger veldig lavt. Time will show
du kan ha et poeng, spesielt ettersom spillere som Olafur er med. Samtidig mener jeg at Opdal er et naturlig kapteinsemne og han er jo ute med skade, men som du sier; time will show.
Nilsen har uttalt at det betyr lite hvem som er kaptein i dag. I dag ønsker han 11 kapteiner, og han ønsker å sjekke ut flere når det gjelder hvem som blir årets kaptein.
Opdal blir vår nye kaptein, tror ikke det er så dumt egentlig.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7399
Quote from: Bærebjelken on March 09, 2009, 08:01:57 AM
Opdal blir vår nye kaptein, tror ikke det er så dumt egentlig.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7399
Sikkert et godt valg, men jeg synes kanskje en utespiller bør være kaptein. Keeperen har jo uansett en ledende rolle defensivt og på dødball. Men som sagt, helt greit.
Spennende å se hva Bakke sier til dette. Det siste vi hørte var jo at han ønsket å fortsette som kaptein. Det får han altså ikke lov til.
Er enig i at en utespiller ideelt sett burde bære kapteinsbindet, men jeg synes ikke helt vi har noen i Brann som er den fødte kaptein. Austin er vel den eneste utespilleren som etter min mening kunne vært kaptein, men jeg tror Opdal vil gjøre en god jobb.
Hvorfor er plutselig Olli ute av dansen her, mon? Han har båret bindet i flest minutter i oppkjøringen; dessuten nevnte sjefen han med navn da han i intervju med en av avisene skulle kommentere om Opdal ble kaptein, eller hva det var, som eneste mann. "Vi har også mange andre ledertyper, som Olli og flere" eller noe i den duren. Kan jo hende at det har å gjøre med at han ikke er imponert over prestasjonene, og ser for seg en annen spiller fast i den posisjonen, f.eks. Nordtveit.
Tja, jeg er enig med dem som mener at kapteinen burde være en utespiller, og jeg holdt en knapp på �rn1. Men selv om Håkon Opdal er keeper har valget den fordelen at han (såfremt han holder seg skadefri) nok kommer til å spille alle kampene, noe som gir kontinuitet og faste rammer. Jeg synes derfor det er et helt greit valg.
Quote from: fetfisk on March 09, 2009, 08:46:02 AM
Hvorfor er plutselig Olli ute av dansen her, mon? Han har båret bindet i flest minutter i oppkjøringen; dessuten nevnte sjefen han med navn da han i intervju med en av avisene skulle kommentere om Opdal ble kaptein, eller hva det var, som eneste mann. "Vi har også mange andre ledertyper, som Olli og flere" eller noe i den duren. Kan jo hende at det har å gjøre med at han ikke er imponert over prestasjonene, og ser for seg en annen spiller fast i den posisjonen, f.eks. Nordtveit.
Kanskje det er forbi han ikke gjør en god nok jobb i midtforsvaret?
Quote from: vebo on March 09, 2009, 11:28:19 AM
Quote from: fetfisk on March 09, 2009, 08:46:02 AM
Kan jo hende at det har å gjøre med at han ikke er imponert over prestasjonene, og ser for seg en annen spiller fast i den posisjonen, f.eks. Nordtveit.
Kanskje det er forbi han ikke gjør en god nok jobb i midtforsvaret?
Ja, det var jo vitterlig det jeg også konkluderte med.
klokt valg