http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3906010.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3906010.ece)
http://fotball.bt.no/eliteserien/article122181.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article122181.ece)
Siden Steinar Nilsen er en ekstremt aktuell kandidat nå, mener jeg han fortjener en egen tråd, rotetråden med 590 sider er nettopp det, en rotetråd som gir liten oversikt der gud og hvermann diskuteres.
Velger Brann Steinar Nilsen, tar vi 3 steg tilbake. Han er Mjelde for noen år siden. Nå trodde jeg Brann var villig til å ta et steg fremover, de uttalte jo så fint tidligere at nå skulle vi få en erfaren trener med rutine og autoritet ingen tvilte på.
Steinar Nilsen er en fersking, som ikke har bevist noe som helst. Tromsø er et jojo-lag som kjemper om medalje ett år, for så å nesten rykke ned neste år. At Tromsø gjør det bra et år under Steinar Nilsen, er noe Mjelde utmerket godt kunne gjøre også.
Hvis Steinar Nilsen blir ansatt, begynner vi på en ny æra som middelhavsfarere, med bronseplasser som det store lyspunktet.
Og ikke minst, han har en forferdelig dialekt. :) ? snakke som Oluf er aldri positivt. ;)
Nilsen er en autoritet med erfaring fra italiensk forsvar. Er det noe Brann trenger er det en som kan defensiv organisering (og en spiss eller to, selvsagt), og italiensk kynisme vil være midt i blinken i så måte. Han må gjerne ta med seg Moldskred på sin vei!
Han kan få egen tråd den dagen han er klar. Du får opprette egen hat-tråd for Hareide, Semb, Bergstrand, Sandstø etc etc etterhvert som ryktene står på trykk.
Hvorfor laget du ikke Solskjær-tråd også? Tenk hvor mye oppgulp du kunne skrevet der.
Foreslår at Moderator stenger tråden og venter med persontråd til RBH faktisk får somlet seg til å ansette noen.
Helt enig Xminator. Lag heller en tråd når en eventuell underskrift er på plass.
Slå dere løs!:)
Fortjener vel en tråd nå Krøvel?
Velkommen skal han være. Jeg har som vanlig en viss skepsis, men alt i alt så er jeg fornøyd med valget.
Velkommen til klubben!
Regner med at du og klubben har ambisjoner om gull på sikt. Kanskje ikke til neste år, men om 2 år bør det hvertfall være et reailistisk mål. I og med at det ble en norsk trener som kjenner Brann og norsk fotball, så har jeg stor tro på at vi kan kjempe i toppen allerede til neste år.
Velkommen til Brann, Steinar Nilsen !
Gullet ska hem !
Velkommen skal du være!
Sjå der ja, ting skjer når eg tar lunsj...
Velkommen til Bergen, Steinar! Forhåpentlegvis vinner du fleire kamper på skikkeleg gras til neste år ;) !
Hva kan vi egentlig forvente av herr Nilsen første året? Gull? sølv? europacup? Ingenting fordi han trenger tid?
Han er selvsagt velkommen ;)
?? Jeg har fått tilbud fra den klubben jeg ønsker å trene. En fantastisk god følelse å få dette i boks. Jeg føler meg virkelig ønsket på Stadion og gleder meg til å komme i gang.
Hvem kan motstå noe sånt?;)
Ellers slenger jeg meg på å ønske han velkommen!
Quote from: Ferguson on November 21, 2008, 11:51:28 AM
Hva kan vi egentlig forvente av herr Nilsen første året? Gull? sølv? europacup? Ingenting fordi han trenger tid?
Jeg leste et sted at han regnet med at han fikk tid til å bygge opp et lag slik han fikk oppe i Tromsø.
Men ser ingen grunn til at vi ikke skal kunne kjempe i toppen neste år dersom vi får en spiss som skårer mål.
Deilig å få det på plass! Og i tillegg en veldig god trener!!!
Quote from: Nixon on November 21, 2008, 11:53:24 AM
Jeg leste et sted at han regnet med at han fikk tid til å bygge opp et lag slik han fikk oppe i Tromsø.
Men ser ingen grunn til at vi ikke skal kunne kjempe i toppen neste år dersom vi får en spiss som skårer mål.
Enig. Vi bør gå for Europacup minst neste år. Det tror jeg Nilsen også er kapabel til.
Velkomen Streinar.
Eg er nøgd med topp 3 kvar sesong.
Ankepunkter er erfaring, meritter og spillestil.
Det siste tror jeg er avhengig av spillermateriale, noe som er et helt annet i Brann enn TIL. De to andre punktene kan vi ikke gjøre noe med, men til tross for at CVen hans er kort og han ikke har vunnet noe, er den imponerende med tanke på hvilke ressurser han har hatt til rådighet. Håper CVen framleis er imponerende etter noen år i Brann.
Når det gjelder forventninger trenger Nilsen tid, jeg kan akseptere 5.plass, men ikke dersom vi ryker ut av cupen med 0-8 taper 2-3 mot ti mann etter å ha ledet 2-0 og lignende: Heller ikke dersom resultatene fremstår totalt tilfeldige, at vi ikke ser noen forbedringer utover sesongen og dersom vi spiller like sexy foppal som Norge. Selvfølgelig vil eventuelle forsterkninger spille en rolle, får Nilsen 40 mill til spillerkjøp til rådighet å henter flopper til 20 mill, vil jeg være mer skeptisk enn dersom han ikke får hente noen, eller har suksess med bosmanspillere. generelt vil jeg likevel gjenta at fyren trenger tid, medaljekamp igjen i 2010 bør likevel absolutt være innen rekkevidde.
Jeg vil se situasjonen an neste sesong, men for 2010 bør målet være gull. Forutsatt at Brann har midler til å hente de riktige spillerene. Med det som skjedde i sommer hadde det betydd mindre hvem som trente Brann...
Målsetningen for 2009 er avhengig av om de får inn en spiss, eventuelt får i gang Karadas og Huseklepp.
Her har vi foresten første treneren uten en viss Brann/Bergens-tilknytning siden Halvar Thoresen. Måtte det gå bedre denne gangen. Barten har foresten ikke klart å bytte trenerbildet enda, ekstremt svakt jobbet!
Han bør få litt tid ja, men ikke så mye. Og det er som du sier ikke bare å godta dårlige resultater fordi "han må få tid". Hvis vi ikke ser progresjon og konturene av et godt lag bør han ikke få så veldig mye tålmodighet, men en 5. hvor vi ser at laget blir bedre og bedre utover sesongen, unngår pinllige tap og vinner kampene fortjent er høyst akseptabelt etter èn sesong.
Jeg tror dog Nilsen er en type som gjerne vil vinne selv om han holder på å bygge et nytt lag. Jeg tror vi godt kan kjempe om medalje selv om Nilsen fortsatt ikke er ferdig med å gjøre Brann sitt.
Vi får hente hjem Helstad, så er mye gjort! :)
Velkommen til Bergen Steinar
Uff.... Jeg er redd Brann har tatt til takke med en trener fra en lav hylle pga det vanskelige markedet(eller dårlig sportsdirektør?).
Men vi får for all del håpe at jeg tar grundig feil.
Vil selvfølgelig også ønske han velkommen!!
Men er ikke forventningene har inne små i forhold til de signaler dere har sendt ut i tråden om treneren etter Mjelde? Stort sett samme spillerne som vant i 07, og så skal en være fornøyd med nesten samme plassering som Mjelde fikk? Og i følge dere samme supportere har vi en mye bedre stall enn det TIL hadde, og de tok tredjeplassen. Hvor er logikken?
Quote from: Stoffi on November 21, 2008, 12:31:56 PM
Uff.... Jeg er redd Brann har tatt til takke med en trener fra en lav hylle pga det vanskelige markedet(eller dårlig sportsdirektør?).
Men vi får for all del håpe at jeg tar grundig feil.
Har merket at du har vært helt vekke fra trener diskusjonen Stoffi, men når vi først får ny trener så er du tilbake og er klar for å jage dine Nilsen må gå kjepphester...
Hvor har forresten bestemoren din vært oppi disse trenerdiskusjonene?
Enig med Huff i at det har stor betydning hvorvidt resultatene fremstår som tilfeldige eller ikke, og om progresjonen viser seg utover i sesongen. Er det et skritt frem og to tilbake fra kamp til kamp er det ikke greit. Har man en litt trå periode, men det går stabilt fremover fra måned til måned, er det lettere å akseptere. Vi trenger å bli et stabilt topplag, så får det heller ta litt tid å komme dit. Heller det enn suksess fra sesong 1 og deretter jojosesonger mellom 1. og 12. de neste seks årene. (Med et lite forbehold, det er mulig jeg kan akseptere tre 12. plasser hvis det innebærer 3 gull årene i mellom;) Poenget står likevel fortsatt.)
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 12:35:17 PM
Vil selvfølgelig også ønske han velkommen!!
Men er ikke forventningene har inne små i forhold til de signaler dere har sendt ut i tråden om treneren etter Mjelde? Stort sett samme spillerne som vant i 07, og så skal en være fornøyd med nesten samme plassering som Mjelde fikk? Og i følge dere samme supportere har vi en mye bedre stall enn det TIL hadde, og de tok tredjeplassen. Hvor er logikken?
Nesten samme er vel litt å overdrive... Har mistet de to viktigste spillerne og resten er blitt 2 år eldre. Lag trenger fornyelse. Er ikke sånn at hvis du har vunnet ett år, så kan du beholde det samme laget og automatisk vinne de neste 10 årene....
Jeg nekter å tro at Brann blir et stabilt topplag før tribune sør er bygget. Men her kan jo den godeste herr Nilsen motbevise meg!
Det jeg er mest spent på er spillerstallen. Er det noen spillere som vil blomstre? Kanskje endelig PVM får ut potensialet sitt? Pinnedyret starter å score mål? Jaiteh blir fast på laget? Solli mister klippekortet?
Noen som forøvrig har en link til pressekonferansen??
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 12:40:03 PM
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 12:35:17 PM
Vil selvfølgelig også ønske han velkommen!!
Men er ikke forventningene har inne små i forhold til de signaler dere har sendt ut i tråden om treneren etter Mjelde? Stort sett samme spillerne som vant i 07, og så skal en være fornøyd med nesten samme plassering som Mjelde fikk? Og i følge dere samme supportere har vi en mye bedre stall enn det TIL hadde, og de tok tredjeplassen. Hvor er logikken?
Nesten samme er vel litt å overdrive... Har mistet de to viktigste spillerne og resten er blitt 2 år eldre. Lag trenger fornyelse. Er ikke sånn at hvis du har vunnet ett år, så kan du beholde det samme laget og automatisk vinne de neste 10 årene....
Poenget var at de fleste er overlykkelig over at Nilsen er kommet til Brann. De samme supporterne er skjønt enig i at Branns spillerstall er bedre enn TILs i inneværende sesong.(les: annen tråd) TIL tok altså tredjeplassen i årets tippeliga med et mannskap som er dårligere enn Branns. Hvordan kan det da ha seg at Brann ikke skal gjøre det bedre enn det? Med Nilsen som trener. Det er det jeg ikke får til å harmonere!!
Og spillerne er 1 år eldre , ikke 2, bare for å kverulere litt ;)
Syns det er like spennende hvem Steinar Nilsen nå velger som sin assistent. Rune Skarsfjord fra Haugesund er en høyaktuell kandidat.
Jeg vegrer meg for den dagen vi står og synger til Nilsen som om vi elsket ham over alt på jord. Det blir ekkelt det.
Quote from: monzilla on November 21, 2008, 12:52:18 PM
Noen som forøvrig har en link til pressekonferansen??
Spørs om det er noen som sender den direkte. Isåfall må nå det bli BTV eller Brann TV...... Finner ikke noen link.
Quote from: Markmus on November 21, 2008, 12:57:11 PM
Jeg vegrer meg for den dagen vi står og synger til Nilsen som om vi elsket ham over alt på jord. Det blir ekkelt det.
Er du ny i gamet du?
Quote from: monzilla on November 21, 2008, 12:59:49 PM
Quote from: Markmus on November 21, 2008, 12:57:11 PM
Jeg vegrer meg for den dagen vi står og synger til Nilsen som om vi elsket ham over alt på jord. Det blir ekkelt det.
Er du ny i gamet du?
Typer ala Karadas og Helstad som stakk til Rosenborg du tenker på? Skjønner den, men skjønner også at de tenkte karriere foran klubb/supportere (naturlig nok). Problemet mitt med Nilsen er trynefaktoren. Han fremstår som totalt usmakelig og slesk.
Men jeg skal gi ham sjansen i alle fall...
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 12:53:16 PM
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 12:40:03 PM
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 12:35:17 PM
Vil selvfølgelig også ønske han velkommen!!
Men er ikke forventningene har inne små i forhold til de signaler dere har sendt ut i tråden om treneren etter Mjelde? Stort sett samme spillerne som vant i 07, og så skal en være fornøyd med nesten samme plassering som Mjelde fikk? Og i følge dere samme supportere har vi en mye bedre stall enn det TIL hadde, og de tok tredjeplassen. Hvor er logikken?
Nesten samme er vel litt å overdrive... Har mistet de to viktigste spillerne og resten er blitt 2 år eldre. Lag trenger fornyelse. Er ikke sånn at hvis du har vunnet ett år, så kan du beholde det samme laget og automatisk vinne de neste 10 årene....
Poenget var at de fleste er overlykkelig over at Nilsen er kommet til Brann. De samme supporterne er skjønt enig i at Branns spillerstall er bedre enn TILs i inneværende sesong.(les: annen tråd) TIL tok altså tredjeplassen i årets tippeliga med et mannskap som er dårligere enn Branns. Hvordan kan det da ha seg at Brann ikke skal gjøre det bedre enn det? Med Nilsen som trener. Det er det jeg ikke får til å harmonere!!
Og spillerne er 1 år eldre , ikke 2, bare for å kverulere litt ;)
Når du først skal kverulere litt så lønner det seg å ha rett. Hvis vi tok gull i 07, tror du da spillerne kommer til å være 1 eller 2 år eldre neste år altså 2009. (Et hint 2009-2007= ???). Enig at det kan virke som et tøft regnestykke, men med en kalkulator burde det være overkommelig...
Tilbake til poenget. Det er mye lettere for TIL å gjøre det bra enn Brann. Mye pga folk som blant annet deg som er mest opptatt av hvordan fotballen blir spilt på og ikke resultater. Ingen bryr seg om TIL spiller kynisk defensiv dritt fotball hjemme og borte, fordi de skjønner grunnen til at de gjør det. Brann skal spille underholdende angrepsfotball. Er klart at det krever mer, og over tid gir mindre poeng enn kynisk drittfotball.
I tillegg trenger en trener tid på å venne seg til nye spillere og et nytt sted. Hente de spillerne han ønsker og som passer i den stilen han ønsker osv... Jönsson fikk ikke gull første år med Stabæk akkurat.
De er vel ca 1 år eldre nå, 1,5år eldre ved sesongstart 2009 og 2 år eldreved sesongslutt 2009. Hvis man regner fra sesongslutt 2007.
I følge dagbladet begynner ikke Nilsen før etter jul, han tar med andre en "Bruun"-ferie.
Quote from: osoerli on November 21, 2008, 12:11:35 PM
Velkomen Streinar.
Eg er nøgd med topp 3 kvar sesong.
Jer er også fornøyd med topp 3, bare vi er øverst av de 3.
LES N?YE Kjell249
Vi skriver det herrens år 2008 i dag. Det betyr at brannspillerne i dag alle er 1 år eldre enn de var på samme tidspunkt i fjor(2007). Om dette er vanskelig å fatte så går det gode kurs på kveldstid.
Så kan vi til neste høst, ca 11 mnd til, konstatere at de Brannspillerne som vant i 2007 er blitt 2 år eldre.
Quote from: vebo on November 21, 2008, 13:41:58 PM
I følge dagbladet begynner ikke Nilsen før etter jul, han tar med andre en "Bruun"-ferie.
Bare han ikke tar en Kinnear og starter med å gi hele gjengen fri, så er jeg fortsatt fornøyd.
edit: (Nilsen må gå)
Tror nok at selv om han ikke starter treningene før etter jul, så kommer han til å bruke masse tid på å bli kjent med dagens spillertropp, kartlegge mangler, muligheter osv osv.
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 13:46:54 PM
LES N?YE Kjell249
Vi skriver det herrens år 2008 i dag. Det betyr at brannspillerne i dag alle er 1 år eldre enn de var på samme tidspunkt i fjor(2007). Om dette er vanskelig å fatte så går det gode kurs på kveldstid.
Så kan vi til neste høst, ca 11 mnd til, konstatere at de Brannspillerne som vant i 2007 er blitt 2 år eldre.
Gratulerer, din kverulering overgår våre største forventninger...
Quote from: vebo on November 21, 2008, 13:41:58 PM
I følge dagbladet begynner ikke Nilsen før etter jul, han tar med andre en "Bruun"-ferie.
Han har vel sikkert oppspart ferie han må ta ut i Tromsø først.
At valget falt på Steinar Nilsen var vel grei når alt ble som det ble. Været i Bergen for øyeblikket burde passe han bra. Han kan kjøre Ski Doo-scooteren sin på trening og parkere mellom Bakkes Mercedes og Karadas sin Audi. Gleder meg til sjøsamen vår ivrig synger med på den obligatoriske joiken når vi spiller mot hvilket som helst lag fra nord for Møre.
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 13:46:54 PM
LES N?YE Kjell249
Vi skriver det herrens år 2008 i dag. Det betyr at brannspillerne i dag alle er 1 år eldre enn de var på samme tidspunkt i fjor(2007). Om dette er vanskelig å fatte så går det gode kurs på kveldstid.
Så kan vi til neste høst, ca 11 mnd til, konstatere at de Brannspillerne som vant i 2007 er blitt 2 år eldre.
Du snakker om forventninger til 2009 sesongen med SN, og refererer til sesongen 2007. Sesongen vinnes ikke med en kamp i november 2007 og heller ikke i 2009. Sesongen 2007 varte fra April-Nov og det samme gjør den i 2009 (vel kanskje fra Mars). Er vel ikke så mye tvil om at spillerne da er 2 år eldre? Enten er du påståelig eller tilbakestående, men verre er d ikke.
Quote from: Stoffi on November 21, 2008, 12:31:56 PM
Uff.... Jeg er redd Brann har tatt til takke med en trener fra en lav hylle pga det vanskelige markedet(eller dårlig sportsdirektør?).
Men vi får for all del håpe at jeg tar grundig feil.
Ja, det er alltdig greit å sikre seg på forhånd, sant?
Skulle inderlig ønske vi kunne fått den treneren du ville ha! Hvem er det forresten?
Herreminhatt, denne VidarFetFisk hører hjemme som Anon Nym i diverse BT-debatter.
Quote from: krakra on November 21, 2008, 12:15:29 PM
Han bør få litt tid ja, men ikke så mye. Og det er som du sier ikke bare å godta dårlige resultater fordi "han må få tid".
Får vi ikke gull i løpet av de to neste sesongene har ikke han gjort en god nok jobb, så enkelt er det.
Nilsen må gå! Var jeg først?
Quote from: Herr Smed on November 21, 2008, 14:32:01 PM
Nilsen må gå! Var jeg først?
Desverre :) Stoffi har indirekte vært ute allerede...
Jeg er skeptisk. Det blir med ansettelsen av Nilsen ansatt en trener med mindre erfaring og færre sportslige resultater å vise til enn den forrige treneren. Det burde være nok til å være i beste fall nøktern.
Men ingenting hadde selvfølgelig gledet meg mer enn hvis min skepsis er ubegrunnet, og det er vel på si plass å ønske mannen velkommen til Bergen.
Så velkommen skal du være Steinar. Du bør være god!
Velkommen Steinar, eller for å bruke dine egne ord; vi har fått den treneren vi ønsket skulle trene Brann. En fantastisk god følelse å få dette i boks. Du er virkelig ønsket på Stadion og vi gleder oss til du kommer i gang.
Quote from: Herr Smed on November 21, 2008, 14:32:01 PM
Nilsen må gå! Var jeg først?
Nei, jeg redigerte sporenstreks mitt inlegg først postet 13.56 :)
Jeg er vel den fremste eksponenten i denne tråden for synet på at Brann-stallen var ansett som bedre enn TIL-stallen. Det står jeg for, og jeg står også for det synet jeg har presentert om at neste års resultat bør bli minst like bra - men helst bedre - enn det vi ville fått under Mjelde. Nilsen skal selvsagt få tid - frem til midten av mars. Vi skal være med helt fra børjan av, og jeg tror Nilsen er mer enn god nok til dette.
Jeg ser ingen grunn til å inngå kompromiss bare fordi vi har fått ny trener. Snarere tvert imot.
Skepsis fra de dype skoger. ? berge en og annen TIL-skute ingen har hatt noen særlige forventninger til er noe annet enn å trene Brann, en kravstor klubb med kraftige indre tradisjonsbærere Nilsen ikke kjenner eller vet hvordan han skal håndtere.
Myndig? Ledertype? Vinnertype? Enn så lenge har jeg først og fremst registrert stor kjeft og bra evne til å skylde på andre når målsettinger ikke blir nådd.
Bortsett fra det, har jeg hele tiden hevdet at enhver ny trener skal få en fair sjanse. Jeg har også hevdet at en ny trener skal få tid. Den tålmodigheten som BURDE ha kommet Mons Ivar Mjelde til del i årets sesong B?R også komme en ny trener til del for 2009 OG -2010-sesongen - og kanskje enda litt.
Velkommen Steinar Nilsen!
Nei, du kunne vel tenke deg Arne Erlandsen du... hrmf
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2415232.ece
Nilsens smil når han forteller at han har skrevet under en treårskontrakt med Brann gjør meg lykkelig. Du ser han holder på å boble over av glede. (nederste video) Helt tydelig en stor dag for han! (Og forhåpentligvis oss)
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 15:05:44 PM
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 14:05:58 PM
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 13:46:54 PM
LES N?YE Kjell249
Vi skriver det herrens år 2008 i dag. Det betyr at brannspillerne i dag alle er 1 år eldre enn de var på samme tidspunkt i fjor(2007). Om dette er vanskelig å fatte så går det gode kurs på kveldstid.
Så kan vi til neste høst, ca 11 mnd til, konstatere at de Brannspillerne som vant i 2007 er blitt 2 år eldre.
Du snakker om forventninger til 2009 sesongen med SN, og refererer til sesongen 2007. Sesongen vinnes ikke med en kamp i november 2007 og heller ikke i 2009. Sesongen 2007 varte fra April-Nov og det samme gjør den i 2009 (vel kanskje fra Mars). Er vel ikke så mye tvil om at spillerne da er 2 år eldre? Enten er du påståelig eller tilbakestående, men verre er d ikke.
Er du blind, eller mangler du rett og slett intelligens? Kan du lese og ut av det trekke en konklusjon, det vil si, finne en sammenheng i et innlegg?
Prøv om du skjønner dette og les nøye igjennom før du svarer!! TIL tok tredjeplassen i år. Sant? Så videre. Den stallen TIL tok bronse med i år, mener de fleste er dårligere enn Branns stall inneværende sesong.
Ergo, så vil Steinar Nilsen ha en bedre stall enn det han hadde i år, til neste sesong. Følger du med? Flott!!
Hvorfor skal ikke da Brann prestere bedre til neste år med Steinar Nilsen ved roret, enn tredjeplassen Nilsen fikk med TIL i år. Da er spillerne 1 år eldre. Forvirret? Fortvil ikke, det handler bare om en forståelse av det som er forfattet. Les mange ganger, analyser, les igjen og til slutt prøv å analyser igjen. Akkurat som i den hermeneutiske sirkel. utrolig hva en kan oppdage da! Lykke til.
Prøver for siste gang. Det jeg svarte på var dette:
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 12:35:17 PM
Vil selvfølgelig også ønske han velkommen!!
Men er ikke forventningene har inne små i forhold til de signaler dere har sendt ut i tråden om treneren etter Mjelde? Stort sett samme spillerne som vant i 07, og så skal en være fornøyd med nesten samme plassering som Mjelde fikk? Og i følge dere samme supportere har vi en mye bedre stall enn det TIL hadde, og de tok tredjeplassen. Hvor er logikken?
Du har 2 poeng om hvorfor vi skal ha store forventninger til Steinar Nilsen sesongen 2009.
Poeng 1Vi har stort sett samme spillere som i gullsesongen 2007.
Her skriver jeg at vi har mistet de 2 viktigste spillerne. Som du ikke kommenterer.
Og spillerne vil i sesongen 2009 være 2 år eldre enn de var i sesongen 2007 når de tok gull.
Poeng 2Supporterne mener vi har en bedre stall enn det TIL hadde i 2008 når de tok bronse.
Her har jeg svart tidligere i tråden, hvor du ikke har kommentert, men jeg kan lime det inn så du får en ny mulighet.
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 13:36:49 PM
Tilbake til poenget. Det er mye lettere for TIL å gjøre det bra enn Brann. Mye pga folk som blant annet deg som er mest opptatt av hvordan fotballen blir spilt på og ikke resultater. Ingen bryr seg om TIL spiller kynisk defensiv dritt fotball hjemme og borte, fordi de skjønner grunnen til at de gjør det. Brann skal spille underholdende angrepsfotball. Er klart at det krever mer, og over tid gir mindre poeng enn kynisk drittfotball.
I tillegg trenger en trener tid på å venne seg til nye spillere og et nytt sted. Hente de spillerne han ønsker og som passer i den stilen han ønsker osv... Jönsson fikk ikke gull første år med Stabæk akkurat.
Gidder ikke komme med noe personangrep, for jeg synes litt synd på deg Vidar59 (FetFisk, Ståmyhr, eller hva du liker å kalle deg). Og dette er det siste jeg kommer til å kommentere dette.
La oss ta ett enkelt eksempel for Vidar..
15. mars 2009 starter serien igjen.. Og Brann spiller sin første kamp sesongen 2009..
På dette tidspunkt er f.eks Håkon Opdal akkurat på sekundet 2 år eldre enn han var 15. mars 2007.. Ren logikk! :)
Tilbake til tema;
Velkommen til Brann og Bergen, Steinar Nilsen! Måtte hell og lykke følge deg!
Dette blir bra, et godt valg av styret og RBH!
Velkommen til Nilsen, og Vidar59/Stråmyhr/FetFisk M? G?!!
For ønske han velkommen jeg også! Håper på gode resultater allerede neste år.
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 15:49:18 PM
Gidder ikke komme med noe personangrep, for jeg synes litt synd på deg Vidar59 (FetFisk, Ståmyhr, eller hva du liker å kalle deg).
Ikke at det er av all verdens betydning, men ikke trekk meg med i dette her (selv om jeg offisielt sett er kjent som dobbeltgjengeren til 59-eren). Jeg har troen på at Stolte Steinar kan få til litt av hvert med Brann.
Herlig! Nå ble jeg glad. Steinar Nilsen sprer tydeligvis sårt tiltrengt optimisme.
Obligatorisk smisk:
"Stadion og supporterne er helt fantastisk. Det er akkurat slik du ønsker at det skal være på en norsk arena. Nå får jeg muligheten til å stå foran dem og lede laget deres og det er jeg veldig ydmyk for, og jeg gleder meg voldsomt til å få den muligheten. "
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 17:05:42 PM
Quote from: Kai-Olai on November 21, 2008, 15:54:32 PM
La oss ta ett enkelt eksempel for Vidar..
15. mars 2009 starter serien igjen.. Og Brann spiller sin første kamp sesongen 2009..
På dette tidspunkt er f.eks Håkon Opdal akkurat på sekundet 2 år eldre enn han var 15. mars 2007.. Ren logikk! :)
Tilbake til tema;
Velkommen til Brann og Bergen, Steinar Nilsen! Måtte hell og lykke følge deg!
Om du vet hva saken angår og allikevel ikke skjønner hva det er jeg skriver synes jeg du rett og slett ikke skal kommentere det. Da må du nemlig tenke lenger frem enn til nesetippen din, og det er vel der det går galt? Ikke sant. Kan bare henstille til deg også, les hva det er jeg skriver, men kanskje du detter av underveis også? Skulle ikke forundre meg.
Hva får deg til å tro at du kan opprette en profil her, plutselig begynne å skrive meningene dine, og dermed er du sjef??
Kjell påpekte at spillerne neste sesong kom til å være 2 år eldre enn da de tok gull! Og sett kamp for kamp, så vil de være 2 år eldre pr. kamp.. Det tror jeg alle her skjønner, utenom deg!
Ta deg sammen.. Er ikke vår feil at du ikke har noe annet sted å få ut frustrasjonen din!
Men samtidig, bedre at du slenger litt dritt her, enn at du slår kona di!
Slik som denne prosessen utartet seg og vi (iflg BruunH) sto igjen med to kandidater hvorav en av dem var så soleklart å foretrekke, så er jeg happy med Steinar Nilsen. En spennende trener som er på oppadgående karrieremessig og en som jeg tror vil gå over lik for at han skal fortsette suksessen her.
Når det gjelder forventninger må jeg se an litt hva som skjer på fotballfronten fremover. Finnes det muligheter for forsterkninger? Hva gjør våre konkurrenter?
Nilsen overtar uansett ikke et konkursbo som rett fra en ydmykende kvallikk som forgjengeren. Tvert imot, han tar over et lag med stort sett meget gode spillere som har hatt en uheldig sesong der mye skyldes skader og følgelig manglende trening. Derfor er det lov å forvente at Brann gjør det betraktelig bedre enn i år allerede neste sesong.
Nilsen kan ikke forvente samme grad av tålmodighet som ble Mjelde til del. Han overtar en klubb med et helt annet og mer solid fundament enn det Mjelde gjorde.
Jeg vet at dette er usaklig/smakløst, men jeg synes at dette er litt morsomt:
Jeg tastet inn "Steinar Nilsen" i søkefeltet og søkte på innlegg fra 60 til 9999 dager gamle. Det var ikke mye negativt å spore, men fant disse kommentarene:
QuoteOg på toppen av det hele kommer denne usympatiske klovnen Steinar Nilsen (...) og sier at det er en fornærmelse mot hele Nord-Norge bare å snakke med BA om Branns lave tilbud...
QuoteForøvrig er det vel bare et tidspørsmål før noen foreslår Steinar Nilsen. Etter grusingen av RBK seiler vel han opp som en klar kandidat til "Flavour of the month"?
Ikke noe vondt ment mot noen av dere, hvis dere kjenner dere igjen altså..
Quote from: vidar59 on November 21, 2008, 17:01:22 PM
Hva var det du sa om personangrep? Sjekk nøye ditt innlegg, bruk de få hjernecellene du besitter.
Det ser ut til å koke over i kjølvannet av ansettelen. Når det gjelder personangrep, er det en som går de fleste en god gang i denne tråden så langt :) Rolig nå.
Quote from: Nightfox on November 21, 2008, 18:05:08 PM
Jeg vet at dette er usaklig/smakløst, men jeg synes at dette er litt morsomt:
Jeg tastet inn "Steinar Nilsen" i søkefeltet og søkte på innlegg fra 60 til 9999 dager gamle. Det var ikke mye negativt å spore, men fant disse kommentarene:
QuoteOg på toppen av det hele kommer denne usympatiske klovnen Steinar Nilsen (...) og sier at det er en fornærmelse mot hele Nord-Norge bare å snakke med BA om Branns lave tilbud...
QuoteForøvrig er det vel bare et tidspørsmål før noen foreslår Steinar Nilsen. Etter grusingen av RBK seiler vel han opp som en klar kandidat til "Flavour of the month"?
Ikke noe vondt ment mot noen av dere, hvis dere kjenner dere igjen altså..
Jeg kan godt akseptere eierskapet til det siste av dine to sitater. Uten at jeg føler meg særlig flau av den grunn. Valget mellom Bech og Nilsen er såre enkelt. Nilsen vinner med enormt klar margin.
Da er vi enig. Meninger eldes, sett i datidens perspektiv var det en helt grei uttalelse. Men jeg trekker litt på smilebåndet når jeg leser slikt i etterpåklokskapens navn.
Han har i alle fall de rette holdningene til fansen. Virker nesten som han ser det som positivt at folk er skeptiske og han ser definitivt entusiasmen blant supporterne som udelt positivt, her vet nok en gammel Napolispiller hva han snakker om, selv om alfheim et betraktelig roligere sted enn en ordinær begravelse (så han nettopp på statskanalen).
Fra diskusjonen om ny trener startet (etter sparkingen av mons) har jeg vært helt klar på at Nilsen var en god reserveløsning dersom vi ikke fant noe bedre. Nå er reserveløsningen på plass og jeg er ok fornøyd. Vi burde kunne funnet noe enda bedre, men det finnes for all del mange, mange værre kandidater enn Nilsen (eksempelvis ca 3/4 deler av trenerstanden i tippeligaen). Nilsen er fremdelles et usikkerhetsmoment, men usikkerhetsmomentet knytter seg til hvor god han faktisk er, ingenting tyder på at han er en dårlig trener, i verste fall er han en middelmådighet, hadde vi fått Beck hadde situasjonen vært en annen, der tydet det meste på at han var en dårlig trener. Når vi ikke fikk Bergstrand var Nilsen en god kandidat, Solskjær var bingo, de andre svenskene BT lanserte holdt ikke mål, Hareide var en god trener for noen år siden, Semb har like mye klubbtrenererfaring som en gjennomsnittelig sokk, og Beck...vel CVen sier vel alt.
Tenker jeg skal gi en kort analyse av sterke og svake sider ved Steinar Nilsen. Denne analysen er delvis basert på en tromsø kamerat som har fulgt TIL tett i 15 år.
Styrker:
-Enorm vinnervilje som smitter over på spillerene.
-Klar og tydelig med stor autoritet
-God på defensiv organisering
-Alle spillere stiller på likt. Driter i navn
-Liker at det koker rundt han
Svakheter
-Har ikke møtt motgang enda,usikkert hvordan han vil reagere når motgangen kommer.
-Har ikke et offensivt mønster mot etablert angrep. TIL har slitt på hjemmebane når motstander ligger seg lavt.
-Ikke så flink med talenter og utvikling av dem
-Ikke så flink til og takle kritikk mot seg selv,går med ett i forsvarsposisjon.
Jeg har absolutt tro på at Nilsen er en bra mann for Brann. Han var ikke den beste vi kunne få men gudene skal vite at alternativet les: Bech hadde vært katastrofe. Positivt at han virker så gira på denne jobben. Hans utrolig vinnervilje blir kanskje det vi mest vil merke på spillerene. Nå vil også spillere med klippekort måtte jobbe ræven av seg,noe annet aksepterer han ikke.
Ikke flink med talenter? Både Reginiussen, Moldskred og Høgli har da hatt en rivende utvikling under Nilsen? Yttergård Jenssen har jo også spilt mye i år. Men dette er bare rene tall, jeg har ingen oversikt over spillere som ikke har fått det gjennombruddet man skulle tro.
Quote from: dudo on November 21, 2008, 21:13:30 PM
Ikke flink med talenter? Både Reginiussen, Moldskred og Høgli har da hatt en rivende utvikling under Nilsen? Yttergård Jenssen har jo også spilt mye i år. Men dette er bare rene tall, jeg har ingen oversikt over spillere som ikke har fått det gjennombruddet man skulle tro.
Moldskred og Høgli er henholdsvis 28 og 24 år,da er man ikke talenter. SkadeMoldskred har jo slitt enormt med problemer i mange år og har først de senere år fått litt orden på dem. Høgli har spilt på Bodø Glimt men har fått en ny vår denne sesongen. Reginiussen kom til TIL som stabil adecco liga spiller i en alder av 20 år.
Det gikk etterhvert opp for meg at det er lenge siden Moldskred var et talent, ja. Høgli synes jeg vi bør ta med all den tid han har gått fra å være en "nobody" til å være fast landslagsspiller, riktignok på den plassen vi er dårligst. Men greit, jeg ser poenget ditt. Spørsmålet mitt er: hvem er det som ikke har hatt minimum forventet progresjon under Nilsen? For å ikke være flink med talenter må man ha noen talenter å ikke være flinke med.
Velkømmin te gards!
Har vi ikke andre i klubben som først og fremst skal ha ansvaret for talentutvikling? Nilsen må i første rekke ha ansvaret for at spillerne som i utgangspunktet er god nok for A-lagsstallen utvikler seg i riktig retning. Her synes jeg jobben han har gjort i TIL har vært tilfredsstillende.
Quote from: vebo on November 21, 2008, 15:26:01 PM
Nei, du kunne vel tenke deg Arne Erlandsen du... hrmf
Arne Erlandsen unner jeg ikke min verste fiende, og slett ikke Brann. Skal jeg være 100% ærlig, så unner jeg ikke HamKam Arne Erelandsen heller. Faktisk så unner jeg INGEN Arne Erlandsen. Bare så den ballen er lagt død.
PS: Eh, var det kanskje humor, vebo...?
Tja, evt et spakt forsøk på det ;)
Quote from: vebo on November 21, 2008, 21:57:12 PM
Tja, evt et spakt forsøk på det ;)
Den er grei. Jeg er beroliget! :-)
Og ellers er det en viktig og positiv effekt med Steinar Nilsen at han (som noen har påpekt) har fått drømmejobben, at han lyser av glede og entusiasme for den, og at han sprer dette og optimisme.
Hmmm. Kjenner skepsisen glipper litt taket her............ I verste fall får jeg endre signaturlinja mi igjen. Fillern.
Syns forøvrig tifoen "Stein på Stein = Steinar" er genial. Var den din, den også, X? Enkel (litt selvinnlysende nesten) og genial. Og når den først er nevnt: Skandale å IKKE bruke den.
Nei, nå er nesten all skepsis borte her. Entusiasmen overtar. Hvor går verden?
Uansett er det fint å ha fått på plass en trener (rent tidsmessig for prosessen bygge/sette/spille sammen laget). Ja, det blir vel rett og slett litt ros til RBH også dette. Fillern igjen.
Vil ikke doble frekvensen ha motsatt effekt av det du skisserer? Riktige blir vel enten å halvere frekvensen eller si at neste seriegull blir i 2095
? doble stegfrekvensen betyr å ta dobbelt så mange steg på likt antall sekunder som tidligere.
? doble gullfrekvensen blir å ta to gull på de neste 44 år, altså (i snitt): Det neste om 22 år fra 2007. Altså 2029. Men som nevnt. Steinar Nilsen kan forpurre hele humoren her.
Kan ikke forstå de som sier at Nilsen var ett 3-4 valg for Brann. De som følger med her inne har sikkert fått med seg at jeg skrev her inne lenge før Mjelde fikk sparken at Brann og Nilsen hadde snakket sammen om trener jobben og at begge parter var interessert i å gå videre. De har selvfølgelig spurt Hareide, Semb, Solskjær og Backe om det samme, men meg bekjent fikk ingen av de ett tilbud fra Brann. De fikk kun ett spm om de kunne være aktuell på samme måte som Nilsen fikk dette spørsmålet. Meg bekjent fikk Nilsen spørsmålet først og det er ingenting som skulle tilsi at Brann ikke ville valgt han foran ett par av de andre navnene som folk sier stod foran i køen. Tror absolutt ikke dette er en reserveløsning, men en løsning som Brann lenge har ønsket å få istand.
Tror også at det at Nilsen sa opp i Tromsø var ett rent taktisk spill for å posisjonere seg for jobben og for at han skulle være billigere å hente for Brann. Nok ett tegn på gutten sin vinnervilje, er det noe han vil ha så gjør han alt for å oppnå det. Ser også at vinnerviljen hans alt har smittet en del her inne....
Er spent på om Nilsen setter seg i respekt med en gang, og forklarer spillerne at det er han som er sjef. Et godt eksempel på dette ville jo f.eks. å fortalt Karadas at han er spiss. Punktum.
Ser frem mot neste sesong med stor spenning!!
Quote from: The Boss on October 07, 2008, 19:12:46 PM
Steinar Nilsen skal være høyaktuell som ny Brann-trener.
Han gir seg etter sesongen i Tromsø, han er intr. i Brann å Brann er intr. i han.
Kilde: Det vil eg ikke utdype nå!
Vent å se!
Alltid greit å treffe på noe! ;)
Quote from: gitarbroiler on November 21, 2008, 23:22:56 PM
Er spent på om Nilsen setter seg i respekt med en gang, og forklarer spillerne at det er han som er sjef. Et godt eksempel på dette ville jo f.eks. å fortalt Karadas at han er spiss. Punktum.
Ser frem mot neste sesong med stor spenning!!
Dette er greit hvis han er sikker i sin sak. Virker litt mot sin hensikt hvis det blir skader utover sesongen og Karadas fortsetter å rullere mellom stopper og spiss.
Quote from: steinbygger on November 21, 2008, 23:14:31 PM
Kan ikke forstå de som sier at Nilsen var ett 3-4 valg for Brann. De som følger med her inne har sikkert fått med seg at jeg skrev her inne lenge før Mjelde fikk sparken at Brann og Nilsen hadde snakket sammen om trener jobben og at begge parter var interessert i å gå videre. De har selvfølgelig spurt Hareide, Semb, Solskjær og Backe om det samme, men meg bekjent fikk ingen av de ett tilbud fra Brann. De fikk kun ett spm om de kunne være aktuell på samme måte som Nilsen fikk dette spørsmålet. Meg bekjent fikk Nilsen spørsmålet først og det er ingenting som skulle tilsi at Brann ikke ville valgt han foran ett par av de andre navnene som folk sier stod foran i køen. Tror absolutt ikke dette er en reserveløsning, men en løsning som Brann lenge har ønsket å få istand.
Tror også at det at Nilsen sa opp i Tromsø var ett rent taktisk spill for å posisjonere seg for jobben og for at han skulle være billigere å hente for Brann. Nok ett tegn på gutten sin vinnervilje, er det noe han vil ha så gjør han alt for å oppnå det. Ser også at vinnerviljen hans alt har smittet en del her inne....
Enig. ? påstå at Nilsen var 4-5 valget bare fordi Brann hadde snakket med 4-5 andre som sa nei viser bare at man ikke har peiling på hvordan en trenerjakt fungerer. Det er ingenting som tilsier at f.eks. Solskjær og Semb ville blitt valgt foran Nilsen hvis de hadde sagt ja. Bech sa jo ja, men han ble vraket.
Jeg tror Nilsen har vært veldig ønsket av Brann siden Mjelde bestemte seg for å gå. Men det er klart: Han er ikke verdens beste trener så det finnes bedre alternativer. At Brann faktisk ønsket å HA alternativer er helt greit. Hva hvis Nilsen hadde sagt nei og Brann hadde sittet uten noen plan B og C bare fordi de ikke ville få Nilsen til å føle seg som noen reserveløsning med å snakke med andre?
Quote from: Kjell249 on November 21, 2008, 23:44:48 PM
Quote from: gitarbroiler on November 21, 2008, 23:22:56 PM
Er spent på om Nilsen setter seg i respekt med en gang, og forklarer spillerne at det er han som er sjef. Et godt eksempel på dette ville jo f.eks. å fortalt Karadas at han er spiss. Punktum.
Ser frem mot neste sesong med stor spenning!!
Dette er greit hvis han er sikker i sin sak. Virker litt mot sin hensikt hvis det blir skader utover sesongen og Karadas fortsetter å rullere mellom stopper og spiss.
Siggy - Bjarnason som førstevalget på stopperplass. Yaw, Bjørnsson og Hanstveit som backup. Må ha 4 skadde stoppere for at Karadas evt. må inn i ilden. Det tror jeg ikke til å skje. Hvis Tawithe mot formodning skulle bli i klubben som backup til Holmvik kan jo han også være backup på stopperplass.
Quote from: The Boss on November 21, 2008, 23:34:59 PM
Quote from: The Boss on October 07, 2008, 19:12:46 PM
Steinar Nilsen skal være høyaktuell som ny Brann-trener.
Han gir seg etter sesongen i Tromsø, han er intr. i Brann å Brann er intr. i han.
Kilde: Det vil eg ikke utdype nå!
Vent å se!
Alltid greit å treffe på noe! ;)
Spesiellt hvis kilden er noe du har lest her inne ;)
Quote from: steinbygger on September 15, 2008, 18:23:18 PM
Jeg sjekket ut med en kompis som jobber som journalist i Tromsø ang rykte som VG kommer med ang Steinar Nilsen og Brann, han bekrefter at Brann har sjekket ut Steinar Nilsen og at det er en interesse fra begge parter, men media i tromsø har bestemt seg for ikke å skrive om det siden de kjemper om gullet og ikke vil ha fokus på utenomsportslige hendelser. Kanskje media i Bergen har noe å lære der.
Det beste med denne ansettelsen er vel at Brann har fått på plass treneren for 2009-sesongen i god tid før utgangen av november. Det er mer en pessimistene hadde forventet og en svært viktig avklaring. Spekulasjoner og usikkerhet opp mot jul hadde vært ille.
Når det gjelder den nye Brann-treneren er eg vel der at eg syns han er et greit valg når så mange hadde takket nei. Om det ville vært stor forskjell på Nilsen eller Bech er eg fremdeles litt usikker på, men eg er vel til syvende og sist litt tryggere på Nilsen. Bech hadde kanskje vært et mer spennende valg, men òg et mer usikkert.
Eg er spent på kordan Nilsen vil takle bergenspressen og trøkket rundt Brann, men håper og tror han kan bli en god trener for klubben. Gode resultater i 2009 og gullkamp i 2010 er vel et fornuftig krav.
Quote from: The Boss on November 21, 2008, 23:34:59 PM
Alltid greit å treffe på noe! ;)
Det må være greit å kjenne til framtiden, gjennom spåkoner eller lignende. Jeg er imponert; en stund trodde jeg at det ikke fantes slike som kunne skue inn i fremtiden - så feil kan man ta!
Quote from: steinbygger on November 21, 2008, 23:59:21 PM
Quote from: The Boss on November 21, 2008, 23:34:59 PM
Quote from: The Boss on October 07, 2008, 19:12:46 PM
Steinar Nilsen skal være høyaktuell som ny Brann-trener.
Han gir seg etter sesongen i Tromsø, han er intr. i Brann å Brann er intr. i han.
Kilde: Det vil eg ikke utdype nå!
Vent å se!
Alltid greit å treffe på noe! ;)
Spesiellt hvis kilden er noe du har lest her inne ;)
Quote from: steinbygger on September 15, 2008, 18:23:18 PM
Jeg sjekket ut med en kompis som jobber som journalist i Tromsø ang rykte som VG kommer med ang Steinar Nilsen og Brann, han bekrefter at Brann har sjekket ut Steinar Nilsen og at det er en interesse fra begge parter, men media i tromsø har bestemt seg for ikke å skrive om det siden de kjemper om gullet og ikke vil ha fokus på utenomsportslige hendelser. Kanskje media i Bergen har noe å lære der.
Ja, selvsagt! Siden eg har lest gjennom alle tråder og hadde sett den, 3 uker før eg skreiv! Gratulerer med dagen til deg!
Virker ihvertfall som at Nilsen selv har skjønt dette med at selv om andre navn har vært inne i bildet underveis, er han ikke selv nødvendigvis 4-5 valg. På spørsmål fra tv2sporten ga han ihvertfall uttrykk for at det var helt likegyldig for ham om forespørselen også var sendt til andre, og eventuelt andre først. I tilfelle noen faktisk skulle ha fått et tilbud, hadde han ikke annet å si på det enn at han var glad de sa nei.
Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.
Steinar Nilsen er lovende, så dette blir interessant. Jeg tror han vil markere et modusskifte på Stadion, og jeg håper han vil benytte anledningen til å ruske litt opp i en del ting.
Uavhengig om folk er glad eller ikke så vil nok Steinar Nilsen sette sitt preg på Brann fremover. Så får vi bare krysse fingrene for at det skjer på en positiv måte...
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7031&brann=0af7bafab07d4e279d460e4b60dcc87f
Ser forøvrig ut som Nilsen har sans for casuals bekledning ;)
Veldig glad for at SN er Brann trener ;D No må Bakke og slabbedaskene som håver millioner i året prestere ellers så venter benken!
Quote from: Henki on November 21, 2008, 14:37:43 PM
Jeg er skeptisk. Det blir med ansettelsen av Nilsen ansatt en trener med mindre erfaring og færre sportslige resultater å vise til enn den forrige treneren. Det burde være nok til å være i beste fall nøktern.
Men ingenting hadde selvfølgelig gledet meg mer enn hvis min skepsis er ubegrunnet, og det er vel på si plass å ønske mannen velkommen til Bergen.
Så velkommen skal du være Steinar. Du bør være god!
Jeg er også skeptisk til Nilsen, men han har faktisk en bedre statestikk en Mjelde totalt(prosentvis), greit at han bare har en bronsje å vise til, men det er hans andre sesong som fast trener.
Det positive er at Nilsen har vist en jevn økning i prestasjonene. Han har en vinnervilje og et engasjement som jeg tror kan være positivt. Men jeg tror det er viktig at resultatene må komme med en gang, hvis ikke kan han få det vanskelig.
9lzn må gå!
Fantastisk , endelig kan jeg og bård vokne på felt ? igjen! :)
Uno question... ???
Blir det slutt på joikingen, når tippeligalagene nord fra Bergen entrer stadiongresset?
Med tanke på at vi har fått en "same" til trener??? :D
Jeg ser med skepsis på Nilsens uttalelser om at "Brann scorte jo like mye som TIL som tok bronse" og uttalelser om at Brann slipper inn for mye mål. Ja, de slipper inn for mye mål, men det er jo ikke det som er hovedproblemet. At TIL tok bronse med like mange scoringer som Brann på 8.plass, forteller mer om TIL enn om Brann. De tok vel heller bronse til TROSS for at de bare scoret 36 mål. Brann og TIL (som tok bronse) scoret bare 8.flest mål. Brann tok gull i fjor med tre flere baklengs enn i år. Uttalelsene til Nilsen tyder dessverre på at han går for 1-0 og kynisk fotball i stedet for 4-3 og underholdende offensivt spill.
At Brann skal slippe inn mindre mål betyr færre ekle kalddusjer per kamp, og må kun regnes som positivt. Syns det er rart at det skal være negativt at Nilsen mener Brann slipper inn for mye mål.
Syns det hadde vært vesentlig verre hvis han hadde uttalt at han egentlig ikke syntes Brann slapp inn for mye mål. Da hadde jeg blitt bekymret.
Og for å poengtere igjen, en god defensiv grunnstruktur er ikke en motsetning, men en forutsetning for et godt offensivt spill. Og motstykket til 4-3 trenger ikke være 1-0, det kan også være 4-0. Ta eksempelvis Godsetkampen borte i 07. 4-0 og fullstendig cruisecontroll, før vi slipper inn 2 mål på 3 minutter, fullstendig unødvendig. ? hindre disse unødvendige målene hadde ikke nødvendigvis medført at vi hadde måttet spille rævvafotball tidligere og dermed ledet og vunnet 1-0 istedet, men at vi kunne tatt med oss firemålsledelsen kampen ut, med dertil bedre målforskjell.
Videre, hvis problemet ikke er å slippe inn mål, så lenge man bare scorer litt flere - det var ikke så jævlig gøy da vi plutselig skulle spille med to forsvarspillere og fem spisser på stillingen 3-1 hjemme mot Molde. Det var ikke offensivt og underholdende, det var hodeløst og dumt.
Til informasjon scoret vi 39 mål i sølvsesongen 06, en sesong som ikke fremstår som utpreget kjedelig i mine øyne. Alle sesonger kan ikke være som i fjor, ihvertfall ikke all den tid Helstad er i Frankrike.
Har en god følelse for at Brann scorer mer enn i år og samtidig slipper inn mindre. Om det holder til topp-3 får tiden vise. Nå er ikke fin-fotball det eneste saliggjørende for Brannpublikumet. Vi trykker jo også innsatsspillere til brystet. Om Brann spiller kick&run - og vinner - så vil det ikke være mye kritikk. Nilsen har vel også i Tromsø latt backene gå frem en del, så da er jo grunnpillarene i Brannstilen der allerede. Om Tromsø er malen, så får vi offensive backer, en stor og en rask spiss, en markert defensiv og en markert offensiv midtbanespiller. Omtrent som før med andre ord.
Hvor lenge godtar Nilsen at Helstad er på ferie i Frankrike mon tro???
Ja, Nilsen er nok av dem som ligner mest på Mjelde når det gjelder spillestilfilosofi. Så er det bare å håpe på at han får til det defensive som Mjelde slet med. Det offensive kommer etterhvert, og som det er blitt sagt så mange ganger tidligere er defensiv trygghet uvurderlig når man skal angripe.
Men for all del, jeg skal tåle noen 5-4-kamper òg.
Quote from: Xminator on November 22, 2008, 11:13:35 AM
Har en god følelse for at Brann scorer mer enn i år og samtidig slipper inn mindre. Om det holder til topp-3 får tiden vise. Nå er ikke fin-fotball det eneste saliggjørende for Brannpublikumet. Vi trykker jo også innsatsspillere til brystet. Om Brann spiller kick&run - og vinner - så vil det ikke være mye kritikk. Nilsen har vel også i Tromsø latt backene gå frem en del, så da er jo grunnpillarene i Brannstilen der allerede. Om Tromsø er malen, så får vi offensive backer, en stor og en rask spiss, en markert defensiv og en markert offensiv midtbanespiller. Omtrent som før med andre ord.
Enig med deg at mye kommer til og bli likt som tidligere og det er bra. Nilsen har denne sesongen slitt på hjemmebane med og føre kamper,han har fått kritikk for manglende offensivt mønster i denne type kamper. Det skal også legges til at D-treneroppgaven til Nilsen het: "Langpasning mot etablert forsvar" Det skal bli spennende og se om det blir mye langpasninger mot Karadas. Uansett er det bra at Brann satser på en trener som kan føre videre 4-4-2
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 01:01:04 AM
Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.
Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece
For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.
Quote from: Belfort on November 22, 2008, 11:25:13 AM
Det skal også legges til at D-treneroppgaven til Nilsen het: "Langpasning mot etablert forsvar" Det skal bli spennende og se om det blir mye langpasninger mot Karadas. Uansett er det bra at Brann satser på en trener som kan føre videre 4-4-2
Haha. Jeg er imponert over den positive innpakningen du får til her. Tipper at det krevde sin mann.
Det virker som om Nilsen har tenkt å bygge videre på det fundamentet Mjelde har lagt. Det er veldig positivt, vi trenger ingen revolusjon verken i spillerstall eller spillemønster. Det som trengs er justeringer og det synes som om Nilsen også synes det.
Det kunne forøvrig vært flott med noen utskiftninger i sportslig ledelse, men det er ikke Steinar Nilsens bord.
Quote from: fetfisk on November 22, 2008, 11:45:43 AM
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 01:01:04 AM
Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.
Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece
For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.
Likte ikke helt dette:
"Jeg liker ikke for mye tull på feltet. Fleipe kan vi gjøre før og etter trening, sier tromsøværingen."
Greit man skal være fokusert på arbeidsoppgavene på treningsfeltet, men fleip og humor må man ha. Regner med at han ikke mener det like hardt som han er sitert.
Ser ingen problem med den uttalelsen. Om man ikke klarer å være beinseriøs i to timer på treningsfeltet er det vanskeligere å være det i 90 minutter også. Og det at man ikke skal fleipe behøver jo ikke nødvendigvis bety at man skal gå rundt å være sur.
Tolker utsagnet på den måten at han vil at spillerne skal fokusere på arbeidsoppgavene sine på trening og ikke tulle med andre ting. På treningsfeltet skal man være seriøs og gjøre det treneren sier, ikke løpe rundt og være klovn. Men man kan jo ha det moro fordet.
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 10:38:06 AM
Og for å poengtere igjen, en god defensiv grunnstruktur er ikke en motsetning, men en forutsetning for et godt offensivt spill. Og motstykket til 4-3 trenger ikke være 1-0, det kan også være 4-0. Ta eksempelvis Godsetkampen borte i 07. 4-0 og fullstendig cruisecontroll, før vi slipper inn 2 mål på 3 minutter, fullstendig unødvendig. ? hindre disse unødvendige målene hadde ikke nødvendigvis medført at vi hadde måttet spille rævvafotball tidligere og dermed ledet og vunnet 1-0 istedet, men at vi kunne tatt med oss firemålsledelsen kampen ut, med dertil bedre målforskjell.
Videre, hvis problemet ikke er å slippe inn mål, så lenge man bare scorer litt flere - det var ikke så jævlig gøy da vi plutselig skulle spille med to forsvarspillere og fem spisser på stillingen 3-1 hjemme mot Molde. Det var ikke offensivt og underholdende, det var hodeløst og dumt.
Når vi hadde 59-39 i gullsesongen, og 36-36 i 8.plass-sesongen, så er det ikke antallet baklengs som er årsaken til nedturen.
Har du statistikk på når målene kom i kampene krøvel? Jeg tenker i 08 i forhold til 07.
Quote from: monzilla on November 22, 2008, 13:16:26 PM
Har du statistikk på når målene kom i kampene krøvel? Jeg tenker i 08 i forhold til 07.
Branns målscore etter minutter 2008:
1-15.min.:--- 2-4
16-30.min.:- 9-7
31.-45.min.: 6-3
46.-60.min.: 2-7
61.-75.min.: 3-10
76-90.min.: 14-5
I 2007:
1-15.min.: 9-5
16.-30.min.: 6-5
31.-45.min.: 7-8
46.-60.min.: 11-5
61.-75.min.: 11-4
76.-90.min.: 15-12
Scoringer
1-15 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 Totalt
2007 9 6 7 11 11 15 59
2008 2 9 6 2 3 14 36
Baklengs
2007 5 5 8 5 4 12 39
2008 4 7 3 7 10 5 36
Ting tyder faktisk på at vi overraskende nok holdt bedre i år enn i fjor. Noe som kanskje kan tyde på at intensiteten må opp? (Surprise, surprise ...)
Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).
:)
Quote from: skuteviken on November 22, 2008, 13:54:38 PM
Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).
:)
Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...
Quote from: krøvel vellevold on November 22, 2008, 14:43:07 PM
Quote from: skuteviken on November 22, 2008, 13:54:38 PM
Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).
:)
Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...
Det er ihvertfall enklest å gjøre noe med forsvaret all den tid vi mest sannsynlig har de spillerne som skal til både der bak og på midtbanen. Et helt naturlig sted å begynne i enhver lagbygging.
Jeg synes generelt sett det er for enkelt å kritisere Nilsen på å ville ta tak i det defensive først. Stort sett all fantastisk angrepsfotball kommer som en følge av at man har så god defensiv kontroll at man tør angripe med mange mann. Skal vi vinne serien, og ikke minst bli et godt lag som kan hevde seg i Europa er den defensive strukturen viktigere enn angrepsspillet. Helstad sa det godt i begynnelsen av sesongen når han sa at "det blir for dumt om vi må score 3 mål i hver kamp for å vinne". Jeg er altså helt enig med Nilsen: Først må vi få stålkontroll på det defensive, og spesielt den defensive jobben i midtbaneleddet.
Så kan man se på den offensive strukturen. Den blir også mye enklere å få på plass når det er spikret defensivt, for ikke å snakke om når får tak i de(n) spissen(e) vil skal ha inn.
Quote from: krøvel vellevold on November 22, 2008, 14:43:07 PM
Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...
Ja jeg er enig i deg og innlegget mitt var for bygge under poenget ditt.
Eg regner med at Nilsens replikk om forsvaret vårt var litt frå hofta, og at han med litt tid på seg i vinter kjem til samme konklusjon som oss; at det er først og fremst vårt angrepsspel det skorter på... Eit par tre timer med DVD-opptak av kampene våre og eit par økter med avslutningstrening på Nymark blir nok utslagsgivende i så henseende :).
Men er det virkelig angrepsspillet det skorter på? Er det ikke målgjøreren som mangler? Mener å ha lest at vi skaper "nok" sjanser, men har en elendig uttelling.
Edit: Sjekket det like greit selv. Vi skaper 3. flest sjanser, og har 3. dårligst uttelling. Tilsvarende har vi 6. flest sjanser imot, og 5. beste redningsprosent. Altså er det definitivt største forbedringspotensialet i å redusere antall sjanser imot, samtidig som vi får på plass en som kan omgjøre våre egne målsjanser til mål.
Quote from: dudo on November 22, 2008, 16:45:32 PM
Men er det virkelig angrepsspillet det skorter på? Er det ikke målgjøreren som mangler? Mener å ha lest at vi skaper "nok" sjanser, men har en elendig uttelling.
Edit: Sjekket det like greit selv. Vi skaper 3. flest sjanser, og har 3. dårligst uttelling. Tilsvarende har vi 6. flest sjanser imot, og 5. beste redningsprosent. Altså er det definitivt største forbedringspotensialet i å redusere antall sjanser imot, samtidig som vi får på plass en som kan omgjøre våre egne målsjanser til mål.
Er dette regnet ut fra sesongen i fjor? Vil jo tro vi hadde grei uttelling med Helstad på topp, men vi skapte neppe like mange sjanser som da Huskelapp ble spiss. Antar at vi før Helstadsalget var relativt ok når det gjaldt sjanseskaping og effektivitet, etter salget (kombinasjonen Dembas/Azar) var elendig på begge punkter, mens vi med klepp på topp (som jo skapte halvparten av Branns sjanser helt på egen hånd) var glimrende på sjanseskaping (trolig best i TL) og horrible når det gjaldt effektivitet (garantert verst i TL). Med andre ord kan sesongen trolig deles inn i tre helt ulike epoker jva effektivitet og sjanseskaping angår, og i og med at det ble som det ble er vel statistikken med Klepp på topp det mest interessante, pluss at det selvfølgelig kommer frem at Demba/Azar er en ubrukelig kombinasjon.
Tror nok resonnementet ditt stemmer, Huff, men jeg gidder rett og slett ikke analysere det nærmere. Om noen føler kallet kan de sjekke Eliteguiden på VG selv. :-)
Når man ser på de gode lagene i Europa så slipper de inn få mål. Nøkkelen er at de har en stram defensiv struktur samt god offensiv spillestil.
At Steinar velger å fokusere på det defensive er naturlig. 36 mål er altfor mye, for et lag som skal bli seriemester, å slippe inn. Ja jeg vet vi slapp inn 39 ifjor men nå ser vi hva som skjer hvis det offensive ikke stemmer. Jeg synes det er riktig av Nilsen og lime igjen bak før man tenker på det offensivet, iallefall med dagens Brannlag. For dagens Brannstall oser ikke av målhunger. Ja vi har knapt en målfarlig spiller. Hvis dette faller på plass iløpet av vinteren så kan heller herr Nilsen begynne å prioritere det offensivet. Og hvis Nilsen viser at han er en dyktig trener klarer han begge deler. La oss håpe på det.
Quote from: krøvel vellevold on November 22, 2008, 13:02:52 PM
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 10:38:06 AM
Og for å poengtere igjen, en god defensiv grunnstruktur er ikke en motsetning, men en forutsetning for et godt offensivt spill. Og motstykket til 4-3 trenger ikke være 1-0, det kan også være 4-0. Ta eksempelvis Godsetkampen borte i 07. 4-0 og fullstendig cruisecontroll, før vi slipper inn 2 mål på 3 minutter, fullstendig unødvendig. ? hindre disse unødvendige målene hadde ikke nødvendigvis medført at vi hadde måttet spille rævvafotball tidligere og dermed ledet og vunnet 1-0 istedet, men at vi kunne tatt med oss firemålsledelsen kampen ut, med dertil bedre målforskjell.
Videre, hvis problemet ikke er å slippe inn mål, så lenge man bare scorer litt flere - det var ikke så jævlig gøy da vi plutselig skulle spille med to forsvarspillere og fem spisser på stillingen 3-1 hjemme mot Molde. Det var ikke offensivt og underholdende, det var hodeløst og dumt.
Når vi hadde 59-39 i gullsesongen, og 36-36 i 8.plass-sesongen, så er det ikke antallet baklengs som er årsaken til nedturen.
At vi slapp inn for mange mål i 07 også er da ingen grunn til at vi ikke skal forbedre det til neste år!
Eller er det argumentasjon ut fra tankegangen om at det går an å vinne serien selv om man slipper inn 40 mål, da gidder vi ikke gjøre forbedre oss på det området, vi har jo vist at det går an å vinne selv om man er dårlige defensivt?
I tillegg må det jo sees i sammenheng, det er jo hele poenget. Grunnen til at vi greide oss selv om vi slapp inn mange mål i 07 var fordi vi scoret veldig mange mål også. Nå har vi et offensivt problem, det skriver jo de fleste, og dermed kommer vi sannsynligvis til å score færre mål. Dermed vil vi jo ikke slippe unna med å slippe inn så mange som vi gjorde i 07. Da kan det å slippe inn litt færre mål være et godt poeng, slik at vi ikke trenger å score 60 for å hevde oss i toppen.
Som Dudo sier handler det litt om realitetene også. Jeg tror vi kan legge til grunn at vi ikke kommer til å score 60 til neste år. Blant annet fordi vi ikke har Helstad, hvilket vi hadde i 07. Det skal i hvertfall veldig mye til. Da må vi se hvilket andre områder vi kan ta tak i for likevel å gjøre det bra. Det enkleste da er å redusere antall innslupne mål.
At Krøvel gjør det til ett problem at det skal fokuseres på forsvaret vårt skjønner eg ikke. Du snakker om at vi bare slapp inn 36 iår mot 39-40 ifjor, og da vant vi gull. Se Cupkampen mot Molde og se cupkampen mot Austevoll for pokker, 2!! mål imot!! Dette sier alt om hvor vi idag står deffensivt.
Defensiv trygghet smitter automatisk over på det offensive. Enkelt og greit.
Steinar, kjør ditt løp 110%, trenger ikke vinne 5-2 hjemme mot SIF sålenge vi slipper 3-4, 0-6 og 0-8 resultatene...
Helt enig StorB. Defensiv trygghet smitter over på det offensive, akkurat som offensiv effektivitet betrygger forsvaret. Og det å plutselig se et Brannforsvar som ikke oppfører seg som hodeløse kyllinger på defensive dødballer vil i seg selv være en stor opplevelse for meg om det blir en realitet. Jeg synes Steinar Nilsen skal få gjøre Brann til et topplag på akkurat den måten han er god på.
Spillerne vil selvfølgelig få mer selvtillit og tørre mer når de vet at det er trygt bakover. Angrep er det beste forsvar, så kanskje forsvar er det beste angrep?:) Neida. Steinar må selvfølgelig også forbedre spillet fremover i forhold til i år, men først må det defansive være på plass. mener jeg.
Kan noen grave frem en statistikk fra TIL når det gjelder ballbesittelse? Vil tro at en klubb som Tromsø er mer bakpå og dermed må spille mer uten ball, mens i Brann vil vi være et lag som styrer kampen. Hvis vi skal drive og jage ball på Staddaen tar det ikke lang tid før noen må gå.
Hvordan TIL spiller\spilte er helt uinteressant. Det som er interessant er hvordan Steinar Nilsen trener Brann hvor han har bedre stall og flere resurser. Du bør nesten velge ut i fra det materialet du har.
Quote from: abe78 on November 22, 2008, 22:58:47 PM
Hvordan TIL spiller\spilte er helt uinteressant. Det som er interessant er hvordan Steinar Nilsen trener Brann hvor han har bedre stall og flere resurser. Du bør nesten velge ut i fra det materialet du har.
Helt riktig. Og det er det Steinar Nilsen har sagt når han har blitt konfrontert på hvordan TIL har lagt opp spillet sitt. Hadde ikke TIL lagt opp spillet sitt på den måtet de har gjort under Nilsen, så hadde de aldri tatt bronse. Det gjelder å spille på det en er god på, og det tror jeg Nilsen er god på. Jeg er ikke bekymret for at vi kommer til å se et defensivt og kjedelig Brann-lag i tiden fremover. Strammere defensivt kommer det nok til å bli, men jeg tror ikke det vil gå på bekostning av det offensive i stor grad..
Her er statistikk for de 14 rundene etter Helstad:
Branns målforskjell: 16-18.
Stabæks målforskjell: 37-14.
10 lag scoret mer enn Brann.
5 lag slapp inn færre enn Brann.
Skjønner ikke folk at vi da har et større offensivt enn defensivt problem?
Uttalelsene hans viser med tydelighet hvordan han tenker: Det er viktigere å unngå baklengs enn å score selv.
Men når ble holdningen at "Brann scorer jo ikke uten Helstad så alikavel, så da må vi ordne forsvaret sånn at vi kan spille 0-0 i alle kampene"? Plutselig har det blitt greit for folk å prioritere det defensive fremfor det offensive. Plutselig har alle blitt positive til Nilsen og hans TIL-fotball. Plutselig har RBH gjort en kjempejobb som skaffet Nilsen. Hva er det som skjer?
Det er da ingen som har sagt at vi er gode nok offensivt! Poenget er at vi ikke er gode nok defensivt, og vi må begynne der, all den tid vi har de spillerne i de posisjonene vi trenger.
Det har vi ikke offensivt!Man pynter ikke kaken før kakebunnen er laget. Ihvertfall ikke når man ikke har kjøpt fløte ennå.
Quote from: krøvel vellevold on November 23, 2008, 00:43:11 AMUttalelsene hans viser med tydelighet hvordan han tenker: Det er viktigere å unngå baklengs enn å score selv.
Nå spissformulerer du i overkant flåsete her. Han ser hvor det er enklest å forbedre laget. Det er ikke verre enn det. Som andre tall har vist har vi ikke noe problem med å skape sjanser. Det er dét som er resultatet av offensivt opplegg. Vi mangler et par som kan omsette sjansene i mål. Men som er sagt utallige ganger tidligere, denne mangelen gjør at andre lag har angrepet og forsvart seg på en annen måte mot oss, og vi har slitt med å etablere eget spill. Som Huff sa var det Huseklepp som skapte de fleste sjansene på egenhånd i de siste kampene. Det må selvsagt endres på det òg, men det er vanskelig å få etablert noe nytt spill så lenge man ikke har defensiv trygghet.
For å si det sånn så overlever jeg noen 1-0 og 0-0 kamper i vårsesongen før det offensive spillet sitter. Det er helt åpenbart den logiske enden å starte lagbygging i. Uansett tror jeg det er relativt små justeringer som må gjøres (i første rekke å få opp intensiteten i presset i midtbaneleddet), så kan laget etterhvert friskmeldes også offensivt. Men vi må som sagt få inn en målskorer først.
Eg husker 5-4 godt, og av ein eller annen grunn synes eg 1-0 er meir ok... Liker ikkje slike påkjenninger som den kampen...
Quote from: Klaus_Brann on November 22, 2008, 12:21:03 PM
Quote from: fetfisk on November 22, 2008, 11:45:43 AM
Quote from: Henrik8 on November 22, 2008, 01:01:04 AM
Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.
Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece
For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.
Likte ikke helt dette:
"Jeg liker ikke for mye tull på feltet. Fleipe kan vi gjøre før og etter trening, sier tromsøværingen."
Greit man skal være fokusert på arbeidsoppgavene på treningsfeltet, men fleip og humor må man ha. Regner med at han ikke mener det like hardt som han er sitert.
Tror vi kan begynne å kalle han Steinhard Nilsen
Når begynner folk å sutre egentlig? Etter første tap? Når vi ligger på 6. plass til sommeren? Etter å ha endt på en 4.-5. plass?
Og viktigst av alt - hvordan vil Nilsen håndtere Brann-fansens sutring og grining?
Quote from: TCAC on November 24, 2008, 04:19:12 AM
Når begynner folk å sutre egentlig? Etter første tap?
Får no håpe folk e kjappere ute enn det!
Krøvel har jo allerede begynt.
Synes ikke kritikken mot Nilsens uttalelser om Branns defensive problemer er helt urimelig. Selvsagt må Brann bli bedre defensivt, dette er åpenbart, og at godt forsvarsspill often legger forholdene til rette for godt angrepsspill (jfr Stabæk) er heller ikke vanskelig å forstå. Det var derimot ikke slik Nilsens uttalelser nødvendigvis kunne tolkes.
Jeg mener Nilsen uttalte seg litt klønete, da det virket som han var mer enn fornøyd nok med Branns angrepsspill anno 2009, og at problemet bare var forsvaret. Dette gir et intrykk av at han bare er en forsvarstrener og at han kun vil fokusere på den defensive organiseringen. I så fall ser jeg for meg landslaget anno Semb, og for alle som liker fin fotball er dette en skremmende tanke. Nå tror ikke jeg at Brann vil fremstå som Norge anno 2000, eller TIL i år. I så fall ville jeg vært meget skuffet, til tross for eventuelle bronsemedaljer. Jeg tror Nilsen og håper vil videreføre en del av Mjeldes offensive stil, spesielt på hjemmebane, men med bedre defensiv organisering. Tviler på at Brann vil fremstå som meget underholdende på bortebane, men det gir jeg f i. Tror fremdeles Brann vil angripe og styre kampene hjemme, og forventer ikke mange 0-0 kamper på hjemmebane. Offensivt spill er vel videre nedfelt i Branns vedtekter, noe jeg antar Nilsen må forholde seg til. Dette forandre likevel ikke at jeg ikke likte Nilsens måte å formulere seg på.
Ganske utruleg å tolka det han seier som at han var nøgd med angrepet. Ein ting er at me ikkje ha spissar som skårar. Men som eit utgangspunkt er det enklare å gjera noko med forsvaret med ein gong, enn det er å gjera noko med dei spissane me rår over.
Eit kvart lag med defansiv tryggleik, vil verta eit betre angrepslag.
La nå i hvert fall Steinar Nilsen få tiltre jobben før man begynner å dømme hvorvidt mannen satser for mye eller for lite på angrep eller forsvar, eller hva det nå må være. Som det utpregede konkurransemennesket han er tror jeg han vil gjøre alt som står i hans makt for å styrke alle lagdeler og for å vinne kamper, så får vi heller begynne å være kritiske dersom resultatene uteblir.
Derimot er jeg ikke med på halleluja-stemingen overfor at RBH for én gangs skyld, og etter mye rot, har gjort jobben sin med å ansette en KAPABEL trener...... Gi oss en fullverdig erstatter for Thorstein, så kan vi kanskje begynne å snakke.
Quote from: Yngve on November 24, 2008, 16:30:52 PM
Ganske utruleg å tolka det han seier som at han var nøgd med angrepet.
Tja. Han sa jo at vi "scoret like mye som TIL på bronse", og at hans første tanke er at vi slipper inn for mye mål. Altså insinuerer han at antallet scoringer er helt ok. Men når TIL bare er det 8. mestscorende laget, så vil jeg påstå at det ikke er spesielt imponerende. TIL tok bronsen mer på tross av - enn på grunn av - sine 36 scoringer.
Han sier jo ikke at angrepet er godt nok, men at forsvaret er det største problemet og det som må fikses først. Naturlig nok...
Da er 9lzn endelig bekreftet som ny Brann-trener. Barten har klistret bart på ham.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2008, 16:53:38 PM
Quote from: Yngve on November 24, 2008, 16:30:52 PM
Ganske utruleg å tolka det han seier som at han var nøgd med angrepet.
Tja. Han sa jo at vi "scoret like mye som TIL på bronse", og at hans første tanke er at vi slipper inn for mye mål. Altså insinuerer han at antallet scoringer er helt ok. Men når TIL bare er det 8. mestscorende laget, så vil jeg påstå at det ikke er spesielt imponerende. TIL tok bronsen mer på tross av - enn på grunn av - sine 36 scoringer.
Jeg tror ikke han er fornøyd med antall mål.. Tror da han har større ambisjoner enn bronse med Brann.. Ergo må det scores mer enn Tromsø gjorde...
(http://www.barten-hq.org/img/steinardex.gif)
Godt jobbet!
Når han uttaler at Brann scoret LIKE MYE som Tromsø på bronse, men at antall baklengs var for mye, så ligger det jo underforstått at han syns antallet scoringer er ok. I hvert fall ikke så ille som 36 baklengs. Jeg for min del reagerer mer på at Brann gikk ned fra 59 mål i 2007 til 36 mål 2008, enn at vi fikk 36 baklengs i år, når vi fikk 39 baklengs i gullåret.
36 baklengs er riktignok ikke godt nok. Men bare 36 scoringer er mye verre!
OK til bronse, ja.. Men tror du han er ute etter en ny bronse da? Han går nok for gull.. Og da må det både scores mer, og slippes inn mindre..
Ellers enig i at det er bekymringsverdig å gå fra 59 til 36..
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2008, 18:29:00 PM
Når han uttaler at Brann scoret LIKE MYE som Tromsø på bronse, men at antall baklengs var for mye, så ligger det jo underforstått at han syns antallet scoringer er ok.
Eller så betyr det berre at mannen ikkje er heilt idiot og konstanterer at; "jaggu, har ikkje både det nye og det gamle laget mitt skåra like masse mål".
Du får tolka så mykje du vil krøvle, men det må ikkje vera negativt kvar enda forbanna gong.
Ifølge kilder tett på miljøet kan vi vente mye fyring og fuktige byturer spillere OG trenere i tiden fremover. Men kanskje det er med bedre med et trenerteam som er med og har et forhold til den harde virkeligheten i troppen med fyring gambling hotellrom og damer, enn en trener som stort sett var på øyen etter mørkets frembrudd.
Quote from: enavgutta on November 24, 2008, 19:37:26 PM
Ifølge kilder tett på miljøet kan vi vente mye fyring og fuktige byturer spillere OG trenere i tiden fremover. Men kanskje det er med bedre med et trenerteam som er med og har et forhold til den harde virkeligheten i troppen med fyring gambling hotellrom og damer, enn en trener som stort sett var på øyen etter mørkets frembrudd.
Hvor mye trenerteamet fyrer er for min del ræevnades likegyldig. A.Ferguson har jo rimelig rose nesetupp, noe som kan indikere et visst alkohylinntak, men han kan vel neppe betegnes som noen dårlig trener. Dersom det skal fyres med spillerne er dette en helt annen sak. Dersom Brann skal bli en virkelig god og profesionell klubb forutsetter dette ''toppidrettsholdninger'' i spillergruppen, ikke at en nødvendigvis trenger slike holdninger for å vinne tippeligaen, men Mons hadde nok et poeng da han kommenterte den ekstremt gode fysikken til Hamburglaget vi møtte i fjor. Videre ble vel først Helstad virkelig god etter at Teirur hadde tatt tak i Dexters kjærlighetsforhold til pizza Grandiosa, men generelt virker definitivt Nilsen som en type som ikke finner seg i noe tull fra spillerne. Regner med dette også gjelder kosthold og drikkevaner.
For min del kan selvsagt spillerne fyre så mye de vil så lenge de presterer på høyt nivå, men så professionalisert som toppfotballen er per i dag kan vi i så tilfelle glemme å prestere i Europa. Men for å repetere meg selv, Steinar Nilsen, Aabrekk, Risnæs og de andre kan for min del rulle rundt i rennesteinen utenfor Ricks natt til lørdag så lenge han leder Brann til suksess på søndag. Dette norske idiotiet om å være forbilder for ungdommen osv gir jeg f i.
ED: Forøvrig gir barten Nilsen etter min mening et dristig lapplandsk utseende. Bildet gir meg nesten lyst til å åpne en boks joikakaker og organisere et lite
Veiviseren og
Kautokeino-opprøret maraton.
Quote from: enavgutta on November 24, 2008, 19:37:26 PM
Ifølge kilder tett på miljøet kan vi vente mye fyring og fuktige byturer spillere OG trenere i tiden fremover. Men kanskje det er med bedre med et trenerteam som er med og har et forhold til den harde virkeligheten i troppen med fyring gambling hotellrom og damer, enn en trener som stort sett var på øyen etter mørkets frembrudd.
Vil ikke være den første klubben det skjer i. Når Helstad og Kvisvik kom til ?sterrike ble de innkallt av treneren (var vel Daum hvis ikke jeg husker helt feil) og de fikk klar beskjed på hvilke steder de fikk gå og hvilke de ikke fikk gå på. De stedene de ikke fikk gå var det han som "regjerte"
http://www.ba.no/sport/fotball/article3945213.ece Og nå blir Trond Sollied ledig på markedet ?
Quote from: LJS on November 25, 2008, 15:06:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article3945213.ece Og nå blir Trond Sollied ledig på markedet ?
Det har lyst gjennom lenge at hans fremtid er usikker, men han hadde aldri signert for Brann anyway. NFF hadde vært ute og rappet han i det han fikk sparken. Setter en tier på at Sollied er ny landslagstrener om han får sparken i nærmeste fremtid. Hareide går i det NFF sier det, og NFF sier at han skal gå i det de endelig har fått kloen i Sollied. Ingen hemmelighet at det har vært en våt drøm for NFF og få Sollied inn som landslagstrener en stund...
Quote from: LJS on November 25, 2008, 15:06:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article3945213.ece Og nå blir Trond Sollied ledig på markedet ?
Fin overskrift btw.
"På vei ut I Herenveen".
Av alle ting drømte eg i natt at nff hadde fått ny trener til det norske landslaget og at Hareide overtok jobben til Høgmo...
Quote from: tonynord on November 25, 2008, 15:18:30 PM
Quote from: LJS on November 25, 2008, 15:06:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article3945213.ece Og nå blir Trond Sollied ledig på markedet ?
Det har lyst gjennom lenge at hans fremtid er usikker, men han hadde aldri signert for Brann anyway. NFF hadde vært ute og rappet han i det han fikk sparken. Setter en tier på at Sollied er ny landslagstrener om han får sparken i nærmeste fremtid. Hareide går i det NFF sier det, og NFF sier at han skal gå i det de endelig har fått kloen i Sollied. Ingen hemmelighet at det har vært en våt drøm for NFF og få Sollied inn som landslagstrener en stund...
Med en litt kryptisk melding og et svakt smil avsluttet Knut Nesbø kveldens "I bakrommet". Han sa noe sånt som "noen trenere forsvinner før vi vet ordet av det" og henviste til uken som kommer. Jeg tenkt umiddelbart på Hareide. Blir spennende.
Stakkars den jævelen som skal ta over det landslaget. For å si det sånn så ligger ikke all skyld på Hareide.
Godt å høre Steinar Nilsen si til Agenda i kveld at han vil bruke januar-vinduet godt...
Godt å høre at RBH nå opptrer som løpegutt og ikke beslutningstager. Det tenner ett ekstra håp om at noe positivt faktisk kan komme ut av 2009-sesongen.
Godt å høyre at Nilsens kone gir han lov til å prate med btv når lunsjen nærmer seg :). Eg begynner å få troen på neste sesong, og vinteren blir kanskje ikkje så lang og trist alikevel.
Jeg må si det nesten oste glede entusiasme og pågangsmot både fra Hr. og Fru Nilsen under intervjuet. Fyren skal absolutt ha for å være direkte og klartalt.
I disse utenomsesong tider nyter jeg enhver Brannrelatert positiv nyhet. Uansett hvor liten den måtte være.
Quote from: Spelaren on November 27, 2008, 08:00:11 AM
Godt å høyre at Nilsens kone gir han lov til å prate med btv når lunsjen nærmer seg :)
Får han lov til å gå så mye på byen (som ryktene sier) med en slik kone?;)
Quote from: Spelaren on November 27, 2008, 08:00:11 AM
Godt å høyre at Nilsens kone gir han lov til å prate med btv når lunsjen nærmer seg :)
Ser hvem som er mannen i det huset=)
...Og når me veit at "lunsjen" var i emning når klokken i Bergen og i Norge var ca 20.20 på kvelden blir det jo nokre spekulasjoner om kor ferien var? Karibien?
Quote from: Spelaren on November 27, 2008, 13:41:41 PM
...Og når me veit at "lunsjen" var i emning når klokken i Bergen og i Norge var ca 20.20 på kvelden blir det jo nokre spekulasjoner om kor ferien var? Karibien?
Tror neppe det var direkte :)
Quote from: Gubrask on November 27, 2008, 13:47:07 PM
Quote from: Spelaren on November 27, 2008, 13:41:41 PM
...Og når me veit at "lunsjen" var i emning når klokken i Bergen og i Norge var ca 20.20 på kvelden blir det jo nokre spekulasjoner om kor ferien var? Karibien?
Tror neppe det var direkte :)
Godt poeng... ::) Nokså korttenkt der ja, all den tid previewklippet var ute på bt.no evigheter før programmet. Jaja, mitt bidrag til
sillyseason er herved overbrakt.
STEINAR NILSEN M? G?! Hareide er ledig. :)
Hvorfor i alle dager skulle Brann haste sånn med å ansette trener? Sesongen begynner jo først om mange måneder. Vi visste jo alle at Hareide sine dager på landslaget var talte, så hvorfor i helvete kunne ikke Brann ventet litt lenger.
Nå går vi glipp av en KANONtrener med masse meritter og plenty erfaring. I stedet får vi en som dessverre er ferskere enn Mjelde, med enda mindre erfaring.
Hva gjør Hareide til en bedre trener enn Steinar Nilsen? Nå må folk slutte. Steinar Nilsen er trener i Brann, la han få en sjanse!
Var det i dag SN skulle treffe Brann over en julegløgg? Mente å lese noe om en julelunsj han skullle være med på.
I morgen tror jeg..
Quote from: Stoffi on December 08, 2008, 19:09:08 PM
STEINAR NILSEN M? G?! Hareide er ledig. :)
Hvorfor i alle dager skulle Brann haste sånn med å ansette trener? Sesongen begynner jo først om mange måneder. Vi visste jo alle at Hareide sine dager på landslaget var talte, så hvorfor i helvete kunne ikke Brann ventet litt lenger.
Nå går vi glipp av en KANONtrener med masse meritter og plenty erfaring. I stedet får vi en som dessverre er ferskere enn Mjelde, med enda mindre erfaring.
Joda, alle visste at Hareides dager som landslagssjef var talte. Samtidig sa både han og NFF at de skulle fullføre kontrakten og avslutte samarbeidet sommeren 2009. At han nå har gjort helomvending kunne vel ikke Bruun forutse?
Hvis Brann hadde ventet litt lenger, hadde garantert SN endt opp i en annen klubb. Hva skulle Brann gjort hvis Hareide ikke ble ledig (som ingenting tydet på på den tiden)? Ansatt Bech? Bestemoren din? ? gamble på at Hareide ville trekke seg i høst, stikk i strid med det han selv og NFF sa, ville være galskap!! Så ut fra de alternativene og informasjonen Brann hadde på den tiden, handlet de helt rikitg i mine øyne. Selv om man i ettertid kan si at man helst burde vente.
Og selvfølgelig var ikke Brann interessert i å vente i så mange måneder, som du antyder at de burde gjort.
Jeg tror Nilsen kan gjøre det bra, vi må jo i hvert fall gi mannen en sjanse. Har aldri hatt sansen for Hareide, men han har forsåvidt gjort en god jobb med å videreføre Sembs arbeid, nemlig å utrydde interessen for landslaget.
Quote from: Stoffi on December 08, 2008, 19:09:08 PM
Hvorfor i alle dager skulle Brann haste sånn med å ansette trener? Sesongen begynner jo først om mange måneder.
RBH hadde vel lest på diverse debattfora at folk begynte å bli utålmodige etter en måned uten at noe skjedde.
Hareide hadde jo takket nei. At han ombestemmer seg på en måned bør være grunn god nok til å stille spørsmål ved om han er mentalt sterk nok for jobben som Branntrener.
Nå har vi en jobb som sportssjef i Brann der Hareide nok hadde passet perfekt. Gamlejobben til RBH er jo også åpen igjen, så ----
Hareide har sagt at han ikkje passar til å administrere. Hans jobb er på trenerfeltet.
Hvorfor Brann skulle haste sånn med å ansette ny trener?
Det var jo i ferd med å spre seg den sanne panikk da det var gått en måned. Skulle RBH ventet flere uker til hadde jo det verdt å bringe ved til sitt eget bål. Spesielt his han ventet på en trener han ikke var sikker på at han kunne få. Hareide hadde jo selv sagt at tidspunktet passet dårlig.
At det er lenge til sesongstart er jo i beste fall en sannhet med visse modifikasjoner, all den tid en ny trener har veldig mye som skal gjøres før den tid. Kartlegge spillermarked, forhandlinger med aktuelle nye spillere, kartlegging av den stallen vi faktisk har for å finne ut hvilke behov for forsterkninger som faktisk foreligger, sette sammen et lag for deretter å gjøre det samkjørt, og slik kunne man holdt på ganske så lenge. 3 1/2 måned er i det perspektivet ikke lang tid. Det er ihvertfall ikke lang tid med tanke på når transfervinduet åpner, og at treneren må ha kartlagt behovet for innkjøp før det.
Nilsen til BT: " Jeg har klare tanker om hvor både Azar og Erik skal konkurrere på banen"
Musikk i mine ører.
Quote from: ostraume on December 09, 2008, 16:04:02 PM
Nilsen til BT: " Jeg har klare tanker om hvor både Azar og Erik skal konkurrere på banen"
Musikk i mine ører.
Ut i fra den artikkelen, så virker han veldig klar på hvordan han vil ha det! Noe som selvsagt er veldig bra... Nilsen kommer ikke til å la seg bli pillet på nesen!
Begynner å like denne fyren...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article124307.ece
Vi må vite hva vi har å forholde oss til og treningene starter opp 5. januar, sier Nilsen, før han legger til:
?? Vi er tross alt Brann.
Quote from: ostraume on December 09, 2008, 16:04:02 PM
Nilsen til BT: " Jeg har klare tanker om hvor både Azar og Erik skal konkurrere på banen"
Musikk i mine ører.
Hvis det betyr at Azar skal være midtstopper da?
Tror ikke vi skal være redd for at ikke SN kommer til å gi 120% i denne jobben. Jeg har snakket litt med han som tipset meg om at Brann og SN hadde en dialog i september og SN har gitt uttrykk for at han ser det på som en ære å få trene Brann. I tillegg kommer han til å kvitte seg med daukjøttet som ikke gir 120% for klubben og som vil innrette seg han. Som de fleste husker gikk ?rst fra TIL til Start når SN var trener i TIL, dette var ikke frivillig fra ?rst sin side, men en konsekvens av at ?rst ikke klarte/ville innordne seg kravene som SN stillte.
Får alltid vann i munnen når jeg leser et intervju med Nilsen. Fyren er oppriktig ekstremt ivrig etter å få starte jobben med Brann og virker veldig, veldig glad for at han fikk jobben. Tror nok personligheten, vinnerviljen og entusiasmen hans er nok til å heve laget et hakk. Det burde jo smitte over på spillerne. Så får vi se hvor langt hans taktiske evner rekker. Jeg tror han er veldig god også på dette feltet.
Ser at endel bitre samer kritiserer ham fordi han spilte så kjedelig med TIL(sikkert samme samene som mente at TIL slettes ikke spilte kjedelig under Nilsen mens han hadde kontrakt der) og at de gleder seg til at Høgmo skal komme inn med sin champagnefotball.
Tror nok det vil være en bjørnetjeneste ovenfor TIL å skulle begynne med entertainer-fotball med deres spillermatriale. Dette visste Nilsen og da ble det som det ble. Nå har han spillere nok til å spille langt bedre offansiv fotball. Så får vi se hva det blir til. Fyren har iallefall holdningene på plass.
Pamer i BT:
Nilsen er definitivt ikke noen tåkefyrste. I motsetning til sin forgjenger svarer han på spørsmålene uten floskler og uten evinnelige forbehold.
Pressen er selvsagt fra seg av glede over at de endelig har fått det som de ville. En trener som de kan skrive side opp og side ned om. Her får de både i pose og sekk. Bare vent til det begynner å gå dårlig for Nilsen. Da blir det "gøy" å lese avisene igjen.
Fint at Pamer minner oss på hva BT er opptatt av. Mjeldes "kjedelige" personlighet var hovedgrunnen til at bergenspressen ville ha ham bort. Resultatene kunne de jo ikke argumentere mot.
Når det så gjelder Nilsen synes jeg fremdeles han virker som et spenstig valg. Jeg er utrolig spent på å se hva han får utrettet. Jeg håper bare han får fatt i de 3-4 forsterkningene som sårt trenges. Får han det verktøyet som BruunH ikke evnet å skaffe til forgjengeren så kan dette bli bra.
Begyner å skjønne RBH som sa at det aldri var tvil om ansettelsen når en så på hvor entusiastisk og klar SN var for denne jobben! Har tro på at SN, til tross for manglende erfaring, kan før Brann til nye høyder, og i den prosessen kommer hans autoritære væremåte til å bli sentral! Han får selvsagt en ny hverdag med større mediafokus, og en mer profisjonell spillertropp som inneholder en god del større spillere enn hva TIL har hatt under SN, men jeg tror han fikser det greit...
Quote from: Langhår on December 09, 2008, 17:10:11 PM
Pamer i BT:
Nilsen er definitivt ikke noen tåkefyrste. I motsetning til sin forgjenger svarer han på spørsmålene uten floskler og uten evinnelige forbehold.
Pressen er selvsagt fra seg av glede over at de endelig har fått det som de ville. En trener som de kan skrive side opp og side ned om. Her får de både i pose og sekk. Bare vent til det begynner å gå dårlig for Nilsen. Da blir det "gøy" å lese avisene igjen.
Fint at Pamer minner oss på hva BT er opptatt av. Mjeldes "kjedelige" personlighet var hovedgrunnen til at bergenspressen ville ha ham bort. Resultatene kunne de jo ikke argumentere mot.
Stusset litt når eg leste det og tenkte vel etterhvert det samme sjøl. Skal bli interessant å følge utviklingen av forholdet mellom Steinar Nilsen og bergenspressen.
Ellers er det tydelig at Nilsen er på frieferd og er innstilt på å få folket med seg. Flere uttalelser i BT-saken som kan glede et supporterhjerte. Mannen vet hva han gjør.
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2008, 16:56:26 PM
Quote from: ostraume on December 09, 2008, 16:04:02 PM
Nilsen til BT: " Jeg har klare tanker om hvor både Azar og Erik skal konkurrere på banen"
Musikk i mine ører.
Hvis det betyr at Azar skal være midtstopper da?
Om det så hadde vært venstrekant hadde det vært jævla greit med en avklaring. Ikke at det ikke er prøvd før, selvsagt.
Edit: Ikke!
Ikke!
Quote from: dudo on December 09, 2008, 17:59:01 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2008, 16:56:26 PM
Quote from: ostraume on December 09, 2008, 16:04:02 PM
Nilsen til BT: " Jeg har klare tanker om hvor både Azar og Erik skal konkurrere på banen"
Musikk i mine ører.
Hvis det betyr at Azar skal være midtstopper da?
Om det så hadde vært venstrekant hadde det vært jævla greit med en avklaring. Ikke at det ikke er prøvd før, selvsagt.
Edit: Ikke! Ikke!
Man kan jo spekulere og siden man har sagt at man ønsker at Hanstvedt skal være midtstopper hvis han ønsker å fortsette i Brann betyr det i mine ører at enten skal en av islendingene ut, eller så er Azar spiss.
Tror nok den spekuleringen er på sin plass, ihvertfall om man tar med i beregningen at man vil ha Yaw ut på lån.
Interessant intervju med Steinar Nilsen på BT.no. Her får vi blant annet bekreftet at Riisnes og Hanson er ønsket med videre, samt at han ser for seg forsterkninger i troppen.
http://www.bt.no/webtv/?id=15472
Fått med seg den siste utgaven av D12M også ;)
Nilsen har en herlig innstilling! Tror en del spillere kommer til og bli lettere sjokkert over hvor direkte han er og ikke minst hva han forlanger. Ingen tvil om at en del spillere virkelig trenger noen spark bak.
Men BTV-intervjuet viser jo nok en gang at han syns det er et større problem at vi slapp inn 36 mål, enn at vi bare scoret 36. Så her ligger det an til mye 1-0 og 0-0.
Men jeg skjønner ikke hvordan en kan snu dette til at han heretter ikke vil prioritere spissplassen, at han vil spille kjedelig destruktiv fotball osv..
Javel - mannen mener vi slapp inn for enkle mål. Greit nok. Han signaliserer jo også at han vil beholde den bakre fireren også, noe som igjen tyder på at han snakker om å stramme inn litt. Det blir for enkelt å si at defensiv organisering i forsvaret vil utelukke noe som helst form for offensiv fotball. Vi snakker om å tette noen hull.
Når det defensive er på plass, så kommer ofte det offensive. Bekymrer meg ikke for dette. Henviser igjen til Nilsens utsagn: "Hvordan jeg har lagt opp spillet i TIL har liten betydning for hvordan jeg legger opp spillet i en annen klubb". Når de rette spissene er på plass, så vil nok målene komme etter hvert. I tospann med det defensive...
Ja, flott at han skal ta tak i defensivt slurv, i alle fall så lenge det ikke går på bekostning av den offensive gode fotballen vi skal spille, noe jeg frykter fort kan skje.
Uansett hvor autoritær Nilsen kommer til å bli i Brann, så tror jeg ikke han vil klare å endre på de grunnleggende tingene Brann står for når de spiller fotball. Det er alltid offensiv fotball som har stått i fokus i Brann, og det tror jeg det kommer til å gjøre også i fremtiden. Han har selv uttalt at han vil videreføre det Brann står for...
Prioriteringen:
1. Vinne
2. Underholde utover det å vinne
Verre er det ikke, og denne krisemaksimeringen av at Nilsen synes vi slipper inn for mange mål er fullstendig feil fokus.
Nilsen sier jo helt korrekt at vi slipper inn for mange mål, noen alt for enkelt. At vi fjerner idiotmålene som tabbene mot Marseilles osv. betyr ikke at vi skal spille kjedelig og destruktiv fotball. Det betyr ganske enkelt at han vil skjerpe forsvaret og unngå slurvefeil. Dette er nok veldig enkelt å fikse, langt enklerere enn å gjøre Huseklepp til noen måltyv og derfor bør det fikses først. Et godt forsvar legger også grunnlaget for et godt og trygt angrep, noe Steinar sikkert vil jobbe med når forsvaret er kvitt juniorfeilene de er så kjente for.
Quote from: dudo on December 09, 2008, 23:09:23 PM
Prioriteringen:
1. Vinne
2. Underholde utover det å vinne
Verre er det ikke, og denne krisemaksimeringen av at Nilsen synes vi slipper inn for mange mål er fullstendig feil fokus.
Så sant, så sant. Vil tusen ganger heller vinne 1-0 på et lusent flaksemål enn å tape 3-4 etter å ha spilt glimrende angrepsspill. Fotball handler om å VINNE fotballkamper. Hvis du vil ha underholdning, kan du gå og se på klovnene som Alan Durban så treffende sa det.
Tror ikke noen vil klage hvis de "lusne" 1-0 seierene fører til seriegull.
Det går an å spille underholdende fotball og vinne fotballkamper uten å slippe for mye mål..
Stabæk slapp jo ganske få mål i år..
Quote from: Brannfan23 on December 09, 2008, 23:32:12 PM
Det går an å spille underholdende fotball og vinne fotballkamper uten å slippe for mye mål..
Stabæk slapp jo ganske få mål i år..
Mitt inntrykk er at underholdende lag slipper inn lite mål. Jeg drister meg til å si at defensiv trygghet er grunnlaget for alt godt angrepsspill.
Så koffor slipper vi inn så jævla mange mål i år og også ifjor? Er jo alltid over 30 baklengsmål..
Stiller meg 100 % bak Dudo. Bare tull at vi skal få det til å bli et problem at SN vil bli bedre defensivt. Egentlig ganske utrolig at det skal være et problem. Steinar Nilsen har aldri sagt at laget ikke skal ha et godt offensivt spill.
Jo, men du kan da ikke mene at Brann er selve definisjonen på godt angrepsspill? I fjor var vi for øvrig ikke så hakkende gale defensivt, den jævla 6-0-kampen ødelegger statistikken. Det var andre halvdel av sesongen som gjorde at vi vant serien. Da slapp vi inn 16 mål, 3 av dem i bakrus.
Heller 0-0 og 1-0 enn 3-4..
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2008, 22:48:39 PM
Men BTV-intervjuet viser jo nok en gang at han syns det er et større problem at vi slapp inn 36 mål, enn at vi bare scoret 36. Så her ligger det an til mye 1-0 og 0-0.
Enig med deg. Det er det eneste som bekymrer meg
litt.Trøsten får være at det virket som om at forsvarsarbeidet var det han ville bedre først, for så å gripe an andre element av spillet. Dermed er det bare spørsmål om tid før vi holder nullen
og bøtter inn med mål.
Eg er kanskje naiv, men eg tror på at Nilsen er oppriktig glad for å være trener i Brann, og at han godt kunne tenke seg å slå rekorden til Mjelde i anntall år i sjefstolen.
I så fall kan du kalle meg òg naiv. Jeg lar meg - helt bevisst - rive med. Dette blir kjekt!
Nilsen kan nok fort vere meir defensivt anlagt i forhold til mange tidlegare sjefar på stadion. Tvilar dog på det blir krise med ultradefensivt spel.
Det eg personleg trur eg at han ser det samme som meg. At Brann under Mjelde spelte forsvar utan mål og meining. Hjerte i halsen kvar gong motstandaren var over midten sidan Brann-forsvaret sjeldan visste kva dei skulle gjere. Spesielt på dødball. Det var jo konstant krise. Litt som Gomes på Tottenham (og han ser ut til å ha tatt eit steg opp no. Kanskje).
Nettopp. Dagens Brannlag er blitt drillet i offensiv fotball lenge, jeg ser ingen grunn til at alt skal gå i glemmeboken bare fordi man lærer seg litt defensivt spill òg. Jeg mener selvsagt ikke at Nilsen skal si "spell som dokk gjor i totusenogsju" om det offensive spillet, men at det trengs en defensiv vekker kan ikke være tvil om. Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det skal tas ille opp.
BA: Ingen Branntrener har tatt medalje i sitt første år. Det er vel en sannhet med modifikasjoner, Teitur tok jo sølv i 2000. Får vi de 3-4 forsterkningene vi trenger, forsterkningene faktisk er forsterkninger, og vi slipper skader, så er Brann en naturlig gullkandidat, og en selvsagt medaljekandidat.
Så kan en jo diskutere om sesongen 2000 var Teiturs første i Brann.....
Alle er vel enige om at Brann har vært katastrofal defensivt i så godt som hele Mjelde sin periode? Hvor mange enkle drittmål har vi ikke sluppet inn? Vi har gått på flauser og pinlige tap jevnlig. Mjeldes største svakhet var kollektivt press, noe Tromsø har vært ekstremt god på. Jeg er glad for at Nilsen har observert dette. Det første Hamren tok tak i når han kom til RBK var defensiv struktur, Nilsen gjør det samme her. Gode ting det.
Forøvrig enig med tidligere talere, entusiasmen til Nilsen må da gjøre underverker for vår gjeng med slabbedasker? Den funker iallefall på meg.
Når jeg leser hva Steinar sier i dagens aviser blir jeg virkelig oppløftet. Denne mannen fremstår for meg stadig mer som det perfekte valget som Brann-trener.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3981997.ece
Steinar Nilsen understreker at han ikke bare vektlegger arbeid med det defensive.
?? Det er naturlig å ta tak i det også. Men for meg går forsvar og angrep hånd i hanske. Jeg mener de tar veldig feil de som mener jeg har et rent defensivt fokus.
?? Faktisk brukte jeg mest tid i Tromsø på det offensive.
Quote from: Xminator on December 10, 2008, 06:56:05 AM
BA: Ingen Branntrener har tatt medalje i sitt første år.
Det er vel knapt nok heller en branntrener som har hatt så stor suksess at han har gått videre til større oppgaver. Det burde bekymre Nilsen...
yes..kjenner at optimismen sakte men sikkert vender tilbake for 09 sesongen
Quote from: Nixon on December 10, 2008, 09:26:10 AM
Quote from: Xminator on December 10, 2008, 06:56:05 AM
BA: Ingen Branntrener har tatt medalje i sitt første år.
Det er vel knapt nok heller en branntrener som har hatt så stor suksess at han har gått videre til større oppgaver. Det burde bekymre Nilsen...
ikke når det bare finnes to eksempler totalt i Norge, sollied og hareide...solbakken var vell ikke trener i norge, erlandsen til ifk fra lsk var hips om happ, mens hodgson vell hadde ett respektabelt navn før han tok viking jobben.
Bør vell kanskje nevne Drillo også, Norge, Wimbledon og Iraq..
Solbakken trente Ham-Kam... Men man kan jo selvsagt diskutere hvorvidt det var en trenerjobb.
Nilsen i BA: "Brann skal spille italiensk".
Dette er ihvertfall musikk i mine ører. Kynisme , knallhardt arbeid over hele banen og giftige kontringer med full fart mot motstanderens mål, det hele toppet med ekstrem vinnervilje:
Ja takk!
Quote from: nero on December 10, 2008, 10:16:24 AM
Nilsen i BA: "Brann skal spille italiensk".
Dette er ihvertfall musikk i mine ører. Kynisme , knallhardt arbeide over hele banen og giftige kontringer med full fart mot motstanderens mål, det hele toppet med ekstrem vinnervilje:
Ja takk!
? spille "italiensk" er klassisk 1-0 og 0-0. Ta ledelsen etter 7 minutter, safe kampen ut. Blir sikkert populært i lengden.
Ellers er det merkelig så positive folk er blitt til "1-0-fotball". Før var det jo skandale hvis noen i det hele tatt nevnte Drillo, Semb, Aabrekk, og Nilsen for den saks skyld, for fotball med det defensive som førsteprioritet skulle vi ikke ha i denne klubben!
Quote from: krøvel vellevold on December 10, 2008, 10:22:43 AMfor fotball med det defensive som førsteprioritet skulle vi ikke ha i denne klubben!
Så du tviholder på din egen oppfatning om hvordan Nilsen er og påstår at han lyger når han sier:
Jeg mener de tar veldig feil de som mener jeg har et rent defensivt fokus.
?? Faktisk brukte jeg mest tid i Tromsø på det offensive.
Quote from: Nixon on December 10, 2008, 10:24:53 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 10, 2008, 10:22:43 AMfor fotball med det defensive som førsteprioritet skulle vi ikke ha i denne klubben!
Så du tviholder på din egen oppfatning om hvordan Nilsen er og påstår at han lyger når han sier:
Jeg mener de tar veldig feil de som mener jeg har et rent defensivt fokus.
– Faktisk brukte jeg mest tid i Tromsø på det offensive.
Men det er jo noe spm først kom frem i dag. Tidligere har han jo påpekt at når han har sett Branns målforskjell på 36-36, så har hans første reaksjon vært at 36 baklengs var altfor mye. En offensiv trener ville tenkt at 36 scoringer var altfor lite. Han har mer enn antydet at 36 scoringer er helt greit, for hver gang sier han jo at "det er jo like mye som TIL på bronse!".
Så kan man si at orden på det defensive vil føre til flere scoringer. Men det er ikke det han sier. Han sier ikke "36 scoringer er altfor lite, så vi må få gjort noe med det defensive som i sin tur kan gi oss flere mål". Nei, han har antydet flere ganger at 36 scoringer er helt greit. Altså er han ikke så opptatt av at færre baklengs skal gi flere scoringer. Men som du sier, så sier han noe annet i dagens BA. Så vi får håpe at han står for det!
Det er jo utrolig fristende å begynne å argumentere mot bare for å se hvor lenge Krøvel gidder, men kjenner at behovet for å fore kverulanten mer er rimelig lite.
Det har vert sutret over manglende defensiv organisering på dette forumet i åresvis. Nå får vi en av de som virkelig kan den delen av spillet, så får vi bare vente og se hvor lenge det går før oppfatningen blir at SN er uten taktiske kunnskaper. Normalt skjer det før 3-årskontraktens 2. år er feiret.
En trener med gode taktiske kunskaper bør i mine øyne kunne sette opp et godt spill i begge ender av banen. Så hvis det ender med at Brann blir et forsvarslag uten godt offansivt spill så forteller det om manglende taktiske evner hos Nilsen.
Jeg ser dog ikke at disse uttalesene skulle tilsi det. Nilsen sier ikke "vi må spille mer defansivt", men at han vil rette opp de mange amatørfeilene Brann gjør bakover som har sørget for mange baklengs. Det er helt greit. Så får det offansive komme senere.
Den desidert viktigste oppgaven til Nilsen er ihvertfall defensiv - å få orden på det helvetes markeringsspillet på dødballer imot. Jeg har faktisk ikke sett noen verre enn årets Brannlag når det gjelder dette, og det sier litt når jeg har fulgt Brann i noen sesonger.
Ellers er jeg nok en gang imponert over folks evne til å lage problemer ut av alt. At Nilsen mener vi har sluppet inn for mange mål må jo definitivt bety at han gir faen i det offensive spillet... Herregud, for noen nisser :)
Nilsen bør vel kanskje også lære Brannspillerne noen elementære ting om press på ballfører, noe som har vært fraværende lenge. Kanskje også få slutt på ryggingen inn i egen sekstenmeter før man setter inn et halvhjertet "press" på åtte og en halv meter..
For ikke å snakke om hvordan enkelte midtbanespillere "følger" motstanderenes løp (Hallo Fakiri! Hallo Bakke!) og på den måten er til kjempestor "hjelp" for forsvaret vårt.
Her er det et visst rom for forbedring, ja.
Det viktigste for Nilsen blir å hoøde et godt forhold til "støttespillerne" bak Brann. De er de som først presser på mår motbakkene kommer. Det var også her Mjelde ikke var våken nok. Det er nok også fra disse støttespillerne Langeland & co fikk nyss om en viss utilfredshet med Mjelde og gikk derfor knallhardt ut for å være tidlig ute med nyheten og en bidragende faktor til hans avgang. At hardkjøret startet allerede etter 2006 viser at "støttespillerne" er rimelig kravstore og virker å ha liten innsikt på hvordan fotball fungerer. Her er det kun profit som teller og profit kommer når Brann seiler i medvind, eller hvis det skjer drastiske endringer. Dette er ofte omtalt som "entusiasmen rundt Brann". Det blir spennende å se hva som skjer med Nilsen når ikke "entusiasmen rundt Brann" er på ønskelig nivå.
Leste også en meget interessant artikkel om en av amerikansk fotball mest suksessfulle trener gjennom tidene, Bill Parcells. For spesiellt intresserte finnes den i Harvard Business Review Spring 2008. Eller du kan sende meg en pm så kan vi se om jeg får sendt den på mail.
Quote from: Xminator on December 10, 2008, 11:23:37 AM
Det er jo utrolig fristende å begynne å argumentere mot bare for å se hvor lenge Krøvel gidder, men kjenner at behovet for å fore kverulanten mer er rimelig lite.
Hadde vært fint om du kunne fått deg litt selvinnsikt og spurt deg selv om du ikke er en like stor kverulant selv. Du har i snitt flere innlegg pr dag enn hva jeg har. Du krangler gjerne ikke like mye på hver enkelt tråd, men du må tydeligvis mene noe i alle tråder. Noe som også kjennetegner en kverulant.
Det er mulig jeg er en kverulant. Men det blir komisk når kritikken kommer fra deg.
Hva hjelper det om Brann scorer 3 mål i hver kamp hvis de slipper inn 4 mål i hver kamp?
Nilsen gjør noe helt korrekt. Han tar tak i det defensive. Når en er trygg bakover kan en planlegge spillet fremover.
Nils Arne Eggens filosofi var vel rimelig motsatt fra denne.
Her var det snakk om å score flere mål enn motstanderen og angripe for alle penga.
Den filosofien du omtaler sender tankene mine til Italia hvor Nilsen selv sier han har største delen av inspirasjonen fra. Det virker, men kan til tider være drepende kjedelig.
Hvordan vil vi se dette i Brann? Huseklepp blir enten spiss, eller så spiller han ikke overhodet.
Jeg tror Nilsen skal få slite med å få Brann til å spille like festlig offensivt som vi så under Mjelde.
Deffensivt vil han nok få styr på en del.
Spennende å se hva han får til.
Quote from: krøvel vellevold on December 10, 2008, 13:12:53 PM
Quote from: Xminator on December 10, 2008, 11:23:37 AM
Det er jo utrolig fristende å begynne å argumentere mot bare for å se hvor lenge Krøvel gidder, men kjenner at behovet for å fore kverulanten mer er rimelig lite.
Hadde vært fint om du kunne fått deg litt selvinnsikt og spurt deg selv om du ikke er en like stor kverulant selv. Du har i snitt flere innlegg pr dag enn hva jeg har. Du krangler gjerne ikke like mye på hver enkelt tråd, men du må tydeligvis mene noe i alle tråder. Noe som også kjennetegner en kverulant.
Det er mulig jeg er en kverulant. Men det blir komisk når kritikken kommer fra deg.
Noe for pm, da eg kjenner at interessen for kem av dere som er størst kverulant e laber.
Vel, vel, jeg tilhører nå den relativt beskjedne gruppen som også kan finne god defensiv fotball meget givende å se på. Riktig presshøyde, godt "timete" taklinger, sette motstanderen i offside, holde linjen, sugende returløp osv er også viktige elementer i fotballen. Dersom Nilsen klarer å få spillerne våre bedre på disse tingene er mye gjort.
Nilsen vet imidlertid som alle andre at for å vinne fotballkamper så må man score flere mål enn motstanderen. Jeg mener imidlertid som ham at det er viktigst å få kontroll på det defensive. Uten defensiv trygghet kan man ikke bli skikkelig gode offensivt heller.
Det viktigste for meg er at Brann vinner mest mulig kamper neste år. Om idioter fra andre steder av landet skulle mene at vi er kjedelige og defensive, ja så gir jeg en god faen i det så lenge vi vinner. Gjerne 1-0, eller 0-1.
Quote from: nero on December 09, 2008, 23:26:03 PM
Quote from: dudo on December 09, 2008, 23:09:23 PM
Prioriteringen:
1. Vinne
2. Underholde utover det å vinne
Verre er det ikke, og denne krisemaksimeringen av at Nilsen synes vi slipper inn for mange mål er fullstendig feil fokus.
Så sant, så sant. Vil tusen ganger heller vinne 1-0 på et lusent flaksemål enn å tape 3-4 etter å ha spilt glimrende angrepsspill. Fotball handler om å VINNE fotballkamper. Hvis du vil ha underholdning, kan du gå og se på klovnene som Alan Durban så treffende sa det.
Tror ikke noen vil klage hvis de "lusne" 1-0 seierene fører til seriegull.
Til syvende og sist blir det å vinne viktigst, og helst (etter hvert, kanskje...) å vinne stabilt og over lengre tid. Men også HVORDAN kampene vinnes betyr noe. LSKs innmarsj på 70-tallet var mye defensiv organisering, mye dødball-mål - og mye 1-0 seire. Stor stas på Romerike. Og vi andre gremmet oss vel nesten seks fot under jorda.
Nå skal selvfølgelig heller ikke Brann begeistre andre enn Brann-supportere, men selv Brann-supportere kan finne på å gå sur, og dermed bli færre, mindre entusiastiske, mindre betalingsvillige, mindre klubb-drivende etc.
Mener at det var Valencia som en gang i tiden sparka treneren til tross for seriegull - det hadde skjedd på en for kjedelig måte. Slenger på Ola Bye Rise i samme slengen: Han gikk vel også etter seriegull - seriegullet ble vunnet på en ikke overbevisende måte.
Viser som noen andre til Stabæk: Flott angrepsfotball, men også høy grad av sikkerhet bak. I det hele tatt: Jeg mistenker Stabæk for å ville erobre merkevaren offensiv, teknisk, morsom angrepsfotball. Syns absolutt de må få krig om den.
0-1 er forsåvidt greit nok, men hjemme skal vi underholde.
Du trenger ikke gå tilbake i tid med Valencia, Capello ble sparket fra Real Madrid etter seriegull pga for kjedelig fotball. Klovner. Erstatteren er snart på hodet ut også.
Og nå erfarer Real Madrid hvor utrolig fett det er å tape 3-4 annenhver kamp også. Oi, de likte visst ikke det heller, så da får Schuster sparken også.
Selvfølgelig skulle alle ønske vi kunne vinne 4-0 og 5-0 hver eneste kamp. Altså både score masse, og slippe inn lite. Det kan godt være vi kommer tilbake dit, så jo antydninger på slutten av 2007-sesongen. Men på veien dit må vi ta noen steg av gangen, og da er det bedre hvis de stegene tas med 1-0 enn 2-2.
Og som noen har nevnt: Hva med 2-0, eller 3-1? Særlig når man faktisk leder henholdsvis 2-0 (som i Molde) eller 3-1 (som i Bergen, mot Molde).
Jeg klarer ikke å se hvordan det er likhetstegn mellom å ha fokus på det defensive og ikke spille god angrepsfotball. Man trekker stadig frem Stabæk som ett eksempel på ett lag som spiller offensiv fotball, men jeg har mer enn engang hørt JJ stå og si i media at det han er mest fornøyd med er forsvaret. Skal man spille offensiv fotball starter det med å få tak i ballen (noe man gjør når man er god defensivt)
Det innlegget ble litt frem og tilbake, Steinbygger. Du skriver at du ikke klarer å se likhetstegn mellom å ha fokus på det defensive og spille god angrepsfotball, men slik jeg forstår deg er det vel akkurat det du gjør? I så fall er jeg helt enig. Bortsett fra første setning slik den står nå er ihvertfall den oppfatningen du gir uttrykk for i resten av innlegget den som etter min mening har mest fotballfaglig for seg, nemlig at godt defensivt spill ikke nødvendigvis går på bekostning av, men kan være en forutsetning for, godt angrepsspill.
Quote from: Henrik8 on December 11, 2008, 00:01:00 AM
Det innlegget ble litt frem og tilbake, Steinbygger. Du skriver at du ikke klarer å se likhetstegn mellom å ha fokus på det defensive og spille god angrepsfotball, men slik jeg forstår deg er det vel akkurat det du gjør? I så fall er jeg helt enig. Bortsett fra første setning slik den står nå er ihvertfall den oppfatningen du gir uttrykk for i resten av innlegget den som etter min mening har mest fotballfaglig for seg, nemlig at godt defensivt spill ikke nødvendigvis går på bekostning av, men kan være en forutsetning for, godt angrepsspill.
Manglet ett "ikke", korrigert nå
HVIS Nilsen betyr 1-0-fotball, feig fotball, kjip fotball, defensiv fotball, destruktiv fotball, kynisk fotball, osv, så tror jeg det er mange som vil møte seg selv i døren her. Det er jo ikke måte på hvordan man har hundset slike lag tidligere. Det være seg LSK, Odd, landslaget, osv. Husker godt hvordan vi lo av VIF 2005, som antagelig er den dårligste og minst overbevisende seriemesteren på lang lang tid.
HVIS Nilsen betyr alt det ovenfor nevnte, er jeg veldig spent på hvor lenge folk faktisk vil mene at 3 poeng er godt nok uansett hvordan vi klarer det. Min rangering er selvsagt også poeng foran underholdning. Men Brann bør kunne klare begge deler, i hvert fall på hjemmebane!
Enig med Krøvel. Hvis laget spiller på en slik måte at de nesten ikke engang prøver å underholde vil det bli ramaskrik. Uten at jeg tror det vil skje. Enn så lenge stoler jeg på at Nilsen vil angripe også.
Ellers vil Nilsen møte supporterne. Lørdag 16. januar er en dato som er aktuell.
Det ryktes at SN blir litt hard i buksen når han har opplevd stemmningen mot seg på staddaen. Nå får han den i ryggen, så at han skal ri på en 1-0 ledelse hjemme er nonsens..
Quote from: krøvel vellevold on December 10, 2008, 13:12:53 PM
Quote from: Xminator on December 10, 2008, 11:23:37 AM
Det er jo utrolig fristende å begynne å argumentere mot bare for å se hvor lenge Krøvel gidder, men kjenner at behovet for å fore kverulanten mer er rimelig lite.
Hadde vært fint om du kunne fått deg litt selvinnsikt og spurt deg selv om du ikke er en like stor kverulant selv. Du har i snitt flere innlegg pr dag enn hva jeg har. Du krangler gjerne ikke like mye på hver enkelt tråd, men du må tydeligvis mene noe i alle tråder. Noe som også kjennetegner en kverulant.
Det er mulig jeg er en kverulant. Men det blir komisk når kritikken kommer fra deg.
Kunne ikke sagt det bedre selv. Og jeg faller nok 99% sikkert inn under kategorien kverulant, men litt rart å komme med en slik kritikk når man faktisk er det selv.
Innertier Krøvel!! :)
Må få sagt at jeg syntes det er fascinerende å lese så mange innlegg med skeptisk innhold uten at Nilsen har trent laget en eneste gang, og ei heller ledet laget i en eneste kamp. Hva med å la mannen få komme til blanke ark og starte på null??
Jeg skjønner at det er mange som føler seg "såret" fordi Mjelde måtte gå, men å si at det var et feilt valg utifra hvordan sesongen 2008 utartet seg og ikke minst med tanke på all den omtalen Mjelde har fått på manglende taktiske egenskaper de siste 2 årene, blir for meg helt merkelig (det var en lang setning forresten :) ).
Jeg ønsker Nilsen hjertelig velkommen, og i min verden skal han få tid til å prestere på. Mjelde trengte noen år, og jeg tror Nilsen også vil trenge litt tid. Det kan (nesten) uansett ikke bli verre enn 2008 sesongen, og min forventning til Nilsen er at han presterer raskere enn Mjelde i tid.
Quote from: gitarbroiler on December 11, 2008, 09:23:19 AMog min forventning til Nilsen er at han presterer raskere enn Mjelde i tid.
Bør ikke det være mer enn en forventning? Utgangspunktet er tross alt veldig forskjellig i Nilsen sin favør.
Quote from: Nixon on December 11, 2008, 08:25:34 AM
Enig med Krøvel. Hvis laget spiller på en slik måte at de nesten ikke engang prøver å underholde vil det bli ramaskrik. Uten at jeg tror det vil skje. Enn så lenge stoler jeg på at Nilsen vil angripe også.
Ellers vil Nilsen møte supporterne. Lørdag 16. januar er en dato som er aktuell.
Gleder meg til å få høre hans planer.
Men igjen: jeg skjønner ikke hvordan en kan tolke alt Nilsen har kommentert som om at "nå blir det kynisk fotball, kun 1-0 seire, bare defensivt spill" osv..
Gi mannen sjansen til å komme i gang.
Quote from: gitarbroiler on December 11, 2008, 09:23:19 AM
Må få sagt at jeg syntes det er fascinerende å lese så mange innlegg med skeptisk innhold uten at Nilsen har trent laget en eneste gang, og ei heller ledet laget i en eneste kamp. Hva med å la mannen få komme til blanke ark og starte på null??
Jeg skjønner at det er mange som føler seg "såret" fordi Mjelde måtte gå, men å si at det var et feilt valg utifra hvordan sesongen 2008 utartet seg og ikke minst med tanke på all den omtalen Mjelde har fått på manglende taktiske egenskaper de siste 2 årene, blir for meg helt merkelig (det var en lang setning forresten :) ).
Jeg ønsker Nilsen hjertelig velkommen, og i min verden skal han få tid til å prestere på. Mjelde trengte noen år, og jeg tror Nilsen også vil trenge litt tid. Det kan (nesten) uansett ikke bli verre enn 2008 sesongen, og min forventning til Nilsen er at han presterer raskere enn Mjelde i tid.
Det er mye som er facinerende her i verden og akkurat her inne hjelper du godt til på den fronten.
Jeg skal prøve å korrigere det jeg sier så kanskje du også forstår det:
Mjelde stod for den mest underholdende angrepsfotballen Brann har spillt på lang tid og at det skal bli tøft for Nilsen å leve opp til det. Jeg har stor tro på at Nilsen skal få skikk på det deffensive.
Jeg er også av den oppfatningen av at det blir kjedeligere å gå på stadion å se Brann forsvare seg til en 1-0 seier enn 3-2.
Jeg er også av den oppfatningen av at det var helt andre årsaker enn Mjeldes taktiske egenskaper som felte ham.
Jeg har prøvd å se om du har kommet med noen taktiske innspill i forkant av hendelsene her Broiler, men har enda til gode å finne noget. I etterpåklokskap, kjære Broiler, der står du til en A+
Jeg synes det er stas med underholdende fotball, men ser ikke noe motsetningsforhold mellom det å spille 1-0 og det å være underholdende. For meg er bra prestasjoner underholdende. Slik Brann var på sitt beste under Mjelde var de i norsk målestokk en nytelse og se på. Det eneste som kunne gjort det bedre var enda bedre resultater. Spesielt i Europa.
Slik jeg ser det, er Branns mulighet til å hevde seg bedre internasjonalt og nasjonalt størst ved å legge om stilen i retning bedre forsvarsspill. Den enkleste måte å gjøre det på er pålegge spillerne samlet sett flere defensive oppgaver. Den vanskeligere måten å styrke forsvarsspillet på er å bedre ferdighetene hos hver enkelt.
Jeg tror Steinar Nilsen kommer til å satse på begge metodene samtidig. Den første på kort sikt når serien starter og den andre på lang sikt fra den dag treningene tar til.
Etter mitt syn blir det meningsløst å klage på underholdningen hvis resultatene er svært sterke. Da får man heller gå på sirkus eller rett og slett skru på TV. Vi vil uansett ikke klare å varte opp med like bra angrepsspill som feks Real Madrid. For en trener i Brann bør stillingsinnstuksen være å sørge for at mannskapet presterer best mulig. At trenere ønsker å gjøre dette vha ulike virkemidler er positivt og en del av den skjarmerende mangfoldigheten vi finner innen fotballen. Fra min side har Steinar Nilsen frie tøyler så lenge resultatene kommer.
Man trenger ikke nødvendigvis bedre FERDIGHETENE til forsvarsspillerne våre for å bedre det defansive spillet. Det holder med å forandre litt på tankegangen. Det skal ikke dribles i forsvaret, enkelte spillere bør ikke få ballen under press hvis det fins andre muligheter, ikke vær redd for å mæle ballen oppover eller utover. Alt trenger ikke være like pent.
Og viktigst av alt: IKKE GI SIGGY BALLEN UNDER PRESS(!!!)
Det er jo en helt håpløs diskusjon så lenge vi ikke har sett hvordan Brann skal spille neste år. SN har kun sagt at Brann slipper inn for mange mål og det er helt korrekt. Han har jo ikke sagt noe om det offensive. For å bruke Stabæk som eksempel så slapp de ikke inn mål i 12 kamper i år og de slapp inn ett mål i 9 kamper. Så kan man diskutere om de var gode i forsvar pga at de spillte offensiv fotball, eller om de var gode i angrep pga at de var gode defensivt?
For meg er det enkelt: Fotball handler om å vinne, for å vinne må man score mål, for å score mål må man ha tak i ballen, for å få tak i ballen må man enten la motstanderen avslutte (med risiko for at motstanderen scorer) eller så kan man vinne ballen gjennom godt forsvarsspill.
Ergo så betyr det at skal man score mål må man være god i forsvar, men det er mange måter å være god i forsvar og før SN halshugges må jo han få vise hva han har tenkt å gjøre med ballen når Brann får tak i ballen, det er jo det som er det viktigste kriteriet for å bedømme spillestilen i 09.
Quote from: storB on December 11, 2008, 09:02:01 AM
Det ryktes at SN blir litt hard i buksen når han har opplevd stemmningen mot seg på staddaen. Nå får han den i ryggen, så at han skal ri på en 1-0 ledelse hjemme er nonsens..
Lover svært dårlig. Var det ikke slik at landslaget under Hareide spilte med ''stake''.
ellers registrerte jeg at Nilsen uttdypte sine tidligere kommentarer angående at Brann skoret like mye som TIL, men slapp inn billige mål, sa nå også at de skulle jobbe med det offensive. Liker det jeg hører
Hvordan stiller den pent kledde delen av publikum seg til dette?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3999378.ece
De kommer til å trykke han til sine pent kledde bryst!:)
Men det er kanskje fordi han bruker så mye penger på klær at han ikke finner seg hus i denne byen? For hvis man noen gang skal kunne klare å gjøre et boligkupp i Bergen så er det nå. Bare spør han som kjøpte leiligheten min denne uken...;)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3999188.ece
Han kan få leie leiligheten min... Fire roms i Helldalsåsen, rolige naboer og herlig utsikt. Kun 9 minutt til Stadion sålenge onkel ikkje står med laser i Sædalen.
Herregud, nå har faen meg BruunH ansatt en casual! Snakk om å tråkke i salaten!
Quote from: Nixon on December 18, 2008, 08:27:53 AM
De kommer til å trykke han til sine pent kledde bryst!:)
Men det er kanskje fordi han bruker så mye penger på klær at han ikke finner seg hus i denne byen? For hvis man noen gang skal kunne klare å gjøre et boligkupp i Bergen så er det nå. Bare spør han som kjøpte leiligheten min denne uken...;)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3999188.ece
VI skulle ansatt bestemoren til stoffi i stedet. Da hadde det holdt lenge med å finne ett gamlehjem i nærheten.
Og med tanke på alle de eldre på gamlehjemmet som i følge min far kunne spilt bedre i store deler av forrige sesong så hadde det jo vært glimrende for rekruteringen også...
Meget typete at 9LZN blir sponset av Lacoste. Begynner faktisk så smått å like fyren.
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 17:35:27 PM
Herregud, nå har faen meg BruunH ansatt en casual! Snakk om å tråkke i salaten!
Ser for meg neste bortekamp i Oslo. Ingen Nilsen å finne på benken, han har dratt til Mjøndalen for å slåss. Litt av en type!
Quote from: ostraume on December 19, 2008, 09:03:27 AM
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 17:35:27 PM
Herregud, nå har faen meg BruunH ansatt en casual! Snakk om å tråkke i salaten!
Ser for meg neste bortekamp i Oslo. Ingen Nilsen å finne på benken, han har dratt til Mjøndalen for å slåss. Litt av en type!
Han og andre likesinnede blir stoppet før de kommer så langt. Bussen blir så sendt ut av Oslo med retning Bergen
Quote from: thesevs on December 19, 2008, 13:27:31 PM
Quote from: ostraume on December 19, 2008, 09:03:27 AM
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 17:35:27 PM
Herregud, nå har faen meg BruunH ansatt en casual! Snakk om å tråkke i salaten!
Ser for meg neste bortekamp i Oslo. Ingen Nilsen å finne på benken, han har dratt til Mjøndalen for å slåss. Litt av en type!
Han og andre likesinnede blir stoppet før de kommer så langt. Bussen blir så sendt ut av Oslo med retning Bergen
Onkel står vel i Hønefoss... Godt vi har Skarsfjord
Quote from: posemedsnopi on December 19, 2008, 18:07:04 PM
Quote from: thesevs on December 19, 2008, 13:27:31 PM
Quote from: ostraume on December 19, 2008, 09:03:27 AM
Quote from: Langhår on December 18, 2008, 17:35:27 PM
Herregud, nå har faen meg BruunH ansatt en casual! Snakk om å tråkke i salaten!
Ser for meg neste bortekamp i Oslo. Ingen Nilsen å finne på benken, han har dratt til Mjøndalen for å slåss. Litt av en type!
Han og andre likesinnede blir stoppet før de kommer så langt. Bussen blir så sendt ut av Oslo med retning Bergen
Onkel står vel i Hønefoss... Godt vi har Skarsfjord
...som visstnok sponses av Burberry.
Eksklusiv Steinar-sone
Branns nyansatte trener ønsker en åpen og direkte dialog med klubbens supportere. Første tiltak er sonen «Hilsen Nilsen» her på Brann.no, der Steinar Nilsen blant annet vil svare utvalgte supportere direkte på mail.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7102 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7102)
Her har vi muligheter...
Utvalgte spørsmål...
Spørsmålet blir jo hvem som skal gjøre utvalget. Gorm?
Det er synd å si det men dette er jo selvfølgelig et rent pr-stunt. Jeg skjønner jo selvsagt at spørmålene siles først, men det er nok ikke bare sjikane og tullespørsmål som går i båset. Ubehagelige og vanskelige spørsmål vil selvsagt havne samme sted, det ligger er i sakens natur.
Huff, synes mest synd på Natlandsmyr som antagelig må lide seg gjennom utallige idiotiske sleivspark mot bla. RBH. Misunner ingen å sile bort idiotmailer fra en gjeng Brannsupportere. Men har et håp om at Nilsen er tøff nok i trynet til å svare på de mer kontroversielle spørsmålene, dersom han får noe som helst å si i forhold til hva han får svare på selvfølgelig...
"Usaklige kommentarer og spørsmål blir verken lest eller besvart."
Hvordan skal de få til dette?
Quote from: vivamusica on December 30, 2008, 12:12:09 PM
Eksklusiv Steinar-sone
Branns nyansatte trener ønsker en åpen og direkte dialog med klubbens supportere. Første tiltak er sonen «Hilsen Nilsen» her på Brann.no, der Steinar Nilsen blant annet vil svare utvalgte supportere direkte på mail.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7102 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7102)
Her har vi muligheter...
Var dette det omtalte "møtet" han skulle ha med klubbens supportere når han kom til Bergen?Skuffings.
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 14:30:05 PM
"Usaklige kommentarer og spørsmål blir verken lest eller besvart."
Hvordan skal de få til dette?
Haha!
Du kan jo ofte se på oppbyggingen på en tekst om den er seriøs eller ikke.
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 14:30:05 PM
"Usaklige kommentarer og spørsmål blir verken lest eller besvart."
Hvordan skal de få til dette?
Det må vel være det at Nilsen selv slipper å lese dem.
Quote from: krøvel vellevold on December 30, 2008, 17:10:26 PM
Quote from: Herr Smed on December 30, 2008, 14:30:05 PM
"Usaklige kommentarer og spørsmål blir verken lest eller besvart."
Hvordan skal de få til dette?
Det må vel være det at Nilsen selv slipper å lese dem.
Hm. Tanken på at
en i administrasjonen får beskjed om hvor skapet skal stå gjør det verdt å bruke denne "Steinar-sonen"
Synes både opplegget med "Hilsen Nilsen", og snakket om å involvere spillere mer på Brann.no er meget positivt. Det gjør at vi kan få enda bedre innsikt i hva som skjer på stadion, og får muligheten til å stille spørsmål med hvordan man arbeider.
Tviler likevel på at det virkelige spørsmålet når noe er gått galt vil bli besvart: Hva i helvete tenkte du på?(!)
Men jeg håper ikke herr Nilsen bruker for mye tid på "Hilsen Nilsen". Det er jo et fotballag og ikke et chatteforum han skal drive med!
Quote from: thesevs on December 30, 2008, 20:33:33 PM
Men jeg håper ikke herr Nilsen bruker for mye tid på "Hilsen Nilsen". Det er jo et fotballag og ikke et chatteforum han skal drive med!
Tror ikke du skal bekymre deg det thesevs. Han har nok tid en halvtime i uka til å svare på noen spørsmål.
Quote from: thesevs on December 30, 2008, 20:33:33 PM
Men jeg håper ikke herr Nilsen bruker for mye tid på "Hilsen Nilsen". Det er jo et fotballag og ikke et chatteforum han skal drive med!
For øvrig ganske morsomt sitat fra den siden ( http://www.brann.no/index.php?mapping=343 ):
"Usaklige kommentarer og spørsmål blir verken lest eller besvart."Skal godt gjøres :)
Edit: Ser at noen kom meg i forkjøpet :)
Dette med "Hilsen Nilsen" ser jeg på som bare positivt. Til sammenligning så sender Wenger ut en kampkommentar (stort sett) etter hver Arsenal kamp til alle som har registrert seg. Artig å lese kommentarene og hans tanker om kampene, og jeg har ikke registrert at det er andre managere som har gjort det samme.
Ja, det kan jeg tenke meg er morsomt. For alle oss som har et så tett og nært forhold til Arsenal FC så er det greit å vite hva treneren mener om saker og ting.
Ironi er ikke alltid like lett å forstå på nett, og jeg er litt usikker på om du er ironisk nå. Det var uansett ment som en sammenligning, og det er alltid kjekt å lese hva managerne mener etter kampene.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4022769.ece
Familien Nilsen pakker for harde livet og kommer nedover på søndag. Men de har fortsatt ikke funnet seg hus her i Bergen. Er det konen som er kresen?;)
Kanskje han tenker på å toppe ett par andre siste sekunds hopp av i svingen vi har opplevd i Brann?
Er vel ikke så mye dramatikk i dette? Jeg hadde også vært skeptisk til å kjøpe/leie et hus jeg ikke hadde sett, og flytting er en utrolig krevende prosess. Skjønner godt at de vil se husene før de flytter inn.
Nei, dette er dramatisk! Jeg faller ikke til ro før de har kjøpt hus, og både BT og BA, og gjerne noen debattanter med sikre kilder her på forumet, skriver at konen trives og at ungene ikke blir mobbet for dialekten!
Quote from: Nixon on January 02, 2009, 22:41:55 PM
Nei, dette er dramatisk! Jeg faller ikke til ro før de har kjøpt hus, og både BT og BA, og gjerne noen debattanter med sikre kilder her på forumet, skriver at konen trives og at ungene ikke blir mobbet for dialekten!
Tidenes mest talentløse avis-sak må jo ha vært for et par uker siden da BA hadde to hele sider om hus som var til salgs i gater med navnet "gull" i seg...
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 00:50:49 AM
Quote from: Nixon on January 02, 2009, 22:41:55 PM
Nei, dette er dramatisk! Jeg faller ikke til ro før de har kjøpt hus, og både BT og BA, og gjerne noen debattanter med sikre kilder her på forumet, skriver at konen trives og at ungene ikke blir mobbet for dialekten!
Tidenes mest talentløse avis-sak må jo ha vært for et par uker siden da BA hadde to hele sider om hus som var til salgs i gater med navnet "gull" i seg...
Den støttes! BA har generelt sett en dårlig sportsinnhold når Brann ikke er i sesong eller rykter som går...
Quote from: tonynord on January 03, 2009, 01:33:21 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2009, 00:50:49 AM
Quote from: Nixon on January 02, 2009, 22:41:55 PM
Nei, dette er dramatisk! Jeg faller ikke til ro før de har kjøpt hus, og både BT og BA, og gjerne noen debattanter med sikre kilder her på forumet, skriver at konen trives og at ungene ikke blir mobbet for dialekten!
Tidenes mest talentløse avis-sak må jo ha vært for et par uker siden da BA hadde to hele sider om hus som var til salgs i gater med navnet "gull" i seg...
Den støttes! BA har generelt sett en dårlig sportsinnhold når Brann ikke er i sesong eller rykter som går...
De har bare lest i BA idag at boligprisene i Bergen bare skal fortsette å falle, hvorfor da kjøpe NO?
Quote from: Nixon on January 02, 2009, 21:20:20 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4022769.ece
Familien Nilsen pakker for harde livet og kommer nedover på søndag. Men de har fortsatt ikke funnet seg hus her i Bergen. Er det konen som er kresen?;)
Tilbød han sofaen min, et steinkast fra stadda, men det var vist ikke aktuelt..
"Vi er tross alt Brann" ,liker den
Quote from: storB on January 03, 2009, 22:33:51 PM
"Vi er tross alt Brann" ,liker den
He he, ganske friskt før fyren har ledet en eneste trening!:)
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
Registrerer at Nilsen er en stor tilhenger av Englands mestvinnende lag gjennom tidene, Liverpool FC. Dette er selvsagt et stort pluss og gjør meg tryggere på at vi har fått inn en bra mann.
Quote from: Langhår on January 04, 2009, 15:06:14 PM
Registrerer at Nilsen er en stor tilhenger av Englands mestvinnende lag gjennom tidene, Liverpool FC. Dette er selvsagt et stort pluss og gjør meg tryggere på at vi har fått inn en bra mann.
Hmm da e det mange som kunne ha hvert trener for Brann om det holder med å være tilhenger av Liverpool. ;D
Så lenge me ikkje endar opp med eit lag med berre spanjolar, skal vel denne grove feilen ved han tilgjevast. Enn so lenge.
Quote from: Langhår on January 04, 2009, 15:06:14 PM
Registrerer at Nilsen er en stor tilhenger av Englands mestvinnende lag gjennom tidene, Liverpool FC. Dette er selvsagt et stort pluss og gjør meg tryggere på at vi har fått inn en bra mann.
Da har han nok etter hvert solid erfaring i å ikke vinne serien.
Bedre det en nykjøpt erfaring i nedtur :)
Quote from: Langhår on January 04, 2009, 15:06:14 PM
Registrerer at Nilsen er en stor tilhenger av Englands mestvinnende lag gjennom tidene, Liverpool FC. Dette er selvsagt et stort pluss og gjør meg tryggere på at vi har fått inn en bra mann.
Støtter den! ;-)
Vet ikke jeg. Hva om vi på et tidspunkt kvalifiserer oss for Europa igjen, og trekker Liverpool. Kanskje Nilsen tar en jako og finner ut at han egentlig er mest knyttet til sitt britiske lag, og stiller med Liverpool-drakt på Brannbenken? Kampen er viktigst for Liverpool, må vite;)
Quote from: Yngve on January 04, 2009, 18:20:09 PM
Så lenge me ikkje endar opp med eit lag med berre spanjolar, skal vel denne grove feilen ved han tilgjevast. Enn so lenge.
Da ville vi i såfall endt opp med eit lag med berre folk fra Tromsø.
Skandale at han i det heile tatt holder med andre enn Brann. ::)
Da slipper vi i alle fall at han stikker til Udinese.
Noen som vet om det "Hilsen Nilsen"-opplegget starter allerede denne uken?
Quote from: krakra on January 05, 2009, 20:13:30 PM
Noen som vet om det "Hilsen Nilsen"-opplegget starter allerede denne uken?
http://www.brann.no/index.php?mapping=343
Det står vel forsåvidt ikke når det starter, men satser på det er allerede denne uken.
Quote from: Klaus_Brann on January 05, 2009, 21:36:37 PM
Det står vel forsåvidt ikke når det starter, men satser på det er allerede denne uken.
Står på brann.no at man allerede nå kan kontakte Steinar gjennom "Hilsen Nilsen"
Davy Wathne om en "likhet" mellom Steinar Nilsen og Ivar Hoff.... og litt om Roald Bruun-Hanssen.
Bedre enn noen vet Roald Bruun-Hanssen at han knapt har lykkes med noe etter at han overtok stafettpinnen fra Per-Ove Ludvigsen. Nå har Sportsklubbens medisinske støtteapparat kvittet seg med problembarnet og fjorårssyndebukken Ola Jøsendal - der er det heller ikke mer å gå på. Og supporterne aksepterer ikke at Branns mange fyrstelig gasjerte høystatusspillere nok en sesong peker på hverandre, på det kunstige underlaget, på skadesituasjonen eller på mislykte kjøp og ødeleggende salg når de skal bortforklare egen utilstrekkelighet. Sannhetens øyeblikk er kommet til Stadion.
http://davywathne.tv2blogg.no/article490773.ece
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Steinar Nilsen var visst syk og Skarsfjord ledet treningen i går.. Hmmm, fått nok allerede, Steinar? Bukket under for presset? ;D
Apropos Nilsens kvaliteter: Vi må huske på at uten nye spisser har ikke Nilsen noen fair sjanse til å ta medaljer, uansett hvor god han er som trener. Mjelde hadde Helstad som målgarantist i gullsesongen, pr. idag har ikke Nilsen noe som er i nærheten en gang. Jeg tror rett og slett ikke det er mulig å ta medaljer med de spissene vi har til rådighet i dag.
Enig med Nero. Det er ingen tvil om at verktøykassen må etterfylles ganske kraftig om Nilsen skal kunne ha muligheter til å karre seg inn i gullkampen. Offensivt ser det slett ikke bra ut og bedre ble det ikke etter at PVM knakk foten.
Får virkelig håpe Brannledelsen holder fullt trykk på å hente inn forsterkninger.
Quote from: nero on January 07, 2009, 12:34:02 PM
Steinar Nilsen var visst syk og Skarsfjord ledet treningen i går.. Hmmm, fått nok allerede, Steinar? Bukket under for presset? ;D
Han måtte vel ta ein fridag for å svara på alle spørsmåla som var kommt inn til "Hilsen Nilsen".
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Hæh? Hva har det med mitt innlegg å gjøre? Jeg konstaterte bare at Nilsen er litt friskere i mediauttalelsene sine enn Mjelde var. Må vel regnes som en lite kontroversiell påpekning. Hva har det å gjøre med om han eventuelt kommer til å få kritikk hvis han taper kamper til neste år?
Quote from: Henrik8 on January 07, 2009, 15:44:44 PM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Hæh? Hva har det med mitt innlegg å gjøre? Jeg konstaterte bare at Nilsen er litt friskere i mediauttalelsene sine enn Mjelde var. Må vel regnes som en lite kontroversiell påpekning. Hva har det å gjøre med om han eventuelt kommer til å få kritikk hvis han taper kamper til neste år?
Prøvte bare å antyde at det ikke er noe vits å hylle Nilsen før vi ser resultater på banen.
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Regner med at vi allerede etter første treningkamp får noen sånne :P
Off topic: Det skal være "samepakket" akkurat som brannbataljonen. "Same pakket" er nynorsk for "samme pakket".
:D
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 17:18:34 PM
Quote from: Henrik8 on January 07, 2009, 15:44:44 PM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Hæh? Hva har det med mitt innlegg å gjøre? Jeg konstaterte bare at Nilsen er litt friskere i mediauttalelsene sine enn Mjelde var. Må vel regnes som en lite kontroversiell påpekning. Hva har det å gjøre med om han eventuelt kommer til å få kritikk hvis han taper kamper til neste år?
Prøvte bare å antyde at det ikke er noe vits å hylle Nilsen før vi ser resultater på banen.
Jeg hyllet da ikke Nilsen på noen som helst måte. Jeg mente å fremheve at det er relativt stor forskjell på hvordan Nilsen uttaler seg i media kontra hvordan Mjelde uttalte seg i media. Nilsen uttrykker seg kjekkere, han er altså mer bråtøff, friskere eller hvordan du nå ønsker å beskrive det. Det var slett ingen "hyllest" til Nilsen.
Quote from: Henrik8 on January 08, 2009, 01:08:14 AM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 17:18:34 PM
Quote from: Henrik8 on January 07, 2009, 15:44:44 PM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Hæh? Hva har det med mitt innlegg å gjøre? Jeg konstaterte bare at Nilsen er litt friskere i mediauttalelsene sine enn Mjelde var. Må vel regnes som en lite kontroversiell påpekning. Hva har det å gjøre med om han eventuelt kommer til å få kritikk hvis han taper kamper til neste år?
Prøvte bare å antyde at det ikke er noe vits å hylle Nilsen før vi ser resultater på banen.
Jeg hyllet da ikke Nilsen på noen som helst måte. Jeg mente å fremheve at det er relativt stor forskjell på hvordan Nilsen uttaler seg i media kontra hvordan Mjelde uttalte seg i media. Nilsen uttrykker seg kjekkere, han er altså mer bråtøff, friskere eller hvordan du nå ønsker å beskrive det. Det var slett ingen "hyllest" til Nilsen.
Da beklager eg. Missforsto innlegget ditt, og når jeg nå forstår det, så er jeg helt eni med deg..
Off topic: "Pakket" står ikke nynorsk ordliste.. (Nærmerste blir pakka, som i setningen "Eg har pakka alle gensarane mine") .....=)
Hah!: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=pakk&nynorsk=S%F8k+i+Nynorskordboka&ordbok=begge&s=n
Quote from: Ewen on January 08, 2009, 03:00:50 AM
Quote from: Henrik8 on January 08, 2009, 01:08:14 AM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 17:18:34 PM
Quote from: Henrik8 on January 07, 2009, 15:44:44 PM
Quote from: Ewen on January 07, 2009, 12:05:53 PM
Quote from: Henrik8 on January 04, 2009, 11:53:50 AM
En noe kjekkere holdning enn den forrige som satt i stolen, ja. Det er ihvertfall sikkert.
...og med en gang brann taper en kamp eller 2 kommer forumet til å være bekledd av følgende inn
"same pakket kan reise hjem"
"dette e RBH sin skyld, kordan kunne han ansette nisse-nilsen?"
osv osv osv
Hæh? Hva har det med mitt innlegg å gjøre? Jeg konstaterte bare at Nilsen er litt friskere i mediauttalelsene sine enn Mjelde var. Må vel regnes som en lite kontroversiell påpekning. Hva har det å gjøre med om han eventuelt kommer til å få kritikk hvis han taper kamper til neste år?
Prøvte bare å antyde at det ikke er noe vits å hylle Nilsen før vi ser resultater på banen.
Jeg hyllet da ikke Nilsen på noen som helst måte. Jeg mente å fremheve at det er relativt stor forskjell på hvordan Nilsen uttaler seg i media kontra hvordan Mjelde uttalte seg i media. Nilsen uttrykker seg kjekkere, han er altså mer bråtøff, friskere eller hvordan du nå ønsker å beskrive det. Det var slett ingen "hyllest" til Nilsen.
Da beklager eg. Missforsto innlegget ditt, og når jeg nå forstår det, så er jeg helt eni med deg..
Off topic: "Pakket" står ikke nynorsk ordliste.. (Nærmerste blir pakka, som i setningen "Eg har pakka alle gensarane mine") .....=)
Har du noen gang funnet noe i bestemt form i en ordbok ? :)
Kjekkastonen til Nilsen er i og for seg forfriskende nok den. Den kan imidlertid raskt gjøre ham til allmen latter om resultatene uteblir. Kanskje han ikke er helt klar over det bergenske lynnet enda? Hvem husker ikke herr Thoresens inntreden i dress og slips og knallharde krav til spillerne? Han sank som en stein etter kort tid med bøte-registeret sitt i baklommen. Hadde jeg vært Steinar Nilsen hadde jeg forsøkt å innta en holdning som kunne gjøre jobben litt lettere for meg.
Skulle det imidlertid gå bra og Brann feier over konkurrentene i årets serie vil han selvsagt fremstå som en desto større helt med den holdningen flagget på forhånd.
Vi får håpe det siste er det som skjer. Det hadde vært fett!
Enda lenger off topic: Her er ordet med ending: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=pakket&nynorsk=S%F8k+i+Nynorskordboka&ordbok=nynorsk&s=n :)
Om resultatene uteblir er han til latter, kjekkasstil eller ikke.
"Vi er tross alt Brann", kan bli en klassiker hvis alt går til helvete.
Det går til helvete.
Vi er tross alt Brann.
Nytt slagord...
Hehe, fin TIFO til sesongstarten.
Noen som vet om han var syk i dag også? ;D
Nilsen har enda ikke svart på spørsmålene jeg sendte inn til "Hilsen Nilsen"1!!
Ut med pakket!
Quote from: Nixon on January 08, 2009, 10:29:28 AM
Det går til helvete.
Vi er tross alt Brann.
Nytt slagord...
Haha, herlig.
I min ordbok fra 1978 står det ingenting om pakket i hverken bestemt eller ubestemt form...
Men er vell kanskje udatert?
Quote from: Ewen on January 08, 2009, 20:49:02 PM
I min ordbok fra 1978 står det ingenting om pakket i hverken bestemt eller ubestemt form...
Men er vell kanskje udatert?
Da fant du vel kanskje ikke vell eller u(t)datert heller da ? :)
Første Helsing Nilsen gjennomført på Brann.no
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7132
Nokså lite med spenst i, men eg tar til takke med det som kjem...
Skandale at de slipper til en TIL (henger), når dette skulle være et opplegg for Branns supportere.
Noterer meg at mitt spørsmål ikkje var med. Var nok for kritisk. gjekk på forskjellen mellom verdivurderinga av Moldskred no og når Steinar var i sameland: "her fornærmer man alle folk i Nord-Norge".
Quote from: osoerli on January 09, 2009, 23:10:44 PM
Noterer meg at mitt spørsmål ikkje var med. Var nok for kritisk. gjekk på forskjellen mellom verdivurderinga av Moldskred no og når Steinar var i sameland: "her fornærmer man alle folk i Nord-Norge".
Hadde vært flott om de som ikke får med sine spørsmål legger dem ut her istedet slik at vi kan få et innblikk i Branns silingsprosess i "Hilsen Nilsen". Kanskje det kan føre til et bittelite press på dem for å også ta med kritiske spørsmål.
Mitt spørsmål som ikkje kom med til "Hilsen Nilsen" sendt inn same dag som forumet vart oppretta, var:
Hei Steinar,
Då du var trenar for Tromsø, og Brann baud 7 millionar for Moldskred, kalte du budet for pinlig, og at ?her fornærmer man alle folk i Nord-Norge?. Du gjekk også ut i media og verdivurderte Moldskred til 15 millionar.
Eg går ut frå at du no når Brann igjen byr på Moldskred med deg som trenar har delteke i verdivurderinga av Moldskred, og diskutert storleiken på det nye budet med Roald Bruun-Hanssen.
Meiner du heilt ærleg i dag at Moldskred var verdt 15 millionar kroner sommaren 2008? Og dermed på eit knapt halvår har redusert verdien sin til ca ein tredjedel?
(underskreve med fullt namn)
Jeg er bare nysgjerrig; Hva er det egentlig du ville oppnå med det spørsmålet osoerli? Er det ikke ganske opplagt hva som er saken her? Kjøpere vil kjøpe så billig som mulig, selgere vil selge så billig som mulig. Uttalelser til media i forkant av mulige overganger er selvfølgelig spill for å presse en pris i den ene eller andre retningen. Eneste man kan heve et lite øyenbryn over i den saken må være at uttalsen til Nilsen etter Branns første bud var vel krass, men ser ellers ikke noe kontroversielt her selv om situasjonen er litt morsom og spesiell.
Vel, då Brann baud på Moldskred i sommarvindaga var jo målet å forsterka laget innan ei frist før CL-kvalik. Medan Tromsø såg eit sjeldant høve for å vinna serien i Noreg. Eg har ingen vanskar med å skjøna at Tromsø var lite viljuge til å selja i ein slik situasjon. Skulle det seljast skulle det vera dyrt. Men orda ?pinleg? og ?her fornærmer man alle folk i Nord-Norge? var vel kanskje litt over the edge.
Eg hadde kanskje eit lite naivt håp om nokre tankar bak verdivuderinga i dei to tilfella. Også greit å få testa ut takhøgda i ? HILSEN NILSEN?. Eg synes jo eg haldt meg godt innanfor krava om vanleg høflighet, tullemailar og anonyme, verbale sleivspark.
edit: retta skrivefeil.
Enig med Osoerli her. Jeg kan vanskelig se at dette spørsmålet ikke er innefor det man burde kunne akseptere. Og det med god margin. Det er selvsagt et litt irriternde spørsmål for Nilsen og jeg skjønner at det ble sjaltet ut, men det er jo intet i veien med spørsmålet som sådan. Det er helt relevant slik jeg ser det.
Tror nok ikke det er gjennom Hilsen Nilsen vi kommer til å få de mest spektakulære svarene på detaljerte saker, rykter etc. Standaren er satt med de svarene som kom fra Nilsen denne gang, og det var i grunn som forventet at det skulle bli slik.
"Hilsen Nilsen" er nok ment å være en spalte som øker trafikken og interessen rundt brann.no. Spørsmålet til osoerli er saklig, men selvfølgelig ikke blant de Nilsen helst vil svare på. Tror folk skal slå seg til ro med at det blir mest selvfølgeligheter og "fun facts" om spillerne og klubben som blir tema. Ser ingen grunn til å "presse" folka bak spalten til å sette Nilsen opp mot veggen offentlig på klubbens egen nettside. Og vi supportere er vel i det store og hele heller ikke tjent med allverdens kontroverser rundt Brann, spennende eller ikke.
Quote from: TCAC on January 10, 2009, 01:10:56 AM
"Hilsen Nilsen" er nok ment å være en spalte som øker trafikken og interessen rundt brann.no. Spørsmålet til osoerli er saklig, men selvfølgelig ikke blant de Nilsen helst vil svare på. Tror folk skal slå seg til ro med at det blir mest selvfølgeligheter og "fun facts" om spillerne og klubben som blir tema. Ser ingen grunn til å "presse" folka bak spalten til å sette Nilsen opp mot veggen offentlig på klubbens egen nettside. Og vi supportere er vel i det store og hele heller ikke tjent med allverdens kontroverser rundt Brann, spennende eller ikke.
Der er me heilt på linje. Kunne bare ikkje dy meg.
Hilsen Nilsen er omtrent like tøft som nettmøte med Holmvik. Og det er bare sånn passe tøft.
Jeg tror grunnen til at det spørsmålet ikke slapp gjennom, er at Moldskred-saken er en pågående sak. I og med at Brann kommenterer så lite som mulig rundt spillerjakten, bud, forhandlinger, etc., så er det naturlig at Nilsen heller ikke kommenterer dette. I Branns forhandlingssituasjon skulle det da også tatt seg ut hvis Nilsen sa "jeg mener fremdeles Moldskred er verd 15 mill", og han uttalte dette på Branns egen nettside...
Quote from: osoerli on January 09, 2009, 23:42:54 PM
Mitt spørsmål som ikkje kom med til "Hilsen Nilsen" sendt inn same dag som forumet vart oppretta, var:
Hei Steinar,
Då du var trenar for Tromsø, og Brann baud 7 millionar for Moldskred, kalte du budet for pinlig, og at ”her fornærmer man alle folk i Nord-Norge”. Du gjekk også ut i media og verdivurderte Moldskred til 15 millionar.
Eg går ut frå at du no når Brann igjen byr på Moldskred med deg som trenar har delteke i verdivurderinga av Moldskred, og diskutert storleiken på det nye budet med Roald Bruun-Hanssen.
Meiner du heilt ærleg i dag at Moldskred var verdt 15 millionar kroner sommaren 2008? Og dermed på eit knapt halvår har redusert verdien sin til ca ein tredjedel?
(underskreve med fullt namn)
Ingen spørsmål er for dumme:) Men dette er nesten det og jeg skjønner godt at det ikke blir svart på. Er det så vanskelig å forstå at Nilsen har hatt to ulike hatter på seg og at uttalelsene ikke er Nilsens personlige synspunkt? Som trener i TIL har Nilsen et lojalitetsansvar og må prøve å presse prisen så høyt som mulig, i tillegg ville han helt sikkert ikke miste en god spiss som trener. At du i en forhandlingssituasjon går høyt ut er vanlig, men trenger ikke være det du verdsetter salgsobjektet til.
I Brann har Nilsen en annen hatt. Og verdien av en spiller for Brann og Nilsen i en kjøpssituasjon, avhenger av penger som er tilgjengelig, og av alternative bruksområder for disse pengene. Verdien som TIL setter på MM kan være en helt annen enn det Brann setter på samme spilleren. Grunnen til det kan være hvordan MM passer i spillesystemet, mangel på spisser, etc. Så lenge TIL og Branns verdi på MM ikke er den samme, så blir det ikke noe salg.
For øvrig kom det jo inn "hundrevis av kommentarer, spørsmål og lykkeønskninger", og bare syv ble besvart. Da blir det litt paranoid å lure på hvorfor ens eget spørsmål ikke ble besvart.
Jeg tror det blir mer spennende med denne "Hilsen Nilsen" etterhvert som han blir mer kjent med laget. At han ikke kan svare på hvem som blir kaptein enda er helt forståelig. Han er nok ikke helt sikker på hvor alle skal spille heller.
Når sesongen begynner å nærme seg og laget har spilt noen treningskamper vil nok svarene bli endel mer interessante. Selv om han neppe blir ekstremt avslørende.
" - Jeg vil helst komplettere laget med offensive spillere, sier Nilsen til BA. "
Hvordan passer dette inn i teorien til enkelte her om at Nilsen først og fremst er opptatt av å forbedre laget defensivt?
Quote from: TCAC on January 10, 2009, 14:58:29 PM
" - Jeg vil helst komplettere laget med offensive spillere, sier Nilsen til BA. "
Hvordan passer dette inn i teorien til enkelte her om at Nilsen først og fremst er opptatt av å forbedre laget defensivt?
Det får du spørre Nilsen om. For dette er stikk i strid med hans tidligere uttalelser om at han syns det er viktigst å fikse på antallet baklengs. Vi trenger ikke ta diskusjonen om hvorvidt det betyr at han er fornøyd med 36 mål en gang til, men han var uansett sitert på at han var mer skeptisk til 36 baklengs enn 36 scoringer, og at det var antallet baklengs han mente det var viktigst å gjøre noe med.
Quote from: TCAC on January 10, 2009, 14:58:29 PM
" - Jeg vil helst komplettere laget med offensive spillere, sier Nilsen til BA. "
Det skulle da bare mangle. Hvem er det som ikke ser at laget skriker etter fler offensive spillere?
Det er utvilsomt der vi trenger forsterkninger mest, dog sier det fortsall ikke nødvendigvis så mye om at han kommer til å satse mer på det offensive enn på det defensive. Jeg regner også med at han vil bygge videre på relasjonene mellom back-kant, og ta doblingen på kantene tilbake til 2007-nivå.
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2009, 15:58:26 PM
Quote from: TCAC on January 10, 2009, 14:58:29 PM
" - Jeg vil helst komplettere laget med offensive spillere, sier Nilsen til BA. "
Hvordan passer dette inn i teorien til enkelte her om at Nilsen først og fremst er opptatt av å forbedre laget defensivt?
Det får du spørre Nilsen om. For dette er stikk i strid med hans tidligere uttalelser om at han syns det er viktigst å fikse på antallet baklengs. Vi trenger ikke ta diskusjonen om hvorvidt det betyr at han er fornøyd med 36 mål en gang til, men han var uansett sitert på at han var mer skeptisk til 36 baklengs enn 36 scoringer, og at det var antallet baklengs han mente det var viktigst å gjøre noe med.
Det er jo ikke så rart. Dagens Brannstall er ikke kapabel til å score 36 mål.
Quote from: kabelmann on January 10, 2009, 18:42:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2009, 15:58:26 PM
Quote from: TCAC on January 10, 2009, 14:58:29 PM
" - Jeg vil helst komplettere laget med offensive spillere, sier Nilsen til BA. "
Hvordan passer dette inn i teorien til enkelte her om at Nilsen først og fremst er opptatt av å forbedre laget defensivt?
Det får du spørre Nilsen om. For dette er stikk i strid med hans tidligere uttalelser om at han syns det er viktigst å fikse på antallet baklengs. Vi trenger ikke ta diskusjonen om hvorvidt det betyr at han er fornøyd med 36 mål en gang til, men han var uansett sitert på at han var mer skeptisk til 36 baklengs enn 36 scoringer, og at det var antallet baklengs han mente det var viktigst å gjøre noe med.
Det er jo ikke så rart. Dagens Brannstall er ikke kapabel til å score 36 mål.
Pr i dag tør jeg ikke tenke på hvor mange mål vi er i stand til og score. Vi har spisser som er god for maks 9-10 mål og midtbanespillere som er fullstendig impotent foran mål.
Quote from: krøvel vellevold on January 10, 2009, 13:45:31 PM
For øvrig kom det jo inn "hundrevis av kommentarer, spørsmål og lykkeønskninger", og bare syv ble besvart. Da blir det litt paranoid å lure på hvorfor ens eget spørsmål ikke ble besvart.
Antageleg, men no lurar ikkje eg på kvifor ikkje mitt spørmål vart besvart, om det var det du sikta til. Eg la det berre ut på oppfordring.
Etter at nyåret kom igang, SN fikk kjørt i gang sine første treninger, og de første kommentarer, rapporter etc har begynt å komme, må jeg si at jeg har fått sterkere og sterkere tro på at SN er mannen som kan få Brann til å prestere på et høyt nivå igjen.
Han virker som en sterk leder, samtidig som jeg tror han har de menneskelige aspektene når man er utenfor treningsbanenen.. Jeg fikk følelsen av at MIM var et godt medmenneske som ville ta vare på alt og alle til enhver tid.. og det tror jeg desverre kunne blitt litt utnyttet av enkeltspillere i Brann.. SN virker det ut som at har klare rettningslinjer på trening, men at han samtidig er en sosial fyr som tåler mye humor etc i det øyeblikket shorts og drakt er byttet med jeans og skjorte.
For å ta en liten sammenligning:
Tor Thodesen trente sandefjord, og gjorde en god jobb noen sesonger. Thodesen var samme type trener som Mjelde... veldig lik faktisk.. Etter en slett start på forrige sesong fikk Thodesen sparken, og Patrick Walker ble ansatt.. Patrick var superstriks under trening, gutta måtte varme opp i rekke, og det var ikke lov å prate med hverandre eller flire og le etc under visse øvelser.. Spillerne uttalte i ettertid at dette fungerte veldig bra da fokuset 100% ble satt på det sportslige..
De som fulgte med adeccoligaen i fjor ved hvordan sandefjord gjorde det etter trenerskiftet..
Jeg håper og tror SN har samme effekt på Brann.
Så får vi bare håpe ikke for mange av Brann-spillerne er av typen som slår seg helt vrang i møtet med ett nytt treningsregime. Det er jo alltid en fare med et slikt opplegg.
Men det er liten tvil om at optimismen sakte, men sikkert kryper tilbake. Noen gode signeringer no, så er vi i gang for fullt. Som alltid i januar...
Quote from: Christian on January 12, 2009, 13:07:59 PM
Så får vi bare håpe ikke for mange av Brann-spillerne er av typen som slår seg helt vrang i møtet med ett nytt treningsregime. Det er jo alltid en fare med et slikt opplegg.
Men det er liten tvil om at optimismen sakte, men sikkert kryper tilbake. Noen gode signeringer no, så er vi i gang for fullt. Som alltid i januar...
Hvis de slår seg vrang kan de trygt sendes på hode og ræv ut. Vi snakker jo liksom om et topplag her, et lag med ambisjoner om å bli "ledende i Skandinavia". For å bli det så holder det bare ikke med holdninger som et gjennomsnitts bedriftslag. Dette bør formidles klart og tydelig til spillergruppen, og om ikke annet så tror jeg at Herr Nilsen ihvertfall vil klare det. I TIL viste han jo hvor langt det er mulig å komme med hardt arbeid og disiplin. Derfor blir det spennende å se hvor langt han kan drive det med hardt arbeid og disiplin PLUSS større ressurser og (litt) bedre spillerstall.
Men, som flere enn jeg har pekt på så har han ikke fnugg av sjanse til å oppnå noe særlig uten at vi får inn offensiv kraft. Det oser ikke akkurat scoringer av det mannskapet han har til rådighet i dag.
Som jeg har skrevet tidligere så sendte Steinhard Nilsen Ole Martin ?rst på hodet ut at TIL for han ikke tilpasset seg, så SN er ikke redd for å kvitte seg med spillere, spm er om styret i Brann gir han like mye frihet som han fikk i TIL
Quote from: Christian on January 12, 2009, 13:07:59 PM
Så får vi bare håpe ikke for mange av Brann-spillerne er av typen som slår seg helt vrang i møtet med ett nytt treningsregime. Det er jo alltid en fare med et slikt opplegg.
Men det er liten tvil om at optimismen sakte, men sikkert kryper tilbake. Noen gode signeringer no, så er vi i gang for fullt. Som alltid i januar...
Solli og Bakke er iallefall positive. Ellers er vel bare Karadas av "slå seg vrang"-typen så jeg tror faktisk ikke det vil bli noe problem.
Det blir nok verre når stjernene møter benken.
Quote from: krakra on January 12, 2009, 16:50:12 PM
Quote from: Christian on January 12, 2009, 13:07:59 PM
Så får vi bare håpe ikke for mange av Brann-spillerne er av typen som slår seg helt vrang i møtet med ett nytt treningsregime. Det er jo alltid en fare med et slikt opplegg.
Men det er liten tvil om at optimismen sakte, men sikkert kryper tilbake. Noen gode signeringer no, så er vi i gang for fullt. Som alltid i januar...
Solli og Bakke er iallefall positive. Ellers er vel bare Karadas av "slå seg vrang"-typen så jeg tror faktisk ikke det vil bli noe problem.
Det blir nok verre når stjernene møter benken.
Jeg tror nok Bakke må forberede seg på å varme benken en del sammen med Hassan....
Problemet er jo at med en start under pari er det Nilsen som ryker på hodet ut etter at sutrende og misfornøyde spillere har gått til Bruun/Dahl. I et worst case scenario.
La oss håpe det ikke går sånn.
Bakke fant en måte å unngå treningen. Kalles skade...
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7140
Da blir det vel første uken i Spania på stranden?:)
Hvis du ligger i Spania på stranden pr idag så skal jeg si at du er en tøffing. Med under 10grader (3grader i madrid idag) midt på dagen så får alle som ligger på stranden i Spania i Januar et stort plusstegn for å være barsk i min bok ;)
Opplevde Sevilla Barcelona og Sevilla (fotball på kontinentet!) og i sevilla var det faktisk 16grader i Februar. Det er akseptabelt
Sant nok. Ser på 10-dagersvarselet at gradestokken ikke skal gå over 16 grader i Marbella...
http://henrikibergen.nettblogg.no/
Henrik Færevåg mener at Nilsen har gjort "to feil av to mulige". Først å presse Hanstveit til å ta en rask avgjørelse. Og deretter å ønske seg "vrakgodset" David Nielsen til klubben.
Kun historien vil vise om Færevåg får rett.
Quote from: Nixon on January 14, 2009, 09:49:08 AM
http://henrikibergen.nettblogg.no/
Henrik Færevåg mener at Nilsen har gjort "to feil av to mulige". Først å presse Hanstveit til å ta en rask avgjørelse. Og deretter å ønske seg "vrakgodset" David Nielsen til klubben.
Kun historien vil vise om Færevåg får rett.
Færevåg er en klovn. Ingen av de sakene er vel Nilsens bord. Hovedansvaret for disse sakene har jo vår kjære sportsdirektør. Ja, tilbake til den godeste RBH.
Quote from: nero on January 14, 2009, 10:43:58 AM
Quote from: Nixon on January 14, 2009, 09:49:08 AM
http://henrikibergen.nettblogg.no/
Henrik Færevåg mener at Nilsen har gjort "to feil av to mulige". Først å presse Hanstveit til å ta en rask avgjørelse. Og deretter å ønske seg "vrakgodset" David Nielsen til klubben.
Kun historien vil vise om Færevåg får rett.
Færevåg er en klovn. Ingen av de sakene er vel Nilsens bord. Hovedansvaret for disse sakene har jo vår kjære sportsdirektør. Ja, tilbake til den godeste RBH.
Det er for enkelt, Nero. Faktisk feil.
Nilsen har utvilsomt vært involvert i begge disse sakene. Han var jo svært tydelig på at det måtte komme en snarlig avklaring rundt Hanstveit. (TV2 (http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2491949.ece) og 100% fotball (http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article125339.ece) for å ta noen eksempel.)
At den nye treneren heller ikkje skal være sterkt involvert i jakten på en ny spiss er helt usannsynlig. RBH kan få skylden for mykje, men her er du nok på viddene.
Nilsen og Brun gjorde selvsagt rett i å gi Hans en frist- kan ikke vente i evigheter på svar fra spilleren om Brann er interessant, for så å få grisehastverk når han takker nei i tolvte time.
Den er jævlig grei.
Når det gjelder Nielsen så har nok Nilsen fått direktiver fra Bruun på at det er på dette nivået vi ligger for tiden.
Han ville ikke skreket seg hes for å signere Dansken hvis det var penger og albuerom til å hente fra den mye omtalte "øverste hylle"
Om dette så skulle innebære Demba ut, Nilsen inn + 10 mill (høres for godt ut til å være sant men dog) som frigir penger til å øke budet på Moldskred så mener jeg både Bruun og Nilsen gjør rett i å gå for det.
Nielsen/Moldskred, Nielsen/Huseklepp kan bli gode konstellasjoner, med Azar/Huseklepp/Moldskred i backup.
Tar det for sannsynlig at Azar blir spiss i år, men hva som skjer med Huseklepp aner jeg enda ikke.
Han bør uansett dyrkes, og ikke veksle mlm kantene og angrepet.
Skulle han bli dyrket som ving må vi ha enda en spiss, i tillegg til MM og DN, forutsatt at de kommer.
Hvis noen klager på at Nilsen har satt Hanstveit under litt press for å komme til en avklaring, så bør man tenke seg om to ganger..
Hanstveit trener gratis med brann, bruker fasiliteten til brann.. opptar en plass i laget til brann, uten at han egentlig tilfører brann noe annet en selvsagt at de har en til som er på trening..
som Dan sier.. skulle vi satse på hanstveit, som igjen 1 uke før vinduet stenger går til vålerengen, så har vi et problem. Da er det bedre at hanstveit sier nei nå, en at vi skal vente og håper i evigheter.
Det var på høy tid at Brann sluttet å være dumsnille i kontraktsforhandlinger og på annen måte overfor spillere. Nå ble foten satt ned, og det på en måte som slett ikke var urimelig. Brann må kunne kreve et tidspunkt for avklaring, og dette var en helt grei måte å få avklaring på.
RBHs tidligere uttalelser i pressen var ikke like greie. Det er likevel en annen og separat side av saken.
Nilsen sitt kyniske "møte med supporterne" er på Fotballpuben i kveld, skriver BA. Så da er det bare å stille og komme med mer eller mindre intelligente spørsmål...
Er det ikke julebord i dag? Tipper det er for de som skal der jeg...
Sannsynligvis da, jeg syntes det var litt rart at møtet ikke var annonsert noen steder fra Bataljonen sin side.
Så da følger Bataljonen i Brann sine fotspor... Det blir kun for fiffen!
Sånn kan man også si det..
Quote from: Nixon on January 16, 2009, 09:23:17 AM
Så da følger Bataljonen i Brann sine fotspor... Det blir kun for fiffen!
Fiffen og fiffen... Så vidt jeg vet har alle hatt anledning til å melde seg på julebordet. Men jeg er enig i at det burde bli arrangeret et møte aka det som vi hadde med RBH, MIM, Bakke og Karadas. Det er hvertfall det jeg hadde sett for meg når Frode annonserte tidligere i høst at Nilsen skulle stille på et supportermøte i løpet av våren. Regner med det er det du vil siden du skriver at det bare er for fiffen...
Det er hvertfall det jeg mener, bør være mulig å møte han uten å betale for det:P
Quote from: vebo on January 16, 2009, 16:11:58 PM
Det er hvertfall det jeg mener, bør være mulig å møte han uten å betale for det:P
Helt klart. Nå er dette helt sikkert gjort fordi det skal være litt "speiselt" å gå på julebordet, og en faktisk får noe igjen for det en betaler. Men et supportermøte slik vi hadde sist hadde vært gode greier. Syns det fungerte bra foruten at det var i korteste laget tidsmessig. Kanskje det kunne ordnes enda et supportermøte?
Faller med dette quizen ut i kveld?
Hvorfor har ikke Nilsens opptreden på julebordet vært annonsert? Går det under punktet "overraskelser" eller "...og mye mer!"?
Quote from: tonynord on January 16, 2009, 16:18:29 PM
Quote from: vebo on January 16, 2009, 16:11:58 PM
Det er hvertfall det jeg mener, bør være mulig å møte han uten å betale for det:P
Helt klart. Nå er dette helt sikkert gjort fordi det skal være litt "speiselt" å gå på julebordet, og en faktisk får noe igjen for det en betaler. Men et supportermøte slik vi hadde sist hadde vært gode greier. Syns det fungerte bra foruten at det var i korteste laget tidsmessig. Kanskje det kunne ordnes enda et supportermøte?
For all del! Det er bare strålende at det blir litt "eksklusivt" å gå på julebord!
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2009, 17:29:20 PM
Hvorfor har ikke Nilsens opptreden på julebordet vært annonsert? Går det under punktet "overraskelser" eller "...og mye mer!"?
Det er vel forsåvidt ingen fra bataljonen som har bekreftet det heller...
Quote from: vebo on January 16, 2009, 17:31:45 PM
Quote from: tonynord on January 16, 2009, 16:18:29 PM
Quote from: vebo on January 16, 2009, 16:11:58 PM
Det er hvertfall det jeg mener, bør være mulig å møte han uten å betale for det:P
Helt klart. Nå er dette helt sikkert gjort fordi det skal være litt "speiselt" å gå på julebordet, og en faktisk får noe igjen for det en betaler. Men et supportermøte slik vi hadde sist hadde vært gode greier. Syns det fungerte bra foruten at det var i korteste laget tidsmessig. Kanskje det kunne ordnes enda et supportermøte?
For all del! Det er bare strålende at det blir litt "eksklusivt" å gå på julebord!
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2009, 17:29:20 PM
Hvorfor har ikke Nilsens opptreden på julebordet vært annonsert? Går det under punktet "overraskelser" eller "...og mye mer!"?
Det er vel forsåvidt ingen fra bataljonen som har bekreftet det heller...
Syns jo kanskje dette møtet er noe Bataljonen kunne annonsert på forhånd. Møtet burde vel strengt tatt vært holdt helt uavhengig av noe julebord. Alle er ikke interessert i julebord (les: fyllabord) i januar, og alle er ikke interessert i å betale 300 kroner for å høre Nilsen snakke. Men når først møtet med Nilsen skal være i forbindelse med julebordet, syns jeg i det minste man kunne annonsert det på forhånd. ? få vite det gjennom BA samme dag (og når det gjerne er fullbooket), er litt seint.
«Vi har Steinar Nilsen, ja vi har Steinar Nilsen...»
Den gamle Helstad-sangen skal visstnok ha fått et nytt liv skal vi tro BA.
Men som mange her skriver når spillersanger blir diskutert: Bør ikke Nilsen prestere noe før han får egen sang?;)
Dette møtet var et ønske fra Steinar Nilsen, men det er ikke supportermøtet som ble omtalt etter julelunsjen til Brann. Vi vil holde et lengre allmøte for våre medlemmer ved en senere anledning.
Mvh Morten
Steinar Nilsen uttaler til dagens BA at han håper på et nytt supportermøte rundt seriestart.
Hadde helst sett at Nilsen hadde fått en annen melodi/ventet med å få tildelt sang. Melodien på Helstad-sangen forbinder jeg med stor spontan glede, og hadde helst sett at vi hadde klart å holde melodien til en av spillerene. Det blir ikke den samme glade spontaniteten når en synger på en trener enn f. eks når en spiller som nettopp har scoret.
"Vi har Morten Moldskred, ja vi har Morten Moldskred" om han skulle komme... ;-)
Quote from: Nixon on January 17, 2009, 10:12:36 AM
«Vi har Steinar Nilsen, ja vi har Steinar Nilsen...»
Den gamle Helstad-sangen skal visstnok ha fått et nytt liv skal vi tro BA.
Men som mange her skriver når spillersanger blir diskutert: Bør ikke Nilsen prestere noe før han får egen sang?;)
Her tror jeg promillen gjorde sitt til at en så sitt snitt til å innføre en "uoffisiell" supportersang til Nilsen, for så å skryte til alle vennene sine: "det var eg som innførte den sangen til Nilsen".
Quote from: thesevs on January 17, 2009, 16:58:54 PM
Quote from: Nixon on January 17, 2009, 10:12:36 AM
«Vi har Steinar Nilsen, ja vi har Steinar Nilsen...»
Den gamle Helstad-sangen skal visstnok ha fått et nytt liv skal vi tro BA.
Men som mange her skriver når spillersanger blir diskutert: Bør ikke Nilsen prestere noe før han får egen sang?;)
Her tror jeg promillen gjorde sitt til at en så sitt snitt til å innføre en "uoffisiell" supportersang til Nilsen, for så å skryte til alle vennene sine: "det var eg som innførte den sangen til Nilsen".
Men hvem var disse folkene på dette julebordet? Ut i fra bildene i dagens aviser, var det ikke mye "harde kjerne" dette.
Quote from: tonynord on January 17, 2009, 11:43:15 AM
Steinar Nilsen uttaler til dagens BA at han håper på et nytt supportermøte rundt seriestart.
Hadde helst sett at Nilsen hadde fått en annen melodi/ventet med å få tildelt sang. Melodien på Helstad-sangen forbinder jeg med stor spontan glede, og hadde helst sett at vi hadde klart å holde melodien til en av spillerene. Det blir ikke den samme glade spontaniteten når en synger på en trener enn f. eks når en spiller som nettopp har scoret.
"Vi har Morten Moldskred, ja vi har Morten Moldskred" om han skulle komme... ;-)
Helt enig. For det første synes jeg vi godt kan vente med noen hyllestsanger til Nilsen før han har vist noe, for det andre fortjener Helstad å få ha den sangen alene til han kommer tilbake og blir toppscorer i Brann igjen:)
Alene har han jo ikke akkuratt hatt den sangen tidligere heller. Vi har Thorstein Helstad/Vi kan fylle stadion/Vi har eget stadion/Vi skal storme banen/Vi er seriemester har jo alle blitt sunget. Må være en av de mest universalt anvendbare melodiene vi har.
"Buhu, jeg visste ikke at Steinar Nilsen skulle på julebordet. Hadde jeg visst DET, haddet jeg betalt for å være med"
Makan til sutring på folk da? Syntes det er kanon at Bataljonen har fått til dette, og at SN stiller opp der. Og om det er den "harde kjerne" eller ikke, så er det ihvertfall de som har betalt penger for å være med.
Quote from: Nixon on January 17, 2009, 10:12:36 AM
«Vi har Steinar Nilsen, ja vi har Steinar Nilsen...»
...Vi har Steinar Nilsen, vi e tross-alt-Braaaann
Steinar Nilsen kommer igjen. En har fortsatt muligheten til å snakke med ham.
Quote from: gitarbroiler on January 18, 2009, 01:20:50 AM
"Buhu, jeg visste ikke at Steinar Nilsen skulle på julebordet. Hadde jeg visst DET, haddet jeg betalt for å være med"
Makan til sutring på folk da? Syntes det er kanon at Bataljonen har fått til dette, og at SN stiller opp der. Og om det er den "harde kjerne" eller ikke, så er det ihvertfall de som har betalt penger for å være med.
Poenget er jo at det lenge har vært snakk om et møte med fansen i januar. Men vi hadde jo håpet at det i det minste ble annonsert på forhånd, slik at vi visste om det...
Quote from: Henrik8 on January 17, 2009, 21:03:36 PM
Alene har han jo ikke akkuratt hatt den sangen tidligere heller. Vi har Thorstein Helstad/Vi kan fylle stadion/Vi har eget stadion/Vi skal storme banen/Vi er seriemester har jo alle blitt sunget. Må være en av de mest universalt anvendbare melodiene vi har.
Alene etter det han har prestert for Sportsklubben, var vel poenget da. Men om vi synger "Vi e seriemester, JA, vi e seriemester!" i oktober, skal jeg nok takle det.
Quote from: gitarbroiler on January 18, 2009, 01:20:50 AM
"Buhu, jeg visste ikke at Steinar Nilsen skulle på julebordet. Hadde jeg visst DET, haddet jeg betalt for å være med"
Makan til sutring på folk da? Syntes det er kanon at Bataljonen har fått til dette, og at SN stiller opp der. Og om det er den "harde kjerne" eller ikke, så er det ihvertfall de som har betalt penger for å være med.
Det har da ikke noe med sutring å gjøre. Det hadde vel ikke vært noe problem å opplyse om dette før ETTER det skjedde.
Helstad-sangen er jo helt forferdelig sånn i utgangspunktet. "vi har Steinar Nilsen" kommer ikke til å bli sunget av meg ihvertfall, noensinne.
He he, for min del håper jeg at folk skjønner at min "fiffen-kommentar" bare var en spøk. Jeg har forsåvidt aldri hatt noe stort ønske om å møte den store guden fra nord.
Ellers støtter jeg Ricky. Vi burde fått med "Vi er tross alt Brann" med i en sang!:)
Quote from: Klaus_Brann on January 18, 2009, 03:38:47 AM
Quote from: gitarbroiler on January 18, 2009, 01:20:50 AM
"Buhu, jeg visste ikke at Steinar Nilsen skulle på julebordet. Hadde jeg visst DET, haddet jeg betalt for å være med"
Makan til sutring på folk da? Syntes det er kanon at Bataljonen har fått til dette, og at SN stiller opp der. Og om det er den "harde kjerne" eller ikke, så er det ihvertfall de som har betalt penger for å være med.
Det har da ikke noe med sutring å gjøre. Det hadde vel ikke vært noe problem å opplyse om dette før ETTER det skjedde.
Når den ene etter den andre beklager seg over at de ikke visste om dette, og om at det burde vært opplyst på forhånd, så oppfatter jeg det som "sutring". Jeg velger heller å se det som positivt at SN velger å bruke noen timer på en fredagskveld sammen med fulle brannsupportere. Og det før han har trent laget i en eneste kamp.
En ting skal ihvertfall SN ha; Han skjønner betydningen over å ha supporterne med seg, og jeg tror han vil bruke mye tid på dette punktet. Samtidig som han nok vil gi klar beskjed når han er uenig i noe.
Quote from: gitarbroiler on January 18, 2009, 11:49:59 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 18, 2009, 03:38:47 AM
Quote from: gitarbroiler on January 18, 2009, 01:20:50 AM
"Buhu, jeg visste ikke at Steinar Nilsen skulle på julebordet. Hadde jeg visst DET, haddet jeg betalt for å være med"
Makan til sutring på folk da? Syntes det er kanon at Bataljonen har fått til dette, og at SN stiller opp der. Og om det er den "harde kjerne" eller ikke, så er det ihvertfall de som har betalt penger for å være med.
Det har da ikke noe med sutring å gjøre. Det hadde vel ikke vært noe problem å opplyse om dette før ETTER det skjedde.
Når den ene etter den andre beklager seg over at de ikke visste om dette, og om at det burde vært opplyst på forhånd, så oppfatter jeg det som "sutring". Jeg velger heller å se det som positivt at SN velger å bruke noen timer på en fredagskveld sammen med fulle brannsupportere. Og det før han har trent laget i en eneste kamp.
En ting skal ihvertfall SN ha; Han skjønner betydningen over å ha supporterne med seg, og jeg tror han vil bruke mye tid på dette punktet. Samtidig som han nok vil gi klar beskjed når han er uenig i noe.
Det er vel ingen som har sagt det er negativt at han stiller?Det som er negativt er at det ikke ble opplyst om dette, før i etterkant.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article126628.ece
Slutt på særbehandling og klippekort. Det betyr vel benken for Bakke m.fl.
Registrerer at BT har lagt sin elsk på Steinar Nilsen. Det er vel og bra. Dessverre klarer de tydeligvis ikke dette uten samtidig å fortsette og hetse Mjelde ved hjelp av udokumenterte påstander og generell nedrighet. Patetisk men neppe særlig overraskende. Lurer på hvor lenge de skal holde på med å trekke inn hvor jævlig alt var under Mjelde og selvsagt underforstått hvor rett det var av Langeland og co og kreve Mjeldes hode på et fat helt fra den dagen McAllister ble vraket.
Jeg har tro på Nilsen og jeg ser fram til å se hva han får til. Jeg registrere også at han ikke har vist annet enn respekt for sin forgjenger. Det er mer enn vi kan si om vår største avis som fortsetter å pisse på Branns mestvinnende trener gjennom tidene. Jeg blir kvalm.
Steinar Nilsen har et spennende prosjekt foran seg. Det er tydelig at han vektlegger displin og tight defensiv organisering. Antagelig mer enn Mjelde gjorde. Jeg håper han får de forsterkningene som skal til i tillegg, da kan det bli meget bra. Jeg har tro på at Nilsen er en god trener, jeg er mer skeptisk til de som skal forhandle og handle. Vi får se.
Jeg vil tro at både Brann og byen vil være happy om han klarer å gjøre det like bra som Mjelde. Cupgull, sølv, bronse og seriegull på seks år, pluss noen ærerike tokt i Europa vil ihvertfall gjøre meg glad og fornøyd.
Jeg reagerer på det samme som Langhår. Hele tiden kommer BT med stikk mot Mjelde, hentydninger til at hans regime gjorde tingene helt feil. Det er ganske patetisk med tanke på de resultatene som ble oppnådd.
Gudene må vite hvorfor. Kanskje den skakkjørte avisen brukte for mye penger på gullfesten med blant annet egen gullavis og vil helst unngå slike ekstrautgifter i fremtiden...
Vi har ikke så mye bedre spillermateriell enn i 2004, og spesielt på spissplass er vi svakere. Spesielt om vi tar utgangspunkt i det laget som vant cupfinalen med Sæternes i spissen. Så jeg vil ikke kappe hodet av Nilsen selv om vi skulle komme skjevt ut i år. Det er andre i SK Brann som bør stikke frem hodet først.
Gidder ikke lese noen agenda inn i det BT skriver nå. Jeg registrerer det heller som det vanlige pjattet som kommer med ny trener. Der "alt" er så meget bedre nå. Det har vel vert tonen ved samtlige trenerbytter siden vi rykket opp. Slår man sammen disse hvetebrødsdagene opp gjennom årene så er det ett under at vi ikke har vunnet CL :)
Jeg tror ikke Nilsen vil tåle de samme sesongoppkjøringene som vi er blitt vant til. Jeg tror han må ha med seg resultatene nå i vinter for å ikke bli "en av dem" og ikke "en av oss".
Quote from: Xminator on January 19, 2009, 10:49:38 AM
Vi har ikke så mye bedre spillermateriell enn i 2004, og spesielt på spissplass er vi svakere. Spesielt om vi tar utgangspunkt i det laget som vant cupfinalen med Sæternes i spissen. Så jeg vil ikke kappe hodet av Nilsen selv om vi skulle komme skjevt ut i år. Det er andre i SK Brann som bør stikke frem hodet først.
Gidder ikke lese noen agenda inn i det BT skriver nå. Jeg registrerer det heller som det vanlige pjattet som kommer med ny trener. Der "alt" er så meget bedre nå. Det har vel vert tonen ved samtlige trenerbytter siden vi rykket opp. Slår man sammen disse hvetebrødsdagene opp gjennom årene så er det ett under at vi ikke har vunnet CL :)
Jeg tror ikke Nilsen vil tåle de samme sesongoppkjøringene som vi er blitt vant til. Jeg tror han må ha med seg resultatene nå i vinter for å ikke bli "en av dem" og ikke "en av oss".
I 2004 tok vi en bronse i serien og cupgull. Tror ikke det er mange her inne som ville kappet hodet av Nilsen med de resultatene...
Det er like lite som tyder på 3. plass og cupgull som det var før 2004-sesongen.
Quote from: Xminator on January 19, 2009, 13:25:36 PM
Det er like lite som tyder på 3. plass og cupgull som det var før 2004-sesongen.
Jeg trodde du hadde klokketro på 30 mål fra Huseklepp og Karadas denne sesongen?:)
Men vi får nå vente til overgangsvinduet stenger før vi sammenligner forventninger
før sesongene. Tradisjonelt har vel Brann ofte ikke vært de første som har forsterket i vintervinduet?
Ikke klokketro, men jeg tror potensialet er der. Vi skal tross alt spille 30 kamper denne sesongen.
med tanke på hvor mange sjanser Huseklepp fikk (skapte selv) i fjor er poensialet tilstede hvis han har en uttelling som er en spiss verdig.
Ser man på Brann-TV er det tydelig at Nilsen har begynt med "Dette er en ball". Ikke umulig det var høyst nødvendig.
Synd ikke de begynte på samme nivå i overlappingen mellom BruunH og Peddien.
"Dette er en kontrakt, nederst på den skal det skrives noe vi har valgt å kalle en signatur"
Quote from: Langhår on January 20, 2009, 10:49:03 AM
Synd ikke de begynte på samme nivå i overlappingen mellom BruunH og Peddien.
"Dette er en kontrakt, nederst på den skal det skrives noe vi har valgt å kalle en signatur"
Nåja, POL var ikke akkurat kjent for å være den kjappeste med kontrakter heller. Det var jo noe av det vi regnet med at skrivebordsmannen RBH kunne gjøre bedre.
Steinar Nilsen i dagens nettmøte på bt.no, på spørsmål som omhandler publikum og stemning, piping og sånt. Som folk husker var han misfornøyd med oppmøtet på ubrukelege Alfheim ifjor. Han svarte at han ikkje har opplevd Brann-publikummet som Brann-trener enno, og at me stort sett møter opp for å støtte. Men denne uttalelsen likte eg godt:
"Vet blant annet at Brann-fansen har et magasin som heter "12. mann", og det er vel det beste en kan si om en publikummer. Oddsen er da høy for å vinne."
Høy odds bra? ;D
Er det sant at brann spillerene er på army camp og ikkje fotball camp???
Fra: 353 estepona Ditt etternavn
Svar: Kommer til å sette FBI på saken for å finne ut hvem som sendte inn dette spørsmålet. Har mine mistanker... Brann-spillerne er på treningsleir, og ikke ferie. Dessverre hadde noen av spillerne på seg øretelefoner da den beskjeden ble gitt, og kan dermed bare pakke ned badeshortsen - eller ta den frem og bade i badekaret på rommet.
---
Noen av spillerne som har sendt i spm.?
Steinar svarer forøvrig godt på spørsmålene syns jeg. Veldig direkte og tydelig og få politikkersvar. Det er selvfølgelig enkelte ting han ikke kan fortelle. Som hvem som skal være kaptein, hvor den og den skal spille og hvilke spillere Brann jakter.
Quote from: krakra on January 21, 2009, 15:34:41 PMSteinar svarer forøvrig godt på spørsmålene syns jeg. Veldig direkte og tydelig og få politikkersvar. Det er selvfølgelig enkelte ting han ikke kan fortelle. Som hvem som skal være kaptein, hvor den og den skal spille og hvilke spillere Brann jakter.
Er det egentlig så mye mer interessant igjen da?
Han er ihvertfall ikke mye fornøyd med den jobben de selv skulle gjøre i ferien. Jeg er ikke overrasket.
Quote from: Spelaren on January 21, 2009, 14:30:31 PMHøy odds bra? ;D
Det er det vel hvis man vunnet på dem? ;)
Nilsen svarer godt for seg og vet å trykke på de riktige knappene. Det er ingenting galt i det. ? ha snakketøyet i orden er en god egenskap i Bergen.
Jeg er virkelig spent på hva Nilsen kan få til. Får bare håpe at vi får noen forsterkninger innen kort tid. Ellers tror jeg Brann kan gå mot en tøff sesong.
På spørsmål om hva som er den største forskjellen mellom spillergruppene i Brann og Tromsø, ga i alle fall Nilsen klar melding om at Brannspillerne ikke har jobbet hardt nok:
"Jeg er vant til å ha spillere som jobber hardt i trening, og om gjør sitt ytterste for å vinne fotballkamper. Jeg forventer det av Brann etterhvert" (min utheving).
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on January 21, 2009, 21:09:36 PM
På spørsmål om hva som er den største forskjellen mellom spillergruppene i Brann og Tromsø, ga i alle fall Nilsen klar melding om at Brannspillerne ikke har jobbet hardt nok:
"Jeg er vant til å ha spillere som jobber hardt i trening, og om gjør sitt ytterste for å vinne fotballkamper. Jeg forventer det av Brann etterhvert" (min utheving).
Godt og høre at han bekrefter det flere her på forumet har hevdet en god stund
Ja, synes det er på tide at noen tar det opp. Dårlig press av ballfører er en av de tingene jeg har irritert meg mest over...
Quote from: krakra on January 21, 2009, 15:34:41 PM
Er det sant at brann spillerene er på army camp og ikkje fotball camp???
Fra: 353 estepona Ditt etternavn
Svar: Kommer til å sette FBI på saken for å finne ut hvem som sendte inn dette spørsmålet. Har mine mistanker... Brann-spillerne er på treningsleir, og ikke ferie. Dessverre hadde noen av spillerne på seg øretelefoner da den beskjeden ble gitt, og kan dermed bare pakke ned badeshortsen - eller ta den frem og bade i badekaret på rommet.
---
Noen av spillerne som har sendt i spm.?
"Estepona" er vel byen de trener i? Hva 353 betyr er ikke godt å si.. ..kanskje en adresse??
Han svarer godt for seg, direkte der det er naturlig, vrir seg relativt elegant bort på de vanskelige spørsmålene, virker som en smart fyr dette her. Ser videre ut til å ha de rette holdningene og ideene rundt Brann slik jeg ser det. Et ankepunkt er at han tydeligvis ikke vil fokusere på talentutvikling, betyr ikke at de ikke vil prøve å få frem egne spillere, men han kommer definitivt ikke til å prioritere dette.
Ellers ser det ikke ut som om vi kommer til å hente tilbake Helge med det første, jaffal hvis det Nilsen sa om hans status i TIL stemmer.
Quote from: vebo on January 21, 2009, 21:30:22 PM
Quote from: krakra on January 21, 2009, 15:34:41 PM
Er det sant at brann spillerene er på army camp og ikkje fotball camp???
Fra: 353 estepona Ditt etternavn
Svar: Kommer til å sette FBI på saken for å finne ut hvem som sendte inn dette spørsmålet. Har mine mistanker... Brann-spillerne er på treningsleir, og ikke ferie. Dessverre hadde noen av spillerne på seg øretelefoner da den beskjeden ble gitt, og kan dermed bare pakke ned badeshortsen - eller ta den frem og bade i badekaret på rommet.
---
Noen av spillerne som har sendt i spm.?
"Estepona" er vel byen de trener i? Hva 353 betyr er ikke godt å si.. ..kanskje en adresse??
Det kan være et romnummer. Det stemmer nok at Estepona er byen de er i ja. Det er uansett ikke spørsmålet i seg selv, eller "navnet" som får meg til å lure. Det er svaret til Nilsen jeg tenker mest på. Det så jo ut som at han visste hvem det var:)
Quote from: thesevs on January 21, 2009, 21:16:26 PM
Ja, synes det er på tide at noen tar det opp. Dårlig press av ballfører er en av de tingene jeg har irritert meg mest over...
Ja. Til de grader enig! Press på ballfører har vært fraværende alt for lenge. Det burde være elementært, men Mons greide aldri å lære/kreve det av spillerne.
Quote from: krakra on January 21, 2009, 21:46:29 PM
Quote from: vebo on January 21, 2009, 21:30:22 PM
Quote from: krakra on January 21, 2009, 15:34:41 PM
Er det sant at brann spillerene er på army camp og ikkje fotball camp???
Fra: 353 estepona Ditt etternavn
Svar: Kommer til å sette FBI på saken for å finne ut hvem som sendte inn dette spørsmålet. Har mine mistanker... Brann-spillerne er på treningsleir, og ikke ferie. Dessverre hadde noen av spillerne på seg øretelefoner da den beskjeden ble gitt, og kan dermed bare pakke ned badeshortsen - eller ta den frem og bade i badekaret på rommet.
---
Noen av spillerne som har sendt i spm.?
"Estepona" er vel byen de trener i? Hva 353 betyr er ikke godt å si.. ..kanskje en adresse??
Det kan være et romnummer. Det stemmer nok at Estepona er byen de er i ja. Det er uansett ikke spørsmålet i seg selv, eller "navnet" som får meg til å lure. Det er svaret til Nilsen jeg tenker mest på. Det så jo ut som at han visste hvem det var:)
Du kan jo ringe hotellet og spørre etter rom nr 353 og høyra kven som svarer.
0033-952 790 040, "Buenas tardes, habitación tres-cinco-tres por favor".
Er det ikke Solli som er troppens selverklærte moromann, da? ?retelefoner på trening har han sikkert også.
Det er visst litt forskjell fra i fjor i følge Gylfi på Bt.no:
- Jeg sier ikke noe vondt om Mons Ivar Mjelde. Jeg synes Mons hadde sine gode sider, på samme måte som Steinar har sine gode sider. Det er litt tidlig å konkludere, men det er mer disiplin under Steinar Nilsen, sier den tidligere Leeds- og Lillestrøm-spilleren.
- Forrige sesong manglet det disiplin både i trening og i kamp. Med en ny trener starter alle med blanke ark, og Steinar virker som en ærlig type som behandler alle likt. Jeg tror spillergruppen er godt fornøyd. Vi trengte et spark i ræven, hele gjengen, sier Einarsson til bt.no.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127062.ece
Er de ikke voksne mennesker? Burde de ikke klart å ta seg selv i nakken i fjor, uavhengig om Mjelde sparket dem, eller ikke?
Selv ikke Bjørndalen klarer å motivere seg 100% uten en skikkelig motivator. Det er en selvfølge at en trener spiller en viktig rolle når det gjelder å få opp intensiteten på trening. Alle unnskyldningene("Kan ikke spillerne få opp intensiteten på trening selv?", "Det er spillerne og ikke treneren som er utpå der", "Han fikk ikke gode nok spillere" osv.) får en jo til å lure på hva i all verden en trener skal gjøre for noe...
Jeg mener ikke at Mjelde er skyldfri.. Men jeg regner da med at de har arbeidersamtaler i Brann, som alle andre steder.. Da burde en jo tatt opp sånt som dette? Og dermed fått endret det.. Det er så ekstremt enkelt å komme med sånne ting i ettertid..
Dette er jo rett og slett latterlig forutsigbart. Hva forventer man at Gylfi, som strengt tatt ikke var i nærheten av fordums "storhet" ifjor skal si? At "alt var bedre før", "faen som jeg savner Mons", "Nilsen har ikke snøring" eller lignende? Mannen kjemper for sin fotballframtid og ønsker selvsagt å vise sin støtte til sin nye sjef. Han som tar ut laget. Mjelde har ingen makt i Brann lenger og det er dermed et ufarlig bytte. ? skryte av den nye sjefen er selvsagt heldig mtp statusen i troppen. Hadde han sagt det motsatte kunne han jo bare pakket snippsekken med det samme.
Selvfølgelig kan det godt hende at Gylfi virkelig mener dette, jeg vil ikke kalle ham en løgner. Men man bør ha hele bildet i hodet når man leser slike uttalelser. Husk at spillerne mistet mye ære ifjor og det er lett å legge all skyld på den som ikke er der. Dette virker jo også inn ubevisst.
Jeg var selv på endel treninger ifjor og jeg synes intensiteten absolutt var tilstede. Jeg var forøvrig også på noen treninger i 2007. Da syntes jeg intensiteten var langt mer varierende med Andresen og Sæternes som de verste unnasluntrerne. Det året vant vi forøvrig serien.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7173&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1
Som å høre et befal dette her. Tror de sa omtrent det samme under flere forelesninger på rekruttskolen!
Jeg assosierer Nilsen med troppsjefen min fra Madla når jeg for noen år siden var på rekrutten der nede. Så jeg må si meg enig i det. I militæret har de ihvertfall enorm fokus på samhol, samarbeid, tillit, lojalitet osv. Noe jeg er svært glad for at Nilsen også vektlegger. Han har en autoritet som vi kommer til å nyte sævrt godt av i tiden fremover. Jeg tviler på at spillergruppen kommer til å gi noe annet enn 100% i den kommende sesongen.
Herlig fremtonig og retorikk av Nilsen! Pedagogisk ser det ut som om han er den absolutt rette mannen for Brann. Vi kommer langt med riktig innstilling. Jeg tror i tillegg at han kommer til å overraske som taktiker også, og sexy fotball vil fremdeles være vår merkevare (det avhenger litt av Bruun og hvilke spillere Nilsen har tilgjengelig også selvfølgelig - ny spillere må streng tatt inn).
Madla det. Stemning der.
Høres jo veldig "Dette er en ball" snakk tatt ut av sammenheng - Nielsen har vel bare skjønt at Late Bakke & Co ikke har forutsetninger for å forstå annet :D
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127122.ece
Armanns "klippekort" er ikke inndratt heeelt enda:)
Har Armann noen gang hatt klippekort?
Noen mener det... Det var en grunn til hermetegnet. Noen mener at Mjelde lot Bjørnsson spille fordi han hadde lagt sin elsk til ham og at Bjørnsson ville forsvinne med en gang Nilsen kom. Nå starter Bjrønsson vår første kamp under Nilsen,
Merkelig at Hassan får spille. Han var jo så dårlig til å varme opp...;)
Quote from: Nixon on January 23, 2009, 14:23:45 PM
Merkelig at Hassan får spille. Han var jo så dårlig til å varme opp...;)
Hehe. Nei, det er et mysterie! ;)
Her dalte nok stjernen ett par hakk for Nilsen hos en del av forumets skribenter.
Quote from: Xminator on January 23, 2009, 18:11:26 PM
Her dalte nok stjernen ett par hakk for Nilsen hos en del av forumets skribenter.
Nilsen vet nok hva han gjør. At han velger Fakiri på midtbanen er bare gledelig, men dog litt merkelig. Min uttalelse om hans bidrag på årets første trening var sterkt knyttet til 2008-sesongen. For alt jeg vet er han kommet seg betraktelig etter hvert. Björnsson på topp er enda merkeligere, men det at han får starte denne kampen betyr ikke at han skal satses på som en av 2 spiss som skal starte i serien. At han får starte
kan selvsagt være en indikasjon på at Azar skal satses på som stopper, og Demba er solgt i Nilsens øyner. Og dermed har faktisk ikke Nilsen andre alternativer på topp enn Björnsson!
Hvis jeg var nyansatt trener, ville jeg brukt de spillerne jeg var mest usikker på i de første kampene. Det gjelder også i forhold til posisjoner på banen. Kanskje det er dette Nilsen har hatt i tankene? Selv om jeg personlig mener at Fakiri i form kanskje er Branns beste spiller.
Meldte ikke BA at El Fakiri var vår beste spiller den første treningen? Puttet mål og alt. For alt vi vet kan jo han være i storform, han har jo vært skadefri lenge nå. I tillegg er han den eneste realistiske playmakertypen på midtbanen.
Ellers lurer jeg på hvordan de håndterer de spillermøtene med de som ikke snakker norsk. Rudy som satt fremst der var mest interessert i skoene sine.
Interessant laguttak forutsatt at det stemmer. Lurer på om dette betyr at Azar satses på som stopper og om Demba er solgt, ellers er vel Bjørnsson på topp et signal om at Azar og Demba må ta seg kraftig sammen? Personlig har jeg null tro på Azar som stopper, men regner med at Nilsen har bedre peiling på forsvarsspill enn meg (ellers går vi en dyster sesong i møte. Ellers skuffende å se at Jaiteh ikke er i startoppstillingen, Hassan var jo en av tippeligaens suverent dårligste spillere i fjor, men regner med han er i en helt annen form nå.
Gleder meg til å se (eller snarere lese) hva en klepp som har trent avslutninger kan få til.
Ble ikke Jaiteh skadet igjen for litt siden?
Quote from: dudo on January 23, 2009, 22:51:10 PM
Ble ikke Jaiteh skadet igjen for litt siden?
Stemmer det. Lysketrøbbel igjen...
Tydelig at Steinar Nilsen er ekstremt glad i å si ekstremt. ::)
Ny mulig floskel dukket opp i BT i dag: "Vi tar et steg i trappetrinnet hver dag". Hadde han slått seg sammen med Mjelde, kunne de jo laget steintrapp!
Det var jo ikke en helt bra floskel heller. Et steg i trappetrinnet hver dag? Hvor mange steg har de tenkt til å bruke på å komme opp det ene trinnet? Vanligvis bruker man jo ikke mer enn et steg per trinn.
Et trappetrinn hver dag hadde vel vært vesentlig bedre.
Hadde Mjelde tatt ut dette laget i fjor hadde han blitt slaktet på forumet både før og etter kamp nesten uavhengig av resultat...
Quote from: Xminator on January 24, 2009, 15:28:49 PM
Hadde Mjelde tatt ut dette laget i fjor hadde han blitt slaktet på forumet både før og etter kamp nesten uavhengig av resultat...
Tja, ikke uavhengig av resultat. Dessuten er dette en treningskamp, ikke en seriekamp. Mons kunne for min del ta ut hva som helst i treningskamper tidlig i sesongen, og tror ikke jeg er den eneste som tenker slik. eksempelvis er jeg en stor tilhenger av å teste ut juniorspillere i treningskamper, men hadde Mons tatt ut Møvik foran en skadefri Helstad i toppform borte mot RBK i en seriekamp, ville jeg definitivt ha sluttet meg til hylekoret (samtidig som jeg hadde tenkt at mons hadde baller riktignok).
Er Steinar rett mann for oss!? Etter hva jeg kunne se fra kampen så virket det ikke som det var noen struktur over laget. Faktisk verre enn under Mjelde. Får håpe vi tar noen store skritt i riktig retning til neste kamp. Men må si jeg er veldig skeptisk. synes ikke dette lover bra. Er veldig skeptisk til hva Steinar står for!
Det var første kampen! Og det var treningskamp.. Polakkene er i sesong, vi har ikke spilt siden november..
Sliter du?
Nei det gjør jeg ikke... men jeg er ikke enig i valget av Steinar! Trodde vi skulle satse, men vi har hentet 0 spillere så langt av betydning.
Quote from: ipop79 on January 24, 2009, 18:13:06 PM
Er Steinar rett mann for oss!? Etter hva jeg kunne se fra kampen så virket det ikke som det var noen struktur over laget. Faktisk verre enn under Mjelde. Får håpe vi tar noen store skritt i riktig retning til neste kamp. Men må si jeg er veldig skeptisk. synes ikke dette lover bra. Er veldig skeptisk til hva Steinar står for!
Tror vi skal vente noen kamper i TL til vi feller dommen. Er enig i at det var en rotete opptreden av Brann, men vi må huske på at Brann så langt har jobbet med det defensive på "individnivå". Nilsen har ikkje hatt mulighet til å sette sitt preg på den biten av spillet enda. Hadde Brann vartet opp med dandy-fotball, måtte Mjelde fått æren for det...
Nilsen får pluss fra meg for at han gav Haugsdal såpass mye spilletid. Skal bli spennende å følge han fremover.
Quote from: ipop79 on January 24, 2009, 18:17:34 PM
Nei det gjør jeg ikke... men jeg er ikke enig i valget av Steinar! Trodde vi skulle satse, men vi har hentet 0 spillere så langt av betydning.
Ja, Steinar må gå! Vi har ikke hentet noen spillere og laget mangler struktur etter 4 uker med knallhard fysisk trening og veldig lite terping av struktur, formasjoner og spillemønster. Katastrofe!
Quote from: posemedsnopi on January 24, 2009, 18:18:41 PM
Quote from: ipop79 on January 24, 2009, 18:13:06 PM
Er Steinar rett mann for oss!? Etter hva jeg kunne se fra kampen så virket det ikke som det var noen struktur over laget. Faktisk verre enn under Mjelde. Får håpe vi tar noen store skritt i riktig retning til neste kamp. Men må si jeg er veldig skeptisk. synes ikke dette lover bra. Er veldig skeptisk til hva Steinar står for!
Tror vi skal vente noen kamper i TL til vi feller dommen. Er enig i at det var en rotete opptreden av Brann, men vi må huske på at Brann så langt har jobbet med det defensive på "individnivå". Nilsen har ikkje hatt mulighet til å sette sitt preg på den biten av spillet enda. Hadde Brann vartet opp med dandy-fotball, måtte Mjelde fått æren for det...
Nilsen får pluss fra meg for at han gav Haugsdal såpass mye spilletid. Skal bli spennende å følge han fremover.
Steinar har alltid fått gode resultater med Tromsø på direkten når han har tatt over. Det er ikke det samme å trene samer og Brann spillere!
Får bare håpe laget kommer seg og at vi blir å prestere bra. Er dog tvilende.
Quote from: ipop79 on January 24, 2009, 18:17:34 PMTrodde vi skulle satse, men vi har hentet 0 spillere så langt av betydning.
Vel er du ny på forumet, men det er da i overkant ignorant å komme med dette argumentet i etterkant av den første treningskampen? Ja, vi forlanger nye spillere. Nei, de har ikke kommet. Det er for ordens skyld
ikke Nilsens skyld. Det må være noe av det dummeste jeg har hørt.
ipop79 virker som et flott troll på meg. Det går riktignok an å være skeptisk uten at det indikerer at man er et forumtroll, selv om den kritikken ipop79 kommer ligger i ytterkant av det som en normal, seriøs person ville kommet med. Det er deler av formuleringene hans som får han til å virke useriøs på meg; Steinar er ikke riktig mann osv. Dette virker som noe som skal skape splid og strid.
De som var imot Nilsen før han ble ansatt, og det kan sikkert ha gode grunner, ville vært skeptiske uansett hva som skjedde i første treningskamp. Det er likevel ingen som konkluderer med at en trener ikke er riktig mann P? BAKGRUNN av det som har skjedd i en treningskamp i januar. Min konklusjon - dette er et troll.
Jeg tipper det er snakk om en tromsøværing.
Quote from: dudo on January 24, 2009, 19:22:33 PM
Jeg tipper det er snakk om en tromsøværing.
Jeg tror spikeren fikk seg et solid slag på hodet der ja.
På tide å finne fram doren, for her er det knapt ein millimeter å slå på.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127326.ece
Dette står nesten i fare for å drukne i alt Demba/Nielsen-maset, men er strengt tatt en langt viktigere nyhet: Nilsen var nødt å legge om treningsplanene pga at spillerne våre var i elendig fysisk forfatning. Utrolig lite profesjonelt av dem, og forhåpentligvis kan Nilsen banke litt vett inn i dem. At de var i dårlig form visste vi forsåvidt etter bl a nettintervjuet, men at det skulle være så ille visste jeg ikke. På den annen side så er det relativt enkelt å fikse på, og det å komme i toppform vil gi en enorm økning i prestasjoner.
Kanskje hadde Nilsen satt sine forvetninger til Brannspillernes fysiske form utifra Helge Haugen. Da er det ikke rart han fikk sjokk. Ellers skjønner jeg ikke at han ble så overrasket. Alle som så Brann i 2008 så at formen var elendig.
Brann var ikke dårlig trent i 2008 sesongen. Det finnes det tester på. Mjelde og hans team med Jøsendal i spissen var nøye med den fysiske fostringen. Det som er skuffende her er at spilleren åpenbart ikke har vært voksne nok til å vedlikeholde fysikken i det vakuumet som oppsto mellom Mjeldes avgang og Nilsens overtakelse.
Det er både skuffende og ikke minst pinlig for spillerne.
Var vel Misje, som hadde vært ute med utmattelsessyndrom i 2 år, som var best trent på Brann i fjor vinter? Det var uansett ikke vanskleig å se at spillerne ikke var i god fysisk form mot slutten av sesongen.
Quote from: krakra on January 26, 2009, 10:41:42 AM
Var vel Misje, som hadde vært ute med utmattelsessyndrom i 2 år, som var best trent på Brann i fjor vinter? Det var uansett ikke vanskleig å se at spillerne ikke var i god fysisk form mot slutten av sesongen.
Du må gjerne fortsette å hevde det du gjør, men Brann som sådan var altså ikke dårlig trent ifjor. Skader satte selvsagt den fysiske formen tilbake for dem det gjaldt men å insinuere (slik jeg tror du gjør) at Brann ikke trente spillerne godt nok fysisk ifjor er å tale mot bedre vitende. Det stemmer rett og slett ikke.
Quote from: Langhår on January 26, 2009, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on January 26, 2009, 10:41:42 AM
Var vel Misje, som hadde vært ute med utmattelsessyndrom i 2 år, som var best trent på Brann i fjor vinter? Det var uansett ikke vanskleig å se at spillerne ikke var i god fysisk form mot slutten av sesongen.
Du må gjerne fortsette å hevde det du gjør, men Brann som sådan var altså ikke dårlig trent ifjor. Skader satte selvsagt den fysiske formen tilbake for dem det gjaldt men å insinuere (slik jeg tror du gjør) at Brann ikke trente spillerne godt nok fysisk ifjor er å tale mot bedre vitende. Det stemmer rett og slett ikke.
Du må gjerne fortsette å hevde det du gjør, men hvordan kan du være så skråsikker på dette?
Jeg har ikke insinuer noe som helst. Nå må du ikke bli for overbeskyttende. Jeg sier bare at det var lett å se at Brann ikke var i god fysisk form i fjor. Hva grunnen er vet verken du eller jeg.
Det faktum at Tettey og Skjelbred løp nesten dobbel så langt som Bakke i Trondheim i fjor, gir vel en viss indikasjon, selv om man selvsagt ikke skal legge for mye i slike "overvåkningsbrikker".
Løper du mye øker i hvertfall sjansen for å vinne en fotballkamp, selv om fotball er en sammensatt idrett...
Quote from: ostraume on January 26, 2009, 10:47:35 AM
Quote from: Langhår on January 26, 2009, 10:45:38 AM
Quote from: krakra on January 26, 2009, 10:41:42 AM
Var vel Misje, som hadde vært ute med utmattelsessyndrom i 2 år, som var best trent på Brann i fjor vinter? Det var uansett ikke vanskleig å se at spillerne ikke var i god fysisk form mot slutten av sesongen.
Du må gjerne fortsette å hevde det du gjør, men Brann som sådan var altså ikke dårlig trent ifjor. Skader satte selvsagt den fysiske formen tilbake for dem det gjaldt men å insinuere (slik jeg tror du gjør) at Brann ikke trente spillerne godt nok fysisk ifjor er å tale mot bedre vitende. Det stemmer rett og slett ikke.
Du må gjerne fortsette å hevde det du gjør, men hvordan kan du være så skråsikker på dette?
Vel, Branns sesong i 2008 ble mye ødelagt grunnet skader, samt dårlig arbeid på overgangsmarked der vi ikke erstattet langtidsskadde spiller,feilet i å forsterke oss på svake punkt, vi solgte vår viktigste spiller halveis i sesongen, samt at Demba ikke slo til.
De spillerne som var i dårlig form var det i stor grad grunnet skader. De spillerne som kunne trene jevnt og trutt var i god form. Dette finnes det som sagt treningsresultater på. Når det er sagt så skal det sies at formen til spillerne må ses i forhold til sine konkurrenter i eliteserien. Det er jo velkjent at fotballspillere trener mye mindre enn de har kapasitet til. Dette gjelder imidlertid alle klubbene.
Et annet moment er at den fysiske treneren i Brann heter Patrick Hansson. En mann som nylig ble skrytt opp i skyene av Steinar Nilsen, samme mann som var svært misfornøyd med lagets fysiske form. Man skulle vel tro at Nilsen ville ekspedert Hansson ut døren i vill fart om han hadde trodd at den fysiske formen de er i nå er representativ for sesongen ifjor.
Quote from: viks on January 26, 2009, 10:50:47 AM
Det faktum at Tettey og Skjelbred løp nesten dobbel så langt som Bakke i Trondheim i fjor, gir vel en viss indikasjon, selv om man selvsagt ikke skal legge for mye i slike "overvåkningsbrikker".
Løper du mye øker i hvertfall sjansen for å vinne en fotballkamp, selv om fotball er en sammensatt idrett...
Nå ble det vel sagt ganske klart i ettertid at resultatene var helt feil.
Vi hørt forøvrig veldig lite til dette prosjektet i ettertid. Litt av grunnen var at forsøket på Lerkendal var totalt mislykket.
Den versjonen som kom ut av 2007-sesongen var nok betydelig bedre trent enn den Nilsen fikk i fanget etter fiaskosesongen 2008. I 2007 var Brann gode mot slutten av kampene, i 2008 var tendensen motsatt. Så at treningsgrunnlaget kunne vert bedre kjøper jeg glatt.
Quote from: Xminator on January 26, 2009, 12:08:39 PM
Den versjonen som kom ut av 2007-sesongen var nok betydelig bedre trent enn den Nilsen fikk i fanget etter fiaskosesongen 2008. I 2007 var Brann gode mot slutten av kampene, i 2008 var tendensen motsatt. Så at treningsgrunnlaget kunne vert bedre kjøper jeg glatt.
Helt enig. Det var påtagelig hvor mange kamper som ble avgjort på slutten i 07, ja. Noe må ha skjedd i oppkjøringen til 08. Skader? Ja vel, men kan det forklare alt? Winters og nå sist Gylfi har gått ut og sagt at det var for slapt på trening. Mjelde selv gikk ut etter Hamburgkampen, da han hadde blitt så imponert over tyskernes fysiske form, og sa at vi skulle bli landets best trente lag. Det skjedde vel aldri, selv om det var tendenser i 07.
Quote from: Xminator on January 26, 2009, 12:08:39 PM
Den versjonen som kom ut av 2007-sesongen var nok betydelig bedre trent enn den Nilsen fikk i fanget etter fiaskosesongen 2008. I 2007 var Brann gode mot slutten av kampene, i 2008 var tendensen motsatt. Så at treningsgrunnlaget kunne vert bedre kjøper jeg glatt.
Aabrekk ble vel hentet inn bla for å innskjerpe det ekstremt labre treningsregimet som hadde utviklet seg utover i 2008 sesongen. Mener bestemt at dette var en begrunnelse. Ellers kan vi jo se på første trening i år, uttalelsene til Gylfi, den sentrale midtbanen i fjor høst osv. Kan ikke forstå hvorfor ikke dette stemmer. Når dette er sagt er selvsagt Branns spillere meget godt betalt for å holde seg i form, og hele spillergruppen bør skamme seg.
Steinar kan ikke bortforklare et tap mot Løv-Ham. Dette er skremmende dårlig og vi har ikke gjort det bra så langt i oppkjøringen. Klage på slitne ben er det latterligste jeg noen gang har hørt. Hvilken andre klubber på denne tiden av året har ikke slitne ben? Når skal folk forstå at Steinar er IKKE rette mannen for oss? Hva har han prestert? Jeg blir så sur og lei meg av dette. Liker det overhodet ikke!
Quote from: ipop79 on February 07, 2009, 13:21:48 PM
Steinar kan ikke bortforklare et tap mot Løv-Ham. Dette er skremmende dårlig og vi har ikke gjort det bra så langt i oppkjøringen. Klage på slitne ben er det latterligste jeg noen gang har hørt. Hvilken andre klubber på denne tiden av året har ikke slitne ben? Når skal folk forstå at Steinar er IKKE rette mannen for oss? Hva har han prestert? Jeg blir så sur og lei meg av dette. Liker det overhodet ikke!
Han forklarer det jo ikke med slitne bein.. Han sier at det er LITT av grunnen.. Men han mener at 40% sitter i hodet.. Er det noe en skal bli sur og lei for, så er det troll som deg!
Kai olav du er nå vel såpass voksen at du kan diskutere uten å angripe en person. Jeg er uenig i ansettelsen av Steinar. Dette er et forum hvor vi diskuterer brann og jeg må få lov å ha mine egne meninger, uten at du kaller meg for et troll av den grunn.
Javel, så nå skal Steinar Nilsen sparkes?
Vi kan jo se om lotto kupongen (les Steinar) som Brann har satset på gir noen suksess. Jeg personlig tror det ikke. Og jo tidligere vi får inn en mer meritert trener jo bedre.
Quote from: ipop79 on February 07, 2009, 13:55:52 PM
Kai olav du er nå vel såpass voksen at du kan diskutere uten å angripe en person. Jeg er uenig i ansettelsen av Steinar. Dette er et forum hvor vi diskuterer brann og jeg må få lov å ha mine egne meninger, uten at du kaller meg for et troll av den grunn.
Du bare plutselig dukket opp her etter Nilsen kom.. Du har gått hardt mot han etter begge tapene, men hørte ikke en dritt fra deg når de vant.. Noe rart en da får følelsen av at du er ett forumtroll?
Når det er sagt, så er det klart du skal få ha dine egne meninger.. Men det at en kun hører fra deg i motgang, det virker utrolig søkt!
Hva hadde Mjelde å vise til av meritter før han kom til Brann? Som trener..
Hva endte vi opp med? Cupgull, seriegull, seriesølv, seriebronse..
Greit nok, kanskje han fikk litt hjelp med tanke på spillerkjøp, men i motsetning til mange andre, så tror jeg ikke bestemor kunne trent samme laget til de resultatene..
Klart meritter har litt å si, men det behøver ikke nødvendigvis være forskjell på liv og død..
En skal alle starte ett sted.. Nilsen startet i Tromsø, hvorfor ikke la han få fortsette i Brann?
Her må jeg si meg enig med Kai-Olai. Ipop79 er et negativt forum-troll..
Ipop79, hvem ville du hatt da som trener.
En snekker er avhengig av gode redskaper for å kunne gjøre jobben sin. Dersom han skal slå inn spikrer med stein og skrur med et kronestykke så blir resultatet deretter.
For at denne sesongen skal bli en suksess er Nilsen avhengig av å ha spillere som innhar kvaliteter nok til å løse oppgavene. Det handler ikke bare om spillernes evner, men også om hvor mye skader etc man har vært belemret med i oppkjøringen. Ifjor var flere sentrale spillere dårlig trent grunnet skader,vi husker hvordan det gikk.
Vi trenger forsterkninger, dersom ikke de kommer så trenger vi en ny sportsdirektør, deretter trenger vi forsterkninger. Ifjor fikk Mjelde null drahjelp fra sportsdirektøren, tvert imot, laget ble kraftig svekket og viktige avgjørelser tatt mot hans vilje. La oss håpe at BruunH har lært noe, men foreløpig ser det ut til at læringskurven går feil vei.
Dersom forsterkningene uteblir skal Nilsen gjøre rimelig mange hårreisende valg før jeg krever hans hode på et fat. Da er det helt andre hoder som bør rulle.
Quote from: ipop79 on February 07, 2009, 14:00:54 PMVi kan jo se om lotto kupongen (les Steinar) som Brann har satset på gir noen suksess.
Pleier du å levere inn en 5-ukers og så gir du opp håpet første helgen?
Quote from: ipop79 on February 07, 2009, 13:21:48 PMNårr skal folk forstå at Steinar er IKKE rette mannen for oss?
Ja helt enig! Nå har han trent dette laget i hele 4 uker og vi har ikke vunnet en dritt! Ingen seriemesterskap eller cupsuksess!
Nei Steinar må gå!
Eller bør vi la han få en uke eller to til ? hmm...
Quote from: Langhår on February 07, 2009, 14:50:28 PM
En snekker er avhengig av gode redskaper for å kunne gjøre jobben sin. Dersom han skal slå inn spikrer med stein og skrur med et kronestykke så blir resultatet deretter.
For at denne sesongen skal bli en suksess er Nilsen avhengig av å ha spillere som innhar kvaliteter nok til å løse oppgavene. Det handler ikke bare om spillernes evner, men også om hvor mye skader etc man har vært belemret med i oppkjøringen. Ifjor var flere sentrale spillere dårlig trent grunnet skader,vi husker hvordan det gikk.
Vi trenger forsterkninger, dersom ikke de kommer så trenger vi en ny sportsdirektør, deretter trenger vi forsterkninger. Ifjor fikk Mjelde null drahjelp fra sportsdirektøren, tvert imot, laget ble kraftig svekket og viktige avgjørelser tatt mot hans vilje. La oss håpe at BruunH har lært noe, men foreløpig ser det ut til at læringskurven går feil vei.
Dersom forsterkningene uteblir skal Nilsen gjøre rimelig mange hårreisende valg før jeg krever hans hode på et fat. Da er det helt andre hoder som bør rulle.
100% enig.
Steinar er rett mann, det er jeg overhodet ikke i tvil om. Jeg er i grunnen glad denne karamellen kom nå. Vi har tapt en uvesentlig kamp som Steinar kan bruke pedagogisk riktig inn mot seriestarten. Og det kommer han til å gjøre....
Quote from: Tore Larsen on February 08, 2009, 09:58:12 AM
Quote from: ipop79 on February 07, 2009, 13:21:48 PMNårr skal folk forstå at Steinar er IKKE rette mannen for oss?
Ja helt enig! Nå har han trent dette laget i hele 4 uker og vi har ikke vunnet en dritt! Ingen seriemesterskap eller cupsuksess!
Nei Steinar må gå!
Eller bør vi la han få en uke eller to til ? hmm...
Ikke faen! Må gå N?!
Mitt ståsted vs Nilsen er:
Dersom han tillater ballbesittende, kreativ og underholdende fotball > amen.
Dersom han kjører samme stil som mot Løv-Ham, med mer eller mindre presise langballer bakfra > vik fra oss.
Vi skal ikke ha noe kynisk drittfotball i Bergen, da kan han bare dra for min del.
Så lenge Nilsen sikrer oss tilstrekkelig med poeng trenger ikke ballen berøre bakken i løpet av en kamp for min del. Brann-seire er underholdende, samme faen hva.
Quote from: TCAC on February 09, 2009, 14:49:42 PM
Så lenge Nilsen sikrer oss tilstrekkelig med poeng trenger ikke ballen berøre bakken i løpet av en kamp for min del. Brann-seire er underholdende, samme faen hva.
Borte kan vi spille så stygg dritfoppal som bare f så lenge vi tar poeng. Hjemme skal vi styre, være offensive og spille sexy foppal, vi er jo tross alt Brann, og Brann har nærmest alltid vært synonymt med fin fotball
Dette er nå jaffal slik jeg ser det, og ettersom Nilsen antakelig vet meget godt at Drillofoppal på stadion innebærer at han får en god del av publikum mot seg, tviler jeg sterkt på at vi får se noe dritfotball fra hans side. Kjenner Brannsupportere fra eksempelvis Sørlandet og Nord-Norge, dette til tross for at bergenserne er de mest forhatte folkeslaget i Norge. Dette skyldes to ting; stemningen og god foppal. Me andre oord; Brann (jaffal hvis en legger til vanstyre, personkonflikter og kaos)
Oppsummert: Brann= Fantastiske supportere, deilig fotball, kaos, vanstye og personkonflikter. Her inngår fin foppal, noe steinar trolig ikke har tenkt å endre på.
Finspill er en bonus, det er poengene som teller. Da får jeg heller se litt på CL i ny og ne hvis jeg begynner å savne samba fotball...
For meg er det å tape så jævla surt at om vi har spilt fin fotball eller ikke blir irrelevant. Det viktigste er å vinne, hvordan det skjer er rimelig likegyldig.
Enig. Selv ser jeg for meg at vi spiller kynisk drittfotball og allikevel taper. Ingentig er mer depressivt en det.
Steinar Nilsen må gå!
Inn med Drillo...
Drillo er landslagssjef ikke klubbtrener.
Samme hvem som kommer inn, bare Nilsen går. Aldri opplevd en verre Brann-trener.
Quote from: TheRock on February 11, 2009, 22:53:07 PM
Samme hvem som kommer inn, bare Nilsen går. Aldri opplevd en verre Brann-trener.
Oh the ironi
Fant dette sitatet fra vår kjære trener:
"Klart...Milan e jo en storklubb...men det va først når æ sto naken i dusjen med han George Weah og han Marcel Desailly at æ skjønte kor STORT det her egentlig e, heheh." Steinar Nilsen fra Tromsø, etter at han begynte å spille i AC Milan.
Perfekt sitat å ha på ett banner for tifo-gruppen vår ;D
Hver så snill å fri oss fra denne Nilsen mannen! Tap mot Glimt liksom!?
Gå å mat reinen din du..
Så du mener innerst inne at Steinar er den rette mannen for Brann? Han er treneren som vil få oss til å vinne tippeligaen og bli norges beste klubb? N E P P E!
Quote from: ipop79 on February 16, 2009, 20:21:47 PM
Så du mener innerst inne at Steinar er den rette mannen for Brann? Han er treneren som vil få oss til å vinne tippeligaen og bli norges beste klubb? N E P P E!
Innerst inne, ytterst ute. Ja, jeg mener at Steinar Nilsen er den rette for Brann.
Ta deg litt heimbrent og kjør en tur på snøscooteren nå:)
Sist vi hadde en møkkadårlig forsesong var bakdelen gullmedalje.
Klarer vi å leve med slikt? ;)
Quote from: Markmus on February 16, 2009, 21:01:25 PM
Sist vi hadde en møkkadårlig forsesong var bakdelen gullmedalje.
Klarer vi å leve med slikt? ;)
til nød.. men var vi så ræv før 2007-sesongen?.. husker iallefall at slo Rosenborg på La Manga, og at Helstad viste tegn på hva som var i vente. vinteren 2006 derimot, vant vi vel knapt en kamp, før general-prøven mot Molde.. men det gikk jo ikke så verst, det året heller.
06 han tenkjer på. Men eg tar gladelig i mot sølv og eg..
Sølvet det er seg så edelt et malm.
Quote from: Falkman on February 16, 2009, 21:13:19 PM
Quote from: Markmus on February 16, 2009, 21:01:25 PM
Sist vi hadde en møkkadårlig forsesong var bakdelen gullmedalje.
Klarer vi å leve med slikt? ;)
til nød.. men var vi så ræv før 2007-sesongen?.. husker iallefall at slo Rosenborg på La Manga, og at Helstad viste tegn på hva som var i vente. vinteren 2006 derimot, vant vi vel knapt en kamp, før general-prøven mot Molde.. men det gikk jo ikke så verst, det året heller.
hmm, kan godt hende jeg har blandet ja.
Oppkjøringen til 06-sesongen var dårlig, mens vi var bedre i 07, som Falkman nevner.
Personlig legger jeg ikke så mye i oppkjøringen til sesongen. Har blant annet sett igjennom høydepunktene fra kampen mot B/G, og må si at jeg synes Brann så best ut i forhold til å skape sjanser, selv med 10 mann. Så kampen live på Sumo også, men var langt mer negativ da enn i ettertid, noe som sikkert kommer av at jeg har en tendens til å svartmale ting litt der og da når det ikke går så bra.
Noe rusk og rask er det enda, og vi har fremdeles skader på diverse nøkkelspillere. I tillegg mangler vi sårt forsterkninger, og nå er det vel faen meg på tide at noen setter spørsmålstegn ved Bruun sin innsats i klubben. INGEN forsterkninger så langt (omtrent siden han kom til klubben)!
Nilsen har en måned til på seg til å få laget samspilt og i form. Moldskred blir sikkert klar for klubben i løpet av de nærmeste dagene, håper jeg.
Denne oppkjøringen blir klassisk.
Har Steinar Nilsen noe ansvar for de dårlige resultatene? Holder hans taktiske nivå? Har Roald Bruun Hansen skylden?
I dag har han skylden for resulatet. ? starte uten en rask spiller på topp er ikke smart. ? fortsette med det etter pause er direkte utilgivelig. Når man fortsetter å spille 4-5-1 med en tydelig utilpass Huseklepp godt bundet på venstrekanten så er det ren idioti.
RBH får ta sin del av støyten. En ting er sikkert, om det ikke kommer nye spillere snart så er Aabrekk tilbake på treningsfeltet i fellesferien.
Nilsen klarer ikke å få spillerne til å følge opplegget som er avtalt på forhånd. Nilsen klarer ikke å få spillerne til å løpe i 90 minutter. Og Nilsen legger skylden på spillerne.
Lyder det kjent? Vel, alt ble ikke så mye bedre bare Mjelde forsvant...
vi har de samme spillerene. Hjelper ikke med ny trener.
Det ER spillernes skyld når de ikke jobber og gjør som treneren ber dem om. Det er trenerens jobb å få dem til å gjøre dette, men det tar tid å få en gjeng overbetalte primadonnaer til å venne seg til å få skitt under neglene. 5 uker er ikke nok og jeg syns det er helt greit at Nilsen sier ifra.
Forskjellen på Nilsen og Mjelde er at Nilsen har fått tildelt denne spillergruppen, mens Mjelde i stor grad skapte den.
Nilsen visste hva han fikk - og han så ut som om han hadde vunnet verdens største lotto-gevinst da han fikk jobben. Nå heter det plutselig "Jeg visste at vi hadde en utfordring, men at vi hadde en sååååå stor utfordring, det visste jeg ikke". Dette lukter gammel fisk.
Hvis Nilsen skal fremstå som noe mer enn en storforlangende "kjøpe-trener", så bør han ta fatt i å definere og videreutvikle den enkelte spillers sterkeste ferdigheter og egenskaper, samt utvikle samhandling og samhandlingsmønstre. Grunnleggende trenerevner? Unødvendig å nevne? Ja, jeg håper det - for Nilsens del, men først og fremst for Branns del.
Jeg ser for meg at om spillergruppen presterer like dårlig når det blir alvor, så vil SN "rotere" på laget i mye større grad enn det MIM noensinne gjorde. Takk gud for at det er slutt på klippekortene...
Problemet er at det strengt tatt ikke er så mye å rotetere på. Ingen andre venstrebacker, ingen andre venstrekanter, ingen andre høyrekanter, Fakiri og Austin på midten ligger pdd. milevis foran sine konkurrenter. 20 år gamle Yaw er 3. valget på stopperplass...
Quote from: Hansi72 on February 19, 2009, 22:23:29 PM
Jeg ser for meg at om spillergruppen presterer like dårlig når det blir alvor, så vil SN "rotere" på laget i mye større grad enn det MIM noensinne gjorde. Takk gud for at det er slutt på klippekortene...
Ja takk gud for det! Disse påståtte klippekortene gav forøvrig rimelig gode resultatet synes du ikke? Vi snakker vel seriegull, cupgull, sølv og bronse. Ja det var skikkelig drit under Mjelde altså!
Quote from: krakra on February 19, 2009, 22:10:32 PM
Forskjellen på Nilsen og Mjelde er at Nilsen har fått tildelt denne spillergruppen, mens Mjelde i stor grad skapte den.
Ja det gjorde han, med formidabelt gode resultater også. Helt til en viss sportsjef kom inn i bildet og begynte å rote det til med hårreisende salg, elendig reforhandlingstaktikk og total mangel på erstatninger som holder mål.
Ja, det stemmer, men det er fortsatt Mjelde som har bygget opp spillergruppen og ledet den hele tiden. Da er det i stor grad hans ansvar når spillerne viser manglende innsats og dårlige holdninger. I større grad enn at det er Nilsens ansvar etter 5 uker med laget. Når Nilsen har trent laget så lenge at han burde ha hatt en klar effekt(ihvertfall en halv sesong) så kan man begynne å kritisere ham for å skyve ansvaret over på laget. Jeg syns ikke han gjør det nå, han sier bare ifra.
Spillerstallen da og nå har en vesentlig forskjell. En målgarantist som truer bakrom. Som "Bruttern" sa det; Brann med og uten Helstad er to vidt forskjellige lag... MIM sin filosofi gikk mye ut på å utnytte Helstad sine ferdigheter i bakrom. Angående klippekortene så hadde Mjelde sine favoritter som spilte nær sagt uansett prestasjoner...
Uansett, poenget mitt var at navnet på evt. primadonnaer ikke lenger betyr noe. Nå må du prestere for å få spille.
Quote from: krakra on February 19, 2009, 22:36:46 PM
Ja, det stemmer, men det er fortsatt Mjelde som har bygget opp spillergruppen og ledet den hele tiden. Da er det i stor grad hans ansvar når spillerne viser manglende innsats og dårlige holdninger...
Vi får sparke Mjelde en gang til da...
Elsker denne diskusjonen. Vist en legger godviljen til har jo Kjell Tennfjord og Ivar Hoff også vært med å bygge opp Brann i sin tid.
Hvor lenge må jeg vente på at en med full alvor mener at Nilsen må gå?? Kan jo ikke være lenge til.
Folkens, vi er ikke bedre med det laget vi stilte med i dag uansett! Får håpe at HO, PVM og AK kommer tilbake i god form til seriestart. Og kanskje en forsterkning eller 2..
Vist ikke kan vi trøste oss med at vi vant serien i 08 og at det blir kort vei til bortekampen mot Løvham i 2010..
Quote from: Ewen on February 19, 2009, 23:25:09 PM
Elsker denne diskusjonen. Vist en legger godviljen til har jo Kjell Tennfjord og Ivar Hoff også vært med å bygge opp Brann i sin tid.
Hvor lenge må jeg vente på at en med full alvor mener at Nilsen må gå?? Kan jo ikke være lenge til.
Folkens, vi er ikke bedre med det laget vi stilte med i dag uansett! Får håpe at HO, PVM og AK kommer tilbake i god form til seriestart. Og kanskje en forsterkning eller 2..
Vist ikke kan vi trøste oss med at vi vant serien i 08 og at det blir kort vei til bortekampen mot Løvham i 2010..
Jeg trøster meg med at vi vant serien i 07, jeg.. Og så er det bare å krysse fingrer og tær for at Haugesund ikke rykker opp i år, så jeg kan få med meg en evt. Brannkamp her nede..
Men fra spøk til alvor;
Jeg blir skremt over at folk allerede nå krever Nilsens hode på ett fat! Samtidig lurer jeg på hvor de fleste Mjelde-haterne har blitt av! Broiler, hvor er du?
Quote from: Ewen on February 19, 2009, 23:25:09 PM
Folkens, vi er ikke bedre med det laget vi stilte med i dag uansett!
Brann har riktignok ikke det mannskapet vi hadde når vi vant seriegull, men det får da være grenser for hva slags motstand vi nå skal
forvente å tape klart mot. Når vi er helt hjelpeløse selv mot dette laget her, så kan man ikke drive å gjemme seg bak at RBH ikke har forsterket stallen i vinter, eller at vi mangler en spiller eller to. Her ligger det mer fundamentale ting bak, som innstilling, innsatsvilje og taktiske disposisjoner. Og det var jo liksom hele poenget med å bytte trener; å få orden på nettopp dette. Greit at Steinar Nilsen kun har vært her i to måneder eller deromkring, men en eller annen "ny trener"-effekt burde vel ha begynt å kicke inn snart.. Er jo ikke akkurat sånn at han startet
helt fra scratch heller; når serien starter skal vi vel fortsatt kunne mønstre en hel førsteellever med spillere som enten er inne på sine respektive landslag, eller som til en viss grad er med i diskusjonen. Det bør nå ihvertfall medføre VISSE krav til resultater, selv på kortere sikt.
Brann - Godset:
J. Thorbjørnsen --- Adam Larsen
B. Sævarsson --- Alexander Aas
O. Bjarnason --- Glenn Andersen
K. Sigurdsson --- Kim Madsen
B. Holmvik --- Samir Fazlagic
J.G. Solli --- Fredrik Nordkvelle
R. Austin --- Christer George
H. El Fakiri --- Fredrik Winsnes
E. Huseklepp --- ?yvind Storflor
A. Björnsson --- Steffen Nystrøm
D. Nielsen --- Marcus Pedersen
Hvor mange på høyresiden her ville vi egentlig ha foretrukket i Branns startellever fremfor mannen til venstre?
Quote from: Nixon on February 19, 2009, 21:56:44 PM
Nilsen klarer ikke å få spillerne til å følge opplegget som er avtalt på forhånd. Nilsen klarer ikke å få spillerne til å løpe i 90 minutter. Og Nilsen legger skylden på spillerne.
Lyder det kjent? Vel, alt ble ikke så mye bedre bare Mjelde forsvant...
Det lyder veldig kjent, men å si "I told you so" i denne situasjonen er en minimal glede.
Jeg tror vi må begynne å innse at vi ikke er bedre enn dette, og forberede oss på en tilværelse på nedre halvdel av tabellen. Heller ikke umulig med en herlig spennende nedrykkstrid....
BT: Nå er det back to basics. For andre gang i år? En av Mjeldes styrker var å stole på sitt eget system. Når vi nå har andre krisemøte på to månder så tyder det på at Nilsen ikke er like sterk i troen.
Han vil også ha defensive forsterkninger. Forstår det neste slik at det skal gå på bekostning av offensive. Jeg kan love en ting, spiller Brann 4-5-1 eller 4-3-3 får vi flere krisemøter før sommerferien. Stiller vi med den typen spisspar som i går er vi like garantert krisemøter. Løsningen på drittspillet vi så i går er banalt enkel. Får Huseklepp opp i angrepet. Nilsen snakker så pent om at han må bruke de beste spillerene. Javel, men så få da for Faen meg Huseklepp opp i angrepet!!! Som en ekstra bonus får han da en bedre defensiv platform også da selv en høyrekant spiller bedre defensivt på venstrekanten...
Quote from: Xminator on February 20, 2009, 07:52:22 AM
BT: Nå er det back to basics. For andre gang i år? En av Mjeldes styrker var å stole på sitt eget system. Når vi nå har andre krisemøte på to månder så tyder det på at Nilsen ikke er like sterk i troen.
Han vil også ha defensive forsterkninger. Forstår det neste slik at det skal gå på bekostning av offensive. Jeg kan love en ting, spiller Brann 4-5-1 eller 4-3-3 får vi flere krisemøter før sommerferien. Stiller vi med den typen spisspar som i går er vi like garantert krisemøter. Løsningen på drittspillet vi så i går er banalt enkel. Får Huseklepp opp i angrepet. Nilsen snakker så pent om at han må bruke de beste spillerene. Javel, men så få da for Faen meg Huseklepp opp i angrepet!!! Som en ekstra bonus får han da en bedre defensiv platform også da selv en høyrekant spiller bedre defensivt på venstrekanten...
Tror dessverre ikke Huseklepp opp som spiss er løsningen på problemene våre. Det er råte i ALLE LAGDELER!! Fra en fomlete keeper, til et gavmildt forsvar som er håpløse på markering på defensive dødballer. Midtbanen oser vel ikke av kreativitet, selv om Austin slo noen krempasninger mot Huse i andre omgang mot SIF. Faller tilbake til gamle synder, hvor de "glemmer" å presse ballfører.
Spissene er statiske og har ikke en sjanse uten gode innlegg fra kant. Vi har ingen som kan slå disse pasningene før PVM er tilbake. Huseklepp ser ikke ut til å ha blitt noe særlig mer målfarlig enn i fjor. Han dribler et par mann og så sklir det ut i ingenting.
Værre er det at det hviler noe ufattelig tamt og tannløst over laget. Ingen blir skremt av dette Brannlaget. Personlig skal jeg være fornøyd hvis det ikke blir nedrykkstrid med dagens mannskap.
Joda. JEG blir skremt av dette Brannlaget.
Når det kommer til Rickys innlegg har han ett godt poeng. Det er to Godset-spillere jeg hadde foretrukket, og det er Alexander Aas og Fredrik Winsnes. Jeg trekker til og med tilbake Winsnes hvis HEF viser fortsatt stigende form.
Så hvorfor taper vi likevel klart?
Stallen er absolutt ikke god nok, men den skal likevel være god nok til ikke å tape mot Løv-Ham, Glimt og klart mot Godset.
Problemet er jo ikke spiller for spiller, men balansen i laget. Virker også som at selvtilliten er på bunn.
Brann har brukt mye penger til både kjøp, sign-on og lønninger til midtbane spillere som er ganske like av type de siste årene. En veldig stor andel av fornying har vært her (Gashi, Bakke, Fakiri, Einarsson, Austin), og fra før hadde vi Andresen og Haugen. Solli og PVM er også ganske like av typer. Vi har i visse tilfeller kjøpt navn, i steden for hva troppen faktisk har trengt.
Jeg er bare så INDERLIG glad for at vi har fått tak i Steinar Nilsen. La den mannen få alle fullmakter. Han vet hva han vil og han vet hva som skal til. Dessuten er mannen ikke redd for å si ifra. Uten ham hadde det garantert blitt nedrykk på mumle-mumle-mumle-gjengen i Idrettsveien. Måtte vi bare få inn en sportssjef av samme kaliber.
Quote from: nero on February 20, 2009, 07:16:26 AM
Jeg tror vi må begynne å innse at vi ikke er bedre enn dette, og forberede oss på en tilværelse på nedre halvdel av tabellen. Heller ikke umulig med en herlig spennende nedrykkstrid....
Nei, vi er tross alt Brann.
Quote from: Brann_copper on February 20, 2009, 13:44:21 PM
Jeg er bare så INDERLIG glad for at vi har fått tak i Steinar Nilsen.
Jeg skulle mye heller sett Mjelde fikk fortsette. Etter flere medaljesesonger så får han fyken etter èn dårlig sesong med mye skader. Spesielt ille er det med tanke på at sportsdirektøren fremdeles jobber i Brannn. Mjelde, kom tilbake!
Quote from: Hansi72 on February 19, 2009, 22:42:03 PM
Spillerstallen da og nå har en vesentlig forskjell. En målgarantist som truer bakrom. Som "Bruttern" sa det; Brann med og uten Helstad er to vidt forskjellige lag... MIM sin filosofi gikk mye ut på å utnytte Helstad sine ferdigheter i bakrom. Angående klippekortene så hadde Mjelde sine favoritter som spilte nær sagt uansett prestasjoner...
Uansett, poenget mitt var at navnet på evt. primadonnaer ikke lenger betyr noe. Nå må du prestere for å få spille.
La det bare ikke bli et nytt mislykka forsøk på å "lære Huseklepp å ta sin del av drittjobbene". Hvis ikke Nilsen ser Huseklepp som en kreativ og farlig ANGREPS-spiller, og lar han brukes og utvikles som det, så må noen ta og snakke litt hardt til han (til Nilsen, altså).
Huseklepp er en primadonna, og er best som primadonna. Sosialdemokrati tilhører samfunnsbyggingen, ikke underholdnings-industrien.
QuoteJeg blir skremt over at folk allerede nå krever Nilsens hode på ett fat! Samtidig lurer jeg på hvor de fleste Mjelde-haterne har blitt av! Broiler, hvor er du?
Er her jeg, og følger med på de livlige diskusjonene. Har i grunnen ikke så mye å bidra med, da jeg ikke ser verdien av å pese på Nilsen etter 5-6 uker. Jeg ser et Brann lag som ikke har blitt dårligere enn i fjor, men heller ikke tatt noen særlige fremskritt. Men som nevnt, 5-6 uker er for kort tid til å stresse noe som helst med dette. Det er heller ikke i treningskampene serien avgjøres, det burde vi av alle vite etter 06 og 07 sesongen :)
Jeg tror Nilsen bruker hver eneste kamp til å finne ut hvor spillerne fungerer best, og at han krever innsats fra alle sammen. Dette er nok grunnen til at han ble forbanna etter gårsdagens kamp, og noen slik reaksjon hadde vi aldri sett fra Mjelde. Da hadde det blitt "kosesnakk" på kammerset, og assosiasjoner til "dans på lokalet" :)
Takk og lov for at det er en trener med "pondus" som er på treningsfeltet nå!!
He he, så Mjelde har aldri vært forbannet?
Sånn kan historen også skrives...
Quote from: Innlandsmax on February 20, 2009, 23:11:47 PM
Quote from: Hansi72 on February 19, 2009, 22:42:03 PM
Spillerstallen da og nå har en vesentlig forskjell. En målgarantist som truer bakrom. Som "Bruttern" sa det; Brann med og uten Helstad er to vidt forskjellige lag... MIM sin filosofi gikk mye ut på å utnytte Helstad sine ferdigheter i bakrom. Angående klippekortene så hadde Mjelde sine favoritter som spilte nær sagt uansett prestasjoner...
Uansett, poenget mitt var at navnet på evt. primadonnaer ikke lenger betyr noe. Nå må du prestere for å få spille.
La det bare ikke bli et nytt mislykka forsøk på å "lære Huseklepp å ta sin del av drittjobbene". Hvis ikke Nilsen ser Huseklepp som en kreativ og farlig ANGREPS-spiller, og lar han brukes og utvikles som det, så må noen ta og snakke litt hardt til han (til Nilsen, altså).
Huseklepp er en primadonna, og er best som primadonna. Sosialdemokrati tilhører samfunnsbyggingen, ikke underholdnings-industrien.
Problemet er at vi har 22 primadonnaer i stallen, er det noe vi ikke trenger så er det dette. Håper at Steinhard Nilsen klarer å rydde opp i dette. Derfor håper jeg at Brann nå ser etter unge lovende spillere som kjemper for en plass på laget og ikke etablerte stjerner som raskt blir en del av gidder ikke blø for drakten kulturen.
Spørsmålet er hvilken spillestil Hr Nilsen vil spille. Hvis han vil leke AC Milan med Brann går det til helvete. Er han god nok taktisk til å skape et bra offensivt spill? Ble vi lurt av han taktiske egenskaper i sameland hvor den defensive delen av laget faktisk var hardtarbeidene og bra (Ramovic, Reginiussen, Kopinnen-eller-hvordan-man-skriver-det, Høgli og selveste Helge Haugen)? Er han er erfaren nok? Har han NOK autoritet til å styre Brann-spillerene? En ting er en beskjeden gutt fra ?sane og diverse lokale Tromsø-gutter med Steinar Nilsen som forbilde fra sine yngre dager, men det er ikke sikkert det er godt nok for menn med erfaring (og ego) som Bakke, Hassan, Azar osv.
Jeg er generelt veldig uvitende om hva Steinar Nilsen står for. Var det en grunn til at han var RBHs 140. valg som trener? Det stod tross alt om mellom han og en desperat danske. Alt han har bevist er noen redningsaksjoner som lokalhelt i Tromsø, i sikkert Europas mest ustabile liga. Håper han overbeviser, riktig nok, lite skader en klubb mer enn mye utskiftninger på trenerfronten (Rosenborg).
Hah, nå ble jeg faktisk litt glad, Lurkin. Hadde helt glemt Toppen Bech!
En annen ting nå som vi sitter her og mimrer: Hvordan hadde situasjonen vært om Hareide hadde sagt opp litt tidligere? Er det noen som tror han hadde godtatt vår fremtreden på overgangsmarkedet?
Quote from: dudo on February 21, 2009, 00:10:07 AM
En annen ting nå som vi sitter her og mimrer: Hvordan hadde situasjonen vært om Hareide hadde sagt opp litt tidligere? Er det noen som tror han hadde godtatt vår fremtreden på overgangsmarkedet?
Uansett hvem som hadde blitt ansatt som ny hovedtrener i Brann, så måtte de nok ha godtatt at vi ikke har penger å handle for. Og hvem sier at Steinar Nilsen er tilfreds med det som har skjedd på overgangsmarkedet? Personlig tror jeg ikke han er veldig happy med den saken, men han går selvsagt ikke ut i media og sier det. Etter det jeg kan huske, så ble Nilsen lovet overgangsmidler. Noe som ikke er kommet til han enda.
Om treneren heter Hareide, Semb eller Nilsen, så måtte de nok bare ha akseptert at vi ikke har penger pr. dags dato. Og vi er heller ikke så attraktive som enkelte tror.
Quote from: Nixon on February 20, 2009, 23:58:48 PM
He he, så Mjelde har aldri vært forbannet?
Sånn kan historen også skrives...
Mjelde har mangen ganger vært forbannet, men har det noen gang ført til noen reaksjoner? Det ble stort sett til prat om uflaks, liten vilje til å gjøre det som var planlagt også ingen etterfølgende reaksjon. Mjelde hadde en inkluderende "tjomslig" lederstil som, dessverre, ikke fungerte når det buttet i mot. Om Nilsen sin fungerer vet vi ikke enda, men jeg har mer tro på hans lederstil enn Mjeldes.
Quote from: Læreren on February 21, 2009, 00:18:35 AM
Quote from: dudo on February 21, 2009, 00:10:07 AM
En annen ting nå som vi sitter her og mimrer: Hvordan hadde situasjonen vært om Hareide hadde sagt opp litt tidligere? Er det noen som tror han hadde godtatt vår fremtreden på overgangsmarkedet?
Uansett hvem som hadde blitt ansatt som ny hovedtrener i Brann, så måtte de nok ha godtatt at vi ikke har penger å handle for. Og hvem sier at Steinar Nilsen er tilfreds med det som har skjedd på overgangsmarkedet? Personlig tror jeg ikke han er veldig happy med den saken, men han går selvsagt ikke ut i media og sier det. Etter det jeg kan huske, så ble Nilsen lovet overgangsmidler. Noe som ikke er kommet til han enda.
Om treneren heter Hareide, Semb eller Nilsen, så måtte de nok bare ha akseptert at vi ikke har penger pr. dags dato. Og vi er heller ikke så attraktive som enkelte tror.
Vi har da vitterlig lagt inn tre bud på Moldskred? Er ikke det penger? Jeg tror ikke Nilsen er fornøyd han heller, nei, men Hareide ville hatt pondus nok til å trumfe gjennom sine meninger i større grad. Så er jo det også et spørsmål om hvor positivt det er. Så lenge sportssjefen heter RBH er det i mine øyne udelt positivt.
Når det gjelder attraktiviteten så kan faktisk treneren ha svært mye å si. Hareide har et navn både nasjonalt og internasjonal, og kunne i kraft av det ha tiltrukket seg kvalitetsspillere. Der er ikke Nilsen ennå.
For ordens skyld er jeg ikke misfornøyd med ansettelsen av Nilsen, han var hele tiden tredjevalget mitt bak Hareide og Nanne.
Quote from: dudo on February 21, 2009, 00:07:03 AM
Hah, nå ble jeg faktisk litt glad, Lurkin. Hadde helt glemt Toppen Bech!
Ja, haha, han hadde vært herlig på benken nå. Da hadde jeg resignert.
Det er ting som tyder på at Nilsen er ansatt på samme vilkår som Teitur i 2000. Sjef for nedgangstidene, og han får garantert syndebukkstempelet om ikke i år, så ihvertfall til neste år.
Nilsen hadde nok helt andre forventninger enn det han har fått servert så langt i 2009. Jeg tror ærlig talt RBH satt med gliset og fortalte i store ord om satsning og millioner som Tromsøtreneren tidligere bare kunne drømme om (når han kommenterte Moldskredsalg...).
Realiteten er at det er ett kjempesprik mellom det klubben er villig til å satse og det sportslig leder prøver å få tak i. Med 0 i overgangsbudsjett (eller rettere sagt, ikke nok til å hente etablerte navn), så må man over på taktikken de mindre klubbene kjører. Hente spillere basert på ferdigheter og ikke navn.
Mer enn noe virker hele Brannorganisasjonen totalt handlingslammet.
Dette blir bare verre og verre....
Og enda er det tre uker til seriestart. God tid til flere skandaler med andre ord.
Vi har ett håp, og det er den nye formannen. Han er forretningsmann til fingerspissene, og har nok bedre forutsetning for å kunne samarbeide med hardball en andre på stadioen.
Quote from: Xminator on February 21, 2009, 07:36:23 AMDet er ting som tyder på at Nilsen er ansatt på samme vilkår som Teitur i 2000. Sjef for nedgangstidene, og han får garantert syndebukkstempelet om ikke i år, så ihvertfall til neste år.
Vi får for guds skyld ikke håpe det. Stallen som Teitur etterlot seg var betraktelig dårligere enn da han kom, uten at han kunne lastes så mye for det. Jeg er enig at vi kanskje ser de samme signalene nå.
Når det er sagt håper jeg at Nilsen fokuserer på de spillerne han tross alt har i stallen i dag. Stallen skal være god nok til å hevde seg greit i TL. Men da kan ikke Nilsen bruke så mye ressurser på spillere som han ikke får.
Jeg kan tenke meg at det skjer en del i kulissene nå. Nilsen som forlot TIL pga manglende ambisjoner,lite penger,lite vinnerkultur. Nilsen har hele tiden snakket om at han ville forsterke med en spiller i hver lagdel og nå får han høre at kassen er bunnskrapt! Jeg tror han føler at han har kommet inn i Brann organisasjonen under bristende forutsetninger. Det er så herlig det som skjer om dagen........
Steinar Nilsen har iallefall en vei å gå når det gjelder vinnerkulturen til den spilleren RBH faktisk har klart å hente til klubben i vinter. Kan ikke være lett å drille inn angrepsspillet i disse treningskampene når den nyinnhentede spissen ikke interesserer seg.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=547985
Ja, Helstad var jo superdupergira på treningskampene...
Quote from: Ricky on February 21, 2009, 11:04:29 AM
Steinar Nilsen har iallefall en vei å gå når det gjelder vinnerkulturen til den spilleren RBH faktisk har klart å hente til klubben i vinter. Kan ikke være lett å drille inn angrepsspillet i disse treningskampene når den nyinnhentede spissen ikke interesserer seg.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=547985
Tipper de fleste spillerne tar det like seriøst som en trening. Så lenge de får til det de jobber med er de fornøyd uavhengig resultat. Tror ikkje vurdere vinnnerkulturen til Nielsen ut fra de uttalelsene.
Quote from: krakra on February 21, 2009, 11:33:40 AM
Ja, Helstad var jo superdupergira på treningskampene...
Helstad var ikke forhatt i hjemlandet, et vrakgods som kom uten at treneren egentlig ville ha ham, nylig voldsdømt og nettopp gitt en ny sjanse til å redde karrieren.
Kort sagt: Helstad hadde ingenting å bevise. Det har Nielsen. Med det i bakhodet er det rimelig provoserende at han ikke gidder å ta det alvorlig. Overraskende er det dog ikke.
Regner med Gorm og resten av branns mediafolk får nok å henge fingrene i når ukens "Hilsen Nilsen" skal sensureres. Regner med at spørsmål som:
Hva er din favorittfarge?
Hvilket bilmerke liker du best?
Trives du på Bønes?
...kommer til å være sentrale tema bergenserne lurer på denne uken.
Bare for å opplyse folk her så er ikke sparing, nøkternhet og forsiktighet noe som kun Brann driver med for tiden. Det har vel hendt en del bare siden Nilsen ble ansatt.
Det er ikke lenger tider for å bruke mange millioner på spillerkjøp, ihvertfall ikke når det er vanskelig å finne.
Sats på unge lovende spillere, og der virker Cato Hansen som et fornuftig prosjekt.
Det er andre tider, og det må Bjørn Dahl, RBH, Steinar Nilsen, du og jeg forholde oss til.
Quote from: Langhår on February 21, 2009, 12:27:26 PM
Quote from: krakra on February 21, 2009, 11:33:40 AM
Ja, Helstad var jo superdupergira på treningskampene...
Helstad var ikke forhatt i hjemlandet, et vrakgods som kom uten at treneren egentlig ville ha ham, nylig voldsdømt og nettopp gitt en ny sjanse til å redde karrieren.
Kort sagt: Helstad hadde ingenting å bevise. Det har Nielsen. Med det i bakhodet er det rimelig provoserende at han ikke gidder å ta det alvorlig. Overraskende er det dog ikke.
Robbie hatet jo oppkjøringen til Tippeligaen og sa det rett ut...ikke bra å si når en er forbilde for mange unge håpefulle. Men da seriefotballen begynte å rulle "våknet" han fra dvalen :)
Quote from: Willy Wonka on February 21, 2009, 15:11:21 PM
Bare for å opplyse folk her så er ikke sparing, nøkternhet og forsiktighet noe som kun Brann driver med for tiden. Det har vel hendt en del bare siden Nilsen ble ansatt.
Det er ikke lenger tider for å bruke mange millioner på spillerkjøp, ihvertfall ikke når det er vanskelig å finne.
Sats på unge lovende spillere, og der virker Cato Hansen som et fornuftig prosjekt.
Det er andre tider, og det må Bjørn Dahl, RBH, Steinar Nilsen, du og jeg forholde oss til.
Nei. Hva er det egentlig som har forandret seg for Branns del? Rett før jul lettet de jo på sløret og budsjetterte med 160 millioner. Og fortalte at 85% av markedsbudsjettet allerede var hentet inn. Det er venteliste på sesongkortene. Lønnsbudsjettet kan umulig være høyere med mindre de har gitt administrasjonen saftig lønnsøkning etter suksessåret 2008.
Det er totalt 110% feil at det sportslige produktet nå blir brukt som salderingspost. Dette er produktet Brann lever av. Det er dette de fyller markedsbudsjettet fra. Det er dette de selger sesongkort for. Jeg tror Herr Dahl og Herr Revheim skal se seg selv i speilet og spørre seg om det er gallamiddager for fiffen i Grieghallen eller de 30 tippeligakampene som er viktigst for Bedriften Brann.
Quote from: Xminator on February 22, 2009, 09:33:17 AM
Nei. Hva er det egentlig som har forandret seg for Branns del? Rett før jul lettet de jo på sløret og budsjetterte med 160 millioner. Og fortalte at 85% av markedsbudsjettet allerede var hentet inn. Det er venteliste på sesongkortene. Lønnsbudsjettet kan umulig være høyere med mindre de har gitt administrasjonen saftig lønnsøkning etter suksessåret 2008.
Det er totalt 110% feil at det sportslige produktet nå blir brukt som salderingspost. Dette er produktet Brann lever av. Det er dette de fyller markedsbudsjettet fra. Det er dette de selger sesongkort for. Jeg tror Herr Dahl og Herr Revheim skal se seg selv i speilet og spørre seg om det er gallamiddager for fiffen i Grieghallen eller de 30 tippeligakampene som er viktigst for Bedriften Brann.
Venteliste på sesongkortene ja...gleder meg til å se det virkelige solgte tallet sesongkort. Personlig tror jeg ikke de klarer å selge ut alle i år,dessverre....
Quote from: Xminator on February 22, 2009, 09:33:17 AM
Det er totalt 110% feil at det sportslige produktet nå blir brukt som salderingspost. Dette er produktet Brann lever av. Det er dette de fyller markedsbudsjettet fra. Det er dette de selger sesongkort for. Jeg tror Herr Dahl og Herr Revheim skal se seg selv i speilet og spørre seg om det er gallamiddager for fiffen i Grieghallen eller de 30 tippeligakampene som er viktigst for Bedriften Brann.
110% enig! Det er først og fremst prioriteringer vi snakker om.
Quote from: Xminator on February 22, 2009, 09:33:17 AM
Quote from: Willy Wonka on February 21, 2009, 15:11:21 PM
Bare for å opplyse folk her så er ikke sparing, nøkternhet og forsiktighet noe som kun Brann driver med for tiden. Det har vel hendt en del bare siden Nilsen ble ansatt.
Det er ikke lenger tider for å bruke mange millioner på spillerkjøp, ihvertfall ikke når det er vanskelig å finne.
Sats på unge lovende spillere, og der virker Cato Hansen som et fornuftig prosjekt.
Det er andre tider, og det må Bjørn Dahl, RBH, Steinar Nilsen, du og jeg forholde oss til.
Nei. Hva er det egentlig som har forandret seg for Branns del? Rett før jul lettet de jo på sløret og budsjetterte med 160 millioner. Og fortalte at 85% av markedsbudsjettet allerede var hentet inn. Det er venteliste på sesongkortene. Lønnsbudsjettet kan umulig være høyere med mindre de har gitt administrasjonen saftig lønnsøkning etter suksessåret 2008.
Det er totalt 110% feil at det sportslige produktet nå blir brukt som salderingspost. Dette er produktet Brann lever av. Det er dette de fyller markedsbudsjettet fra. Det er dette de selger sesongkort for. Jeg tror Herr Dahl og Herr Revheim skal se seg selv i speilet og spørre seg om det er gallamiddager for fiffen i Grieghallen eller de 30 tippeligakampene som er viktigst for Bedriften Brann.
Nå er det engang slikt at det er ikke driftsresultatet som avgjør om Brann har penger til å kjøpe spillere, det er kontantstrømmen og så lenge Brann gjør store investeringer i stadion så bruker de mer cash enn det som kommer frem i driftsresultatet. Er vanskelig å kjøpe spillere når man ikke har cash å betale selgende klubb med.
Da må man foreta noen prioriteringer. Nå har det sportslige produktet vært sparepost i 2 år, da er det ikke lenge før inntektene begynner å dale også.
? spare seg til fant er det noe som heter. De ansatte jo TRE nye i administrasjonen før jul, gjorde de ikke? Hva med å prioritere produktet, nemlig det sportslige. En ny 8. plass eller nedrykksstrid vil vel ikke akkurat hjelpe i forhold til framtidens økonomiske resultater.
Quote from: Ridderen on February 22, 2009, 10:01:56 AM
Venteliste på sesongkortene ja...gleder meg til å se det virkelige solgte tallet sesongkort. Personlig tror jeg ikke de klarer å selge ut alle i år,dessverre....
Ja, det vert spanande å sjå. Det var vel i denne veka dei skulle offentliggjera tala. Eg trur nok dei har seld eit ok antal sesongkort, men seldt ut har dei nok ikkje. Eg stod (og står) på ventelista til Brann når det gjeld sesongkort, men droppa å kjøpa grunna eg skaffa meg eit kort ad omvegar. Så då fekk eg purremail om at dei ikkje var utseld og gjerne ville ha meg med på laget.. Etter å ha telt over dei plassane som er mogleg å kjøpa for meg, finn eg ut at det per no er 651 ledige plassar for sesongkort. Då får eg ikkje sjekka på Hansa eller BT. Men på bt-tribunen har eg skjønt det slik at dei har seld ut alle sesongkorta, korleis det ligg an på Hansa kjenner eg ikkje til.
Her er kva dei skreiv i purremailen:
QuoteHar du benyttet deg av tilbudet om kjøp av partoutkort?
Vi tillater oss å sende ut en ”purring” da vi ønsker å ha deg med på lagetJ
Vi ligger an til tidenes partoutkortsalg med godt over 13 000 solgte partoutkort.
Tilskuerkapasiteten på Stadion vil i år være på ca 17 100, noe som betyr en nedgang på ca 800 plasser fra 2008,
Dvs. færre billetter for salg fra kamp til kamp.
Den eneste måten du er sikret billett til våre kamper i år er å kjøpe seg partoutkort!
Quote from: Yngve on February 22, 2009, 16:19:58 PM
Etter å ha telt over dei plassane som er mogleg å kjøpa for meg, finn eg ut at det per no er 651 ledige plassar for sesongkort.
At du kan velge mellom 651 seter, betyr ikke nødvendigvis at man må selge ut alle disse for å komme opp i taket på 13000+. I hvert fall ikke så lenge antallet sitteplasser p-kort-innehaverne potensielt kan velge mellom er bortimot 16000. Det vil altså fremdeles være nærmere 3000 ledige sitteplasser etter at taket er nådd.
Man kan vel ikke velge fritt blant alle setene når man skal kjøpe partourkort?
da kan de jo fort ende opp med at det ikke er så mange sammenhengende seter som selges fra kamp til kamp.
Nå skal ikke jeg leke hobbymoderator her (eller, det er vel strengt tatt akkurat det jeg gjør), men det finnes allerede en utmerket tråd om partoutkort.
Quote from: dudo on February 22, 2009, 19:11:37 PM
Nå skal ikke jeg leke hobbymoderator her (eller, det er vel strengt tatt akkurat det jeg gjør), men det finnes allerede en utmerket tråd om partoutkort.
Moderatormelding: Vi lar Steinar Nilsen være Steinar Nilsen og flytter den alltid like aktuelle partoutkortdiskusjonen til egnet tråd.
Interessant kommentar i dagens BA (papirutg)
Under overskriften; INGEN GRUNN til panikk (herlig BA-veksling mel store og små bokst :-\) skriver Tormod Bergersen om sine erfaringer med Branns opphold på la Mongo så langt. Han skriver bla om da han var på do i pausen mel Brann-SIF hvor han dermed fikk orkesterplass til Nilsens utskjelling av laget (garderobel lå ved siden av dassen og det var dårlig lydisolering). Nilsen skal her bla ha truet med å selge hele laget hvis de ikke presterer bedre. Gode greier der altså
Bergersen skriver videre at det overhodet ikke er krise, og at Nilsen trolig er den personen i verden som er mest misfornøyd med det Brann har prestert så langt. Mer interessant er det at han skriver at Brann tidvis har prestert på et meget høyt nivå på trening, men at de ikke får dette ut i kamp. Dette skyldesd, iflg Bergersen at spillerne ikke behersker den spillestilen Nilsen hadde tenkt å innføre, noe som i seg selv ikke er katastrofalt, i og med at Nilsen har en mindre komplisert ''plan B'' som han nå vil gjennomføre, og medfører mindre justeringer av spillestilen. Denne skal han få til å sitte frem til seriestart.
Videre skriver journalisten nok en gang at Nilsen ble lovet mer til transfer, han legger også til at han tror Nilsen skulle sett at det ble gjort med for å beholde EH, noe som er nytt for meg, men antar dette er spekulasjoner fra Bergersens side. Nilsen skal videre ikke ha vært involvert i Demba-Nielsen overgangen, noe som også er nytt for meg.
Likevel. Konklusjonen er at det overhodet ikke er krise, her er poengene de samme som er nevnt her haugevis med ganger. Treningskamper er ikke seriekamper, vi har fremdeles tid, og EB, AK HO og PVM er på vei tilbake fra skade. Likevel interessant dette med spillestil og plan B. Dette er viktig ettersom trenere ofte bare har en plan A, jfr Nordlies desperate forsøk på å spille en tradisjonell 4-3-3 i et LSKlag som overhodet ikke hadde spillertypene, og Brann som spilte som om de hadde TH på topp i høst. Denne plan B, kan fort være en mindre teknisk krevende og possesionorientert versjon av det Nilsen opprinnelig hadde tenkt, jfr TIL i fjor, men dette blir jo bare spekulasjoner fra min side. Videre interessant dette med overgangsstyret. At Nilsen kan ha vært uenig i salget av Demba og behandlingen av Hanstveit er bekymringsverdig mtp forholdet mellom Bruun og Nilsen, som enkelte indikerer at er problematisk. Hvis forholdet er så gale som enkelte indikerer og dette ender opp i en åpen personkonflikt tar jeg det for gitt at Dahl og resten av styret støtter Nilsen og ikke RBH, så kanskje dette kan få en positiv slutt.
Og her har jeg vel nevnt nok om 9lzn til at dette innlegget ikke er en avsporing av trenerdebatten.
Nå til en 2000-ords artikkel om partourkortene....
just kidding
Quote from: Huff on February 22, 2009, 20:14:05 PM
Interessant kommentar i dagens BA (papirutg)
Videre interessant dette med overgangsstyret. At Nilsen kan ha vært uenig i salget av Demba og behandlingen av Hanstveit er bekymringsverdig mtp forholdet mellom Bruun og Nilsen, som enkelte indikerer at er problematisk. Hvis forholdet er så gale som enkelte indikerer og dette ender opp i en åpen personkonflikt tar jeg det for gitt at Dahl og resten av styret støtter Nilsen og ikke RBH, så kanskje dette kan få en positiv slutt.
Det er vel ikkje så mange som indikerer at det er en åpen personkonflikt bortsett fra Observed, og det var ut fra annenhåndsrykter. Dessuten ble de ryktene slått tilbake av en annen forummedlem som påpekte at RBH var mest opptatt med å ta seg av sponsorene den korte tiden han var på La Manga.
Regner med at Nilsen har gjort noen tanker rundt hvordan han kan komme ut av dette uten syndebukkstempelet. BA legger jo opp til det ved å si at "laget er bedre enn 8. plassen", men de kunne vel ikke gjøre annet når de forlangte Mjeldes hode på ett fat for den samme 8. plassen og de samme spillerene.
Blir spennende å se hvor lenge vi kan skylde på treneren(e).
Ja, tenker Nilsen har nok litt rynker i pannen nå. Forsterkningene som han ble lovet før signeringen blir det ingenting av, nå må han nøye seg med Brynespillere hvis de greier å fikse det, han har RBH som sjef, en råtten stall som tydeligvis har vært massivt overvurdert, ingen modeller på VIP-tribunen. Snart begynner vel gnisningene med småkonge Bakke og småkonge Azar. (Pussig at akkurat disse to gikk glipp av Nilsens hardtrening i oppkjøringen. Beleilige skader a la Helstads "skade" før han dro til Frankrike? ;D).
Kan bli en tung sesong for flere av oss, dette.
Quote from: posemedsnopi on February 22, 2009, 21:32:19 PM
Quote from: Huff on February 22, 2009, 20:14:05 PM
Interessant kommentar i dagens BA (papirutg)
Videre interessant dette med overgangsstyret. At Nilsen kan ha vært uenig i salget av Demba og behandlingen av Hanstveit er bekymringsverdig mtp forholdet mellom Bruun og Nilsen, som enkelte indikerer at er problematisk. Hvis forholdet er så gale som enkelte indikerer og dette ender opp i en åpen personkonflikt tar jeg det for gitt at Dahl og resten av styret støtter Nilsen og ikke RBH, så kanskje dette kan få en positiv slutt.
Det er vel ikkje så mange som indikerer at det er en åpen personkonflikt bortsett fra Observed, og det var ut fra annenhåndsrykter. Dessuten ble de ryktene slått tilbake av en annen forummedlem som påpekte at RBH var mest opptatt med å ta seg av sponsorene den korte tiden han var på La Manga.
Har ikke sagt det har vært en åpen konflikt, refererte bare til en enkelt episode. Prøv å skill de to tingene. Noe annet er hva jeg tror, for jeg tipper det vil bli en del konflikter mellom RBH og Nilsen. Og grunnen til det er at de har litt forskjellige ambisjonsnivå. Nilsen er en vinner som vil vinne noe RBH er en mann av store ord som får lite gjort.
Tydeligvis har brann begynt å kutte i budsjettet etter lørdagens møte, mest sannsynlig for å få plass til ett kjøp. Og modellene røk først. Stiller meg litt betenkt på at de bruker penger på utstillingsdukker, dette er vell å prioritere litt feil, en kamp på stadioen er ikke akkurat superbowl.
Noen som vet når Brann kommer tilbake fra la manga? var nedom stadion isted og der så eg steinar nilsen og RBH i flittige telefoner før de for av gårde i bil. "Tilfeldigvis" fulgte eg etter, men mistet de med Lagunen. Drømte de var på vei til flesland for å hente en ny spiller. Men vist de skulle vært i spania er noe på ferde!!!
Quote from: olebrann3 on February 23, 2009, 14:34:43 PM
Noen som vet når Brann kommer tilbake fra la manga? var nedom stadion isted og der så eg steinar nilsen og RBH i flittige telefoner før de for av gårde i bil. "Tilfeldigvis" fulgte eg etter, men mistet de med Lagunen. Drømte de var på vei til flesland for å hente en ny spiller. Men vist de skulle vært i spania er noe på ferde!!!
Steinar Nilsen og laget kom tilbake lørdagskveld.... Er vel kanskje ikke noe mer spennende en at de er på husjakt???
Kan avsløre at RBH og Steinar Nilsen skulle på Obs-en på Lagunen og shoppe litt, og deretter spise en bedre middag på Mc Donalds.
Kvelden skal avsluttes med en hyggelig sammenkomst på en av de bedre nattklubbene nede i sentrum sammen med modellene som nå skal slutte i Brann.
Modellene skal av RBH få overrekt medalje for lang og tro tjeneste i VIP losjene.
RBH skal underholde med å gå på hendene som blir selve rosinen i pølsen og selve finalen for denne hyggelige dagen.
Denne infoen har jeg fra en sikker kilde ;D ;D ;D
Quote from: olebrann3 on February 23, 2009, 14:34:43 PM
Noen som vet når Brann kommer tilbake fra la manga? var nedom stadion isted og der så eg steinar nilsen og RBH i flittige telefoner før de for av gårde i bil. "Tilfeldigvis" fulgte eg etter, men mistet de med Lagunen. Drømte de var på vei til flesland for å hente en ny spiller. Men vist de skulle vært i spania er noe på ferde!!!
Quote from: Heispassasjer on February 23, 2009, 14:38:59 PM
Steinar Nilsen og laget kom tilbake lørdagskveld.... Er vel kanskje ikke noe mer spennende en at de er på husjakt???
RBH har lovet Nilsen at han skal finne ham et hus fra øverste hylle.
Nå er ikke jeg den som pleier og ha så mange rykter og komme med,men i løpet av dagen har jeg snakket med en som jobber for en av de større samarbeidspartnerene(ikke hardball) til Brann. I følge han så skal Nilsen være rasende på ledelsen innbefattet Bruun over midler han er blitt lovet men ikke har fått. Han var klar over før han signerte for Brann at det ikke var mye og handle for men at det likevel var ganske så klart noen forsterkninger skulle han få hente.
Han skal i følge min kilde bedt ledelsen om og sette seg sammen og "skrape" sammen penger.
Oi,det er deilig og være Brann supporter om dagen.
Ja det er vel nå Bjørn Dahl skal lære ham å bli ydmyk...
Det er klart mannen er forbannet. For det første er han av natur en person med temperament og vinnervilje, og for det andre kom han hit for å trene en storklubb (i norsk målestokk selvsagt).
Forøvrig var vel nettopp temperamentet og vinnerviljen noe forståsegpåerne både i Brann og i oppunionen som sådan så på som viktige pluss i forhold til å bli Brann-trener.
Det sier seg selv at Steinar Nilsen har kommet til klubben under falske forutsetninger. Noen må rett og slett ha løyet for ham. Jeg nekter nemlig å tro at BruunH ikke kjenner til økonomien i klubben. Dermed må han ha løyet. Flasketuten peker i første rekke mot BruunH men også mot Dahl.
Jeg begriper ikke at enkelt kan bagetellisere dette her inne. Det er en kardinalsynd som burde føre til avskjedigelse i seg selv. Når vi i tillegg vet hvilken slett jobb som er gjort siden 2007 er det helt utrolig at BruunH fremdeles har navnet sitt på kontordøren til Sportsdirektøren.
Nå slår selvsagt det høyt ønskede tempramentet tilbake som en boomerang når Nilsen rabler gal på BruunHs kontor. Flotte greier. La oss håpe de klarer å skrape sammen noe kroner ellers går det mot trenerjakt før seriestart.
Jeg har uansett stor forståelse for Nilsens situasjon, og jeg tror det er BruunHs hode som vil bli krevet av republikkens borgere lenge, lenge før Nilsens. Og slik bør det være.
Hvem er det som sier at Nilsens temparment er negativt? Det skulle bare mangle at han satte RBH på plass hvis han ikke får det han ble lovet
Det er ingen dramatikk at det går heftig for seg på kontorene hos en fotballklubb. Det er ingenting å stresse over, selv om enkelte ser på det som et tegn på total isfront mellom lederne hvis Nilsen ikke smiler under et intervju.
En av de største styrkene til Nilsen er jo hans ekstreme vinnervilje og store autoritet. Han vet hva han vil ha og hva han forventer av andre og sier klart ifra når disse forventingene ikke blir innfridd. Det var jo et av hovedargumentene for at Nilsen skulle bli en god trener. Endelig en som virkelig kunne sette spillerne(og ledelsen) på plass. Nå vet har han gjort det med spillerne og skal angivelig ha gjort det samme med ledelsen. Da begynner folk å tegne et eller annet krisebilde? Det er liksom fullstendig krise når Nilsen kommer inn og gjør nøyaktig som vi forventet? Sier ifra om hva han mener og hva han vil ha?
Det er selvfølgelig en tynn linje mellom det å være en autoritær person med en sterk vilje og å være arrogant. Nilsen må klare å balansere sin sterke personlighet med en viss ydmykhet, men at han kjefter opp spillere når de ikke gjør som de blir bedt om og RBH når han ikke gjør som forventet er ingen krise.
At RBH alene bevisst skal ha løyet for Nilsen har jeg heller ingen tro på. Her er Bjørn Dahl like ansvarlig. For det første så er pengene og hvordan de brukes Dahls ansvar, så at Brann ikke har penger til spillekjøp er hans "skyld". For det andre tror jeg ikke RBH har lovet Nilsen noe spesifikt uten at Dahl visste om det. At RBH skal ha lovet Nilsen penger til spillerkjøp når han visste at det aldri kom til å skje har jeg overhodet 0% tro på. Da hadde han blitt sparket med en eneste gang. Han kan ha tegnet et litt bedre bilde for fremtiden enn realiteten er i dag, men noen bevisste, klare og konkrete løgner tror jeg ikke han har kommet med.
At situasjonen er en annen enn man forutså tidligere er også fult mulig. Gressleggingen kan ha blitt dyrere, man kan ha hatt forventinger om å kvitte seg med flere spillere enn man klarte osv, man kan ha hatt forvetniger om at Hardball skulle bidra med mer osv.
Dette er mat for gribbene i BT og BA :o. Forstår at de leser flittig her inne og at det er her de får innput til de beste skandalesakene sine. Tipper det tar maks 3 - 4 dager før rabalderet er løs. Da får vi se om SteinHard Nilsen klarer å holde dette innenfor trykk-kokeren(dørene) på stadion. Det eneste som kan hindre eksplosjonen er at RBH og Bjørn Dahl klarer å skrape sammen nok millioner lynraskt slik at SteinHard Nilsen får den handlefrihet han ønsker til spillerkjøp og roer seg ned. Tror nok Nilsen etterhvert også vil stille krav om å gjøre spillerkjøpene selv, for å få bort flaskehalsen som RBH har laget. Virker som RBH sin selvtillitt i forbindelse med spillerinnkjøp forsvant totalt med Ighalo saken i fjor. RBH sin leting etter de billige og 100 % sikre og vellykkete spillerkjøpene som ikke finnes gjør at alt stopper opp på kjøpsfronten.
Er vel ingen bombe dette her, Steinar er ikke den første Roald har løyet for. Hva med oss supportere ? Vi skal ERSTATTE Helstad med en fra øverste hylle, i tillegg til Igahlo. Nå får vi ingen ? Skjønner godt at Steinar er forbanna, det har han all grunn til å være, for jeg tviler sterkt på at han hadde takket ja til Brann om han visste at det var slik det stod til i klbben. Roald var i en vanskelig situasjon når han ikke fikk tak i ny trener og gikk vel over ild og vann for å få Steinar til å signere ettersom han ville bli akseptert av mesteparten av supporterne som ny trener, det hadde ikke Trols Bech blitt.
Husker Nilsen i sine sinte TIL-dager hadde laget en liste med spillere han ønsket seg, men som TIL ikke evnet å hente. Har RBH fått denne listen? Regner med vi trenger alt det TIL måtte ha trengt og enda litt til. Med mindre listen består av Ronaldo og Tevez må det da for helvete være mulig å få inn noe Nilsen vil ha?
Koker vi suppe på spiker her nå? Det har jo vært viden kjent lenge at Brann ikke har all verdens med midler til spillerkjøp, så også under hele Mjeldes regjeringstid. I alle år har det vært snille "onkler" som har hjulpet til med spillerkjøpene, men etter dårlige kjøp (investeringsmessig) av Mjelde opp igjennom er de nå litt mer lunkne til å hjelpe. Dette kombinert med finanskrisen har gjort til at vi nå får se Branns virkelige økonomiske muskler, og de er ikke store.
Jeg er ovebevist om at det foreligger 10 millioner til spillerkjøp i budsjettet, men at Dahl som den smartingen han er, går bevisst ut i media og sier at Brann nesten ikke har penger til spillerkjøp slik at spillere som de ønsker ikke blir overpriset av klubbene sine. Det er ikke mer enn 2 uker siden det var nesten 6 mill i potten for bare Moldskred, og i tillegg vet jeg at det er rom for 1-2 spillere til. Nilsen vet også dette, og har nok fått dette forklart av både Dahl og RBH.
Jeg tror at alt som foregår nå er kun for å prute ned priser på spillere i fremtiden, slik at norske klubber skal forstå at de ikke kan skyhøye priser for spillerne sine (les: Tromsø). Hvorvidt RBH gjør jobben sin eller ikke, er en annen diskusjon. Men hans innsats, resultatmessig, er hittil under enhver kritikk når det gjelder spiller signeringer.
Nilsen kan uansett ikke prate seg vekk fra at han skal trene et lag, ikke kjøpe et lag. Eller er det jeg som har misforstått ordet "trener"?
Vender ellers gjerne tilbake til min gamle kjepphest: Det er en uting med sportssjefer som liksom skal stå for innkjøpene. Hovedtreneren bør stå for innkjøpene. Selvfølgelig ikke den praktiske biten av dem, men denne biten bør gis til en person som er tydelig underordnet hovedtreneren, eksempelvis en betrodd speider (skaffe spilleren) i kombinasjon med en person som har et overordnet økonomisk ansvar i klubben, eksempelvius en driftsdirektør, en adm.dir., en daglig leder, en økonomiansvarlig (you name it).
Men uttrykket sportssjef indikerer at (i dette tilfellet) RBH har mer peiling på hvordan laget skal settes sammen enn hovedtreneren, og det betviles i dette spesifikke tilfellet, og som prinsipiell modell er det også motsetningsfullt og provoserende for en hovedtrener. (Ref mini-Eggens forbannelse da han fikk en sportssjef over seg i FFK, og Tørums tilsvarende forbannelse da han fikk mini-Eggen over seg i RBK).
Eneste sportssjef som bør finnes i en fotballklubb er A-lagets hovedtrener. Han bør trene A-laget, og styre klubbens utvikling inn mot A-lagets satsning, både når det gjelder egne juniorer og innkjøpspolitikk. Blir det for massivt med arbeidsoppgaver må han utstyres med tilstrekkelig antall assistenter (uten å gå helt "Martin...).
Hovedtreneren skal rule.
Her er nå en kar som er i godt humør om dagen og sier at vi Brannsupportere ikke har noe å bekymre oss for når serien tar til:
http://www.bt.no/webtv/?id=16872
Det er godt det fortsatt er noen som har troen på årets sesong.
Absolutt! Og denne versjonen av Nilsen er betydelig mer likandes. Humørfyllt og positiv, og villig til å gi supporterne forventninger, ikke bekymra, gneldrete og ansvarsfraskrivende.
Neida, avskriver ikke Nilsen enda. Skal få sin sjanse, han. Serien ruler, og resultatene der.
Hr Nilsen er (i følge NordicBet) favoritt til å bli den første TL-treneren som får sparken, tett etterfulgt av interiørkongen i VIF.
Man skal vel ikke stole for mye på sånne bettingselskaper akkurat, men når det er sagt bygger de jo ikke tallene sine på luft heller. Tror likevel RBH ryker før Nilsen. Evt kan vi jo sparke assistenttreneren :)
Selskapene tar svært liten risk i slike markeder. Tilbakebetalingsprosenten er skral og limitene er lave for at man skal sikre seg mot en smell. Med andre ord så legges det svært lite arbeid i denne typen odds og de må tas med et helt sett av klyper med salt.
Quote from: Joggi Bogga on March 03, 2009, 15:32:57 PM
Selskapene tar svært liten risk i slike markeder. Tilbakebetalingsprosenten er skral og limitene er lave for at man skal sikre seg mot en smell. Med andre ord så legges det svært lite arbeid i denne typen odds og de må tas med et helt sett av klyper med salt.
.. noe som eksemplifiseres ved at Centrebet regner med at treneren vår er blant dem som sitter tryggest i stolen. Dersom man spiller på at Jønson, Berg, eller Ingebrigtsen får sparken først, får man innsatsen igjen 15 ganger. deretter følger Nilsen, Jonevret, Høgmo, Hamren, og Grønhagen med 13. Tørum er lavest med 6, etterfulgt av Bergersen med 7, og Andresen med 8.
http://fotball.bt.no/kommentar/article131240.ece
BT er ihvertfall mer positiv til vår nye trener enn vår gamle. Jeg er ikke blandt de som får panikk fordi vi er dårlige i treningskampene, men å "glede seg over angrepsspillet" og generelt gi skryt med noen modifikasjoner for den jobben Nilsen har gjort så langt er veldig merkelig i mine øyne. Nilsen skal ikke dømmes før Brann har spilt endel treningskamper, det er min mening, men dersom BT skal sette seg ned å kommentere jobben han har gjort så langt(noe jeg mener er idioti) så ser det veldig merkelig ut at de ender på den positive siden. Angrepsspillet har ikke vært noe å glede seg over, Strand skryter uhemmet av èn heading som gikk i stangen, og forsvarsspillet har vært til å gråte av.
Ja, det er endel kritikk i saken, men hovedbudskapet er at det ser bra ut, men at vi har noen små justeringer som må gjøres + at de legger endel av skylden på enkeltspillere.
BT likte ikke Mjelde, det vet vi. Hadde han fortsatt trent Brann hadde den kommentaren sett helt anderledes ut. Det hadde ikke vært snakk om lyspunkter, personlige feil eller små justeringer.
BT liker Nilsen, de lanserte ham lenge før han kom. Dermed kommer denne overdrevne positive lederen nå. Det er snakk om en feig og prinsippløs redaksjon som lar sine personlige "behov" styre det journalistiske arbeidet. De har som lagt selv lansert Nilsen og nå må de ut å forsvare ham. Det skryter ikke hemningsløst, men de forsvarer ham like fult.
Jeg syns ikke Nilsen trenger å forsvares, hans jobb er ikke å vinne treningskamper, men seriekamper og de har vi ikke begynt med enda. Slike krampetrekninger er like fult provoserende.
Hadde jeg jobbet i BT-redaksjonen hadde jeg ikke skrevet noen kommentarer om den nye treneren, kampene laget har spilt eller hvor bra ting så ut F?R serien hadde startet. Hvis jeg hadde blitt tvunget til det hadde vinklingen vært at det så beskymringsverdig ut pdd. men at treningskamper ikke betyr all verdens og at ting fort kan forandre seg når serien startet.
Når det er sagt:
Nilsen er en kjempetrener som jeg har klokketro på. Så langt ser det ikke så veldig bra ut, men den jobben han ble ansatt for å gjøre har ikke begynt enda. Dette er bare forberedelsene og hvor godt forberedt vi er vet vi ikke før det starter
Støtter deg der Krakra. Sprtsredaksjonen i BT har mistet all min tillit. Har ingen tiltro til det som skrives fra den gjengen der.
Holder meg til BA jeg, syns de sier mye fornuftig. uten at de skal komme med egne meninger. de ser som regel veldig objektivt på saker.
Quote from: Brannmann! on March 05, 2009, 21:13:01 PM
Holder meg til BA jeg, syns de sier mye fornuftig. uten at de skal komme med egne meninger. de ser som regel veldig objektivt på saker.
Kanskje sportsredaksjonen. De er ok på Brannstoff, men når det gjelder resten av avisen er de direkte grusomme. Ellers er jeg enig i det Krakra skriver om sportsredaksjonen i BT, tenkte faktisk tanken selv da jeg leste lederen, og jeg var ikke blant Mejldes største fans (selv om jeg langt i fra vil karakterisere meg som Mjelde-hater). Tåpelig av BT, selv om de muligens skal ha en liten pluss for at dette innlegget, med litt godvilje, kan tolkes som om de først og fremst er ute etter å roe ned rimelig skrekkslagne Brannsupportere, og ikke nødvendigvis er ment som uforbeholden Nilsenstøtte. Men at Monsamjelden hadde blitt totalt slaktet med de samme resultatene er helt sikkert, dessverre (hadde muligens også kastet meg på hylekoret også, må jeg innrømme).
Slutter meg stort sett til Krakras innlegg her. Når det gjelder BTs Branndekning er den ynkelig. Kampanjejournalistikken mot Mjelde var skammelig. Nå føler tydeligvis Strand at det var behov for en forsvarstale for BTs kandidat Steinar Nilsen. Og det før en eneste ball er sparket i Eliteserien 2009. Det forteller sitt om en nervøs journalist som frykter det verste.
Selv skulle jeg gjerne sett at det var sportssjefen og ikke hovedtreneren som hadde blitt fjernet ifjor, men når så ikke skjedde så er jeg fornøyd med valget av Steinar Nilsen. Bare så det er sagt.
Steinar Nilsen og RBH skal i 2009 hoppe etter Wirko?nei, hoppe etter Mjelde og POL.
Det skal bli spennende og vanskelig.
Så får alle de som ikke likte Mjelde, og la all kred til midtbanedirigent Andresen, se hvor bra denne Andresen klarer seg aleine! I rest my case ;-)
Steinar har mye å bevise foran stadiontrollet i år!
RBH har da allerede trynet før hoppkanten.
Når det gjelder SN må vi være en smule realistiske. Brann uten Torstein Helstad var Norges 11. beste lag, med 1 poeng i snitt. Vi ble noe bedre med Huseklepp på topp, men fortsatt "bare" 9. beste lag, men her begynner kampgrunnlaget å bli litt vel smalt rent statistisk. Austin var vel også meget toneangivende i den "oppturen" vi fikk.
Vi er ikke forsterket siden den gang. Heller svekket. Hele ørneredet spiller på oppsigelse, og jeg skjønner ikke dem som mener det er positivt, all erfaring tilsier at spillerene ihvertfall ikke presterer bedre.
VG var greie med oss og plasserte oss på 6. plass, og klarer Nilsen&Skarsfjord den plasseringen uten å få klare forsterkninger før 31. mars - eventuelt 31. august, så er det listen de skal måles etter rent prestasjonsmessig.
Jeg vil legge til ett kriterium til, hvor lenge det går før Nilsen innser at en bakromsspiss må til for å få 4-4-2 til å fungere.
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 09:07:49 AM
RBH har da allerede trynet før hoppkanten.
Vil heller si han glemte startnummeret!
Tror endel av resultatene i vinter skyldes mangelen på kant, dvs at Huseklepp har måtte spille venstreving og dermed må vi spille med Azar og Armann/Nielsen på topp. De e ikkje kjent for å være noe rask og lettbent og dermed kan lagene vi møter stå enda høyere på banen. Jeg har ikke sett kampene i vinter men tror fortsatt jeg er inne på noe.
Dessuten syns jeg kommentarene til SN er litt rare. Han har sagt rett ut, tror det var i BA, at du ikke trengte bakromsspiss. Litt urovekkende for hvordan skal du da skal bryte gjennom forsvaret på. Jeg ville heller sagt at du ikke trenger en murbrekker på topp!
Quote from: Ferguson on March 09, 2009, 11:39:17 AM
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 09:07:49 AM
RBH har da allerede trynet før hoppkanten.
Vil heller si han glemte startnummeret!
http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/84730
Tar den enda lenger, eg... Makan til fiaskosituasjon skal me leite lenge etter.
Quote from: Ferguson on March 09, 2009, 11:39:17 AM
Dessuten syns jeg kommentarene til SN er litt rare. Han har sagt rett ut, tror det var i BA, at du ikke trengte bakromsspiss. Litt urovekkende for hvordan skal du da skal bryte gjennom forsvaret på. Jeg ville heller sagt at du ikke trenger en murbrekker på topp!
Litt rare? Han har vel en hel haug med uheldige utspill.
Først sa han at han gledet seg til å trene en så stor klubb, og når han kom gikk han ut i avisene og fortalte at han ikke ante at det var så stort. Da begynner vi bare å bli redd for at han har tatt seg vann over hodet...
Etter mange tap sa han for noen dager siden til avisene at han bare hadde hatt 8 uker og at det var for lite. Reporter fortalte at det var en og en halv uke til seriestart, og om 9 og en halv uke var nok... Vi fikk vel ikke noe godt svar på det. Da blir jeg nok en gang redd.
Og i dag fikk vi høre om at guttene var blitt lei og hadde fått brakkesyke i Spania. Altså, da blir jeg redd igjen. Her tjener de fett på å spille fotball i Spania, og så skal de bli lei og få brakkesyke? WAS? Noen må jekkes ned noen hakk og få høre at de driver med noe andre drømmer om. Her har SN en jobb å gjøre. Og dette burde han tatt internt. Gå ut i avisen og fotelle at de har lav moral gjør meg redd...
http://fotball.bt.no/webtv/?id=91348&autoplay=1&category=Nyheter&page=1
Nilsen tegner og forteller...
Quote from: Spelaren on March 09, 2009, 11:52:56 AM
Quote from: Ferguson on March 09, 2009, 11:39:17 AM
Quote from: Xminator on March 09, 2009, 09:07:49 AM
RBH har da allerede trynet før hoppkanten.
Vil heller si han glemte startnummeret!
http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/84730
Tar den enda lenger, eg... Makan til fiaskosituasjon skal me leite lenge etter.
Jeg var sikker på det var denne her du skulle dra frem siden det var snakk om å tryne før hoppkanten http://www.youtube.com/watch?v=D4O4C75nKJU&feature=related :D
Hvorfor skal ikke vi få en "ny-trener"-effekt?! Alle andre får jo det.
Vi er tross alt Brann..
På sin aller første trening hadde Nilsen en økt der hele laget måtte ta armhevinger hvis to personer sto i ro samtidig. Det kan kanskje være på tide med flere slike økter i uken som kommer?
PS: Det slo meg ... Nilsen kunne ha begynt å forberede spillerne ved å innføre øvelsen halvveis inn i andreomgangen i Sandefjordkampen. Rommene til Sandefjord ville neppe ha blitt nevneverdig større om hele Brann-laget fra tid til annen hadde droppet ned og tatt 10 armhevinger. Og da hadde i alle fall publikum fått se et Brann-lag som viste en slags innsats ...
For å være litt rettferdig så hadde sannsynligvis hele Tromsøforsvaret vært å foretrekke før det vi har i stallen akkurat nå.
Quote from: Xminator on March 16, 2009, 22:14:12 PM
For å være litt rettferdig så hadde sannsynligvis hele Tromsøforsvaret vært å foretrekke før det vi har i stallen akkurat nå.
Kom igjen. Vi kan ikke fortsette å subsidiere den økonomisk skakkjørte klubben mer nå. 10 millioner får holde.
byrjar å lure på om nilsen faktisk er eit bom "kjøp".
han uttaler i media at brann har fleire potensielle toppscorere, at dei personlig feila er luka vekk og at me har møtt tøff motstand i oppkøyringa (løvham,godset,b/g)
dette i tillegg til tøffegutt uttalelsen om at "æ e aldji nærvøs".
nokon har det i kjeften......
Den som ikke er nervøs for å prestere har som regel ingenting å prestere. Nervøsitet = bra.
Driter i hvor nervøs Nilsen var. Nervene lå ihvertfall utenpå Brannspillerne. De var ekstremt usikre hele tiden og tillegg til det var de overtente. Innstillingen før kamp var direkte elendig.
Synserier:
Hvorfor kjørte Nilsen at minimalt samspilt spisspar på topp fra start? Hvorfor drille Huseklepp på venstrekant i treningskampene, dersom det var spissrollen han skulle bekle? Resultatet var en tydelig utilpass Huseklepp, uten smilet og glimtet i øyet, nå mer kjeftete og oppjaget i stilen. Nilsen topper det hele med å ta Erik av banen og erstatte ham med stakkars Cato Hansen, et totalt ubeskrevet blad som burde vært matchet mye mer forsiktig.
PVM fra start, etter å ha vært skadet siden starten av januar? Er du ved dine fulle fem, Steinar?
Hvorfor tviholder Nilsen på Sigurdsson og Bjarnason, når de i hele vinter har vist for gud og hvermann at de personlige feilene som gang på oppstår på langt nær er borte. Spesielt Sigurdsson har ikke noe i Brannlaget å gjøre, hvorfor så du ikke det før, hvorfor måtte du risikerer viktige poeng i seriestarten?
Denne sesongen kan bli seig og vond, føler uansett en viss trygghet i at det er krefter i Brannkorridorene som kan sette skapet på plass og den berømmelige foten ned når nok er nok. Er ikke Nilsen rett mann for Brann så er han ikke det, så enkelt er det.
Quote from: Torvanger on March 16, 2009, 22:45:28 PM
føler uansett en viss trygghet i at det er krefter i Brannkorridorene som kan sette skapet på plass og den berømmelige foten ned når nok er nok. Er ikke Nilsen rett mann for Brann så er han ikke det, så enkelt er det.
Fullt så enkelt tror jeg faktisk ikke det er. Husk på at alternativet var Troels Bech. Omtrent alt annet som finnes av trenere sa seg uinteressert i jobben. Jeg vet ikke om det er spillerne, sportsjefen, Byen eller annet som har virket avskrekkende (Jeg har kanskje en teori, men den hører hjemme i RBH-tråden), men det er nok helt uaktuelt å starte ny trenerjakt på denne siden av sommeren.
Nilsen har fått en dårlig start. Vi får håpe han tåler trøkket som kommer etter de neste 2-3 vanskelige kampene, og at han får skuten på rett kjøl før sommervarmen kommer.
Problemet lå kanskje i at absolutt alle andre hadde jobber. Hareide var landslagstrener, Nanne trente de svenske mesterne, Semb... vell. Semb er en feiging og sier nei til alle, Solskjær var hos Man Utd osv osv. Nå er jo Hareide fri og det vil han være en god stund. Ikke at vi skal begynne å snakke om å sparke Steinar etter 1 jævla runde, men alternativet er ihvertfall der ute denne gangen.
Quote from: Torvanger on March 16, 2009, 22:45:28 PM
Synserier:
Hvorfor kjørte Nilsen at minimalt samspilt spisspar på topp fra start? Hvorfor drille Huseklepp på venstrekant i treningskampene, dersom det var spissrollen han skulle bekle? Resultatet var en tydelig utilpass Huseklepp, uten smilet og glimtet i øyet, nå mer kjeftete og oppjaget i stilen. Nilsen topper det hele med å ta Erik av banen og erstatte ham med stakkars Cato Hansen, et totalt ubeskrevet blad som burde vært matchet mye mer forsiktig.
PVM fra start, etter å ha vært skadet siden starten av januar? Er du ved dine fulle fem, Steinar?
Hvorfor tviholder Nilsen på Sigurdsson og Bjarnason, når de i hele vinter har vist for gud og hvermann at de personlige feilene som gang på oppstår på langt nær er borte. Spesielt Sigurdsson har ikke noe i Brannlaget å gjøre, hvorfor så du ikke det før, hvorfor måtte du risikerer viktige poeng i seriestarten?
Denne sesongen kan bli seig og vond, føler uansett en viss trygghet i at det er krefter i Brannkorridorene som kan sette skapet på plass og den berømmelige foten ned når nok er nok. Er ikke Nilsen rett mann for Brann så er han ikke det, så enkelt er det.
Ordet "alternativer" er nok et nøkkelord her. Det var ingen andre som kunne spille venstrekant. Nå er det det og PVM utav form er milevis bedre enn noen andre alternativer. Man så jo at venstresiden ikke var den samme motorveien i dag. Siggy og Ollie har ingen konkurrenter, forutenom Onstad som bare har vært her i 5 dager. Han er nok mye nærmere en plass i elveren neste helg. Jeg ser ikke så mange alternativer til den startelveren vi brukte i dag. Nilsen kunne jo brukt Fakiri som venstrekant gjennom hele oppkjøringen og fått tyn for det, eller spilt med to tunge spisser fra start og fått tyn for det.
Jeg var i Sandefjord og bet meg merke at Nilsen knapt nok reise seg fra benken. I 1 omg tror jeg han satt på plassen sin hele tiden.
Kjenner jeg gleder meg til Nielsen og Karadas på topp, Onstad og Bjarnason i forsvaret mot Stabæk. Ett Brannlag som står høyt i banen for å skape sjanser, eventuelt legger seg så lavt at strekken i laget åpner svære rom sentralt. Jeg tror Nannskog gleder seg - veldig veldig mye.
Dersom det ikke er progresjon å spore og laget bakser på nedrykksplass til sommeren VIL det skje saker og ting, det bør vi være trygge på.
Ja det vil sikkert skje noe, men løsningen ligger ikke i å sparke treneren. Eller for den del assistenten. Om Mjelde var bedre eller dårligere er historie nå, Nilsen bør få de ressursene som skal til og frie nok tøyler til å faktisk lage ett medaljelag.
Akkurat nå er det mer bunnsop enn grunnstamme i stallen. Man har ikke akkurat fornyet stallen ved å fjerne de spillerene med lavest kapasitet. Det har heller vert motsatt siden gullet kom hem.
http://henrikibergen.nettblogg.no/
Henrik Færevåg ironiserer over Brann som vanlig... men i motsetning til vanlige skriblerier er han merkelig lite analytisk, eg trur han savner Mjelde meir enn dei fleste.
Quote from: BrannSupporter on March 17, 2009, 01:49:56 AMJeg var i Sandefjord og bet meg merke at Nilsen knapt nok reise seg fra benken. I 1 omg tror jeg han satt på plassen sin hele tiden.
Han stod en del, men det var ikke mye aktivitet. Og han gir spillerne skylden for tapet også i media. To av to ting som Mjelde fikk MYE kritikk for i hans regjeringstid på Stadion. Så hva er egentlig nytt?
Men dette er selvsagt ikke tiden til å sette spørsmålstegn ved treneren. Selv for Brann vil det være alt for tidlig! Enig med X at nå bør alle gode krefter gå sammen for å gi Nilsen best mulig rammebetingelser. Bedre enn de Mjelde fikk i fjor høst...
Det er andre i organisasjonen som bør vurdere stillingen før Nilsen. At Nilsen selv kan komme til å finne situasjonen såpass uholdbar at han trekker seg er en helt annen sak. Ikke glem at han kom fra utsiden og fort kan bli gjort til syndebukk også internt i Brann. Det er ikke Mjeldes sirkel som sitter med makten nå for å si det slik, og bedriftskulturen i Brann har tradisjonelt vert å baksnakke og mæle egen kake når det begynner å blåse i organisasjonen.
Jeg tror Nilsen sitter trygt denne sesongen nesten uansett hva som skjer. Aggresjonen retter seg mot BruunH, og med rette spør du meg. BruunH er Nilsens skjold mot omverdenen, alle ser at han har lite å jobbe med og at laget ikke forsterkes i nærheten av det som må til for å bli "nordens beste kampprodukt".
I tillegg har BT og til dels BA skreket seg hese etter å få inn nettopp Nilsen siden Branns mestvinnende trener gjennom tidene ikke var god nok. Det vil ta seg rart ut om de krever Nilsen bort denne sesongen, selv om de selvfølgelig er troende til hva som helst.
Problemet til Brann heter verken Steinar Nilsen, RBH (desverre), Mons Ivar Mjelde, markedsavdelingen eller for den saksskyld spillergruppen. Problemet er at det er en kultur som sitter i veggene der oppe som gjør at man er fornøyd med å være en del av systemet. Spillerene er mer opptatt av å diskutere hvor mange blondiner man la ned i helgen, markedsavdelingen er mer opptatt av å spise lunch med sponsorene enn å lage kampanjer for å fylle stadion, RBH vil lete på øverste hylle, fremfor å lete etter talenter osv. Dette er ikke gjort over natten å endre på. Man kan si hva man ville om MA. Han har muligens begrensete forballferdigheter og trenerferdigheter, men innstillingen hans var gullverd i en klubb som Brann hvor kulturen er så til de grader gjennomsyret av "vi er tross alt Brann". Jeg skulle gitt mye for å få tak i 6-7 personer som ble plassert i diverse stillinger på stadion som hadde hans vinnervilje og som tør å si ifra om hva det vil si å vinne, både på og utenfor banen. Hva kan vi gjøre med dette? Som sagt så er det ikke enkeltpersoner som er problemet, men en kultur som alle nyansatte ufrivillig blir en del av etter kort tid. Jeg tror at SN har mye av det som MA hadde, men jeg er usikker på om resten av organisasjonen er interessert i å følge SN sine tanker og ideer og ikke minst gjennomføre det som må til for å bli 24 timers fotballspilleren (eller den som tenker Brann 24 timer hvis du jobber i adm)
Hadde håpet at den holdningen du nevner hadde forsvunnet i 2002. Hadde følelsen at Brann mot slutten av den sesongen, og gjennom den påfølgende vinteren, innså hvor ufattelig dårlig det stod til med klubben. Trodde nesten-nedrykket og den økonomiske smellen var alvorlige nok til at man innså at det ikke hjelper å hete Brann hvis det er 12 lag som er bedre enn deg. At mye av eplekjekkheten forsvant i den perioden.
Det virker som det ikke var mer enn fem år med relativ suksess som skulle til før man igjen var verdensmester og ikke trengte å jobbe for ting lenger. Nå er man konge igjen bare fordi man er bedre enn Varegg, Baune, Fana, Fyllingen og Løv-Ham. Altså fordi man er Brann, best i Bergen, men ledd av i Norge.
VI skulle hentet treneren allerede i fjor sommer så han kunne få høsten på seg til å prøve seg og ødelegge den ene sesongen som alt var ødelagt. No blir denne sesongen og ødelagt
Tøys og tull, Nilsen har hatt laget i tankene siden november, og trent dem siden januar - det skal være mer enn nok tid til å sette sitt preg. Hittil er det ikke positivt, for å si det sånn.
Quote from: steinbygger on March 17, 2009, 11:26:25 AM
Problemet til Brann heter verken Steinar Nilsen, RBH (desverre), Mons Ivar Mjelde, markedsavdelingen eller for den saksskyld spillergruppen. Problemet er at det er en kultur som sitter i veggene der oppe som gjør at man er fornøyd med å være en del av systemet. Spillerene er mer opptatt av å diskutere hvor mange blondiner man la ned i helgen, markedsavdelingen er mer opptatt av å spise lunch med sponsorene enn å lage kampanjer for å fylle stadion, RBH vil lete på øverste hylle, fremfor å lete etter talenter osv. Dette er ikke gjort over natten å endre på. Man kan si hva man ville om MA. Han har muligens begrensete forballferdigheter og trenerferdigheter, men innstillingen hans var gullverd i en klubb som Brann hvor kulturen er så til de grader gjennomsyret av "vi er tross alt Brann". Jeg skulle gitt mye for å få tak i 6-7 personer som ble plassert i diverse stillinger på stadion som hadde hans vinnervilje og som tør å si ifra om hva det vil si å vinne, både på og utenfor banen. Hva kan vi gjøre med dette? Som sagt så er det ikke enkeltpersoner som er problemet, men en kultur som alle nyansatte ufrivillig blir en del av etter kort tid. Jeg tror at SN har mye av det som MA hadde, men jeg er usikker på om resten av organisasjonen er interessert i å følge SN sine tanker og ideer og ikke minst gjennomføre det som må til for å bli 24 timers fotballspilleren (eller den som tenker Brann 24 timer hvis du jobber i adm)
forferdelig godt innlegg... desverre.
det er ikke én ting som er galt - det er en hel drøss.
Noen som vet om ka som skjer på stadion no? Er det krisemøte mellom Nilsen, Bruun og ledelsen?
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 14:44:51 PM
Noen som vet om ka som skjer på stadion no? Er det krisemøte mellom Nilsen, Bruun og ledelsen?
Er det noe som tyder på det då?
Nilsen er vel sikkert enda forbanna på manglende spillerkjøp?
QuoteNilsen er vel sikkert enda forbanna på manglende spillerkjøp?
det forsvarer ikkje at forsvaret vårt har vorte betydelig dårligare under Nilsen. Som på førehand skulle vera knallgod på organisering.
har sett alle treningskampane til brann i år og ein ting er påfallande. Laget har vorte dårligare og dårligare!
Må si meg enig med naitsirk her. Det er en påfallende forverring av vår fremtreden på banen. Det kan være på grunn av at motstanderne er blitt bedre etterhvert som seriestarten har nærmet seg.
Quote from: Brannfan23 on March 17, 2009, 14:44:51 PM
Noen som vet om ka som skjer på stadion no? Er det krisemøte mellom Nilsen, Bruun og ledelsen?
Hvordan vet at noe foregår?
Nilsen forlot ihvertfall treningen etter en halvtime i dag for å gå i møte, ref BT.
QuoteMå si meg enig med naitsirk her. Det er en påfallende forverring av vår fremtreden på banen. Det kan være på grunn av at motstanderne er blitt bedre etterhvert som seriestarten har nærmet seg.
tenker du på løvham,b/g og strømsgodset:)
Heheh, litt dårlig formulert der ja. Poenget er at motstanderne har vært nærmere og nærmere serieform - noe som ikke kan sies om oss.
Kanskje de har fått med seg at de to første kampene vistnok ikke teller like mye som de andre...
Jeg er litt overrasket over at det ikke er postet innlegg i tråden "Steinar Nilsen" siden 17. mars. Tippeselskapene tipper at Martin Andresen er den treneren som ligger "best an" til å bli sparket først, med Steinar som nummer to. Hva tror dere, er Steinar i faresonen hvis Brann taper mot TIL?
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:30:57 PM
Jeg er litt overrasket over at det ikke er postet innlegg i tråden "Steinar Nilsen" siden 17. mars. Tippeselskapene tipper at Martin Andresen er den treneren som ligger "best an" til å bli sparket først, med Steinar som nummer to. Hva tror dere, er Steinar i faresonen hvis Brann taper mot TIL?
Jeg tror det er størst sjanse for at du blir hevet ut av forumet før noen av de nevnte blir hevet ut. Dernest er det stor sjanse for at TIL blir hevet ut av Tippeligaen fordi de har gått i lukusfellen og bruker en masse penger de ikke har.
Et merkelig svar på et spørsmål stilt uten noen som helst negativ brodd, fra en person som har all mulig grunn til å ha respekt for Steinar Nilsen.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 16:15:33 PM
Et merkelig svar på et spørsmål stilt uten noen som helst negativ brodd, fra en person som har all mulig grunn til å ha respekt for Steinar Nilsen.
Uten noensomhelst negativ brodd? Da får du faen meg prøve å lese det du skrev engang til! Et ynkelig forsøk på å starte en debatt på V?RT forum om V?R trener fra en tåpelig tromsøværing som er en pest og en plage på nesten alle andre lags forum.
Til ditt forsvar skal det sies at det var et amatørmessig forsøk som ikke fremkaller annet enn overbærende smil, men det er jo ikke din fortjeneste at du er et brød.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:30:57 PM
Jeg er litt overrasket over at det ikke er postet innlegg i tråden "Steinar Nilsen" siden 17. mars. Tippeselskapene tipper at Martin Andresen er den treneren som ligger "best an" til å bli sparket først, med Steinar som nummer to. Hva tror dere, er Steinar i faresonen hvis Brann taper mot TIL?
Mourinho, Ferguson og hvem som helst kunne vært branntrener, men likevel hatt lav odds for å få sparken først. Grunnen til det er "at brannsupporterne er så utålmodige, og krever gull etter første kampen" etc. Den som til enhver tid er trener i Brann kommer alltid til å bli spådd en kort karriere som Branntrener.
Men etter hvert må folk skjønne at vi gir trenerne tid, og ikke er de første til å sparke trenere med en gang motgangen melder seg..
Glad for å høre det. Steinar har gjort en fantastisk jobb i Tromsø i årene 2005-2008, og vil alltid ha en viktig plass i hjertet til oss TIL-supportere. Vi håper han vender tilbake til Tromsø før eller senere.
Quote from: michael collins on April 11, 2009, 15:30:57 PM
Jeg er litt overrasket over at det ikke er postet innlegg i tråden "Steinar Nilsen" siden 17. mars. Tippeselskapene tipper at Martin Andresen er den treneren som ligger "best an" til å bli sparket først, med Steinar som nummer to. Hva tror dere, er Steinar i faresonen hvis Brann taper mot TIL?
Steinar kommer i faresonen om "vi" ligger på nedrykksplass ved halvspilt serie.
Før den tid kan han gjøre omtrent hva han vil og om det skulle gå så ille at "vi" ligger på nedrykksplass etter 15 kamper vil han fortsatt ha gode muligheter til å pverleve som BrannSjef.
Sam
Jeg var aldri spesielt fornøyd da vi endte opp med Steinar Nilsen og jeg har fått mine mistanker bekreftet. Han har en del positive sider og jeg liker godt hans offensive innstilling og ryddige fremtoning. Desverre skuffer han kapitalt når det kommer til kampledelse.
Som Mjelde klarer han ikke å utnytte motstandernes svakheter. I dette tilfellet må Bruun ta affære og gi ham tilstrekkelig analysehjelp. Hans væremåte har muligens negativ innvirkning på spillerne. Jeg nekter å tro at det er tilfeldigheter som fører til at vi fremstår som skolegutter og gir vekk en drøss med mål i kamp etter kamp. Nilsen gjør spillerne usikre.
Han skal dog ha pluss for at han virker å kunne korrigere sine feil utover i kampen på en noe bedre måte enn det Mjelde viste.
Alt tyder på at Bruun har gitt oss en trener som overhodet ikke passer inn i klubben vår.
Du vet utmerket godt at Bruun kommer til å sparke assistente først.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2009, 19:22:20 PM
Alt tyder på at Bruun har gitt oss en trener som overhodet ikke passer inn i klubben vår.
Nå må du huske på at Troels Bech med sin imponerende CV var alternativet.
Vi må stå bak Nilsen nå,bindersflytter Bruun har mye av ansvaret nå
Nilsen kan lite gjøre når han har fått levert slike elendige forhold hos sportslig ledelse. Dette har ingenting med trener å gjøre. Det eneste man kan laste Nilsen for er at han ikke tar bladet fra munnen, evt gir Hansen tillitt frem til sommeren, i par med Karadas\Nilsen for å avdekke sin sportsjefs inkompetanse.
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:43:29 PM
Nilsen kan lite gjøre når han har fått levert slike elendige forhold hos sportslig ledelse. Dette har ingenting med trener å gjøre. Det eneste man kan laste Nilsen for er at han ikke tar bladet fra munnen, evt gir Hansen tillitt frem til sommeren, i par med Karadas\Nilsen for å avdekke sin sportsjefs inkompetanse.
Når samtlige 3 spillere som byttes inn i dag har 200% mer innsats enn de som starter, så har vi startet med feilt lag..
Og det er Nilsen og ikke Hansen som står for..
Tegnene på strukturen i laget er gode nok for meg. Angrepsspillet er bra, men avslutningene for dårlig. Forsvarsspillet er bra, men enkeltsspillere gjør for mye tabber grunnet at de er ukonsentrerte. Det tar tid å bygge et lag. En topp seks plassering er en bra sesong for oss i år, mens medalje skal være målet neste år. Da har Nilsen fått tid til å innføre sitt system, og vi kan ha grunnmur for suksess i flere år. Det er viktigere for meg enn å vinne serien ett år også falle hardt - slik som sist.
Komplett uenig.
Kampen er allerede da komt inn i en fase hvor vi har "riktige" spillere, dvs lsk*2. Det eneste som fungerer med årets spillerstall er pump, pol og kaos. Fordi vår spillerstall er sammensatt komplett feil. Vi har 6-7 type som kan brukes på topp som targetspillere men Null makkere.
Faktisk er vi nødt å komme under for å skape noe som helst, fordi vi da har de riktige spillertypene. Det sier enormt mye om sportslig ledelse og lite om treneren.
Innsats har null og niks med branns problemer å gjøre
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:50:01 PM
Komplett uenig.
Kampen er allerede da komt inn i en fase hvor vi har "riktige" spillere, dvs lsk*2. Det eneste som fungerer med årets spillerstall er pump, pol og kaos. Fordi vår spillerstall er sammensatt komplett feil. Vi har 6-7 type som kan brukes på topp som targetspillere men Null makkere.
Faktisk er vi nødt å komme under for å skape noe som helst, fordi vi da har de riktige spillertypene. Det sier enormt mye om sportslig ledelse og lite om treneren.
Innsats har null og niks med branns problemer å gjøre
Så de første 45min idag uten innsats er ikke grunnen til at vi taper?
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike, sammen med Azar..
Nielsen og Einarsson viser de dag hva det vil si å gi alt, og slik skal det være fra avspark og ikke etter 60min...
Så akkurat reprisen på tv2sumo, selv kommentator skjønner ikke hvordan Austin blir utvist.
Moen reagerte ikke på taklingen før etter tumultene, han markerer KLART for kast rett etter taklingen og før kranglingen.
Og når Linpere "hinker" ut etter utvisningene, tar han likegodt og viser fing til bataljonen...
Quote from: C@Bøe_79 on April 13, 2009, 19:56:54 PM
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike
Hva snakker du om? Hassan har jo blitt ufattelig mye bedre i år og har vært en av våre beste på banen i alle kampene han har spilt i år.
Quote from: Markmus on April 13, 2009, 20:03:51 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 13, 2009, 19:56:54 PM
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike
Hva snakker du om? Hassan har jo blitt ufattelig mye bedre i år og har vært en av våre beste på banen i alle kampene han har spilt i år.
Ikke god nok, og med altfor lite fremdrift i det han foretar seg..
Han er også veldig passiv i dueller, og taper som oftest..
Kanskje det er utfyllingen sammen med Austin som ikke stemmer, men etter eller annet mangler fremdeles med Hassan..
Jeg er klar over hvor mye bedre han er enn ifjor, men så skulle ikke det så mye til..
Se bare på kontringer som er innom Hassan, eller nei..
For der stopper kontringene, han vender opp eller spiller ballen på tvers..
for øretende gang :
Vi taper fordi vi på topp er sammensatt av to spillere som ikke er spisser, men som brukes der fordi de er de "beste" vi har. Og de er fryktelig enkle å forsvare seg mot.
Så skremmende enkelt er det faktisk. HAr null og niks med innsats å gjøre jepp, kun en stall som er elendig sammensatt.
At det ser innsatsfyllt ut når vi stabler 4-5 hodespillere på topp er da faen ikke rart. Det handler dog om at vi spiller lsk fottikk og ikke noe annet. Lskfottikk er forbudt for Steinar Nilsen gjennom sportslig plan. Han kan kun ty til disse grep når vi ligger under. Da bruker vi dog langt flere spillere på riktig måte. Men ikke riktig i forhold til at vi er Brann. Riktig i forhold til gampefotballens prinsipper
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 20:15:13 PM
for øretende gang :
Vi taper fordi vi på topp er sammensatt av to spillere som ikke er spisser, men som brukes der fordi de er de "beste" vi har. Og de er fryktelig enkle å forsvare seg mot.
Så skremmende enkelt er det faktisk. HAr null og niks med innsats å gjøre jepp, kun en stall som er elendig sammensatt.
At det ser innsatsfyllt ut når vi stabler 4-5 hodespillere på topp er da faen ikke rart. Det handler dog om at vi spiller lsk fottikk og ikke noe annet. Lskfottikk er forbudt for Steinar Nilsen gjennom sportslig plan. Han kan kun ty til disse grep når vi ligger under. Da bruker vi dog langt flere spillere på riktig måte. Men ikke riktig i forhold til at vi er Brann. Riktig i forhold til gampefotballens prinsipper
Vi kom lettere til på kantene i 2 omgang, og vi varierte spillet mer i 2 omgang..
Hadde vi hatt Ronaldo og Rooney på topp idag så hadde ikke det betydd noe, for bakover hadde vi nada innsats i 1 omgang..
Ser det som vanskelig å bortforklare 4 mål imot idag med dårlig samhandling mellom Huseklepp og Karadas..
Da er helller duellstyrken og innsatsen på de 8 andre enn større årsak(Opdal fritaes her)..
Ser at angrepet ikke sitter, og at det mangler samhandling i deler av kampen..
Men det er ingen utløsende faktor for forsvaret,...
Vet ikke om forsvarstabbene i dag hadde forsvunnet selv med Helstad på topp. At vi trenger to straffer for å få mål er dog ikke bra.
Quote from: nummer9 on April 13, 2009, 20:22:41 PM
Vet ikke om forsvarstabbene i dag hadde forsvunnet selv med Helstad på topp. At vi trenger to straffer for å få mål er dog ikke bra.
Takk..
Nilsen må snart vise til noe. Angrepsmønsteret er helt forferdelig, har knapt sett en eneste dobling på kant siden Mjelde var her. Godeste Azar og Huseklepp vet ikke hva de skal gjøre, de ser forvirret ut. Vi har fem mål på fire kamper, tre av de er på straffer, dvs to spillemål på fire kamper.
vel jeg tror det motsatte. Det er langt mer press på forsvaret vårt, fordi de vet jævlig godt at det skal et under til for at vi skal se særlig målfarlige ut med dagens stall.
Dermed blir feilene enda mer skjebnesvangre og presset destod større. Et godt sammensatt angrep gjør forsvarsspillet langt bedre, det er jeg overbevist om.
Quote from: BojeN on April 13, 2009, 20:00:55 PM
Så akkurat reprisen på tv2sumo, selv kommentator skjønner ikke hvordan Austin blir utvist.
Moen reagerte ikke på taklingen før etter tumultene, han markerer KLART for kast rett etter taklingen og før kranglingen.
Taklingen kan jo nesten ikke bli mer på ballen enn det han gjorde der
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 20:15:13 PM
for øretende gang :
Vi taper fordi vi på topp er sammensatt av to spillere som ikke er spisser, men som brukes der fordi de er de "beste" vi har. Og de er fryktelig enkle å forsvare seg mot.
Så skremmende enkelt er det faktisk. HAr null og niks med innsats å gjøre jepp, kun en stall som er elendig sammensatt.
At det ser innsatsfyllt ut når vi stabler 4-5 hodespillere på topp er da faen ikke rart. Det handler dog om at vi spiller lsk fottikk og ikke noe annet. Lskfottikk er forbudt for Steinar Nilsen gjennom sportslig plan. Han kan kun ty til disse grep når vi ligger under. Da bruker vi dog langt flere spillere på riktig måte. Men ikke riktig i forhold til at vi er Brann. Riktig i forhold til gampefotballens prinsipper
Det var egentlig ikke noe "galt" med de andre lagdelene utenom angrepet vårt i dag. Vi var jo bra defensivt og var aldri på etterskudd eller noe sånt. Tabber skjer jo uansett.
Vi vant sjangsestatistikken 10-6. Det burde fortelle at vi ikke taper pga. Steinar Nilsens taktiske svakheter eller dårlige motivasjonsevner, men pga. manglende ferdigheter på topp og en grusom effektivitet hos motstanderlaget.
Nilsen kommer med fin utilslørt kritikk av ankepunktene mot dagens brann stall. "tromsø har gode spillere på topp"
Quote from: C@Bøe_79 on April 13, 2009, 19:56:54 PM
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:50:01 PM
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike,
Vel, det er kun èn kamp hvor vi faktisk ahr fått tall på hvor mye spillerne løper og da var Hassan den Brannspilleren som løp mest. Jeg syns også han ahr løpt endel i de andre kampene også så at han mangler innsats er jeg ikke med på. Det er ikke innsatsen det går på i det hele tatt. Det er presisjonen fremover og konsentrasjonen bakover. Vi er rett plassert, løper nok, skaper sjangser og presser godt, men vi er for unøyaktige både i avslutningsøyeblikket, men også i den siste pasningen før avslutningen og vi gjør for mangle enkel feil bakover som gir store sjangser til motstanderen.
Synes denne tråden skal legges død. Skal noen gå bør man heller bruke RBH tråden. Det er ingen tvil om hva som er problemet til Brann. Strukturen er der (defensivt), vi har vel sluppet inn 8 av årets 9 mål etter personlige feil, i tillegg har vi både mot rbk, stabæk og mot til laget dobbelt så mange sjanser enn motstanderen. Hadde vi hatt en spiss hadde dette vært anderledes.
Quote from: steinbygger on April 13, 2009, 21:57:00 PM
Synes denne tråden skal legges død.
Dette er et forum for supportere av Brann. Steinar Nilsen er Branns trener. Selvsagt er det naturlig at vi har en aktiv tråd om klubbens viktigste enkeltperson.
Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:50:01 PM
Komplett uenig.
Kampen er allerede da komt inn i en fase hvor vi har "riktige" spillere, dvs lsk*2. Det eneste som fungerer med årets spillerstall er pump, pol og kaos. Fordi vår spillerstall er sammensatt komplett feil. Vi har 6-7 type som kan brukes på topp som targetspillere men Null makkere.
Faktisk er vi nødt å komme under for å skape noe som helst, fordi vi da har de riktige spillertypene. Det sier enormt mye om sportslig ledelse og lite om treneren.
Innsats har null og niks med branns problemer å gjøre
Quoted for truth.
Jeg synes synd på Steinar Nilsen.
Det må være trist å se spillerne være så elendig som de var i første omgang i går.
Guntveit er for gammel og for dårlig.
Begge ørnene gjør merkelige ting. ?rn2 klarer ikke ta i mot en ball og igjen gjør han tabber som direkte fører til mål.
Holmvik gjør mye rart og noe bra, men i første omgang synes jeg han fikk særdeles lite hjelp av sævarsson som sto på midtstreken og så på at tromsø var 2 mot 1 mot holmvik hele første omgang. Sævarson bør bli fortalt at han skal jobbe hjem igjen også.
Hassan. Ja, er det ikke på tide at han benkes igjen snart? Man fikk et lite glimt av håp i begynnelsen av sesongen når det gjaldt hassan. Men nå er han tilbake(ikke fult så skandale som i fjor dog), står å slår 5 meters pasninger på tvers eller bakover. Og kun det.
Og til slutt kommer man til det poenget som alle andre enn BRUUUUUN har sett. Vi har ikke spisser.
Det fantes visst ingen spisser sa bruuun, selv om de fleste andre lag klarte å få tak i gode svensker eller meget talentfulle senegalesere etc.
Branns målscorere er midtstoppere og midtbanespillere. Vi kommer til å slite med å putte i år. sann mine ord. RBH må sparkes umiddelbart.
Pga denne lurvete gjengen som ikke klarer å ta en beskjed eller holde seg til planen, jobbe sammen som mot roseborg osv så synes jeg synd på Nilsen.
Sævarsson spilte på høyrekanten, Holmvik på venstreback. Det var ikke Sævarsson som skulle hjelpe Holmvik. Fakiri som ballfordeler lider av at det er få som beveger seg godt nok når vi skal angripe. Hadde du hatt et skikkelig analyseprogram og sett på situasjonene hvor Fakiri slår støttepasninger så hadde du nok sett at han i 99% av tilfellene ikke hadde noen alternativer. De gangene noen setter i gang i bakrom eller langs kantene når Fakiri har ballen så får de som regel ballen, men når Fakiri prøver å sette i gang et angrep, er forrerste mann og ingen kommer etter så blir det ofte støttepasinger.
Fakiri er bankers på Branns midtbane. Han ahr etter min mening vært bedre enn Austin totalt sett denne sesongen og er også blandt de som løper mest.
Hvorfor er det plutselig blitt et faktum at Karadas er midtstopper? Han er da minst like mye spiss, selv om han prøvde seg som stopper i fjor. Hadde Brann hatt en stopperkrise og Karadas ble flyttet ned fra spissrollen for å hjelpe på denne hadde nok argumentet vært "Vi trenger en ny stopper, vi spiller med en spiss i forsvar".
Saksopplysning; Sævarsson startet kampen på venstre, men gikk over til høyre i pausen (Solli ut, Huseklepp ned på venstre).
Quote from: krakra on April 14, 2009, 08:41:43 AM
Sævarsson spilte på høyrekanten, Holmvik på venstreback. Det var ikke Sævarsson som skulle hjelpe Holmvik.
Begge spilte på venstre i første. Det er dog interessant å se hvor mye PVM betyr defensivt, for det er med Holmvik som det var med Hanstveit. Han sliter godt når det er hvem som helst andre enn PVM foran ham.
Ja, det kan være vanskelig for de fleste når man har en kantspiller som ikke hjelper til defensivt.
Jeg fulgte med på sævarsson sitt defensive arbeid i første omg og det var stort sett fraværende. Stakkars holmvik.
Quote from: LandåsKongen on April 14, 2009, 09:32:43 AM
Ja, det kan være vanskelig for de fleste når man har en kantspiller som ikke hjelper til defensivt.
Jeg fulgte med på sævarsson sitt defensive arbeid i første omg og det var stort sett fraværende. Stakkars holmvik.
[/quote
Har vanskelig for å se at Sævarson kunne hindret tabben til Opdal, tabben til Sigurdson, handsen til Moldskred og den håpløse tversoverpasningen til Austin.
Quote from: Derabilo on April 13, 2009, 19:48:09 PM
Tegnene på strukturen i laget er gode nok for meg. Angrepsspillet er bra
Hvilket jævla angrepsspill? Folk har IKKE PEILING på hva vi skal gjøre når vi vinner ballen! I stedet for å kunne slå ballen umiddelbart må man se seg om og se om det er noen som beveger seg - hvilket det aldri er, sånn at det ender i støttepasning. Sjansene vi skaper kommer utelukkende av at vi har en del gode spillere, og IKKE som følge av noe spillmønster.
Vi kan ihvertfall trygt slå fast at ny-trener-effekten ikke gjelder i Brann.
Quote from: Xminator on April 14, 2009, 12:12:11 PM
Vi kan ihvertfall trygt slå fast at ny-trener-effekten ikke gjelder i Brann.
Me har vår egen "ny trener"-effekt jf dagens BA ihvertfall. "Kopierer Mjeldes skrekkstatistikk".
Når det gjelder angrepsspillet så er jo hovedutfordringen av vi har et oppspillspunkt i Azar, og vi har i utgangspunktet en bakromsspiss i Husklepp, MEN samspillet de imellom fungerer ikke og Husklepp går ikke på de riktige løpene. I tillegg så har Huseklepp beveget seg altfor mye ut på kant og slår i tillegg alt for mange dårlige innlegg. Et alternativ til vi finner en ny spiss i sommer, eller til Cato Hansen kommer i form, er å flytte Huseklepp tilbake på vingen, og få igang dobling på kant og innlegg i boksen som Azar og Nielsen kan dunke i mål. I dag virker det som om de prøver på en mellomting av begge deler og resultatet blir et angrepsspill uten mønster. Azar har ikke fart eller tekninkk til å spille bakromsspiss og Huseklepp har ikke avslutteregeneskapene som kreves av en tippeligaspiss. lag med stasjonære spisses som Brann har pr i dag må få innlegg fra kant om det skal bli mål av det. Fordelen med spissene våre er at de er gode på hodet og det må utnyttes. Jeg skulle mer en gjerne sett at Huseklepp dunket inn mål etter mål, men tiden for å bevise dette begynner å renne ut spør dere meg..
Alle sier at spissene våre er så fantastisk god på hodet, og at det blir farlig når Brann sender inn sitt tyngste artilleri.
Kor mange mål har Brann scoret med en heading fra et innlegg fra kant?
Kor mange mål har Brann scoret på corner?
Kor mange mål har Brann sluppet inn på motstandernes cornere?
Hodespillerne våre er overvurdert...
hvor mange innlegg har nådd fram til spissene?
Quote from: BrannFlorø on April 15, 2009, 19:10:03 PM
hvor mange innlegg har nådd fram til spissene?
Et minst like bra poeng..
Det har vært skremmende mange cornere som har landet på hodet til førsteforsvarer de siste årene, enten det har vært PVM, Solli eller Fakiri som slår inn. Skulle nesten tro man blir vaksinert mot å slå gode cornere når man signerer for Brann.
Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!
Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.
Quote from: Langhår on April 15, 2009, 19:37:00 PM
Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!
Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.
Det kan kanskje være en løsning. Men vil ikke en rask spiss være lurt mot VIF? De er jo bra besatt med muskler i midtforsvaret, men de fleste av kampene har forsvaret knapt vært på linje slik at en rask spiss kan få gode arbeidsvilkår. Huseklepp kan kanskje få et løft med en ny makker. Eller rett og slett hive innpå Hansen og la det bære eller briste!
Quote from: Fez on April 15, 2009, 19:02:06 PM
Kor mange mål har Brann scoret med en heading fra et innlegg fra kant?
Ett.
Og så har vi scoret på et skudd. Resten er straffer.
Quote from: Fez on April 15, 2009, 19:02:06 PM
Hodespillerne våre er overvurdert...
Tror ikke det finnes en eneste bergenser som har overvurdert Brann på noen som helst måte i år.
Synes at enkelte vil flytte huseklepp, hva med å skifte ut partner til huseklepp. Eg har sansen for Karadas, en spiller som gir alt.
Dessverre har han tapt mye hurtighet, kanskje DN hadde vært en god makker til huseklepp.
En spiller med huseklepp potensiale bør gis litt tid som spiss.
Personlig mener eg at huseklepp har vært vår beste utespiller hittil i sesongen, til tross for manglende scoringer
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 19:58:35 PM
Quote from: Langhår on April 15, 2009, 19:37:00 PM
Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!
Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.
Det kan kanskje være en løsning. Men vil ikke en rask spiss være lurt mot VIF? De er jo bra besatt med muskler i midtforsvaret, men de fleste av kampene har forsvaret knapt vært på linje slik at en rask spiss kan få gode arbeidsvilkår. Huseklepp kan kanskje få et løft med en ny makker. Eller rett og slett hive innpå Hansen og la det bære eller briste!
Da kan man selvfølgelig argumentere med at det ikke kan bli så mye verre. Det kan det selvfølgelig. Ikke scoringsmessig, men jeg er redd en Hansen kan bli mye mer avkledd enn Huseklepp.
Hva med å spille med 4-3-1-2, der med 2 offensive backer i sævarsson og holmvik, mitbane med mange alternativer, Austin, Jaithe, Bakke, PVM, Solli. Offensiv midtbane Huseklepp og gylfi som reserve. spisser David Nielsen/Azar Karadas og Cato Hansen/en ny til sommeren
Huseklepp så spiss er iallefall ingen suksess. Og cornere er jo helt utrolig at vi ikke scorer på, vi har hodespillere som: ?rn 1, ?rn 2, Bakke, Gylfi, Austin, Arman, Azar, Nielsen. Problemmet er de som tar cornerene, men de har slått bra cornere før. PVM tok cornere for Ham-Kam og synst eg husker han slo de bra. Fakiri tok cornere bra i Borussia Mönchengladbach. For meg virker det som om corner taktikken er: vi har så mange bra hodespillere så bare slå ballen inn de tar seg av resten. Vi burde heller slått ballen på et fast punkt og så hatt 2 spillere i nærheten der. Resten fordelte seg i tilfelle corneren gikk andre plasser.
Quote from: Klaus_Brann on April 15, 2009, 21:26:41 PM
Quote from: Nixon on April 15, 2009, 19:58:35 PM
Quote from: Langhår on April 15, 2009, 19:37:00 PM
Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!
Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.
Det kan kanskje være en løsning. Men vil ikke en rask spiss være lurt mot VIF? De er jo bra besatt med muskler i midtforsvaret, men de fleste av kampene har forsvaret knapt vært på linje slik at en rask spiss kan få gode arbeidsvilkår. Huseklepp kan kanskje få et løft med en ny makker. Eller rett og slett hive innpå Hansen og la det bære eller briste!
Da kan man selvfølgelig argumentere med at det ikke kan bli så mye verre. Det kan det selvfølgelig. Ikke scoringsmessig, men jeg er redd en Hansen kan bli mye mer avkledd enn Huseklepp.
Jeg har såpass tiltro til trenerteamet at jeg tror Hansen ville blitt prøvd mer aktivt om han hadde vært på høyden. Alle ser jo at dette laget skriker etter en målfarlig spiss, at Cato Hansen fremdeles sliter benken sier sitt.
Det er nok et poeng at raske angripere sikkert er den beste resepten mot VIF. Det hjelper imidlertid ikke å være rask om det er alt du er. Huseklepp virker ekstremt lite målfarlig og Cato Hansen blir ikke funnet verdig for innhopp engang. Da står vi igjen med store spisser. Karadas er helt ute av det. Jeg foreslår derfor at vi starter med Nielsen og Armann. Vi kan kjøre Huseklepp ut på kanten om ikke PVM blir klar. Klarer vi å styre kantspiller og pumpe baller inn i feltet klarer vi kanskje og putte et mål eller to...
Mye av problemet er at vi hentet Nielsen til klubben. Han tar opp en spissplass som burde vært forbeholdt en helt annen spisstype. Akkurat nå går han før Hansen på navnet. Man ser seg blind på at han har scoret før, og glemmer at scoringssnittet i fjor ikke var så veldig imponerende om man tar bort straffene. Han tilfører oss ingenting som vi ikke allerede har i Karadas og Bjørnsson. Jeg vil heller ha ny kontrakt for Bjørnsson enn at Nielsen skal få forlenget sin ut over sommeren 2010.
Hvilke av dagens brannspillere hadde et bra scoringssnitt i fjor?
Jeg tror ikke Nielsen er noen form for reddende engel, men jeg tror heller ikke han står noe tilbake for Karadas. Sistnevnte har fått mye tid på å spille seg i form uten at det har hjulpet betraktelig. Han og Nielsen, ev. Bjørnsson kan godt dele litt mer på spilletiden.
Quote from: Kjell249 on April 16, 2009, 20:47:35 PM
Denne saken lukter svidd. Ingen tvil om det.
Uansett så har denne saken kommet som en redningsbøye for RBH. Ingenting samler folk mer enn en ytre fiende og denne gangen er det NFF. Hvis RBH klarer å kjøre på denne saken en stund så får han litt arbeidsro fra misfornøyde supportere. Kanskje han er smartere enn han har fremstått så langt.
Startet dette innlegget i (og siterte Kjell249 fra) Austin-tråden, så første del av innlegget står der allerede:
Tror ikke RBH er dum, tvert i mot. Det spørs jo bare om han er smart på de viktigste fagfeltene, eller om han er smart på andre, mer underliggende eller bakenforliggende fagfelt (les: dyktig jurist, formalist, administrator e.l.).
Hvis ikke styret vil si opp RBH, men erklærer fredning og full tillit, så kan vel "omorganisering", "justering av arbeidsoppgavene", "intern rokkering" etc komme på tale?
Selv går jeg for mer sportslig makt til Steinar Nilsen, og RBH i en mer underordnet rolle, eksempelvis i fagfeltet vi ser han blomstrer i nå. Dette til tross for at jeg i utgangspunktet var skeptisk til Steinar Nilsen som hovedtrener. ? sparke Nilsen nå eller om kort tid, og stole på at RBH klarer å sette sammen et nytt trenerteam i tillegg til å skaffe de gode forsterkningene, det blir ikke bare fånyttes, det blir direkte destruktivt, og bare be om å øke tempoet i marsjretningen mot Adecco.
Nå er det Steinar Nilsens tid. Han må få mer tid, og jeg vil (til tross for at mange vil hevde at forutsetningene er milevidt forskjellig) sammenligne med Mjelde og hans periode. Mjelde trengte tid. Nilsen må få tid.
Bedre med gull hvert femte eller sjette år (Henrik8, du korrigerte meg på dette tidsbildet en gang, gjør det gjerne en gang til!) enn friske fraspark hvert år, påfølgende skuffelse - og gull hvert 44. år...
Jeg sier det igjen: Steinar Nilsens tid!
Kun Martin Andresen ligger før vår mann når det gjelder hvem bettingselskapene forventer får fyken først. De har tydeligvis ikke fått med seg at folkets skyts rettes mot en annen mann enn Nilsen som vel heller blir møtt med sympati av de aller fleste.
Man skal uansett aldri si aldri her. Etterhvert som sesongen skrider fram og dersom resultatene ikke kommer snart vil skyldfordelingen begynne og jakten på svarteper ta tilbegynne. Da kan egentlig alt skje. Brandtun signalisert klokkeklart at han mener all kritikk mot BruunH er urettferdig så han har ihvertfall posisjonert seg. Man kan dermed ikke avvise totalt at Nilsen på ett eller annet tidspunkt blir ofret om nedturen fortsetter. Det skulle ikke forundre meg om feil mann nok engang sendes på dør, det har jo nærmest blitt en trend under BruunH.
Hareide var BruunHs førstevalg og han er ledig på markedet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4267025.ece
Quote from: Langhår on April 17, 2009, 08:08:33 AM
Kun Martin Andresen ligger før vår mann når det gjelder hvem bettingselskapene forventer får fyken først. De har tydeligvis ikke fått med seg at folkets skyts rettes mot en annen mann enn Nilsen som vel heller blir møtt med sympati av de aller fleste.
Man skal uansett aldri si aldri her. Etterhvert som sesongen skrider fram og dersom resultatene ikke kommer snart vil skyldfordelingen begynne og jakten på svarteper ta tilbegynne. Da kan egentlig alt skje. Brandtun signalisert klokkeklart at han mener all kritikk mot BruunH er urettferdig så han har ihvertfall posisjonert seg. Man kan dermed ikke avvise totalt at Nilsen på ett eller annet tidspunkt blir ofret om nedturen fortsetter. Det skulle ikke forundre meg om feil mann nok engang sendes på dør, det har jo nærmest blitt en trend under BruunH.
Hareide var BruunHs førstevalg og han er ledig på markedet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4267025.ece
Kan nesten garantere at vi avslutter sesongen med Nilsen som trener..
Det er nemelig ikke midler til å skifte han ut:-)
Hvis da ikke Robert Hauge og RBH tar over selv, og ville vel egentlig mer sett han som trener enn sportsjef...
Uansett faller alt på det økonomiske, og ikke tro at RBH handler noe som helst om midler dukker opp, som ikke Nilsen godkjenner.. Da går Nilsen på dagen..
Jeg har mye mer tro på at Nilsen går selv, enn at Nilsen får sparken. At Brann skal gi sin nye trener sparken etter noen få serierunder, er absurd. Og at Brann skifter trenere så forbanna ofte, er jo ikke riktig det heller. De aller aller fleste trenere har vært i klubben i minst to år. Det har vel ikke skjedd siden Ivar Hoff for 30 år siden at Brann har gitt en trener sparken allerede i den første sesongen.
Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.
Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?
Quote from: KEA on April 17, 2009, 09:29:39 AM
Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.
Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?
Litt morsomt at du bruker de argumentene for Steinar Nilsen, men RBH som også har fått det samme er udugelig... Hele den sportslige avdelingen fikk beina sparket ut under seg, men er det noen som M? gå.. Bør det kanksje være RBH..
Quote from: KEA on April 17, 2009, 09:29:39 AMDet er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?
Tja, vi er tross alt Brann?
Quote from: C@Bøe_79 on April 17, 2009, 09:46:26 AM
Quote from: KEA on April 17, 2009, 09:29:39 AM
Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.
Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?
Litt morsomt at du bruker de argumentene for Steinar Nilsen, men RBH som også har fått det samme er udugelig... Hele den sportslige avdelingen fikk beina sparket ut under seg, men er det noen som M? gå.. Bør det kanksje være RBH..
Noen klandrer RBH for å ikke ha skreket høyt nok til Styret om penger til forsterkninger. Men de klandrer likevel ikke Nilsen for å ikke ha skreket høyt nok til RBH om å få forsterkninger...
Steinar Nilsen skal støttes gjennom denne krisen, for han kommer til å få suksess i Brann. Det er jeg skråsikker på.
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 12:02:24 PM
Noen klandrer RBH for å ikke ha skreket høyt nok til Styret om penger til forsterkninger. Men de klandrer likevel ikke Nilsen for å ikke ha skreket høyt nok til RBH om å få forsterkninger...
Det er grenser for hvor mye man kan skrike som nyansatt. De kibbet jo Mjelde ut for noe av det samme.
Og RBH var enda mer nyansatt enn Mjelde. Er det rart han ikke tør å skrike..
Nå er det vel slik at Nilsen var forespeilet helt andre muligheter på overgangsmarkedet enn dem han i realiteten fikk. Så han har nok sagt fra i ansettelsesprosessen hva han forventet. Realiteten har blitt en helt annen. Så da har han vel valget om å enten si opp eller forsøke å gjøre det beste ut av det han har. Heldigvis har han valgt det siste.
Det er forøvrig en skandale i seg selv at BruunH hadde så liten oversikt over de økonomiske utsiktene at han Nilsen fikk inntrykk av at han ville få større midler enn de han fikk. Det sier en hel del, ikke bare om sportsjefen men om organisasjonen i sin helhet.
Quote from: Langhår on April 17, 2009, 19:10:54 PM
Nå er det vel slik at Nilsen var forespeilet helt andre muligheter på overgangsmarkedet enn dem han i realiteten fikk. Så han har nok sagt fra i ansettelsesprosessen hva han forventet. Realiteten har blitt en helt annen. Så da har han vel valget om å enten si opp eller forsøke å gjøre det beste ut av det han har. Heldigvis har han valgt det siste.
Det er forøvrig en skandale i seg selv at BruunH hadde så liten oversikt over de økonomiske utsiktene at han Nilsen fikk inntrykk av at han ville få større midler enn de han fikk. Det sier en hel del, ikke bare om sportsjefen men om organisasjonen i sin helhet.
Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?
Og hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?
Nilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok.
For øvrig så er jeg enig i at det ikke var bra at RBH lovet Nilsen forsterkninger, når han ikke kunne holde det. Men kanskje han hadde forventet at man budsjetterte med spillerkjøp i 2009-budsjettet som ennå ikke var laget? Kanskje RBH har blitt lovet ting han også?
Helt utrolig! Nilsen går jo ut og roer ned situasjonen. Høgmo kommer helt opp i trynet på dommeren,
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 19:52:09 PM
Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?
Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.
QuoteOg hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?
Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann. Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.
QuoteNilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok
Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.
Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.
Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller. Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.
Quote from: Langhår on April 17, 2009, 20:48:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 19:52:09 PM
Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?
Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.
QuoteOg hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?
Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann. Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.
QuoteNilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok
Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.
Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.
Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller. Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.
Bruuns oppgave er å legge forholdene til rette for Nilsen. Men er det ikke Styrets og Dahls oppgave å legge forholdene til rette for Bruun (les: det sportslige)? Har Bruun mer skyld enn sine overordnede i at klubben ikke setter mer ressurser inn i det sportslige?
Og hvorfor er det for tidlig å konkludere noe som helst med Nilsen, når du allerede har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise? Du er jo ikke opptatt av hvordan ting ser ut i begynnelsen, sier du. Likevel har du allerede etter fire kamper konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise.. Så du har altså likevel ikke tro på at Nilsens dyktighet skal få dagens spillere til å prestere bedre enn i dag? Hvis han klarer det (som du absolutt åpner for), så er vi jo ikke i en sportslig krise. Hvis han ikke klarer det, så er vi i en sportslig krise. Nå må du bestemme deg! Er vi på vei inn i en sportslig krise, eller er det bare Nilsen som ennå ikke har fått nok tid?
Ingen tvil om at vi er på vei inn i en sportslig krise. ? være på vei inn i noe betyr ikke at man med entydighet og ufravikelighet vil ende der. Det går an å snu på veien. Og om man nå likevel skulle ende der (i den sportslige krisen), så er det heller ingen naturlov som sier at man skal forbi der til evig tid. Vi kan komme ut av den.
Gi Nilsen tid.
Quote from: Innlandsmax on April 17, 2009, 21:36:03 PM
Ingen tvil om at vi er på vei inn i en sportslig krise. ? være på vei inn i noe betyr ikke at man med entydighet og ufravikelighet vil ende der. Det går an å snu på veien. Og om man nå likevel skulle ende der (i den sportslige krisen), så er det heller ingen naturlov som sier at man skal forbi der til evig tid. Vi kan komme ut av den.
Gi Nilsen tid.
Nettopp. Men da kan man ikke si at RBH har satt oss i en sportslig krise. Hvis Nilsen klarer å få sin filosofi til å funke etterhvert, så er vi jo ikke i noen sportslig krise lenger.
Vi ER i en sportslig krise. Hvis Nilsen får det til å snu er vi ikke i en sportslig krise lengre.
? være - er - har vært - kommer (ikke) til å bli.
Nei, pokker, nå blir det språkdiskusjon igjen her. Jeg har fått gult kort fra moderatorene for nettopp det, så da trekker jeg meg fra denne... ;-)
Quote from: dudo on April 17, 2009, 22:44:56 PM
Vi ER i en sportslig krise. Hvis Nilsen får det til å snu er vi ikke i en sportslig krise lengre.
Men hvis Nilsen får det til å snu, så kan vel umulig RBHs jobb være gjort så elendig som man vil ha det til. Det påstås jo at RBH er ansvarlig for resultatene, så da må vel hans jobb være godkjent hvis Nilsen får det til å snu?
Poenget mitt er at folk vil gi Nilsen tid på seg til å skaffe resultater. Og det er jeg enig i. Men da må jo folk samtidig vente med å si at den dårlige seriestarten er et bevis på at RBH ikke har lykkes.
2008-sesongen er et bevis på at RBH ikke har lykkes. Folk vil gi Nilsen tid, ja - men RBH har allerede fått tid. Lang tid.
Quote from: dudo on April 17, 2009, 23:05:54 PM
2008-sesongen er et bevis på at RBH ikke har lykkes. Folk vil gi Nilsen tid, ja - men RBH har allerede fått tid. Lang tid.
Men når Nilsen har fått tid og alt går på skinner, så er det vel ikke spillerstallen RBH har skaffet det er noe veien med?
Vi kan vel konkludere med at hvis Brann gjør det bra, så er det Nilsen sin ære. Og hvis Brann gjør det dårlig, så er det RBH sin skyld.
Selvsagt er det ikke så svart-hvitt, men poenget her er at RBH har ansvaret for at spillerstallen er best mulig, mens Nilsen har ansvaret for å gjøre det beste ut av spillerne som er tilgjengelig. Jeg mener at RBH ikke har gjort jobben sin tilstrekkelig (i det hele tatt), og er forsåvidt heller ikke oppmuntret av Nilsens start, selv om han må få mer tid. Det er forskjell på fire mnd og to år.
Man trenger ikke se lenger enn tilbake til forrige Drillo-periode for å se hvor mye en trener betyr (eller Andresen/Skullerud for den saks skyld). Eller til RBHs periode i Brann for å se hvor mye en sportssjef kan bety.
Quote from: dudo on April 17, 2009, 23:20:30 PM
Selvsagt er det ikke så svart-hvitt, men poenget her er at RBH har ansvaret for at spillerstallen er best mulig, mens Nilsen har ansvaret for å gjøre det beste ut av spillerne som er tilgjengelig. Jeg mener at RBH ikke har gjort jobben sin tilstrekkelig (i det hele tatt), og er forsåvidt heller ikke oppmuntret av Nilsens start, selv om han må få mer tid. Det er forskjell på fire mnd og to år.
Man trenger ikke se lenger enn tilbake til forrige Drillo-periode for å se hvor mye en trener betyr (eller Andresen/Skullerud for den saks skyld). Eller til RBHs periode i Brann for å se hvor mye en sportssjef kan bety.
1) Det er trenerens oppgave å gjøre det beste ut av den tilgjengelige spillerstallen. 2) Det er sportssjefens oppgave å gi treneren en best mulig spillerstall ut av de tilgjengelige midlene. 3) Det er ledelsens/styrets oppgave å gi sportssjefen best mulige midler.
Strengt tatt har vel ingen klart noe som helst. At Nielsen trenger mer tid, er greit. Men mange mener at Styret/ledelsen ikke er hovedansvarlig for punkt 3, men at derimot sportssjefen er det. Det er det jeg reagerer på.
Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.
Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.
Quote from: dudo on April 17, 2009, 23:42:37 PM
Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.
Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.
Absolutt!
Quote from: dudo on April 17, 2009, 23:42:37 PM
Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.
Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.
Men igen har blitt hentet uten Mjelde eller Nilsen sin godkjenning..
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Og da må man ikke blankt se på de forutsetningene Nilsen ble forespeilet, og de han fikk..
For MYE forandret seg mellom signatur og tiltredelse, som verken Hansen eller Nilsen visste om.
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 21:28:35 PM
Quote from: Langhår on April 17, 2009, 20:48:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 19:52:09 PM
Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?
Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.
QuoteOg hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?
Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann. Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.
QuoteNilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok
Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.
Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.
Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller. Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.
Bruuns oppgave er å legge forholdene til rette for Nilsen. Men er det ikke Styrets og Dahls oppgave å legge forholdene til rette for Bruun (les: det sportslige)? Har Bruun mer skyld enn sine overordnede i at klubben ikke setter mer ressurser inn i det sportslige?
Og hvorfor er det for tidlig å konkludere noe som helst med Nilsen, når du allerede har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise? Du er jo ikke opptatt av hvordan ting ser ut i begynnelsen, sier du. Likevel har du allerede etter fire kamper konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise.. Så du har altså likevel ikke tro på at Nilsens dyktighet skal få dagens spillere til å prestere bedre enn i dag? Hvis han klarer det (som du absolutt åpner for), så er vi jo ikke i en sportslig krise. Hvis han ikke klarer det, så er vi i en sportslig krise. Nå må du bestemme deg! Er vi på vei inn i en sportslig krise, eller er det bare Nilsen som ennå ikke har fått nok tid?
Det er vel få om noen som har applaudert styrets jobb i forhold til disponering av midler. Selv har jeg gjentatte ganger tatt til orde for økt satsing på det klubben lever av. Helst ved omdisponeringer, kanhende gjennom å sette klubben i gjeld, rett og slett fordi jeg mener at det kan være det smarteste å gjøre økonomisk. I en klubb som er så stor i forhold til nesten alle sine konkurrenter må det finnes rom for å prioritere annerledes. Ikke spare seg til fant, bruke penger for å tjene penger etc. Bildet når det gjelder BruunH er sammensatt og stort. Det dreier seg i første rekke om BruunHs innsats innenfor hans egne ansvarsområder, men jeg stiller også spørsmålstegn ved hans gjennomslagskraft innad og rundt klubben. Uansett er dette gjentatte ganger nedtegnet idetalj i hans egen tråd.
Synes ikke du vi er på vei inn i en sportslig krise? Veien inn i den sportslige krisen startet like etter seriegullet. I korte trekk ble ikke stallen verken opprettholdt eller forsterket og langtidsskader på f.eks Huseklepp ble ignorert. Historien her er lang og sirlig nedskrevet opptil flere ganger så jeg skal ikke kjede leserne med den. Nedbyggingen fortsatte uansett med salget av Helstad som aldri ble erstattet. Jeg vil ikke si at jeg ALLEREDE har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise. Den har vi vært på vei mot i årevis og vi er mange som har advart mot dette, såvidt jeg husker også du. Den sportslige krisen handler ikke om fire kamper, men om utviklingen siden seriegullet. Den har gått jevnt og trutt nedover. Jeg har absolutt håp om at Nilsen skal klare å snu dette, men jeg har ingen tro på at det skjer uten forsterkninger og da spesielt offensivt. Foreløpig holder jeg Nilsen utenfor den sportslige krisen, han har som du påpeker ledet laget i kun fire kamper i Tippeligaen og bør få tid på seg. Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.
Quote from: Langhår on April 18, 2009, 08:46:31 AM
Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.
Liker at den harde kjerne endelig ser litt lys i tunnelen ;)
Quote from: storB on April 18, 2009, 08:53:49 AM
Quote from: Langhår on April 18, 2009, 08:46:31 AM
Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.
Liker at den harde kjerne endelig ser litt lys i tunnelen ;)
La oss bare ha en ting klinkende klart: Jeg stod bak Mjelde helt siden høsten 2002 var ikke på noe tidspunkt for at han skulle gå. Tvert imot. Så den der var til feil adresse. Men det er uansett kjekt å se at flere mener det samme.
Nilsen fortjener tid, og det skal han få. Han kan vanskelig lastes for klubbens utvikling siden seriegullet.
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Eh, hæ?
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 10:54:08 AM
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Nei, det Langhår sier er at sjansen for at NOEN får denne spillerstallen til å fungere bedre er minimal. Mjelde eller Nilsen - same same. Problemene til Brann handler ikke om treningsmengder eller taktikk. Det handler om balansen i stallen og den ubalansen det skaper i førsteelveren.
Mitt ankepunkt mot Nilsen er at han ikke virker å ha hatt noe kontaktnett og dermed ikke har kunne tilføre Brann noe på innkjøpssiden. Der hadde en mann som Jønsson eller Nanne Bergstrand vert i en helt annen klasse. Dette var POLs styrke, evnen til å skaffe kontakter. Mjelde manglet også dette, og det er helt klart at Brann kom svekket ut av POLs retrett fra klubben.
Om noe viser det at Nilsen ikke har fått til noe faktisk at det var en supertabbe av RBH å sparke Steffensen og Mjelde. Det har til sammen kostet nok kroner til en ganske god spiller...
Quote from: Xminator on April 18, 2009, 11:31:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 10:54:08 AM
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Nei, det Langhår sier er at sjansen for at NOEN får denne spillerstallen til å fungere bedre er minimal. Mjelde eller Nilsen - same same. Problemene til Brann handler ikke om treningsmengder eller taktikk. Det handler om balansen i stallen og den ubalansen det skaper i førsteelveren.
Mitt ankepunkt mot Nilsen er at han ikke virker å ha hatt noe kontaktnett og dermed ikke har kunne tilføre Brann noe på innkjøpssiden. Der hadde en mann som Jønsson eller Nanne Bergstrand vert i en helt annen klasse. Dette var POLs styrke, evnen til å skaffe kontakter. Mjelde manglet også dette, og det er helt klart at Brann kom svekket ut av POLs retrett fra klubben.
Om noe viser det at Nilsen ikke har fått til noe faktisk at det var en supertabbe av RBH å sparke Steffensen og Mjelde. Det har til sammen kostet nok kroner til en ganske god spiller...
Mjelde hadde ikke tillit i spillergruppen, og da er man i grunn ferdig.
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 10:54:08 AM
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?
Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.
Quote from: Langhår on April 18, 2009, 16:21:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 10:54:08 AM
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?
Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.
Men Nilsen har jo ikke engang fått orden på det som skal være hans styrker: Det defensive og innsats.
Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:26:18 AM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Eh, hæ?
Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 17:58:27 PM
Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:26:18 AM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Eh, hæ?
Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?
Det var egentlig motsetningen i de to setningene jeg reagerte på. Når det er sagt så skal selvsagt ikke Mjelde ha ansvar for overgangene etter han sa opp, og Nilsen ikke ha ansvar for de som skjedde tidligere.
Poenget med å ha en sportssjefstilling er at man skal ha en sportslig ansvarlig som sørger for kvalitet bl. a. i spillerstallen, slik at man slipper enorme omveltninger om man skifter trener. Grunntanken her vil gi klubben sikkerhet om at én treners krumspring på spillermarkedet ikke ødelegger alt arbeidet som er lagt ned på forhånd. F eks kan en dyktig sportssjef forhindre at Nordlie ikke henter sine sedvanlige fotdragere og selger unna det som er av kvalitet, men heller må benytte de spillerne som er der, eller bedre spillere som klubben henter.
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 16:48:50 PM
Quote from: Langhår on April 18, 2009, 16:21:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 10:54:08 AM
Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.
Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.
Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?
Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.
Men Nilsen har jo ikke engang fått orden på det som skal være hans styrker: Det defensive og innsats.
Alt henger sammen Krøvel. I TIL hadde han to målfarlige spisser som motstanderne var nødt til og ta på alvor og forholde seg til. Mot Brann kan nå alle lag stå høyt og legge inn presset høyt, spissene til Brann er eliteseriens mest impotente spisser så man har ingenting og frykte.
Derfor er det ikke så lett og få det tett bakover heller.
Quote from: dudo on April 18, 2009, 18:41:17 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 17:58:27 PM
Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:26:18 AM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Eh, hæ?
Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?
Det var egentlig motsetningen i de to setningene jeg reagerte på. Når det er sagt så skal selvsagt ikke Mjelde ha ansvar for overgangene etter han sa opp, og Nilsen ikke ha ansvar for de som skjedde tidligere.
Poenget med å ha en sportssjefstilling er at man skal ha en sportslig ansvarlig som sørger for kvalitet bl. a. i spillerstallen, slik at man slipper enorme omveltninger om man skifter trener. Grunntanken her vil gi klubben sikkerhet om at én treners krumspring på spillermarkedet ikke ødelegger alt arbeidet som er lagt ned på forhånd. F eks kan en dyktig sportssjef forhindre at Nordlie ikke henter sine sedvanlige fotdragere og selger unna det som er av kvalitet, men heller må benytte de spillerne som er der, eller bedre spillere som klubben henter.
Tildels enig her, men man kan ikke laste RBH for alt..
Han har ikke klart å hente en målfarlig bakromsspiss, men det er jo i bunn og grunn Brann som ikke har hatt muligheten til å hente den spilleren..
Og at Mjelde hentet inn spillere som Bakke,Azar, Fakiri og Einarsson på gamle meritter er noe vi sliter med no, og vil ikke kunne rettes oppi før kontrakter begynner å løpe ut..
For Brann har ikke råd til å renske spillerstallen(skifte ut), så lenge ikke det blir solgt spillere..
Og der kommer en annen problemstilling som diskuteres i Solli-tråden, skal vi ofre grunnpilarer i laget for å få inn mest mulig kapital, det må settes opp mot hverandre..
F.eks: Er det riktig å selge Sigurdsson for å få inn en bakromspiss?
Per dags dato M? vi selge kvalitet for å få råd til kvalitet, det er vi enig om!?!
Men vi blir ikke kvitt ubalansen i troppen før kontrakter begynner å gå ut eller de selges til billigpenger i Adeccoligaen, og førstemann om ikke han presterer er Bakke til Sogndal vil jeg tro..
I bunn og grunn gjør RBH en grei jobb, men alt kunne vært gjort bedre..
Bare synd Brann er en klubb man kan lære oppgaver i stillingene...
Kanksje jeg som håndtverker kan lære å bli markedsjef i Brann?
Når midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMNår midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..
Eventuelt at han kjøper en ny Demba...
Quote from: Nixon on April 18, 2009, 21:44:02 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMNår midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..
Eventuelt at han kjøper en ny Demba...
Kan være, men tviler sterkt på at det skjer med Steianr Nilsen som trener..
Quote from: Nixon on April 18, 2009, 21:44:02 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMNår midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..
Eventuelt at han kjøper en ny Demba...
Nei, det blir ny kontrakt til Huseklepp, denne gangen 6 mill i året.
Var ikke du en av de som skrek høyest om at vi måtte sikre Huseklepp uansett pris?
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMHan har ikke klart å hente en målfarlig bakromsspiss, men det er jo i bunn og grunn Brann som ikke har hatt muligheten til å hente den spilleren..
Glemte denne...
Dette er vel en sannhet med store modifikasjoner. Brann hadde en håndfull millioner som de brukte en hel vinter på å tilby Tromsø for Moldskred. Det endte vel opp med et bud på 7 millioner hvis jeg ikke husker feil. Med en slik pengesum tilgjengelig vil jeg si at Brann hadde mulighet til å hente en bakromsspiller. Noe de også gjorde i unge Hansen fra Bryne. Men gapet mellom en Moldskred som hadde forsterket Brann fra dag en til benkevarmeren Hansen er alt for stor. Her burde RBH hatt på hånden en bedre kandidat når Moldskred glapp. For det burde ikke kommet som en overraskelse at Tromsø fant på noe lurt som gjorde at de ikke trengte å selge spilleren.
Og Ighalo-argumentet om at dette var penger kun til Ighalo og ingen andre tror jeg ikke vi kan bruke på Moldskred. Han er en spiller i en helt annen kategori.
Quote from: Nixon on April 19, 2009, 09:36:35 AM
Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMHan har ikke klart å hente en målfarlig bakromsspiss, men det er jo i bunn og grunn Brann som ikke har hatt muligheten til å hente den spilleren..
Glemte denne...
Dette er vel en sannhet med store modifikasjoner. Brann hadde en håndfull millioner som de brukte en hel vinter på å tilby Tromsø for Moldskred. Det endte vel opp med et bud på 7 millioner hvis jeg ikke husker feil. Med en slik pengesum tilgjengelig vil jeg si at Brann hadde mulighet til å hente en bakromsspiller. Noe de også gjorde i unge Hansen fra Bryne. Men gapet mellom en Moldskred som hadde forsterket Brann fra dag en til benkevarmeren Hansen er alt for stor. Her burde RBH hatt på hånden en bedre kandidat når Moldskred glapp. For det burde ikke kommet som en overraskelse at Tromsø fant på noe lurt som gjorde at de ikke trengte å selge spilleren.
Og Ighalo-argumentet om at dette var penger kun til Ighalo og ingen andre tror jeg ikke vi kan bruke på Moldskred. Han er en spiller i en helt annen kategori.
Tipper de nok hadde en som var villig til å betale for Moldskred, men bare han..
Ser for meg at det var Mohn, og når han betalte for Austin skulle ikke Brann få begge...
Så det gikk en sum til Til..
Quote from: monzilla on April 19, 2009, 09:12:08 AM
Var ikke du en av de som skrek høyest om at vi måtte sikre Huseklepp uansett pris?
Nei.
Quote from: C@Bøe_79 on April 19, 2009, 10:46:17 AMTipper de nok hadde en som var villig til å betale for Moldskred, men bare han..
Ser for meg at det var Mohn, og når han betalte for Austin skulle ikke Brann få begge...
Så det gikk en sum til Til..
Mohn betalte ikke Austin alene. Det var som en av bidragsyterne i Hardball. Så jeg tviler litt på Mohn kunne skrudd igjen pengekranen dersom Brann hadde funnet en tilsvarende spiller (kvalitet og pris) som Moldskred.
Det er vel også rart å tro det er Mohn som ville finansiere Moldskred siden han faktisk reddet Tromsø med pengestøtten sin. Det hadde vært en vinn-vinn løsning om han hadde gitt de pengene til Brann slik at Moldskred kunne kommet andre veien!
Hvis Cato Hansen skal slå gjennom så må han spille. Jeg vet ikke hva han gjør/ikke gjør på trening, men så lenge han ikke kommer innpå i kamp eller får starte antar jeg at han ikke er god nok per dags dato, eller rett og slett ikke passer inn slik Nilsen vil at laget skal fremstå nå. Tror ikke Cato hadde skjemt seg ut noe mer enn andre mot Tromsø...
Quote from: Xminator on April 19, 2009, 11:52:58 AM
Quote from: monzilla on April 19, 2009, 09:12:08 AM
Var ikke du en av de som skrek høyest om at vi måtte sikre Huseklepp uansett pris?
Nei.
Den Xminator har vært rede til å ofre gjøkalven for, har vel vært Helstad. Der har det vært ikke langt unna "uansett pris".
Om det nå er Helstad eller Huseklepp, så er uansett problemstillingen (rent generelt): Enkelte enkeltspillere er verdt mer enn andre. Dette er ikke noe problem så lenge de presterer i samme klasse som de koster. Det er når de faller i prestasjon at lønnskravet kommer fra andre enkeltspillere som ikke er i samme klasse. Da blir det inflasjon og skandaleoverskrifter om "lønnsdrivende middelmådigheter". Ikke enkelt dette. Et visst nivå av gambling ligger det her uansett.
Huseklepp fikk en kremkontrakt, og har vel bare delvis spilt i samme klasse som lønna. Helstad har spilt over sin lønnsklasse, men ville ha en "kremere enn krem"-kontrakt for å bli. Selv om Xminator er hellig i sin overbevisning om at Helstad ville ha kommet til å være verdt pengene det her hadde vært snakk om, så er det bare tiden og prestasjonene som ville ha vist om det faktisk hadde vist seg å være tilfelle.
Forøvrig er det urettferdig å snakke om Huseklepp som en lønnsdrivende middelmådighet. den virkelig lønnsdrivende middelmådigheten er Eirik Bakke. Kanskje ikke nå, men da han kom. Også da var det dette elementet av risiko/gambling omkring at "enkelte enkeltspillere er mer verdt enn andre". Troen var at Bakke skulle bli en slik. Det ble han ikke. (Og i bitter parentes bemerket: Helge Haugen derimot....)
Vel. Tilbake til Steinar Nilsen: Ja, hvor var vi når det gjaldt han. Denne tråden er i alle fall om han, så noe må jeg vel klare å si om han også... Jo, lykke til i å sette ditt preg på laget, med å renske ut middelmådigheter, med å finne de lokale talentene, med å kjøpe de riktige spillerne, med å få det beste ut av alle tilgjengelige spillere. Og så videre og så videre.
Kanskje det er på tide å "ta en Berg"; å klinke til med 17-, 18- og 19-åringer?
Quoteden virkelig lønnsdrivende middelmådigheten er Eirik Bakke. Kanskje ikke nå, men da han kom.
Han har da godt napp i kaken "skyldig sign-on-fee" han også. Sammen med Holmvik. Det snakkes om kriser i hytt og pine, men det stoppet ikke RBH fra å legge en Huseklepp på bordet for å skaffe seg signaturen hans. Og mens man har bortforklart Huseklepp med Hardball - hvor mye kom fra egen lomme for Holmvik?
Det skurrer som pokker, og Nilsen får ikke så mye penger som omsetningen vår tilsier at han skal ha. Finanskrise eller ikke.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=2012&progId=303450
Tydelig at Steinar Nilsen har spilt på et høyt nivå, og enda har det i beina! Får vel besteprisen i den øvelsen der...
Det er tydelig ja, noe som dessverre også er tydelig er at så å si hele laget vårt er bås når det kommer til å treffe mål på skudd, og hvis de gjør det, er det altfor slapt og keeper redder skuddene.
Nesten litt flaut å se på videoen fra skuddtreningen hvor elendig vi er til å skyte.
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2009, 16:11:15 PM
Det er tydelig ja, noe som dessverre også er tydelig er at så å si hele laget vårt er bås når det kommer til å treffe mål på skudd, og hvis de gjør det, er det altfor slapt og keeper redder skuddene.
Nesten litt flaut å se på videoen fra skuddtreningen hvor elendig vi er til å skyte.
skal selvsagt ikke legge for mye i et slikt klipp, men det illusterer likevel et av problemene våre, vi er knapt i besittelse av eneste virkelig god skytter. spørsmålet er vel om ikke Nilsen hadde vunnet bestemanns-prisen i denne øvelsen, også. han hadde jo et fantastisk skuddbein.
haha, ser jo ut som om Gylfi løper rundt i hvite damestøvler (uggs?)
Cato Hansen, Birkir og Nielsen som kommer best ut av den kryssredigerte videoen. Skal ikke legge så mye vekt på det :) Er ikke bekymringsverdig at feks en forsvarer på trening ikke klarer å skyte en løsball i mål mot keeper springende mot ballen.
Skal i alle fall godt gjøres å skyte ballen i mål om man beveger seg bort fra den ;)
Quote from: Falkman on April 23, 2009, 16:40:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2009, 16:11:15 PM
Det er tydelig ja, noe som dessverre også er tydelig er at så å si hele laget vårt er bås når det kommer til å treffe mål på skudd, og hvis de gjør det, er det altfor slapt og keeper redder skuddene.
Nesten litt flaut å se på videoen fra skuddtreningen hvor elendig vi er til å skyte.
skal selvsagt ikke legge for mye i et slikt klipp, men det illusterer likevel et av problemene våre, vi er knapt i besittelse av eneste virkelig god skytter. spørsmålet er vel om ikke Nilsen hadde vunnet bestemanns-prisen i denne øvelsen, også. han hadde jo et fantastisk skuddbein.
Selvfølgelig ikke, men som du sier, det illustrerer litt av problemene vi har.
Hadde vi hatt en Kvisvik, Miller e.l. som scoret opp mot 10 mål i løpet av sesongen hadde det fort hjulpet på.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article138338.ece
"?? Sliter dette Brann-laget med moralen når de kommer under i kampene?
?? Nei, vi spilte andre omgang 0-0. Hadde vi tapt den også, skulle jeg kanskje vært mer enig med deg." - Nilsen etter 3-1-tapet mot Odd.
Jeg blir ganske fortvilet. Som etter kampen mot TIL virker det som om han ikke skjønner (eller nekter å ta inn over seg) at motstander kan kontrollere inn en trygg ledelse i 2. omgang. Ellers er det interessant å se at han mener en del spillere ikke har hevet seg så mye som de burde. Hvorfor det?
Tror du ikke han ser alvoret i det? Han går nok ikke ut offentlig med sine bekymringer. Hans jobb er å få det beste ut av spillerene og det de trenger nå er psykisk backing, ikke å få vite at de ikke møter motstand i andre omgang og at de egentlig spiller som idioter. Det får være vår jobb det ;)
Tja, han går ut med alskens andre bekymringer. Det ville ikke kostet allverden å innrømme at heller ikke 2. omgang var særlig til skue.
Quote from: dudo on May 11, 2009, 11:47:45 AM
?? Nei, vi spilte andre omgang 0-0.
Ja, det er da naturlig at de gjorde.
edit: Jeg trodde jeg fant en skrivefeil, men det ble heller en lesefeil fra min side, så dette innlegget falt litt på ræv kan man si :)
Edit: Aha.
Det er vel ingen som sender så veldig mange folk framover når man leder komfortabelt 3-1 til pause. ? late som om Brann presterte noe som helst i andre omgang er bare pinlig. Vi skapte ikke en eneste skikkelig sjanse i andre.
Quote from: nero on May 11, 2009, 13:04:07 PM
Det er vel ingen som sender så veldig mange folk framover når man leder komfortabelt 3-1 til pause. ? late som om Brann presterte noe som helst i andre omgang er bare pinlig. Vi skapte ikke en eneste skikkelig sjanse i andre.
Joda, Gylfis heading på slutten der. Den kunne ha snudd hele greia fordi den på magisk vis hadde fylt våre stolte menn med guts og innsats for pengene, og resultatet hadde uten tvil muligens potensielt sett blitt 3-4, kanskje.
Quote from: Spelaren on May 11, 2009, 13:53:11 PM
Quote from: nero on May 11, 2009, 13:04:07 PM
Det er vel ingen som sender så veldig mange folk framover når man leder komfortabelt 3-1 til pause. ? late som om Brann presterte noe som helst i andre omgang er bare pinlig. Vi skapte ikke en eneste skikkelig sjanse i andre.
Joda, Gylfis heading på slutten der. Den kunne ha snudd hele greia fordi den på magisk vis hadde fylt våre stolte menn med guts og innsats for pengene, og resultatet hadde uten tvil muligens potensielt sett blitt 3-4, kanskje.
Føler at ironialarmen går her.......
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=553868 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=553868)
Er så enig i mye av det som skrives her. De fremstår egentlig som uproffesjonelle.
Ikke misforstå meg, jeg liker klare, tydlige og disiplinerte trenere. I så måte vil jeg si at Nilsen etter en god og dårlig kamp står frem på en veldig god måte. Liker at han ikke henger ut enkelt spillere etter kampen, for det vet jo de selvfølgelig godt selv. Har og inntrykk av at han liker å bygge opp folk på en fair måte.
Men hvor blir det av Hilsen Nilsen? Skandale!
Nå gikk vel aldri Mjeldes kritikk på enkeltspillere heller. Vi har jo allerede fått en porsjon "følger ikke kampopplegget" som var så populært å kritisere i fjor.
Syntes Nilsen fremstår som både sympatisk, vinnevilje og som taktisk flink. Han har innsett at laget ikke evner å spille slik han egentlig ønsker, og gjør dermed grep på dette slik at de nødvendige poengene skal hentes. Ja, det var en forferdelig kjedelig kamp mot Molde men jeg er rimelig sikker på at det hadde blitt ENDA kjedeligere om Brann hadde tapt. Dette var uten tvil en taktisk triumf for Nilsen, og Molde ble fullstendig tatt ut av kampen.
5.plass så langt det første året er for meg absolutt godkjent. Ikke bra og ikke dårlig.
Quote from: gitarbroiler on May 30, 2009, 15:10:40 PM
Syntes Nilsen fremstår som både sympatisk, vinnevilje og som taktisk flink. Han har innsett at laget ikke evner å spille slik han egentlig ønsker, og gjør dermed grep på dette slik at de nødvendige poengene skal hentes. Ja, det var en forferdelig kjedelig kamp mot Molde men jeg er rimelig sikker på at det hadde blitt ENDA kjedeligere om Brann hadde tapt. Dette var uten tvil en taktisk triumf for Nilsen, og Molde ble fullstendig tatt ut av kampen.
5.plass så langt det første året er for meg absolutt godkjent. Ikke bra og ikke dårlig.
Det er bra med tanke på at vi ligger foran Viking, VIF, Stabæk og LSK. Hadde noen sagt før sesongen at vi kom til å ligge fem poeng foran Stabæk etter 11 runder, ville jeg regnet med at det var tabelledelse eller andreplass vedkommende snakket om. Men det er skuffende at vi f.eks. er fire poeng bak Start, og to poeng bak Odd. Det holder virkelig ikke. Men jeg tror de to nevnte klubber har overprestert og vil falle av etter hvert.
Klubber som Start og Odd kommer nok til å havne en del lenger nede på tabellen når vi har spilt 30 serierunder. Tviler på at de klarer å holde seg stabil nok til å ligge der de ligger særlig mye lenger. Start har klart det før, og kan selvsagt overraske og gjøre det igjen. Men da må Bolanos og Hulsker ha en eksepsjonell god sesong, og det tror jeg ikke de klarer. En kan allerede se at de er for ustabile.
Quote from: Læreren on May 30, 2009, 17:01:18 PM
Klubber som Start og Odd kommer nok til å havne en del lenger nede på tabellen når vi har spilt 30 serierunder. Tviler på at de klarer å holde seg stabil nok til å ligge der de ligger særlig mye lenger. Start har klart det før, og kan selvsagt overraske og gjøre det igjen. Men da må Bolanos og Hulsker ha en eksepsjonell god sesong, og det tror jeg ikke de klarer. En kan allerede se at de er for ustabile.
Molde og. Lå øverst ti poeng foran oss på nest siste. Nå er de én plass og to poeng foran. Og de er ligaens beste bortelag, og det nest dårligste hjemmelaget. Og se på RBK! De skal ikke møte et godt lag før i siste serierunde! Da er sannsynligvis gullet avgjort.
At Odd faller av er kanskje greit nok, men Start kan fint få til en reprise på 05 (?) sesongen.
VG er virkelig ute med siste nytt.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=543955
Jeg hadde tiltro til at ting ville bli bedre etter Nilsen tok over, men er foreløpig litt skuffet over resultatene, eller kanskje enda mer, det som ligger bak resultatene. Jeg er selvfølgelig klar over at vi må gi han tid, men vi har etter min mening vært veldig dårlige i år. Vi er hverken god offensivt eller defensivt, og jeg er nesten overrasket over hvor "godt" vi faktisk ligger an i forhold til hvordan vi har spilt. Folk maser om at stallen ikke er god nok osv., men dersom vi ser på spillernes meritter innehar stallen ganske mye kvalitet, og da spesielt fremover på banen. Bakke har spilt semifinale i uefa-cupen og CL for Leeds, Gylfi har også spilt for Leeds, Austin skulle vært i Stoke, Tijan er et stort talent, Hassan har sittet på benken i CL-finale for Monaco, Azar har spilt for Benfica og Portsmouth, Nielsen har bla. vært i Watford, og i tillegg har vi Huseklepp. Denne "dårlige" spillerstallen består atså en rekke spillere som har spilt på høyt nivå i Europa. Riktignok er en del av spillerne over toppen, men det burde likevel være et mye større potensiale i spillerstallen enn Nielsen får ut i dag. Jeg synes forøvrig at det tross seier er uakseptabelt å spille 4-5-1 på stadion. Jeg skjønner hvorfor vi gjorde det mot Molde, og det ga jo resultater, men jeg mener kampen kunne vippet begge veier, og at vi var heldige med at Opdal var god. Håper virkelig det var et engangstilfelle.
4-5-1 mot Molde var helt greit. Molde er et bra lag, og vi tuktet dem med det. (Og en knakende god Opdal, selvsagt) Men det var ingen grunn overhodet å spille 4-5-1 mot Godset. Godset lå på bunnen av tabellen når vi møtte dem, og hadde ingen livsfarlig senegaleser vi måtte kneble. Der burde vi definitivt spilt vårt eget spill, noe som viste seg da vi la om til 4-4-2.
Et halmstrå for fansen.
Nilsen blir tvunget til Sverige for å lære mer om fotball. Desverre dreier det seg ikke om noen år på skolebenken. Bare få dager. Likevel er det bedre enn ingenting. Denne mannen er ikke mer ferdigutviklet som trener enn det Aune Sand er som regissør.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141513.ece
Det er sikkert ikke dumt.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141718.ece
Pilates...
Begynner Nilsen å gå tom for ideer?
Veldig bra for å forebygge bekkensbrudd, Brann speler som kjerringer uansett...
Quote from: Nixon on June 11, 2009, 21:02:43 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article141718.ece
Pilates...
Begynner Nilsen å gå tom for ideer?
Nilsen har jævlig rare metoder. "En god" frokost fulgt av en blanding av "yoga, pilates og mislykkede gymtimer på Ny Krohnborg skole" ref BT.
Man skal ikke fylle magen før fysisk aktivitet. Heller ikke før øvelser som yoga og pilates. Nilsen inrømmer siden at han ikke har kompetanse innenfor disse alternative øvelsene. Samtidig er han tydelig på at han og de andre trenerne ikke vil ha inspill på laguttak for dem som ikke har kompetanse på det.
Det virker som om Nilsen nå spiller ut sine siste kort i pur desperasjon. Han overlever ikke Juli i sjefsstolen.
Nilsen innrømmer at han ikke har utdannelse i pilates, trenger man det for å ta et par øvelser? I følge BAs rapport om Branns nye program spiser spillerne frokost fra klokken 8.30 og har deretter hvile på stadion frem til 10.00 når det er trening. Bruker de en halvtime på frokosten er det dermed 1 time mellom frokost og trening. Noe som burde være nok med tid.
Noen er desperate her, men det er nok ikke Nilsen. ? lage en stor sak av at laget trener pilates og at Nilsen sier at de spiste forkost før trening er jo bare tullete. Jeg har hellr aldri hørt ham si annet enn at det er trenerne som tar ut laget, men at de setter pris på innspill.
Brann kommer selvfølgelig ikke til å sparke Nilsen. Med mindre de vil kaste bort enda mere penger på tull og samtidig drite seg ut for hele fotball-Norge ved å vise seg frem som en utålmodig og korttent nisseklubb. Vi tok 1p pr kamp med Mjelde etter at Helstad stakk. Siden den gang har den eneste forandringen på spillerstallen vært at venstrebacken ble svekket og bauaen i midtforsvaret ble et år eldre. De skjønte nok at det ville bli en tøff oppgave for Nilsen og at det ville ta tid å bygge opp et nytt topplag uten hjelp fra det sportslige apperatet. De visste forhåpentligvis også at vi har endel idioter blandt supporterne som ikke har tålmodighet til å gjøre seg ferdig når de pisser engang og bryr seg forhåpentligvis lite om disse.
Jada. Nilsen kan kritiseres på endel områder. Den offansive spillestilen er nesten like usammenhengende som i fjor og vi er ikke bedre bakover. Tvert imot. Men det er også positive ting som har skjedd. Spillerne jobber mer enn før(selv om de knekker sammen nå og da) og vi er mer målfarlige(har scoret i hver eneste kamp i år). Vi klarer å avgjøre jevne kamper og har vært bedre enn vi var da vi avsluttet i fjor. Vi har også vist meget gode tendenser defansive og gode tendenser offansive til tider i år. Hvis dette stabiliserer seg blir vi sterke, men da må Steinar og Brann få tid på seg til å jobbe, uten dette "Må gå" gnålet hengende over seg. Det er helt på sin plass med kritikk, jeg har flere ganger stusset på endel valg, men det er en forskjell mellom kritikk og krav om hoderulling og det er en mellom ting mellom å hylle noen og å kreve deres avgang. På samme måte som at det fins en mellomting melloim nedrykk og gull og en klassespiller og bås. Selv om man får et inntrykk av at det ikke er sånn når man titter innom forumet her av og til.
Sist med ikke minst ville det vært en skandale om RBH faktisk overlevde to gode trenere som sportssjef når han har gjort en så dårlig jobb.
Quote from: Joggi Bogga on June 11, 2009, 22:09:30 PMHan overlever ikke Juli i sjefsstolen.
Har ekstremt lite tro på at Brann sparker Nilsen i sommer.
Hva er dette? Spillerne spiser frokost og driver med bevegelighetstrening? Nilsen må gå.
Quote from: Joggi Bogga on June 11, 2009, 22:09:30 PM
Man skal ikke fylle magen før fysisk aktivitet.
Riktig. Og frokost gir en forferdelig start på dagen, samt hindrer forbrenningen å "starte opp". Brannspillerene burde lært av Ole Paus. En tjuepakning og en kopp kaffe holder lenge...spesielt før trening
Quote from: krøvel vellevold on June 12, 2009, 05:54:35 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 11, 2009, 22:09:30 PMHan overlever ikke Juli i sjefsstolen.
Har ekstremt lite tro på at Brann sparker Nilsen i sommer.
Vel, før pausen i Juli, skal vi spille litt innimellom pilatestreningen.
Lyn H, 1 el 3 poeng
Viking B, 1 poeng
Aalesund H, 1 poeng
Stabæk B, 0 poeng
FFK H 1 poeng
Molde B 0 poeng
Slett ikke usansynlig at vi avslutter med lite mål, lite underholdning og lite poeng. Seirene til nå, har nesten uten unntak vært av den svinheldige sorten. Jeg tro ikke administrasjonen tør å la den uskolerte usikre treneren fortsette ved en sterkt nedadgående trend. Historien i Brann, Bergen og pressen bekrefter dette synet.
Quote from: Joggi Bogga on June 12, 2009, 14:07:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on June 12, 2009, 05:54:35 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 11, 2009, 22:09:30 PM Han overlever ikke Juli i sjefsstolen.
Har ekstremt lite tro på at Brann sparker Nilsen i sommer.
Vel, før pausen i Juli, skal vi spille litt innimellom pilatestreningen.
Lyn H, 1 el 3 poeng
Viking B, 1 poeng
Aalesund H, 1 poeng
Stabæk B, 0 poeng
FFK H 1 poeng
Molde B 0 poeng
Slett ikke usansynlig at vi avslutter med lite mål, lite underholdning og lite poeng. Seirene til nå, har nesten uten unntak vært av den svinheldige sorten. Jeg tro ikke administrasjonen tør å la den uskolerte usikre treneren fortsette ved en sterkt nedadgående trend. Historien i Brann, Bergen og pressen bekrefter dette synet.
Du virker veldig sikker på at Nilsen får fyken i sommer. Jeg er veldig sikker på at så ikke skjer. Det er det flere grunner til, men den viktigste er at pressen sørget for å få bort Mjelde. BT gikk så langt som å forlange Nilsen innsatt i stedet. De har fått det akkurat som de ville.
Samtidig er stallen ikke svekket siden høsten 2008, BruunH hevder han har styrket den. Dermed kan avisene vanskelig skylde på noe annet enn trenerens disposisjoner når det går like dårlig som ifjor. Det tørr de imidlertid ikke å gjøre ennå, nettopp grunnet at utskiftningen av Mjelde skjedde etter press fra dem. Og uten at avisene hiver seg med, så blir presset neppe stort nok til at Nilsen må gå.
Se bare på BruunH. Det virker som om "alle" ønsker ham langt vekk fra klubben, men pressen er ikke med, dermed blir han sittende.
Ingen har så vanskelig for å ta selvkritikk som journalister. BT og BA hadde en stor del av ansvaret for å få fjernet Mjelde. De er bundet på hender og føtter når det gjelder Nilsen. Selv de skjønner at de vil stå med egg i fjeset om Nilsen mislykkes. Det vil de ikke bidra til. Branns mestvinnende trener gjennom tidene ble fjernet og en høyst umerriert og uerfaren nordlending ble ansatt. Etter krav fra Bergens største avis.
Nei, Nilsen har nok fremdeles god tid på seg før det begynner å brenne under beina på ham. Og det er i og for seg bra.
Quote from: Joggi Bogga on June 12, 2009, 14:07:29 PM
Quote from: krøvel vellevold on June 12, 2009, 05:54:35 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 11, 2009, 22:09:30 PMHan overlever ikke Juli i sjefsstolen.
Har ekstremt lite tro på at Brann sparker Nilsen i sommer.
Vel, før pausen i Juli, skal vi spille litt innimellom pilatestreningen.
Lyn H, 1 el 3 poeng
Viking B, 1 poeng
Aalesund H, 1 poeng
Stabæk B, 0 poeng
FFK H 1 poeng
Molde B 0 poeng
Slett ikke usansynlig at vi avslutter med lite mål, lite underholdning og lite poeng. Seirene til nå, har nesten uten unntak vært av den svinheldige sorten. Jeg tro ikke administrasjonen tør å la den uskolerte usikre treneren fortsette ved en sterkt nedadgående trend. Historien i Brann, Bergen og pressen bekrefter dette synet.
Kan du fortelle meg når Brann sist sparket en trener første sesongen? Kan det være Hoff for 30 år siden? Da skjer det i hvert fall ikke med den mest tålmodige ledelsen som har vært der oppe noen gang.
Sparke Nilsen??? Jef tror dere må være galne! Den mannen er absolutt en det skal satses på i årene som kommer,
Det er jo egentlig ingen diskusjon om å sparke Nilsen. Det er jo bare noe som kommer av at Joggi Boga har fått hang-up på emnet. Foreløpig har det vel ikke vært ett innlegg som støtter Joggis syn.
Selvfølgelig er det en diskusjon om å sparke Nilsen, blir ikke det samme uten trener spørsmål!
Jeg advarte mot denne gampefotballen Brann praktiserer allerede i oktober, da Steiner Nilsen først ble linket til Brann, men ingen hørte på meg.
Nilsen må gå.
Quote from: esp123 on June 21, 2009, 21:23:39 PM
Jeg advarte mot denne gampefotballen Brann praktiserer allerede i oktober, da Steiner Nilsen først ble linket til Brann, men ingen hørte på meg.
Nilsen må gå.
La mannen få tid, han har ikke engang fått komponere sitt eget lag.. Tiden vil vise om Nilsen er rett mann for Brann..
Man ser nå at det ikke var Mjelde som ene og alene som var skyld i Brann sine problemer sportslig, som veldig mange andre mente !
Nilsen skal få tid, men eg håper han ikkje prøver å "perfeksjonere" den kjedelige formen for fotball slik at me må venne oss til slike opptredener som det her. Det er viktig for både TV-interessen og komme på kamp-interessen at me framstås som eit angrepsvillig lag.
Vi hadde de første 15-20 minuttene i andre omgang hvor vi viste at det er mye angrepsvilje og offensive kvaliteter i laget.. problemet er jo at det virker som om de ikke vil, gidder eller orker å spille sånn over tid... Eller så er bare ikke kvalitetene i laget gode nok for å holde en konstant press på motstanderen over lengere tid en hva Brann normalt klarer.
Nielsen freste jo nesten på sidelinjen over at spillerne la seg så dybt, så tror vel ikke det var hans beviste ønske å slippe Viking sånn inn i kampen igjen..
Desverre felles vi atter en gang av personlige feil, på en dag da Viking nesten ikke slipper til en sjansen så klarer vår kjære keeper å ødelegge:(
Steinar i dagens BT:
?? Kan dere ta medalje?
?? Hvis vi får beholde laget og gjerne forsterket med to spillere i dette overgangsvinduet, tror jeg vi kan ha en sjanse.
?? Men det får dere jo ikke?
?? Det er mulig. Men Huseklepp & co. er i garderoben fremdeles. Jeg er glad for hver dag det er slik.
Og det er tydeligvis ikke bare supporterne som er skeptiske til ledelsens evne og vilje til å prioritere det sportslige:
?? Men hvis han blir solgt, så får du penger til å forsterke for?
?? Det jeg håper er at vi har en eventuell erstatter klar før han blir solgt. Og ja, jeg håper jo at pengene blir brukt på spillere, ikke på tolv nye stoler her på Stadion eller noe i den gaten.
?? Er du forberedt på at dette kan bety et nytt steg ned, før dere kommer tilbake?
?? Jeg synes vi har tatt nok steg ned nå.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
Som jeg skrev i vinter så skal Nilsen etter sigende vært rasende på Bruun i et møte på senvinteren. Nilsen følte seg lurt i forhold til hva han hadde blitt lovet av Bruun i forhandlingene av ansettelsen av han. Jeg skjønner frustrasjonen til Nilsen veldig godt.
Quote from: nero on July 05, 2009, 10:02:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."
BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2009, 10:47:07 AM
Quote from: nero on July 05, 2009, 10:02:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."
BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.
Og de fortsetter av en eller annen mystisk grunn å skjerme RBH, ikke et kritisk ord om ham...
Brann må ha en av de rareste stallene i tippeligaen - vi trenger å få ryddet opp og få inn litt friskt blod. Det vet Steinar godt og jeg tror han viste det før han tok over. Som Belfort skriver var det da helt sikkert en kalddusj å få vite at vi ikke har penger til spillerkjøp likevel.
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2009, 10:47:07 AM
Quote from: nero on July 05, 2009, 10:02:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."
BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.
Reagerte på den der jeg også. Drittavis.
Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 11:03:54 AM
Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...
Alle må gå....
Fra Dahl til vaskedamen.
Quote from: nero on July 05, 2009, 11:06:05 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 11:03:54 AM
Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...
Alle må gå....
Fra Dahl til vaskedamen.
Alle må gå. Publikum og!
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 11:03:54 AM
Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...
Jeg tror en av forklaringene er at spillerene var elendig trent når han kom til klubben og at de har hatt problemer med å stå 90 minutter. Hvis ikke jeg tar helt feil er vel det siste kvarteret den delen av kampen hvor Brann slipper inn flest mål. Som jeg har skrevet tidligere var det to juniorer som var best trent når Nilsen overtok i januar. Det var RBH som øverste sportslig ansvarlig som hadde ansvaret for dette o jeg vet at Nilsen har vært mer forbanna på RBH over dette enn at det ikke var penger å kjøpe spillere for
Quote from: steinbygger on July 05, 2009, 11:28:58 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 11:03:54 AM
Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...
Jeg tror en av forklaringene er at spillerene var elendig trent når han kom til klubben og at de har hatt problemer med å stå 90 minutter. Hvis ikke jeg tar helt feil er vel det siste kvarteret den delen av kampen hvor Brann slipper inn flest mål. Som jeg har skrevet tidligere var det to juniorer som var best trent når Nilsen overtok i januar. Det var RBH som øverste sportslig ansvarlig som hadde ansvaret for dette o jeg vet at Nilsen har vært mer forbanna på RBH over dette enn at det ikke var penger å kjøpe spillere for
Skal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?
Skal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?
[/quote]
Skulle tro det. Kondisjon er jo som kjent det mest takknemlige å trene siden man ser resultater så fort.
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 12:29:28 PMSkal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?
Men det går gjerne på bekostning av noe annet.
Synes Nilsen svarer godt for seg i dette intervjuet, men dessverre virker det nesten som om det er en maktkamp mellom forskjellige avdelinger på Stadion om fordeling av penger. Det er trist, det er ikke sånn det skal være i en liten fotballklubb. Alle jobber til syvende og sist mot samme mål.
Quote from: TCAC on July 05, 2009, 12:34:07 PM
Synes Nilsen svarer godt for seg i dette intervjuet, men dessverre virker det nesten som om det er en maktkamp mellom forskjellige avdelinger på Stadion om fordeling av penger. Det er trist, det er ikke sånn det skal være i en liten fotballklubb. Alle jobber til syvende og sist mot samme mål.
Det er jo dette inntrykket av splid, intriger og "borgerkrig" som har vært litt "typisk Brann" i alle år - inntil Mjelde kom. Mjelde var en god trener, og stod i tillegg for samling og fellesskap om nettopp det du sier: Samme mål.
Det skal noe til for Nilsen å knekke de samme kodene som Mjelde måtte knekke. Blir vel en maktkamp - med påfølgende seier eller nederlag.
I mine øyne har Nilsen til nå stått til godkjent, men ikke veldig mye mer. Og "må få tid"-kvoten har sine begrensninger. Imidlertid mener jeg han står for såpass mye kvalitet at jeg håper han knekker de riktige kodene, vinner nødvendige maktkamper - og blir stående som Brann-trener enten ut kontrakten, eller helst lenger som følge av gode resultater.
Heller holde på Nilsen et vindu eller to til enn å restarte RBH på trenerjakt....
Meget interessant intervju. Det er forferdelig mye kritikk av ledelsen i dette intervjuet, fryktelig mye. Jeg ser en tilnærmet slakt av noe av ledelsen her. Les eksempelvis dette med ''tolv nye stoler'', ''jeg har ikke kjøpt noen spillere''. Aner også bråk i kulissene dersom Klepp selges for 25 mill. Tror ikke Nilsen kun vil ''snakke opp'' prisen. Tror faktisk han mener seriøst at Klepp overhodet ikke bør selges for under en 35-40 mill.
Når det kommer til Nilsens innsats sålangt er jeg enig i karakteristikken ''godkjent'', men ikke mer. Likevel synes jeg det er interessant å se hvordan Brann fremstår, spesielt ettersom vi ikke slipper inn mål på strukturfeil defensivt, men [som oftest] på ganske utrolige individuelle feil. Dessuten slipper vi inn mål i perioder der vi slutter å spille fotball og dasser rundt og ser på motstander, verken press eller bevegelse. Det er treners ansvar å få spillerne til å gidde, men de er jo faen meg profesjonelle idrettsutøvere, overbetalte i tillegg.
så lenge pengevokterne i klubben er de som er i dag kan vi ikke forvente mer av klubben, virker som om Nilsen ble lovet en del før han skrev under, en del som ikke kan gjennomføres mtp. øyeblikkelige overganger og framtidige signeringer. I tillegg så har vi bosmanspillere som per dags dato er fast i 11´en og som Nilsen ikke vet om han har å forholde seg til neste sesong...hvordan klubben har tenkt å løse dette er for meg et mysterie, forsvinner huseklepp skal det bli spennende å se hvordan Nilsen anvender de taktiske evenene sine uten nye angripere. vi så jo mot Molde at han så absolutt kan slå til med overraskende taktikeri, men at dette virker å være heller sporadisk.
UTEN nødvendige midler kan vi hente hvilken osm helst trener, men vi vil ikke bli bedre av det!
Det eneste Nilsen stryker på etter mitt syn er taktiske disposisjoner etter at vi går opp i ledelsen...
Kanskje vi har Truels Bech før neste sesong likevel... Det brygger opp til ny maktkamp, og den ene Mjelde tapte er blitt en liten katastrofe for klubben. Nå tror jeg Nilsen har en filosofi som vil kunne gi oss gull om han får spillerene han trenger, så får det heller være at det ikke skjer med blendende angrepsspill...
Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.
Quote from: steinbygger on July 05, 2009, 18:51:17 PM
Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.
Så skal det jo sies at Brann ikke hadde all verden å spille for hele høsten 2008. En annen ting er at Brann slet med å omstille seg etter at Helstad forsvant.
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2009, 18:59:58 PM
Quote from: steinbygger on July 05, 2009, 18:51:17 PM
Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.
Så skal det jo sies at Brann ikke hadde all verden å spille for hele høsten 2008. En annen ting er at Brann slet med å omstille seg etter at Helstad forsvant.
Nå vil jeg tro at ett lag sliter mer med å omstille seg under en ny trener enn å miste en spiller når man har en innarbeidet spillestil. Nå kom 4 av de 18 poengene på de to siste kampene etter at Mjelde hadde sagt opp og spillerene ville gi han en "skikkelig avskjed" så det kunne fort sett vært mindre poeng på Mjelde sine siste.
Quote from: steinbygger on July 05, 2009, 19:09:59 PMNå vil jeg tro at ett lag sliter mer med å omstille seg under en ny trener enn å miste en spiller når man har en innarbeidet spillestil.
Vel, det er vel ikke for ingenting at ny-trener-effekt har blitt et begrep. Jeg synes ikke at Nilsen har fått så mye ut av dette laget. Og jeg synes i tillegg at han syter litt for mye!
Det hersker liten tvil om at Mjelde var en samlende figur i Brann som sørget for at en del av de maktkampene vi kjenner så altfor godt til uteble i lang tid. Akkurat på det punktet vil Mjelde bli savnet lenge. Jeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år. Mjelde var avhengig av å få inn nye spillere foran hver sesong for å kunne løfte laget, og var heldig i og med at han hadde investorer med seg i mange år. Det er bare så forbanna synd at finanskrisen kom akkurat når Mjelde forsvant, for jeg er svært spent på hva Nilsen hadde klart å få til dersom han hadde fått kjøpt de 2-3 spillerne som han så gjerne ville kjøpt. Så får vi se i sommer om det blir noen endringer, og spesielt foran neste sesong.
Når det gjelder BT intervjuet, og noens kritikk av BTs "stikk" så er jeg helt enig i deres kommentar. Jeg vil mye heller ha en engasjerende trener som viser utbrudd av følelser og sponanitet enn en trener som til enhver tid skal "bygge stein på stein" og kommer med floskler i intervjuene.
Et uttrykk som jeg er drita lei av å høre av landets trenere er "vi må jobbe knallhardt på treningsfeltet for å løse dette". Jobber man ikke "knallhardt" fra før? Og hva ligger i ordet "knallhardt"??
QuoteJeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år.
Ren synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.
Vi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.
Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.
Jeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.
En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...
Quote from: Xminator on July 05, 2009, 20:31:21 PM
...vi er tross alt Brann...
Dette skulle ha vore prøvd ut som kamprop á la Hansa mot bt.
-> VI E TROSS ALT BRANN
(alle teller inni seg: to tre fir)<- VI E TROSS ALT BRANN
(alle teller inni seg: to tre fir)Neida.
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2009, 10:47:07 AM
Quote from: nero on July 05, 2009, 10:02:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."
BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.
Godeste Pamer dummer seg ut her. Sannheten er at disse frasene til Mjelde faktisk gikk rett hjem. Helt fra hans inntreden og frem til til seriegullet i 2007.
Quote from: Xminator on July 05, 2009, 20:31:21 PM
QuoteJeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år.
Ren synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.
Vi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.
Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.
Jeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.
En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...
Meget god oppsummering. Dette innlegget er definitivt spikeren på hodet. Jeg er heller ikke helt tilfreds med alt Nilsen har gjort, men jeg har ennå stor tro på at han har et stort potensiale. Enhver trener er avhengig av at forholdene blir lagt godt tilrette. Nilsen har fullt fokus på det sportslige. Det har jeg også.
Quote from: Langhår on July 06, 2009, 10:13:36 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 05, 2009, 10:47:07 AM
Quote from: nero on July 05, 2009, 10:02:48 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece)
"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."
BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.
Godeste Pamer dummer seg ut her. Sannheten er at disse frasene til Mjelde faktisk gikk rett hjem. Helt fra hans inntreden og frem til til seriegullet i 2007.
Absolutt! Har jeg gått glipp av overgangen hans?Han var i BA tidligere, var han ikke?
QuoteRen synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.
Dette er jeg ikke uenig i, men det handler om å la spillere få tillit. Det gikk flere kamper før Helstad begynte sin målorgie igjen for Brann, men han fikk tillit i kamp etter kamp (om det var fordi han hadde et navn allerede vet ikke jeg). Huseklepp fikk aldri tillit av Mjelde, verken på kant eller som spiss. Dette ble da også siste spikeren i kisten for Mjelde, og mange står nå undrende tilbake og lurer på hva Mjelde tenkte på.
QuoteVi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.
Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.
Jeg har vel ikke sagt at det manglet maktkamper, men at en DEL av maktkampene forsvant. Mjelde var, og er, en samlende og likanes fyr. Det hersker det ingen tvil om, og jeg tror han kunne gjort det godt som sportslig leder i en klubb (som vel og merke har et allerede godt nettverk bygget opp). Jeg forsto også lite av sparkingen av Steffensen, men RBH ville vel prøve å skjule at han bommet når han forlenget med Mjelde den sommeren. For det var en skivebom av dimensjoner å forlenge den kontrakten, noe svært mange også sa på forhånd.
QuoteJeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.
En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...
Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:
- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk
Men at det er en ny maktkamp på Stadion er det liten tvil om, og jeg håper inderlig at Nilsen vinner denne slik at det sportslige blirblir fokus igjen.
Nilsen viste i alle fall i går at han evner å lære av sine feil: Einarsson ble værende på benken da det var åpenbart at det måtte gjøres bytter på kant. Ellers traff han jevnt bra med byttene i går, men det er kanskje mer tilfeldig.
Det skal uansett bli interessant å se hvilket lag han satser på mot Molde. Alternativene på midtbanen er ikkje de helt store.
Klarer han å unngå fristelsen det nok vil være å sette Huseklepp på venstrekanten når PVM har karantene?
Jeg tror en 4-3-2-1 formasjon mot Molde vil være smart. Vi må demme opp for midtbanen til Molde som er i storform med å slå gode pasninger på spissene, samtidig som at vi da kan beholde Huseklepp sentralt. Jeg tror følgende starter:
Opdal
Fakiri - ?rn - ?rn - Holmvik
Einarson - Bakke - Solli
Karadas/Nielsen - Sævarson
Huseklepp
Evt at Huseklepp bytter plass med Karadas/Nielsen. Da har vi både kraft defensivt og offensivt, samt at Molde må passe på for hurtige spillere fra Brann. Det gjør at de ikke tør å stå så høyt, og Brann kan dermed demme opp for langpasninger.
Egentlig burde kanskje også Solli hatt en pause, for han har sammen med PVM vært særdeles svak i flere kamper nå. Men så er det dette med rutinen i tøffe bortekamper.
Quote from: gitarbroiler on July 07, 2009, 07:33:44 AM
Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:
- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk
Steinar Nilsen har da ihvertfall ikke vist noenting som helst som burde gi Mjelde "svak taktisk"-stempelet. Snarere tvert i mot.
Hva
er egentlig taktikken vår?
Jeg syntes Nilsen er sterkere taktisk enn Mjelde, ihvertfall det han har vist så langt. Men han er langt fra perfekt, og har fremdeles en vei å gå.
Og nå er det nå ikke Nilsen som har gjort at Mjelde har fått stempelet som svak taktisk. Det klarte han utmerket selv.
Quote from: dudo on July 07, 2009, 09:56:05 AM
Quote from: gitarbroiler on July 07, 2009, 07:33:44 AM
Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:
- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk
Steinar Nilsen har da ihvertfall ikke vist noenting som helst som burde gi Mjelde "svak taktisk"-stempelet. Snarere tvert i mot.
Hva er egentlig taktikken vår?
At Nilsen også er svak taktisk, betyr ikke at Mjelde er god.
Selvsagt ikke. Men vi hadde nå en gang glitrende spill i flere sesonger under Mjelde. Vi har kanskje, muligens vist tendenser til godt spill etter en halv sesong under Nilsen. Det er det glitrende spillet jeg viser til som gjør at Mjelde ikke kan sies å være svak taktisk.
Enig med Dudo at spillekvaliteten under Mjelde hadde et toppnivå så var på et helt annet nivå enn det vi har sett så langt hos Nilsen. Nå er nok bunnnivået endel høyre hos Nilsen, i hvert fall på antall innslupne mål. Altså færre topper og bunner, og muligens litt kjedeligere.
Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...
Quote from: nero on July 07, 2009, 14:54:09 PM
Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...
Vi ser det på spillestilen også. Brann var "alltid" dødelige når vi kom ned til cornerlinje og la ballen 45 grader ut i boksen. Dette gjør vi nesten aldri lenger, men når vi først gjør det viser vi at det blir ekstremt farlig for motstanderen.
Quote from: Markmus on July 07, 2009, 15:15:05 PM
Quote from: nero on July 07, 2009, 14:54:09 PM
Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...
Vi ser det på spillestilen også. Brann var "alltid" dødelige når vi kom ned til cornerlinje og la ballen 45 grader ut i boksen. Dette gjør vi nesten aldri lenger, men når vi først gjør det viser vi at det blir ekstremt farlig for motstanderen.
Det som verre er, er at vi alt for sjeldent fyller på med folk inne i feltet når vi kommer rundt på kantene. I første omgang i går irriterte jeg meg mange ganger over at Nielsen var aleine inne i feltet mot fem FFK-spillere når vi var i innleggsposisjon. Midtbanen er etter min mening for treige til å komme etter når muligheten byr seg. Dette var vi bedre på i andre omgang, og da fikk vi også uttelling på det.
Quote from: nero on July 07, 2009, 14:54:09 PM
Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...
Trodde det var en "etablert sannhet" at vi spilte vår beste fotball i vårsesongen i 06?
Nå tror jeg det hadde vert en viss forskjell på Mjelde med Huseklepp 2008 og Mjelde med en mer erfaren Huseklepp 2009. Vi var jo rimelig piss i starten av sesongen etter at Huseklepp hadde rotet rundt på kanten i sesongoppkjøringen. Turen fra bunnen av tabellen har samenfalt med formstigningen til nevnte EH.
Jeg tror vi hadde hatt 3 poeng til om ikke Nilsen hadde forelsket seg i 4-5-1 her i vår.
Greit nok at Mjelde var suksessfull og alt det der, men man bør ikke ta av i forsvaringen av ham. Vi var det 3. dårligste laget i TL uten Helstad med Mjelde i fjor. Nå ligger vi, om enn etter litt variabelt spill, på 4. plass. Det er ingen tvil om at Nilsens vårsesong har vært bedre enn Mjeldes høstsesong og det skyldes ikke bare en Huseklepp i form. Mjelde hadde neppe gjort det like godt. Man kan krangle til man blir blå om hvem som er best taktisk, har mest autoritet er best til å motivere osv. men at Mjelde var relativt tom for ideer mot slutten av fjorårssesongen var tydelig og trenerbyttet var nødvendig. Slikt skjer gjerne når man har samme trener så lenge. Av og til er nytt blod nødvendig.
Jada, Mjelde var helt klart i en blindgate. Det har han dog vært før òg, og kommet styrket ut av det. Jeg var for et trenerskifte, men begynner å lure på om jeg tok feil. Nilsen har ihvertfall ikke overbevist meg ennå. Mangel på forsterkninger er én ting - mangel på plan i spillet en ganske annen.
Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?
Mjelde hadde mistet autoriteten i spillergruppen i fjor og da er det som kjent umulig og fortsette som trener.
Nilsen sin filosofi er den samme som i TIL. Hardtarbeidende midtbane som holder igjen flankene og ofte en langball fra forsvar til angrep. Nilsen har naturlig nok stor fasinasjon for den italienske måten og spille på,der man skal få et tidlig mål og så tette igjen. Jeg tror nok han etterhvert vil klare det når han i større grad for satt sitt preg på laget og ikke minst få kjøpe spillere etter hans måte og spille fotball på.
Men hvordan skal dette tidlige målet scores? Vi eier ikke spillemønster. Samtidige bevegelser er fraværende. Ja, bare bevegelser er fraværende!
Quote from: dudo on July 08, 2009, 15:32:17 PM
Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?
Slå ballen så langt som mulig og håpe den enten treffer huseklepp i bakrom eller at den høye store spissen stusser den til Huseklepp i bakrom.
Quote from: dudo on July 08, 2009, 15:32:17 PM
Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?
Taktikken til både Mjelde og Nilsen baseres i stor grad på en bakromspiss. Under Mjelde var det Helstad, og under Nilsen er det Huseklepp. Den store forskjellen er
hvordan vi bruker bakromspissen. Under Mjelde gikk gjerne ballen via midtbaneleddet og så i bakrom til Helstad. Under Nilsen har vi hatt en tendens til å droppe midtbaneleddet, og pumpe ballen langt opp mot Huseklepp. I mine øyner er selvsagt Mjeldes måte å bruke bakromspissen på det absolutt beste alternativet.
I tillegg brukte vi kantene mye mer aktivt under Mjelde. Med andre ord: Begge bruker/brukte bakrommet, men Mjelde la opp til større variasjon, i og med at han brukte kantene så aktivt i tillegg til bakromspissen.
Som andre har påpekt, syns også jeg at det virker noe planløst det spillet Brann spiller for tiden. Dette trenger nødvendigvis ikke være Nilsen sin feil. Spillerne er de som skal gjennomføre taktikken, men når de ikke evner å slå mer enn 2-3 pasninger før det kommer en feilpasning, vil de selvsagt ikke lykkes. Og da er ofte det enkle det beste: å slå langt opp i bakrom fra forsvarsleddet vårt.
Mjelde hadde kreativ(e) spiller(e) på midtbanen, det har ikke Nilsen. Derfor kunne Mjelde bruke midtbanen mer enn Nilsen.
Når det gjelder taktikken til Brann, er jeg faktisk glad for at den ikke er fullt så synlig som Mjelde sin taktikk. Det gir mer uforutsigbarhet ovenfor motstanderen, og gir Nilsen mulighet til å endre mønster underveis. Det vil nok bli enda enklere når Nilsen får satt sammen sin spillertropp, og ikke må jobbe med en arvet tropp som er helt feil sammensatt (RBH og Mjeldes ansvar).
Uforutsigbar? Nei, jeg kan fortelle deg hvordan Brann kommer til å fremstå (kanskje ikke i dag mot et så elendig lag som Lyn, men stort sett): Stillestående og med lavt press. Prøve å rulle ballen fra kantspiller, via backrekken og til andre kanten - og tilbake igjen om man er heldig. Panikklarering fra Opdal eller en av stopperene. Huseklepp i en slags hodeduell, med Nielsen/Karadas luskende i bakrom.
Fantastisk uforutsigbart!
Det er forøvrig typisk Brann å tape dagens cup kamp mot Lyn.
Vi er tross alt Brann!
(Men hadde ikke gjort meg noe å fått reprise av 4.runde kampen i 1990 mot Lyn :) )
Cupen har tapt seg og er på ingen måte så attraktiv som media prøver å forestille den. Eneste kampen som trekker folk er selve finalen.
Quote from: thesevs on July 09, 2009, 17:59:39 PM
Cupen har tapt seg og er på ingen måte så attraktiv som media prøver å forestille den. Eneste kampen som trekker folk er selve finalen.
Hvorfor det egentlig?
Utover i rundene begynner man å møte tl-lagene, og da burde det vært bedre oppslutning.
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2009, 18:51:36 PM
Quote from: thesevs on July 09, 2009, 17:59:39 PM
Cupen har tapt seg og er på ingen måte så attraktiv som media prøver å forestille den. Eneste kampen som trekker folk er selve finalen.
Hvorfor det egentlig?
Utover i rundene begynner man å møte tl-lagene, og da burde det vært bedre oppslutning.
Jeg skal selvsagt ikke påberope meg flertallets stemme, men for meg er cupen blitt et mindre engasjerende. Kan ikke helt forklare hvorfor, men selv om vi heretter kun møter TL-motstand så fenger det ikke min rockefot....
Quote from: thesevs on July 09, 2009, 19:38:17 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2009, 18:51:36 PM
Quote from: thesevs on July 09, 2009, 17:59:39 PM
Cupen har tapt seg og er på ingen måte så attraktiv som media prøver å forestille den. Eneste kampen som trekker folk er selve finalen.
Hvorfor det egentlig?
Utover i rundene begynner man å møte tl-lagene, og da burde det vært bedre oppslutning.
Jeg skal selvsagt ikke påberope meg flertallets stemme, men for meg er cupen blitt et mindre engasjerende. Kan ikke helt forklare hvorfor, men selv om vi heretter kun møter TL-motstand så fenger det ikke min rockefot....
Det er for meg uforståelig, men men. Det er god motstand, billigere billetter enn vanlig og viktigst av alt, Brann spiller.
Det eneste som evt. kan tenkes som negativt må være lite folk, men det er jo ikke så rart hvis alle tenker at "det ikke fenger min rockefot".
Uten å trekke diskusjonen helt utenom tråden, så har alltid cupen vært uinteressant før man kommer til kvartfinalen. Først da ser man at det øker med folk på kampene.
Nå er det nok enda mer merkbart de siste årene, da man blir overeksponert for fotball hele tiden via all slags media. Dette gjøre at man velger bort de minst interessant kampene, og lager krig om billettene når det knyter seg til i xxxx-finalene.
Er det bare meg, eller er det U T R O L I G kjedelig å gå på stadion for tiden?
Kampen i går var et eneste stort gjesp! Maken til lite inspirerendes spill skal en pokker meg lete lenge etter!
Om dette er hva vi kommer til å bli servert framover er jeg redd det kommer til å bli relativt glissent på stadion etter hvert, og ikke minst lite poeng i både serie og cup.
Mr. Nilsen - jeg forventer MYE mer enn dette!!
Og til alle dere som reiser til Molde i helge - lykke til!
Det er traurig å se hvor lite skapende Brann er på midtbanen, ja. Lyn fikk jo dominere midtbanen fullstendig fra det 55.minutt og utover, mens vi lå i en slags 5-4-1-formasjon og satset på kontringer og lange baller mot Azar Karadas.
Greit at man ikke teller målforskjell i cupen, men hjemme mot Lyn må det da være lov å stå litt høyere på banen og kanskje også prøve å holde på ballen i mer enn tre trekk.
Quote from: Mr. T on July 10, 2009, 09:31:09 AM
Er det bare meg, eller er det U T R O L I G kjedelig å gå på stadion for tiden?
Kampen i går var et eneste stort gjesp! Maken til lite inspirerendes spill skal en pokker meg lete lenge etter!
Om dette er hva vi kommer til å bli servert framover er jeg redd det kommer til å bli relativt glissent på stadion etter hvert, og ikke minst lite poeng i både serie og cup.
Mr. Nilsen - jeg forventer MYE mer enn dette!!
Og til alle dere som reiser til Molde i helge - lykke til!
Du er ikke alene, og tro meg, dersom Nilsen tror at Stadionpublikummet er fornøyd med dødgraverfotball i det lange løp, må han tro om igjen. Andre lag viser at det går an å trille ball, holde ballen i laget og spille underholdende fotball uten at det går ut over sikkerheten i bakre rekker, forferdelig skuffende at ikke Nilsen åpner champagnekorkene mer i en kamp hvor baklengsmål og tap ikke er like katastrofalt.
Aabrekk var ingen populær man, til tross for at han førte Brann til bronse, i Bergen er det særdeles viktig å gjøre det med stil.
Full skjerpings, Nilsen, dette holder rett og slett ikke, vi betaler tross alt inngangspenger for å bli underholdt.
Lyn spilte pinglefotball og la seg så langt ned som de kunne nesten hele kampen. Da Lyn turde å komme litt mer fremover på slutten, og etter utvisningen, fikk Brann litt mer rom da ikke alt og alle lå foran egen 16-meter fra Lyn. At kampen ble som den ble kan mye forklares grunnet Lyns defensive taper-innstilling.
Ellers seg jeg ingen grunn til å klage på en seier.
Brann har manglet en kreativ pasningskonge lenge nå,hverken Bakke eller Austin slår gode nok stikkballer. En kreativ midtbanespiller skal kunne slå de plutselige, åpnende pasningene som får folk til å gispe, som gir fri bane mot mål for en spiss som kan flytte beina litt ( ikke David Nielsen ). Han må kunne slå baller over, rundt og gjennom forsvaret. Stopp-baller og harde markkrypere, innover og utoverskrudde pasninger, korte og lange. Fredrik Haugen ? Sokolowski glapp jo. Fakiri er bare en reserveløsning for Bakke nå, ingen av de fyller skoene etter MA eller Ahlsen. Eller Kvisvik. Dessuten må det være vilje til å bevege seg raskt, stikke i luker og løpe diagonalt og skape rom for en brukbar pasning fra Bakke eller Austin, nytter ikke kun med innlegg fra kant. Med Cato Hansen på topp kan det skje , kanskje om de og Nilsen vil det.
Kan jo se på forholdet mellom Tromsø og Brann. Brann er ihvertfall ikke styrket siden i fjor, og Tromsø er ikke svekket. I utgangspunktet mener jeg Tromsø hadde ett bedre angrep og vesentlig bedre forsvar. En grei konklusjon må være at Nilsen er en bedre trener enn Pej-Matijas...
Om noen husker Juventus og Milan på midten og slutten av 90-tallet, og spesielt Juventus, så ser jeg store likheter. Så stor Italiensk fotball fans jeg er, så burde jeg vel like måten Nilsen spiller på, men nei, det er ikke Brann. Taktikken handler om å få det første målet for så å legge seg tilbake og slå til når man kan. Det dreper mye av underholdningen, men om Nilsen og spillerne får skikk på det så er det en veldig god taktikk. Nå er ikke Brann noe Juventus og er ikke på samme nivå, men det handler om å forstå og bruke taktikken som den er, og da er mye gjort. Hele laget hjelper til, og er ikke sånn at en spiller er slapp og ikke gjør noe. Det er det Nilsen vil, at alle skal kjempe som ett lag, både i forsvar og angrep. Nilsen har vært i Italia og sett den taktikken virke veldig bra med topplag, og det kan den med Brann også. Nilsen har ennå ikke fått kjøpt spillere som han vil ha, og det legger en demper på måten han vil spille på, for det er ikke alle spillerne som mestrer den taktikken han prøver å få til. Det gikk mot Molde, og 2-0 er ett perfekt resultat for Italienske lag, spesielt om man har kontroll bakover. Nilsen håper jeg å få kjøpe/hente spillere han vil ha nå i sommer, men Huseklepp er veldig viktig i den offensive rollen og bør ikke selges. Da skal man iallefall ha en spiller med like kvaliteter på plass før overgangen er ferdig, og er ikke mange Brann kan få tak i som er like bra som Huseklepp.
Det ble litt langt, men jeg tror Nilsen trenger tid for å sette sammen SITT lag, og det kan dessverre ta tid. Er helt enig i at det dreper mye, og jeg også skulle ønske at Brann gikk fremover for å putte mer, og det også etter 75 minutter. Istedenfor ser det ut som å trygge 1-0 er viktigere, men også livsfarlig, mot alle andre lag enn Lyn i TL.
Sa det før vi ansatte Nilsen, han er en defensiv trener, Brann spiller offensivt. Det går ikke!!!
Var steik forbanna etter lyn kampen da vi ser ut som noen idioter i 2. omgang.
Det nilsen skulle fikse på var det deffensive, så dårlig brann er deffensivt nå kan eg ikke huske de har vært. På tide å prøve å lage Brann offensiv igjen??? Vi har også offensive spillere som egentlig ikke er god deffensiv.
I tillegg sa eg ifjor når vi egentlig sparket mjelde at vi burde hente en med en gang, sånn at han kunne bruke høsten på å sette laget, istedenfor ødelegger vi en sesong til på å klare å sette spill og laget..
Alle bør gå, alt fra vaskedame til spiller
Vel, dei grepa han foretok seg i pausen gav ihvertfall nokre resultat, sjølv om 5-2 (3-3) ikkje er godt nok for Brann så er det ihvertfall bedre enn cupflausen i fjor. Eg var temmeleg sikker på reprise når det stod 3-0 etter ti minutt...
Quote from: Spelaren on July 12, 2009, 21:14:33 PM
Vel, dei grepa han foretok seg i pausen gav ihvertfall nokre resultat
Overhode ikke! Det var Molde som slapp seg bakpå i andre omgang. Derfor kan det se ut som om Nilsens bytter gav resultater. Men det skyldes ene og alene hvordan Molde fremstår på banen i andre omgang.
Litt som hjemme mot TIL, om noen husker den.
Synes det er helt idiotisk å kritisere Nilsen når han har arvet en spillerstall som vår udugelig sportssjef har ansvaret for, vi vet at han har bedre resultater å vise til enn sin forgjenger med samme spillerstall. Den dagen han har fått kjøpt inn sine egne spillere og da ikke underholder så kan vi kritisere han.
Helt enig med Steinbygger,dette er en arvet stall og han er blitt lovet spillere som han aldri fikk.
RBK visste hva de fikk med en nybakt seriemester fra Dansk Superliga. Nilsen har en bronse å vise til, samt x antall redningsoperasjoner for sin tidligere klubb Tromsø, så her er/var usikkkerhetsmomentene store. Jeg vil uansett ikke halsugge Nilsen etter nok en Molde-fadese, men jeg kommer tiil å hive meg på hylekoret dersom han fortsetter å drepe hjemmekamper. Man må tørre mer på Stadion.
Quote from: Torvanger on July 12, 2009, 21:32:25 PM
RBK visste hva de fikk med en nybakt seriemester fra Dansk Superliga. Nilsen har en bronse å vise til, samt x antall redningsoperasjoner for sin tidligere klubb Tromsø, så her er/var usikkkerhetsmomentene store. Jeg vil uansett ikke halsugge Nilsen etter nok en Molde-fadese, men jeg kommer tiil å hive meg på hylekoret dersom han fortsetter å drepe hjemmekamper. Man må tørre mer på Stadion.
Se litt på hvilke spillere Hamren har fått kjøpe etter han overtok og hvilke spillere Nilsen har fått kjøpe (kan hjelpe deg litt med Nilsen sine kjøp da det er ingen) Det handler om å få spillere som passer inn i ett system
Quote from: steinbygger on July 12, 2009, 21:35:09 PM
Quote from: Torvanger on July 12, 2009, 21:32:25 PM
RBK visste hva de fikk med en nybakt seriemester fra Dansk Superliga. Nilsen har en bronse å vise til, samt x antall redningsoperasjoner for sin tidligere klubb Tromsø, så her er/var usikkkerhetsmomentene store. Jeg vil uansett ikke halsugge Nilsen etter nok en Molde-fadese, men jeg kommer tiil å hive meg på hylekoret dersom han fortsetter å drepe hjemmekamper. Man må tørre mer på Stadion.
Se litt på hvilke spillere Hamren har fått kjøpe etter han overtok og hvilke spillere Nilsen har fått kjøpe (kan hjelpe deg litt med Nilsen sine kjøp da det er ingen) Det handler om å få spillere som passer inn i ett system
Um, vi har da vitterlig hentet Onstad, Hansen og Nielsen under Nilsen.
Satan for et fotballag!
Steinar Nilsen sine ord fra kampen mot FFK passer godt i dag også...
Vi har lånt Onstad, noe som virker mer og mer som ett skudd i blinde.. Dette er dog like greit, siden han ikke har kostet oss særlig mye, og vi blir kvitt han igjen like enkelt som han kom..
Cato H. er vel regnet som en mann for fremtiden, og neppe førstevalget til Nilsen.. Men ja, vi har jo tross alt hentet han..
Når det kommer til Nielsen så var det vel egentlig ingen vei utenom, noe jeg egentlig er glad for nå i ettertid.. Han har definitivt vært bedre enn jeg turte å håpe på, ihvertfall..
Quote from: olebrann3 on July 12, 2009, 20:48:05 PM
Det nilsen skulle fikse på var det deffensive, så dårlig brann er deffensivt nå kan eg ikke huske de har vært. På tide å prøve å lage Brann offensiv igjen???
Det offensive spillet
var jo forsvaret vårt, spesielt med Helstad i troppen.
Quote from: gitarbroiler on July 07, 2009, 09:50:38 AM
Jeg tror en 4-3-2-1 formasjon mot Molde vil være smart. Vi må demme opp for midtbanen til Molde som er i storform med å slå gode pasninger på spissene, samtidig som at vi da kan beholde Huseklepp sentralt. Jeg tror følgende starter:
Opdal
Fakiri - ?rn - ?rn - Holmvik
Einarson - Bakke - Solli
Karadas/Nielsen - Sævarson
Huseklepp
Evt at Huseklepp bytter plass med Karadas/Nielsen. Da har vi både kraft defensivt og offensivt, samt at Molde må passe på for hurtige spillere fra Brann. Det gjør at de ikke tør å stå så høyt, og Brann kan dermed demme opp for langpasninger.
Egentlig burde kanskje også Solli hatt en pause, for han har sammen med PVM vært særdeles svak i flere kamper nå. Men så er det dette med rutinen i tøffe bortekamper.
Hadde Brann startet med dette oppsettet som jeg mente vi burde hatt, hadde kampbildet vært helt anderledes. Brann i 2.omgang var definitivt bedre enn Brann i 1.omgang. Selvsagt var Molde litt dypere, men i denne kampen handlet det om å ta ut midtbanen til Molde samt hindre strekk i laget og bakrom. Med en 4-4-2 blir det utrolig lett å få strekk i laget, noe vi så i flere tilfeller. Selv om det kanskje var en 4-5-1 de skulle starte i, så var det mer 4-4-2 det så ut som.
Sigurdsson frir ikke til sine oppkjøpere med det spillet han presterer om dagene. Det svinger noe sinnsykt!!
Quote from: dudo on July 12, 2009, 21:38:22 PM
Um, vi har da vitterlig hentet Onstad, Hansen og Nielsen under Nilsen.
Tror dette kan omformuleres til noe ala;
mens Steinar Nilsen har vært hovedtrener i Brann har RBH hentet Austin, Hansen, Onstad og Nielsen. Forstår jeg intervjuet med Nilsen rett (fra Bt et par dager siden) gjorde Nilsen det meget klart at det ikke var han som hadde hentet de spillerne som har kommet inn under hans tid.
Han har sikkert blitt tatt med på råd.
Uansett så er tiden hvor treneren plukker spillere forbi. Det gjelder de fleste trenere og de fleste klubber. ?rsaken til det er at fotballen nå er stor butikk og derfor må spillerinvesteringer foretas av folk som ikke er avhengig av kortsiktige sportslige resultater. Ved at sportsdirektører henter spillere inkluderes videresalg og utviklingspotensiale i kriteriene for kjøp. De fleste trenere gir blanke i dette da deres hovedpri er å vinne neste kamp.
Argumentet om at Nilsen ikke har fått plukke spillere er derfor dårlig. Det ville nemlig ingen andre trenere i Brann fått lov til. Heldigvis.
Det er så enkelt som enten så plukker treneren de spillerene han vil ha eller så gjør han det beste ut av de spillerene han har tilgjengelig. Vi vet at han ikke har fått plukke de han vil ha, vi vet også at 3/4 av spillerene som utgjorde TIL sin midtbane i fjor ikke var god nok for Brann. I tillegg hadde har de en spiss som mange her inne mener ikke er god nok for Brann. Dette betyr vel i klartekst at den spillestilen som Nilsen (i mine øyne) lyktes med i TIL har ikke Brann spillere til å gjenomføre da hans forgjenger og nåværende sportssjef har kjøpt inn spillere som i utgangspunktet passer inn i ett annet system enn det Nilsen ønsker å spille. Da står vi igjen med at han må gjøre det beste ut av de spillerene som han har tilgjenglig og det er ingen tvil om at han har gjort det bedre enn Mjelde gjorde i fjor.
Quote from: steinbygger on July 13, 2009, 21:35:15 PM
Dette betyr vel i klartekst at den spillestilen som Nilsen (i mine øyne) lyktes med i TIL har ikke Brann spillere til å gjenomføre da hans forgjenger og nåværende sportssjef har kjøpt inn spillere som i utgangspunktet passer inn i ett annet system enn det Nilsen ønsker å spille.
Hvilket system ønsker Nielsen å spille? Har desperat forsøkt å se etter noe som helst plan i spillet, men så langt har eg bare sett trekk som får tankene tilbake til Aabrekk og Tenfjord.
Nielsen fortjener å få ett år til for å vise hva han duger til, men etter det Brann har vist så langt denne sesongen er eg langt fra overbevist om at resultatet blir bedre neste år.
Quote from: posemedsnopi on July 13, 2009, 22:12:49 PMHvilket system ønsker Nielsen å spille? Har desperat forsøkt å se etter noe som helst plan i spillet, men så langt har eg bare sett trekk som får tankene tilbake til Aabrekk og Tenfjord.
Nielsen fortjener å få ett år til for å vise hva han duger til, men etter det Brann har vist så langt denne sesongen er eg langt fra overbevist om at resultatet blir bedre neste år.
Du ser da til en viss grad hva Nilsen prøver på. I fjor var Tromsø vanvittig gode til å holde på resultatene sine, og ga sjelden fra seg en ledelse. Det er jo denne defensive styrken han tydeligvis forsøker å implementere også i Brann. Helt greit for min del dersom han får det til å funke.
?n ting er å prøve, en annen ting er å feile gang på gang. Jeg tror rett og slett Mjeldes offensive spillestil er så sterkt.... inkorperert?... i hodet på spillerne at det nærmest vil være en umulighet å endre på dette.
Enhver person med middelmådige pedagogiske evner skal klare å lære en gjeng fotballspillere å spille i et nytt system, ihvertfall i løpet av en vinter. Man kan ikke gi opp å la laget spille på det man tydeligvis mener er den beste måten fordi man ikke klarer å lære det bort. Da er det trenerevnene det er noe alvorlig galt med, Nilsen skal få tid til å bevise at det ikke er tilfelle. Jeg var før sesongen helt sikker på at dette skulle bli en dårlig eller middelmådig Brann-sesong og har egentlig blitt positivt overrasket. Og jeg er veldig spent på hva Nilsen kan få til med Brann til neste år.
Hva Brann gjorde riktig (http://www.youtube.com/watch?v=xvXy2_JoL1c&feature=related#lq-hq)
Et hyggelig gjensyn.
Ja, man kan jo spørre seg om hva som egentlig har skjedd oppe på Stadion i tiden som har gått...
Vi har ihvertfall sluttet å sende folk i overganger.
Det mest forunderlige med SN sitt virke er at han har lagt ned kantspillet som vi var soleklart best i landet på. Han lar rett og slett være med å bruke det som vi er best på, og fokuserer heller på en miks bestående av litt av alt. Noe som gjør spillerne utrygge og forvirret i sin rolletenkning. Da blir ofte det best å sende ballen langt langt vekk.
Quote from: Joggi Bogga on July 25, 2009, 16:43:02 PM
Det mest forunderlige med SN sitt virke er at han har lagt ned kantspillet som vi var soleklart best i landet på. Han lar rett og slett være med å bruke det som vi er best på, og fokuserer heller på en miks bestående av litt av alt. Noe som gjør spillerne utrygge og forvirret i sin rolletenkning. Da blir ofte det best å sende ballen langt langt vekk.
100% enig i den. I 2007 var det kantspillet som gjorde oss så sykt gode. Vi doblet på kantene og løp ned til cornerlinjen før vi la ballen 45 grader ut slik at Helstad kunne skyte eller Azar kunne heade. Ser jaggu lite av det nå under Nilsen, men av og til glimter spillerne til ;)
Det har kanskje noe med at kantspillerne har vært fullstendig ute av form så langt i år? På venstresiden har vi jo i tillegg(hatt) en back som ikke kan slå pasninger med venstrefoten og derfor må gå inn i banen og slå med høyre. Nilsen har siden dag en sagt at korridorspillet er viktig og det var det jo også under TIL. Jeg tror ikke det står på Nilsens vilje til å bruke kantene, men heller kantenes ferdigheter. PVM har jo ofte vært direkte fiende med ballen og da blir det vanskelig å angripe langt venstrekanten, spesielt når Birkir ikke kan slå innlegg med venstrefoten. Vi har jo angrepet endel via høyrekanten via. Hassan.
Jeg er enig i at vi mangler et tydelig og godt fungerende angrepsspill. Det blir litt for mye tilfeldig, litt lite plan og gode bevegelser, men jeg ser ikke at vi har lagt bort noe som helst i år. Vi hadde ingenting i fjor som vi ikke har i år. Vi glimtet til i fjor, men det har vi også gjort i år. Vi scorer også mye mål og skaper et helt greit antall sjanser. Iallefall i forhold til de forventingene som ble skapt før sesongen. Vi er blandt de mest målscorende lagene i serien, selv om vi trodde at vi knapt skulle score et eneste mål og ligger på 5. Selv om vi trodde vi skulle rykke ned.h
Kan forklare litt av grunnen til at vi savner innlegg fra PVM og Solli:
- Det er backene som skal komme bredt, sier Brann-trener Steinar Nilsen.
(http://fotball.bt.no/eliteserien/article145892.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145892.ece))
Om backene greier å løpe opp og ned sidelinjen i 90 minutter kan det jo funke, men dette må da bli slitsomt?
De klarte det i 2007. Ellers er jeg enig i at Solli/PVM blir brukt på en annen måte enn under Mjelde. De kommer blant annet oftere i avslutningsposisjon. PVM var til tider god i går, så at Sævarsson ble litt usynlig kan ha noe å gjøre med hvor motstander gav rom.
Quote from: nummer9 on July 27, 2009, 07:53:09 AM
Kan forklare litt av grunnen til at vi savner innlegg fra PVM og Solli:
- Det er backene som skal komme bredt, sier Brann-trener Steinar Nilsen.
(http://fotball.bt.no/eliteserien/article145892.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145892.ece))
Om backene greier å løpe opp og ned sidelinjen i 90 minutter kan det jo funke, men dette må da bli slitsomt?
Korrekt. Dette har det da også vært mulig å legge merke til i kampsituasjoner, og jeg er nok enig med de fleste her i at det kan se ut som om kantspillet vårt har lidd pga dette. Når det kommer til backene, forutsetter dette at de har meget stor løpskapasitet, noe jeg i alle fall tror Sævarsson er kapabel nok på. Dessuten har jeg merket meg at Hassan ikke rent skjelden kommer i innleggsposisjoner, mens en av sesongens sålangt største skuffelser; Holmvik, har den fordel av at han kan slå relativt presise innlegg uten å nærme seg dødlinjen (utenat jeg vil spekulere i god eller dårlig kondis hos ham).
Selv om jeg er enig i at kantspillet vårt har lidd grunnet Nilsens endringer ser jeg derimot også at Krakra har et klart poeng. Omlegging eller ikke, faktum er at kantene våre har vært i elendig til dårlig form i år. Vi har ikke alternativer på venstrekant, mens vi grunnet omlegginger på backene nesten ikke har hatt alternativer på høyre heller. Vrakingen av Solli i går sier vel og sitt, og for de som husker sist hjemmekamp ble Solli igjen i garderoben i pausen, etter å ha vunnet en (1) duell i løpet av 45 minutter der han hadde hatt ballen mye, et sørgelig skue rett og slett; mottak-miste ballen, mottak, miste ballen, gang på gang. I tillegg har PVM vært såpass mye skadet at han ikke har fått sjansen til å spille seg i form.
Det viktigste poenget er likevel slik jeg ser det; at det offensive spillet vårt i år er mer effektivt enn i fjor. Mindre pent, men mer effektivt. Vår smalere angrepslinje gir kantene våre muligheten til å komme i skoringsposisjon oftere. Dette har resultert i at både Pvm og Solli skorer mer mål i år enn i fjor på tross av at de spillemessig har prestert enda svakere enn under Mjelde. Kombinert med at skoringsraten til spissene våre ikke har gått ned, har dette resultert i flere skoringer, og hadde det kommet enda flere innlegg, med kunn spissene i boksen (pluss en sentr midtbanespiller i ny og ne) tror jeg ikke dette hadde reslutert i flere skoringer. Ser ikke for meg pinnedyret stange inn ball etter ball, og Azar har jo sålangt vist null teft på de innleggene som har kommet. Da står vi igjen med David Nielsen, og da bør han virkelig bøtte inn mål.
Men, for all del. Jeg er en tilhenger av offensiv, underholdene foppall, og når Brann spiller hjemme forventer jeg at de forsøker å spille fin foppall. Jeg er ikke fornøyd med den offensive strukturen i laget og jeg er heller ikke fornøyd med den mentaliteten vi tidvis demonstrerer på hjemmebane (driter i hvordan vi fremstår borte så lenge vi vinner). Jeg velger delvis her å skylde på Nilsens taktiske disposisjoner, men jeg vil og delvis skylde på et Brannlag som tidvis fremstår fryktelig passive. I går så jeg i alle fall i ett tilfelle en sint SN som stod på sidelinjen å ga laget klar beskjed om å flytte seg til H... fremover på banen. Samtidig har jeg full forståelse for at den offensive strukturen i går led under at Brann har proiritert forsvarsarbeid på trening i det siste, noe annet ville faktisk vært galskap. Det er ikke å skore mål vi sliter med for tiden, det er tross alt forsvaret vårt som er bås. Jeg jubler ikke akkurat over hvordan vir fremstår i angrep for tiden, men før vi har et forsvar som funker forstår jeg at dette må proiriteres. Vi er jo ikke i nærheten av middelmådighet defensivt. Blir vin tette bakover uten å være offensive hjemme blir jeg derimot meget misfornøyd (jaffal mm dette ikke skyldes at RBH har solgt alt av angrepsvåpen uten at de har blitt erstattet, et skremmende sannsynlig scenario).
Er det bare meg som er nesten sikker på tap når vi absolutt skal stille med 4-5-1 i Skien? Herregud, vi ligger oss dypt mot Kovacs, med elendig press, hva forventer vi? Det er som å si at vi ikke har tro på egne ferdigheter. 1-5 er en skam, for de spillerene vi har skal være bedre/jevngod med jævla Odd Grenland. Hvorfor får Bakke og ?rn2 spille med så mange dårlige prestasjoner på rad? Det gir jo fantastiske signaler til alle andre. Nei, skuffet, Steinar..
Quote from: Lurkin on August 09, 2009, 11:08:11 AM
Er det bare meg som er nesten sikker på tap når vi absolutt skal stille med 4-5-1 i Skien? Herregud, vi ligger oss dypt mot Kovacs, med elendig press, hva forventer vi? Det er som å si at vi ikke har tro på egne ferdigheter. 1-5 er en skam, for de spillerene vi har skal være bedre/jevngod med jævla Odd Grenland. Hvorfor får Bakke og ?rn2 spille med så mange dårlige prestasjoner på rad? Det gir jo fantastiske signaler til alle andre. Nei, skuffet, Steinar..
Som jeg kommenterte i kamptråden, så synes jeg det er bekymringsfullt å se at vi for 150 gang blir baktunge i 4-5-1. Vi har ikke kantspillere til å spille 4-5-1! bør legges vekk for godt!
Jeg var 85% sikker på at Brann kom til å tape når jeg hørte vi skulle møte Odd i Skien. Jeg ble 110% sikker på tap når jeg hørte vi skulle spille med 4-5-1. Brann fungerer rett og slett ikke med den formasjonen og har aldri gjort det. Vi vant riktig nok 2-0 over Molde i vår med 4-5-1, men det var ikke formasjonen som gjorde at vi vant. Vi vant den kampen fordi Austin hang på Thioune som en klegg, så vi kunne like gjerne spilt 4-4-2.
Er det så vanskelig å prøve og angripe borte som vi gjør hjemme? Vi har jo gode spillere i en patetisk, norsk målestokk. Utifra visse uttalelser i media så skulle ikke motivasjonen være et problem. Oss supportere skulle visst nok få en cupfinale.
Håper Steinar bruker resten av sesongen til å få i gang den offensive delen av spillet. Gjerne gi en god del spilletid til fremtidens spillere (Møvik & co), samt gi streng beskjed gjennom startellevere at elendig innsats ikke belønner seg. Så langt har klippekortmentaliteten vært sterkt tilstede ift Mjelde.
skjønner ikke at vi skal legge hele taktikken opp etter smålag(odd) når vi er et storlag. Dyrk vårt eget spill og spill det. Skulle likt å se Man Utd legge opp hele spillet etter hvordan stoke hadde spilt. Det er nok mer stoke som måtte lagt opp andre veien.
Samtidig sier eg det igjen, vi har spillere som er gode når vi angriper og ikke når vi ligger bakpå. Tror også ørn 2 gjør mange av feilene fordi han må legge seg bakpå. Vi må angripe og ta de lengre oppe på banen
1. Vi er ikke i nærheten av det relative sportslige nivået Manchester United har i forhold til Stoke.
2. Odd har ett lite navn, men har bygget ett veldig godt lag, og er det er derfor langt fra umulig tabellen gjenspeiler det sportslige nivået mellom lagene.
3. Man spiller ikke på plastikk i PL.
Ellers er jeg enig i at Brann bør legge fra seg dette 4-5-1 rotet. Til nød får man spille med G som hengende spiss, men det forutsetter Huseklepp i angrep. Som enslig spiss blir Huseklepp som Helstad altfor ensom.
når Fagermo sier at han forventer at Brann ligger bakpå før kampen, og får dette levert fra Brann, er kampbildet fastlagt. Minst 0-2 før vi endrer formasjon. Dette var en cupkamp, hvor man kunne åpnet med høyt press, og overrumplet motstanderen, men nei, vi gjør ikke formye her nei. En nyinnkjøp spiller fra Sør amerika burde spilt fra start, da han er en klasse bedre enn alle andre i Brannstallen , bortsett fra Huseklepp. Nei, fortsetter vi med samme opplegg, brir det 6. plass i serien.
Rundt sjette plass i serien blir det nok uansett.
Det spørs om vi tør å begynne å spille fotball på bortebane, og ikke bare forsvare oss, for det er vi fortsatt ikke så veldig dyktige til...
Les Liverøeds kommentarer om Gustavinho i VG:
Guastavinos agent ble imponert over samspillet mellom søramerikaneren og Huseklepp.
- Guastavino har allerede blitt bedre på det Brann har sagt han kan forbedre. Han slipper ballen mye tidligere, og gjør riktige valg, sier Terje Liverød.
- I Lyn gikk han ofte alt for lenge med ballen, i Brann-drakten så jeg stor forbedring allerede i første kamp.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=557257 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=557257)
Er selv usikker på hvor mye bedre spilleforståelse en kan få etter en uke i Brann, men dette må da regnes som solid ros av Branns trenerteam.
Eller at han spiller med en spiller som han selv har uttalt er den beste han har spilt med! Altså at han stoler på at han gjør noe bra med ballen :) Lyn var det jo bare Guastavino som kunne gjøre noe med ballen(sett bort ifra Obiefule).
Quote from: Ferguson on August 16, 2009, 23:25:39 PM
Eller at han spiller med en spiller som han selv har uttalt er den beste han har spilt med! Altså at han stoler på at han gjør noe bra med ballen :) Lyn var det jo bare Guastavino som kunne gjøre noe med ballen(sett bort ifra Obiefule).
En får ikke utviklet samspill og spilleforståelse på samme måte når en er usikker på lagkammeratene sine.
Tror nok ikke Gustavino har utviklet seg den uken han har hatt i Brann. Det er heller det at han har mye bedre medspillere rundt seg som er mer bevegelig. Noe som passer Gustavino.
Jeg synes likevel at Nilsen fortjener ros for rollen han har gitt Guastavino i laget. Så skal også spilleren selvfølgelig ha sin del av æren for at han så raskt har funnet sin plass. Men så må vi huske at vi møtte et lag som gjorde det veldig enkelt for oss. Guastavino og Huseklepp får det ikke så lett mot bedre motstand. Da må Nilsen og spillerne vise sin kløkt og finne andre muligheter.
Quote from: Langhår on August 17, 2009, 07:25:34 AM
Jeg synes likevel at Nilsen fortjener ros for rollen han har gitt Guastavino i laget. Så skal også spilleren selvfølgelig ha sin del av æren for at han så raskt har funnet sin plass.
Enig i det. Bra å få integrere Gustavino i spillet på en så god måte, i løpet av kort tid. Noe av grunnen til det, tror jeg er forberedelsene Skarsfjord og Aabrekk gjorde i forkant av kjøpet. Det har jo kommet frem at de var meget bevisst om hvordan Gustavino skulle fungere i Brann før han kom til klubben.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795)
Etter snart en sesong med Nilsen: Burde Brann hatt litt mer is i magen og ventet litt på Hareide?
Quote from: Nixon on August 21, 2009, 09:38:41 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795)
Etter snart en sesong med Nilsen: Burde Brann hatt litt mer is i magen og ventet litt på Hareide?
Tror Steinar er en fyr med så pass disiplin og målbevisthet i stallen at han får gjennomslag for spillemåten sin, den begynner nå å ta form, og nye spillere er på vei inn, så regner med de fleste her inne ink. meg er positive på fremtidige resultater og at dagens tabellplassering står i stil med forventingene før sesongen (Dog ikke i et større perspektiv). Når alt det er sagt så tror jeg og Hareide kunne gjort en god jobb med Brann.
JA!
Eller Sandstø eller Nordmark eller en eller annen fra utlandet.
Hvis man ser på dem som har gjort suksess i TL de siste årene, så er det jo en ting som slår en i øynene: Resultatene til erfarne svenske trenere: Hamren, Jonevret og Jönsson (ta gjerne med Grønnhage som fikk mye ut av relativt lite i FFK). Ikke for å rasle med sablene om trenersparking og sånt, men jag e fotsatt lite besviken for at vi inte fikk sølvreven från Kalmar. Lille Kalmar ligger pt på 5. plass i Allsvenskan. (BTW hvordan går det med RBHs kandidat- "the mighty Troels Bech"?)
Forøvrig ikke helt overbevist om at Hareide er det store trenergeniet. Han har jo tross alt vist en sterkt nedadgående kurve.
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 09:46:46 AM
JA!
Eller Sandstø eller Nordmark eller en eller annen fra utlandet.
Plis si at dette er Ironi? Normark? En mer fjern person en han skal en lete lenge etter.
Nei, det er slett ikke ironi. Jeg har forjlart det før, men tar gjerne kortversjonen igjen i håp om at Bruuuun leser.
Mitt syn er at trenere må passe til klubben. Like lite som Joe Kinnear ville passet inn i Liverpool, passer Steinar Tromsø Nilsen inn i Brann. Ivar Morten Normark har stort sett vært i klubber han bare har passet noenlunde i. Mannen tenker stor, han er en general mer enn en troppsleder. Brann ville passet ham perfekt. Ressurser , engasjemnt og et kravstort publikum ville han elsket. Ikke fryktet som så mange andre.
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
test;
Brun
Bruun
Bruuun
Bruuuun
Bruuuuun
Tviler på om denne mannen hadde vært den rette for Brann
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=576795)
Hvorfor skulle Ivar Same Nordmark passe bedre enn Steinar Tromsø Nilsen? Det blir en smule patetisk dette her. Treneren må få påvirke sammensetningen av laget før man skyter ham. Fakta er at vi slipper til svært få sjanser. ? sammenligne med det RBK driver med i år er direkte urettferdig.
Vi har scoret 6 mål mindre enn superlaget Molde, til tross for at vi mangler storseirene til å pynte resultatene med. Vi er laget som slipper til 3. færrest sjanser. 3.7 sjanser/kamp imot er der Stabæk lå i sin svært gode gullsesong. Det er 1 sjanse bedre enn det vi gjorde i 2007. Denne sesongen har det vert mye personlige feil og stolpe inn i denne fasen av spillet. En sesong med mer naturlig "flaks" og ett mer normalt antall personlige feil ville gitt oss 20-22 baklengs - uten at det trenger å gå på bekostning av det offensive spillet. Vi hadde ligget omtrent likt med Molde akkurat nå om det var tilfellet.
Nå er det vel som da Mjelde-haterene drev som verst ikke fakta som er intressant. Det er nok såpass skylapper på Joggi Bogga akkurat nå at det er Gitarbroiler-klasse over hans fremtid som forumdebatant.
Quote from: Xminator on August 21, 2009, 12:05:12 PMVi hadde ligget omtrent likt med Molde akkurat nå om det var tilfellet.
Useriøst innlegg. Du er mer opptatt av mann enn ball.
Ellers synes det som om du trenger å minnes på at det er like langt opp til Molde som det er ned til Sandefjord. De ligger i bunnstriden.
Det hadde vi også gjort om det ikke hadde vært for alle marginene som har gått vår vei i år.
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 12:12:08 PM
Useriøst innlegg.
Du er en totalt useriøst fyr.
Hvorfor spør du? Tja, hvis du føler at folk som gjør det bra med samelandslaget!!! og Alta kvalifiseres til å trene Brann, ja da er du useriøs.
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 11:08:37 AM
Ivar Morten Normark har stort sett vært i klubber han bare har passet noenlunde i.
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
Hvordan er det å ta mann og ikke ball når man konstaterer at 40-21 i målforskjell sannsynligvis og rent statistisk hadde ligget nærme Molde i poengfangst (46-26)?
Det må også være lov å peke på at Sandefjord er det laget som har sluppet til flest sjanser mot og skapt nest færrest sjanser, og kun ligger der de gjør fordi de har hatt stolpe inn både offensivt og defensivt (44% og 73%). Tilsvarende tall for Brann hadde gitt en målforskjell på 47-21. Vi hadde fortsatt ikke vert i nærheten av RBK, men jeg tror en slik målforskjell hadde plassert oss på en trygg sølvmedaljeplass denne sesongen (og gullplass sist sesong...).
Brann har denne sesongen underprestert, Sandefjord har overprestert. Tallene kan ikke leses på noen annen måte.
Edit. Underpresert er ikke riktige ordet. Mer "skulle hatt mer poeng ut fra spill og sjanser".
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 11:08:37 AM
Nei, det er slett ikke ironi. Jeg har forjlart det før, men tar gjerne kortversjonen igjen i håp om at Bruun-Hansen leser.
Mitt syn er at trenere må passe til klubben. Like lite som Joe Kinnear ville passet inn i Liverpool, passer Steinar Tromsø Nilsen inn i Brann. Ivar Morten Normark har stort sett vært i klubber han bare har passet noenlunde i. Mannen tenker stor, han er en general mer enn en troppsleder. Brann ville passet ham perfekt. Ressurser , engasjemnt og et kravstort publikum ville han elsket. Ikke fryktet som så mange andre.
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
Dette er jo stor underholdning på en fredags ettermiddag. Jeg gleder meg til fortsettelsen. Jeg antar at sirkusdirektør Nordlie også er en type som "passer" i Brann og Bergen? Har du tenkt på at det vi trenger kanskje er det motsatte av en klovnete showmann? Trauste Mjelde hadde jo brukbare resultater.
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 11:08:37 AM
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
Under Normark spilte Alta kun i 2.divisjon avd 8 (Troms/Finnmark), mot lag som Grovfjord og Vesterålen. Er vel begrenset hvor mange "fine bragder" det kan dreie seg om der, spesielt når de røk tidlig ut av NM hvert år.
Normark og Samelandslaget vant en liten sekslagsturnering mellom minoritetsfolk. Finaleresultatet ble 21-1.. Og det sier vel kanskje mer om nivået der i gården enn om Normark.
Ellers er det jo greit; to nedrykk på to forsøk med Aalesund og sparking etter bare et par måneder i Tromsø (10 poeng på 14 kamper). Begge sparkinger etter påtrykk fra spillergruppen.
Quote from: Ricky on August 21, 2009, 12:56:12 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 11:08:37 AM
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
Under Normark spilte Alta kun i 2.divisjon avd 8 (Troms/Finnmark), mot lag som Grovfjord og Vesterålen. Er vel begrenset hvor mange "fine bragder" det kan dreie seg om der, spesielt når de røk tidlig ut av NM hvert år.
Normark og Samelandslaget vant en liten sekslagsturnering mellom minoritetsfolk. Finaleresultatet ble 21-1.. Og det sier vel kanskje mer om nivået der i gården enn om Normark.
Ellers er det jo greit; to nedrykk på to forsøk med Aalesund og sparking etter bare et par måneder i Tromsø (10 poeng på 14 kamper). Begge sparkinger etter påtrykk fra spillergruppen.
Ingen tvil om at dette er mannen for oss.
Vi kan jo ansette Teitur igjen :D
Har en god følelse på at han hadde passet meget bra inn i Brann med den troppen som er der nå, han er vel den treneren som kunne tatt oss til nye høyder. Sist periode han var i Brann var det en tropp som ikke var god nok for TL en gang så god prestasjon det han gjorde med å holde laget så høyt på tabellen!
Quote from: Onside !!! on August 21, 2009, 14:06:16 PMSist periode han var i Brann var det en tropp som ikke var god nok for TL en gang så god prestasjon det han gjorde med å holde laget så høyt på tabellen!
Høyt?
ja, er meget imponert over ferdighetene hans. Tror han kunne gjort det bra med dagens stall
Er det noe Brann virkelig trengte nå så var det en som Steinar Nilsen. En som både har fotballkunnskap, erfaring, resultater, ambisjoner og ikke minst autoritet. Sålang har han tatt tak i en slapp treningskultur, avskaffet en sytekultur som var i ferd med å bre om seg blant bortskjemte voksne fotballguttunger. Den katastrofale trenden er snudd og vi ligger langt bedre an enn hva ihvertfall jeg turde håpe på i vår (gitt hvilke muligheter Steinar fikk til å forsterke ved inngangen til sesongen). Videre ser det nå også ut som han er igang med en planmessig utskiftning og forsterkning av laget, hvor han går bevisst etter gode spiller på de riktige plassene (og RBH er henvist til å effektuere mer enn å velge, takk og pris). Det siste vi trengte var en høytflyvende, inkompetent, useriøs trener uten autoritet ala Normark eller en aldrende utbrendt Hareide. Jeg har stor tro på at Steinar gir oss resultater, men alt er ikke gjort over natten.
Enig i mye Lisse skriver her, men stusser litt over hvilke resultater du mener Steinar Nilsen har oppnådd som trener?
Quote from: Joggi Bogga on August 21, 2009, 11:08:37 AM
Nei, det er slett ikke ironi. Jeg har forjlart det før, men tar gjerne kortversjonen igjen i håp om at Bruun-Hansen leser.
Mitt syn er at trenere må passe til klubben. Like lite som Joe Kinnear ville passet inn i Liverpool, passer Steinar Tromsø Nilsen inn i Brann. Ivar Morten Normark har stort sett vært i klubber han bare har passet noenlunde i. Mannen tenker stor, han er en general mer enn en troppsleder. Brann ville passet ham perfekt. Ressurser , engasjemnt og et kravstort publikum ville han elsket. Ikke fryktet som så mange andre.
Resultatene hans er bra. Gjorde en bra jobb i Aalesund da de hadde langt dårligere tropp en idag. Har dessuten fine bragder å vise til med Alta og spesielt med samelaget.
Det er spesielt imponerende det han fikk til med Samelandslaget!
Henki, nå tenkte jeg ikke utelukkende som trener. Han har erfaring og oppnådd resultater både som spiller, markedsansvarlig, sportssjef og ikke minst ved å redde TIL to ganger som trener. Siste gang med medalje gitt et svakt utgangspunkt
Nå er det like langt opp til Molde som det er ned til Fredrikstad på nedrykksplass. Det er direkte skammelig. Enda verre er det at store deler av fansen ikke ser alvoret i vår fiasko, men henfaller til drømmerier ala dem X maler.
Vi eier ikke offensivt spill forunten det Huseklepp bidrar med.
Hvis den sportslige ledelsen har antydning til ryggrad igjen, må de stoppe dette nå.
Oishit! Det må være viiiiiirkelig ille for de 11 lagene bak oss da. Er litt flaut å lese denne Nilsen-hetsen etter hver eneste kamp. Han tok over et helt ødelagt Brannlag. Ingen struktur, ingen selvtillit og en skademarerittsesong som ødelagt spillernes fysikk. Stemningen her inne før sesongen var jo at vi ville kjempe en nedrykkskamp. Nå har vi lenge vært med i medaljekampen, en kamp jeg personlig ikke tror på at vi er hektet av enda. Tar vi innpå 3p til før vi møter Odd er vi like langt. Vi er det 3. mestscorende laget i ligaen og presterer langt over forventing.
Ja, vi har noen kamper som er alt for dårlige. F.eks. denne, men hadde vi virkelig forventet medaljer denne sesongen? For det er der vi hadde vært hvis vi hadde slått Sandefjord*2, Lyn, TIL, Odd, Godset og alle drittlagene vi har sløst bort poeng mot. Ikke bare medaljer, men sølv og kanskje også gull. Jeg hadde forventet et litt høyere bunnivå og bedre defansivt spill, men den defansive strukturen er ikke like ille som baklengsmålene tilsier. Vi har fått mange tullemål imot oss på direkte tabber fra forsvarsspillere og keepere og det kan ikke illegges trenerens defansive struktur. Selv om treneren har som oppgave å sørge for at alle spillerne er på topp.
Fremover syns jeg egentlig tanken er ganske tydelig. Backene skal komme bredt og stå for innleggene, kantene skal inn rundt boksen og score. Når vi spiller gjennom midten skal det enten slås langt på en stor spiss(ikke blitt brukt de siste to kampene) som deretter stusser den videre til en Huseklepp, eller til kantene som har kommet inn eller så skal ballen spilles til en møtende Huseklepp som deretter entene utfordrer inn i boksen eller går rundt og legger inn til denne store spissen. Dette har resultert i 40 mål. Huseklepp enten scoret eller levert assist på drøye halvparten av disse, så det er klart han spiller en viktig rolle, men det skulle bare mangle når spillet er bygd såpass rundt ham. Hvis han forsvinner tar nok Gustav den rollen og jeg tror nok vi vil fortsette å score endel mål.
Det vi har lært denne sesongen er at vi har dårlige forsvarsspillere. Tidligere har Mjelde og manglende defensiv struktur vært mistenkt, men nå vet vi det: Forsvarsspillerne våre holder ikke mål, og vi trenger kjøp.
Når det gjelder Nilsen så skal han ha pluss i boken for resultatene, bedre enn ventet. Pluss i boken for å gi full tillit til Huseklepp, ekstremt mye bedre enn ventet og pluss i boken for å presse på for kjøp av Gustav.
Quote from: ostraume on August 25, 2009, 08:37:18 AM
Det vi har lært denne sesongen er at vi har dårlige forsvarsspillere. Tidligere har Mjelde og manglende defensiv struktur vært mistenkt, men nå vet vi det: Forsvarsspillerne våre holder ikke mål, og vi trenger kjøp.
Når det gjelder Nilsen så skal han ha pluss i boken for resultatene, bedre enn ventet. Pluss i boken for å gi full tillit til Huseklepp, ekstremt mye bedre enn ventet og pluss i boken for å presse på for kjøp av Gustav.
Vil også gi han pluss for Hassan og for å ha videreutviklet Birkir (selv om han fremdeles er ustabil)
Våre fire siste hjemmekamper er mot Viking, Odd, ViF og RBK. To av disse ligger bedre an enn oss og Viking kan gjøre det hvis de slår Sandefjord 2-0 i Stavanger mens vi ryker på et forventet 0-2 tap i Kristiandsand. Mao, vi har det verste programmet igjen og borte er vi elendig.
Jeg ser nedover på tabellen og føler meg trygg på at situasjonen per dags dato setter oss i et ufortjent bra lys. Ikke bra ut fra forventningene. Jeg mener vi var et spisskjøp fra medaljekamp før sesongen. Spissen fikk vi, men medaljer kan vi se langt etter.
Jeg tipper vi klarer mellom 7 og 10 poeng til. Det vil trolig gi en ligaplassering mellom 7 og 10. Hvis så blir tilfellet ser jeg ikke hva som kan redde skinnet til Nilsen. Det eneste må være at en presset økonomi gjør det umulig å sparke ham
Det som slår meg i går er taktikken til Nilsen?
På hjemme bane mot Sandefjord så presterer de å sitte en person til å fotfølge Erik Mjelde konstant. Denne oppgaven løste Tijan meget godt men,, når brann gikk i angrep så var tijan mer opptatt av å holde seg i nærheten av Erik M enn å være kreativ fremover selv. Denne oppgaven forsvant i 2 omg og da kom Tijan også mer inn i kampen. Men hvordan i helvtete kan man starte på stadion med å markere ut en enkel spiller på motstanderen?? det blir så feil som det kan bli. Når det gjelder byttene så blir dagen bare mer sørgelig... karadas?? hjelpeløs kylling på 100 kg som ikke vinner 1 duell. Gundtveit? bør legge opp.
Quote from: KEO on August 25, 2009, 10:45:27 AM
Gundtveit? bør legge opp.
Når du ikke engang evner å skrive navnet hans riktig bør du holde deg for god til å kritisere han. Guntveit var helt grei han når han kom inn, forøvrig hans første kamp på flere måneder. Fyren fortjener litt mer respekt en at en nisse som deg kritiserer han uten noen som helst form for argumentasjon..
Quote from: KEO on August 25, 2009, 10:45:27 AM
Det som slår meg i går er taktikken til Nilsen?
På hjemme bane mot Sandefjord så presterer de å sitte en person til å fotfølge Erik Mjelde konstant. Denne oppgaven løste Tijan meget godt men,, når brann gikk i angrep så var tijan mer opptatt av å holde seg i nærheten av Erik M enn å være kreativ fremover selv. Denne oppgaven forsvant i 2 omg og da kom Tijan også mer inn i kampen. Men hvordan i helvtete kan man starte på stadion med å markere ut en enkel spiller på motstanderen?? det blir så feil som det kan bli. Når det gjelder byttene så blir dagen bare mer sørgelig... karadas?? hjelpeløs kylling på 100 kg som ikke vinner 1 duell. Gundtveit? bør legge opp.
Stemmer dette, var virkelig Jaiteh frimerke på Mjelde? Dersom dette stemmer stiller jeg alvorlige spørsmålstegn ved om Nilsen er rett mann for Brann.
Quote from: storB on August 25, 2009, 11:04:14 AM
Quote from: KEO on August 25, 2009, 10:45:27 AM
Gundtveit? bør legge opp.
Når du ikke engang evner å skrive navnet hans riktig bør du holde deg for god til å kritisere han. Guntveit var helt grei han når han kom inn, forøvrig hans første kamp på flere måneder. Fyren fortjener litt mer respekt en at en nisse som deg kritiserer han uten noen som helst form for argumentasjon..
Skal absolutt ha respekt for Guntveit og han gjorde en ok, innsats, men slik ståen er i dag så er i Hassan vår beste høyreback og jeg forsto ingenting av byttet, og for å si det sånn det var ikke guntveit som var skyld i tapet.
Herregud så lite som stemte de siste 25 minuttene, får jo faen ikke til en skit, helle får vi ikke til å holde ballen langs bakken.
Quote from: skuteviken on August 25, 2009, 11:45:24 AMSkal absolutt ha respekt for Guntveit og han gjorde en ok, innsats, men slik ståen er i dag så er i Hassan vår beste høyreback og jeg forsto ingenting av byttet, og for å si det sånn det var ikke guntveit som var skyld i tapet.
Hassan var en av de bedre spillerne i går etter min mening, og ble byttet ut pga skade kan jeg lese i dag.
Og Guntveit (fortsatt etter min mening) gjorde ikke en ok innsats i går! Stallfyll som bør overlate plassen til noen med fremtiden foran seg.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8291&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8291&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Nilsen er blitt topptrener.
Quote from: krakra on September 12, 2009, 13:31:35 PM
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8291&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8291&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Nilsen er blitt topptrener.
Kanskje vi blir et topplag også, da?
Var nok bare dette som skulle til ja ;)
Quote from: vebo on September 12, 2009, 23:54:51 PM
Var nok bare dette som skulle til ja ;)
By the way- det som står under meldingene dine. Er du bare Celtic fan eller er det den politisk/militære varianten?
.N? ! Nå er det på tide at Steinar Nilsen viser at han har en plan og strategi med laget. Synes han har sluppet meget lett unna som trener i Bergen. Merker jeg begynner å bli lei av å høre det samme opp igjen og opp igjen "vi må heve bunnivået". Er det det eneste du har oppdaget i din tid i Bergen Steinar? At vi må heve bunnivået?
Nilsen har skuffet meg som trener. Hadde forventet en mye tøffere type enn det vi har sett av ham. Virker ikke som han har så mye å bidra med hverken som motivator eller strateg. Håper dette kan bedre seg neste år når vi forhåpentligvis har fått nye spillere. Gir han en halv sesong i 2010 på å vise til noe.
Mjelde fikk kritikk da han ledet serien med Brann og omtrent var seriemester. Greit nok at han hadde bedre stall, men hva ble forventet? ? vinne C L ? Nilsen har ikke så ekstremt dårlig stall som tilsier de skal tape hjemme mot Sandefjord f.eks , samt mange andre elendige resultater. I tillegg til at han fremstår enda ikke med hva han egentlig ønsker i spillemønsteret sitt. Greit nok, Nilsen rår over Brannspillere. Desverre har det alltid vært slik at når en spiller på Brann er en liksom fornøyd med det og spillerne driter i å både blø for drakten og ta frem det lille ekstra. Men Nilsen er nødt for å være en del av den elendige sesongen Brann presterer i år. Om ikke ser jeg liten vits i en treners oppgave
jeg mener det er meget saklig å be Nilsen komme opp med noe bedre enn det han har fått ut av stallen han rår over. Mange trenere ville gjort en bedre figur enn Nilsen med denne stallen som tross alt er bra nok for medaljer. Og hvorfor ligger vi der vi ligger (såpass langt oppe og nære topp 4) ? Jo fordi denne Tippeligaen i år er uforutsigbar med kun 2-3 lag som skiller seg ut. Brann kunne likesågodt lagt flere hakk nede på tabellen. Men de BURDE lagt nærmere Molde.
Jeg er av de som er veldig imot å sparke trenere sånn uten videre. Og jeg vil heller ikke at Nilsen skal sparkes nå. Men det jeg ønsker er at Nilsen iallefall kan vise noe av hva han duger til og hva han egentlig vil med laget. Og jeg etterlyser litt mer press mot både Nilsen og spillerne. En kan ikke bare skylde på at stallen er elendig. Vi har mange gode spillere i stallen vår enda, og mange trenere ville prestert bedre enn det Nilsen har fått ut av stallen.
Men jeg både håper og (litt) tror at dette bedrer seg til neste år. Vi gir Nilsen en vinter og en vår på å vise at han kan og vil noe med Brann. Hadde vært kjekt om han begynte allerede nå i høst og dro oss inn i Europacupen. Lagene vi har igjen er vanskelige nok, men ikke mer vanskelig enn at de er overkommelige. Og vi har god nok stall til å klare det om både Nilsen og spillerne gjør jobben sin !
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece)
Nilsen ber om én sjanse til.
Betyr det at han trekker seg dersom de taper mot Odd?;)
Når man ser på kampprogrammet til Stabæk vs Brann, så tror jeg nok vi må se langt etter medalje denne høsten, dessverre!
Quote from: Nixon on September 23, 2009, 09:32:05 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece)
Nilsen ber om én sjanse til.
Betyr det at han trekker seg dersom de taper mot Odd?;)
Jeg tror ikke det. Men det er farlig med slike utspill fordi de etterhvert gir ham et taperstempel om det ikke går veien. Vi som kjenner klubben bedre enn Nilsen vet jo at slike utspill som dette veldig ofte ender som løven som ble en skinnfell.
Jeg likte ikke dette utspillet. Hvorfor gjøre fallhøyden enda høyere?
Quote from: Nixon on September 23, 2009, 09:32:05 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150989.ece)
Nilsen ber om én sjanse til.
Betyr det at han trekker seg dersom de taper mot Odd?;)
Greitt for meg, men -"en sjans" eller så er det hodet ut!
Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.
Quote from: gladiporno on September 28, 2009, 19:55:25 PM
Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.
Det er godt mulig Huseklepp var trøtt, men søren så nære på det holdt på å bli katastrofe mot slutten der.
For et gnål. Enten er man sure når talentene ikke får tillitt eller når de får det. Nilsen ga nok beskjed om byttet før scoringen. Da ledet Brann 3-0 med 15min igjen. Ikke akkurat så forferdelig å ta av Huseklepp da. Møvik har dessuten også flaks.
At laget deretter knekker sammen er ikke Nilsens skyld. Uansett så klarte vi oss.
Hvor i innlegget mitt skriver jeg at jeg er sur for at Møvik kommer inn? Det er 11 spillere på banen. Hvorfor må han ta ut den eneste offensive spilleren med fart og en av de få med evnen til å holde på ballen når motstander jager mål? 15 min er lang tid. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet at 3-0 aldri er en trygg ledelse. Alle trenere med et snev av taktisk kunnskap bør vite at når motstander jager mål er det lurt å ha fart på topp, samt spillere som kan holde på ballen slik at motstander ikke kommer jagende hele tiden. Møvik har muligens flaks, men noe særlig fart har han ikke. At laget detter sammen må selvsagt Nilsen ta en del av ansvaret for. Odd kunne fritt sette opp presshøyden når de vet at Huseklepp er borte. At han setter innpå Sævarsson er bra.
Austin var helt sluttkjørt da første byttet kom, og burde vært den som gikk ut, så kunne vi heller lagt om til 442 med Møvik og Klepp på topp.
Nilsen holder på å tape kampen for oss i kveld. Hvorfor legge om til 4-5-1 og tenke defensivt? I ekte Brann-ånd er det bare å kjøre på! Hadde vi gjort det, hadde Odd aldri kommet inn i kampen igjen!
Helt enig med kritikerne her, med mindre Huse var skada eller helt utslitt er det håpløst å ta av han. Møvik gjorde et flott innhopp. Synes da ikke farta hans var så gæren. Han løp seg vel fri to av to ganger?
Quote from: gladiporno on September 28, 2009, 19:55:25 PM
Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.
Huseklepp holdt seg til foten og haltet litt før han ble tatt ut. Derimot skulle han byttet Møvik med Bakke hvis Huseklepp ikke hadde blitt skadd!
Angrep er det beste forsvar!
Quote from: Ferguson on September 28, 2009, 21:34:25 PM
Quote from: gladiporno on September 28, 2009, 19:55:25 PM
Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.
Huseklepp holdt seg til foten og haltet litt før han ble tatt ut. Derimot skulle han byttet Møvik med Bakke hvis Huseklepp ikke hadde blitt skadd!
Eller Austin. Han var ganske tom.
Helt tom, nesten. Noe vi fikk bevis på da han fikk krampe eller strekk eller hva det var litt etterpå. For meg er dette en feilvurdering av Nilsen om det ikke var noe galt med Huseklepp.
Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.
Quote from: dudo on September 28, 2009, 22:48:16 PM
Helt tom, nesten. Noe vi fikk bevis på da han fikk krampe eller strekk eller hva det var litt etterpå. For meg er dette en feilvurdering av Nilsen om det ikke var noe galt med Huseklepp.
Vel jeg tolket det som at Huseklepp var skadd, ettersom han haltet litt rundt før Odd sitt første mål!
Quote from: Huff on September 28, 2009, 22:58:43 PM
Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.
Spør din far om han er HELT sikker på dette.
Om denne personen virkelig var leder for Bataljonen.
Og om han (til tross for sin skepsis) mente at Nilsen burde gå av umiddelbart.
Men ikke ta det så tungt. Min far vet heller ikke navnet på lederen i Bataljonen...;)
Quote from: Huff on September 28, 2009, 22:58:43 PM
Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.
Nå var vel PAFs ord noe nærmere "Jeg krever ikke Nilsens hode på et fat". Han sa at han ikke var fornøyd, men at han var villig til å gi Nilsen mer tid.
Brann har sluppet inn 43 mål, 43 fordømte baklengsmål! Kveldens kampopplevelse ble fullstendig ødelagt av de to baklengsmålene, de var en tydelig indikator på at Branns forsvar fortsatt lekker som en sil og at klubben selv med 3 måls ledelse ikke er trygg.
Ellers: Hvorfor kjørte Nilsen tabbe-Sigurdsson inn for Flittie mot Odd? Har ikke Onstad gjort en meget god figur i den lille tiden han har fått? Noen som la merke til hvor lite fotballforståelse Sigurdsson har, når han forlater Gulsvik alene på høyresiden, for å "hjelpe" de to andre som er ute etter å stoppe Børven på høyre? 2-3 er nok et mål på Sigurdssons kappe, han er rett og slett en høyrisiko å ha på laget.
Jeg håper på et trenerskifte, men innser at det kan bli vanskelig i og med at Brann virker å snuble inn til en brukbar plassering.
Vi har faktisk ikke sluppet inn like mange mål siden 2003. Det er helt hårreisende utifra mine forventninger om hva Nilsen skulle tilføre som trener.
Spådommene om målfattige kamper har i alle fall blitt gjort til skamme.
Ifjor slapp Brann inn 36 baklengs, etter 26 kamper nå har Nilsen & co prestert å lekke inn 43 minusmål. Nilsen ble hentet inn for å blant annet tette hullene i det defensive, man tar ikke munnen for full dersom man kan gi strykkarakter på det området.
Quote from: Torvanger on September 29, 2009, 07:29:04 AM
Ifjor slapp Brann inn 36 baklengs, etter 26 kamper nå har Nilsen & co prestert å lekke inn 43 minusmål. Nilsen ble hentet inn for å blant annet tette hullene i det defensive, man tar ikke munnen for full dersom man kan gi strykkarakter på det området.
Det er elendig, verken mer eller mindre. Offensivt har vi derimot vært bedre enn fryktet, men her er vi jo totalt avhengige av en person.
Tenk hva som hadde skjedd dersom vi ikke hadde hatt Klepp på topp. Satt og tenkte på dette i går i pausen, og kom frem til at dersom vi hadde spilt slik vi gjør uten Klepp ville det trolig blitt direkte nedrykk.
De som krever Nilsen sitt hode på ett fat er vel de samme som krevde av MIM skulle gå etter 0-6 mot Lyn. Bare for å ta det først, jeg er også veldig skuffet og det Nilsen har fått utrettet defensivt og hadde forventet noe helt annet, men så over til det som gjør at jeg har store forventninger til Nilsen.
La oss stikke fingeren i jorden og se litt på spillerstallen. I utgangspunktet en ok spillerstall, men det er en spillerstall som er riv ruskende balansert, dette er tidligere diskutert opp og i mente og du er ikke nødvendigvis en dårlig pokerspiller hvis du får utlevert dårlige kort. Nilsen har med de kortene han har fått utlevert hevet oss fra en 8 plass til en 3-5 plass. Vi kan si mye om MA som person og spiller, men det jeg savner i dag er vinnerkulturen/viljen som MA hadde, han gjorde "alle" de andre på laget 20% bedre med å piske de rundt på banen, denne vinnerviljen er vi ikke i nærheten av å ha i laget i dag, den nærmeste vi har i dag er Steinar Nilsen, men for at han skal få overført dette til de som er på banen må det store utskiftninger til i troppen. Det er ikke tilfeldig at når MA var i klubben så var det veldig sjeldent at jeg hørte om at spillerene var på by'n i sesongen, men nå er det nesten ikke en uke hvor jeg ikke hører om heltene på by'n. Steinar har tidligere vist at han ikke er redd for å kvitte seg med spillere som ikke har de rette holdningene som f.eks ?rst. Spørsmålet er da om vi har en sportsdirektør/styre som lar han gjøre dette. Bare for å ta noen eksempler på kompetansen til de to nevnte organene. Rett før overgangsvinduet stengte la vi inn bud på TR, men to uker etterpå så hadde vi ikke penger til å legge inn bud på han igjen!!!! To uker også er pengene forsvunnet, vi hadde i tillegg solgt Azar og Arman, så hva de kan ha brukt pengene på i løpet av to uker er for meg en gåte. Det koker for meg ned til at de ikke har kompetanse til å drive med kjøp og salg av spillere på dette nivået. Vi har kjøpt Diego, for meg ett spennende kjøp, men når RBH går ut og sier at dette ikke var for å erstatte Huseklepp blir jeg alvorlig bekymret. Vi kjenner alle til den pepperen RBH fikk når Helstad ble solgt uten at vi klarte å få inn en erstatter, så han hadde tydeligvis lært av sine feil denne gangen, bortsett fra at Huseklepp ikke ble solgt. Da sitter vi igjen med to spiller som er alt for lik hverandre og når vi i tillegg kvitter oss med Azar og Arman har vi ingen som kan fylle ut Huseklepp og da er vi tilbake til diskusjonen om balansen i troppen.
Til slutt er det ett punkt som jeg ikke tror mange vet om og som jeg egentlig ikke har så lyst å skrive om, men Bjørn Dahl har hatt problemer med hjerte og har gjennom året ikke kunne fungert skikkelig i den jobben han er ansatt til å gjøre. Jeg er usikker på om han er 100% nå, men det er klart at når den øverste lederen i en organisasjon som Brann ikke er 100% tilstede så går det kraftig ut over den daglige driften. Det har vært diskutert om Dahl skulle si opp stillingen pga sykdommen, men så langt har man valgt at han skal fortsette, men det er klart at det er begrenset hvor lenge Brann kan leve uten en daglig leder og en sportslig leder. For meg er det som sagt tull og kreve Nilsen sin hode på ett fat ut fra de rammebetingelsene han har til rådighet når han er den eneste som har vinnervilje der oppe.
Quote from: steinbygger on September 29, 2009, 08:49:27 AM
Det er ikke tilfeldig at når MA var i klubben så var det veldig sjeldent at jeg hørte om at spillerene var på by'n i sesongen, men nå er det nesten ikke en uke hvor jeg ikke hører om heltene på by'n.
Sommeren 2006, under VM-pauesen, ødela blant annet utagerende festing blant Brannspillerne formen total. Brann lå som vi husker godt an i forkant, så falt det bare fullstendig sammen.
Rett skal være rett.
Forresten, etter 26 kamper i 2008 hadde me 33 poeng og 36-36 i målforskjell. Etter 26 kamper i år har me 40 poeng og 46-43 i målforskjell.
Hadde vi bare hatt et halvgreit forsvar...
43 baklengs på 26 kamper er intet mindre en latterlig.
Fine tall for herr Nilsen dette. Syns å huske at han sa noe om at det var nok mål fremover men det måtte tettes igjen bakover.
Men STORT PLUSS til Nilsen for mange mål fremover i år :)
Quote from: Onside !!! on September 29, 2009, 14:10:43 PM
Fine tall for herr Nilsen dette. Syns å huske at han sa noe om at det var nok mål fremover men det måtte tettes igjen bakover.
Men STORT PLUSS til Nilsen for mange mål fremover i år :)
Nå likte jo ikke Krøvel Nilsen sine uttalelser så jeg regner med at Krøvel har tatt Nilsen til side og fortalt hvordan han vil ha det.
Hvis valget står mellom å score mye, men slippe inn mye, og ligge der vi er i dag vs. å score lite og slippe inn lite, og ligge der vi er i dag, falger valget lett på det første alternativet.
Men det finnes en mellomting.
Nå syns jeg ikke vi spiller en fotball som automatisk fører med seg mange baklengs. Vi er kanskje litt sårbare på kontringer, men ellers er veldig, veldig mange av målene direkte forsvarsfeil. Jeg vil tippet at ca. halvparten av baklengsmålene vi har fått i år er forsvarstabber. Det er alt for mye. Hadde vi luket vekk forsvarstabbene hadde vi tatt sølv i år.
Det synes jeg virker begge veier, krakra. Vi spiller heller ikke en fotball som automatisk fører med seg mange mål fremover. Vi scorer uhorvelig mange mål som følge av "impulsiv opptreden", primært av Huseklepp, og veldig få som følge av innøvde angrep. I tillegg har jeg en formening om at vi har blitt essedårlig på dødball - er det noen som sitter på noe statistikk der?
I det hele tatt er jeg redd for at vi har gjort oss enda mer avhengig av Huseklepp enn vi var av Helstad.
Quote from: dudo on September 29, 2009, 15:58:15 PM
I det hele tatt er jeg redd for at vi har gjort oss enda mer avhengig av Huseklepp enn vi var av Helstad.
Og det kommer vi til å få svi for i januar hvis han drar. Det funker ikke i lengden å bygge opp laget rundt enkeltspillere, for med en gang de forsvinner ramler det meste sammen.
Syns vi har sett en liten holdningsendring i klubben etter Nilsens inntog. Spillerne har høyere innsatsvilje, vi har sett en Bakke som står frem i Fair-Playsammenheng og som sier at han kan spille hvor som helst, så lenge det er til det beste for laget og nå skal altså Brann trene på kunstgress denne uken, etter spillernes ønske.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece)
Det er positivt at det er spillerne selv om ønsker dette. Hadde de blitt tvunget til det hadde de nok gått inn mot kampen mot TIL sure og grinete. Det er ikke så nøye om spillerne faktisk blir bedre av treningen(så lenge de ikke blir dårlige). Dette kommer til å gi en mental effekt. En uke med trening på det underlaget de skal spille på etter eget ønske kommer til å sende dem til Tromsø med en selvtillitt og tro på at de skal klare å beherske underlaget.
Quote from: krakra on September 30, 2009, 01:16:50 AM
Syns vi har sett en liten holdningsendring i klubben etter Nilsens inntog. Spillerne har høyere innsatsvilje, vi har sett en Bakke som står frem i Fair-Playsammenheng og som sier at han kan spille hvor som helst, så lenge det er til det beste for laget og nå skal altså Brann trene på kunstgress denne uken, etter spillernes ønske.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece)
Det er positivt at det er spillerne selv om ønsker dette. Hadde de blitt tvunget til det hadde de nok gått inn mot kampen mot TIL sure og grinete. Det er ikke så nøye om spillerne faktisk blir bedre av treningen(så lenge de ikke blir dårlige). Dette kommer til å gi en mental effekt. En uke med trening på det underlaget de skal spille på etter eget ønske kommer til å sende dem til Tromsø med en selvtillitt og tro på at de skal klare å beherske underlaget.
Dette er jo på høy tid! Likevel er det selvsagt positivt at det (endelig) tas grep..
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.
Litt merkelig at det er spillerne som skal ta avgjørelsen på hva som er best, det burde bjøllesauen ta ansvar for.
Quote from: nero on September 30, 2009, 08:18:04 AM
...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.
Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?
Quote from: nummer9 on October 01, 2009, 09:51:03 AM
Quote from: nero on September 30, 2009, 08:18:04 AM
...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.
Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?
edit: hups
Quote from: nummer9 on October 01, 2009, 09:51:03 AM
Quote from: nero on September 30, 2009, 08:18:04 AM
...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.
Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?
He, he, du har selvfølgelig 110% rett i det... Men det er jo likevel ganske mange poeng i løpet av en sesong det er snakk om her. Jeg kan ikke se at fks RBK har hatt noe spesielt kunstgresskompleks, så det er jo ingen naturlov som sier at gresslag skal være elendige på kunstgress. Men det er altså vi. Hvis du er dårlig på noe, så skader det vel ikke å trene på det, for å bli bedre. Har jeg hørt....
Forresten er det noen som vet hvordan RBK og Molde forbereder seg til kunstgresskamper? Leste at Viging tar et par økter på plastikken før de skal til en slik bane.
Quote from: nero on October 01, 2009, 10:56:58 AM
Forresten er det noen som vet hvordan RBK og Molde forbereder seg til kunstgresskamper?
Trur rbk har noen norrøne ritualer med ofring av dyr og lignende før slike kamper, ikkje noko for konservative vestlendinger i Brann ihvertfall. Molde er vel på tråden til Røkke med forespørsler om cash til bestikkelser...
Merkelig påstand at det er Høgmo som har "hevet" sine spillere mens Nilsen har senket de mtp. at laget Nilsen har tatt over har blitt bedre enn de nøyaktig samme spillerne var i 2008, mens Høgmos lag har blitt dårligere enn, igjen, det nøyaktig samme laget var året før.
Jeg ser overhodet ingen "unnskyldninger" fra Nilsen. Han sa at fysikken var for dårlig, noe som kanskje kan understrekes ved at vår 2m høye _midtstopper_ scorte høyest på vår uholdenhetstest i vinter. Det sier endel. Enten har vi sendt en vanvittig godt trent midtstopper til Alta, eller så var det flere spillere som manglet litt på det fysisk i vinter, etter en lang 2008-sesong preget av veldig mange skader.
Nilsen påpekte dette. Det er veldig enkelt å tro på, du ser jo hvor mye bedre løpskapasiteten til alle spillerne har blitt gjennom sesong. Ja, i England har de kun noen få mnd til å komme i form, men da er de som regel i veldig god fysisk form når oppkjøringen starter og.
Nå sier han, foran søndagens kamp mot TIL, at han syns det er rart at de ikke er høyere på tabellen. Dette får deg av en eller annen grunn til å tenne på alle plugger og hyle om "unnskyldninger". Det fatter ikke jeg. Det er jo en helt vanlig pre-match uttalelse og ikke en spesielt kontroversiell en fra mannen som faktisk ledet det samme TIL-mannskapet til bronse i fjor. Det er helt vanlig at trenere skryter av motstandernes lag, sier at de fortjener bedre tabellplasseringer og kaller dem favoritter. Det skjer hver eneste uke. Uten at folk tar av av den grunn.
Jeg leser ingen unnskyldninger i den uttalelsen. Mtp. tabellplasseringe har jo faktisk Nilsen ingenting å unnskylde heller.
Krakra.
«Hevet» og «senket» i forhold til laget på papiret som jeg skrev, ikke i forhold til 2008 sesongen.
I sesongen 2008 kan man vel si at Tromsø overpresterte kraftig , men når den samme treneren kommer til Brann kan en vel ikke si at Brann akkurat har overprestert når de har sluppet inn 43 mål selv om ligger noen plasser høyere nå en når sluttsignalet lød i fjor. Brann taper ganske sikkert i morgen, og innkasserer nok heller ikke så mye poeng i de siste kampene da de møter gode lag. 5 ?? 7 plass og rundt 50 baklengsmål er vel mest sannsynlig ikke akkurat imponerende selv om det ble 8 plass i fjor.
Som du selv skriver var 2008 sesongen preget av veldig mange skader, i år har det sett mye bedre ut.
Da skal en forvente at potensialet i spillerne/laget blir tatt bedre ut. Det har Steinar Nilsen ikke klart.
At de er i England er i veldig god fysisk form når oppkjøringen starter er jeg totalt uenig i. Fotballpausen er ikke noe kortere i England en i Norge, dvs. fra siste kamp og til første trening starter foran første sesong. Brann burde absolutt klart å være i topp fysisk form etter 3 mnd. trening med Steinar Nilsen og 1 måned i forkant av det med Hansson. Det er først nå i høst og i de siste kampene Brann ser ut til å klare å løpe nok slik jeg ser det. Kanskje treningsmetodene er feil ? Klart at en blir irritert når Steinar Nilsen brukte dårlig fysisk forfatning som unnskylding for dårlige prestasjoner til ut på ettersommeren i år.
Det at en 2 m høy spiller viser best resultat på utholdenhetstestene er vel ikke så rart. Flere av verdens beste idrettutøvere han den høyden, se blant annet på verdens beste sprintere. At lave spillere nødvendigvis ikke er best på det området er Charlie Miller og Raymond Kviskvik gode eksempler på.
Vi får se om Steinar Nilsen selv og supporterne er fornøyd med 5 ?? 7 plass som Brann sannsynlig havner på i år. Kanskje du er uenig i at Steinar Nilsen heller ikke har noe å unnskylde vedrørende 43 baklengsmål hittil. Du synest kanskje det er heilt greit ? Vi bør kanskje ikke ha noen forventninger til at den gamle forsvarskjempen Steinar Nilsen med stor erfaring fra italienske toppklubber skal klare å tette forsvaret i Brann ? Når han kun slapp inn 23 mål med Tromsø i fjor og i år med stor sannsylighet ender med over det dobble i Brann. At Steinar Nilsen overpresterte med Tromsø i fjor er nå helt sikkert, det har han langt langt fra gjort med Brann i år.
Selv om noen er stjerner på papiret betyr da ikke det at de er så sinnsykt gode på banen. Flere av våre "gode" spillere er spillere som er over the top og som fortsatt lever på navnet sitt.
Stallen til TIL er også en godt sammensatt stall hvor spillerne har varierte og utfyllende kvaliteter. I Brann ser vi store huller og mangler i stallen. Vi har ingen playmakere sentralt på midten, vi har ingen skikkelige alternativer på venstrekanten til de som er faste(PVM og Holmvik), vi har èn god spiss, en middelmådig spiss og ingenting mer på topp. Ingen som kan erstatte Huseklepp og ingen gode makkere til Huseklepp. Vi har èn spiller med tempo på midtstopperplassen, men denne spilleren mangler såpass mye teknikk og taktikk at han er livsfarlig å ha på banen. Samtidig må vi ha ham der fordi midtstopperparet Onstad/Ollie blir alt for treigt. Vi har èn backup/konkurrent på hele høyresiden, men han må også være det samme på venstresiden, selv om han ikke er spesielt god på denne siden.
Vi er bedre enn TIL på kantene. Solli og PVM er langt, langt bedre enn Lindpere og Strand. Forutenom dette har TIL Rush og Moldskred, mens vi kun har Huseklepp. Huseklepp er en langt bedre spiller enn begge, men når de får to utfyllene spisser som begge holder et nogenlunde godt nivå så blir totalen at våre "spisser"(vår spiss) er jevngod med deres spisspar. På den sentrale midtbanen er TIL undervurderte. Ruben Yttergard Jenssen er en meget god midtbanespiller, som hadde spilt fast for Brann. Knarvik hadde nok måttet spille på benken, men han er også en grei spiller. Jeg syns TIL er bedre enn Brann her. Ikke fordi de har bedre spillere hvis du ser en og en, men fordi de har en bedre sammensetting.
TILs backer er selvfølgelig bedre enn våre. Sævarsson er ingen god _venstreback_, hans jobb er på høyrebacken og TILs venstreback er bedre enn ham i denne rollen. Høgli er også bedre enn Fakiri. Fakiri har teknikken og taktikken, men er veldig temposvak og dårlig en mot en. Høgli er kjappbeint og god i begge ender av banen. Midtstopperne gidder jeg ikke ta opp engang. Begge midtstopperne deres kunne spilt fast for Brann. Keeperen trenger jeg også ikke ta opp.
Du må gjerne tro at det beste fotballaget(også på papiret) er det med de største navnene, men det stemmer ikke. Det handler om å ha spillere som utfyller hverandre, ha en balansert stall og komplimentære ferdigheter. Det er TIL langt bedre på enn Brann, som har kjøpt navn uten å tenke på at de skal utfylle hverandre. Hvis vi hadde hatt en stall bestående verdens 18 beste keepere hadde vi da hatt en bedre stall enn et lag med 18 europeiske middelmådigheter i sine posisjoner, vell fordelt på hele banen? Neppe.
Nei, det er kanskje ikke spesielt at en høy spiller er godt trent, men det er visst faen meg spesielt at en MIDTSTOPPER er den i hele laget med størst løpskapasitet, en liten sensasjon vil jeg påstå. At ingen av våre sentrale midtbanespillere var i nærheten sier også sitt. Det var veldig tydelig at spillerne vår dårlig trent i årets forsesong. Denne ene måneden du snakker om med Hansson var det bare noen få spillere som var med på, de som var i Bergen i ferien og det var tydelig at den ikke gjorde susen, mildt sagt.
Nei, jeg syns ikke det er greit at vi slipper inn mange mål. Selvfølgelig har Nilsen endel å jobbe med. Det ville enhver ny trener hatt mtp. det laget han tok over i vinter. At det er det defansive Nilsen har sviktet på er selvfølgelig skuffende, samtidig har han overrasket positivt i andre enden, med tanke på mål vår vei og tabellposisjen vi har nå er en positiv overraskelse det og.
Alt i alt har Nilsen gjort en mer enn godkjent jobb med et lag som hadde mange problemer. Han har endel ting han må jobbe videre, men de som forventet en seriemester i år får rett og slett ta seg en pille.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece)
Nilsen får terningkast 3 av 100% Fotball. Litt i overkant i mine øyne.
Quote from: dudo on November 11, 2009, 23:26:33 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece)
Nilsen får terningkast 3 av 100% Fotball. Litt i overkant i mine øyne.
Midt på treet- karakter syns jeg er helt greit. Han er ny i jobben, og har ikke fått de rammebetingelsene han ble lovet. Det har ikke vært særlig fint spill denne sesongen, men han har oppnåd en del OK resultater. For at Nilsen skal kunne skape sitt spill, må han gjerne få inn et par av den rette spillertypen som han vil ha. Det som regjer i spillerstallen nå, er Mjelde sitt,og ikke Nilsen sitt. Men det er selvsagt langt under pari å ende på 5 plass. Det skal også sies at han har hatt et par meget dårlige resultat i år. Derfor er en 3er helt greit i mine øyner...
Wow terningkast 3 var virkelig i overkant. Jeg ville selv gitt ham 2.
Dette med "tid til å utvikle eget spill etter Steinar Nilsen modellen" holder ikke som unskyldning. Steinar Nilsen er ansatt i Brann for å skape resultater først og fremst med den gruppen han har fått utdelt. På sikt er det naturlig at denne gruppen endres noe. Som følge av endringene er det også naturlig å justere kravene til Nilsen. Opp eller ned.
Hvis det ikke forventes at han skaper resultater med de spillerne som var i klubben ved ansettelse, er jo det direkte pinlig at han fikk jobben.
Enig! Jeg synes det fokuseres for mye på at at Nilsen ikke har de spillerne han vil ha. Det har de færreste nye trenere, men det er vel sjeldent at noen har klaget så mye som Nilsen.
Samtidig kan man jo spørre seg hva han egentlig ble lovet ...
Sannsynligvis gull og grønne skoger. Men han bør ta det mer som en mann og ikke syte og klage så mye!
Jeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.
Quote from: Langhår on November 12, 2009, 11:42:46 AMJeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.
Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.
Quote from: Nixon on November 12, 2009, 11:47:20 AM
Quote from: Langhår on November 12, 2009, 11:42:46 AMJeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.
Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.
Forskjellen er at de andre trenerene opp gjennom årene har fått satt sammen ett lag selv og ikke arvet ett lag. Se på f.eks Hamren har gjorde ikke akkurat en kjempejobb første året når han arvet enn stall.
Quote from: Nixon on November 12, 2009, 11:47:20 AM
Quote from: Langhår on November 12, 2009, 11:42:46 AMJeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.
Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.
Det er korrekt, men det er ikke hele bildet når det gjelder Nilsen. Han gikk til Brann fordi BruunH skisserte et sportslig opplegg og ambisjoner som ikke er i nærheten av å ha blitt virkeliggjort. Dermed har Nilsen en sjef som enten løy ham opp i ansiktet eller er så inkompetent at han ikke ante hvordan det stod til i klubben han er sportsdirektør for.
Slik sett var det som Nilsen anså som sin store sjanse til endelig å komme til en klubb med muskler og vilje nok til å kjempe helt i toppen bare et luftslott. Dermed kunne han egentlig bare blitt i TIL. Det må være forsmedelig for Nilsen og jeg synes han skal ha honnør for å ha tatt det som en mann.
Ser man hele bildet mener jeg Nilsen har klart seg greit i sin første sesong.
Det som har skuffet mest er at Nilsen ikke synes å ha satt sitt positive preg på laget i særlig grad og at han på ingen måte har fått skikk på forsvarsspillet.
Ja, han har måtte jobbe mer og mindre utelukkende med de spillerne som fantes fra før, men noe av den defensive tryggheter han skapte i Tromsø må jo ha vært tuftet på Nilsens ideer og strategi.
I min bok ligger Nilsen et par hakk under godkjent, men likevel langt unna krise-skandale-mågå!
I min bok får Nilsen en "jeg jubler ikke, men jeg gråter heller ikke". Helt greit. Han bør verken sparkes eller hylles og burde forbedre seg til neste sesong, Hadde dette vært Nilsens andre sesong hadde man kunnet snakke om at han må gå, men det er bare hans første. Han ville ikke vært den første treneren i norsk fotball som starter dårlig, men får gode resultater til slutt.
Steinar virker for meg alt for snill til å være trener. Han kan jo finne på å forbedre seg, men han var alt for snill når han lot sirkus Sigurdsson og Opdal holde på så lenge som han gjorde. Så må han skjønne det enkle taktiske og plassere Gustavino på midten. Så får han finne en spillestil til Brannlaget. Skal han spille possession eller skal han satse på lange baller og mer direkte spill. Jeg tror possession vil være en bra taktikk. hvis man får den taktikken trent inn bra, så er man ikke så avhengig av enkeltprestasjoner og ved en skade på Huse så trenger man bare en god avslutter i boksen(som f.eks Gardar?)
Ifølge denne BA artikkelen så får man lavest odds ved å tippe at Nilsen får fyken. Personlig tror ikke jeg at Nilsen vil får det verst om resultatene uteblir. For meg personlig står Nilsen et godt stykke bak i køen av hvem som har ansvaret. Med mindre han gjør noen totalt hoderystende disposisjoner (f. eks prøver Opdal som spiss), men det har jeg ingen grunn til å tro vil skje.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece)
Quote from: Langhår on January 06, 2010, 12:33:13 PM
Ifølge denne BA artikkelen så får man lavest odds ved å tippe at Nilsen får fyken. Personlig tror ikke jeg at Nilsen vil får det verst om resultatene uteblir. For meg personlig står Nilsen et godt stykke bak i køen av hvem som har ansvaret. Med mindre han gjør noen totalt hoderystende disposisjoner (f. eks prøver Opdal som spiss), men det har jeg ingen grunn til å tro vil skje.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece)
Men til syvende og sist er det RBH og styret som bestemmer dette, og de vil nok ikke vurdere egen stilling uten videre.
Quote from: skuteviken on January 06, 2010, 12:37:18 PM
Quote from: Langhår on January 06, 2010, 12:33:13 PM
Ifølge denne BA artikkelen så får man lavest odds ved å tippe at Nilsen får fyken. Personlig tror ikke jeg at Nilsen vil får det verst om resultatene uteblir. For meg personlig står Nilsen et godt stykke bak i køen av hvem som har ansvaret. Med mindre han gjør noen totalt hoderystende disposisjoner (f. eks prøver Opdal som spiss), men det har jeg ingen grunn til å tro vil skje.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4791247.ece)
Men til syvende og sist er det RBH og styret som bestemmer dette, og de vil nok ikke vurdere egen stilling uten videre.
Det er forsåvidt riktig, men oppunionen og ikke minst pressen har enormt mye og si. Jeg tror at så snart BT og BA biter i det sure eplet og går BruunH etter i sømmene kan vi starte nedtellingen. Husk at Mjelde i vesentlig grad fikk fyken av BT og BA pluss noe annen presse som hev seg på (Wathne i TV2).
Noen som vet om et betting-selskap som har odds på at RBH går på hodet ut døren?
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Det er da slik det fungerer over hele resten av verden, så kan ikke helt se at det skal være annerledes her på berget.
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
De gjorde vel det når de ansatte Steinar Nilsen, så hvorfor ikke.
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Hvor har du vært de siste 20 årene? Når det gjelder forrige gang så "ansatte" de tilogmed en ny.
Styret i Brann er i høyeste grad ansvarlige i forhold til årsmøtet i Brann. Slik det er nå regner jeg med at det ikke akkurat blir gjort mer enn nødvendig for å sikre at alle klubbens medlemmer får informasjon.
Får Nilsen sparken forventer jeg fakkeltog rundt stadion for å få vekk RBH. Ikke fordi jeg mener Nilsen er gud reinkarnert som fotballtrener, men fordi RBH opptrer som om han skulle være B2.
Quote from: Henki on January 06, 2010, 14:29:53 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Det er da slik det fungerer over hele resten av verden, så kan ikke helt se at det skal være annerledes her på berget.
He he, ja, det er vel en av de vanligste årsakene til at en trener får sparken.
Ellers er det selvsagt helt håpløst å gå så hardt ut som det Doddo gjør i bloggen sin i forhold til Nilsen. Vi kan ikke forvente å kjempe mot Rosenborg i årets sesong, og Nilsen sin fremtid kan selvsagt ikke på noen måte baseres på det. Men når det er sagt er det flere ting å sette fingeren på når det gjelder Nilsen. Et manglende offensivt spillemønster er en ting. At han syter litt for mye om hvordan tingenes tilstand kunne vært er en annen. At han i likhet med Mjelde ser ut til å ha problemer med å få spillerne til å ha innsats fra start ser jeg på som et rent spiller-fenomen.
Sitat Doddo:
Steinar Nilsen har derfor ingen enkel jobb. Han må klare seg med det han har. Forsterkninger kan han etter all sannsynlighet se langt etter. Men kanskje er det Steinar Nilsens egen feil at pengene uteblir. Hardball styreleder Bjarne Berg begrunner avslagene til Brann, blant annet slik:
?? Mangel på optimisme og entusiasme rundt laget har helt klart påvirket flere av oss.
Måten Brann spilte på i fjor har altså påvirket Hardball negativt. De er ikke så sikre på om de ønsker å støtte et lag som spiller kjedelig og uinteressant fotball.
Doddo er tydeligvis i ferd med å gjøre offerlammet klart, Nilsen er nok utpekt til å bli syndebukken, for enda en gang å redde skinnet til Roald og Bjørn. Legg merke til at stallen Nilsen har fått i hende av RBH og Dahl, ikke er nevnt med et eneste ord. Brann spiller tydeligvis kjedelig fordi Nilsen er en kjedelig og defensiv trener, ikke fordi han har en ytterst middelmådig stall som fikk et anstendig resultat i fjor kun på grunn av en ensom lysende stjerne.
BA: Nilsen gir blaffen i spillerjakten. ?rsaken er vistnok at han la ned mye arbeid på dette i 2009 uten å få noe igjen for det.
Quote from: Xminator on January 06, 2010, 16:27:37 PM
BA: Nilsen gir blaffen i spillerjakten. ?rsaken er vistnok at han la ned mye arbeid på dette i 2009 uten å få noe igjen for det.
Og da gir han opp? Jeg synes vel at dette er en noe merkelig innstilling dersom "gir blaffen" er et reell beskrivelse av det som står i BA. Nilsen bør som alle andre i Brann gjøre det han kan, og ikke bare melde seg ut. Man skulle jo tro at Nilsen etter et langt liv i toppfotballen kunne komme med innspill til spillere som f.eks. Hardball kan godkjenne.
Eller er dette et strategisk grep for å kunne si at han gjorde det beste han kunne med dagens mannskap etter sesongen?
Quote from: Langhår on January 06, 2010, 14:36:06 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Hvor har du vært de siste 20 årene? Når det gjelder forrige gang så "ansatte" de tilogmed en ny.
Kommer aldri til å skjønne hvorfor. Majoriteten av både Brannsupporterne og Bergensmediene har ikke peiling på fotball.
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 18:34:23 PM
Quote from: Langhår on January 06, 2010, 14:36:06 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
Hvor har du vært de siste 20 årene? Når det gjelder forrige gang så "ansatte" de tilogmed en ny.
Kommer aldri til å skjønne hvorfor. Majoriteten av både Brannsupporterne og Bergensmediene har ikke peiling på fotball.
"Har ikke peiling på fotball" var vel å trekke det vel langt... Men vi deltar riktignok ikke på ver trening og ser hvordan treneren styrer laget der.
Quote from: Drunkie on January 06, 2010, 14:31:56 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2010, 14:25:38 PM
Hvis Brann lar seg påvirke av pressen og supporterne når det gjelder hvem man sparker, så har man en lang vei å gå.
De gjorde vel det når de ansatte Steinar Nilsen, så hvorfor ikke.
Hva kan du vite det? Skulle de ikke ansatt Nilsen bare fordi media ønsket at de skulle det bare for å vise at de ikke lar seg påvirke? Kanskje Brann og BT var ganske enige i hvem de skulle ansette fra starten av?
Ifølge TV2 har spillerne kommet med hard kritikk mot Steinar Nilsen i sesongevalueringen for 2009. Flere av momentene er interessant nok påpekt av mange her på forumet gjennom fjorårssesongen. Men det fremkommer også kritikk av lederstil, blant annet hans påståtte raseriutbrudd.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannspillerne-hardt-ut-mot-steinar-nilsen-i-evaluering-3101884.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannspillerne-hardt-ut-mot-steinar-nilsen-i-evaluering-3101884.html)
Et eller annet kommer i tv2-sporten nå
Dårlig tillit fra spiller gruppen er vel ikke akkuratt en lovende start på 2010 sesongen!
Det kan slå negativt ut. Men også motsatt. ?penhet er som oftest bedre enn at konflikter ligger under overflaten. Så gjenstår det å se om Nilsen er lydhør for noe av kritikken.
Overgangen fra Mjelde sin inkluderende lederstil var nok ganske stor for en bedagelig spillergruppe...
Dette virker som en skikkelig agurknyhet der TV2 prøver å skape en konflikt av en konstruktiv kritikk. De fleste seriøse evalueringer vil inneholde kritikk og forbedringspotensiale, ingen er perfekt. TV2 griper tak i noe av dette, og ignorerer helheten i evalueringen.
Hva skjer nå? Ser ut som noen er misfornøyd med trenerteamet.
Sier ingenting om manglende tillitt - bare konstruktiv kritikk.
Ellers må jeg si at det er flott med en trener som hater å tape. En trener som er redd for å tape er jeg ikke like sikker på.
For å være helt ærlig så ligger min sympati med Nilsen. Hvor fikk TV2 greier på dette? Er det en spiller som har vært illojal? Var det ikke noen som snakket om at de ville ha en trener som kunne sette spillerne på plass? Personlig så har jeg alltid likt folk med litt autoritære lederstiler innen fotball, og det var en av de tingene jeg ikke likte under Mjelde (merk et av punktene, jeg skrek ikke om kjeppjaging).
Jeg tviler. Nå må vi få folk som kan fotball. Ikke folk som har all utdannelse, men ikke kan sette det ut i naturlighet. La oss få en fra La Masia eller noe lignende. Jeg elsker Brannn
Dette var forresten den kjipeste nyheten så langt i år...
Quote from: gunnar on January 13, 2010, 21:39:42 PM
Jeg tviler. Nå må vi få folk som kan fotball. Ikke folk som har all utdannelse, men ikke kan sette det ut i naturlighet. La oss få en fra La Masia eller noe lignende. Jeg elsker Brannn
Enig. Benitez bør nok snart være ledig på markedet eller kanskje Ferguson ønsker å trappe ned...
La oss drømme
?lesundskampen var så pinlig dårlig at Nilsen gjerne kunne trukket spillerne hele ferien for min del.
At han er stor i kjeften er bare bra! En trener skal være klar og tydelig...
Men det som virkelig kan skape bekymring er spillernes utsagn om at det mangler en klar og tydelig plan i det offentlige spillet. Det har vi supportere sagt i en del måneder, og at spillerne nå sier det samme, bekymrer meg.
Det var jo dette folket ville ha! En trener med baller som kjørte spillerne til veggs å stilte krav! En ordentlig pitbull som virkelig fortalte hvor david kjøpte ølet!
Ingenting oppsiktsvekkende med dette. Vanlig skandalejaging for Tv2. At ledelsen får konstruktiv kritikk er bare sunt.
Quote from: Læreren on January 13, 2010, 21:54:18 PM
At han er stor i kjeften er bare bra! En trener skal være klar og tydelig...
Men det som virkelig kan skape bekymring er spillernes utsagn om at det mangler en klar og tydelig plan i det offentlige spillet. Det har vi supportere sagt i en del måneder, og at spillerne nå sier det samme, bekymrer meg.
Helt enig at det offentlige spillet bekymrer, men det private derimot har vi full kontroll på :)
Veldig bra at denne kritikken kommer opp for da er det mulig å legge mer fokus på dette. Evaluering er viktig for utvikling, og dette kommer i den kategorien.
Evaluering er vel og greitt, men hvorfor har dette kommet ut i media?
Quote from: krakra on January 13, 2010, 21:56:37 PM
Ingenting oppsiktsvekkende med dette. Vanlig skandalejaging for Tv2. At ledelsen får konstruktiv kritikk er bare sunt.
Når ble TV 2 skandalejagingskanalen? Synes sportnyhetene deres som regel er preget av intetsigende og snille intervjuer med ulike profiler... Og så er det masse statistikk..."Brann har ikke vunnet på de siste åtte kampene i Sandefjord. Nå vil Eirik Bakke ha hevn over blåtrøyene fra hvalfangerbyen..."
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 22:03:52 PM
Evaluering er vel og greitt, men hvorfor har dette kommet ut i media?
Ja hvordan har dette kommet ut i media ? Tipper det er en av de som har sluttet i klubben i det siste uten å nevne navn. For en spiller som er ute av bildet er lojaliteten til Brann ikke tilstede slik som før.
Spillerne ser det vi alle ser. Brann har null offensivplan. Og de øver tydeligvis ikke på det heller... En trener som Steinar Nilsen fungrerer ALDRI i lengden, folk går lei en uforutsigbar trener med voldsomme humørsvingninger.
Likte ikke dette. Her kan det bli dårlig stemning hvis det butter mot fra start av, noe det fort kan gjøre. De fleste kan vel være enige i savnet etter offensiv plan og struktur. "Spæll ballen te han Huseklæpp og se om han kan finne på nåkka lurt" er vel ikke akkurat imponerende offensiv strategi. Joda, byen bobler av entusiasme for tiden, Doddo.
De bruker jo ordet "krise" bare noen knekker en negl på trening. Tv2 liker å overdrive. Når ledelsen har et evalueringsmøte med spillerne for å vurdere trenerteamet(mm.) sier det seg selv at det vil dukke opp kritikk. Det er jo poenget med et evalueringsmøte. Finne ut hva man gjør bra og hva man burde forbedre seg på. No problem.
Quote from: krakra on January 13, 2010, 23:00:45 PM
De bruker jo ordet "krise" bare noen knekker en negl på trening. Tv2 liker å overdrive. Når ledelsen har et evalueringsmøte med spillerne for å vurdere trenerteamet(mm.) sier det seg selv at det vil dukke opp kritikk. Det er jo poenget med et evalueringsmøte. Finne ut hva man gjør bra og hva man burde forbedre seg på. No problem.
Det er ingen som reagerer på ordet krise, og vi ser det ikke er krise, men viss majoriteten av spillergruppen har et problem med Nilsen så er det ikke bra. Nå står det ikke noe om det, men det hele er ikke noe kjekt, og ikke noe jeg avfeier med det første, når det er sagt så syns jeg det blir litt for mye på spillerne sine premisser. Det er ikke de som er eller styrer klubben, så de får innrette seg etter sjefen, overbetalte folk som har en gjennomsnittlig arbeidsmoral. Jeg vil har flere Azar Karadas typer.
Trist å se hvordan det offensive mønsteret har forsvunnet i dass på ett år. Joda, går fint det så lenge vi har ett bunnsolid forsvar og kanskje klarer å krige inn 1-0 på dødball, der har vi spisskompetanse ::)
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 23:06:40 PM
Jeg vil har flere Azar Karadas typer.
Ja det kryr jo av Azar typer, bare til å hamstre
Quote from: storB on January 13, 2010, 23:09:04 PM
Quote from: skuteviken on January 13, 2010, 23:06:40 PM
Jeg vil har flere Azar Karadas typer.
Ja det kryr jo av Azar typer, bare til å hamstre
?? Innsatsen og profesjonaliteten til Karadas var verdensklasse (om en kan bruke et sånt ord ;) )
Quote from: krakra on January 13, 2010, 23:00:45 PM
De bruker jo ordet "krise" bare noen knekker en negl på trening. Tv2 liker å overdrive. Når ledelsen har et evalueringsmøte med spillerne for å vurdere trenerteamet(mm.) sier det seg selv at det vil dukke opp kritikk. Det er jo poenget med et evalueringsmøte. Finne ut hva man gjør bra og hva man burde forbedre seg på. No problem.
Ingen røyk uten ild etc...
Det er ihvertfall mye røyk her, og det er kanskje litt ild. Tiden vil vise.
Quote from: Langhår on January 14, 2010, 00:01:59 AM
Det er ihvertfall mye røyk her, og det er kanskje litt ild. Tiden vil vise.
Min erfaring er at det er mest røyk når brannen holder på å slukke. Så får vi se om den slukker av seg selv eller brannvesenet må tilkalles...
Denne "nyheten" har jeg desverre ventet på. Jeg synes Nilsen har fremstått som en innholdsløs brumlebass fra dag en. Heldigvis er Sandstø et skritt nærmere.
Det med at Steinar Nilsen er livredd for å tape? Det høres ut som en uttalelse fra en spiller om tar lett på ting, litt chill-ta-deg-en-sigg-holdning. Steinar har min sympati oppi dette iallefall, men han har en del å bevise og det er denne sesongen han må få det til, og da vil jeg bedømme han utifra spillerne han har tilgjengelig.
Stabilitet og bedre samhandling i laget er det viktigste, om det blir en 5. plass i år og så er det ikke så skandale sett utifra forutsetningene med enda flere spillere ut siden januar 2009. I det store og det hele er det dog uholdbart.
At Nilsen er livredd for å tape er bra. I Bergen skal man ikke være uredd for å tape. Så lenge dette ikke går på bekostning av annet ser jeg ikke noe problem i den holdningen.
Men resten? Nilsen har ikke imponert på noe. Han skulle være den defensive Gud, men det gikk det til Trondheim (nær helvete) med. Den offensive planen beskrives som fraværende og det er jeg helt enig i. Altfor mye av spillet minner om tilfeldigheter. Under Mjelde hadde vi en solid offensiv plan og det savner jeg stort. Jeg frydet meg de gangene vingene løp med ballen ned til cornerlinjen og sentret den 45 grader ut i boksen til medspiller som klinket den inn. Dette var jævlig effektivt i 2007, mens i fjor skjedde det knapt i det hele tatt.
Quote from: Markmus on January 14, 2010, 01:13:23 AM
At Nilsen er livredd for å tape er bra. I Bergen skal man ikke være uredd for å tape. Så lenge dette ikke går på bekostning av annet ser jeg ikke noe problem i den holdningen.
Det kan jo bli et problem hvis treneren blir for opptatt av det andre laget, og kun legger opp taktikken etter det. Da får vi f.eks. et defensivt Brannlag med kun én spiss på hjemmebane fordi det andre laget har en stor spiss eller noe sånt. Og vi har sett slike tendenser fra Nilsen.
Hadde nå spillerene hatt samme innstilling til å tape så hadde det vert flott. Ellers var det jo flott å se RBH ta lette hoppøvelser under oppvarmingen. Det lå nok ett lite håp om å få spille midtstopper i internkampen til grunn for de hoppene...
Er noen egentlig overrasket? Det som er sagt om Nilsen her er veldig samsvarende med det som ble sagt om ham lenge før han var aktuell for Brann. Fra Tromsø-hold ble han beskrevet som en mann med svingende humør og fotballmessig sett, og til tross for at han reddet TIL fra nedrykk og senere tok bronse med laget, var han kontroversiell fordi laget spilte dritkjedelig og hadde tilsynelatende overhodet ingen plan offensivt. Han ble også veldig kritisert for at han var veldig lite villig til å la unge talenter få sjansen. Hans angivelige største styrke er at han skal være flink til å komponere forsvar, og at enkelte "has beens" (blant annet vår alles kjære Tommy Knarvik) har hevet seg under hans ledelse. Etter ett år med Steinar Nilsen som trener er det vel kun 1 av disse karakteristikkene som ikke har kommet til syne, typisk er det den som ble sett på som hans positive styrke. 5. plass i fjor er i utgangspunktet godkjent, men spillet var alt annet enn bra; det var ikke mange kamper i fjor vi faktisk fortjente å vinne. Nå er fredningsåret over, skulle Brann tryne i år bør noen vurdere om det er til klubbens beste at vi fortsetter med nåværende trenerteam.
Nei, ikke overrasket, og jeg synes på ingen måte Steinar Nilsen skal være fritatt for kritikk for sesongen 09, tross dårligere rammebetingelser enn forespeilet.
5.plassen i seg selv er ok, men spillet var svakt. Kan knapt huske å ha sett et Brannlag med lavere toppnivå. Ganske betegnende er at en av våre "beste" kamper var hjemmeseieren mot Molde; en taktisk triumf kamskje, men også en hjemmekamp der vi la oss på ræv og satset på kontringer. Altså en taktikk som om vi spilte mot Rosenborg på Lerkendal. Men dette var hjemme. Mot Molde.
Vi fremsto i fjor som et Odd eller Tromsø, altså et dritkjedelig, fargeløst og svært lite entusiasmeskapende lag. Takk Gud for at vi i hvert fall hadde Huseklepp som et unntak. Og ingen skal påstå at dette var det beste og mest underholdende det var mulig å få til selv med stallen vi hadde.
Det er klart Steinar Nilsen med sin spillestil har mye av skylden for den manglende entusiasmen vi ser i dag. Han skal uansett få en sesong til på seg å motbevise min skepsis. Men skulle det bli en ny laber sesong, håper jeg det fører til store endringer i 2011. Da vil vi trolig se betydelige endringer i stallen, og med en ny trener i tillegg, vil alt ligge til rette for ny giv og ny entusiasme. Slikt går i bølger, og kan skifte veldig fort. Vi opplevde det da Mjelde ble ansatt og nye spillere kom inn, det kan skje igjen. Men neppe før 2011.
Det at Steinar Nilsen er livredd for å tape forklarer hvorfor han ikke tør å bruke unge spillere. Han er rett og slett for redd for å tape.
Veldig negativt med en trener som hater å tape altså....!!
Det er ikke negativt med en trener som hater å tape, men det er forskjell på å hate å tape og å være redd for å tape.
Ut fra det SN har sagt etter kampene så virker det ikke som at han hater å tape. vil og etterlyse en vilje til å vedgå hans taktiske blundere i intervju etter kampene. når han skal si hva han gjør feil, så får vi aldri høre noe om byttene eller taktiske disposisjoner. savner og bedre spørsmål fra media. F.eks:var denne taktikken riktig? er det noe du kunne gjort annerledes? var den posisjonen det svakeste ledd? burde du byttet han ut? det er først da vi kan si om SN er bra nok. Spillerne savnet og plan over spillet. det fremstår ganske åpenbart at Brann både kunne og burde kommet mye høyere på tabellen. og spilleplan har hatt en del å si på det tamme offensive spillet. SN skal f.eks i dag bruke Gustav på topp og ikke offensiv midtbanerolle. Hassan venstreback!?!?!?!?!? og Guntveit sentralt ???. Fortsetter han sånn utover i sesongen, da har jeg liten tro på mye poeng. Nettopp SN's latterlige taktiske grep kostet oss mye i fjor.
Når en trener er mer redd for å tape enn lysten på å vinne, så er ikke det positivt. Når stillingen er 1-1, skal det ikke være viktigere å unngå baklengs enn å score mål. Det er ett poeng å tape ene veien, men det er to poeng å tjene andre veien.
Quote from: esp123 on January 14, 2010, 08:36:57 AM
Det at Steinar Nilsen er livredd for å tape forklarer hvorfor han ikke tør å bruke unge spillere. Han er rett og slett for redd for å tape.
Han bruker ikke unge spillere selv når vi taper, jfr. Aalesund-kampen, da Gylfi Einarsson kom inn et kvarter før slutt på stillingen 0-3, selv om Bjarte Haugsdal satt på benken. Mye tyder på at han anser Brann som en midlertidig arbeidsplass og bryr seg derfor lite i hvilken forfatning laget og klubben er i noen år frem i tid når han ikke lenger er Brann-trener.
Hvilken effekt tror du det har på Bjarte Haugsdal om han hadde kommet inn på stillingen 0-3? Hadde han magisk blitt en bedre fotballspiller? Hadde han vært bedre rustet og nærmere laget i dag? I FM, kanskje, men ikke i realiteten.
Er du god nok så spiller du, denne latterlige overbevisningen om at ungguttene blir stjerner bare de får noen minutter her og der er for meg helt uforståelig.
Quote from: Romarius on January 14, 2010, 07:13:02 AM
5.plassen i seg selv er ok, men spillet var svakt. Kan knapt huske å ha sett et Brannlag med lavere toppnivå. Ganske betegnende er at en av våre "beste" kamper var hjemmeseieren mot Molde; en taktisk triumf kamskje, men også en hjemmekamp der vi la oss på ræv og satset på kontringer. Altså en taktikk som om vi spilte mot Rosenborg på Lerkendal. Men dette var hjemme. Mot Molde.
Vi fremsto i fjor som et Odd eller Tromsø, altså et dritkjedelig, fargeløst og svært lite entusiasmeskapende lag.
Akkurat det der med underholdningsverdi er ikke noe jeg bryr meg om. Jeg er total resultatorientert når det gjelder Brann, jeg anser ikke Brann som underholdning, jeg finner på noe annet hvis jeg skal underholdes. Alt handler om å få mest mulig poeng av hver kamp, uansett hvilke midler man tar i bruk. Problemet med Nilsen i fjor er at det verken var solid eller skapende. Vi scoret en del mål, tilsynelatende mest grunnet tilfeldigheter og enkeltmannsprestasjoner. Vi var, med unntak av en håndfull kamper, elendige bakover og fremsto alt annet enn trygg bakover. 5. plass og medaljekamp var strengt tatt mer enn det vi fortjente. Skulle dette gjenta seg, eller forverres, bør man kanskje finner noen bedre kvalifiserte til jobben
Quote from: ostraume on January 14, 2010, 10:59:16 AM
Hvilken effekt tror du det har på Bjarte Haugsdal om han hadde kommet inn på stillingen 0-3? Hadde han magisk blitt en bedre fotballspiller? Hadde han vært bedre rustet og nærmere laget i dag? I FM, kanskje, men ikke i realiteten.
Er du god nok så spiller du, denne latterlige overbevisningen om at ungguttene blir stjerner bare de får noen minutter her og der er for meg helt uforståelig.
Både når det gjelder fotball og ellers i arbeidslivet er man aldri "god nok" første dag på jobben. Ingen av de som spiller i norsk eliteserien i dag var gode nok før de fikk prøve seg. Noen tar nivået raskt, andre sent, de fleste aldri. MEN, får du aldri sjansen blir du i hvert ikke god nok, jeg trodde ærlig talt det var innlysende. For en ung spiller er hvert eneste minutt med fotball på høyt nivå veldig viktig både motivasjonsmessig og ikke minst for å bli vant med nivået og tempoet i spillet som er markant annerledes enn det de er vant med.
For øvrig, spar meg for det tøvet om FM, har aldri spilt det tullet. La meg spørre, hvilken effekt tror du det har for seg at Gylfi Einarsson kommer inn 15 min før full tid i en kamp vi ligger under med 0-3. Som så ofte før, ingen verdens ting. Hvorfor ikke gi de minuttene til en unggutt som virkelig trenger all erfaring han kan få?
Skal man leve blindt etter et prinsipp der man sier "er du god nok spiller du", kommer Brann ALDRI til å produsere en eneste profil mer.
Svarer på spårsmålet først: Det har null effekt, annet enn å spare Bakke sin skrale helse.
Trekker FM-kommentaren, det var flåsete av meg.
Men du tar fortsatt feil. Huseklepp er jo et strålende eksempel på dette. Han var så god at han kom seg inn i de 13-14 som ble brukt i de fleste kampene, fra dette utviklet han seg til å bli et klokkeklart førstevalg, og nå landslagsspiller.
Jeg tror utvikling på trening er milevis viktigere enn den utviklingen man får av å få noen minutter på banen. Lærer Møvik å takle stadion-trollet av 4 uinspirerte minutter på Danskebåten? Blir han overhodet en bedre spiller? Grunnen til at Gylfi settes inn på midten er kort og godt at han, er beste valg av innbytterne (desverre).
Og motivasjon? Tror du Møvik og Haugsdal sliter med motivasjonen? De spiller på Brann, og trener med profiler som Bakke og Huseklepp. Nok av unggutter som ville drept for en slik mulighet. Det er ikke noe poeng å sette inn unge spillere bare fordi de er unge.
Quote from: gladiporno on January 14, 2010, 11:16:04 AM
MEN, får du aldri sjansen blir du i hvert ikke god nok, jeg trodde ærlig talt det var innlysende. For en ung spiller er hvert eneste minutt med fotball på høyt nivå veldig viktig både motivasjonsmessig og ikke minst for å bli vant med nivået og tempoet i spillet som er markant annerledes enn det de er vant med.
Disse unge spillerne får sjansen til å imponere hver dag på trening og i kamper for andre laget. Er du god nok får du spille. Det er så enkelt. Tijan fikk spille når han var 18. Ikke fordi vi skal være snille å gi alle en sjanse, men fordi han var god nok.
Det blir noe annet hvis en spiller imponerer på trening og kamper for andre laget, men ikke innfrir helt på første laget. Da er jeg enig at han må få noen sjanser. Ungdommer ellers bør vi leie ut til LH, så henter vi de tilbake hvis de tar nivået.
Spillere som viser at de har nivået på trening burde definitivt få prøve seg gjentatte ganger i TL selv om de ikke tar nivået med en gang. Slikt handler om trygghet og rutine. Det er nok ganske nervøst å spille sine første minutter i TL som tenåring og at prestasjonene ikke kommer med en gang er forståelig. Så lenge de fortsetter å prestere på trening skal tillitten ikke fratas dem.
MEN, det er ingenting som tyder på at verken Møvik eller Haugsdal har prestert noe nevneverdig på trening, ei heller på 2. laget. Da er det ingen grunn til å la dem spille i TL. Man burde ikke være redd for å bruke gode unge spillere bare fordi de er ung, men man burde heller ikke bruke dårlige unge spillere bare fordi de er unge. Næs og Møvik 2 har visstnok imponert på de treningene de har vært på og Næs gjorde også en god jobb for Brann 2 i fjor. De har blitt belønnet med å få være med mot Haugesund i kveld og får forhåpentligvis noen minutter. Det er bare å håpe at de fortsetter å imponere og utvikle seg og får spille endel for Brann i cup og TL.
Må innrømme at jeg blir litt skeptisk når jeg leser slikt i BT:
?? Nå er vi litt på jakt etter hvem som kan overraske oss positivt. Blant annet setter vi nå inn Cato (Guntveit) sentralt på midtbanen, noe som blir spennende, fortsetter treneren.
En spennende tid vi går inn i, dere...
Quote from: nero on January 14, 2010, 14:20:44 PMEn spennende tid vi går inn i, dere...
Det er bare å begynne å venne seg til det. I BA står det at Guntveit kan bli en nøkkelspiller i år da han visstnok (skal vi tro Nilsen) skal ha kvaliteter som Brann trenger på sin sentrale midtbane. Han blir sikkert ny kaptein også!;)
Ingen kan påstå at det ikkje var spennende utover hausten 2002, vel?
Quote from: Nixon on January 14, 2010, 14:33:55 PM
Det er bare å begynne å venne seg til det. I BA står det at Guntveit kan bli en nøkkelspiller i år da han visstnok (skal vi tro Nilsen) skal ha kvaliteter som Brann trenger på sin sentrale midtbane. Han blir sikkert ny kaptein også!;)
Dette sier alt om hvor bunnskrapt Brann er nå. Jeg er personlig kjempefornøyd hvis vi med ok margin unngår bunnstriden.
Guntveit har jo vist at han holder nivået. Men noe spesielt spenstig er det ikke. Jeg har større tro på Jaiteh og Austin for å si det slik. Noen må jo spille der, og i dag var vel alternativet reelt sett Einarsson. Da er det egentlig like greit Guntveit får muligheten til å spille seg varm når han en gang er blitt overflødig som back...
Spark Nilsen og ansett Eggen :D Så får vi plan i det offensive spillet.
Quote from: Onside !!! on January 15, 2010, 11:05:35 AM
Spark Nilsen og ansett Eggen :D Så får vi plan i det offensive spillet.
Er faktisk fristet til å si meg enig....
Nå må vi passe oss for å rette baker for smed.
Den stallen vi har innbyr ikke akkurat til sprudlende offensivt spill. Vi mangler fart på kantene, men håper Sævarsson kan gjore litt slik som kjennetegnet brann i 2006/07.
Vår kreative midtbane er ikke eksisterende. Vi kan håpe på PVM pasninger til Huseklepp i bakrom. Ellers kan vi håpe Solli/ Sævarsson kan bli et godt våpen. Men å forvente sentrale midtbanespillere som bøtter inn mål, gjennomløp fra midtbane eller et vell av assister. Det kommer ikke til å skje.
(forresten håper jeg inderlig at jeg må spise hatten min etter sesongen pga min pessimisme til sentral midbane...)
Quote from: Brann_ruler on January 15, 2010, 11:22:39 AM
Nå må vi passe oss for å rette baker for smed.
Den stallen vi har innbyr ikke akkurat til sprudlende offensivt spill. Vi mangler fart på kantene, men håper Sævarsson kan gjore litt slik som kjennetegnet brann i 2006/07.
Vår kreative midtbane er ikke eksisterende. Vi kan håpe på PVM pasninger til Huseklepp i bakrom. Ellers kan vi håpe Solli/ Sævarsson kan bli et godt våpen. Men å forvente sentrale midtbanespillere som bøtter inn mål, gjennomløp fra midtbane eller et vell av assister. Det kommer ikke til å skje.
(forresten håper jeg inderlig at jeg må spise hatten min etter sesongen pga min pessimisme til sentral midbane...)
Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper. Det er vel også et faktum at vi per i dag vel kun har en spiss som har bevist noe som helst på Tippeliganivå (jeg regner Guastavino mer som offensiv midtbane), så det ser ikke lovende ut, kall det gjerne krisemaksimering, men jeg sliter med å se noe stort håp for sesongen...
Basert på en kombinasjon mellom det som skrives i media og noen rykter, spekuleres det i om en gruppe spillere ønsker Nilsen ut av stadion. Bjellesauene er visstnok Bakke og Hassan - som begge har innsett at Nilsen ikke vil ha de med videre. PVM og Solli er rævediltere. Sigurdsson var en annen, men han er jo borte nå.
Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.
Quote from: Xminator on January 15, 2010, 13:26:21 PM
Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.
Det er enkelte som foretrekker å ha 2 stk på midtbanen som iallefall kan takle. Med tanke på at Nielsen er på vei ut av klubben, så er det vel et sjakktrekk å sette en midtbane med Austin og Jaiteh og ikke lefle med ting som ikke er langsiktig.
Vi har 3 andre på midten som har taklingen som sin hovedstyrke. Da SKAL det være rom for en litt anderledes spillertype.
Quote from: Onside !!! on January 15, 2010, 11:05:35 AM
Spark Nilsen og ansett Eggen :D Så får vi plan i det offensive spillet.
Mr. Rosenborg?
Nei takk.
Quote from: nero on January 15, 2010, 11:47:47 AM
Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.
Med et par tre unntak?
Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.
Midtbanen skal stå seg greit mot det meste, med ett stort minus i offensive fibre og ett litt mindre minus for manglende luftstyrke.
Quote from: pidre on January 15, 2010, 12:45:57 PM
Basert på en kombinasjon mellom det som skrives i media og noen rykter, spekuleres det i om en gruppe spillere ønsker Nilsen ut av stadion. Bjellesauene er visstnok Bakke og Hassan - som begge har innsett at Nilsen ikke vil ha de med videre. PVM og Solli er rævediltere. Sigurdsson var en annen, men han er jo borte nå.
Spekuleres? Av kven då? deg og dine tjommier?
Bakke var nok ein av pådriverane for å få Mjelde ut porten. Det Føreslås (av meg) å la Bakke vera fast på Brann2 ut kontrakten.
Quote from: Klaus_Brann on January 15, 2010, 13:44:43 PM
Quote from: nero on January 15, 2010, 11:47:47 AM
Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.
Med et par tre unntak?
Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.
Vaagan Moen er på ingen måte noe rask spiller, noe som hemmer han fra å bli en skikkelig god venstrekant. Han har rett og slett ikke fart nok til å passere en vanlig TL back.
Quote from: Klaus_Brann on January 15, 2010, 13:44:43 PM
Quote from: nero on January 15, 2010, 11:47:47 AM
Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.
Med et par tre unntak?
Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.
Greit nok, men oppfatter du PVM som rask??
Quote from: Xminator on January 15, 2010, 13:54:26 PM
Midtbanen skal stå seg greit mot det meste
Etter å ha sett midtbanen vår bli utspilt og gjennomløpt av "storheter" som Sandefjord, ?lesund og Haugesund, er jeg ikke helt enig i at den står seg.
Quote from: skuteviken on January 15, 2010, 13:31:21 PM
Quote from: Xminator on January 15, 2010, 13:26:21 PM
Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.
Det er enkelte som foretrekker å ha 2 stk på midtbanen som iallefall kan takle. Med tanke på at Nielsen er på vei ut av klubben, så er det vel et sjakktrekk å sette en midtbane med Austin og Jaiteh og ikke lefle med ting som ikke er langsiktig.
Den tingen som faktisk overrasket meg mest med Guastavino var hans evner som ballvinner. Ikke at vi så noe til det i går, men han er virkelig ikke taklingssvak.
Syns Guastavino funket bra og effektivt i oppbyggingsfasen i går. Han er jo mer midtbanespiller enn spiss uansett hvor han står på papiret. Han var en god del mer direkte i spillestilen og bremset ikke opp angrepene med unødvendig ballkjeling som han gjorde i fjor. Desverre ble det både for ham og Huseklepp mye stopp når de kom til 16 m
Kan ikke Steinar Nilsen mønstre frem et slagkraftig lag ut av dagens mannskap, så har han ingenting å gjøre i Brann. Den er grei. Det er kvaliteter nok i stallen til å spille bra fotball, men det kreves at trenerteamet er kyndig, og at spillerne spiller opp mot sitt beste jevnlig. Jeg er dessverre noe skeptisk når det gjelder dette.
Vi har en stoppertrio uten fart, en midtbane uten kreativitet og offensive ferdigheter og spisser uten luftstyrke. Venstresiden er så syltynn at en omskolert midtbanespiller må gå fra høyrebacken for å skape konkurranse der og konkurransen på høyresiden er vel den eneste som er ok. Selv om vi ikke er fantastiske her heller.
Det sier seg selv at det er en krevende oppgave å sette sammen et brukbart alg med et godt spill av dette. Vi har spisser som krever en spillende spillestil, men en midtbane som ikke evner dette og stoppere som ikke kan stå høyt.
Quote from: nero on January 15, 2010, 14:53:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 15, 2010, 13:44:43 PM
Quote from: nero on January 15, 2010, 11:47:47 AM
Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.
Med et par tre unntak?
Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.
Greit nok, men oppfatter du PVM som rask??
Nei, men ikke temposvak.
Quote from: ostraume on January 14, 2010, 12:47:56 PM
Men du tar fortsatt feil. Huseklepp er jo et strålende eksempel på dette. Han var så god at han kom seg inn i de 13-14 som ble brukt i de fleste kampene, fra dette utviklet han seg til å bli et klokkeklart førstevalg, og nå landslagsspiller.
Det er jo presis poenget mitt. Man trenger å spille på toppnivå for å bli bedre. Huseklepp er et eksempel som jeg kunne brukt. Huseklepp hadde neppe vært den han er i dag hvis Mjelde aldri lot ham spille. Han ble ikke ansett som god nok til å starte hver kamp i begynnelsen, men opparbeidet seg en rutine som gjør at han blir tryggere for hver opptreden han gjør.
Quote from: ostraume on January 14, 2010, 12:47:56 PM
Jeg tror utvikling på trening er milevis viktigere enn den utviklingen man får av å få noen minutter på banen. Lærer Møvik å takle stadion-trollet av 4 uinspirerte minutter på Danskebåten? Blir han overhodet en bedre spiller?
Kanskje ikke av de 4 minuttene, nei, men over tid blir han kanskje bedre og ikke minst tryggere
på valg han gjør på banen. Trening er selvfølgelig viktig, det sier seg selv, men kamperfaring er utrolig viktig, og man bør ikke sløse bort de minuttene på en som skal sikre seg pensjonen og som så og si aldri evner å snu kampen til Branns fordel når han kommer inn, særlig når vi allerede hadde tapt kampen, og derfor ikke hadde noe å tape. Både Haugsdal og Møvik er medlemmer i Branns a-stall. Er de ikke gode nok for å spille 15 minutter tippeligafotball på stillingen 0-3, har de ingenting i Brann å gjøre.
Quote from: ostraume on January 14, 2010, 12:47:56 PM
Og motivasjon? Tror du Møvik og Haugsdal sliter med motivasjonen? De spiller på Brann, og trener med profiler som Bakke og Huseklepp. Nok av unggutter som ville drept for en slik mulighet. Det er ikke noe poeng å sette inn unge spillere bare fordi de er unge.
De sliter kanskje ikke med motivasjonen nå, men dersom det fortsetter slik at selv om laget spiller dritt, og kampen er allerede tapt, og treneren likevel velger å sette inn typer som Einarsson fremfor å la ungguttene prøve nivået de siste minuttene, så går det nok utover motivasjonen. Det er ikke gitt at alle unggutter er fornøyd med å kun se "stjernene" spille, bare spør Erik Mjelde.
gladiporno: Mener du ikke at de unge spillerne må vise et visst nivå på trening og for 2-laget før de kan forvente spilletid i TL? Dersom det er slik at Møvik og Haugsdal storspiller på trening og for Brann 2 er det selvfølgelig idioti at de ikke får spille, men hvis det Steinar sier stemmer: At de ligger langt bak resten av spillerne, er det helt ok at de sliter benken. Det er greit at BRann bør gi unge spillere tillitt, men burde ikke spillerne også gjøre seg fortjent til denne tilliten? Eller skal Brann følge tanken "er du ung nok er du god nok"?.
Så kan man jo si at det er endel spillere som får endel spilletid for BRann som ikke fortjener dette, men alt tyder på at våre unge spillere i fjor lå langt bak også disse.
Quote from: krakra on January 15, 2010, 16:39:44 PM
Vi har en stoppertrio uten fart, en midtbane uten kreativitet og offensive ferdigheter og spisser uten luftstyrke. Venstresiden er så syltynn at en omskolert midtbanespiller må gå fra høyrebacken for å skape konkurranse der og konkurransen på høyresiden er vel den eneste som er ok. Selv om vi ikke er fantastiske her heller.
Stoppere: Er stopperparet Bakke/Yaw tregere enn Soma/Bjarnason (stopperparet på 2004-laget som tok cup-gull og seriebronse), Ludvigsen/Moen (stopperparet på 1997-laget som tok seriesølv) eller Ludvigsen/Eftevaag (stopperparet på 96-laget, 4.plass+avansement til kvartfinale i cupvinnercupen)? Fart er ikke alt, vel så viktig er hvordan hele forsvaret (ikke bare backrekken) samlet organiserer seg. dessuten har vi _kanskje_ et spennende stopperpar i en spillende Bakke og en duellsterk Yaw.
Midtbane: Midtbanen mangler en del kreativitet ja, og med Bakke bak i backrekken, mangler man også en ballfordeler som er trygg med ballen i beinet, med mindre Jaiteh endelig tar steget og blir denne spilleren. Synes likevel at treneren bør kunne komponere en duganes midtbane ut av spillere som Jaiteh, Austin, El Fakiri, Vaagan Moen, Solli, Guastavino, Bakke og Guntveit. Midtbanen kan få seg et ansiktsløft med Guastavino enten på kant eller sentralt, men da må først Nilsen velge denne løsningen.
Spisser: Vi har ikke all verdens luftstyrke, nei. Men vi har spilt med småtasser på topp i sesonger vi har gjort det bra, også. Helstad/Løvvik herjet tippeligaen før sistnevnte dro til sveits. Helstad/PFO var ikke akkurat dårlig i våren 2001, og holdt "supertalentet" Karadas utenfor laget. Helstad/Winters var meget toneangivende i gullsesongen. Men det er et hemsko at vi ikke har luftstyrke på topp, eller på benken i det minste. det er jeg enig i.
Venstresiden er tynn, ja, men vi har noen kvaliteter der og. Holmvik var ikke bare heldig i fjor, for å si det forsiktig, men han kan slå innlegg jeg ikke har sett av en venstreback i Brann-drakt siden Morten Pedersen. Det bør være mulig å utnytte det. PVM holder brukbart nivå, og gjør alltid en solid innsats.
Quote from: krakra on January 15, 2010, 16:39:44 PM
Det sier seg selv at det er en krevende oppgave å sette sammen et brukbart alg med et godt spill av dette. Vi har spisser som krever en spillende spillestil, men en midtbane som ikke evner dette og stoppere som ikke kan stå høyt.
Oppgaven er krevende, ja. Ingen tvil om det. Det er jo derfor han får så mye betalt som det han gjør. De fleste trenere kan gjøre det bra hvis de fritt kan velge spillere de vil ha. Når Steinar Nilsen er blitt Brann-trener så forventer jeg at han faktisk klarer det ikke alle kan få til. Er han ikke oppgaven verdig, bør han kanskje finne jobb et annet sted.
Quote from: krakra on January 15, 2010, 17:48:33 PM
gladiporno: Mener du ikke at de unge spillerne må vise et visst nivå på trening og for 2-laget før de kan forvente spilletid i TL? Dersom det er slik at Møvik og Haugsdal storspiller på trening og for Brann 2 er det selvfølgelig idioti at de ikke får spille, men hvis det Steinar sier stemmer: At de ligger langt bak resten av spillerne, er det helt ok at de sliter benken. Det er greit at BRann bør gi unge spillere tillitt, men burde ikke spillerne også gjøre seg fortjent til denne tilliten? Eller skal Brann følge tanken "er du ung nok er du god nok"?.
Så kan man jo si at det er endel spillere som får endel spilletid for BRann som ikke fortjener dette, men alt tyder på at våre unge spillere i fjor lå langt bak også disse.
Klart at de unge spillere må holde et visst nivå før de får slippe til i Elitserien, men jeg går faktistk ut fra at de gjør da de tross alt har a-kontrakt med Brann. De har ikke noe i Branns a-stall å gjøre hvis de ikke er god nok til å spille noen minutter tippeligafotball av og til. Svært, svært få unge spillere i 18-19årsalderen er gode nok til å starte regelmessig eller er bedre enn de etablerte i en TL-stall. Men noen blir det etter en stund og en del tillit. Jeg er enig i at de bør vise seg frem i trening og Brann2 før de får sjansen, men jeg er uenig i at de skal alltid vurderes på lik linje med typer som Einarsson til enhver tid. Islendingen er forhåpentlig snart fortid, de andre er fremtiden.
I Brann pleier vi som regel å løpe etter talentene når de er ferdigutviklet. Hvorfor skal ikke Yaw være like god som f.eks. Rogne? Og hvorfor er det sånn at det finnes mange flere talenter alle andre steder enn i Bergen? Mye av dette handler om tillitt! Og det må ikke nødvendigvis være sånn at en spiller må prestere fra første sekund for så å bli kastet på dør, eventuelt leid ut til Løv Ham som for de fleste ex Brannspilleres karriere har betydd kroken på døren.
I Vålerengen har de mange unge spillere som har kommet opp nå på bakgrunn av at økonomien er skral og at de derfor har blitt tvunget til å satse på unge spillere i egne rekker. Harmeet Singh, Mohammed Fellah + disse ungguttene som ble hentet for en billig penge fra Skeid og sikkert flere. Er det RBH sin inkompetanse som gjør at vi velger å satse på Guntveit og Bjarnason ved å gi de nye kontrakter, fordi alternativet er at RBH skal erstatte disse? Hvorfor klarer vi ikke finne store talenter i Bergen og omegn? Er det fordi det ligger for mye prestisje i å beholde overbetalte gamle spillere som langt på nær presterer i forhold til lønnen de hever? Jeg kan ikke fatte og begripe at ikke Solli og Addo fra Løv Ham har tatt plassene til de to nevnte spillerne, de kan da umulig være så voldsomt mye dårligere og har da fremtiden foran seg!
Med unntak av David Nielsen var vel alle som satt på benken mot Haugesund i går unggutter (jeg så ikke Gylfi). Det er klart at her er det talent, og jeg er særlig spent på å følge Bjarte Haugsdal videre. Men man kan ikke forvente at (alle) disse slår ut i full blomst i år.
Det er jo helt åpenbart at stallen er tynn. For tynn. Den som ikke ser dette er enten blind, eller har et helt urealistisk bilde av vår egen tropp. Steinar Nilsen gjør det beste ut av det spillermateriellet han har, men det kan faenmeg ikke være lett. Jeg har lenge vært blant dem som mener at ansvaret for den begredelige situasjonen ligger hos RBH, og jeg registrerer at denne oppfatningen får økende oppslutning i supportermiljøet. Andre sportssjefer har heller ikke penger, men de har på forskjelling vis evnen til å skaffe disse pengene ved å få pengesterke personer med seg. RBH derimot klarer ikke en gang å få dette til med personer som svært gjerne vil hjelpe - Hardball.
La nå i hvert fall Steinar Nilsen få hente Erik Mjelde og helst et par til på ønskelisten - så kan vi etterpå evaluere ham.
Quote from: KEA on January 15, 2010, 19:00:42 PM
Steinar Nilsen gjør det beste ut av det spillermateriellet han har
Det er her skepsisen min ligger. Jeg er i tvil om Nilsen er i stand til å få det beste ut av mannskapet han har til rådighet. Jeg er enig i at mannskapet er tynt, og at ledelsen ikke har vært grei med ham med tanke på spillerforsterkninger. Men hvis Brann ikke løfter seg spillemessig i år i forhold til i fjor, forsterkninger eller ikke, så forventer jeg at man gjør noe med trenersituasjonen. Fredningsåret er over, i år må det bli bedre.
Quote from: dudo on January 15, 2010, 15:51:46 PM
Den tingen som faktisk overrasket meg mest med Guastavino var hans evner som ballvinner. Ikke at vi så noe til det i går, men han er virkelig ikke taklingssvak.
Han er også en balltaper. Aner ikke hvor mange ganger jeg så Brann miste ballen i går fordi Guastavino ikke møtte pasningene, men ble stående og vente slik at FKH-spillere kunne snappe den rett foran.
Alle kreative spillere taper ball. Likevel blir de benyttet i midtbaneleddet verden over. Med Solli-Austin/Jaiteh/PVM på midtbanen har Brann råd til å spille med en mer kreativ spiller i midtbaneleddet. Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også. Motstander må være med forsiktig, eller tvinges til å slå lenger og gjør det lettere for forsvaret vårt.
Jeg håper dette blir prøvd i en av treningskampene, men har ikke tro på at Nilsen tør å prøve det.
Quote from: Xminator on January 16, 2010, 06:36:03 AM
Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også.
Jau, i 2007 var jo angrepet vårt det beste forsvaret. Vi slapp jo tross alt inn 39 mål på 26 kamper, altså 1,5 mål per kamp :)
Quote from: Xminator on January 16, 2010, 06:36:03 AM
Alle kreative spillere taper ball. Likevel blir de benyttet i midtbaneleddet verden over. Med Solli-Austin/Jaiteh/PVM på midtbanen har Brann råd til å spille med en mer kreativ spiller i midtbaneleddet. Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også. Motstander må være med forsiktig, eller tvinges til å slå lenger og gjør det lettere for forsvaret vårt.
Jeg håper dette blir prøvd i en av treningskampene, men har ikke tro på at Nilsen tør å prøve det.
De taper ball når de prøver seg på vanskelige ting som feiler, ikke fordi de ikke evner å møte en ball eller dribler seg fast. De kreative midtbanespillerne rundt omkring i verden har i tillegg til kreativiteten sin gjerne en voldsom løpskapasitet. Jeg mener at Guastavino mangler denne for å kunne funke som en midtbanespiller.
Skjønner ikke dette utspillet:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8681&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8681&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Var presset mot treneren så markant at styrelederen måtte ta ansvar?
Enig. Merkelig utspill, var ikke denne saken over forlengst? Eller er det BT/BA/TV2 som har gravet og presset det frem?
Jeg anser dette som et lite subtilt forsøk på å skyve Nilsen foran seg som syndebukk for ledelsens slette innsats siden 2007. Hvis du ser på stemningen i byen, og på diverse blogger/nettsteder (dette inkludert) er stemningen ganske unison- Nilsen gjør så godt han kan innenfor de snevre rammene han har fått, på tross av lovnadene han fikk da han tok jobben. Det er jo langt, langt sterkere kritikk mot RBH. Dahl og styret har på sin side ligget lavere i terrenget og sluppet unna det meste av kritikken.
Dette utspillet "støtter" Nilsen på den ene siden, og identifiserer ham som problemet på den andre. Mulig at jeg begynner å bli litt paranoid nå, men dette ligner på ting jeg har sett i klubben før.
Kommer vel en BA/BT-sak i de nærmeste dagene.
Quote from: esp123 on January 18, 2010, 16:55:09 PM
Kommer vel en BA/BT-sak i de nærmeste dagene.
Eller kanskje på TV-sporten... Utelukker ikke at de vet mer enn det som kom frem nylig. Men det blir selvsagt bare spekulasjoner...
Men synes dette er veldig rart. Brann-ledelsen er normalt ganske selektiv i sine uttalelser. De pleier ofte å svare at slike ting tar vi internt. At de plutselig skal bli så løsmunnet å snakke om tillitt eller ikke-tillitt til en trener som ingen vil sparke (selv ikke Doddo), det henger rett og slett ikke på greip.
En annen ting som gjøre det spesielt er at dette står på Brann.no - nyetskanalen for bordtennis og andre uviktigheter... At "journalistene" der plutselig skal få lyst til å skrive om vanskelig og kritiske saker er mer enn merkelig.
Kanskje det endelig begynner å skje litt dramatikk i Brann?
Tenkte det med engang jeg så saken "Hva i all verden er dette?!". Virker serdeles tullete å komme med dette nå, det har jo ikke vært noe trøkk mot Nilsen ennå. Vet kanskje ledelsen at det kommer noe? Nei, det kan det jo ikke være for grunnlaget er jo en gammel sak på Tv2 som knapt fikk oppmerksomhet.
Blir også lei av å høre "vi står sammen" fra Brannledelsen hele tiden. Dette sa de også i 2008. Hvis de virkelig mener dette, kan vi da forvente at RBH og Dahl samt kanskje også styret trekker seg neste gang de presser en trener ut av klubben? Det er ingen der jeg pdd. føler jeg ville grått over.
Quote from: nero on January 18, 2010, 16:46:07 PM
Jeg anser dette som et lite subtilt forsøk på å skyve Nilsen foran seg som syndebukk for ledelsens slette innsats siden 2007. Hvis du ser på stemningen i byen, og på diverse blogger (denne inkludert) er stemningen ganske unison- Nilsen gjør så godt han kan med de rammene han har fått, på tross av lovnadene han fikk da han tok jobben. Det er jo langt, langt sterkere kritikk mot RBH. Dahl og styret har på sin side ligget lavere i terrenget og sluppet unna det meste av kritikken.
Dette utspillet "støtter" Nilsen på den ene siden, og identifiserer ham som problemet på den andre. Mulig at jeg begynner å bli litt paranoid nå, men dette ligner på ting jeg har sett i klubben før.
Det kan godt hende du er inne på noe her. Vi har alle sett dette før. Vanligvis er jo offentlig bekreftelse av tillitt begynnelsen på slutten. Det skulle overhodet ikke forundre meg om Nilsen blir ofret for at de andre skal bite seg fast til pultene sine en runde til. Jeg tror selvsagt ikke at Nilsens avgang er nært forestående, men at det er han som må gå om sesongen går i dass og ikke de som har plukket laget fra hverande siden 2007 anser jeg som sannsynlig. Om de vil slippe unna med det i opinionen tviler jeg imidlertid på. Men de vil nok gjøre et forsøk.
Jeg tror ikke noe forandret seg i dag, bare kokte litt over når Doddo måtte presisere i bloggen sin i dag. TV2 reportasjen for noen dager siden var nok bare storm i vannglass og, uten at jeg ser på dette helt ukritisk.
Vi ser vel konturene av Nilsens avskjed om sesongen 2010 ryker. Han får ikke flere sjanser (selv om det ikke nødvendigvis er Nilsens som er hovedårsaken til dette)
Quote from: thesevs on January 18, 2010, 21:25:28 PM
Vi ser vel konturene av Nilsens avskjed om sesongen 2010 ryker. Han får ikke flere sjanser (selv om det ikke nødvendigvis er Nilsens som er hovedårsaken til dette)
Nå har vel ikke Brann penger til å betale en sluttpakke til SN, men av mange rare utspill fra Brann de siste årene (inkludert RBH sine), så er dette noe av det rareste jeg har sett. Ser for meg at nå skal det lages en pressemelding hver gang det kommer en negativ reportasje i media. "Vi har fremdeles stor tro på ostepopen vår, selv om enkelte supportere synes at vi heller skulle hatt fokus på å få tak i spillere.
Ja, jeg ser ikke helt hvorfor de skulle komme med dette nå. Det er lovlig hårsårt om denne "lekasjen" til TV2 er hele grunnlaget. Det biter de seg nok merke til i de fleste medier og slutter ikke akkurat å grave etter historier.
Ah, herlig. Dødskysset, altså.
Quote from: Spelaren on January 18, 2010, 22:59:05 PM
Ah, herlig. Dødskysset, altså.
Vi snakker jo tross alt om Brann her...
Jeg tror ærlig talt dette handlet mer om en usynlig styreleders behov for markering.
Det som er interessant er jo at bortsett fra reportasjen i TV2 som egentlig var en forholdsvis liten sak, så har Steinar Nilsen stort sett gått fri fra kritikk både fra pressen og ikke minst også opinionen. Og sistnevnte er den viktigste.
Jeg registrerer også med undring at når direktøren og styrelederen var ute med sine tillittserklæringer til treneren så var trenerens nærmeste sjef søkk vekk. I min verden ville det vært naturlig at også BruunH var med på dette utspillet.
Kritikken mot BruunH er nå øredøvende. Selv Doddo sitt kommentarfelt dynges ned av kritikk mot BruunH likegyldig av hva som er tema. Jeg tror Brannledelsen merker presset mer enn vi aner. De vet nok også at mye tyder på nok en middelmådig sesong. Jeg tror posisjoneringen har begynt. Styrets tillittserklæring er også en måte å legge ansvaret på Nilsens skuldre. Jeg tror mye av motivet bak dette er et forsøk på å lette børen til BruunH, en bør som sikkert begynner å bli vel tung og bære.
Brann har åpenbart som strategi og totalt ignorere alle de utfall som kommer mot sportsdirektøren. Derfor retter de fokus mot treneren. Noen annen forklaring finner jeg ikke. For dette utspillet var totalt malplassert slik som situasjonen er nå. Motivet må ha vært å flytte fokus.
Det er ihvertfall min tolkning av situasjonen. Og hadde jeg vært Nilsen så hadde jeg følt tillittserklæringen som rimelig klam.
Quote from: Xminator on January 19, 2010, 06:18:18 AM
Jeg tror ærlig talt dette handlet mer om en usynlig styreleders behov for markering.
Jeg tror det har vært et meget klokt trekk av styret og Dahl å ligge så lavt i terrenget som de har gjort. De har latt RBH fronte seg, mens de har gjemt seg i skyggene og dermed unngått det meste av kritikken. Nå begynner de å markere seg, av en eller annen grunn. Vet ikke om det er så smart av dem i dagens situasjon. Den vanlige supporter skyter jo ikke på Nilsen, de (vi) skyter jo først og fremst på RBH. Når styret og Dahl plutselig blir mer synlige, kan de jo fort havne i skuddlinjen de og. Hvis nå det i det hele tatt bekymrer dem, da.
Ikke glem at vi nærmer oss ett årsmøte.
Quote from: Langhår on January 19, 2010, 08:52:01 AM
Jeg tror Brannledelsen merker presset mer enn vi aner. De vet nok også at mye tyder på nok en middelmådig sesong. Jeg tror posisjoneringen har begynt. Styrets tillittserklæring er også en måte å legge ansvaret på Nilsens skuldre.
Ja, de ser nok hvilken vei vinden blåser, og prøver å redde stumpene for egen del. Som nevnt tidligere funger dette utspillet på to måter. Man gir Nilsen sin "støtte" på samme tid som de utpeker ham som problemet dvs at man indirekte sier at det er
Nilsen, ikke RBH og ledelsen som er problemet. Jeg tror faktisk at ganske mange gjennomskuer dette.
Ka skjedde med hilsen nilsen? kan ikke huske sist det var! Skulle vell være ukentlig
Quote from: olebrann3 on January 28, 2010, 09:58:01 AM
Ka skjedde med hilsen nilsen? kan ikke huske sist det var! Skulle vell være ukentlig
Det ble vel for mye negative vinklinger fra "uekte supportere". Det samme gjelder vel forumet på Brann.no som har ligget nede i månedsvis såvidt jeg kan se.
Quote from: Langhår on January 28, 2010, 10:11:50 AM
Det ble vel for mye negative vinklinger fra "uekte supportere". Det samme gjelder vel forumet på Brann.no som har ligget nede i månedsvis såvidt jeg kan se.
Den eneste måten å holde kjettere, brønnpissere og frafalne unna. Kritikk er en fornærmelse mot skaperverket.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article161386.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article161386.ece)
Så denne ble lansert i økonomitråden, men det så ikke ut som dette var diskutert i stor grad. Kunne vel også vært nevnt i overgangs, eller RBH tråden. Vil si takk til SN som forteller hvor skapet står. Det han sier her kan indirekte tolkes som mistillit til personene over som ikke forstår hvordan det står til rent sportslig, jaffal ikke er villige til å ta over seg konsekvensene. Måten han uttaler seg på er og taktisk klok da han vanskelig kan taes for direkte illojalitet for dette.
RBHs uttalelser vitner om det vi allerede visste. Defatisme, apati og generell tiltaksløshet. Helt greit at han ikke har penger, ike greit at han uttaler seg som om han allerede har gitt opp, talentløst. RBH skal 1)Skrike til økonomiavd at de skal finne noen sponsorer. 2) Krige om mer penger til det sportslige innad i Brann systemet 3)Selv gå Canossagang blant bergens rikinger og slikke så mye spytt han kan. Slik ståa er nå kan det jo alltids tenkes at RBH er styret og den administrative ledelsens favoritt, en ja-mann som uten å mukke aksepterer at det sportslige raseres mens det administrastive forblir uendret. For klubben er det derimot en katastrofe.
Håper Steinar fortsetter å gå utenom tjenestevei, noen ''must preach reason to this insanity'', noe Bruun over viser seg for svak til å gjøre. Kan det tenkes at Hardball sitter på sidelinjen, klar til å spytte penger inn i SKB om RBH forsvinner?
Når RBH sier at han ikke har noen jobb å gjøre, så kan han vel begynne å pakke? Han pleier jo ikke å fornye kontrakter heller, så hva er det egentlig han gjør på?! Var en fin artikkel om RBH på startsiden til bataljonen for en stund siden, mulig den ligger der fortsatt. Satt litt på spissen, men er vel ikke helt usaklig heller!
Edit: fant linken: http://bataljonen.no/?page=26&news=226&history=archive (http://bataljonen.no/?page=26&news=226&history=archive)
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece
''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''
Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.
Quote from: Huff on March 14, 2010, 14:04:56 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece
''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''
Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.
La du merke til potetåkern som ble spilt på?
La du merke til at Haugesund spilte med 9 stykk i forsvar ?
La du merke til at Brann jobbet mer i denne kampen til sammenligning med 3-4 hjemmekamper i fjor?
La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?
Quote from: Huff on March 14, 2010, 14:04:56 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece
''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''
Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.
? tro at vi skulle skape minst 10 skikkelige målsjanser mot et lag som lå så kompakt med forsvaret er på grensen til galskap. Klart, om Brann hadde fått et mål, gjerne et tidlig mål, ville det nok åpne seg større muligheter for Brann å skape flere sjanser. Men når det ikke skjedde og kampen artet seg slik det gjorde, er jeg faktisk ganske imponert over at vi skapte såpass klare sjanser som vi gjorde. Det er først og fremst uflaks at vi ikke fikk tre poeng. Vi skapte nok til å vinne.
Quote from: Bolsen on March 14, 2010, 14:39:18 PM
La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?
La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.
Sett i forhold til tilsvarende kamp i fjor mot Sandefjord er det jo gigantisk fremsteg.
Vi får se hva som skjer når vi skal til Stavanger. Vi drar uansett i land en ny kontrakt på hjemmebane. Hvor komfortabel avstander blir til bunnkampen avgjøres på bortebane.
Quote from: Onside !!! on March 14, 2010, 17:40:43 PM
Quote from: Bolsen on March 14, 2010, 14:39:18 PM
La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?
La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.
Jeg fatter ikke at de forsetter denne pumpingen med høye baller frem til Huse og Gustav. Når man spiller med pygmer kan man bare ikke gjøre det, er jo enkel logikk. Hvorfor i helvete forsetter man med dette?
Quote from: Belfort on March 14, 2010, 22:26:14 PM
Quote from: Onside !!! on March 14, 2010, 17:40:43 PM
Quote from: Bolsen on March 14, 2010, 14:39:18 PM
La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?
La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.
Jeg fatter ikke at de forsetter denne pumpingen med høye baller frem til Huse og Gustav. Når man spiller med pygmer kan man bare ikke gjøre det, er jo enkel logikk. Hvorfor i helvete forsetter man med dette?
Ofte så gjør man slikt når man ikke klarer å spille seg igjennom, så jeg frykter jo at det har med manglende evner å gjøre.
Noe av feilen er at de lange pasningene som blir slått fram er dårlig kvalitet på..
At de landet på 2 stoppere som er høyere enn Huseklepp og 10 ganger bedre i luften.. Hadde nå noen av disse pasningene landet over dem hadde Huseklepp komt alene med keeper flere ganger.
Vi greide det før med Helstad, men da var det MA som stod for pasningene
Nå er nok langpasningene heller ett uttrykk for at man vil spille på det trygge og at motstanders overbefolkede midtbane ikke gir pasningsalternativer uten betydelig risiko for balltap enn at man regner med at de to på topp skal vinne ballen.
Kampbildet skrek etter hodestyrke i angrepet. Det har vi ikke, og det er en av svakhetene i dagens Brannstall som vi har påvist lenge.
Quote from: Bolsen on March 14, 2010, 14:39:18 PM
1)La du merke til potetåkern som ble spilt på?
2)La du merke til at Haugesund spilte med 9 stykk i forsvar ?
3)La du merke til at Brann jobbet mer i denne kampen til sammenligning med 3-4 hjemmekamper i fjor?
4)La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?
(la til tall)
1) Ja, den går selvsagt ut over spillet, og å forvente 10 målajanser er litt i overkant.
2) Ja, dette er en utfordring, men en må forvente at antatt svakere lag forsvarer seg på stadion.
3) Nei, men jeg synes spillerne jobbet bra. De har og visstnok bedre fysiske forutsetninger denne sesongen.
4) Nei, jeg la merke til at vi tidvis i 1.omgang angrep med struktur, og varuierte presset. Ellers var mangelen på samhandling offensivt og et klart offensivt mønster mangelvare. Jeg så masse meningsløs pumping mot to små spisser som i de fleste situasjonene knapt var på løp, pumping mot et lag som skjelden gav noe bakrom å pumpe baller inn i -derav kritikken etter kampen.
Misforstå meg rett, hvis dette er bunnivået vårt ser det meget lovende ut, men at en skal være fornøyd etter en kamp der vi skaper fire store sjanser mot et svakt lag irriterer meg. Vi er best, men angrepet er generelt altfor dårlig. Ting tar altfor lang tid, både igangsettinger, innkast, alt. Dette skyldes i stor grad altfor dårlig bevegelse offensivt, noe som igjen medfører at vi nærmest er sjanseløse når det kommer til å ta motstander i ubalanse. Spillet flyter ikke og pasningsalternativene fremover er meget få. Pga underlaget hadde vi nok sett en del feilpasninger om angrepsspillespillet hadde fungert, men det var i store perioder av kampen knapt forsøk på pasningsspill, men poling. En kan ikke spille ut en defensiv orientert motstander uten at flere beveger seg samtidig, å pole opp langballer på to mikrospisser når det ikke er bakrom får en -ikke overrsakende- fint lite ut av, og avstanden mellom lagdelene er altfor stor. Venstrebacken bidrar fint lite offensivt, og når venstre kant trekker inn blir vi dermed altfor smale og forutsigbare, ellers ligger den sentrale midtbanen for dypt gjennom store deler av kampen, og disse poleballene vi ikke får en dritt ut av vinner vi ikke tilbake før langt nede på egen banehalvdel. De følges deretter opp av en annen poleball.
I tillegg gjøres byttene for sent, og det er delvis feile bytter som vitner om at frykten for å tape er større en viljen til å vinne.
Synes det er helt fantastisk å kritisere Nilsen når man vet hvilke spillerstall han har å jobbe med (og da tenker jeg på sammensetningen av denne) Skal man spille den fotballen man ønsker å se i Bergen er det viktig at det er kreative og tekniske spillere i midtbaneleddet og det er fullstendig fraværende i dagens Brann lag. Vi har alltid hatt en som kan gjøre det spesielle med ballen. Eksempler på dette er Bakkerud, Kvisvik, Miller, Ola fra Fana og tildels Andresen. Denne typen spillere er vi ikke i nærheten av å ha i dagens tropp.
Jeg forventer ikke Barcelonafoppal, men jeg forventer mer enn det vi så mot FKH offensivt. Videre kan jeg akseptere at vi ikke har dagen, men jeg blir forbannet når en sier seg fornøyd med 4 sjanser og skylder på motstanders keeper. I lille Aafk er de ikke fornøyd etter 3-0 over LSK, vi er happy bare for det vi skapte litt fler sjaner og i noen ytterst korte perioder la FKH under skikkelig press.
Når det gjelder tekniske spillere er vi ikke spesielt godt besatt jafal ift lag som Molde og Stabæk, men det er da mange lag som klarer å sille fotball uten tekniske genier i midtbaneleddet. Som sagt, jeg forventer ikke Barcelonafotball.
Vanskelig å få lagt noen plan når man må bruke mestparten av tiden til å rydde opp etter de som sitter over en i ledelsen. Nilsen har jo måttet tette flere huller både i forsvaret og på midtbanen og mangler en viktig faktor i angrepsfasen, luftstyrken. Han har særdeles vanskelige arbeidsvilkår. For vi har ikke bare en svak stall, men enda verre: En skjev og lite komplimentær stall og en sportssjef og et styre som gjør sitt beste med å gjøre den verre ved enhver anledning. I fjor hadde jo ting begynt å sette seg da man solgte targetspissene og stopperbackupene, jeg ser fort for meg at man gjør det samme i år.
Jeg har uansett større forventninger i forhold til spillet i år enn i fjor, men gi det litt tid. Sommerferien er et greit tidspunkt å sette seg tilbake og se på hva Nilsen har fått til. Når det gjelder uttalelsene må man jo tenke litt over hva spillerne trenger nå. Oppmuntrende og positive ord som kan gi selvtillitt eller slaktning? JEg syns de jobbet hardt og det var marginene som ikke stemte. Da er det greit at Nilsen velger å fokusere på det positive. Så får man håpe at han også ser at det ikke var en god nok plan over det hele og prøver å forbedre det inn mot Vikingkampen.
Igjen, misforstå meg rett. Jeg har på ingen måte konkludert med at vi i hver hjemmekamp kommer til å fremstå likt offensivt som mot FKH. Det jeg reagerte på var at en sa seg noenlunde fornøyd med det offensive spillet. Dette synes ikke jeg holder.
Ut over dette er det selvsagt altfor tidlig å konkludere med noe som helst angående Branns spill, det være seg offensivt eller defensivt. Skulle en gjort det samme etter 1.serierunde i fjor måtte i så fall konklusjonen vært tidenes jumboplassering, 16.plass og mellom 2 og 7 poeng totalt (noen ufortjente poeng plukker en alltids opp pga flaks og tilfeldigheter).
Når det kommer til stallen synes jeg ikke ellveren ser så aller verst ut offensivt (på papiret). Med dette mener jeg at vi bør kunne skore en god del mål, men ikke at vi har forutsetninger til å spille like fint som Stabæk eller Molde. Likevel forlanger jeg langt mer, en kan selvsagt ha en dårlig dag offensivt, men da forventer jeg at en vedgår at en ikke hadde dagen i nstedet for å si seg fornøyd. Måten vi fremsto på offensivt mot FKH mener jeg borger for et dørgendes kjedelig hjemmelag som kommer til å skore svært få mål. Vi har ingen Thioune eller Sappara og vi må -slik jeg ser det- i slike kamper presse høyere for å vinne ballen i gunstige posisjoner, sette fart med en gang og dermed få motstander i ubalanse og ha muligheten til å finne Klepp og Gustav rettvendt. En av de beste Brannkontringene jeg har sett på stadion involverte Martin Knudsen i en meget sentral rolle, så det er ikke bare spillerne det kommer an på.
For å se angrepsvilje og gjennombruddshissighet til tusen er det forøvrig ikke nødvendig å gå lengre enn til Branns juniorlag (høydepunktene fra Color Line cup, eller hva det het). Nivået er selvsagt langt lavere, og det samme er tempoet, men prinsippene er de samme.
Steinar Nilsen har aldri prioritert offensiv plan. I Tromsø slet man med lave tilskuertall selv om man kjempet om medalje, og nå opplever man tilskuersvikt i Bergen også.
Ingen kan si at man ikke har spillere til det. Vi har meeer en gode nok spillere til å spille hurtig fotball langs bakken, vi har bare ikke en trener som har kompetanse nok til å få spillerne til å gjøre det. Spillerne vet ganske enkelt ikke hvordan man skal opptre når Brann er på offensiven. Dette så vi i hele fjor, i hele vinter og mot Haugesund.
Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.
Quote from: Torvanger on March 16, 2010, 10:40:58 AM
Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.
Ja viss spillerne klarer å holde på ballen er ikke tempo så viktig etter mitt skjønn, men det må være produktivt. Så kan jeg heller irritere meg over kvinnfolket forran meg som skriker "bevegelse" når hun ikke blir underholdt.
Quote from: Torvanger on March 16, 2010, 10:40:58 AM
Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.
? ja? Hva hvis han taper en tre fire kamper på rad etter kontringer mot etter horrible tversoverpasninger, noe som jo ofte skjer nå middelmådige fotballag skal prøve å spille "pent" kortpasningsspill. Får han publikum med seg da? "Flott at du prøver, synd det gikk til helvete, bedre lykke neste gang"?
Denne videoen fant jeg etter googling, jeg er ikke Arsenal-supporter.
http://www.youtube.com/watch?v=HTEmgl4ahXM (http://www.youtube.com/watch?v=HTEmgl4ahXM)
Men det er klart har du trebein på laget ditt så går det ikke, da får du kontringslag som dreper deg.
Quote from: nero on March 16, 2010, 10:47:01 AM
Quote from: Torvanger on March 16, 2010, 10:40:58 AM
Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.
? ja? Hva hvis han taper en tre fire kamper på rad etter kontringer mot etter horrible tversoverpasninger, noe som jo ofte skjer nå middelmådige fotballag skal prøve å spille "pent" kortpasningsspill. Får han publikum med seg da? "Flott at du prøver, synd det gikk til helvete, bedre lykke neste gang"?
Dette klarer Stabæk, Odd, Start, Molde m.fl, Brann beviste under Mjelde at de kunne, en periode stod de faktisk for den beste ballbesittende fotballen, under Nilsen har det desverre blitt mye spark og spenn. Brann har definitivt spillere som er istand til å behandle ballen, det beviste Brann i noen angrep mot FKH lørdagen, men så gikk lyset og man henfalt til meningsløs poling opp på to hodesvake spisser.
Trengs litt selvtillitt for å spille denne sambafotballen og det er kanskje vanskeligere å få til foran et publikum som piper ved første feilpasning enn en gjeng som er superglad bare laget deres er i TL.
? tro at Nilsen får publikum med seg ved å prøve seg på god fotball, men taper mot lag som Sandefjord så er du relativt naiv. Her skal man ha i pose og sekk. Gull med "chapagnefotball." Skulle jeg valgt tar jeg gjerne en kynisk medalje foran en underholdende 5. plass dog.
Syns sjøl det var litt skremmende å se Håkon Opdal gang på gang overse backene som ville ha han til å sette i gang kort og istedet beine ballen ut til kast rundt midtstreken.
Litt mer pasningsspill tåler nok dette laget.
Brann under Mjelde i 2008 var ikke akkurat et fint spillende lag. Det var omtrent utelukkende lange baller på Helstad, og når han forsvant så var det slutt. Dersom Brann hadde hatt en midtbane som kunne slå gode pasninger og gå på offensive løp så hadde det vært helt anderledes.
Den beste fotballen som har blitt vist på stadion var når Miller, Winters, Helstad og Andresen var i klubben samtidig. Gud bedre for et fint spill det var til tider da!!
Quote from: esp123 on March 16, 2010, 10:31:19 AM
Steinar Nilsen har aldri prioritert offensiv plan. I Tromsø slet man med lave tilskuertall selv om man kjempet om medalje, og nå opplever man tilskuersvikt i Bergen også.
Ja, tilskuetallene i Tromsø har jo skutt i været etter at de fikk en ny og mer underholdningsfotball-fokusert trener.
En trener har en filosofi, men for å få satt den ut i livet må han også ha ressurser til å hente inn de elementene som trengs i troppen for å få dette til. Nilsen har enda ikke fått sjansen til å sette sitt preg på spillerstallen. Jeg sier ikke at man ikke skal kunne kritisere Nilsen men en må ta høyde for disse tingen før man kritiserer.
Mjelde fikk arbeidsro og ressurser. Klubbledelsen ignorerte kunnskapsløse elementer og gav ham tillitt. Det gav gull tilslutt og en fotball som tidvis var en brilliant i norsk målestokk. Det sier seg imidlertid selv at uten en talentfull trener så nytter det lite med masse penger, så det må selvsagt være på plass. Jeg har faktisk tro på at Nilsen kan være en lignende type som Mjelde, men han trenger tid og tillitt og ikke minst ressurser til lagbygging. Uten det vil han mislykkes.
Det viktigste er å rydde opp rundt Nilsen og da snakker jeg selvsagt om sportslig ledelse og oppover. Før Nilsen får muligheten til å bygge noe så kan vi vel egentlig ikke vite allverden om hva han er god for.
Quote from: gitarbroiler on March 16, 2010, 13:10:46 PM
Brann under Mjelde i 2008 var ikke akkurat et fint spillende lag. Det var omtrent utelukkende lange baller på Helstad, og når han forsvant så var det slutt. Dersom Brann hadde hatt en midtbane som kunne slå gode pasninger og gå på offensive løp så hadde det vært helt anderledes.
Den beste fotballen som har blitt vist på stadion var når Miller, Winters, Helstad og Andresen var i klubben samtidig. Gud bedre for et fint spill det var til tider da!!
Vi har fremdeles spillere som kan spille hurtig fotball langs bakken. Solli, Mjelde, Bakke, Guastavino, Huseklepp, Jaiteh etc. Vi så det mot Haugesund, når vi i perioder stoppet med å slå langt, var det til tider fine kombinasjoner, men når vi kommer til 20-25 meter og inn stopper det helt opp. Det handler bare om selvtillit, og ikke minst samhandling. Man vet ikke hva man skal gjøre, og da har man heller ikke selvtillit til å stole på egne ferdigheter. Man må terpe på ting på trening, før man kan forvente å få det til i kampsituasjon. Evalueringen etter forrige sesong tydet på at slik terping ikke akkurat sto i høysete i Steinar Nilsens treningsregime.
Quote from: krakra on March 16, 2010, 13:11:02 PM
Quote from: esp123 on March 16, 2010, 10:31:19 AM
Steinar Nilsen har aldri prioritert offensiv plan. I Tromsø slet man med lave tilskuertall selv om man kjempet om medalje, og nå opplever man tilskuersvikt i Bergen også.
Ja, tilskuetallene i Tromsø har jo skutt i været etter at de fikk en ny og mer underholdningsfotball-fokusert trener.
Ikke at Tromsø har fremstått som noe champangefotballag under PMH, men det har vel også noe med prestasjonene å gjøre.
Nå derimot: http://fotball.bt.no/eliteserien/article163809.ece
Viser kanskje sunnheten med gode evalueringer hvor de innvolverte er ærlige nok til å si hva de mener og de kritiserte er ydmyke nok til å ta til seg kritikken? Er fult mulig at dette ikke har noen direkte sammenheng med evalueringen, men man har sett flere eksempler på at Nilsen har moderert til ledermåte på i år og dette på de områdene han visstnok fikk kritikk på.
Quote from: esp123 on March 16, 2010, 14:33:03 PM
Quote from: krakra on March 16, 2010, 13:11:02 PM
Quote from: esp123 on March 16, 2010, 10:31:19 AM
Steinar Nilsen har aldri prioritert offensiv plan. I Tromsø slet man med lave tilskuertall selv om man kjempet om medalje, og nå opplever man tilskuersvikt i Bergen også.
Ja, tilskuetallene i Tromsø har jo skutt i været etter at de fikk en ny og mer underholdningsfotball-fokusert trener.
Ikke at Tromsø har fremstått som noe champangefotballag under PMH, men det har vel også noe med prestasjonene å gjøre.
Kanskje, men jeg tror enkelt og greit at TIL ikke vekker den voldsomme interessen i Tromsø, uansett. Litt rart mtp. at de er TLs nest mest interessante klubb...
Quote from: krakra on March 16, 2010, 14:35:39 PM
Nå derimot: http://fotball.bt.no/eliteserien/article163809.ece
Fint om de kan bli gradvis bedre på dette litt fort som faen.
Ellers enig med Skarsfjord og Nilsen hvis det de er fornøyd med er at vi kommer oss til "sjanser til å skape sjanser". Vi hadde mange innlegg og var ofte rundt 16 meteren deres, men var ofte for lite presise på siste trekket.
Dette er forøvrig noe jeg merket meg i fjor og, så at det var noe nytt vi så i går er jeg ikke enig i.
Virker som de trener på det riktige, og har den rette mentaliteten. Her er det snakk om å ta det man har å jobbe med det. Skulle de fulgt sjefene sine hadde vel Skarsfjord uttalt at de nå har gitt opp innlegg da de har for få kraftspisser. Ellers er vel litt terping på detaljer det som skal til før dette funker. Dette og det og å få Hassan lengre frem i banen selvsagt, Sævarsson var som Skarsfjord sa flink til å komme i innleggsposisjon.
Foregår utetreningene på Nymark nå forresten? Tenkte å ta en tur innom i morgen i mangel på noe bedre å gjøre. Hvis det er på Nymark.
Quote from: gitarbroiler on March 16, 2010, 13:10:46 PM
Den beste fotballen som har blitt vist på stadion var når Miller, Winters, Helstad og Andresen var i klubben samtidig. Gud bedre for et fint spill det var til tider da!!
Helstad kom ikke til Brann før sommeren 2006 og fikk totalt bare 317 minutter og 2 mål for Brann denne sesongen. Miller dro som kjent etter 2006-sesongen, så at disse to spilte "den beste fotballen" sammen har jeg vanskelig for å tro :)
Quote from: Markmus on March 16, 2010, 19:27:29 PM
Quote from: gitarbroiler on March 16, 2010, 13:10:46 PM
Den beste fotballen som har blitt vist på stadion var når Miller, Winters, Helstad og Andresen var i klubben samtidig. Gud bedre for et fint spill det var til tider da!!
Helstad kom ikke til Brann før sommeren 2006 og fikk totalt bare 317 minutter og 2 mål for Brann denne sesongen. Miller dro som kjent etter 2006-sesongen, så at disse to spilte "den beste fotballen" sammen har jeg vanskelig for å tro :)
Jeg bare biter meg merke i at vi spilte den beste fotballen noensinne under Mjelde. ;)
Quote from: dudo on March 16, 2010, 19:30:53 PM
Quote from: Markmus on March 16, 2010, 19:27:29 PM
Quote from: gitarbroiler on March 16, 2010, 13:10:46 PM
Den beste fotballen som har blitt vist på stadion var når Miller, Winters, Helstad og Andresen var i klubben samtidig. Gud bedre for et fint spill det var til tider da!!
Helstad kom ikke til Brann før sommeren 2006 og fikk totalt bare 317 minutter og 2 mål for Brann denne sesongen. Miller dro som kjent etter 2006-sesongen, så at disse to spilte "den beste fotballen" sammen har jeg vanskelig for å tro :)
Jeg bare biter meg merke i at vi spilte den beste fotballen noensinne under Mjelde. ;)
broileren må ha forsnakket seg :P
Quote from: krakra on March 16, 2010, 19:16:43 PM
Foregår utetreningene på Nymark nå forresten? Tenkte å ta en tur innom i morgen i mangel på noe bedre å gjøre. Hvis det er på Nymark.
http://www.brann.no/lagene/treningstider/
VEL HJEM!
Brann spilte god fotball under Mjelde. Helt utrolig at hele byen, inkludert de to bergensavisene, forlangte hans hode på et fat etter de fantastiske resultatene Brann hadde de 6 sesongene han ledet Brann. Jeg forstod det aldri da det stod på, og skjønner det enda mindre nå.
At folk krevde Mjeldes hode på et fat var like idiotisk som at man gjør det samme med Nilsen så. Er det så jævlig vanskelig å forstå at det er andre som er problemet??!
Man kan være enkle og korttenkte og si at Nilsen er problemet. På samme måte osm at man på bakgrunn av dagens kamp kan si at Huseklepp er en elendig fotballspiller. Men har man et fnugg av vett i hodet så skjønner man at begge lider av umulige forutsetninger fordi så jævlig mange runt dem enten er ubrukelige eller fullstendig handlingslammen, noen begge deler.
Dette blir å rette baker for smed. Kan vanskelig se for meg hvem som kan komponere et lag som spiller underholdende og offensivt med den stallen vi har i dag.
Midtbane uten tempo og kreativitet. Ikke midtstoppere. Ingen god kraftspiss.
Men defensive midtbaner i fleng. Faktisk så mange at de spiller i så og si alle posisjonene på laget.
Saken var, blubbin, at Brann sitt lag og stall med profiler som Solli og Guntveit var så enormt overlegen de andre lagene at det nærmest var en prestasjon å ikke ta gull. Mjelde, en stakkarslig og dum stril, var svak taktisk og bidro minimalt til hvordan Brann sitt offensive spill fremsto. Det var det treneremnegeniet Andresen som sto for.
Et par ting med dagens bt artikkel:
1)Steinar er rasende på spillerne, fatter ikke hva som har skjedd men tar likevel ansvaret for tapet, samtidig prøver han ikke å unnskylde på noen måte, nevner bla at viking ikke var spesielt gode, men at vi gav dem kampen, noe jeg synes er bra. 2) Artiklen er delvis vinklet som et angrep på styret fra BT. Underoverskriften ''Brutte løfter fra styret'' [om lovnader om spillerkjøp] sier en del. Forhåpentligvis er dette starten på et vedvarende angrep på branns styre fra bergenspressen.
Ellers sier Steinar til VG at gårsdagens kamp får konsekvenser for en del spillere mtp laguttak mot Sandefjord. Tipper Jaiteh benkes og unge lovende Guntveit kommer inn, i tillegg blir jeg ikke overrasket og Bakke går ut for PVM og Mjelde går inn sentralt og om Solli vrakes for Haugsdal. Yaw kommer vel også til å gjøre sin debut. Gustav lever og farlig, tror for han benkes og at han enten erstattes av Mjelde (hvis Bakke starter eler (gru) erstattes av Gylf), eller Nielsen.
Jævlig bra at Nilsen sier dette får konsekvenser, spillerne må få none tydelige signaler på at dette er uakseptabelt, utover kjeft. Kjeft har det fått flertallige ganger før, nå er det benking som gjelder.
Nilsen lar det skinne gjennom både i VG og Dagbladet i dag at han er blitt lurt. Gammelt nytt men jeg skjønner godt at Steinar er forbannet.
Quote from: Belfort on March 22, 2010, 08:38:19 AM
Nilsen lar det skinne gjennom både i VG og Dagbladet i dag at han er blitt lurt. Gammelt nytt men jeg skjønner godt at Steinar er forbannet.
Forskjellen er vel at både Dagbladet, og langt viktigere Bt, også er krystallklare på at Steinar Nilsen er blitt lurt. Steinar er meget vag selv i Bt, og unngår vel egentlig det hele, det er BT som her fastslår at SN er blitt lurt av dagens Brannstyre. Avisen ville ha Steinar, og vil dermed være ytterst varsomme med å utpeke han tuil syndebukk, de var jo tross alt delaktige i sparkingen av Mjelde [indirekte] og fikk erstatteren de ville ha. Dermed må Bt gå andre steder for å utpeke en syndebukk da resultatene forblir katastrofale og laget er bås. Syndebukken bt nå ser ut til å rette seg inn mot ser ut til å være styre, noe BB selvsagt gjorde lettere. Dette er den helt riktige syndebukken å rette skytset mot, så det er bare å håpe at Bt forstsetter. En systematisk angrepskampanje på styret fra Bt tror jeg ikke de overlever, det er ikke lett i Bergen, og styrets posisjon er i tillegg svak.
For Brann sin del er det bare å håpe at Steinar Nilsen går med i dragsuget.
Synes Nielsen takler og svarer bra for seg. Proff. E rett og slett spillerne som altfor lenge had vært i en ukultur med høy lønn og lav intensitet.
Eg har stor sans for Steinar Nilsen. Liker måten han opptrer i media. Kommentarer som -Vi e tross alt brann- og -Det e aldri flaut å være trener i brann- har udødeligjort han i brann for min del.
Men mye av det å vær en god trener det e å få det beste ute av mannskapet mann har. Han fikk det til i tromsø men sliter tydeligvis med dette i brann. Håpløse lange høye baller mot to spisser som e dårligere på hodet enn en treåring i oppigård barnehage sier sitt. Disse to trenger ballen i beina. Det e der de har sin styrke.
Austin er og blir midtbanespiller. SYnes det e misbruk på høyt nivå å bruke han i midtforsvaret når vi har en så dårlig midtbane per dags dato. Uten austin på midten så blir midtbanen vår altfor stillestående. Eg tror amankawh kunne gjort en like bra jobb som midtstopper. Litt feigt å isje bruke han. Så får heller austin være reserve midtstopper om det skulle gå gale med skader eller karantener.
et lag som eg synes hadde vært spennende å prøvd e dette;
OPDAL
Hassan-?rn-Yaw-Vaagan Moen
Birkir-Solli-Austin-Mjelde
Huseklepp
Guastavino(Nielsen)
Tror dette laget her hadde vert mye mer homogent som davy sa.
Laget til Brann vil jeg påstå er bedre (på pairet) enn det laget an tok bronse med i Tromsø. Jeg gir han til sommeren, før jeg oppretter Facebook-gruppe. Det som slo meg i går var at de tre lagdelene spilte helt uavhengig av hverandre. Spissene lå 30 meter lengre oppe på banen enn midtbaneleddet. Midtbanen løp rundt uten å få noe særlig til, mens forsvaret prøvde desperat å stå imot viking. Uten hell.
At spiller for spiller er mye bedre gir det ingen automatikk at laget samlet e bedre. Tromsø laget han tok bronse med var veldig bra sammensatt. No har Steinar fått 0 kroner til å fikse på dette problemet. Har stor tro på at han kunne ha funnet riktig spillere hadde bare pengene vert der.
Men å få det beste ute av det drittlaget han har per dags dato får han isje til. Det synes eg e en svakhet. Når det e sagt så tviler eg sterk på at tyggis-trynet fra manchester united hadde gjort en så mye bedre jobb
Ingen automatikk nei, men det er en god forutsetning for å lykkes bedre enn det som er gjort til nå.
Quote from: monzilla on March 22, 2010, 10:44:38 AM
Laget til Brann vil jeg påstå er bedre (på pairet) enn det laget an tok bronse med i Tromsø. Jeg gir han til sommeren, før jeg oppretter Facebook-gruppe. Det som slo meg i går var at de tre lagdelene spilte helt uavhengig av hverandre. Spissene lå 30 meter lengre oppe på banen enn midtbaneleddet. Midtbanen løp rundt uten å få noe særlig til, mens forsvaret prøvde desperat å stå imot viking. Uten hell.
Og da er vi rett i diskusjonen om at troppen er feilt satt sammen. Du har ikke spillere som utfyller hverandre. Se på midtbanen f.eks. Der er ingen kreativitet som kan legge passningene i bakrommet. Vi har en midtbane som består at folk som kan krige og slenge avgårde en lang passning, men i angrepet har vi ingen hodespillere. Angrepet har ingen som kan jobbe defensivt og dermed ta ut lag som ønsker å spille opp bakfra, dette må da midtbanen gjøre og dermed kan ikke de hjelpe forsvaret. I tillegg har de som spiller på midtbanen tempoproblemer som gjør at de ikke klarer å forflytte seg raskt nok.
For det første så er Brann et bedre lag enn de viste igår. Jeg tror vi kan vente oss en plassering rundt midten av tabellen. Med bra klaff utover kan det hende jeg får rett i min spådom om 5.plass. Det er likevel altfor dårlig og noe må gjøres før hele klubben råtner på rot. Her må det en utrenskning til og etter min mening er Steinar Nilsen ikke på listen ennå.
Når man hevder at siden han har vært der i over ett år så må ting begynne å sitte, så mener jeg at man ser altfor enkelt på problemet. Problemet er at han ikke har fått bygget et skikkelig lag. Det var ikke så mange forsterkninger som skulle til før 2009 sesongen for å løfte Brann igjen, men alt som ble hentet ble feil og de som dro skulle aldri ha dratt. I tillegg fikk ikke Nilsen midler til å hente spillere han virkelig ville ha, men måtte nøye seg med spillere langt nede på listen.
Nilsen har IKKE fått muligheten til å sette sitt preg på spillerstallen. Den er totalt ubalansert. Den ansvarlige for det er ikke ham, derfor er ikke fjerning av ham løsningen.
Vi har et stor problem som bare kan endres med måten vi spiller på. Våre kvaliteter er framover og er svært dårlige bakover. Da må man legge opp spille etter det og kjøre på der vi er best.
Mjelde hadde et offensivt lag og hentet spillere som var gode i den filosofien. Klubben ansetter deretter en defensiv trener. Han får ikke kjøpe spillere og står dermed med de som er best offensivt. Man kunne spilt defensivt om man hadde hatt et bra forsvar og hardt arbeidende midtbane og gjerne en bra hodespiller framme. Vi mangler alle disse delene
Nils Arne Eggen holdt jo på å få sparken i rosenborg før han fikk bygge det laget han mente ville passe bra sammen. Tviler på at noen i rosenborg angrer på at han fikk fortsette. Isje det at eg ser likeheter mellom Nilsen og Eggen. Men det viser bare at det e veldig viktig å ha et lag som passer sammen. Hjelper isje å bare ha fullt i stjerner løpende der ute.
Quote from: Super Hasund on March 22, 2010, 10:53:39 AM
At spiller for spiller er mye bedre gir det ingen automatikk at laget samlet e bedre. Tromsø laget han tok bronse med var veldig bra sammensatt. No har Steinar fått 0 kroner til å fikse på dette problemet.
Nuvel, han fikk nå både Guastavino og Mjelde.
Guastavino e grei men mjelde kom jo nærmeste på grunn av et folkekrav og at han " ba på sine knær" om å komme til brann. Ellers har han fått null med penger til å forsterke der det trengs
Quote from: Super Hasund on March 22, 2010, 11:34:23 AM
Guastavino e grei men mjelde kom jo nærmeste på grunn av et folkekrav og at han " ba på sine knær" om å komme til brann. Ellers har han fått null med penger til å forsterke der det trengs
Dette er bare tullete. Hvis ikke Nilsen ville hatt han så hadde han ikke kommet. Enkelt og greit.
Kem ville isje hatt han? Men kansje isje en spiller som vi tengte der og då.
Takker liksom isje nei til mjelde når han e på vei inn i klubben og pengene e på plass for å sikre han. Då hadde nilsen vert jævlig dum. Men han har isje fått penger til å forsterke de posisjonene der det trengs mest.
Alle trenere vil ha gode spillere, og det er liten tvil om at det var mangel på konkurranse på vingene til Brann. Solli og PVM har til dels vært enerådende her over lang tid. Nilsen kommer ikke til å få penger til å forsterke Brann, og om ikke noe skjer i løpet av sesongen 2010 så tror jeg faktisk at Nilsen kan være en av få trener som velger å forlate Brann frivillig. Den eneste jeg kommer på i farten i moderne tid er Tordason i 1990 som gikk pga elendige treningsfasiliteter i Brann.
Quote from: Super Hasund on March 22, 2010, 12:16:03 PM
Kem ville isje hatt han? Men kansje isje en spiller som vi tengte der og då.
Det er ikke det som er poenget. Uansett om vi trengte Mjelde eller ei, fikk Nilsen han. Og Guastavino.
Det er ikke mange nok til å bygge sitt lag, men det er nok en nyanse som folk har lett for å overse i kritikken.
Quote from: gitarbroiler on March 22, 2010, 12:25:44 PM
Alle trenere vil ha gode spillere, og det er liten tvil om at det var mangel på konkurranse på vingene til Brann. Solli og PVM har til dels vært enerådende her over lang tid. Nilsen kommer ikke til å få penger til å forsterke Brann, og om ikke noe skjer i løpet av sesongen 2010 så tror jeg faktisk at Nilsen kan være en av få trener som velger å forlate Brann frivillig. Den eneste jeg kommer på i farten i moderne tid er Tordason i 1990 som gikk pga elendige treningsfasiliteter i Brann.
Kan meget vel skje at du får rett.
Quote from: Super Hasund on March 22, 2010, 10:16:49 AM
Eg har stor sans for Steinar Nilsen. Liker måten han opptrer i media. Kommentarer som -Vi e tross alt brann- og -Det e aldri flaut å være trener i brann- har udødeligjort han i brann for min del.
Men mye av det å vær en god trener det e å få det beste ute av mannskapet mann har. Han fikk det til i tromsø men sliter tydeligvis med dette i brann. Håpløse lange høye baller mot to spisser som e dårligere på hodet enn en treåring i oppigård barnehage sier sitt. Disse to trenger ballen i beina. Det e der de har sin styrke.
Austin er og blir midtbanespiller. SYnes det e misbruk på høyt nivå å bruke han i midtforsvaret når vi har en så dårlig midtbane per dags dato. Uten austin på midten så blir midtbanen vår altfor stillestående. Eg tror amankawh kunne gjort en like bra jobb som midtstopper. Litt feigt å isje bruke han. Så får heller austin være reserve midtstopper om det skulle gå gale med skader eller karantener.
et lag som eg synes hadde vært spennende å prøvd e dette;
OPDAL
Hassan-?rn-Yaw-Vaagan Moen
Birkir-Solli-Austin-Mjelde
Huseklepp
Guastavino(Nielsen)
Tror dette laget her hadde vert mye mer homogent som davy sa.
Har Vaagan Moen vist noko som venstre back?
Quote from: Hatleking on March 22, 2010, 14:13:53 PM
Har Vaagan Moen vist noko som venstre back?
Har han prøvd noe som venstreback?
Nei, det er akkurat det eg lurar på. Men er Holmvik så dorleg? For han ER jo venstreback.
Ja. Så du ikke kamper i fjor? Eller Stabæk før det? Holmvik har aldri vært supergod, men at han skulle være såpass latterlig som han til tider har vært var jeg ikke klar over.
Quote from: dudo on March 22, 2010, 14:31:06 PM
Ja. Så du ikke kamper i fjor? Eller Stabæk før det? Holmvik har aldri vært supergod, men at han skulle være såpass latterlig som han til tider har vært var jeg ikke klar over.
? fremstille Holmvik som latterlig synes jeg er drøyt. i fjor var Holmvik, med noen unntak, stabilt ok. Og jeg tror vi kunne hatt bruk for venstrefoten hans hvis planen er å fortsette å delje lange baller mot Guastavino og Huseklepp.
Quote from: Henki on March 22, 2010, 14:33:48 PM
...i fjor var Holmvik, med noen unntak, stabilt ok...
???
Quote from: Henki on March 22, 2010, 14:33:48 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 14:31:06 PM
Ja. Så du ikke kamper i fjor? Eller Stabæk før det? Holmvik har aldri vært supergod, men at han skulle være såpass latterlig som han til tider har vært var jeg ikke klar over.
? fremstille Holmvik som latterlig synes jeg er drøyt. i fjor var Holmvik, med noen unntak, stabilt ok. Og jeg tror vi kunne hatt bruk for venstrefoten hans hvis planen er å fortsette å delje lange baller mot Guastavino og Huseklepp.
"Såpass" og "til tider". Jeg er ikke Holmviks største kritiker her inne, og mente sågar at han burde kommet inn mot Haugesund. Det betyr dog ikke at han ikke har vist forsvarsnaivitet på en måte som hadde gjort Skjønningen stolt.
Holmvik var en av BruunHs mest talentløse kjøp. 9 mill over tre år til en høyst middels venstreback som det såvidt meg bekjent var liten konkurranse om.
9 mill! Og det var ikke overgangssum, nei det var penger rett i lommen til til Holmvik selv. Hanstveit var ikke god nok, så han ble sendt på dør....
Jeg var meget misfornøyd med det offensive spillet mot FKH og krevde bedre angrepsspill før sesongen, men å kritisere Nilsen for de tragiske langpasningene på Klepp og G mot Viking blir slik jeg ser det tåpelig. Vi slo faktisk ikke så mange slike pasninger og når vi prøvde pasninger langs bakken var disse kontinuerlig upresise båspasninger, gang på gang var vi ikke i nærheten av å treffe på 5-meters kortpasninger og når Brannspillere fikk ballen var det som regel null bevegelse foran ballfører. Bestemødrene til Vikingspillerbne hadde klart å markere å ta bort pasningsalternativne for Branns ballfører, og hadde de ikke det hadde vel ballen blitt spilt ut over sidelinjen pga feilpasning uansett.
Nilsen fortjener kritikk etter vikingkampen, å sette Gylfen inn var håpløst, han skal og ha en liten del av skylden for at spillerne ikke yter en dritt selv om de får betalt for å spille fotball og selvsagt sitter igjen med hovedansvaret selv. I tillegg øderlegger Ausins stopperspill den sentrale midtbanen, dette burde Nilsen sett før kampen selv om det selvsagt er RBH, og styrets feil at Nilsen i det hele tatt vurderer RA som stopper. Likevel er det spillerne som skal ha den største delen av kriikken, de løp ikke, manglet vilje, guts og bevegelighet, evnet ikke å konsentrere seg på defensiv dødball og sentret ikke i de få tilfellene de faktisk hadde pasningsalternativer.
Quote from: Torvanger on March 22, 2010, 13:55:29 PM
Quote from: gitarbroiler on March 22, 2010, 12:25:44 PM
Alle trenere vil ha gode spillere, og det er liten tvil om at det var mangel på konkurranse på vingene til Brann. Solli og PVM har til dels vært enerådende her over lang tid. Nilsen kommer ikke til å få penger til å forsterke Brann, og om ikke noe skjer i løpet av sesongen 2010 så tror jeg faktisk at Nilsen kan være en av få trener som velger å forlate Brann frivillig. Den eneste jeg kommer på i farten i moderne tid er Tordason i 1990 som gikk pga elendige treningsfasiliteter i Brann.
Kan meget vel skje at du får rett.
Selv om jeg ikke klandere Nilsen for daens situasjon er det ikke sikkert dette hadde vært så gale. Tror ikke RBH hadde overlevd noe slikt, jaffal ikke on Nilsen etter sin avgang hadde forklart hvorfor han gikk og lagt hele skylden på styret og RBH.
Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.
En liten tanke jeg kom på... Brann har hver eneste sesong en kamp hvor alt går gale. Jeg kan nesten ikke komme på en eneste sesong hvor dette ikke har skjedd (0-5 Viking, 1-6 Lyn, 0-8 Molde, 0-10 og 0-9 RBK for å nevne noen).
Kan dette være den kampen i 2010 hvor alt gikk gale og at vi nå har "bare" positivt å se frem til?? I så tilfelle var det en god kamp fra Brann sin side :D :D
Det er heller ikke mange Brann-trenere som har kjørt 4-5-1 på hjemmebane. Det var vel hjemme mot Molde i fjor om jeg ikke husker helt feil. Det ble riktignok tre poeng, men jeg tror halve stadion hadde duppet av når dommer blåste av kampen.
SAMHANDLING- VEIEN TIL SUKSESS
Samhandling: Den høgste formen for samarbeid, der samarbeidet kommer innefra, gjerne fra hjertet, der individene ikke må men vil nå et felles mål. Ingen kan skremmes til å bli god! Man kan skremme folk til å komme tidsnok på trening og jobb, men ikke til å gjøre noe positivt og til å bli gode og kreative. Når vi lar plussverdiene i filosofien danne grunnlaget for kordan vi behandler hverandre, fører det til samhandling
-NILS ARNE EGGEN
Dette med å bygge et lag som passet sammen var grisetrynets store kvalitet. Det handler om å finne spillere som matcher branns egne mål. Få de til å samarbeide.
Det beste mann i den altfor store boblejakken noen gang har sagt det e at ``Det e viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det e viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerene gode.
Egotripper e bare ødeleggene. Viss en spiller sliter så e det de andre spillerene sin oppgave å gjøre ham god. Mann må skape en kultur med fighter vilje. ? kunne jobbe for hverandre. EN FOR ALLE, ALLE FOR EN. Aldri la sidekamaten få lide. Mann hjelper han tilbake på sine bein om mann så må bære han på skuldrene over fjell og berg.
Fotball e 20% teknikk, 80% Mentalitet. Mentalitet kan kun skapes av følelser skapt i gruppering der alle står samlet for felles mål. Halvgjort e isje velgjort. Mann må alltid strekke seg lengst mulig for hverandre.
DET SOM E STERKT NOK I HJERTET; BLIR OGS? STORT NOK I HJERNEN.
Mann trenger isje å være brannsupporter for å få kjærlighet for klubben og ennå viktigere for lagkameratene sine.
Spillere og trenere kommer og går men klubben består. Det gjelder å ha en kultur alle nye spillere har å forholde seg til. ?nsket om å føre Sportsklubben Brann og spillerene sjøl til toppen. Det kreves blod, svette og tårer. Det skal slites. Spillere som isje e villig til dette passer heller isje inn i laget.
Det handler også om å skape relasjoner mellom de forskjellige posisjonene. Høyre-backen skal alltid kunne vite i blinde kor han har høyrekanten, midtstopper ved sin side og nærmeste sentral midtbane. Dette gjelder samtlige posisjoner.
Kollektiv samhandlig slår individuelle ferdigheter hver eneste dag. Går isje bare an å han gjeng med stjerner. De må kunne fungere sammen som et lag.
Hvis mann tenker på en flens på et gass-rør så skruene(Spillerene) sin jobb å være sammen skrudd på best mulig måte ellers vil gassen lekke u. Det e montøren sin jobb for å påse at denne jobben e gjort riktig( Treneren) Det e ledelsen sin jobb å ansette en kompitabel nok montør for å kunne utføre denne jobben og at montøren får best mulig verktøy til jobben. Og for å ha kontroll på prosedyrer. Det e oljeplattformens ledelse( BRANN LEDELSEN) sitt ansvar for at allt dette fungerer. Ellers går det gale.
Akkurat som en viss engelsk oljeplattform som eksploderte og sank til havetsbunns. Kun på grunn av noen skruer som isje var skrudd inn på ordentlig måte.
Brann har stor jobb foran seg. P? ALLE PLAN!!!!!!!!!!!!! Its time for change
Quote from: gitarbroiler on March 22, 2010, 14:46:14 PM
En liten tanke jeg kom på... Brann har hver eneste sesong en kamp hvor alt går gale. Jeg kan nesten ikke komme på en eneste sesong hvor dette ikke har skjedd (0-5 Viking, 1-6 Lyn, 0-8 Molde, 0-10 og 0-9 RBK for å nevne noen).
Kan dette være den kampen i 2010 hvor alt gikk gale og at vi nå har "bare" positivt å se frem til?? I så tilfelle var det en god kamp fra Brann sin side :D :D
Rett skal være rett.. Vi evnet ikke å putte mot Lyn heller!
En annen ting det e at mann må alltid ha fokus på laget brann. Aldri om motstanderen(enten løv-ham eller barcelona) aldri på dommere (rett avgjørleser eller gale) eller eksterne personer.
Full fokus på eget lag. Selv negative ting kan omskapes til noe positivt. Mann blir sterkere av å lære av sine egne feil. Alltid ha et ønske om å bli bedre. Være sulten og aldri bli mett. Selvom mann vinner 10-0 så finnes det alltid ting som kan gjøres bedre. Skryt skal alltid forkomme selv i dårlige tider. Samme gjelder kritikk i gode tider.
Når det gjelder nilsen så vet ingen om han har den kompetansen som trengs, men verktøyet for kunne utføre e god nok jobb har han vert langt ifra å få.
Quote from: dudo on March 22, 2010, 14:43:33 PM
Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.
Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.
Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.
Quote from: krakra on March 22, 2010, 16:16:00 PM. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.
Eller "en hammer av saft" som Gartnerlosjen så treffende sang det.
Quote from: krakra on March 22, 2010, 16:16:00 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 14:43:33 PM
Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.
Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.
Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.
Neida, men jeg har ikke inntrykk av at basisferdighetene i Brann er S? mye verre enn resten av TL. En annen ting er jo det at skal man forholde seg til det man har, så må man gjøre nettopp det. Og vi har ingen å pole baller opp på topp til. Nilsen har ikke vist at han evner å skape et system der summen er større enn enkeltdelene. I det hele tatt.
For å avklare er jeg ambivalent overfor Nilsen som trener i Brann. Han står ikke for gla'-foppall, men han får heller ikke resultatene jeg forventet. Plusser man på med tidvis enorme systemfeil - jeg tenker da på det manglende spillemønsteret og den ufattelig elendige dødballuttellingen vår - så står det foreløpig til stryk i min bok. Han fikk Huse i gang i fjor, men jeg lurer på hvor mye av æren som skal tildeles Nilsen der.
På den annen side så tror jeg det fort kunne ha buttet i mot for en hvilken som helst trener med dagens stall, og at man kanskje kan få noe av en ketchupeffekt når det en gang løsner.
Løsningen på det hele synes klokkeklar: Hent Kvisvik igjen.
Det kommer forresten et innslag om oppvaskmøtet på TV2sporten i kveld, hvor "Steinar Nilsen ikke vil svare på om han blir lurt".
Quote from: dudo on March 22, 2010, 18:04:40 PM
Quote from: krakra on March 22, 2010, 16:16:00 PM
Quote from: dudo on March 22, 2010, 14:43:33 PM
Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.
Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.
Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.
Neida, men jeg har ikke inntrykk av at basisferdighetene i Brann er S? mye verre enn resten av TL. En annen ting er jo det at skal man forholde seg til det man har, så må man gjøre nettopp det. Og vi har ingen å pole baller opp på topp til. Nilsen har ikke vist at han evner å skape et system der summen er større enn enkeltdelene. I det hele tatt.
For å avklare er jeg ambivalent overfor Nilsen som trener i Brann. Han står ikke for gla'-foppall, men han får heller ikke resultatene jeg forventet. Plusser man på med tidvis enorme systemfeil - jeg tenker da på det manglende spillemønsteret og den ufattelig elendige dødballuttellingen vår - så står det foreløpig til stryk i min bok. Han fikk Huse i gang i fjor, men jeg lurer på hvor mye av æren som skal tildeles Nilsen der.
På den annen side så tror jeg det fort kunne ha buttet i mot for en hvilken som helst trener med dagens stall, og at man kanskje kan få noe av en ketchupeffekt når det en gang løsner.
Løsningen på det hele synes klokkeklar: Hent Kvisvik igjen.
Problemet er jo at de lagene som ikke har bedre spillere enn oss spiller for spiller har et langt bedre system i innkjøpspolitikken sin og en plan over stallen. De kjøper ikke bare spillere fordi han ser spennende ut uten tanke på om vi trenger ham eller ikke. Nå sliter Brann med manglen på en rutinert og GOD midtstopper, kreativ midtbanespiller og targetspiss. Så har vi en bitte liten, teknisk brasilliansk spiss på et prøvespill som ikke er et prøvespill. Er han kjempegod kan vi "ikke stå og se på". Hvorfor ikke? Har vi virkelig bruk for enda en liten, teknisk spiss? Skal vi virkelig kaste bort penger på dette hvis han overbeviser?
Det har vært problemet med RBHs innkjøp. Tanken er bare "han ser bra ut, han vil jeg ha" ikke noe "vi trenger en targetspiss, han er en targetspiss. Han vil jeg ha". Da Guastavino ble kjøpt syns jeg det var spennende, fordi vi trengte en annen teknisk "playmaker" i tillegg til Huseklepp, som var omgitt av targetspisser, men når neste trekk var å tømme laget for targetspisser ble dette kjøpet helt feil.
Det ble en avsporing, men poenget er at selv om vi har enkelte gode spillere, så er det voldsomme huller i spillerstallen. Jeg vil heller ha en gjeng med middels gode spillere, med utfyllende ferdgheter som gir oss flere strenger å spille på enn 20 defensive midtbanespillere i verdensklasse. Dagens Brannstall har mye dritt og de som er gode er for like. Manglende kvalitet OG manglende utfyllende egenskaper. Da er det vanskelig å få til noe som helst.
Jeg er heller ikke fornøyd med Nilsens jobb, men jeg mener at det er mange faktorer som gjør det vanskelig å dømme ham og det er mange som må halshugges før ham
Ja, vi har store mangler når det gjelder sammensettingen av stallen, den er jeg helt enig i. Samtidig mener jeg at det ofte velges veldig rare løsninger. Eksempler på det er å bytte Guntveit inn mot FKH, og Gylfi inn i går, og selvsagt disse evindelige lange ballene mot spissene.
Et grep jeg håper gjøres er at Mjelde blir satt inn sentralt. Vi er helt håpløs når det gjelder å få folk inn i boksen fra dypere i banen, men han er en som har dette i sin natur. Strengt tatt fra hvor som helst, all den tid vi har to spisser som enten liker å trekke ut mot siden, eller å luske rundt utenfor 16m.
Og ja, Nilsen står ikke øverst på min liste over folk jeg vil kvitte meg med i Brann. Faktisk er han nok inne på topp 10 over dem jeg vil beholde.
Jeg er enig i at det gjøres flere merkelige valg. Spesielt i fjor irriterte jeg meg over at Einarsson kom mye innpå. Det har vært litt færre alternativer i år, men med en skadefri tropp burde vi ha bedre alternativer enn ham. Det samme gjelder Guntveit.
Jeg håper og at Mjelde blir dratt inn sentralt og jeg tror det vil skje. Nilsen har uttalt i BA at det er plass til både PVM, Mjelde og Solli på Branns midtbane. Altså skal en av dem spille sentralt. Det soreklare førstevalget her bør være Mjelde.
Jeg er enig i mye av den kritikken som rettes mot Nilsen, men jeg det er langtfra noe av den som gjør at jeg mener et trenerskifte er på sin plass. Nilsen fortjener tid og midler. Det har han ikke fått. Etter eget utsagn er han blitt lurt inn i jobben av sin forhandlingsmotpart, Roald Bruun Hansen.
Brann har et merkelig tankesett. Trenger man en rørlegger så ringer man ikke etter en snekker,uansett hvor flink snekkeren er.
Mjelde var ikke en spiller som vi virkelig trengte. Ikke misforstå meg,Mjelde er en meget god spiller men fordi han svært gjerne ville til Bergen så kan ikke det være god nok grunn til og hente han.
Laget skriker etter en target spiss, laget skriker etter en forsvarssjef, laget skriker etter en midtbanesjef men likevel handler Brann tilfeldig. Det er helt utrolig hvordan inkompetansen gjør seg gjeldende.
Hadde berre Hoås sagt ja så skulle me fått targetspiss.
Quote from: Hatleking on March 22, 2010, 19:06:17 PM
Hadde berre Hoås sagt ja så skulle me fått targetspiss.
Hoås fekk aldri noko tilbud frå Brann.
http://www.sa.no/sport/sarpsborg08/article4737755.ece
?h, det var dumt. Men viss det var ein dei burde lagd bud på, så burde det vera han. Men han vil vel ikkje.
Nilsen har aldri vært mitt førstevalg som trener, men jeg har alltid ment at han fortjener et minstemål av tid til prøving og feiling, få "satt" laget, sitt eget system, sin egen profilering.
Nå syns jeg tiden begynner å renne ut.
Han kan ikke i all evighet skylde på manglende ressurser til spillerkjøp. Det er ikke for mye forlangt at en trener også skal kunne TRENE et lag, ikke bare kjøpe et lag.
mjelde inn sentralt kan funke med en tijan i slag eller austin. (da med yaw bak i midten), med pvm på venstre og soll/hausdals på høyre, haugsdal evt venstre og. for de som spilte sentralt på søndag funket ikke i det hele tatt. Gylfi burde ikke fått lov å komme inn, han er utgått på dato..
Når Nilsen på najonalt TV får spørsmål om han har blitt lurt av dem som ansatte ham, og svarer "ingen kommentar", bidrar ikke akkurat det til å roe ned situasjonen. Han kunne ha svart at situasjonen ikke har blitt som verken han eller RBH/Dahl/styret hadde forventet.
Jeg antar at BT og BA har fått akkurat det de har ønsket: en trener som bidrar til overskrifter snarere enn å dempe bølgene. Der Mjelde var diplomatisk og prøvde å avdramatisere når det var interne stridigheter, gir Nilsen media de nødvendige åpningene til å gå ut med krigstyper. Mens media sannsynligvis gleder seg, begynner kanskje styret og ledelsen for øvrig å savne i alle fall enkelte av Mjeldes egenskaper?
PS: Jeg sier ikke dette som kritikk av Nilsen, men som en observasjon.
Jeg vil anta de savner vinneregenskapene hans litt òg.
Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....
Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.
Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.
De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.
Quote from: Christian on March 23, 2010, 11:55:41 AM
Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.
De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.
Helt korrekt. Folk som er fornøyd med å se Brann pole eier ikke kritisk sans.
Spillerne har neppe fått beskjed av Nilsen om å slå langt mot Huseklepp og Guastavino, men det blir gjerne slått mye langt når man sliter, dvs, at man ikke evner å vinne ballen høyt oppe på banen, og at man mangler pasningsalternativer når man en sjelden gang klarer det. Søndagens kamp så jeg kun til 0-3, i løpet av den drøye halvtimen viste Brannspillerne (nok en gang) en påfallende manglende evne til å opptre som lag. De få gangene en Brannspiller vinner ballen på gunstige posisjoner, har han som regel kun 1 spiller å spillle til. Motstander får dermed en lett jobb med stoppe angrepet. Om ikke noen gjør sterke individuelle prestasjoner, renner som oftest sjansene ut i sanden. Brann har hittil under Nilsen kun unntaksvis klart å opptre som et lag. Svak spillerstall er kanskje en medvirkende årsak, men å frikjenne Nilsen blir feil. Brann skal kunne spille bedre med dagens stall også.
Quote from: Torvanger on March 23, 2010, 12:15:17 PM
Quote from: Christian on March 23, 2010, 11:55:41 AM
Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.
De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.
Helt korrekt. Folk som er fornøyd med å se Brann pole eier ikke kritisk sans.
Det er ingen som er fornøyd med det, men jeg syns det er et paradoks at du som kaller de som kritiserer RBH og ledelsen i Brann for dårlige supportere er den som er ivrigst her etter å kreve Nilsens hode på et fat uten å tenke over hvor ekstremt vanskelige arbeidsvilkår han har. Ikke bare mangler spillestallen viktige ferdigheter og er generelt skjevt fordelt. Det er også de mange gamle, skadeplagete spillerne som gir store skadeproblemer, manglende vinnerskaller og ledere og ikke minst det faktum at hoveddelen av stallen har oppnådd langt mer enn en medalje i TL og er ganske mette nå. De er ikke villige til å dø for laget, fordi de kan ikke oppnå noe de ikke har oppnådd uansett. De er mette. Det er en vanskelig jobb å lage noe lag ut av dette. Nilsen fortjener kritikk ja, men det er viktig at han får roen til å jobbe med det han har. Det er så veldig mange som fortjener så vanvittig mye mer kritikk enn ham.
Quote from: gitarbroiler on March 23, 2010, 11:36:13 AM
Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....
Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.
Nå vet jeg ikke om jeg misforstår eller om du skrev feil. Skriver du at Nilsen viste taktisk klokhet i sin første sesong (i fjor) sammenligned med det Mjelde har gjort? Det må være jeg som misforstår eller du som skriver feil, for det går ikke an å mene slikt og korrekt er det i alle fall ikke. Taktikk/plan/spillmønster var totalt fraværende i fjor (om man ser bort fra å måke ballen frem til Huseklepp og håpe på det beste).
Quote from: Markmus on March 23, 2010, 17:10:45 PM
Quote from: gitarbroiler on March 23, 2010, 11:36:13 AM
Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....
Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.
Nå vet jeg ikke om jeg misforstår eller om du skrev feil. Skriver du at Nilsen viste taktisk klokhet i sin første sesong (i fjor) sammenligned med det Mjelde har gjort? Det må være jeg som misforstår eller du som skriver feil, for det går ikke an å mene slikt og korrekt er det i alle fall ikke. Taktikk/plan/spillmønster var totalt fraværende i fjor (om man ser bort fra å måke ballen frem til Huseklepp og håpe på det beste).
Han mente vel i mediesammenheng regner jeg med.
Ah.
Men Mjelde var jo taktisk klok i media. Journalistene må ha hatet å intervjue ham utenom når de fikk servert perler ala "I Brann har vi det veldig kjekt og det må han forholde seg til". Det var ikke Mjelde de gikk til for å få servert kontroversielle uttalelser for å si det slik.
Nja. Det var noen gloser på slutten som ikke var helt ok. Som når han beskyldte spillerne for å være illojale, elller ikke minst når han uttalte at han ikke kunne forlate klubben selv og sitte igjen uten en krone.
Nettopp. Mjelde var vel aldri særlig flink til å snakke i store ord slik journalistene liker det, noe som kan være en medvirkende årsak til at de ønsket ham bort. Det kan være lurt av en trener å bli venn med journalistene og dermed få opinionen med på sin side. Bare se på ?ge Hareide. Da han trente landslaget pratet han svada hver eneste gang han uttalte i media og resultatene var veldig svake. Likevel tok kritikken i media aldri helt av. Kontrastene til Semb er enorme. Mye av grunnen skyldes nok at den ene er flink med media, den andre ikke.
Eh, du er klar over at Hareide ble direkte latterliggjort av måten han fremsto på i media, ikke sant?
Quote from: Markmus on March 23, 2010, 20:08:27 PM
Eh, du er klar over at Hareide ble direkte latterliggjort av måten han fremsto på i media, ikke sant?
Nå er vi egentlig litt på siden av temaet, men av hvem ble han latterliggjort？En del fotballsupportere, inkludert meg selv, har i diverse fora uttrykt at han sjelden har noe annet enn tåkeprat og store ord å komme med, og at det nesten er helt umulig å bli noe klokere av det han lirer av seg i media. Men jeg kan ikke huske at noen medier gjorde det samme, tvertimot synes jeg den gang som nå at han var atskillelig mer populær blant journalistene enn f.eks det Semb var selv om sistnevnte hadde betydelig bedre resultater. Kritikken mot Hareide tok som nevnt aldri helt av til tross for at laget ikke fikk de resultatene de ønsket seg, og tillegg spilte helt uten plan og synlig spillestil + treneren aldri evner å forklare publikummet hva han prøver på.
Steinar Nilsen har foreløpig gjort det bra mediemessig. Gjennom sine uttalelser og holdning i media har han klart å gjøre seg populær blant supporterne og sannsynligvis også journalistene, godt hjulpet av noen gullkorn som "Vi er tross alt Brann". Det er bra, da får han strengt tatt mer arbeidsro enn det han kanskje fortjener. Så får vi se om han kan noe annet enn å være kjekk gutt foran journalistene.
Hareide ble ikke latterliggjort AV noen andre enn seg selv, han ble ledd av landet rundt.
Selvsagt var Hareide populær i media; de visste at han ville servere dem håpløse uttalelser som vil skape reaksjoner.
Jeg synes at Norge under Hareide spilte med en plan og synlig spillestil. Det var dog helt feil for laget fordi de ikke fikk til å spille som Barcelona, men det var lett å se hva de prøvde på.
Var det det? Var det ikke stort sett poling mot Iversen og Carew og Hareide-kommentarer som "når du skal i krigen må du sende inn luftskytset først"?
Nei, takke meg til Drillo (på landslaget vel og merke). Der er det i alle fall en spilleplan.
Og det var vel han som innførte det smått homo-erotiske begrepet "å spille med stake"... Egentlig glad det begrepet aldri helt slo an.
Det finnes da ikke homoerotisk. Det handler jo om å være mann!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article165239.ece
"Steinar Nilsen vil ikke ha bilder av Mons Ivar Mjeldes triumfer hengende på veggen."
Helt greit!
På tide at spillerne slutter å leve på gamle meritter.
Bildene er jo fortsatt på stadion.
Litt smålig spør dere meg. Men hvis Nilsen ikke klarte å tenne spillerne med disse bildene fortsatt på veggen så måtte det vel til...
Storm i vannglass!
Er helt enig med Nilsen her. Er det en klubb som ikke har taklet suksess så er det Brann. Klubben kan ikke lenger leve på gamle meritter, nå må en snart klare og nullstille seg fra fortiden.
Nilsen er sjefen. Ser ikke problemet med at han fjernet de bildene.
Meiner Steinar Nilsen på ramme alvor at bileta frå gullfesten representerer eit motivasjonsproblem for spelarane? Kva slags fagleg syn på motivasjon ligg bak dette? Om Branns historie representerer eit problem for Nilsen, er det ikkje sikkert Brann er rette klubben for han.
At klubben ikkje har forvalta gullet godt, er tydeleg nok. Men det er så visst ikkje nokre bilete på veggen som er problemet.
Steinar "Clough" Nilsen
Dette synes jeg var helt merkelig. Disse bildene representerer vår nære historie og er noe å hige etter for dagens spillere. De skal inspirere å fortelle spillerne at suksess er mulig og at vi har klart det før. At Nilsen synes det er beklemmende å se bilder av sin forgjenger glisende med pokal i neven tar jeg som et svakhetstegn.
Jeg har stor sans for Steinar Nilsen så dette var skuffende. Jeg minnes hva Bill Shankly sa om "This is Anfield-skiltet" som henger i spillertunnellen på Anfield:"Det er for å minne spillerne våre om hvem de spiller for, og motstanderne våre om hvem de skal spille mot". Skulle tatt seg ut om Benitez hadde forlangt det skiltet skrudd ned bare fordi LFC ikke har hatt den suksessen de var vant til det siste tiåret.
Nei, dette var å tenke i helt gal retning, Nilsen.
Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!
Leser en biografi om Capello fortiden, der det beskrives hva Ajax spillerne gjorde med serievinnercup trofeet da de vant det 3 år på rad på 70 tallet. Når Ajax spillerne kom ut av Stadion, ga de trofeet til bussjåføren som la de i bagasjerommet.
Bare for å sette ting i perspektiv.
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2010, 16:58:22 PM
Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!
Det burde ikke være et problem nei, men det ville ikke overrasket meg om det er det. Vi har jo vist at vi ikke tålte suksessen.
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2010, 16:58:22 PM
Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!
Det er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.
Hadde reagert på samme måte som deg om de ble fjernet helt, men det kan bare være positiv for spillerne våre å se lidenskapelige supportere på vei inn på banen.
Om de vil omplassere det o'store medaljeskapet også stiller jeg gjerne nattbordet mitt til disposisjon ;)
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 18:11:55 PMDet er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.
Jeg vet ikke helt hvor gjennomtenkt dette er av Nilsen. Det er kanskje ikke så lurt at pressen konstant blir minnet på suksessen til forgjengeren...
Fordi BT og BA kommer til å trekke frem Mjelde som et godt eksempel hvis de skal kritisere Nilsen? Det var det med kameler da ;)
Eg og reagerte når eg las det fyrste gong. Men les ein litt betre i saka, så er eg plutseleg einig med Nilsen:
Quote. I stedet for jublende Brann-spillere, er det motiver av fansen som pryder Stadion-veggene. - Jeg mener at det er bedre å se bilder av supportere på veggen. Det er tross alt de som betaler gildet. Og skal vi først ha et lagbilde på veggen, vil jeg at det skal være av de spillerne som er her i dag, sier Nilsen.
Men hvorfor skal det ene ekskludere det andre? Stadion har mye ledig veggplass for å si det slik. Mer enn god nok plass til bilder av supportere og dagens Brannstall. Så jeg ser ingen grunn til å fjerne 2007-bildene fra et sted med "gjennomgangstrafikk", til et bortgjemt sted for de få.
Nå skal ikke jeg ta helt av heller, men jeg stiller et lite spørsmålstegn ved Nilsens fokus for tiden. Litt for mye utenomsportslig både når det gjelder å føle seg forfulgt av pressen, samt bilder av forgjengeren i seiersrus som tydeligvis ikke faller i smak.
Han bør snarest mulig vri 100% av sitt fokus inn mot å vinne neste fotballkamp.
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 18:11:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2010, 16:58:22 PM
Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!
Det er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.
Er klar over det, men som Nixon sier, så er det mer enn nok plass til de og supporterbilder der de hang. Det er en enkel sak, du kødder ikke med de etterlengtede bildene fra 2007, la de henge!
Quote from: Langhår on March 31, 2010, 20:20:18 PM
Nå skal ikke jeg ta helt av heller, men jeg stiller et lite spørsmålstegn ved Nilsens fokus for tiden. Litt for mye utenomsportslig både når det gjelder å føle seg forfulgt av pressen, samt bilder av forgjengeren i seiersrus som tydeligvis ikke faller i smak.
Han bør snarest mulig vri 100% av sitt fokus inn mot å vinne neste fotballkamp.
Så er spørsmålet hvor mye av fokuset til Nilsen dette tok. Jeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det. Mindre enn BT brukte på å skrive saken iallefall.
Det tok ihvertfall nok fokus til at han måtte få dem fjernet for å få fokuset sitt tilbake igjen.
Quote from: krakra on March 31, 2010, 22:12:42 PMJeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det.
Så du mener at det er bedre at han tok en slik avgjørelse på slump? Nærmest i forbifarten? Jeg vil jo håpe, selv om jeg er uenig i konklusjonen, at det er en tanke bak, og at han har brukt litt tid på det.
Quote from: Nixon on April 01, 2010, 08:13:50 AM
Quote from: krakra on March 31, 2010, 22:12:42 PMJeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det.
Så du mener at det er bedre at han tok en slik avgjørelse på slump? Nærmest i forbifarten? Jeg vil jo håpe, selv om jeg er uenig i konklusjonen, at det er en tanke bak, og at han har brukt litt tid på det.
Så du mener han burde sittet i timesvis og vurdert frem og tilbake hvilke bilder som skal henge i spillertunellen? Nei, jeg ser ikke på dette som noen vanskeligeree eller viktigere avgjørelse enn hva han skal ha på seg eller spise til frokost.
Det er sikkert en mellomting. Han har nok lagt merke til de for en god stund siden, og hatt det i bakhodet at det kanskje kunne være bedre å plassere "supporterbilder" der.
Mulig det. Poenget mitt er uansett at dette neppe var noen stor og vanskelig avgjørelse for Nilsen. Jeg ser heller ikke hvorfor den er så veldig viktig. Han byttet på hvilke bilder som henger hvor, Hva så?
Jeg er mer beskymret for at han virker ganske sur for tiden. Det er jo selvfølgelig forståelig i og med at han ble løyet for da han tok jobben og nå må ta endel av støyten for at styret, Dahl og RBH er ubrukelige, men han burde prøve å gjøre noe med utstrålingen sin og iallefall kutte ut disse stikkene mot media hele tiden.
Quote from: krakra on April 01, 2010, 15:27:44 PM
Mulig det. Poenget mitt er uansett at dette neppe var noen stor og vanskelig avgjørelse for Nilsen. Jeg ser heller ikke hvorfor den er så veldig viktig. Han byttet på hvilke bilder som henger hvor, Hva så?
Det er jo litt av det som er poenget. Hvorfor i all verden bryr han seg om hvilke bilder som henger på veggen? Det er jo ingen tvil om at det er et feilfokus.
Forøvrig er jeg som jeg har nevnt tidligere også litt oppgitt over surmulingen i media. Og det selv om jeg er en av Nilsens beste "venner" her på forumet.
Ja, men det er jo mulig at Nilsen bare satt og spiste frokost og tenkte "hey, kanskje jeg skal bytte bildene på stadion" og gjorde det, uten å tenke noe særlig over det. Jeg tror ikke han har brukt mye tid på å komme på ideen og litt annet enn fotball må man jo tenke på av og til.
Jeg skjønner at Nilsen er sur, men han burde bite det i seg. Vi trenger ikke en negativ trener. Dessuten skjønner jeg ikke de stadige stikkene mot media som jeg syns har vært veldig milde mot ham.
Jeg tror heller ikke dette er noe Nilsen har brukt mye tid på. Dette er en sånn greie hvor man går forbi bildene og tenker; "øy! Hvorfor ikke ha noen supporterbilder der isteden?".
I mine øyne er det helt greit å ha bilder av fansen der, men jeg ser ikke poenget i å tillegg måtte fjerne de gamle bildene. De burde gi god inspirasjon og noe å strekke seg etter.
For meg personlig så synes eg det e trist å se bilder fra 2007. Måten brann har rotet vekk det de hadde bygget opp siden 2003 e helt forferdelig. Liker heller å se klipp fra andre sesonger og bragder.
Helt ok at Steinar har fjernet de bildene fra garderobe området.
Steinar Nilsen fortsetter (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2875008.ece) med surmulingen i media, sjølv etter Sandefjordkampen reagerte eg på gretne svar tross tre poeng. Det han driver med er nedbygging av konseptet Brann. Me skal oppfattes som positiv fotball, fair play både på og utenfor banen. ? skylde på Berntsen for to lomper som går inn er for dumt, me klarer UTMERKET godt å drite på draget uansett.
Flosklene han serverte før kampen om "god treningsuke" og "revansjelyst" var åpenbart obligatorisk pisspreik, han har ikkje fått forbedret ein dritt det halvannet året han har hatt styringen. Forsvaret lekker som ei sil, og det viktigste av alt; press på ballfører er totalt fraværende de siste 60 minuttene av kampen. Spelarane jobber (ideellt sett) etter instruksene han gir. Dersom han ikkje klarer å jobbe inn eit angrepsmønster der det er teoretisk mulig å skimte ein raud tråd så er det berre å pakke snippesken og dra. Det er drittkjedeleg å sjå Brann spele slik fotball, avhengig av at eit par profiler har dagen og kan bidra. Eg anser det som eit påskemirakel av Bibelske proporsjoner at Brann har fått beholde Huseklepp, og strengt tatt juridisk eier han i 3 1/2 nye år. Me kjem til å trenge han så forbannet mykje at det er til å få vondt av.
Likevel er det langt på veg rett. Dommeren avgjorde kampen mot oss. Dog kunne me klart å vinne 'utan' han òg.
Nilsen kan ryke og reise. Fyren har ikke tilført Brann en dritt siden han kom til Bergen og det ser faktisk ut som om laget har blitt gradvis dårligere. Han kan skylde på RBH og spillerkjøp alt han vil, men faktum er at det ikke finnes plan eller mønster i spillet.
Det verste er at Nilsen ser ut til å ha total mangel på fotballforståelse. Molde er et hurtig og teknisk lag. På sentral midtbane har vi Jaiteh og Bakke, en duo som holdt seg ok nå som Bakke endelig spilte en god kamp på et nivå man bør forvente av ham. Bakke er treg, men det holdt akkurat. Så gjør faen meg Nilsen et av de mest uforståelige byttene jeg har sett i Brann på mange år; setter inn Einarsson. Greit, Bakke var skadet og måtte ut, men Einarsson? En enda tregere spiller? En spiller som ikke engang holder Adecco-nivå? Hva faen... Hva med å sette inn Guastavino eller Nielsen og så trekke E.Mjelde ned på midtbanen?
Jeg er så drittlei av å høre sytet til Nilsen om alle mulige andre grunner til at vi taper. Dette er nordlendingsyt; altså ubegrunnet syt. Jada, dommeren er en kuk av dimensjoner, men vi taper fordi Brann ikke presterer på forventet nivå i mer enn 30 minutter.
Faen som jeg hater de som tvang Mjelde ut av klubben; både de i klubben og de/dere som ropte "Mjelde må gå" på tribunene. Heng dere alle mann.
Quote from: Spelaren on April 06, 2010, 06:52:28 AM
Steinar Nilsen fortsetter (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2875008.ece) med surmulingen i media, sjølv etter Sandefjordkampen reagerte eg på gretne svar tross tre poeng. Det han driver med er nedbygging av konseptet Brann. Me skal oppfattes som positiv fotball, fair play både på og utenfor banen. ? skylde på Berntsen for to lomper som går inn er for dumt, me klarer UTMERKET godt å drite på draget uansett.
Steinar Nilsen er en av TLs mest usympatiske trenere, alltid sur og gretten. Virker nesten som han alltid er ute etter å "ta" reporterene som intervjuer han, selv når de kommer med positive ting.
Mål preger fotballkamper og Moldes redusering kom på verst tenkelig tidspunkt. Det gav dem akkurat den vitamininsprøytningen de trengte etter en (for dem) begredelig første omgang. Målet skulle vært annulert. Dermed kan man si at Berntsen brakte Molde inn i kampen igjen.
Det som skjer i 2.omgang har imidlertid lite med dommeren å gjøre og er vel rimelig utilgivelig. Hadde Brann ført spillet kampen igjennom og vært det klart beste laget, ja så hadde klagingen på dommeren vært på sin plass. Faktum er imidlertid at Brann-laget virket å "koble seg av" kampen etter reduseringen. Det har ingenting med dommeren å gjøre, det har med laget og gjøre. Som lagets leder bør ikke Nilsen fremstå som han gjorde etter kampen igår.
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.
Quote from: Brann_ruler on April 06, 2010, 09:58:19 AM
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Kunne satt innpå Guastavino og flyttet ned Mjelde.
Quote from: Brann_ruler on April 06, 2010, 09:58:19 AM
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.
Når du velger å sette inn Gylfi på sentral midtbane når vi sliter der?? da har du F ikke mye forstålse på hva som foregår... På 2-2 skulle Gustav ha kommet inn for Bakke og Mjelde gått ned sentralt. Hadde vi da fått 3-2 i trynet så kunne man ta ut Holmvik men da må David Nilsen inn.. han er den eneste personen som kan lage litt trykk i sluttfasen av kampen
Ja, det er liten tvil om at han burde latt Einarsson få slappe av på benken, og kjørt inn Guastavino.
Vi forsvarer oss til tap i 2. Men som Langhår sier, så kom Moldes feilaktige førstemål på verst tenkelige tidspunkt.
Quote from: Brann_ruler on April 06, 2010, 09:58:19 AM
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.
Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.
Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt. Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.
Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.
Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.
Det er i disse dager man skulle ønske at Brann hadde en eier a`la Abramovic i Chelsea, som kunne detronisere Nilsen og erstatte ham med en flinkere og mer merittert mann. Feberfantasiene får bare leve videre....
Quote from: eivhelle on April 06, 2010, 11:15:40 AM
Quote from: Brann_ruler on April 06, 2010, 09:58:19 AM
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.
Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.
Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt. Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.
Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.
Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.
At gylf i det hele tatt vuderes som et alternativ til noe som helst ser jeg som latterlig. Så langt i år har han vært direkte dårlig i alle kampene han har vært involvert i, inkludert treningskamper. Ser en samtlige tre sesonger under ett kan jeg sålangt se at Gylf en har spilt et par middelmådige kamper for Brann (LSK (H) i 2008 og FFK (B) i 2009), sikkert en eller to til da jeg garantert har glemt noen. Resten av kampene har han vært bås og ikke engang minnes jeg at fyren har prestrert godt. Dette er det verste jeg kan komme på av en eneste Brannspiller som har fått spille over tid, kanskje foruten Mika Kottila. Selv Holmvik har hatt et par-tre kamper der han har vært god og han har ikke spilt like mye som Gylf. Jeg begriper ikke hva denne mannen gjør på banen, eller benken.
Bruk noen juniorspillere i stedet, og gjør dette uavhengig av om de holder mål eller ikke. Gylfen holder overhodet ikke mål og jeg er hjertens enig i at tre av alternativene (minst) på benken var bedre alternativer enn Gylf. Herregud, hvordan kan noe alternativ være værre enn Gylf? Fyren kan heade, samt plasserer seg ok i boksen offensivt. Grei å ha på defensiv dødball også, thats it. Ellers har han ikke en eneste kvalitet som tilsier TL nivå: Løpskapasitet, fart, pasningskvalitet, teknikk, taklingsstyrke, innsats, defensiv posisjoneringsevne, kreativitet, krossballer, når det gjelder alle disse ferdighetene er Gylf langt unna middels TL-nivå, og dette gjelder jo de viktigste egenskapene en sentral midtbanespiller kan ha.
Man kan jo begynne og lure på Nilsen bruker Gylvi for og stattuere hvor dårlig det står til med stallen.
Quote from: Huff on April 06, 2010, 11:48:31 AM
Quote from: eivhelle on April 06, 2010, 11:15:40 AM
Quote from: Brann_ruler on April 06, 2010, 09:58:19 AM
Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?
Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.
Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.
Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt. Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.
Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.
Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.
At gylf i det hele tatt vuderes som et alternativ til noe som helst ser jeg som latterlig. Så langt i år har han vært direkte dårlig i alle kampene han har vært involvert i, inkludert treningskamper. Ser en samtlige tre sesonger under ett kan jeg sålangt se at Gylf en har spilt et par middelmådige kamper for Brann (LSK (H) i 2008 og FFK (B) i 2009), sikkert en eller to til da jeg garantert har glemt noen. Resten av kampene har han vært bås og ikke engang minnes jeg at fyren har prestrert godt. Dette er det verste jeg kan komme på av en eneste Brannspiller som har fått spille over tid, kanskje foruten Mika Kottila. Selv Holmvik har hatt et par-tre kamper der han har vært god og han har ikke spilt like mye som Gylf. Jeg begriper ikke hva denne mannen gjør på banen, eller benken.
Bruk noen juniorspillere i stedet, og gjør dette uavhengig av om de holder mål eller ikke. Gylfen holder overhodet ikke mål og jeg er hjertens enig i at tre av alternativene (minst) på benken var bedre alternativer enn Gylf. Herregud, hvordan kan noe alternativ være værre enn Gylf? Fyren kan heade, samt plasserer seg ok i boksen offensivt. Grei å ha på defensiv dødball også, thats it. Ellers har han ikke en eneste kvalitet som tilsier TL nivå: Løpskapasitet, fart, pasningskvalitet, teknikk, taklingsstyrke, innsats, defensiv posisjoneringsevne, kreativitet, krossballer, når det gjelder alle disse ferdighetene er Gylf langt unna middels TL-nivå, og dette gjelder jo de viktigste egenskapene en sentral midtbanespiller kan ha.
Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.
Quote from: KEO on April 06, 2010, 11:58:20 AM
Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.
Ift kultpotensiale ja, men han spilte ikke akkurat mange gode kamper.
Quote from: Huff on April 06, 2010, 12:05:29 PM
Quote from: KEO on April 06, 2010, 11:58:20 AM
Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.
Ift kultpotensiale ja, men han spilte ikke akkurat mange gode kamper.
Tja han glimtet da til... Gylfi har ikke glimt i øye en gang
Trodde Gylfi ble byttet inn for å gi duellkraft og hodestyrke rundt huseklepp, mens mjelde fikk mer ansvar på midten (ala starten mot sandefjord). Uansett så vil jeg ikke framheve hurtighet eller kreative løsninger som noen utpreget styrke for noen av spillerene.
Men vil presisere at jeg ikke er noen fan av gylfi, han er særdeles temposvak, har elendige pasninger og målteften var vel kun tilstede en kort tid på ?råsen.
Mitt poeng var at vi har ikke spillermateriale til å hevde oss i toppen av tippeligaen. De vi har på midten har så store (og sammenfallende) begrensinger at vi nok må stille en midtbane 5`er for å vinne en midtbane krig. Og når ingen av de som spiller på midten har fart til å komme på løp vil det bli jævli ensomt for huseklepp på topp. Sævarsson har fart, men trefot i pasningene (duger best på back) Hansen har fart, men aner ikke om han har kvaliteter. Vi har problemer med stallens sammensetning og vi vil se mange kamper der vi ikke klarer å etablere eget spill fordi vi ikke får fatt i ballen, og når vi får det så er det ingen til å ta tak og løse opp motstanderens defensive organisering. Bakke kan klare det tildels om han får nok tid, men han blir vel ute en 4-5 måneder med muskelsmerter i lårene...
Byttet Nilsen helt klart burde gjort var selvfølgelig å sette innpå Gustav og dra Mjelde ned på midten. Mjelde er mer løpssterk, pasningsdyktig osv osv. enn Gylif. Han slår Gylfi på stort sett alt. Det hjelper ikke å være duellsterk når du ikke evner å komme deg inn i duellene. Da blir du stående å pådra deg gule kort fordi du havner i slosskamp. Noe Gylfi gjør veldig ofte.
Det var store rom også etter 2-2 som Guastavino kunne utnyttet. Når han kom innpå hadde Molde tatt ledelsen og lagt seg bakpå. Horribelt bytte.
Vi sliter med å etablere eget spill av den enkle grunn at vi ikke HAR noe eget spill. Om vi hadde hatt flere samtidige bevegelser ville det gitt mer rom for de andre spillerne, noe som spesielt ville hjulpet dem med noe begrensete evner. Vi har et vel så stort spillestilproblem som et spillerproblem.
Ja det kombinasspillet vi hadde for to år siden er radert ut på en så effektiv måte at en skulle tro at Nilsen-ansettelsen var iscenesatt av våre fiender med formål om å innføre bergensk likegyldighet til byens stolthet.
Det er en skam at parodien får fortsette.
Hvis vi ser bort fra laget, men kun skuer til enkeltspillere er situasjonen minst like ille. Tenk hva spillerene selv tenker når de ser seg selv i speilet og tar en grundig evaluering av hvor de selv står i dag i forhold til for to år siden.
Den eneste som har opplevdt markant fremgang og som kan tilskrive mye ære for fremgangen til Nilsen, er Huseklepp.
Jaithe, vårt kanskje største talent noensinne har gått fra storspill i U WM i Canada 2007 til å være en middels svak TL spiller.
Solli og PVM har gått fra å være landslagsflørtende mulige "proffer" til middels TL spillere.
Sævarsson kom som et frisk pust, har ikke forbedret seg noe tiltross for 2 år + i en bedre liga.
Cato Hansen er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Guastavinho er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Austin er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Holmvik er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Og dette er bare deler av stallen som fortsatt er ungdommelig.
Det forundrer meg at spillerne tolererer dette. Deres fremtid og lønnsutsikter er i ferd med å nå et estimert bunnivå.
Du må jo sammenligne Nilsens Brann med det Brannlaget han tok over. Hvilket fantastisk spill hadde vi i 2008? Ta også med at stallen har blitt gradvis dårligere hvert eneste vindu så er det veldig forståelig at også laget har blitt dårligere enn i vår aller beste sesong noen sinne.
Quote from: krakra on April 06, 2010, 14:21:01 PM
Du må jo sammenligne Nilsens Brann med det Brannlaget han tok over. Hvilket fantastisk spill hadde vi i 2008? Ta også med at stallen har blitt gradvis dårligere hvert eneste vindu så er det veldig forståelig at også laget har blitt dårligere enn i vår aller beste sesong noen sinne.
Jeg synes ærlig talt at vi hadde langt bedre spill i 2008 enn vi har hatt under Nilsen. Selvfølgelig tidvis, store deler av 2008 var bås den også.
Ikke uten Helstad. Det må ha vært veldig små perioder iallefall. Deporitvo var jo selvfølgelig en, men vi hadde jo noen greie kamper i fjor og. Som hjemmekampen mot Godset. Jeg syns uansett det blir helt feil å si at NILSEN har gjort Brannlaget så mye dårligere sammenlignet med 2007. Alle skjønner vel at det laget han tok over i 2008 ikke var det samme som tok gull i 2007, langt derifra. Ser man på hva som har skjedd med stallen siden han tok over er det heller ikke mye å skryte av.
Men han har ikke tatt oss mange stegene fremover, det er helt klart og kritikkverdig. Likevel er det menigsløst å erstatte Nilsen nå. For det første er han langt nede på listen over problemer i Brann. For det andre er edt bare bunnslammet av trenere i norsk fotball som vil trene dagens Brann under dagens Brannledelse og selv de vil nok kreve en fet lønn.
Var det 2 eller 3 års kontrakt Steinar Nilsen har med Brann?
Nokon som hugsar?
3
3 år. Den eneste lengden Bruuniken kjenner til. ;)
Poenget er ikke at vi spilte så feiende flott fotball i 08, men man kunne enkelt se hva man prøvde på, selv om vi ikke fikk det til. Nå sliter jeg voldsomt med å se hva vi prøver på, foruten å pole ballen til Huseklepp. Og selv det er det bare én av våre spiller som får til: Petter Vaagan Moen. Han blir helt avgjørende for at vi skal få den taktikken til å fungere.
Quote from: dudo on April 06, 2010, 14:44:21 PM
3 år. Den eneste lengden Bruun-Hansen kjenner til. ;)
Det var dumt. Satt her og håpte på at det bare var denne sesongen eg måtte lida meg gjennom, før tidene kunne bli lysare.
Da spør jeg deg, krakra, ser du i Nilsen en trener som kan gjenreise Brann som et av de bedre lagene i Norge? Synes du noe av det Nilsen har gjort så langt minner om et fremtidsrettet perspektiv og en tydelig spillestil?
Ser du konturene av et lag hvor de ulike rollene er klart definert og utføres av spillere som trer inn i dem med selvtillit? Ser du unge spillere som klargjøres for stadig større oppgaver og vokser med tilliten de blir vist?
Jeg ser kun en desperat trener som klamrer seg til det trygge og kjente i håp om å unngå fadese. Han utvikler ikke klubben på noen som helst måte. Han tør ikke ta en eneste sjanse. Han ser ikke ut til å bry seg det minste om hvordan klubben ligger an i 2012. Brann virker ikke å bety noe for ham. Så lenge han får unna noen sesonger i en "storklubb" uten at CVen blir påført for stygge riper, er han fornøyd.
Kontrasten til hvordan Teitur og Mjelde så helheten er øredøvende.
Quote from: dudo on April 06, 2010, 14:44:21 PM
3 år. Den eneste lengden Bruun-Hansen kjenner til. ;)
Poenget er ikke at vi spilte så feiende flott fotball i 08, men man kunne enkelt se hva man prøvde på, selv om vi ikke fikk det til. Nå sliter jeg voldsomt med å se hva vi prøver på, foruten å pole ballen til Huseklepp. Og selv det er det bare én av våre spiller som får til: Petter Vaagan Moen. Han blir helt avgjørende for at vi skal få den taktikken til å fungere.
Jeg er enig i at planen mangler og at det er svakt av Nilsen, men også det å legge en plan mener jeg er vanskeligere for Nilsen enn for Mjelde. Mjelde hadde etterhvert en stall som var skreddersydd for hans filosofi. Hvis han ville ha en spiller han mente ville være viktig for sin plan fikk han den. Da er det "lett" å lage et spillermønster fordi man ikke trenger å beskymre seg for at ikke alle passer inn. Etter at RBH kom inn ble ette gradvis svekket og det var RBH som plukket ut hvilke spillere vi skulle hente. Så fikk Mjelde bare godta eller avvise dem. Da så man at det ble vanskeligere for også Mjelde å få laget til å følge planen sin. Selv om laget fortsatt var preget av de spillerne han selv hadde valgt ut før han kom.
Nilsen arvet jo en aldrende og dårlig sammensatt stall og har fått hentet få spillere som passer inn i hans system. F.eks. er det tydelig at det er viktig for ham å ha en sterk spiss på topp, men istedenfor å hente en god targetspiss så solgte vi de vi hadde. Vi har ikke kjappe backer, som han hadde i TIL og rollefordelingen på midtbanen er jo en tøff nøtt.
Jeg er helt klart skuffet over den manglende planen i spillet vårt for tiden, men jeg mener at det er endel faktorer som unnskylder Nilsen. Men selv med de spillerne vi har burde han gjort en bedre jobb.
Quote from: Joggi Bogga on April 06, 2010, 14:57:40 PM
Da spør jeg deg, krakra, ser du i Nilsen en trener som kan gjenreise Brann som et av de bedre lagene i Norge? Synes du noe av det Nilsen har gjort så langt minner om et fremtidsrettet perspektiv og en tydelig spillestil?
Ser du konturene av et lag hvor de ulike rollene er klart definert og utføres av spillere som trer inn i dem med selvtillit? Ser du unge spillere som klargjøres for stadig større oppgaver og vokser med tilliten de blir vist?
Jeg ser kun en desperat trener som klamrer seg til det trygge og kjente i håp om å unngå fadese. Han utvikler ikke klubben på noen som helst måte. Han tør ikke ta en eneste sjanse. Han ser ikke ut til å bry seg det minste om hvordan klubben ligger an i 2012. Brann virker ikke å bety noe for ham. Så lenge han får unna noen sesonger i en "storklubb" uten at CVen blir påført for stygge riper, er han fornøyd.
Kontrasten til hvordan Teitur og Mjelde så helheten er øredøvende.
Jeg ser et lag som har en rasert spillerstall preget av en innkompetent sportssjef og et udugelig styre. Jeg ser en trener som ikke får hentet de spillerne han vil ha for å bygge en stall etter sine ideer, men som heller mister viktige spillere. Jeg syns ikke vi ser konturene av noe topplag for tiden, men mener at det i større grad skyldes en ledelse som mer eller mindre motarbeider trenerteamet.
I TIL mener jeg vi så at Nilsen kan bygge et topplag, men en klar plan, hvis han har klubben i ryggen og får hentet de spillerne han vil ha. I Brann var jo planen at han skulle kunne bruke litt mer penger enn i TIL og dermed hente spillere med litt større kvalitet, som skulle gjøre spillestilen mindre primitiv enn der. Istedenfor har vi solgt spillere og Nilsen har kun fått hentet to de siste to vinduene.
Jo, men en treners viktigste oppgave er å få maksimalt ut av den spillergruppen han til en hver tid har tilgjengelig. Nilsen har helt klart ikke fått sette sitt preg på troppen, det er opplest og vedtatt. Han har derimot vist manglende evne til å ta dette innover seg, og å tilpasse spillestilen til de som faktisk er her. For å ta en sammenligning med barneleker, så prøver han å putte den firkantete klossen i det rundte hullet. Det går ikke, og da må man prøve noe annet. Formasjonsendringen i går var absolutt en dreining mot det bedre. Jeg er litt uenig i spillervalgene (blant annet er jeg møkka lei av å se Sævarsson sleive bort selv de enkleste baller), og kunne heller tenke meg å se noe sånt som dette:
Opdal
Fakiri - Bjarnason - Yaw - PVM
Bakke - Jaiteh
Hansen - Mjelde - Guastavino
Huseklepp
Aberet her er at vi er blottet for fart i de to bakerste leddene, så det kan være en idé å få Sævarsson inn på høyreback, HEF over på venstre, og så kan PVM ta en av de defensive midtbaneposisjonene. Jaiteh bør få forbud mot å gå inn på motstanders banehalvdel, slik at vi kan ofre litt mer med sidebackene våre i angrep. Bjarnason må over på høyresiden i midtforsvaret igjen, og Cato Hansen har vært såpass lovende de minuttene han har hatt i år at han enkelt utkonkurrerer Sævarsson i fht vingplassen. Han er (minst) like rask, og da har plutselig Sævarsson ingen andre kvaliteter som eventuelt kan utkonkurere CH.
Quote from: dudo on April 06, 2010, 15:16:10 PM
Jo, men en treners viktigste oppgave er å få maksimalt ut av den spillergruppen han til en hver tid har tilgjengelig.
Det er jeg ikke helt enig i. Hvis du ser hvordan Wenger driver i Arsenal, så har jo han fått opp 3 generasjoner av topplag. Samtidig har han tjent penger for klubben og satt den i en glimrende posisjon til å bli overtatt av en annen trener.
Nå driver jo vi i en annen skala her, men jeg mener helt klart at trenerens oppgave er å utføre den instruksen han blir gitt av sin sportslige sjef. Så vidt jeg husker har Bruun aldri sagt noe om å skvise siste saft ut av eldre, dårlige og utgående spillere. Snarere det motsatte.
Uansett så har jo Nilsen bommet fullstendig på alt han har gjort her i klubben og det bør få konsekvenser.
Jeg er forresten enig i det du skriver om laget, det synes veldig fornuftig.
Quote from: krakra on April 06, 2010, 14:21:01 PM
Ta også med at stallen har blitt gradvis dårligere hvert eneste vindu så er det veldig forståelig at også laget har blitt dårligere enn i vår aller beste sesong noen sinne.
Ja vel?
Hvordan ble den dårligere i vinter?
Forsvaret mistet to spillere som gjorde at vi måtte omskolere vår beste midtbanespiller?
Quote from: Joggi Bogga on April 06, 2010, 15:24:54 PM
Quote from: dudo on April 06, 2010, 15:16:10 PM
Jo, men en treners viktigste oppgave er å få maksimalt ut av den spillergruppen han til en hver tid har tilgjengelig.
Det er jeg ikke helt enig i. Hvis du ser hvordan Wenger driver i Arsenal, så har jo han fått opp 3 generasjoner av topplag. Samtidig har han tjent penger for klubben og satt den i en glimrende posisjon til å bli overtatt av en annen trener.
Ok da, om man ser hovedtrenerens oppgaver som delte, i f eks kampledelse og klubbutvikling, så er poenget at det viktigste innenfor kampledelse er å få de spillerne man har tilgjengelig til å virke best mulig. Summen skal være større enn enkeltfaktorene. Når det gjelder helhetlig klubbutvikling (da medregnet ungdommen) har vel ingen av våre siste trenere vært noen åpenbaringer, selv om det er klokkeklar seier til Mjelde når det gjaldt å ta grep for å bli en storklubb.
Quote from: krakra on April 06, 2010, 15:28:46 PM
Forsvaret mistet to spillere som gjorde at vi måtte omskolere vår beste midtbanespiller?
Utifra det Yaw har vist synes jeg ikke at det er noe tap i fht Krissy. Hadde Nilsen hatt baller til å bruke Yaw på stopperplass fra første kamp, så hadde også Austin fortsatt på midtbanen.
Nei, men bredden er svekket med èn spiller. Dessuten blir jo Bjarnason bare dårligere og dårligere så totalt sett er vi uansett svekket. Selv om Yaw er bedre enn Siggy.
Bredden er svekket, såklart. Men bredden er ikke det som bekymrer meg mest, det er dybden. (?) Og ja, jeg hadde såklart foretrukket å få inn en erstatter til Bjarnason. Han er fortsatt i B/G.
Ellers et lite pirketips: Det heter "én", ikke "èn". Altså alt gr i stedet for shift når du skriver. ;)
Quote from: krakra on April 06, 2010, 15:28:46 PM
Forsvaret mistet to spillere som gjorde at vi måtte omskolere vår beste midtbanespiller?
?rn 2 var totalt bås, at han dro var helt greit. Flittie Onstad var helt grei, men beviste seg aldri.
1 dårlig og 1 grei ut.
Inn kom Mjelde, som mer enn gjør opp for de to, så vi er styrket etter min mening. Dog ville jeg selvfølgelig også hatt inn fler, men at vi ble svekket er jeg ikke enig i. Austins røde kort er det "beste" som har skjedd på en stund, slik at Yaw kom inn og fikk bevist seg.
At du sier at Mjelde kom inn og gjorde opp for stopperne viser litt av problemet. Vi mistet to stoppere og hadde to igjen. For at noen skulle kommet inn å gjøre opp for dette måtte denne personen vært en stopper, for det var det vi trengte. At de som gikk ut var dårlige er nå en ting, problemet er at vi kun hadde to stoppere igjen og at Nilsen da nok engang måtte omskolere en midtbanespillere for å dekke opp RBHs huller i stallen.
Dessuten syns jeg ikke Siggy er noe dårligere enn Bjarnason. Vi mistet en grei og en dårlig spiller og satt igjen med en veldig dårlig og en usikker, ung spiller. Heldigvis har den unge spilleren vist seg å ta nivået og vel så det.
Bjarnason har blitt dårligere, ja, men jeg mener at mye av grunnen til det - da under kampene sammen med Yaw - er at han har blitt flyttet over på venstresiden. Han virker helt borte vekk der. Men såklart, det kan hende at Yaw på venstre ville blitt enda verre. Det slår meg dog at Nilsen prøve å bytte om på dette i starten av sesongen i fjor òg, uten suksess.
Quote from: krakra on April 06, 2010, 14:38:04 PM
Ikke uten Helstad.
Hæ? Vi hadde da bra nok spill selv uten Helstad i 2008. Problemet var at vi ikke hadde noen som kunne sette ballen i mål. Vi skapte utrolig mange sjanser, men Huseklepp løsnet som kjent ikke før i 2009.
Det er mange i Brann som bør gå før Nilsen. Man kan begynne med Styret denne gangen.
Jau, men han trenger ikke følge langt bak. La årets 17. mai-tog bli deres siste i Brann-sammenheng.
Nilsen fortjener mulighet til å få bygge laget. Det var han lover, men det har han ikke fått. Istedet er han prisgitt feilkjøpene til BruunH og handlinglammelsen fra styret. Nilsens tur til å forlate klubben er ikke kommet enda. På langt nær.
? bygge lag er én ting, men å ikke klare å få laget til å spille etter en plan er noe annet. Alt er jo tilfeldig i spillet vårt.
Det eneste som ikke er tilfeldig er forsvarspillet vårt; der ser vi ut til å ha en solid plan for hvordan vi skal slippe inn mest mulig mål.
Om det var Nilsen skyld at brann ble ultra feige etter en halv times spill så må eg si at eg e skuffet.
Ellers gi mannen tid
Hvis SN forsvinner i løpet av sesongen tror jeg faktisk det blir for egen maskin, går dette åt skogen tror jeg det finnes en mulighet for at Nilsen trekker seg, noe det i såfall er lite å si på. Fyren er jo misledet inn i jobben. Villedet av RBH, enten med viten og vilje, grunnet at RBH selv ble villedet av de over seg, eller rett og slett pga RBHs, og de over han sin enorme inkompetanse -pick and choose.
Uansett hva som var årsaken er i alle fall konsekvensene klare, og det er ikke Nilsen som står igjen som syndebukk uansett hvordan en vrir ogvender på det. Kanskje bør han få mer ut av laget, kanskje ikke. Det kan til og med være at SN får skikk på mannskapet og vi går mot en ok sesong, vi tar fryktelig mange poeng om vi fremstår som vi gjorde den første halvtmen mot Molde, men jeg tviler sterkt på at det er slik vi kommer til å fremstå. Faktum er uansett at SN overhodet ikke har fåttde rammebetingelsene han ble lovet, enten vi overpresterer eller underpresterer. Dette er ikke Steinars skyld, men de over han. Skulle SN mot formodning få skikk på mannskapet er jeg uansett 100 prosent sikker på hvem som vil vil se slå seg på å brystet å proklamere sin genialitet, samt komme med syrlige angrep mot sine kritikere; de ufeilbarlige. Styret og ledelsen, ekte ydmykhet har et navn: Produktet.
Steinar mågjøre det beste ut av det mannskapet han har, og jeg synes overhodet ikke han har fått nok ut av dem sålangt denne sesongen. I fjor var det bedre; vi var ikke bedre, men med tanke på et utgangspunkt der hele stallen var totalt utrente, ingen målskorer og en tragisk mentalitet i spillertroppen var ikke en 5.plass så verst. Steinar må gjøre det beste ut av det han har, men det han har er samtidig overhodet ikke det han ble lovet. Konsekvensene av dette kan være at han trekker seg, og det vil i så fall bli meget interessant å se reslutatene av dette om det skjer. Vil da styret og sportsdirektøren ha fått sin syndebukk, eller vil de bli totalt avslørt av bergensmediene for det de er; inkompetente uærlige løgnere som kun er opptatt av å redde sitt eget skinn.
Steinar bør få mer tid, men får han ikke ting til å sitte etter sesongen ser jeglitn grunn til å fortsette engasjementet. Ser vi ikke noen positiv utvikling i løpet av sesongen bør han sparkes, uten at han bør utpekes til noen som helst syndebukk av den grunn. Han var kanskje rett mann til feil tid, en trener som aldri ville ha signert for oss om han visste hva han gikk til. Så spørs det om Steinar gidder selv...
Jeg kan ikke se at Nilsen skal ha gjort seg fortjent til noenting. Han skulle aldri ha vært i klubben i utgangspunktet, og jo før vi kan bli kvitt han jo bedre. Det må gjøres en grundigere jobb før neste trener ansettes. Brann bør ikke være en opplæringsinstitusjon for "kidsa". Vi har hatt nok sylferske trenere for en stund fremover nå. På tide med litt erfaring.
Regner med du har en jækla god tale å holde i pausen, Steinar. Men assistenten din presterer å påstå at "Brann gjør einn god omgang" så det er vel streng tatt intet håp for denne ubrukelege duoen.
pfffff.. Jeg gir Steinat Nilsen 2 kamper til på seg. Jeg betaler nok penger på å reise Oslo-Bergen for å følge dette laget
. Men vurderer sterkt å gi opp å reise . Dette orker jeg ikke mer snart.
Steinar Nilsen har et mannskap som er bedre enn MINST Haugesund og Sandefjord . Likevel får han bare 1 poeng mot Haugesund og en meget heldig 3 poenger mot sandefjord som fort kunne endt med tap.
Noe gjør Nilsen feil med det mannskapet han rår over. Han mangler noe. De fleste gode topptrenere i Norge ville klart det bedre med dagens Brannstall enn det Nilsen gjør. Dette er jeg overbevist om. Vi ser tendenser i hver kamp. (kanskje bortsett fra vikingkampen- den så jeg heller ikke og kan ikke uttale meg-) Men i hver eneste kamp ser vi tendenser til at dette kunne vært så mye mye bedre resultatmessis om Brann bare hadde hatt de ekstra marginer og ikke minst taktiske kvaliteter som en trener rår over.
Samme med moral og holdning. Det er fortsatt en treners oppgave å holde troen i laget. Gjøre taktiske disposisjoner om en leder eller ligger under.
2 kamper på rad leder vi etter 2 minutter. Likevel snubler vi og forvandles.
2 kamper burde vi vunnet overbevisende kampen sett under ett. (I begge disse 2 hadde motstanderne riktignok keepere som presterte godt)
Jeg er overbevist om at Brann har en stall som er bedre enn over halvparten av eliteserielagene og vel så det.
Men noen gir de ikke troen på at de er det. Noen gjør de dårligere. Som oftest er det spillerne selv som skal ha mesteparten av skylden når de spiller så ræva som de gjør. Men nå ser vi at her handler det i hovedsak om disposisjoner og prioriteringer som faller dårlig ut.
Dette styres fra sidelinjen og på treningsfeltet . Da primært av 2 nordlendinger som ikke er modne nok for en klubb som Brann enda.
Steinar Nilsen:
Du har 2 kamper å bevise på nå. Rosenborg på Lerkendal hadde ingen forventet det helt store uansett. Men Vålerengen hjemme om 1 uke skal og bør være en 3 poenger. Går ikke det både håper og tror jeg Steinar Nilsens dager i Brann er historie.
På 1 og 1/2 år har han gjort Brann enda dårligere. INGENTING har han gjort forbedringer på.
Quote from: JørnAE on April 11, 2010, 22:09:15 PM
pfffff.. Jeg gir Steinat Nilsen 2 kamper til på seg. Jeg betaler nok penger på å reise Oslo-Bergen for å følge dette laget
. Men vurderer sterkt å gi opp å reise . Dette orker jeg ikke mer snart.
Lurt det. Flytt heller.
For å kunne lykkes så må mann isje bare dyrke fotballspilleren men hele mennesket. Fotball e 80% mentalt oppi skallen. Klarer mann å innføre en vinnerkultur der et lag står sammen og kjemper for hverandre og klubben, ja då kommer resultatene. De beste trenerene klarer dette. Eg har fortsatt sansen for Steinar Nilsen men eg har mine tvil om han tilhører denne eliten av trenere som forstår at hvert enkelt spillers mentalitet må dyrkes og sammensveises med en felles filosofi som hele klubben står bak.
Quote from: Super Hasund on April 11, 2010, 22:58:20 PM
Eg har fortsatt sansen for Steinar Nilsen men eg har mine tvil om han tilhører denne eliten av trenere som forstår at hvert enkelt spillers mentalitet må dyrkes og sammensveises med en felles filosofi som hele klubben står bak.
Jaha? Får ikke helt tak i hva du mener her. Kunne du forklart det litt mer detaljert? Helst på norsk.
Vel det e fullt mulig å nå langt med de spillerene de har no. Det e ingen umulighet. Skal mann nå lengre må mann få inn spillere som passer inn i den filosofien mann har.( Dette har isje Nilsen fått av brann)
Men som sagt, det går an spille bedre med de spillerene som e der no. Det går an å se på spillerene at selvtilliten e lav. Spillerene blir isje brukt på det de e flinkest på. Det ingen konkret plan over spillet til brann. Det e jo noe grunnleggende feil å gi bort en 2-0 måls ledelse. Det oser ingen trygghet over spillerene. Alt ligger i hodet. Noen e gjerne mette som fotballspillere. Noen e gjerne nervøse på grunn av manglende spilletid.
Dette går an rette på. ? hyre inn en pedagog at isje slått feil.
Eg synes Nilsen isje får det optimale ut av spillerene. Både som enkeltspillere og som lag.
For å være ærlig så syns jeg ikke at spillerne virker uinspirerte, syns de står opp og viser innsats. Jeg ser derimot en gammel fakiri, et trebein av en sævarsson, en venstrekant på høyrekanten, en 40 år gammel stopper og en keeper som ikke redder noen skudd.
Quote from: skuteviken on April 11, 2010, 23:29:22 PM
For å være ærlig så syns jeg ikke at spillerne virker uinspirerte, syns de står opp og viser innsats. Jeg ser derimot en gammel fakiri, et trebein av en sævarsson, en venstrekant på høyrekanten, en 40 år gammel stopper og en keeper som ikke redder noen skudd.
Sævarsson kjempet og kom til en rekke innlegg i dag, ikke at det var topp kvalitet over dem, men jeg synes han gjorde en god jobb. En av våre beste offensivt.
Brann bør ha ny trener innen 2011 sparkes igang, uansett om det skjer nå eller etter sesongen. Nilsen er dessverre ikke rett mann. Noen ganger må man bare innse dette. Det skjedde med Høgmo i RBK, det skjedde med Tørum i samme klubb. På det tredje forsøket traff klubben blink, med Hamren. Brann er selvsagt ikke i posisjon til å gjøre tilsvarende, men jeg håper at man allerede nå begynner å sondere etter nye muligheter. Istedenfor da å gå til investorer med spillerønsker, bør klubben heller be om hjelp til å henholdsvis løse Nilsen fra kontrakten, samt evt kjøpe fri en ny trener.
Vi må gjerne få en ny og mer merittert trener. Men selv meritterte navn trenger ikke hjelpe mye. Se på Viking! Uansett hvem de har som trener, så er de fiasko: Hodgson, Prahl, Rösler, Hareide...
Jeg kan delvis forstå hvorfor noen mener at Nilsen ikke er rett mann til klubben. Det jeg derimot er veldig i tvil om er hvem vi skal ansette. Feks har Mons Ivar Mjelde sitt navn vært oppe flere ganger, men jeg for min egen del sliter med å se at han skal være den store redningsmannen. Steinar Nilsen har ikke fått jobbe under de omstendighetene han ble lovet, og det blir dessuten dumt å sparke han før han faktisk får det. Jeg sliter også med å se at andre skal jeg gjøre det så mye bedre enn han. Gi han litt mer tid (styret derimot og mange andre har brukt opp sin tid. Det har ikke Steinar Nilsen.)
Quote from: Huff on April 11, 2010, 23:40:25 PM
Quote from: skuteviken on April 11, 2010, 23:29:22 PM
For å være ærlig så syns jeg ikke at spillerne virker uinspirerte, syns de står opp og viser innsats. Jeg ser derimot en gammel fakiri, et trebein av en sævarsson, en venstrekant på høyrekanten, en 40 år gammel stopper og en keeper som ikke redder noen skudd.
Sævarsson kjempet og kom til en rekke innlegg i dag, ikke at det var topp kvalitet over dem, men jeg synes han gjorde en god jobb. En av våre beste offensivt.
Ja jeg satt det litt på spissen, men poenget mitt er at folk bør snarest legge av seg tanken om at dette laget kan prestere mye bedre med en annen trener.
Quote from: krøvel vellevold on April 12, 2010, 08:06:26 AM
Vi må gjerne få en ny og mer merittert trener. Men selv meritterte navn trenger ikke hjelpe mye. Se på Viking! Uansett hvem de har som trener, så er de fiasko: Hodgson, Prahl, Rösler, Hareide...
Og det er
så deilig!! ;D
Jeg ville sett mange andre trenere fått så mye mer ut av denne totalt feilkomponerte stallen.
Når verktøykassen til Nilsen tilser at han må sette inn Cato Guntveit på sentral midtbane så sier det seg selv at det ikke er noe mer og hente.
Når Nilsen plasserer en venstrebeint spiller på venstreflanke, da bør alarmklokkene ringe for noen og enhver.
Quote from: Torvanger on April 12, 2010, 09:26:40 AM
Når Nilsen plasserer en venstrebeint spiller på venstreflanke, da bør alarmklokkene ringe for noen og enhver.
Umm...
Veldig bra intervju av Steinar på Brann-TV.
Quote from: krøvel vellevold on April 12, 2010, 08:06:26 AM
Vi må gjerne få en ny og mer merittert trener. Men selv meritterte navn trenger ikke hjelpe mye. Se på Viking! Uansett hvem de har som trener, så er de fiasko: Hodgson, Prahl, Rösler, Hareide...
Må vente litt med å fastslå at Hareide er en fiasko, Viking har hele midtbanen ute med skader, og måtte stille med en midtbanespiller og en back i midtforsvaret mot AAFK. Stilte med en 17-åring og en 18-åring, og hadde bare 5 på benken, der en av de var en juniorspiller.
Quote from: Torvanger on April 12, 2010, 09:26:40 AM
Når Nilsen plasserer en venstrebeint spiller på venstreflanke, da bør alarmklokkene ringe for noen og enhver.
Antar du mener på høyre flanke? Eller er det Fakiri du mener? Uansett så var begge bedre enn alternativene i går. Mjelde var jo blant de gode.
Nilsen er lei av Brann-sutring
- Det har vært et negativt fokus fra jeg kom hit, det har vært 15 negative måneder. Det er liksom noe galt med det meste. Selv i de gode periodene i fjor, var det ulming og kritiske røster mange steder, sier han til lokalavisa. (http://www.dagbladet.no/2010/04/13/sport/sk_brann/stein_aabo/steinar_nilsen/fotball/11259706/)
Merkelig uttalelse fra Nilsen. Han har da vært med å bidra med sitt med sine små stikk til ledelsen.
Quote from: krakra on April 12, 2010, 13:08:01 PM
Quote from: Torvanger on April 12, 2010, 09:26:40 AM
Når Nilsen plasserer en venstrebeint spiller på venstreflanke, da bør alarmklokkene ringe for noen og enhver.
Antar du mener på høyre flanke? Eller er det Fakiri du mener? Uansett så var begge bedre enn alternativene i går. Mjelde var jo blant de gode.
Mente selvsagt høyre flanke.
Quote from: kabelmann on April 13, 2010, 10:23:23 AM
Nilsen er lei av Brann-sutring
- Det har vært et negativt fokus fra jeg kom hit, det har vært 15 negative måneder. Det er liksom noe galt med det meste. Selv i de gode periodene i fjor, var det ulming og kritiske røster mange steder, sier han til lokalavisa. (http://www.dagbladet.no/2010/04/13/sport/sk_brann/stein_aabo/steinar_nilsen/fotball/11259706/)
Merkelig uttalelse fra Nilsen. Han har da vært med å bidra med sitt med sine små stikk til ledelsen.
Nilsen bør ligge lavt i terrenget. Han er ikke i posisjon til å diktere noe som helst, dersom han misliker den såkalte sutringen får han finne seg en ny klubb. Det at Dahl freder Nilsen ut sesongen er vel en standarduttalelse fra lederhold, tenker nok pipen får en ganske annen lyd dersom det går åt skogen både mot RBK og VIF.
Den vanlige sjargongen er at Nielsen må gå og styrepakket sitter, de virkeligere synderne som har trakket på klubben og ført seg selv foran klubbens beste. Skamleit men sant.
Nielsen er en god trener.
Samtidig hadde sikkert laget fortjent at vi ikke gravde oss ned hele tiden når innsatsen er på topp utpå banen. Styret og syregliset er en helt annen sak!
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/gir-steinar-nilsen-full-tillit-ut-sesongen-3181612.html
"Vote of confidence" til Nilsen, som uansett skal få sitte ut sesongen.
Men som oftest når styret går ut i forskjellige klubber og sier at vi har full tillit til treneren, betyr det at han er ferdig.
Hva mener andre lags supportere om Nilsen?
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1562576/tittel/spoersmaal-til-andre-supportere-vedr-steinar-nilsen/side/1
Quote from: gjertm on April 13, 2010, 11:23:20 AM
Men som oftest når styret går ut i forskjellige klubber og sier at vi har full tillit til treneren, betyr det at han er ferdig.
Ja, dette er gledelig.
Jeg øyner et håp om å få klovnetreneren vekk.
Klubben blir ikke bedre av å sparke treneren. Det er ikke der problemet ligger, selv om jeg mener at filosofien til Nilsen ikke passer i Brann. Det kan bli suksess med det om Nilsen hadde fått de spillerne han ville bygge opp laget med, men det får man muligens aldri svar på. Men selve filosofien til Brann er offensiv og underholdende fotball, Nilsen er muligens underholdende men mer deffensivt.
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi. Det er styret som i mine øyne har ført Nilsen bak lyset med å love han gull og grønne skoger til å bygge det laget han hadde tro på. Han får ikke engang forsvarsspillere, når vi sliter så totalt med det. Vi har 2 stoppere i stallen, om man ikke teller med Austin som burde være midtbane. Det er ett stort problem, og det er ikke Nilsen sin feil, men styret.
Nilsen skal riktignok motivere spillere og få de til å yte sitt beste, men hva hjelper det når flere spillere på laget er for svak for tippeligaen. Gylfi, Bjarnason med flere holder ikke nivået, og da er det lite Nilsen kan gjøre. Jeg mener Nilsen bør være fredet til man får ett styre som duger og kan gi det Nilsen trenger. Om Nilsen feiler med nytt styre som faktisk bidrar så skal jeg være tilbøyelig å være enig med de som vil ha Nilsen ut.
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Klubben blir ikke bedre av å sparke treneren. Det er ikke der problemet ligger, selv om jeg mener at filosofien til Nilsen ikke passer i Brann. Det kan bli suksess med det om Nilsen hadde fått de spillerne han ville bygge opp laget med, men det får man muligens aldri svar på. Men selve filosofien til Brann er offensiv og underholdende fotball, Nilsen er muligens underholdende men mer deffensivt.
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi. Det er styret som i mine øyne har ført Nilsen bak lyset med å love han gull og grønne skoger til å bygge det laget han hadde tro på. Han får ikke engang forsvarsspillere, når vi sliter så totalt med det. Vi har 2 stoppere i stallen, om man ikke teller med Austin som burde være midtbane. Det er ett stort problem, og det er ikke Nilsen sin feil, men styret.
Nilsen skal riktignok motivere spillere og få de til å yte sitt beste, men hva hjelper det når flere spillere på laget er for svak for tippeligaen. Gylfi, Bjarnason med flere holder ikke nivået, og da er det lite Nilsen kan gjøre. Jeg mener Nilsen bør være fredet til man får ett styre som duger og kan gi det Nilsen trenger. Om Nilsen feiler med nytt styre som faktisk bidrar så skal jeg være tilbøyelig å være enig med de som vil ha Nilsen ut.
Den "interne" evalueringen Brann hadde i vinter viste vel at ikke alt var som det skulle mellom spillere og trener. Mon tro hvordan det står til med den gjensidige tilliten nå. Dette problemet får man ikke bort selv om det kommer nytt styre og stell.
Men, Brann trenger åpenbart hjelp utenfra til spillerkjøp, for å unngå nedrykk, og dersom det må ofres et styre for å få det til så er det bare å få ordnet det. Om ikke et helt styre, så ihvertfall at Brandtun trer til side. (har egentlig sansen for Brandtun, føler at han blir urettferdig behandlet)
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi.
Hvis noen i Brann eller eksterne investorer er så riv ruskende gal at de er villig til å la Nilsen få penger til å bygge mer av dette som ingen vil ha og som heller ikke passer inn, så går klubben til grunne.
Nilsen har på imponerende vis taatt fra hverandre det beste i vår spillestil som tross alt var bygget opp over mange år. Nå er det ingen som vet hvilken spillestil vi har, ingen som vet hvilke spillere som passer i den hemmelige stilen og ingen som har spesielt lyst til å se på den.
Nilsen er det verste som har skjedd Bergen siden Ivar Hoff.
Quote from: Torvanger on April 13, 2010, 11:58:33 AM
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Klubben blir ikke bedre av å sparke treneren. Det er ikke der problemet ligger, selv om jeg mener at filosofien til Nilsen ikke passer i Brann. Det kan bli suksess med det om Nilsen hadde fått de spillerne han ville bygge opp laget med, men det får man muligens aldri svar på. Men selve filosofien til Brann er offensiv og underholdende fotball, Nilsen er muligens underholdende men mer deffensivt.
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi. Det er styret som i mine øyne har ført Nilsen bak lyset med å love han gull og grønne skoger til å bygge det laget han hadde tro på. Han får ikke engang forsvarsspillere, når vi sliter så totalt med det. Vi har 2 stoppere i stallen, om man ikke teller med Austin som burde være midtbane. Det er ett stort problem, og det er ikke Nilsen sin feil, men styret.
Nilsen skal riktignok motivere spillere og få de til å yte sitt beste, men hva hjelper det når flere spillere på laget er for svak for tippeligaen. Gylfi, Bjarnason med flere holder ikke nivået, og da er det lite Nilsen kan gjøre. Jeg mener Nilsen bør være fredet til man får ett styre som duger og kan gi det Nilsen trenger. Om Nilsen feiler med nytt styre som faktisk bidrar så skal jeg være tilbøyelig å være enig med de som vil ha Nilsen ut.
Den "interne" evalueringen Brann hadde i vinter viste vel at ikke alt var som det skulle mellom spillere og trener. Mon tro hvordan det står til med den gjensidige tilliten nå. Dette problemet får man ikke bort selv om det kommer nytt styre og stell.
Men, Brann trenger åpenbart hjelp utenfra til spillerkjøp, for å unngå nedrykk, og dersom det må ofres et styre for å få det til så er det bare å få ordnet det. Om ikke et helt styre, så ihvertfall at Brandtun trer til side. (har egentlig sansen for Brandtun, føler at han blir urettferdig behandlet)
Denne voldsomme oppblåsingen av den evalueringen av Nilsens kritikkere og pressen er jo bare tåpelig. Det var en evaluering hvor spillerne fikk lufte sine meninger om trenerteamet, noe som er sunt på enhver bedrift. Han fikk kritikk, tok den til seg og har jobbet med å forbedre seg. Noe han i følge en artikkel i BA eller BT tidligere i år har klart. I motsetning til andre i Brann satte han ikke ut piggene og kalte det usaklig, men tok det til seg. Da er slike evalueringer bare bra.
Det er tydelig at styret og ledelsen har satt igang en prossess ja. En prossess med å rette det kritiske fokuset mot Nilsen. Hvorfor i all verden er det så nødvendig for dem å gå ut å "frede" Nilsen når presset mot ham har vært så lavt? Det er jo de vi vil ha vekk. Ved å si at de "freder" Nilsen prøver de også å få det til å virke som at det er han som er gjenstand for kritikk og at det er han som er problemet og pressen og andre lar seg lure.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 13:06:32 PM
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi.
Hvis noen i Brann eller eksterne investorer er så riv ruskende gal at de er villig til å la Nilsen få penger til å bygge mer av dette som ingen vil ha og som heller ikke passer inn, så går klubben til grunne.
Nilsen har på imponerende vis taatt fra hverandre det beste i vår spillestil som tross alt var bygget opp over mange år. Nå er det ingen som vet hvilken spillestil vi har, ingen som vet hvilke spillere som passer i den hemmelige stilen og ingen som har spesielt lyst til å se på den.
Nilsen er det verste som har skjedd Bergen siden Ivar Hoff.
Nei. ? ta det beste fra vår spillestil fra hverandre gjorde styret og RBH da de solgte Helstad. De fullførte verket da de kvittet seg med targetspissene våre. Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008. Nilsen har en annen fotballfilosofi enn Mjelde og må få bygge en stall etter denne som Mjelde gjorde. At vi bare skal ansette Mjeldekopier(finnes disse? Kommer ikke på noen vi hadde hatt sjans på) så de kan spille den eksakt samme spillestilen fordi de ikke får bygd sin egen spillerstall er tåpelig.
Ja Nilsen har det faen ikke lett for tiden, BT er jo ute etter å skape skandaler av alt for tiden. Slik jeg ser det er det det verste som kunne skje viss Nilsen blir sparket nå og så får vi en Røsler, Normark, Nordlie, Amundsen osv inn.
Vi må stramme inn defensivt, og de fleste hadde vel ikke tenkt tanken i januar at Brann skulle være så hinsides fornuft å ikke handle inn en midtstopper. Nei Nilsen hadde et intervju etter Sandefjord-kampen jeg ikke likte, men så lenge han står støtt i motvind så tror jeg han skal klare det.
Steinar Nilsen vingler noe vanvittig i media. De gangene han ikke bare gjentar seg selv når det gjelder skryt/forståelse for supporterne, gode treningsuker og at han tar fullt ansvar for nok en skandale er det utrolig mye rart han presterer å lire av seg.
I en tråd om Steinar Nilsen på VGD var det en kar som påstod at det å gi treneren tid er et fremmedord i Brann. Så jeg fant frem tall de siste 20 årene (tilbake til og med 1990) for å hvor mange forskjellige trenere eliteserieklubbene har hatt. Tallene gjelder for dagens eliteserieklubber:
Brann: 7
Vålerengen: 12
Rosenborg: 9
Start: 14
Stabæk: 7
Molde: 10
Aalesund: 8 eller mer
Sandefjord: 5 siden 1999 (klubben eksisterte ikke før i 1998)
Odd Grenland: 8
Viking: 10
Tromsø: 6*
Strømsgodset: 10
Lillestrøm: 10
Kongsvinger: 12
Haugesund: Fant ikke
*Tallet lyver litt siden de har enormt med gjenbruk. Flere av trenerne har vært inne i 2-3 perioder og fått sparken/sluttet hver gang. Dagens trener, Høgmo, er inne i sin 3. periode.
Quote from: TCAC on April 13, 2010, 15:02:03 PM
Steinar Nilsen vingler noe vanvittig i media. De gangene han ikke bare gjentar seg selv når det gjelder skryt/forståelse for supporterne, gode treningsuker og at han tar fullt ansvar for nok en skandale er det utrolig mye rart han presterer å lire av seg.
Ja, det er trist å se Steinar gå til angrep på media. Skjønner ikke helt poenget. Han har fått veldig lite press på seg i motsetning til f.eks. Mjelde og det er jo de over ham i klubben som får det meste av kritikken.
Samtidig virker det litt som om media prøver å skape et trøkk mot Nilsen som egentlig ikke er der. Hvorfor i all verden må Dahl gå ut å frede Nilsen? Jeg anser det som en selvfølge at styret, Dahl og RBH ikke kvitter seg med nok en trener uten at de selv trekker seg.
"Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008"
Gikk duganes i 06,da Helstad spilten en svært liten rolle. Han kom vel skadet i sommervinduet.
Nilsen burde faktisk lese litt mer på nettet. Da ville han fort se at han ikke er i nærheten av å være ønsket ut av den store majoriteten. Dette dreier seg om selve klubben. Ikke treneren.
Quote from: krakra on April 13, 2010, 13:42:26 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 13:06:32 PM
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi.
Hvis noen i Brann eller eksterne investorer er så riv ruskende gal at de er villig til å la Nilsen få penger til å bygge mer av dette som ingen vil ha og som heller ikke passer inn, så går klubben til grunne.
Nilsen har på imponerende vis taatt fra hverandre det beste i vår spillestil som tross alt var bygget opp over mange år. Nå er det ingen som vet hvilken spillestil vi har, ingen som vet hvilke spillere som passer i den hemmelige stilen og ingen som har spesielt lyst til å se på den.
Nilsen er det verste som har skjedd Bergen siden Ivar Hoff.
Nei. ? ta det beste fra vår spillestil fra hverandre gjorde styret og RBH da de solgte Helstad. De fullførte verket da de kvittet seg med targetspissene våre. Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008. Nilsen har en annen fotballfilosofi enn Mjelde og må få bygge en stall etter denne som Mjelde gjorde. At vi bare skal ansette Mjeldekopier(finnes disse? Kommer ikke på noen vi hadde hatt sjans på) så de kan spille den eksakt samme spillestilen fordi de ikke får bygd sin egen spillerstall er tåpelig.
NB! Helstad ønsket seg bort, Brann var nødt til å selge. Hedmarkingen fikk til og med en "skade" som vi husker da det lå an til overgang. Helstadsalget var ikke RBHs feil, RBH gjorde kun feil da han tok den muntlige avtalen med Lyn og afrikaneren jeg ikke husker navnet på for god fisk.
RBH får kun minus i min bok for følgende:
* Ansettelsen av Nilsen.
* Mangelen på teft for rimeligere og bedre løsninger enn kostbare "has beens".
Quote from: Torvanger on April 13, 2010, 20:31:14 PM
Quote from: krakra on April 13, 2010, 13:42:26 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 13:06:32 PM
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi.
Hvis noen i Brann eller eksterne investorer er så riv ruskende gal at de er villig til å la Nilsen få penger til å bygge mer av dette som ingen vil ha og som heller ikke passer inn, så går klubben til grunne.
Nilsen har på imponerende vis taatt fra hverandre det beste i vår spillestil som tross alt var bygget opp over mange år. Nå er det ingen som vet hvilken spillestil vi har, ingen som vet hvilke spillere som passer i den hemmelige stilen og ingen som har spesielt lyst til å se på den.
Nilsen er det verste som har skjedd Bergen siden Ivar Hoff.
Nei. ? ta det beste fra vår spillestil fra hverandre gjorde styret og RBH da de solgte Helstad. De fullførte verket da de kvittet seg med targetspissene våre. Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008. Nilsen har en annen fotballfilosofi enn Mjelde og må få bygge en stall etter denne som Mjelde gjorde. At vi bare skal ansette Mjeldekopier(finnes disse? Kommer ikke på noen vi hadde hatt sjans på) så de kan spille den eksakt samme spillestilen fordi de ikke får bygd sin egen spillerstall er tåpelig.
NB! Helstad ønsket seg bort, Brann var nødt til å selge. Hedmarkingen fikk til og med en "skade" som vi husker da det lå an til overgang. Helstadsalget var ikke RBHs feil, RBH gjorde kun feil da han tok den muntlige avtalen med Lyn og afrikaneren jeg ikke husker navnet på for god fisk.
RBH får kun minus i min bok for følgende:
* Ansettelsen av Nilsen.
* Mangelen på teft for rimeligere og bedre løsninger enn kostbare "has beens".
Det du presenterer som en vedtatt sannhet vedr Helstad er i beste fall ekstremt usikkert.
Jeg gidder ikke ta den på ny, men sitter på 100% motsatt inntrykk enn det du fremstiller her.
Er debattert ettertrykkelig i Helstad-tråden.
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 20:25:57 PM
Nilsen burde faktisk lese litt mer på nettet. Da ville han fort se at han ikke er i nærheten av å være ønsket ut av den store majoriteten. Dette dreier seg om selve klubben. Ikke treneren.
Dette tror jeg er pølsevev. Mitt intrykk er at kun de mest naive supporterene ønsker at Nilsen skal fortsette. Fotballsupporterne med hjerte i Brann men også med et godt øye for fotball er stort sett entydig negativ. Slik leser jeg debatten.
En avstemming kunne vært spennende, da ingen av oss har den fulle oversikten.
Den listen over minuser er i beste fall særdeles mangelfull.
Listen over bomkjøp er lang, i tillegg har han feilet i å bygge et lag som passer sammen. Bare for å ha nevnt det verste.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 21:02:06 PM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 20:25:57 PM
Nilsen burde faktisk lese litt mer på nettet. Da ville han fort se at han ikke er i nærheten av å være ønsket ut av den store majoriteten. Dette dreier seg om selve klubben. Ikke treneren.
Dette tror jeg er pølsevev. Mitt intrykk er at kun de mest naive supporterene ønsker at Nilsen skal fortsette. Fotballsupporterne med hjerte i Brann men også med et godt øye for fotball er stort sett entydig negativ. Slik leser jeg debatten.
En avstemming kunne vært spennende, da ingen av oss har den fulle oversikten.
Det er jo ikke slik at det ENTEN er treneren eller styret som har skylden. Styret har sviktet med tanke på den økonomiske styringen, og i å bygge videre på fundamentet gullet gav oss. Det fritar derimot ikke Nilsen for ansvar, han har ikke på langt nær fått maksimalt ut av den stallen han har tilgjengelig, og er selvsagt medansvarlig i at de sportslige resultatene er mangelfulle.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 21:02:06 PM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 20:25:57 PM
Nilsen burde faktisk lese litt mer på nettet. Da ville han fort se at han ikke er i nærheten av å være ønsket ut av den store majoriteten. Dette dreier seg om selve klubben. Ikke treneren.
Dette tror jeg er pølsevev. Mitt intrykk er at kun de mest naive supporterene ønsker at Nilsen skal fortsette. Fotballsupporterne med hjerte i Brann men også med et godt øye for fotball er stort sett entydig negativ. Slik leser jeg debatten.
En avstemming kunne vært spennende, da ingen av oss har den fulle oversikten.
Holder med Langhår her.
Mitt klare inntrykk er at kritikken mot Nilsen er marginal, sett opp mot resten av styre og stell.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 21:02:06 PM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 20:25:57 PM
Nilsen burde faktisk lese litt mer på nettet. Da ville han fort se at han ikke er i nærheten av å være ønsket ut av den store majoriteten. Dette dreier seg om selve klubben. Ikke treneren.
Dette tror jeg er pølsevev. Mitt intrykk er at kun de mest naive supporterene ønsker at Nilsen skal fortsette. Fotballsupporterne med hjerte i Brann men også med et godt øye for fotball er stort sett entydig negativ. Slik leser jeg debatten.
En avstemming kunne vært spennende, da ingen av oss har den fulle oversikten.
Er du en idiot eller bare usedvanlig klovnete? Mener du virkelig at kun naive supportere UTEN hjerte i Brann og et godt øye for fotball vil gi Nilsen sjansen videre? Vel er jeg også tøff i debattene, men denne typen "alle som ikke mener det samme som meg er naive, og uten hjerte for klubben" er rimelig drøyt.
Ønsk gjerne Nilsen bort, men aksepter at det finnes oppegående folk som ønsker det motsatte. Mitt utgangspunkt er at Nilsen fortjener å få et ærlig forsøk. Det innebærer mulighet for lagbygging, ikke nedbygging.
Det innlegget du hadde her representerer ikke annet enn det totale klovneri.
Du feiltolker.
Ikke se deg blind på dette med hjerte, det ble kun brukt for å understreke at man kan være intenst opptatt av Brann, men samtidig klare å måle Brann og klubbens trenere og spillestil KRITISK opp i mot hva andre får til.
Jeg har kun sett det sett naive drømmer som "argumenter" for hvorfor Nilsen skal fortsette. Ingen støtter ham gjennom å vise til hva han faktisk har fått til med laget, samhandling, enkeltspillere og målt opp mot andre lag.
Jeg for min del har et litt amvibalent syn på Nilsen. På den ene siden kan man jo si at han ikke har fått bygge det laget han var blitt lovet. På den andre siden så har han tross alt et lag med tildels gode spillere som han på langt nær har fått det beste ut av. En spiller som Guastavino ble f.eks. hentet på bakgrunn av at de visste nøyaktig hvordan de ville bruke han. Jeg kan ikke se at det har vært noen klar plan med han. På samme måte var det i fjor vanskelig å se hva de hadde trent på fra seriestart til serieslutt. Det meste virket like tilfeldig hele sesongen.
Og ikke minst. Det som vi alle trodde skulle være Nilsen sin styrke: Organisering av forsvaret og innsats. Til tider totalt fraværende begge deler.
Quote from: DangerousDan on April 13, 2010, 20:59:03 PM
Quote from: Torvanger on April 13, 2010, 20:31:14 PM
Quote from: krakra on April 13, 2010, 13:42:26 PM
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 13:06:32 PM
Quote from: roaldinho on April 13, 2010, 11:46:46 AM
Det er ikke hos treneren problemet ligger, men hos styret. Det er de som roter med økonomien som gjør at Nilsen ikke får hente spillere etter hans filosofi.
Hvis noen i Brann eller eksterne investorer er så riv ruskende gal at de er villig til å la Nilsen få penger til å bygge mer av dette som ingen vil ha og som heller ikke passer inn, så går klubben til grunne.
Nilsen har på imponerende vis taatt fra hverandre det beste i vår spillestil som tross alt var bygget opp over mange år. Nå er det ingen som vet hvilken spillestil vi har, ingen som vet hvilke spillere som passer i den hemmelige stilen og ingen som har spesielt lyst til å se på den.
Nilsen er det verste som har skjedd Bergen siden Ivar Hoff.
Nei. ? ta det beste fra vår spillestil fra hverandre gjorde styret og RBH da de solgte Helstad. De fullførte verket da de kvittet seg med targetspissene våre. Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008. Nilsen har en annen fotballfilosofi enn Mjelde og må få bygge en stall etter denne som Mjelde gjorde. At vi bare skal ansette Mjeldekopier(finnes disse? Kommer ikke på noen vi hadde hatt sjans på) så de kan spille den eksakt samme spillestilen fordi de ikke får bygd sin egen spillerstall er tåpelig.
NB! Helstad ønsket seg bort, Brann var nødt til å selge. Hedmarkingen fikk til og med en "skade" som vi husker da det lå an til overgang. Helstadsalget var ikke RBHs feil, RBH gjorde kun feil da han tok den muntlige avtalen med Lyn og afrikaneren jeg ikke husker navnet på for god fisk.
RBH får kun minus i min bok for følgende:
* Ansettelsen av Nilsen.
* Mangelen på teft for rimeligere og bedre løsninger enn kostbare "has beens".
Det du presenterer som en vedtatt sannhet vedr Helstad er i beste fall ekstremt usikkert.
Jeg gidder ikke ta den på ny, men sitter på 100% motsatt inntrykk enn det du fremstiller her.
Er debattert ettertrykkelig i Helstad-tråden.
Helstad var klarert fra Le Mans sin side til å spille CL-kampene mot Marseille for Brann. Brann takket derimot nei. Hvorfor vites ikke. Noe sjakktrekk var det i hvert fall ikke, uansett om det var RBH, Dahl eller styret som stod for den avgjørelsen.
Quote from: kabelmann on April 13, 2010, 21:46:37 PM
Helstad var klarert fra Le Mans sin side til å spille CL-kampene mot Marseille for Brann. Brann takket derimot nei. Hvorfor vites ikke. Noe sjakktrekk var det i hvert fall ikke, uansett om det var RBH, Dahl eller styret som stod for den avgjørelsen.
Huff. Jeg burde kanskje ikke spør, med tanke på at dette kan bli en lang debatt, men; Hvor sant er egentlig dette? Høres ut som et fabrikkert rykte. Jeg kjøper ikke den i det hele tatt, før noe pålitelig motbeviser meg.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 21:30:28 PM
Du feiltolker.
Ikke se deg blind på dette med hjerte, det ble kun brukt for å understreke at man kan være intenst opptatt av Brann, men samtidig klare å måle Brann og klubbens trenere og spillestil KRITISK opp i mot hva andre får til.
Jeg har kun sett det sett naive drømmer som "argumenter" for hvorfor Nilsen skal fortsette. Ingen støtter ham gjennom å vise til hva han faktisk har fått til med laget, samhandling, enkeltspillere og målt opp mot andre lag.
For det første kan du spare deg for påstanden om at jeg feiltolker. Jeg gjentar deg nærmest ordrett. At du skriver ting du under en halvtime etterpå ikke kan står inne for får være ditt problem.
At du kun har sett "naive drømmer som argumenter" er på samme nivå som det innlegget du nå løper fra. Det er verken naivt eller "drømmende" å påpeke at Nilsen ikke har fått muligheter og rammebetingelser til å bygge et topplag. Det er tvert imot et fullt ut valid argument som taler for at han bør få sjansen under et annet regime.
Så kan man selvfølgelig også komme med sine innvendinger ovenfor hans trenergjerning i Brann. Jeg er ikke veldig imponert heller. Det er imidlertid et faktum at han tok et middels Brannlag til en femteplass ifjor, noe som jeg personlig synes var en grei prestasjon med det utgangspunktet han hadde. ? gi folk fyken er en dramatisk handling. Jeg mener oppriktig talt at Nilsen ikke har vist nok inkompetanse til at det bør skje nå. Han bør etter min mening få ressurser som rimer med de ambisjonene vi har. Etter det kan vi dømme ham. Ikke før.
BruunH mente at han hadde styrket laget fra 2008 til 2009. Det mente ikke jeg. Tvert imot.
Nilsen tok 5 plass ifjor, men med en fotball som var dønn, dørgende kjedelig. Han tok bronse året før med et svakere lag fra nord.
Det blir for drøyt selvsagt av meg å påstå at Nilsen er en dårlig trener, for det er han neppe. Men som det heter, one mans trash is another mans treasure. Nilsen var gull for TIL, for Brann, er han for å si det forsiktig, en skivebom.
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 21:58:11 PM
For det første kan du spare deg for påstanden om at jeg feiltolker. Jeg gjentar deg nærmest ordrett.
Her ser du vel selv at du er ute å kjøre. Enten siterer du meg ordrett, eller driver du tolkning. Ikke la deg knekke av at du tolker galt, det kan skje den beste. Fokuser heller på sak.
I så måte venter jeg fortsatt på en god fotballfaglig begrunnelse på hvorfor Nilsen bør fortsette. Og nei, jeg tenker ikke på hva han kan gjøre hvis vi det regner penger og Gylfi får teknikk, jeg tenker på hva Nilsen har prestert så langt. Det du kom med i sted var like skralt som vanlig.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 22:18:17 PM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 21:58:11 PM
For det første kan du spare deg for påstanden om at jeg feiltolker. Jeg gjentar deg nærmest ordrett.
Her ser du vel selv at du er ute å kjøre. Enten siterer du meg ordrett, eller driver du tolkning. Ikke la deg knekke av at du tolker galt, det kan skje den beste. Fokuser heller på sak.
I så måte venter jeg fortsatt på en god fotballfaglig begrunnelse på hvorfor Nilsen bør fortsette. Og nei, jeg tenker ikke på hva han kan gjøre hvis vi det regner penger og Gylfi får teknikk, jeg tenker på hva Nilsen har prestert så langt. Det du kom med i sted var like skralt som vanlig.
Nei, jeg siterte deg nettopp for at du ikke skulle komme med feiltolkingspåstander. Når du likevel valgte den feige utveien så måtte jeg på peke det. Jeg krydret svaret mitt med sitater for at du skulle se det selv. Dessverre orket du ikke ta eierskap over ditt eget innlegg så du prøvde deg heller med at du var misforstått. Herlig forutsigbart egentlig.
En forballfaglig begrunnelse? Har jeg forresten nevnt noe om Gylfi sin teknikk eller mangel på sådann? Alltid underholdende med folk som har så lite å fare med at de må sprite opp innleggene med å tillegge folk meninger de ikke har. Seriøst.
Jeg vet jo ikke om det er synet eller hodet som svikter siden du enda ikke har fått med deg det jeg har skrevet men som den hedersmannen jeg er skal jeg gjenta det. Les det sakte og høyt så får du det kanskje med deg:
Nilsen gjorde det tabellmessig bedre enn jeg hadde forventet ifjor. Fotballen var ikke veldig spennende men den gav i perioder greie resultater. Laget han hadde var etter min mening ubalansert og med altfor mange middelmådige spillere. En femteplass med det laget er en grei prestasjon.
Han har ikke fått lov å bygge laget videre og må nå klare seg med det han har. Før han kom var han forespeilet midler til å forsterke og ha mye makt over hvem som skulle kjøpes og selges. Det har han ikke fått. Dermed er veldig mye av de viktigste oppgavene til en trener fratatt ham. Han er nå i en situasjon der han kun må ta til takke med det han har. Jeg ønsker å se hva han kan få til med de ressursene han var lovet. Jeg har tro på at det kan bli bra. Jeg synes det er for tidlig å dømme ham etter litt over en sesong der han ikke har fått forme laget slik han hadde planer og visjoner om. Jeg er ikke kjempeimponert og det er også ting ved Nilsen jeg bekymrer meg over, både på og utenfor banen. Men jeg synes det er altfor tildlig å snakke om fyke. Han må få sette planene sine ut i livet først og da må han få rammer til det.
Det er min mening. Er det ok for deg eller? Det er vel gjerne bare naivt pølsevev fra en mann uten hjerte i klubben og uten et godt øye for fotball? For å SITERE dine uttrykk...
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 22:39:30 PM
Nilsen gjorde det tabellmessig bedre enn jeg hadde forventet ifjor.
At vi kom på femteplass skyldtes ene og alene at Huseklepp ble en målmaskin over natten. Hadde ikke Huseklepp løsnet som han gjorde, hadde vi nok snakket 10. plass.
Nei Langhår du siterer fortsatt ikke. Enten vet du ikke hva "sitere" betyr eller så tror du at du leser noe som du faktisk ikke leser. Det kan det være flere årsaker til og som den hedersmannen jeg er, skal jeg la være å spekulere. Den obersvante leser vil nemlig legge merke til at jeg ikke engang nevner begrepet "uten" i innlegget mitt. Heller ikke kombinasjonen "uten hjerte" eller "uten uten". Altså ingen "uten". Ingen.
Forøvrig synes jeg fortsatt at ditt forsvar av Nilsen er syltynt.
Gode trenere skal minimere effekten av at enkeltspillere forsvinner eller svikter.
Gode trenere skal heve laget målt mot motstandernes prestasjoner.
Gode trenere skal utvikle enkeltspillere.
Gode trenere skal hjelpe frem de spillerne som må ta over om noen år.
Gode trenere skal inprente en spillestil.
Gode trenere skal sørge for at laget har god arbeidsmoral.
osv.
Nilsen har trynet på stort sett alle viktige punkter.
Quote from: Joggi Bogga on April 13, 2010, 22:53:24 PM
Nei Langhår du siterer fortsatt ikke. Enten vet du ikke hva "sitere" betyr eller så tror du at du leser noe som du faktisk ikke leser. Det kan det være flere årsaker til og som den hedersmannen jeg er, skal jeg la være å spekulere. Den obersvante leser vil nemlig legge merke til at jeg ikke engang nevner begrepet "uten" i innlegget mitt. Heller ikke kombinasjonen "uten hjerte" eller "uten uten". Altså ingen "uten". Ingen.
Forøvrig synes jeg fortsatt at ditt forsvar av Nilsen er syltynt.
Gode trenere skal minimere effekten av at enkeltspillere forsvinner eller svikter.
Gode trenere skal heve laget målt mot motstandernes prestasjoner.
Gode trenere skal utvikle enkeltspillere.
Gode trenere skal hjelpe frem de spillerne som må ta over om noen år.
Gode trenere skal inprente en spillestil.
Gode trenere skal sørge for at laget har god arbeidsmoral.
osv.
Nilsen har trynet på stort sett alle viktige punkter.
Haha. Jeg siterer dine uttrykk. Forstod du ikke det heller? Det er uansett et blindspor som du hiver deg inn i for å få fokus vekk fra det innlegget du fremdeles tydeligvis ikke vil ta eierskap over. Flisespikking-taktikken din er dessverre avslørt.
Forresten morsomt at du kaller mitt forsvar av Nilsen for syltynt når den suppen du kommer opp med er særdeles vannaktig. Alle de punktene du nevner er jo svært vanskelig å måle. For alt vi vet har Nilsen fått gjort en god jobb med det meste av dem. Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også? Du ser bort fra hva han har i verktøykassen og hva han får lov å fylle den med. Det er det sentrale her. Brann har ikke gode nok spillere til å være et topplag. En femteplass er en grei prestasjon i min bok med det utgangspunktet.
Du slår kategorisk fast at han har trynet på stort sett alle viktige punkter. Det er jo helt uten substans og du høres ut som klovnene som sa akkurat det samme om Mjelde. Han tok som kjent seriegull.
Jeg sier ikke at Nilsen garantert blir en suksess om han får de ressursene han ble lovet, men jeg synes ikke han har prestert dårlig nok med dagens lag til at han ikke skal få muligheten. Ennå. Du har såvidt jeg husker ønsket ham bort siden dag èn. Det sier vel det meste om ditt nivå i Nilsen-debatten.
Quote from: Nixon on April 13, 2010, 21:43:56 PM
Jeg for min del har et litt amvibalent syn på Nilsen. På den ene siden kan man jo si at han ikke har fått bygge det laget han var blitt lovet. På den andre siden så har han tross alt et lag med tildels gode spillere som han på langt nær har fått det beste ut av. En spiller som Guastavino ble f.eks. hentet på bakgrunn av at de visste nøyaktig hvordan de ville bruke han. Jeg kan ikke se at det har vært noen klar plan med han. På samme måte var det i fjor vanskelig å se hva de hadde trent på fra seriestart til serieslutt. Det meste virket like tilfeldig hele sesongen.
Og ikke minst. Det som vi alle trodde skulle være Nilsen sin styrke: Organisering av forsvaret og innsats. Til tider totalt fraværende begge deler.
Helt enig. Det er et dårlig grunnlag man kan bedømme Nilsen på foreløpig, men det man kan hente ut av hans bidrag til Brann-kampene har ikke vært noe å rope hurra for. Jeg synes tvert imot man ser mye rart også fra trenersiden.
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PMDu har såvidt jeg husker ønsket ham bort siden dag èn. Det sier vel det meste om ditt nivå i Nilsen-debatten.
Før dag èn. Jeg hadde aldri trodd at administrasjonen ville være djevelsk nok til å ansette ham i utgangspunktet. Det sier noe om mitt nivå. At kunnskap om norsk fotball, utover eget lag, gjør en i stand til å forutse hva som kommer til å skje.
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PM
Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også?
Jeg sa det før du postet dette innlegget og sier det gjerne igjen; eneste grunnen til at vi kom på femteplass er Huseklepps gjennombrudd. Hadde Huseklepp fortsatt i samme sen-2008-stil ville vi endt på 10. at best. Det kan ikke Nilsen ta ære for.
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 07:02:31 AM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PM
Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også?
Jeg sa det før du postet dette innlegget og sier det gjerne igjen; eneste grunnen til at vi kom på femteplass er Huseklepps gjennombrudd. Hadde Huseklepp fortsatt i samme sen-2008-stil ville vi endt på 10. at best. Det kan ikke Nilsen ta ære for.
På samme måte som at det var spillerne og ikke Mjelde som tok gullet? Klassisk latterlig anti-trener-argumentasjon. I et lag som presterer vil det alltid være spillere som fremhever seg. Nilsen valgte å satse utelukkende på Huseklepp som midtspiss, en rolle som Mjelde (blant mange andre her på forumet) mente Huseklepp ikke hadde i seg. Nilsen ga tillit over tid og resultatet ble som det ble. Selvfølgelig skal Nilsen ha ære for dette. Og selvfølgelig er det Nilsen som skal ha æren (og skylden) for sluttresultatene. Skal noen henge Nilsen, resultatmessig, er de pokker nødt å forholde seg til 5. plassen han tok oss til i fjor.
Eller skal kanskje ikke Ancelotti ta æren for (trolig) serie og cupgull i Chelsea? Drogba herjer jo tross alt med mål og assists.
Quote from: skuteviken on April 13, 2010, 21:54:18 PMHvor sant er egentlig dette? Høres ut som et fabrikkert rykte. Jeg kjøper ikke den i det hele tatt, før noe pålitelig motbeviser meg.
Har det fra en journalist.
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 07:02:31 AM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PM
Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også?
Jeg sa det før du postet dette innlegget og sier det gjerne igjen; eneste grunnen til at vi kom på femteplass er Huseklepps gjennombrudd. Hadde Huseklepp fortsatt i samme sen-2008-stil ville vi endt på 10. at best. Det kan ikke Nilsen ta ære for.
Ostraume har i grunnen skrevet et utmerket tilsvar her som jeg slutter meg 100% til. Det går ikke an å diskutere på denne måten. Ville Stabæk tatt gull uten Gunnarson? De klarte det ikke året etter. Er Jønnson dermed en middelmådig trener?
Gi mannen ro. Gi styret uro. Stor uro.
Om Nilsen skal ha skyld, må også ledelsen i Brann ta sin del. Spesielt den sportslige ledelsen. Det var de som sendte den gamle suksesstreneren ut og hentet Nilsen. Det blir svært vanskelig for RBH å sparke Nilsen uten selv å komme med innrømmelser.
Hadde det vært opp til meg så hadde Mjelde fremdeles vært trener i klubben. Jeg sa det den gang og jeg sier det nå. Brann skulle vist baller å ryddet opp i uromomentene i stallen. Det ville de ikke og de valgte den raske veien ut, nemlig å sparke treneren. Brann skulle heller ha fjernet de spillere som undergravet Mjelde.
En del spillere var blitt for høye på seg selv etter gullet og fant ut at Mjelde ikke var bra nok for selveste dem. Vi vet alle hvordan det gikk.
Quote from: enavgutta on April 14, 2010, 09:23:26 AM
Gi mannen ro. Gi styret uro. Stor uro.
Vil vi noensinne få se underholdende, fin fotball under Nilsen? Still deg det spørsmålet.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 09:55:07 AM
Quote from: enavgutta on April 14, 2010, 09:23:26 AM
Gi mannen ro. Gi styret uro. Stor uro.
Vil vi noensinne få se underholdende, fin fotball under Nilsen? Still deg det spørsmålet.
Det vet ikke vi og det vet ikke du. Nilsen har aldri fått prøve seg i en storklubb med ressurser. Det var derfor han kom hit. Tror du han kun kan Tromsø-taktikk? Det var jo nettopp det han ville bort fra.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 09:55:07 AM
Quote from: enavgutta on April 14, 2010, 09:23:26 AM
Gi mannen ro. Gi styret uro. Stor uro.
Vil vi noensinne få se underholdende, fin fotball under Nilsen? Still deg det spørsmålet.
Det var vel antydninger til fin fotball i fjor? Heime mot LSK, Godset, FFK, Odd, Glimt og borte mot FFK var vel underholdende så vidt eg husker...
Quote from: stig on April 13, 2010, 20:19:27 PM
"Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008"
Gikk duganes i 06,da Helstad spilten en svært liten rolle. Han kom vel skadet i sommervinduet.
...og hva med 2004? Vi spilte jo vitterlig en god fotball da og da hadde vi ikke Helstad i klubben. Cupgull og bronsje i serien. Og mange kamper i 2005 var skikkelige godbiter. Det var vel da vi banket LSK 6-2 16.mai og Rosenborg 3-1. Helstad var jo ikke i klubben. Hvordan forklarer du det?
Problemet for Mjelde var at han ikke fikk inn de forsterninger som RBH gikk høyt ut å sa at han skulle få. Spiller fra øverste hylle....
Personlig synes jeg at vi med Mjelde fikk godt kantspill og bevegelig spisser...unntaket var vel i 2008. Det som ødela for Mjelde var en mann = RBH
Quote from: Juve on April 14, 2010, 10:41:50 AM
Quote from: stig on April 13, 2010, 20:19:27 PM
"Den spillestilen Mjelde hadde bygd opp var ingenting uten Helstad. Det så vi i 2008"
Gikk duganes i 06,da Helstad spilten en svært liten rolle. Han kom vel skadet i sommervinduet.
...og hva med 2004? Vi spilte jo vitterlig en god fotball da og da hadde vi ikke Helstad i klubben. Cupgull og bronsje i serien. Og mange kamper i 2005 var skikkelige godbiter. Det var vel da vi banket LSK 6-2 16.mai og Rosenborg 3-1. Helstad var jo ikke i klubben. Hvordan forklarer du det?
Problemet for Mjelde var at han ikke fikk inn de forsterninger som RBH gikk høyt ut å sa at han skulle få. Spiller fra øverste hylle....
Personlig synes jeg at vi med Mjelde fikk godt kantspill og bevegelig spisser...unntaket var vel i 2008. Det som ødela for Mjelde var en mann = RBH
Greit. Jeg kan moderere meg til at Mjeldes spillestil var veldig avhengig av at han fikk de spillerne han ville ha og det gjorde han stort sett helt til 2008. Da falt alt sammen. Steinar Nilsen har heller ikke fått de forsterkningene han ville ha og lider under de samme vilkårene som Mjelde hadde da vi endtepå 8. i 2008. Kanskje enda verre i og med at Mjelde i det minste hadde en stall han selv hadde bygget opp, mens Nilsen bare arvet en.
Hva skal vi med Nilsen hvis han ikke passer til spillestilen egentlig?
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 14:25:56 PM
Hva skal vi med Nilsen hvis han ikke passer til spillestilen egentlig?
Dagen stall passer da ikke til noen spillestil. Etter at Mjelde dro har jo flere viktige spillere i hans plan forsvunnet. Begge backene, targetspissene. Ei heller har vi noen som kan prikke inn bakromsspasningene vi var så gode på i 2007. Det er hentet inn defensive sluggere på midten og en dårlig venstreback. Det er ingen plan over spillestalen i det hele tatt, forutenom de få restene som er igjen av det POL og Mjelde bygget.
Planen var jo at Nilsen skulle få handlerom til å bygge sin egen stall etter sin egen plan, som Mjelde fikk, men det har han ikke fått.
Quote from: ostraume on April 14, 2010, 07:37:32 AM
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 07:02:31 AM
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 23:09:52 PM
Han overtok et lag som hadde kommet på åttende plass året før. Han tok dem til femte så det finnes vel et snev at mulighet for å argumentere for at han gjorde noe positivt også?
Jeg sa det før du postet dette innlegget og sier det gjerne igjen; eneste grunnen til at vi kom på femteplass er Huseklepps gjennombrudd. Hadde Huseklepp fortsatt i samme sen-2008-stil ville vi endt på 10. at best. Det kan ikke Nilsen ta ære for.
På samme måte som at det var spillerne og ikke Mjelde som tok gullet? Klassisk latterlig anti-trener-argumentasjon. I et lag som presterer vil det alltid være spillere som fremhever seg. Nilsen valgte å satse utelukkende på Huseklepp som midtspiss, en rolle som Mjelde (blant mange andre her på forumet) mente Huseklepp ikke hadde i seg. Nilsen ga tillit over tid og resultatet ble som det ble. Selvfølgelig skal Nilsen ha ære for dette. Og selvfølgelig er det Nilsen som skal ha æren (og skylden) for sluttresultatene. Skal noen henge Nilsen, resultatmessig, er de pokker nødt å forholde seg til 5. plassen han tok oss til i fjor.
Eller skal kanskje ikke Ancelotti ta æren for (trolig) serie og cupgull i Chelsea? Drogba herjer jo tross alt med mål og assists.
Spillerne og Mjelde har like mye ansvar for gullet. Det var ikke Nilsen som satset på Huseklepp som spiss, det var Mjelde. Med Helstad i laget var Huseklepp best å bruke på kanten, men når Helstad forsvant måtte Mjelde satse. Selv om Huseklepp moste ballen i stolpen kamp etter kamp lot han ham fortsette. Huseklepp hadde alle egenskapene han trengte utenom den som sitter i hodet, og det er noe som bare plutselig bikker over natten. Kom ikke og fortell oss at Nilsen hjalp Huseklepp til å finne scoringsformen, for det er helt absurd.
Problemet er vel snarere at vi ikke har spillere til spillestilen. Vi har ikke backer som kommer i fart på overlap og slår gode innlegg (Joda, Sævarsson har fart, men har du sett han slå et godt innlegg?). Og vi har ingen til å ta imot innlegg i luften. Midtbanen vår har så godt som ingen offensiv kreativitet, (bortsett fra Mjelde som har tilført litt målfarlighet)og jo mindre som blir sagt om det defensive, jo bedre.
Edit: Så ikke at krakra hadde levert mye av de samme argumentene ovenfor....
Quote from: krakra on April 14, 2010, 14:30:41 PM
Planen var jo at Nilsen skulle få handlerom til å bygge sin egen stall etter sin egen plan, som Mjelde fikk, men det har han ikke fått.
Men det er jo helt idiotisk å hente en trener som står for en filosofi en Brann-tilhenger ikke vil være bekjent av. Vil du se et Brann-lag som spiller defensiv og destruktiv fotball slik Tromsø gjorde under Nilsen? Det vil ikke jeg og det tror jeg ikke engang de som jobber i Brann vil.
Mjelde bygget opp laget til å passe den spillestilen Brann
skal ha. Uansett om flere sentrale spillere i denne stilen forsvant, så skal man jo reparere, ikke begynne med noe nytt.
Hvem vet hva Steinar Nilsen kan få til når forutsetningene for noe annet enn resultatorienert fotball er der. Når stallen består av defensive sluggere og ikke henger sammen spiller du defensiv fotball og prøver å få det beste ut av det man har. Nå har vi fått et par offensive krefter inn i klubben i Gustav og Mjelde, i tillegg til at Bakke ser ut til å være god. Da er forutsetningene for mer underholdende fotball til stedet og det er ikke fremover på banen vi har vært dårlige i år. Vi skaper like mange sjanser som RBK og har scoret 3, 2 og 3 mål på de siste tre kampene.
Er Rosenborg noe å sammenligne seg med? Skal man tro deres egne supportere på bl.a. VGD spiller de middelmådig i år i forhold til i fjor, noe selv vi kan se. Brann har mange gode offensive spillere nå, men det handler fremdeles om å slå lange baller på Huseklepp i stedet for å utnytte de kvalitetene vi har fremover. Jeg savner som før plan og strategi i spillet.
edit: ? slå lange baller på Huseklepp er for så vidt en strategi, men en heller dårlig en...
Jeg så da en plan mot Start før vi raknet sist, også før vi falt av mot Molde. Mot Sandefjord skapte vi også mye og hadde en viss plan. Som gikk på mer enn langballer mot Huseklepp. Faktisk har ikke Huseklepp vært så voldsomt innvolvert i målene våre.
De siste tre kampene har vi vært gode offensivt. Problemet er at vi har en keeper som slipper inn alt han får imot seg og en stopper på 3. divisjonsnivå som gjør at vi lekker som en sil. Vi har egentlig vært gode nok fremover til å ta 9 poeng på de tre siste kampene.
I følge Brann selv, uttalt for 2 dager siden til meg, har man i Brann i utgangspunktet 4-4-2 som formasjon, og de ser etter trenere som kan den stilen, men det er ikke noen forutsetning.
I tillegg var det også en plan om å spille 4-4-2 med backer og vinger på løp og dobbeldekning, og at det var det som ble trent på, men at de rette spillerne, spesielt spillere med hodestyrke, ikke var i laget.
Med andre ord, formasjonen som ønskes er vanskelig å få til i praksis...
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 14:41:14 PM
edit: ? slå lange baller på Huseklepp er for så vidt en strategi, men en heller dårlig en...
For ikke å si elendig. Huseklepp fungerer definitivt best når Brann presser og han havner i mange situasjoner med ballen rettvendt. Ser det tydelig f.eks. mot Molde når han starter veldig bra, men forsvinner helt når Brann faller bakover.
Quote from: krakra on April 14, 2010, 14:42:30 PM
Jeg så da en plan mot Start før vi raknet sist, også før vi falt av mot Molde. Mot Sandefjord skapte vi også mye og hadde en viss plan. Som gikk på mer enn langballer mot Huseklepp. Faktisk har ikke Huseklepp vært så voldsomt innvolvert i målene våre.
De siste tre kampene har vi vært gode offensivt. Problemet er at vi har en keeper som slipper inn alt han får imot seg og en stopper på 3. divisjonsnivå som gjør at vi lekker som en sil. Vi har egentlig vært gode nok fremover til å ta 9 poeng på de tre siste kampene.
Hvilken plan så du?
Huseklepp har ikke vært dominerende nei, men rett ut av topplokket kan jeg huske at han har vært direkte involvert i 3 mål (1 scoring og 2(?) assists). Det ser også ut som at han løper mye mer ut på kantene nå enn han gjorde før. Selvfølgelig har også motstanderne blitt enda mer bevisste på Huseklepp, noe som har ført til at vi ofte stanger mot et forsvar som ligger dypt.
Mot Start klarte vi å holde oss unna langballene i stor grad. Det var kun ved et par anledninger det ble slått lange baller og selvsagt mye mot slutten når vi nesten måtte gjøre det, men da lå jo forsvaret deres enda lavere. Skal langballene slås må motstanderforsvaret ha gått på en blemme slik at de står høyt... og det gjorde Molde. Da skal langballen slås kjapt slik PVM gjorde.
Vi har vært gode nok til å ta mange flere poenger, ja, men hva gjør vi når vi jager poeng? Jo, vi setter naturligvis innpå Einarsson... Akkurat dette byttet skjedde mot Molde og det vitner om at Nilsen har svært liten fotballforståelse. Det som må være eliteserienes tregeste og dårligste midtbanespiller mot et hurtig og teknisk Molde-lag?
Plan B, når vi ligger under: Gylfi- Det Hemmelige Våpenet.
Jeg ser ballen spilles fremover langs bakken i langt større grad. Ofte er det backene som tar den med seg opp. Vi angriper også med langt flere menn. Mot Start hadde vi jo begge spissene, kantene og Bakke rundt boksen da vi angrep. Det er vanskelig når vi må angripe smalt, fordi innlegg ikke funker på våre små spisser, men vi klarte da å tre igjennom både Huseklepp og Guastavino flere ganger.
Problemet er ikke vårt offensive spill. Det er godt nok. Vi skaper nok og vi scorer nok. Problemet er heller ikke vår defensive struktur, fordi vi slipper ikke mostanderne til drøssevis med sjanser. Problemer ligger i at når de først kommer seg i nærheten av boksen vår så er det livsfarlig. De kan endten skyte; Treffer de da mål scorer de. Eventuelt kan de utfordre TLs dårligste stopper, Bjarnason eller gå rundt på kantene kantene og utfordre de dårlige backene våre. Hver eneste sjanse er en 100% fordi den eneste av de 5 bakerste spillerne som har holdt et akseptabelt nivå så langt er Yaw.
Steinar Nilsen må gå nå, det er faen ikke mulig å få øye på en eneste tanke eller plan bak noe av det Brann gjør. Alle roper på at styret må gå, det hjelper ikke det når treneren er helt på trynet. Han hadde ikke kunne skapt en offensiv plan selv om Rooney OG Ronaldo spilte på Brann. Hvis styret og ledelsen trekker seg får kanskje Brann noen penger til å handle for av snille onkler, men jeg sier igjen, det hjelper ikke en dritt, Send Nilsen tilbake til sameland, nå!!!!
Brann har et like kababalt forsvar som vi har sportsjef. Det henger vel litt sammen. Styret har for lenge siden bestemt seg for å spare seg til fant. De kunne ikke engang avse 150 000 til kalven.
Skandalen er komplett. Styret må gå, BruunH må gå. Steinar Nilsen derimot må få midler til å bygge et lag.
På høy tid at majoriteten etterhvert ser at Nilsen drar laget ned i gjørmen. Ingen plan B eller C. På 0-1 setter han inn en defensiv Guntveit og beholder 4-5-1. Så kommer 2-0 og da VOILA! kommer Guastavino inn. Folk kan tåkeprate i det vide og brede om at vi må bli kvitt den og den før Nilsen, men se fakta: Nilsen er ikke rett mann!
Quote from: Langhår on April 14, 2010, 20:38:47 PM
Brann har et like kababalt forsvar som vi har sportsjef. Det henger vel litt sammen. Styret har for lenge siden bestemt seg for å spare seg til fant. De kunne ikke engang avse 150 000 til kalven.
Skandalen er komplett. Styret må gå, BruunH må gå. Steinar Nilsen derimot må få midler til å bygge et lag.
Om så Nilsen fikk all verdens penger hadde han ikke greid å komponere ett lag med en stil og en plan over spillet som førte de ut av den hengemyren de er i nå. Han har fått den tiden han trengte til å vise noe, men det som er vist er bare dritt.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 20:39:32 PM
På høy tid at majoriteten etterhvert ser at Nilsen drar laget ned i gjørmen. Ingen plan B eller C. På 0-1 setter han inn en defensiv Guntveit og beholder 4-5-1. Så kommer 2-0 og da VOILA! kommer Guastavino inn. Folk kan tåkeprate i det vide og brede om at vi må bli kvitt den og den før Nilsen, men se fakta: Nilsen er ikke rett mann!
Han kan dra opp igjen til samene med det spillet. Han turde å gamble mot sandefjord og vant, da trodde eg at han så det lønte seg å satse! men neida, vi setter innpå guntveit når vi trenger mål. Guastavino får 13 min for Bjarnasson, men da går det en ny mann bak, for Nilsen kan ikke bare spille med 3 man i backrekken
Den talentløse måkingen mot Huseklepp vil ingen ende ta. Det er merkelig at Nilsen ikke ser at det ikke gir resultater i det hele tatt. I morgen burde det vært kollektiv masseselvoppsigelse i Brann; styret, RBH og Nilsen.
Jeg kommer aldri til å tilgi styret for ikke å ha forsterket laget dette vinduet.
Det kommer til å koste oss dyrt.
Dette er faen meg det mest udugelige styret vi noen gang har hatt.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 20:39:32 PM
På høy tid at majoriteten etterhvert ser at Nilsen drar laget ned i gjørmen.
"Majoriteten"???
Hvor i alle dager har du det fra??
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2010, 21:22:56 PM
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 20:39:32 PM
På høy tid at majoriteten etterhvert ser at Nilsen drar laget ned i gjørmen.
"Majoriteten"???
Hvor i alle dager har du det fra??
Virker på meg som om den såkalte majoriteten har hovedfokus på styret og RBH. Virker som om vi som har fått nok av Nilsen tilhørerer en svakt voksende minoritet. Uansett, hva vi syns eller ikke syns, det er ikke vi som bestemmer prosessen.
Nok en kamp hvor det ble enda mer åpenbart at fyren er blottet for fotballforståelse.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 22:29:19 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2010, 21:22:56 PM
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 20:39:32 PM
På høy tid at majoriteten etterhvert ser at Nilsen drar laget ned i gjørmen.
"Majoriteten"???
Hvor i alle dager har du det fra??
Virker på meg som om den såkalte majoriteten har hovedfokus på styret og RBH. Virker som om vi som har fått nok av Nilsen tilhørerer en svakt voksende minoritet. Uansett, hva vi syns eller ikke syns, det er ikke vi som bestemmer prosessen.
Tror du har rett angående den svakt voksende minoriteten. En må riktignok ikke misforstå alle som vil la Nilsen bli. Uten å kunne tale for noen andre enn meg selv mener jeg Nilsen må få mer tid. Enkelte (ikke nødvendigvis deg Torvanger) tolker alle som vil gi Nilsen mer tid som personer som synes han gjør en fantastisk jobb, men dette er ikke tilfellet. Brann har en dårlig stall, men vi underpresterer likevel, og dette er Steinar Nilsens ansvar. Det vi har presatert sålangt holder ikke ift kvaliteten på stallen selv om vi er altfor dårlige til å være med i mdealjekampen. Jeg forventer at vi klaterer opp mot midten av tabellen innen halvspilt sesong. Er vi omtrent der vi er nåetter 15 kamper (dvs helt nede i nedrykkssumpen omkring 16-13 plass) bør Nilsen får sparken. Han bør per dags dato få mer tid, men han har trent bBrann i godt over ett år, og blir vi ikke snart bedre tar min tillit slutt. Jeg mener likevel det blir meningsløst å sparke treneren etter 6. serierunder, da må det være utenomsportslige saker inne i bildet med mindre vi snakker en Hønefossstart. Dette er ikke bra nok, tross en dårlig stall og håpløse rammebetingelser.
Er vi i bunnsumpen innen halvspilt serie vil jeg riktignok ikke utpeke Nilsen til noen syndebukk selv om jeg vil se han sparket. Jeg vil da anse Nilsen som en som kom til klubben til feil tid, helt feil trener ut fra de reelle forutsetningene klubben hadde da han ble ansatt. Syndebukkene sitter uansett over Nilsen.
Nå utelukker jeg som jeg har skrevet tidligere heller ikke at Nilsen gjør som en trener i en tilsvarende situasjon gjorde denne uken, nemlig gå av. Amundsen fikk ikke de forutsetningene han ble forespeilet innfridd,og valgte og trekke seg. Tror Nilsen kan komme til å gjøre det samme.
Quote from: Markmus on April 14, 2010, 22:48:41 PM
Nok en kamp hvor det ble enda mer åpenbart at fyren er blottet for fotballforståelse.
Hvordan da? Foruten å bytte Guntveit inn synes jeg han gjorde en god jobb i dag. Vi fremsto egentlig såsolide som en kan forvente ut fra seriestarten, vi er ikke bedre.
Solide? Hvem i huleste har fortalt spillerne at de skal måke ballen laaaaangt oppover så fort de får tak i ballen? Dette tullet førte til et konstant press mot forsvarsleddet til Brann og da vil man til slutt bukke under. Det var ved utrolig mange situasjoner fint mulig å ta ned ballen og så spille seg fremover - langs bakken (tenk det!), noe som både gir økte sjanser for å score og følelsen av å være med i spillet.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7080740
Enda eit grellt eksempel på hans ubrukelighet i møte med media...
QuoteHvordan påvirker den svake innsatsen din posisjon som trener?
- Det må du spørre andre om.
- Hva tror du selv?
- Det må du spørre andre om.
Må jeg spørre andre om hva du tror?
- Ikke prøv å være smart for det er du ikke, sa en tydelig oppgitt Brann-trener.
Rene sjarmøren...
Når jeg så det intervjuet på BrannTV fikk jeg medfølelser for Steinar altså, han er et følelsemenneske, og denne kampen var ferdig tapt som det heter, de har ting å jobbe med defensivt. Innsatsen var god, og det er sikkert jævlig frustrerende å måtte sitte å svare på negative spørsmål hele tiden.
En kan jo bli litt betenkt over Nilsens kvaliteter som trener, naar en ser at TIL fortsatt holder stand i Nord.
Har vel beholdt samme defensive struktur og gjort faa utbyttninger i forsvarfirer samt har fortsatt Norges beste keeper.
Ser ut som at Nilsen kunne disponere et meget godt mannskap der oppe.
For å sette det på spissen så best backfireren vår av Holmvik, en gammel stopper som ikke holder mål lenger, en urutinert stopper og en pinne uten teknikk som kan springe.
Hadde vi hatt en TL-stopper type Koppinen, Stenslid, Skjønsberg, Stadsgaard, Piroija, Goodson osv så hadde det løftet oss betraktelig, og dette var vel et krav og en selvfølgelighet i januar, men så ebbet det ut i kjent stil i ingenting. Steinar må senere sitte å forklare hvorfor vi lekker som en sil.... Jeg sier ikke at jeg skal forsvare denne mannen på liv og død, men det er enkelt å forstå alle de følelsene som sikkert bobler. Viss fyren hadde sagt opp i dag, så hadde ikke jeg lastet han ETT sekund for det i det hele tatt.
Det sa vi for 4 måneder siden.
At styret ikke har sett det er en annen sak.
Selv om jeg ikke mener Opdal er direkte ansvarlig for målene, så har han ikke akkurat disket opp med noen gode kamper enda. Han må løfte seg i kampene frem over.
Steinar Nilsen: "Vi er alltid fornøyd med å ta poeng på bortebane"
Dette er en holdning vi må få luket vekk så fort som mulig.. Det bør ikke gå noen automatikk i at 1 poeng er bra på bortebane, for det er det jo strengt tatt ikke. Spør en hvilken som helst Rosenborg-trener, og han vil antageligvis si "vi er aldri fornøyde med ett poeng på bortebane". Det er den holdningen som bør råde hos oss også.. Så får vi nå heller akseptere 1 poeng de gangene kampforløpet tilsier det.
Quote from: Ricky on May 02, 2010, 21:27:23 PM
Steinar Nilsen: "Vi er alltid fornøyd med å ta poeng på bortebane"
Dette er en holdning vi må få luket vekk så fort som mulig.. Det bør ikke gå noen automatikk i at 1 poeng er bra på bortebane, for det er det jo strengt tatt ikke. Spør en hvilken som helst Rosenborg-trener, og han vil antageligvis si "vi er aldri fornøyde med ett poeng på bortebane". Det er den holdningen som bør råde hos oss også.. Så får vi nå heller akseptere 1 poeng de gangene kampforløpet tilsier det.
Jeg skjønner hva du mener, men jeg er ikke sikker på om jeg er enig. Brann er ikke lenger et topplag og bør kanskje tenke litt anerledes? Jeg mener, Nilsen kan jo selvfølgelig utbasunere at han aldri er fornøyd uten seier likegyldig om det er bortebane eller hjemmebane. Men hva er poenget? Brann er ikke bedre enn at vi bør være rimelig happy med ett poeng borte i mange tilfeller. Kanskje det er greit at Nilsen stikker fingen i jorden og sier det som det er?
Alle så jo at han hadde lagt opp en taktikk idag som var ultra-ultra defensiv. Det morsomme er jo at Brann til tross for dette var nærmest seier.
Quote from: Ricky on May 02, 2010, 21:27:23 PM
Steinar Nilsen: "Vi er alltid fornøyd med å ta poeng på bortebane"
Dette er en holdning vi må få luket vekk så fort som mulig.. Det bør ikke gå noen automatikk i at 1 poeng er bra på bortebane, for det er det jo strengt tatt ikke. Spør en hvilken som helst Rosenborg-trener, og han vil antageligvis si "vi er aldri fornøyde med ett poeng på bortebane". Det er den holdningen som bør råde hos oss også.. Så får vi nå heller akseptere 1 poeng de gangene kampforløpet tilsier det.
Ett poeng på bortebane var bra da han var i Tromsø, men har ikke Nilsen glemt én ting? Dette er ikke helvetes Tromsø!
Jeg forventet riktig nok å tape denne kampen, så ett poeng er bra nok, men denne holdningen er uholdbar.
1 poeng i alle bortekamper er sjølsagt bra nok om det blir 3 poeng i alle heimekampane.
Eg er nøgd med 2 kampar på rad utan å sleppa inn mål.
Quote from: Markmus on May 02, 2010, 21:46:23 PM
Ett poeng på bortebane var bra da han var i Tromsø, men har ikke Nilsen glemt én ting? Dette er ikke helvetes Tromsø!
Jeg forventet riktig nok å tape denne kampen, så ett poeng er bra nok, men denne holdningen er uholdbar.
Det var da voldsomt, vi har som Krøvel påpeket ikke vunnet mer enn 6 kamper de siste 41 (?). Da blir det rimelig latterlig å skulle ta Nilsen for å være fornøyd med poeng mot et hjemmesterkt lag. Poeng på bortebane er viktig, så kan en begynne med å vinne alle hjemmekampene.
Quote from: skuteviken on May 02, 2010, 23:17:41 PM
Quote from: Markmus on May 02, 2010, 21:46:23 PM
Ett poeng på bortebane var bra da han var i Tromsø, men har ikke Nilsen glemt én ting? Dette er ikke helvetes Tromsø!
Jeg forventet riktig nok å tape denne kampen, så ett poeng er bra nok, men denne holdningen er uholdbar.
Det var da voldsomt, vi har som Krøvel påpeket ikke vunnet mer enn 6 kamper de siste 41 (?). Da blir det rimelig latterlig å skulle ta Nilsen for å være fornøyd med poeng mot et hjemmesterkt lag. Poeng på bortebane er viktig, så kan en begynne med å vinne alle hjemmekampene.
Siste 42 bortekamper (etter 5-1-seieren mot LSK i 07) i serie, e-cup og mot elitelag i NM: 6-11-25 og 40-90 i målforskjell...
Quote from: skuteviken on May 02, 2010, 23:17:41 PM
Quote from: Markmus on May 02, 2010, 21:46:23 PM
Ett poeng på bortebane var bra da han var i Tromsø, men har ikke Nilsen glemt én ting? Dette er ikke helvetes Tromsø!
Jeg forventet riktig nok å tape denne kampen, så ett poeng er bra nok, men denne holdningen er uholdbar.
Det var da voldsomt, vi har som Krøvel påpeket ikke vunnet mer enn 6 kamper de siste 41 (?). Da blir det rimelig latterlig å skulle ta Nilsen for å være fornøyd med poeng mot et hjemmesterkt lag. Poeng på bortebane er viktig, så kan en begynne med å vinne alle hjemmekampene.
Ja, og det er greit å ta det meste Nilsen uttaler på TV med en klype salt om man skal dømme etter hans tidligere medieopptredener. Han vingler og sier mye rart når han ikke går på autopilot med sedvanlige, kjedelige svar, og jeg tror ikke han mener alt sammen. Nilsen virker rett og slett bare å håndtere intervjusituasjonene dårlig. Og det kan selvfølgelig være negativt i seg selv, men det han har uttalt tror jeg ikke nødvendigvis gjenspeiler de reelle holdningene i Brann.
Quote from: Langhår on May 02, 2010, 21:43:38 PM
Quote from: Ricky on May 02, 2010, 21:27:23 PM
Steinar Nilsen: "Vi er alltid fornøyd med å ta poeng på bortebane"
Dette er en holdning vi må få luket vekk så fort som mulig.. Det bør ikke gå noen automatikk i at 1 poeng er bra på bortebane, for det er det jo strengt tatt ikke. Spør en hvilken som helst Rosenborg-trener, og han vil antageligvis si "vi er aldri fornøyde med ett poeng på bortebane". Det er den holdningen som bør råde hos oss også.. Så får vi nå heller akseptere 1 poeng de gangene kampforløpet tilsier det.
Jeg skjønner hva du mener, men jeg er ikke sikker på om jeg er enig. Brann er ikke lenger et topplag og bør kanskje tenke litt anerledes?
Hovedårsaken til at Brann ikke er et topplag er jo nettopp at vi ikke vinner bortekampene. Kanskje det er
der man bør tenke litt annerledes? Hvordan i all verden skal vi bli et topplag når vi ikke går for seier i 50% av kampene? I følge VG er vi det mest sjanseskapende laget i Tippeligaen hittil i sesongen, med 37 målsjanser på hjemmebane og 11 borte (omtrent halvparten av dem kom i dag). Nå har ikke jeg tatt noe D-trenerkurs, men når man skaper sjanser i fleng med "hjemmetaktikken", så burde man vel kanskje prøve å videreføre noe av dette til bortekampene?
Jeg tror selvsagt ikke at det er noen i Brann som ikke
ønsker å vinne kamper uansett hvilken bane man spiller på, men med ni mann innenfor egen 30-meter og en Huseklepp som står på midtstreken gjennom det meste av kampen og venter på en pælmeball, så sier det jo seg selv at det vil gå litt tid mellom lyspunktene på bortebane. Og mellom medaljene.
Vinner vi alle hjemmekampene fra nå av, og tar 1 poeng i alle bortekampene, så ender vi på 50 poeng til slutt. Ganske marginalt opp fra fjoråret; det ville ha holdt til en fjerdeplass. Ett poeng i bortekampene er rett og slett ikke godt nok i lengden, spesielt ikke når vi kom så skjevt ut fra start som vi gjorde i år.
Quote from: skuteviken on May 02, 2010, 23:17:41 PM
Quote from: Markmus on May 02, 2010, 21:46:23 PM
Ett poeng på bortebane var bra da han var i Tromsø, men har ikke Nilsen glemt én ting? Dette er ikke helvetes Tromsø!
Jeg forventet riktig nok å tape denne kampen, så ett poeng er bra nok, men denne holdningen er uholdbar.
Det var da voldsomt, vi har som Krøvel påpeket ikke vunnet mer enn 6 kamper de siste 41 (?). Da blir det rimelig latterlig å skulle ta Nilsen for å være fornøyd med poeng mot et hjemmesterkt lag. Poeng på bortebane er viktig, så kan en begynne med å vinne alle hjemmekampene.
? ha ett poeng som mål på bortebane er dårlig holdning. Ett poeng på bortebane betyr at man heller vil forsvare enn å spille. ? være fokuserte på det defensive betyr at man er Tromsø, ikke Brann.
Jeg mener at vi skal være kyniske på bortebane, og spille slik vi gjorde i går.
Quote from: Markmus on May 03, 2010, 06:53:10 AM
? ha ett poeng som mål på bortebane er dårlig holdning. Ett poeng på bortebane betyr at man heller vil forsvare enn å spille. ? være fokuserte på det defensive betyr at man er Tromsø, ikke Brann.
..og hvem er per dags dato Norges beste lag? ::)
Er ikke noen skam å bli sammenlignet med Tromsø om dagen.
Quote from: skuteviken on May 03, 2010, 07:55:03 AM
Jeg mener at vi skal være kyniske på bortebane, og spille slik vi gjorde i går.
Kyniske kan vi være når vi leder.
Underholdende kan vi være når vi er gode nok. Per dags dato, med den stallen vi har og den historien på KG som vi har skal vi være veldig fornøyde med 1p på bortebane mot Odd. Vi hadde også mer enn nok sjanser til å vinne kampen.
"1 poeng på bortebane var godt nok når du var i Tromsø"?! Da han var i Tromsø tok han dem til bronsemedalje. Hadde han klart det med Brann er han et geni.
Quote from: Ricky on May 03, 2010, 01:02:32 AM
Quote from: Langhår on May 02, 2010, 21:43:38 PM
Quote from: Ricky on May 02, 2010, 21:27:23 PM
Steinar Nilsen: "Vi er alltid fornøyd med å ta poeng på bortebane"
Dette er en holdning vi må få luket vekk så fort som mulig.. Det bør ikke gå noen automatikk i at 1 poeng er bra på bortebane, for det er det jo strengt tatt ikke. Spør en hvilken som helst Rosenborg-trener, og han vil antageligvis si "vi er aldri fornøyde med ett poeng på bortebane". Det er den holdningen som bør råde hos oss også.. Så får vi nå heller akseptere 1 poeng de gangene kampforløpet tilsier det.
Jeg skjønner hva du mener, men jeg er ikke sikker på om jeg er enig. Brann er ikke lenger et topplag og bør kanskje tenke litt anerledes?
Hovedårsaken til at Brann ikke er et topplag er jo nettopp at vi ikke vinner bortekampene. Kanskje det er der man bør tenke litt annerledes? Hvordan i all verden skal vi bli et topplag når vi ikke går for seier i 50% av kampene? I følge VG er vi det mest sjanseskapende laget i Tippeligaen hittil i sesongen, med 37 målsjanser på hjemmebane og 11 borte (omtrent halvparten av dem kom i dag). Nå har ikke jeg tatt noe D-trenerkurs, men når man skaper sjanser i fleng med "hjemmetaktikken", så burde man vel kanskje prøve å videreføre noe av dette til bortekampene?
Jeg tror selvsagt ikke at det er noen i Brann som ikke ønsker å vinne kamper uansett hvilken bane man spiller på, men med ni mann innenfor egen 30-meter og en Huseklepp som står på midtstreken gjennom det meste av kampen og venter på en pælmeball, så sier det jo seg selv at det vil gå litt tid mellom lyspunktene på bortebane. Og mellom medaljene.
Vinner vi alle hjemmekampene fra nå av, og tar 1 poeng i alle bortekampene, så ender vi på 50 poeng til slutt. Ganske marginalt opp fra fjoråret; det ville ha holdt til en fjerdeplass. Ett poeng i bortekampene er rett og slett ikke godt nok i lengden, spesielt ikke når vi kom så skjevt ut fra start som vi gjorde i år.
Brann har slitt med å få flyten og selvtilliten på bortebane. Tror du da det hjelper at treneren står og snakker om hvor misfornøyd han er med en prestasjon som strengt tatt er ganske bra? Det spillerne trenger nå er å få følelsen av at de kan få det til på bortebane og det får de ved at treneren kan si seg fornøyd når det er grunn til det. Vi tok poeng på kunstgress, det er jeg fornøyd med. Da er det bedre at Nilsen lar guttene vise at han er fornøyd og ikke gjør dem enda mer usikre enn at han sier "Dette var for dårlig, vi burde vunnet" for å gjøre noen forumdebattanter hvor mye han ønsker å vinne.
Det er jo greit å ha litt sjanser imot uten å slippe inn mål. Vi står fortsatt med 17/32 i sjanser mot, så det er betydelig forbedring... Skal jo ha 36 sjanser til mot uten å slippe inn mål for å ha en "normal" statistikk. Eller sånn ca 9 kamper til uten baklengs :)
Så hva er rekorden for Brann i kamper på rad uten baklengs?
Helvete!
Nå blir denne mannen trener og sportslig leder. Slikt har vært prøvd i andre klubber før og jeg grøsser ved tanken på hvilke langsiktige konsekvenser dette kan få for klubben. Kort kontrakt (som jeg ikke regner med blir fornyet) og mye makt er en kombinasjon med potensiale for tidenes blåmandag her i byen.
Det meste er bedre enn å ha BruunH sittende som sportslig ansvarlig. Ellers enig i at Nilsen som sportssjef i tillegg fort kan bli litt for mye makt, spesielt definisjonsmakt i to hender.
Ser gjerne en ny sportsjef inn så snart som mulig. Tror det er sunt for organisasjonen.
Quote from: Joggi Bogga on May 03, 2010, 12:46:16 PM
Helvete!
Nå blir denne mannen trener og sportslig leder. Slikt har vært prøvd i andre klubber før og jeg grøsser ved tanken på hvilke langsiktige konsekvenser dette kan få for klubben. Kort kontrakt (som jeg ikke regner med blir fornyet) og mye makt er en kombinasjon med potensiale for tidenes blåmandag her i byen.
Ja, det har vært prøvd i andre klubber før. F.eks. Stabæk og Molde. Det gikk vel bra der? Han funket vel fint i rollen i TIL? At treneren gis makt i forhold til oppbyggingen av stallen er positivt i mine øyne. Det er treneren som skal gjøre noe med stallen og da er det bra at den er bygd opp i hans bilde. En trener vil sannsyneligvis ha litt mer peiling enn en kontorrotte på hva vi trenger uansett. Vi kan gjerne ha en "sportssjef" som jobber under Nilsen med å hente de Nilsen vil ha. En med litt mer oversikt over spillermarkedet enn Nilsen har, men at Nilsen eller treneren skal ha mest makt i sportslig avdeling anser jeg som naturlig.
Men i de mindre klubbene som Odd, Molde og Aalesund, vet jeg at styret er meget aktiv i den sportslige ledelsen, uten at jeg i detalj kjenner til hvordan dette foregår i Brann.
Da tenker jeg på hvem som skal ha ny kontrakt osv, endelig spillerkjøp innenfor de rammene en har bestemt.
Vi har en veldig kompenten reservetrener også, kanskje han kan ta sin del på feltet.
YESSSS! Dette har jeg ventet på! Nå blir det spillere både inn og ut og langt tøffere krav til dem som gjør seg håp om å spille for Brann.
Quote from: krakra on May 03, 2010, 11:10:27 AM
Brann har slitt med å få flyten og selvtilliten på bortebane. Tror du da det hjelper at treneren står og snakker om hvor misfornøyd han er med en prestasjon som strengt tatt er ganske bra? Det spillerne trenger nå er å få følelsen av at de kan få det til på bortebane og det får de ved at treneren kan si seg fornøyd når det er grunn til det. Vi tok poeng på kunstgress, det er jeg fornøyd med. Da er det bedre at Nilsen lar guttene vise at han er fornøyd og ikke gjør dem enda mer usikre enn at han sier "Dette var for dårlig, vi burde vunnet" for å gjøre noen forumdebattanter hvor mye han ønsker å vinne.
Det er vel ingen som har sagt at han må snu fullstendig på flisen og være misfornøyd og kjefte på spillerne? Selvfølgelig kan man fortsatt være fornøyd med spillerne selv om det kun ble uavgjort. Som f.eks mot VIF. Eller når vi har spilt med en mann mindre. Eller kommet tilbake etter å ha ligget under. Eller når vi rett og slett har møtt et bedre lag og klart å ri av stormen.
Er da ikke noe problem å være glad for ett poeng i fotball. Men da fortrinnsvis ETTER kampen.
Det jeg vil til livs er holdningen om at Brann
alltid er fornøyde med ett poeng på bortebane, uansett. Vi er fornøyde med ett poeng F?R kampen i det hele tatt har startet. Lavere ambisjoner er det ikke mulig å ha, og dette tankesettet finner man ellers kun hos de aller kjipeste og dårligste lagene i serien.
I slutten av denne måneden starter vi en spenstig bortekampsrekke hvor vi i tur og orden skal reise til Hønefoss, Kongsvinger, Haugesund og Sandefjord. Er det virkelig bare jeg som synes at det blir for dumt om en klubb som Brann skal fortsette å gå for 0-0 U? Hvor svak motstand må vi egentlig møte før vi skal gjøre et forsøk på å styre kampen?
Men nå har vi altså tre bortetap i sekken og vi vet at Brann sliter på kunstgress. Dessuten er Odd et helt brukbart hjemmelag og en god motstander. Jeg syns det er helt greit å gå for 1 p da. Så får man heve ambisjonen når man ser at laget er bedre. Odd er en god nok motstander til at 1 p er helt greit. Hønefoss og KIL skal vi selvfølgelig ha som mål å slå. Det samme gjelder nok også Sandefjord og Haugesund, selv om de er hakket tøffere.
Dette blir merkelig å diskutere, da jeg regner med at vi går max inn mot alle kampene.
Bare et artig regnestykke
Hjemme: 15 x 3 = 45
Borte: 15 x 1 = 15
Det blir 60 poeng.
Vi går maks inn, men jeg tror dealen er hvordan vi spiller. Mot Odd lå vi lavt og var mest opptatt av å forsvare oss og kontre. Jeg tror Ricky mener vi bør være mer offensive også borte, iallefall i enkelte kamper og tørre å styre kampene.
Jeg mener vi bør se an motstanden og legge oss etter dem på bortebane. Odd har scoret hver eneste kamp siden 2007 hjemme, og er hjemmesterke, viss vi møter Hønefoss, Sandefjord, Kongsvinger borte skal vi gå for alle 3 osv.
Dette har alt med vårt lag vs deres, og gud hvor godt det føles å ikke bli "skandale utdretet" med 4 baklengs og slikt.
? se an motstanderen er alltid lurt enten det er på hjemme- eller bortebane. Men hvorfor legge seg langflate og utelukkende satse på bare kontringer / hurtige baller fremover som mot Odd? Når vi først vinner ballen i forsvar og ikke har panikkliten tid, så er det jo ingenting i veien for å spille litt - å få følelsen av at man faktisk er med i kampen hva ballbesittelse angår.
Nå funket jo kontringsspillet vårt bra i mine øyne, så det er ingen grunn til å spille bare for å spille, om det fratar oss sjanser.
Joda, når man har muligheten til å sette inn kontringer mot et lag i undertall gjør man selvsagt det, men jeg snakker om "ellers". Det skjedde for mange ganger at ballen bare ble måkt opp på måfå når man lettvint kunne spilt seg ut.
Quote from: Markmus on May 03, 2010, 22:45:47 PM
Joda, når man har muligheten til å sette inn kontringer mot et lag i undertall gjør man selvsagt det, men jeg snakker om "ellers". Det skjedde for mange ganger at ballen bare ble måkt opp på måfå når man lettvint kunne spilt seg ut.
Poenget er at en selger seg selv viss en skal spille seg opp over på banen med laget, doble på kant osv. Så får man en overgang i mot og er screwed, dette vil jo avhenge av hvilke motstander en møter. Jeg står ved det samme; Vi bør ikke skamme oss over å primært gå for et poeng på bortebane.
Quote from: Markmus on May 03, 2010, 22:45:47 PM
Joda, når man har muligheten til å sette inn kontringer mot et lag i undertall gjør man selvsagt det, men jeg snakker om "ellers". Det skjedde for mange ganger at ballen bare ble måkt opp på måfå når man lettvint kunne spilt seg ut.
Nja, nå har ikke vi en tendens til å "lettvint spille seg ut" uansett motstander, rom eller noe. ? kunne spille seg ut avhenger av samtidige bevegelser i laget, og så lenge vi ikke har eller behersker disse ser jeg ingen grunn til ikke å spille ballen mot Huseklepp eller DG. Så lenge vi var såpass flinke til å komme på løp med vingene som vi var, så synes jeg den beste taktikken ble valgt mot Odd. At det er drætkjedelig å se på er en annen sak, men nå handler det om å krige til seg poeng og komme seg i flytsonen. Enkelt og greit.
Quote from: skuteviken on May 03, 2010, 17:11:37 PM
Jeg mener vi bør se an motstanden og legge oss etter dem på bortebane. Odd har scoret hver eneste kamp siden 2007 hjemme, og er hjemmesterke, viss vi møter Hønefoss, Sandefjord, Kongsvinger borte skal vi gå for alle 3 osv.
Dette har alt med vårt lag vs deres, og gud hvor godt det føles å ikke bli "skandale utdretet" med 4 baklengs og slikt.
Her er du for så vidt inne på litt av problemet, for det er ingen grenser for hvordan vi overvurderer enhver motstander foran bortekampene. Mot Odd var det snakk om at de hadde scoret mål i 34 hjemmekamper på rad. Hvilken jo i utgangspunktet høres veldig spektakulært ut når man ikke veier det opp mot andre relevante fakta, som at f.eks omtrent halve rekken stammer fra en sesong nede i Adeccoligaen, og at de også har sluppet inn mål i hele 27 av disse 34 kampene. På søndag ble vi det første bortelaget på nesten ni måneder som
ikke klarte å score mål mot Odd. Det er det ingen som snakker om.
Når det gjelder vårt lag vs deres, så ser (i mine øyne) Brann ut som et lag som er bedre besatt enn Odd på omtrent alle posisjoner. Og benken til Odd er jo til å le av; Lie, Storbæk, Sundli, Semb Berge, Rashani, Krogsgård, Børven.. Blir overrasket om noen i det hele tatt kjenner fornavnet på to eller flere av disse, med mindre de spiller mye FM :p
Nei, jeg synes det er ille hvis Brann-laget reiser Norge rundt med innstillingen om at alt annet enn tap vil være som en bonus å regne, og mer eller mindre lar de rævva borteresultatene våre bli en selvoppfyllende profeti. I lengden kommer dette her garantert til å holde oss tilbake som (topp)klubb.
No var det jo ikkje akkurat sjansene som manglet mot Odd. Brann skapte mer enn nok til å score et mål eller to. Uttellingen var det værre med. Då er det vanskelig å skylde på at taktikken var for defensiv.
Noen som føler at Rosenborg reiser land og strand og spiller festfotball?
Hva er det de har nå. 20 kamper uten tap eller noe slikt. Fotballen er slik at man må opptre klokt på bortebane. Det gjorde vi mot Odd, og var mye nærmere seier enn hjemmelaget.
? nei!!! Wathne kritisk til ny Nilsen rolle..
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10005163
Quote from: storB on May 04, 2010, 11:54:20 AM
? nei!!! Wathne kritisk til ny Nilsen rolle..
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10005163
Dette var da virkelig intet. Overskriften tyder kanskje på at Davy er forbannet, men ut fra artikkelen synes han rollefordelingen er litt uheldig og han har visse betenkeligheter med dette. Må si Davy fremstår som svært mild i kritikken her, ganske ulikt det en pleier å se fra den tabloide brautende Brannkritikeren. Davy fremstår som analytisk og rolig og etter min mening er innvendingene hans helt greie, dette er ikke brautende skriking mot ledelsen, men rolig konstruktuv kritikk.
Brann har selv vært litt uklare rundt hvor mye makt SN har. De har presentert et opplegg der han tilsynelatende nesten kan gjøre som han vil (litt avhengig av daglig leder), samtidig som de har poengtert at han ikke skal gjøre som han vil. Pressekonferansen ble litt for vag akkurat her, og Brann har selv lagt til rette for denne kritikken. Selv mener jeg gårsdagens løsning er det beste på kortere sikt, selv om jeg faktisk ser at andre enn SN involveres formelt i litt større grad enn det som ble skissert. ? ansette en ny sportsdirektør nå vil være feil og RBH var for inkompetent til å fortsette uten en meget kompetent speider ved sin side (det har vi pdd ikke råd til). Jeg er dog skeptisk til dette som en permanent løsning, hva når Steinar går og vi får inn en trener uten erfaring som sportsdirektør?
Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".
Quote from: nero on May 05, 2010, 12:05:32 PM
Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".
Det er jo dette som er spørsmålet. Som jeg nevnte i går i ''RBH går av som Sportsdir''-tråden hadde BA i går snakket med Bjarne Berg. BB bekreftet at han hadde blitt informert om endringene på forhånd og la overhodet ikke skjul på at han var meget positiv til endringene som var gjort -faktisk tok han litt av æren selv. Videre fikk gav han intrykk av å snakke for hele Hardball. Hvorvidt han var mer eller mindre positiv til å bidra økonomisk i klubben var overhodet ikke tema, og han har tidligere uttalt at Hardball forblir på sidelinjen så lenge det ikke skjer forandringer i styret, men likevel kan det tenkes at SN har fått signaler om penger til transfer i sommer.
Et annet alternativ er at Brann allerede har en kjøper klar for Klepp og SN har fått beskjed om at han kan reinvestere alle pengene de får for Klepp, også Hardballs andel. Da er det vel snakk om minimum 16 mill. Alternativ tre er jo at SN kommer med denne påstanden uten å ha noe konkret å vise til annet enn et håp om penger fra ett eller annet sted. I så fall er dette pinlig av SN, men han slår meg ikke spom en som slenger ut tullepåstander som dette.
Quote from: Huff on May 05, 2010, 12:38:12 PM
Quote from: nero on May 05, 2010, 12:05:32 PM
Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".
Det er jo dette som er spørsmålet. Som jeg nevnte i går i ''RBH går av som Sportsdir''-tråden hadde BA i går snakket med Bjarne Berg. BB bekreftet at han hadde blitt informert om endringene på forhånd og la overhodet ikke skjul på at han var meget positiv til endringene som var gjort -faktisk tok han litt av æren selv. Videre fikk gav han intrykk av å snakke for hele Hardball. Hvorvidt han var mer eller mindre positiv til å bidra økonomisk i klubben var overhodet ikke tema, og han har tidligere uttalt at Hardball forblir på sidelinjen så lenge det ikke skjer forandringer i styret, men likevel kan det tenkes at SN har fått signaler om penger til transfer i sommer.
Et annet alternativ er at Brann allerede har en kjøper klar for Klepp og SN har fått beskjed om at han kan reinvestere alle pengene de får for Klepp, også Hardballs andel. Da er det vel snakk om minimum 16 mill. Alternativ tre er jo at SN kommer med denne påstanden uten å ha noe konkret å vise til annet enn et håp om penger fra ett eller annet sted. I så fall er dette pinlig av SN, men han slår meg ikke spom en som slenger ut tullepåstander som dette.
Uansett er det vel ikke så kjempesmart å gå ut i media med dette nå. Snakke prisen opp på spillere som vi er interessert i /skryte av hvor mye vi har å handle for er jo en øvelse vår tidligere sportssjef briljerte i... Hvis vi er interessert i FCK-aktuelle spillere, må vi jo være forberedt på å betale FCK-priser også.
Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 07:10:29 AM
Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?
Svaret på det spørsmålet har vel blitt indirekte besvart ved at han som hentet ham ikke lengre har noe ansvar for sport. Men uansett hvordan man vrir og vrenger på det. Nilsen er treneren i brann og den som må redd oss fra Adeccospill.
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 07:10:29 AM
Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?
Han hadde "suksess" med Tromsø, i ein av dei svakeste TL-sesongene i nyare tid, med ein enkel men beinhard filosofi. Denne beinharde filosofien fungerer ikkje når me har veike kvinnfolk på laget. Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 07:13:51 AM
Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.
Det var jo det som var det vanvittige med den jakten Bruun sto bak. At det hele kun kokte ned til disse to er ikke til og tro.
Quote from: Belfort on May 06, 2010, 07:30:56 AM
Quote from: Spelaren on May 06, 2010, 07:13:51 AM
Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.
Det var jo det som var det vanvittige med den jakten Bruun sto bak. At det hele kun kokte ned til disse to er ikke til og tro.
Som sagt, Bruun Hansens største feil var at han erstattet Mjelde med Nilsen. Dette feilvalget ser ut til å få fatale konsekvenser for Brann.
Feil.BruunH sine største feil er hans innsats som øverste leder for å bygge stallen. Når man ser hva andre såkalt "konkurstruede" klubber klarer å få til på overgangsmarkedet så er det helt ubegripelig hvor slett jobb som er gjort fra Branns side de siste årene.
Jeg liker egentlig ikke å bruke hva andre klubber gjør som argument for det er alltid mange forskjeller som kan virke inn, men her gjør jeg et unntak. Det er en komplett skandale hvordan Brann har latt stallen forvitre og råtne på rot. Andre klubber finner gode forsterkninger billig når de ha lite penger, Brann derimot, de putter hendene i lommene og sier at " vi hakkje pengar".
Se hva Høgmo har fått lov til å gjøre med stallen til TIL? Konkursboet finner fremdeles spillere! Det må jo være et mirakel fra Gud, siden det er komplett umulig for Sportsklubben å finne noen! Nilsen er bundet på hender og føtter og har fått en åker å spille på. Jeg nekter å forlange Nilsen ut før jeg har sett hva han er god for. Og det har ingen ennå.
Det er en skandale at styret fremdeles kan klamre seg til plassene sine mens de pælmer ut mer og mer ballast i et forsøk på å holde seg selv flytende.
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:03:59 AM
Feil.BruunH sine største feil er hans innsats som øverste leder for å bygge stallen. Når man ser hva andre såkalt "konkurstruede" klubber klarer å få til på overgangsmarkedet så er det helt ubegripelig hvor slett jobb som er gjort fra Branns side de siste årene.
Jeg liker egentlig ikke å bruke hva andre klubber gjør som argument for det er alltid mange forskjeller som kan virke inn, men her gjør jeg et unntak. Det er en komplett skandale hvordan Brann har latt stallen forvitre og råtne på rot. Andre klubber finner gode forsterkninger billig når de ha lite penger, Brann derimot, de putter hendene i lommene og sier at " vi hakkje pengar".
Se hva Høgmo har fått lov til å gjøre med stallen til TIL? Konkursboet finner fremdeles spillere! Det må jo være et mirakel fra Gud, siden det er komplett umulig for Sportsklubben å finne noen! Nilsen er bundet på hender og føtter og har fått en åker å spille på. Jeg nekter å forlange Nilsen ut før jeg har sett hva han er god for. Og det har ingen ennå.
Det er en skandale at styret fremdeles kan klamre seg til plassene sine mens de pælmer ut mer og mer ballast i et forsøk på å holde seg selv flytende.
Det er min bestemte mening at Brann til enhver tid kan stille en presentabel førsteellever utfra det spillermatriellet klubben har idag. Det er mange klubber som misunner oss å ha spillere som Huseklepp og Guastavino. At vi også har fjorårets toppscorer i Sandefjord på laget er også et pluss.
Faktum er at dersom f.eks Hamrèn hadde tatt 9 poeng på de 10 første kampene, da hadde det blitt iverksatt nødvendige grep på "brakka". Solbakken hadde vært på hodet og ræven ut dersom han hadde vært i tilsvarende situasjon i FCK. Brann derimot, er en klubb som er så nede for telling at de ikke er i posisjon til å gjøre annet enn å bedyre at "Nilsen har vår fulle tillit".
Det er et særdeles dårlig tegn at sportsjefen/treneren på ny begynner å kritisere spillermatriellet og underlaget. Da snakker vi om en sjef som skyver ansvaret bort fra den rette baken.
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Hvorfor nevner du Hamrèn og Solbakken? Begge de to har jo fått anledning til å sette sitt preg på spillerstallen! De er jo i diamentralt forskjellige situasjoner enn Nilsen. Jeg tror ikke du skjønner problemstillingen engang. Nilsen har ikke fått muligheter i nærheten av trenere som Hamrèn og Solbakken og jeg mener det virkelig kan diskuteres om de to nevnte herrene ville gjort det så mye bedre med dagens stall til disposisjon.
Og tilslutt: Forventer du virkelig at Nilsen IKKE skal nevne underlaget? Mannen trodde han skulle til en toppklubb med ambisjoner og er blitt servert en klubb i totalt vilrede og krise med en gressbane som er en jævla sandkasse/jordhaug med hår på. Ikke rart han blir forbannet, personlig er jeg overrasket over at han ikke har dradd hjem for lenge siden. Tenk å måtte jobbe for sånne folk! Han skulle hatt medalje.
Ja, men nå begynner Nilsen å rasle mer med sablene enn tidligere. Før har han i alle fall prøvd å være mer diplomatisk når han har snakket om økonomi, spillere og underlag. Han føler vel at stillingen han i klubben er styrket når han nå har fått all sportslig makt.
Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.
Quote from: Nixon on May 06, 2010, 08:34:23 AM
Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.
Det er vel omtrent det jeg mener også. Han fortjener muligheten og den har han etter min mening ikke fått.
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Hvorfor nevner du Hamrèn og Solbakken? Begge de to har jo fått anledning til å sette sitt preg på spillerstallen! De er jo i diamentralt forskjellige situasjoner enn Nilsen. Jeg tror ikke du skjønner problemstillingen engang. Nilsen har ikke fått muligheter i nærheten av trenere som Hamrèn og Solbakken og jeg mener det virkelig kan diskuteres om de to nevnte herrene ville gjort det så mye bedre med dagens stall til disposisjon.
Og tilslutt: Forventer du virkelig at Nilsen IKKE skal nevne underlaget? Mannen trodde han skulle til en toppklubb med ambisjoner og er blitt servert en klubb i totalt vilrede og krise med en gressbane som er en jævla sandkasse/jordhaug med hår på. Ikke rart han blir forbannet, personlig er jeg overrasket over at han ikke har dradd hjem for lenge siden. Tenk å måtte jobbe for sånne folk! Han skulle hatt medalje.
Nilsen må åpenbart ha gjort noe riktig, i og med at han har klart å overbevise deg og overraskende mange av forumistene her inne om at han er den rette mannen for Brann. For n`te gang må det presiseres at Nilsen, i likhet med trenere ellers i Norge og Europa, må ta hensyn til den økonomiske situasjonen som har preget fotballen den siste tiden. Klubbene har ikke like mye penger å bruke på overgangsmarkedet lenger, kontrakter som har blitt inngått kan ikke bare brytes sånn uten videre. Og Berg (Hardball) har også påpekt at Nilsen har fått handle spiller for opptil 20 mill den tiden han har vært her. Han har kommet med innspill til RBH, RBH har handlet når han har hatt muligheten.
Må bare gjenta at jeg er imponert over at Nilsen har klart å snakke blant annet deg trill rundt.
Nilsen har bronse med TIL (det er mye rart som har endt på 3 plass de siste årene, så det er ikke akkurat en sensasjon) og har reddet dem fra nedrykk et par ganger. Ifjor endte Brann på 5 plass, etter å ha tatt 8 plassen under Mjelde året før. Nilsen har ikke klart å tette igjen bak, laget er like lekk som under Mjelde. Hva i himmelens navn er det som får deg, Langhår, og andre med samme mening å tro at Nilsen KAN være den rette mannen DERSOM han får de rette forutsetningene? Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet om det er en rød tråd i Nilsens spillestil?
Brann er preget av tåkefyrster på alle nivåer, det er så man ønsker at en pisserik kar overtar klubben og rydder opp i alle ledd.
Quote from: Nixon on May 06, 2010, 08:34:23 AM
Ja, men nå begynner Nilsen å rasle mer med sablene enn tidligere. Før har han i alle fall prøvd å være mer diplomatisk når han har snakket om økonomi, spillere og underlag. Han føler vel at stillingen han i klubben er styrket når han nå har fått all sportslig makt.
Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.
Hvor lange er du villig til å la Nilsen prøve?
Brann har, til tross for det enkelte her inne vil påstå, et for godt lag til å rykke ned. Laget vil også beholde plassen pga at det fins 3-4 klubber som er langt svakere. Men er vi egentlig fornøyd med det?
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 08:52:56 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 08:52:56 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Brann har et svakt ledd på keeperplass, man har et stopperpar som holder godt nivå, man kunne muligens hatt bedre backer, men de vi har er absoultt dugandes, på flankene har vi flere alternativer, på sentral midt bør det være mulig å sette sammen flere brukbare duoer og på topp har vi to av TL`s profiler.
Dersom Nilsen hadde turt å slippe Haugsdal og Hansen mer til hadde nok de blomstret mer enn de gjør pr idag.
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:56:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 08:52:56 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.
Man trenger ikke Barcelonaspillere for å gjøre det tålelig bra i TL, Brann har ingenting å skamme seg over vs andre klubber.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 08:41:29 AM
Nilsen må åpenbart ha gjort noe riktig, i og med at han har klart å overbevise deg og overraskende mange av forumistene her inne om at han er den rette mannen for Brann. For n`te gang må det presiseres at Nilsen, i likhet med trenere ellers i Norge og Europa, må ta hensyn til den økonomiske situasjonen som har preget fotballen den siste tiden. Klubbene har ikke like mye penger å bruke på overgangsmarkedet lenger, kontrakter som har blitt inngått kan ikke bare brytes sånn uten videre. Og Berg (Hardball) har også påpekt at Nilsen har fått handle spiller for opptil 20 mill den tiden han har vært her. Han har kommet med innspill til RBH, RBH har handlet når han har hatt muligheten.
Hva er vitsen med å sitere meg når du ikke adresserer noe av det jeg skriver? Du er virkelig litt av en figur der du durer på med ditt uten tanke for hvilken motargumenter som kommer eller for den saks skyld hva du selv har skrevet før. Eller for å sitere deg for en tid tilbake:
Jeg har ingen posisjon å forsvare og uttaler meg fritt, uavhengig av hva jeg har måttet mene og sagt ved tidligere anledninger. Et sitat som sier enormt mye, antagelig mye mer enn du skjønte da du skrev det.
Og kan vi ikke prøve å holde oss bittelittegranne til sannheten? Pliiiis? Disse 20 millionene som du snakker om høres jo fint og flott ut når du lar være å vise mer enn akkurat den fliken av bildet. La meg vise resten: Nilsen hentet IKKE Austin. Han var en del av klubben før han kom og obsjonsavtalen ble iverksatt uten at Nilsen forlangte det. Der har du altså 10 mill av de 20. Da har vi ti igjen. Når vi tar med at Cato Hansen var en spiller BruunH hadde ønsket og fulgt over lengre til F?R Nilsen kom, ja så kan vi vel egentlig trekke fra 3,5 mill til. Antagelig er det enda flere som har kommet sigende til uten at de har stått høyt på Nilsens liste. Så kan man vel også nevne at spillere som Karadas, Demba, Bjørnsson er blitt solgt i samme periode. Ingen av dem Steinars utvalgte, men også en del av det helhetlige bildet.
Det som diskusjonen går på her er om Nilsen har fått anleding til å bygge sitt lag. Det har han altså ikke og det har jo tilogmed BruunH selv innrømmet.
QuoteMå bare gjenta at jeg er imponert over at Nilsen har klart å snakke blant annet deg trill rundt.
Nilsen har bronse med TIL (det er mye rart som har endt på 3 plass de siste årene, så det er ikke akkurat en sensasjon) og har reddet dem fra nedrykk et par ganger. Ifjor endte Brann på 5 plass, etter å ha tatt 8 plassen under Mjelde året før. Nilsen har ikke klart å tette igjen bak, laget er like lekk som under Mjelde. Hva i himmelens navn er det som får deg, Langhår, og andre med samme mening å tro at Nilsen KAN være den rette mannen DERSOM han får de rette forutsetningene? Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet om det er en rød tråd i Nilsens spillestil?
Det er ikke så lett å når man har arvet en aldrende og nedbygget stall skjønner du. Men det gjør du jo åpenbart ikke. Du skriver forresten akkurat det samme negative om Nilsen som du gjorde om Mjelde, merkelig siden de er svært ulike i sine tilnærminger. Men du lar deg jo etter eget utsagn ikke hefte med hva du har skrevet tidligere og således kan vel egentlig ingen ta det du skriver alvorlig siden det motsatte kan komme når som helst.
Hadde bare alle 11 på banen hatt samme kvalitet som Austin...
Langeland lukter blod og skriver så blekket spruter om Brann igjen.
Når laget skaper 6 sjanser og blir snytt for 2 straffespark, mens motstander skaper 2 sjanser, så skal det være 3 poeng til hjemmelaget.
I følge VG er vi faktisk det laget som skaper flest målsjanser... 5.4 i snitt pr kamp. Vi er også på en fin 4. plass når det gjelder sjanser mot. Ut fra sjanser og spill burde Brann pr i dag ligget på medaljeplass og hatt 20 poeng.
Det hjelper jo lite når vi er på en 13. plass på utnytting av sjanser, 24% er ikke altfor ille historisk sett, men det blir pinglete når konkurrentene putter på halvparten av sjansene sine. Det er altså ikke bare Brann som er inneffektive, men mange av de andre klubbene er godt over normalt effektive (ikke bare mot Brann...)
Og den soleklare jumboplassen på å unngå mål når vi får sjanser mot forklarer mer enn noe annet at vi ligner mer på dumpekandidat enn medaljekandidat. Tromsø har sluppet inn 6 mål på de 34 sjansene de har fått imot, Brann har sluppet inn 18 mål på like mange sjanser mot.
Begge deler mener jeg peker mer mot kvaliteten på spillerene enn spillesystem.
Effektiviteten går iallefall ikke opp av at media og alle andre skal mase om hvor sinnsykt dårlige vi er uten evne til å se litt bak resultatet. Vi har faktisk ikke vært det dårligste laget i mer enn to kamper i år, brent vanvittig mye sjanser og hatt dommerne imot oss. Dommerne kan vi ikke gjøre noe med, men jeg vil anta at de kommer seg etterhvert. Effektiviten går opp når laget finner flyten. Flyten kommer ikke bare ved å vinne 4-0 mot Godset, man må ha et par kamper. Når uttellingen kommer seg på et normalt nivå kommer vi vil å stige på tabellen. Men medaljer er det vel for sent til allerede.
Jeg tror også at vi med en spiss som kunne score med hodet og kanskje en midtbanespiller(eller en spiss) som kunne score fra lengre hold så hadde vi scoret mer. En targetspiss bør være prioritet EN i sommmer, nå som Yaw og Austin har fikset stopperkrisen.
? telle sjanser er vel og bra, men det blir fort for lettvint det også. Huseklepp sin "store" sjanse i går fra skrått hold teller da likt med Moa sin ferdigscorede "sjanse" på stadion.
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 09:42:36 AM
Hadde bare alle 11 på banen hatt samme kvalitet som Austin...
Langeland lukter blod og skriver så blekket spruter om Brann igjen.
Når laget skaper 6 sjanser og blir snytt for 2 straffespark, mens motstander skaper 2 sjanser, så skal det være 3 poeng til hjemmelaget.
I følge VG er vi faktisk det laget som skaper flest målsjanser... 5.4 i snitt pr kamp. Vi er også på en fin 4. plass når det gjelder sjanser mot. Ut fra sjanser og spill burde Brann pr i dag ligget på medaljeplass og hatt 20 poeng.
Det hjelper jo lite når vi er på en 13. plass på utnytting av sjanser, 24% er ikke altfor ille historisk sett, men det blir pinglete når konkurrentene putter på halvparten av sjansene sine. Det er altså ikke bare Brann som er inneffektive, men mange av de andre klubbene er godt over normalt effektive (ikke bare mot Brann...)
Og den soleklare jumboplassen på å unngå mål når vi får sjanser mot forklarer mer enn noe annet at vi ligner mer på dumpekandidat enn medaljekandidat. Tromsø har sluppet inn 6 mål på de 34 sjansene de har fått imot, Brann har sluppet inn 18 mål på like mange sjanser mot.
Begge deler mener jeg peker mer mot kvaliteten på spillerene enn spillesystem.
Mener du at Huseklepp, Guastavino og Mjelde ikke er målfarlige nok? Branns mål og målsjanser kommer heller ikke pga innøvde trekk i det offensive spillet, man er i stor grad avhengig av hva Huseklepp og Guastavino finner på offensivt.
Men, det er bare å fortsette dette bemerkelsesverdige forsvaret av Nilsen, så får vi se hvor det bærer hen. Tid er noe man ikke har i toppfotball, og især ikke i Brann og Bergen.
PS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?
PS! PS! Dersom Brann virkelig skaper så mange sjanser, er det pga av at vi har så til de grader utilstrekkelige spillere?
Tid er definitivt noe man bør ta seg i TL og lære seg å ta seg i Bergen. Tid gjorde Stabæk til et topplag. Tid er absolutt en sunn ting å ta seg. Så lenge vi ikke rykker ned.
Men tiden må brukes fornuftig. Denne stallen kommer ikke til å bli merkbart bedre med tiden, vi må få inn nye spillere med nettopp tiden på sin side. Vi må forbedre spillerstallen både i form av ren klasse og også balanse og komplimentære ferdigheter. Akkurat nå ser det dødt og det er det som gjør alt så kjedelig. Hadde vi sett en stor utskiftning og forungelse av Brannstallen hadde jeg godtatt en sesong i sumpen(uten nedrykk), men stallen er gammel. Yngstemann på banen i går fyller 22 år og det blir fremstilt som nærmest sensasjonelt at vi bruker en S? UNG spiller.
Mens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
QuotePS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?
Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.
Gidder enkelt og greit ikke begi meg inn på en ny Mjelde må gå-debatt, ser at frontene begynner å sette seg nå, og fra mitt ståsted vil det være uklokt å fjerne Nilsen. Det vil ikke løse problemet som er for dårlige spillere og dårlig balanse i laget. Ett problem som ikke løses med champange-floskler om talentsatsing.
QuoteMens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:04:33 AM
QuoteMens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?
Herregud. Realiteten er den at Tromsø leder Tippeligaen, og det med flere lokale unggutter på laget.
Talentene er der på Vestlandet og, det gjelder bare å gi de sjansen over tid. Denne sesongen hadde vært utmerket til akkurat det. Når man allikevel på forhånd hadde annonsert en drittsesong, så kunne man iallefall bygd opp et nytt lag. Nå stiller vi med Bakke og Guntveit sentralt, ikke mye å bygge videre på der.
Nei, men vi bør i større grad satse på en bedre balanse mellom talent og rutine, noe å bygge på altså, men da må talentet være der. Det er ingen i vår A-stall jeg ser potensialet i. Haugsdal kan imponere å nå middels-TL klasse, men dette er jo bare min betraktning. Jeg har strengt tatt ikke så godt grunnlag for å uttale meg om det, men vi bør få talentsatsingen inn på riktig spor. For enn så irriterende det er å høre på Stråmyhr og Langeland så er det vel et faktum at alle store klubber i verden forsyner A-laget med noen egenproduserte spillere.
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:03:39 AM
QuotePS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?
Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.
Jeg ventilerer og kommer til å fortsette å ventilere.
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:04:33 AM
QuoteMens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?
Nei, men unge og hardtarbeidende unge spillere sammen med mer rutinerte kan defintivt heve laget på kort sikt og utvilsomt gjøre oss bedre på lengre sikt. ? ha yngre spillere der utpå øker innsatsviljen. De er sultne på å vise seg frem og gir alt. Noe de etablerte ikke gjør. Sammen med mer etablerte kan det bli en god miks
Men det viktigste er kanskje at de har et visst utviklingspotensiale. Når et lag med en snittsalder på 26 år ligger nederst på tabellen gir det ikke akkurat grunn til optimisme. Verken på lang eller kort sikt. Hadde snittsalderen vært 3-4 år yngre hadde vi iallefall kunne hatt et håp om forbedring.
Men jeg går utifra at de fleste her inne bare sitter og venter på at vi skal kjøpe oss til gull igjen.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Det er ikke Nilsen som har bestemt at Haugen ikke skal til Brann i år.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Kevin Dure, som spilte fra start for Løv-Ham i går borte mot Glimt. Et av Norges største stoppertalent. BB da U17-landslaget slo Italia. Født i 93.
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Ballkontroll, teknikk, overblikk, god pasnings- og skuddfot. Muligens litt veik for Tippeligaen enda, men helt klart av de mer spennede spillerne. Får han tillit over tid, så kan han bli en veldig bra TL-spiller.
Quote from: esp123 on May 06, 2010, 10:18:17 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Kevin Dure, som spilte fra start for Løv-Ham i går borte mot Glimt. Et av Norges største stoppertalent. BB da U17-landslaget slo Italia. Født i 93.
Vi har også et par i Brann. Anders Næs er hurtig, duellsterk og god nærteknikk og god pasningsfot. Bør kanskje trene seg opp etter sykdom en stund før a-laget blir aktuell. Kjetil Kalve er også ekstremt spennende, men han slår iallefall ikke igjennom i år. 94-årgangen har forøvrig flust av spennende spillere.
Quote from: esp123 on May 06, 2010, 10:19:55 AM
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Ballkontroll, teknikk, overblikk, god pasnings- og skuddfot. Muligens litt veik for Tippeligaen enda, men helt klart av de mer spennede spillerne. Får han tillit over tid, så kan han bli en veldig bra TL-spiller.
Det er mitt inntrykk og, men det irriterer meg med folk som spyr ut ting de har funnet ut at de vet, og snakker i store ord om at han er helt sinnsyk, og at alle som sitter på benken som ikke får tillit er 100 ganger bedre enn de på banen. Haugen er 17 år blir 18 år i år, han kommer ikke inn å forsterker oss umiddelbart, men det er slike kjøp, forutsatt at de har talent, som gjør at vi kan bygge noe.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:11:56 AM
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:03:39 AM
QuotePS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?
Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.
Jeg ventilerer og kommer til å fortsette å ventilere.
Da foreslår jeg at du får tildelt en egen tråd som heter "Torvanger ventilerer" slik at vi andre ikke trenger å la oss hefte med en mann som uttaler:
Jeg har ingen posisjon å forsvare og uttaler meg fritt, uavhengig av hva jeg har måttet mene og sagt ved tidligere anledninger. Da kan vi andre konsentrere oss om de som faktisk tar eierskap og ansvar for det de skriver.
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..
Drillo kan telle sjanser. Jeg vil telle mål.
Quote from: Yngve on May 06, 2010, 10:27:44 AM
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..
Hvem er nummer to?
Quote from: Yngve on May 06, 2010, 10:27:44 AM
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..
Det var ikke noe kritikk mot Haugen, jeg bare ville se om Torvanger er klar over dette. Eller om det er stråmyhrsk prat. Det er enkelt å si at Cato Hansen hadde revolusjonert angrepet vårt viss han hadde fått tillit, men Nilsen er en klovn....
Quote from: kabelmann on May 06, 2010, 10:27:51 AM
Drillo kan telle sjanser. Jeg vil telle mål.
Da er det null poeng å prøve å diskutere noe som helst. Vi tapte 1-0. Ferdig diskutert. Vi har 9 poeng, ferdig diskutert. Ingen kan si seg uenig med det.
Det burde være litt interssant i å se på hvorfor vi taper. Er det fordi vi har en så sykt dårlig stall at vi ikke har sjans til å slå de vi har tapt mot? Er det fordi Nilsen er en så vanvittig dårlig trener at spillet er så svakt at vi taper? Eller er det fordi vi trenger 10 sjanser for å score mens motstanderen trenger 2?
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:04:33 AM
QuoteMens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?
For min del så sa eg i oktober/november i fjor, at eg aksepterer ein middels sesong med Brann i år.
Om dei har ein plan med det dei gjer.. Det vil seie at dei til dømes bestemmer seg på førehand at sidan me ikkje har pengar i år, er vår pri å få fram talent, og la dei som aspirerer til a-laget få prøva seg.
Men så ender me opp med ny treårskontrakt til Hassan, Gylfi sentral i dei fyrste kampane, Gunn Tveit på sentral midtbane og ein venstreving på høgresida.
Fullstendig mangel på plan, kontroll og meining.
Quote from: krakra on May 06, 2010, 10:28:28 AM
Quote from: Yngve on May 06, 2010, 10:27:44 AM
Quote from: skuteviken on May 06, 2010, 10:17:42 AM
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 10:14:45 AM
Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.
Hvem er nummer to?
Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.
Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..
Quoting her inne er noko drit..
Nummer to var Næs.
Uansett hvor mye Xminator prøver å ironisere over bruken av unge spillere, så kommer vi ikke utenom en viktig ting som Nilsen ikke har i tankene.
Eldre spillere kan være gode, men koster mye å bruke.
Yngre spillere blir som regel bedre, de koster mindre i lønn og de kan på sikt bli overskuddsprosjekter for klubben fordi verdien har økt i takt med at de har prestert for klubben.
Som regel er en kombinasjon av svært gode eldre og fremadstormende unge det beste.
Når Nilsen ikke er villig til å utvikle unge spillere, sikrer han en vanskeligere økonomisk fremtid for Brann. Nok et eksempel på at han er feil mann.
Er ikke Nilsen villig til å utvikle nye spillere? Vennligst utbrodèr.
At han gir Hansen tillitt er jo et pluss på bruken av unge spillere. Han har ikke akkurat all verdens å ta av. Det var vel meningen at Anders Næs skulle være ganske tett oppmot A-laget denne sesongen, men det har blitt forpurret av sykdommen. Jeg ville kanskje gitt Haugsdal et innhopp i går fremfor Jaiteh, men Jaiteh er jo ikke gammel han heller.
Nilsen har ikke veldig mange unge spillere å utvikle, noe som er et problem. Den eneste juniorspilleren i stallen er Mohus. I sommer burde Nilsen få inn noe ungt blod i stallen. Haugen burde stå øverst på ungdomslisten, sammen med Addo. I tillegg til de kvalitetsspillerne vi trenger selvsagt.
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 10:58:15 AM
Er ikke Nilsen villig til å utvikle nye spillere? Vennligst utbrodèr.
Sævarsson har ikke blitt bedre. Sikkert rolleforvirret.
Hansen har knapt spillt.
Hva skjedde med Jaite?
Guastavinho har han omsider begynt å bruke, men det tok tid og han kan enda ikke kalles fast.
Yaw bruker han motvillig, men kudos for at han faktisk gjør det.
Han har heller ikke i betydningsfull grad tatt i bruk andre unge spillere som det reellt sett kunne vært muløig å bruke. Både fra Brann og løvene.
Quote from: krakra on May 06, 2010, 11:01:59 AM
Nilsen har ikke veldig mange unge spillere å utvikle, noe som er et problem. Den eneste juniorspilleren i stallen er Mohus. I sommer burde Nilsen få inn noe ungt blod i stallen. Haugen burde stå øverst på ungdomslisten, sammen med Addo. I tillegg til de kvalitetsspillerne vi trenger selvsagt.
Enig i det. Skal bli spennende å se hva han velger. Signalene så langt har vært å gå etter spillere i konkurranse med FCK og RBK. S? får vi se hva han mener med det.
Quote from: Joggi Bogga on May 06, 2010, 11:10:59 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 10:58:15 AM
Er ikke Nilsen villig til å utvikle nye spillere? Vennligst utbrodèr.
Sævarsson har ikke blitt bedre. Sikkert rolleforvirret.
Hansen har knapt spillt.
Hva skjedde med Jaite?
Guastavinho har han omsider begynt å bruke, men det tok tid og han kan enda ikke kalles fast.
Yaw bruker han motvillig, men kudos for at han faktisk gjør det.
Han har heller ikke i betydningsfull grad tatt i bruk andre unge spillere som det reellt sett kunne vært muløig å bruke. Både fra Brann og løvene.
Jeg syns dette er en ganske tynn suppe. For det første er ikke akkurat Gustav og Sævarsson unge. For det andre er Yaw nå førstevalget i stopperparet vårt og Hansen har da strengt tatt fått mer spilletid enn han fortjener.
Quote from: Yngve on May 06, 2010, 10:30:34 AM
Quote from: Xminator on May 06, 2010, 10:04:33 AM
QuoteMens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.
Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?
For min del så sa eg i oktober/november i fjor, at eg aksepterer ein middels sesong med Brann i år. Om dei har ein plan med det dei gjer.. Det vil seie at dei til dømes bestemmer seg på førehand at sidan me ikkje har pengar i år, er vår pri å få fram talent, og la dei som aspirerer til a-laget få prøva seg.
Men så ender me opp med ny treårskontrakt til Hassan, Gylfi sentral i dei fyrste kampane, Gunn Tveit på sentral midtbane og ein venstreving på høgresida.
Fullstendig mangel på plan, kontroll og meining.
Helt enig. Etter gårsdagens svartmaling på bakgrunn av TIL-kampen endte jeg opp med å forsvare Steinar i kamptråden. Sammenlignet med hjemmekampen mot FKH der de fleste var positive var dette fremgang, og sammenlignet med Viking borte, en superkamp av oss.
I likhet med deg etterlyste jeg og en klar plan foran denne og forrige sesong, satsing på yngre spillere, en klar spillestil, fremgang kollektivt og en klar ellver. Dette ser en lite av, og det laget en har spilt med sålangt kan en verken oppnå gode resultater med, eller bygge videre på i noen særlig grad. Spillere som Gylfen og Guntveit er gamle og ferdige, og de som gledet seg over tre nye år med Hassan bør kanskje se litt på første omgan i går. At ?rn ble foretrukket foran Yaw var og en gåte for de fleste da Yaw tross variable prestasjoner tidvis var solid i sesongoppkjøringen, mens Bjarnasson holdt stabilt båsnivå. Alt dette taler kraftig mot SN, og selv ble jeg skrptisk da jeg på pressekonferansen i forbindelse med omstruiktureringen i Brann tolket Moldestad dithen at Brann allerede nå vil forsøke å forlenge med Steinar. Dette mener jeg det er for tidlig å ta stilling til.
Misforstå meg rett, det er også ting som taler for SN, slik jeg ser det. Klepps fremgang ifjor, omskoleringen av Austin osv, spillemessig har vi heller ikke vært dårlige siden RBK-kampen, at vi har kun fem poeng på de fire siste er latterlig, vi skulle helst hatt en 8-10 poeng ut fra sjanser og spill. På den andre siden har vi dette med at laget vi bruker ikke har noen fremtid, at det tilsynelatende overhodet ikke satses på ungdommen, at vi spiller for kjedelig foppal (her må riktignok matten ta store deler av skylden i år), Steinar har heller ikke klart å få bort Brannsyndromet; vi kan finne på det merkelikste i enhver kamp, det er potensiellt mulig for Hønefoss og KIL og vinne 3-0 på Brann stadion, det kan de ikke noe annet sted i den norske serien.
Quote from: krakra on May 06, 2010, 11:17:49 AM
eg syns dette er en ganske tynn suppe. For det første er ikke akkurat Gustav og Sævarsson unge. For det andre er Yaw nå førstevalget i stopperparet vårt og Hansen har da strengt tatt fått mer spilletid enn han fortjener.
Men tendensen er der. Spillerutvikling er ikke noe han synes opptatt av. Konsekvensene på sikt blir at vi ikke bygger oss opp verdier i spillerstallen. Det betyr at vi til stadighet må sprenge banken eller trygle investorer for noen skarve leigazolásához.
Quote from: Joggi Bogga on May 06, 2010, 11:10:59 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 10:58:15 AM
Er ikke Nilsen villig til å utvikle nye spillere? Vennligst utbrodèr.
Sævarsson har ikke blitt bedre. Sikkert rolleforvirret.
Hansen har knapt spillt.
Hva skjedde med Jaite?
Guastavinho har han omsider begynt å bruke, men det tok tid og han kan enda ikke kalles fast.
Yaw bruker han motvillig, men kudos for at han faktisk gjør det.
Han har heller ikke i betydningsfull grad tatt i bruk andre unge spillere som det reellt sett kunne vært muløig å bruke. Både fra Brann og løvene.
Men alvorlig talt, derfra til å konkludere med at Nilsen ikke er villig til å utvikle unge spillere er jo helt hinsides.
? ja? Hvorfor tror du det ikke er flere yngre folk i stallen?
Quote from: Joggi Bogga on May 06, 2010, 11:41:20 AM
? ja? Hvorfor tror du det ikke er flere yngre folk i stallen?
Det kan det være mange, svært mange grunner til. Det er du som fastslår at Nilsen ikke er villig til å utvikle nye spillere og det har du intet belegg for.
Quote from: Joggi Bogga on May 06, 2010, 11:41:20 AM
? ja? Hvorfor tror du det ikke er flere yngre folk i stallen?
Fordi Per Ove Ludvigsen i sin tid la ned talentarbeidet, som har vært en vits inntil 2008 da RBH satte det igang igjen og det inntil nå har vært veldig få, om noen, unge spillere i Hordaland som har vært gode nok for Brann.
Kanskje
Har gjort meg populær ser jeg. Uansett hvor lite autoritet det måtte være bak mine synserier, jeg har et glødende forhold til klubben og det smerter meg å se at klubben ser ut til å være på ville veier, med en trener som ikke nødvendigvis ikke er en dårlig trener, men som er feil for Sportsklubben Brann pr idag. Brann kan ikke holde på å ha trenere på opplæring, som med Mjelde og pr dato med Steinar. Ved neste korsvei, når det måtte bli, for det kommer en dag da Nilsen backer ut, da må Brann samle midler nok til at vi får en trener med større og bedre CV og ikke minst fartstid.
PS! Høgmo og Tørum floppet etter manges mening i RBK, se hvor de er nå, når de har kommet seg til nye klubber. Som Nilsen er ikke de dårlige trenere, men de var feil typer da, og er muligens også det samme pr nå, for Rosenborg. Dersom ikke resultatene tar seg radikalt opp før VM-pausen kan jeg ikke forstå noe annet enn at Nilsen og Brann tar en grundig dialog om hvor veien går videre.
Var Høgmo og Thørum virkelig feil typer? Eller var RBK rett og slett vanvittig utålmodige? Nå forsvant riktignok Høgmo på grunn av psykiske problemer. Han ble ikke sparket, men Thørums avgang skyldes om jeg ikke husker feil endel råtne ting fra RBK. Jeg syns også det blir feil å si at Nilsen er feil trener før han får sjansen til å sette sitt preg på laget. Jeg tror faktisk han ønsker å underholde på hjemmebane, men er det ikke det ene som står i veien for det så er det det andre. Vi har ikke en midtbane med tempo nok til å henge med og vi har ikke en bane vi kan spille alt for god fotball på. Selv om vi har spilt brukbart.
Nå får Nilsen sannsyneligvis(endelig) hentet noen spillere om ikke i sommer så iallefall i vinter. Da fins det ingen unnskyldninger. Med mindre matten blir enda dårligere neste sesong.
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:56:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 08:52:56 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.
Da er vi uenige. Mjelde og Rudy, og tidvis Yaw og Vaagan Moen er spillere jeg mener hører med i den kategorien.
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 11:55:39 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:56:13 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 08:52:56 AM
Quote from: Langhår on May 06, 2010, 08:25:15 AM
Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.
Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.
Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.
Da er vi uenige. Mjelde og Rudy, og tidvis Yaw og Vaagan Moen er spillere jeg mener hører med i den kategorien.
Fullstendig korrekt, Klaus. Brann har mye kvalitet i laget. Mange snakker også om has beens, men ærlig talt, med så mye fotball som det fins i kroppene til Bakke, Guntveit, Fakiri, Einarsson og Nielsen bør det være mulig å hente ut litt mer. Man er ikke akkurat moden for gamlehjem når man er et par og tredve. I Italia, uten sammenligning for øvrig, er det flere spillere som når høyden mellom 30 og 35.
Nilsens syting på nye spillere egner bare til å provosere Hardball, samt forsure internt.
Ok. Jeg syns det blir litt useriøst når du snakker om å "hente mer ut av" kroppene til spillere som Guntveit og Einarsson. De er kanskje ikke eldgamle, men de har vært veldig skadeplaget. Einarsson gikk vel i et par år uten å spille og hadde vært klubbløs i 6 mnd da han kom til Brann. Der er det absolutt ingen verdens ting å hente. Guntveit er 34 år og har vært skadet mestparten av de siste årene. Det er det som gjør at det er lite å hente der, ikke alderen alene.
Hvordan i all verden skal Hardball bli provosert av at Nilsen vil ha nye spillere? Hvordan forsurer det miljøet at Steinar ønsker komplimentære ferdigheter eller bedre konkurranse på stopperplass. Jeg tror faktisk Bjarnason har innsett at han ikke duger lenger og Yaw og Austin er proffe nok til å godta at konkurranse er sunt. Tviler også på at Huseklepp nå tenker "HVa faen mener han? Jeg er da en super hodespiller". Du overdriver uttalelsene noe voldsomt. Stallen trenger helt klart utfyllende ferdigheter. Det er noe alle har sett i flere år nå. Endelig har vi en sportssjef som også ser det og som krever midler til å forbedre den. Det er jo bare bra.
Nilsen mener dommeren har ødelagt 3 kamper i år
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7113060
Her kan du høre når nilsen skjeller ut dommeren
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/634513
?? Utskjelling og det å flytte fokus over på dommernes innsats etter kampen, det er en utvikling vi ikke er glad for, sier Pedersen til nrk.no. Han mener utskjelling av dommere i norsk fotball er en negativ utvikling som trenerne bør tenke over.
Kanskje burde dommersjefen heller beskymre seg over den utviklingen dommerne hans har hatt siden han ble sjef? Det har ikke akkurat vært oppløftende.
Quote from: olebrann3 on May 06, 2010, 14:05:41 PM
Nilsen mener dommeren har ødelagt 3 kamper i år
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7113060
Her kan du høre når nilsen skjeller ut dommeren
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/634513
Selvsagt er nrk.no nede akkurat nå, damn!
Norske dommere er elendige og det har vi sett i flere år. Det eneste jeg kan se som en løsning er at NFF ansetter et knippe dommere på heltid slik at de kan konsentere seg om dømmingen 100%.
Quote from: krakra on May 06, 2010, 11:01:59 AM
At han gir Hansen tillitt er jo et pluss på bruken av unge spillere. Han har ikke akkurat all verdens å ta av. Det var vel meningen at Anders Næs skulle være ganske tett oppmot A-laget denne sesongen, men det har blitt forpurret av sykdommen. Jeg ville kanskje gitt Haugsdal et innhopp i går fremfor Jaiteh, men Jaiteh er jo ikke gammel han heller.
Nilsen har ikke veldig mange unge spillere å utvikle, noe som er et problem. Den eneste juniorspilleren i stallen er Mohus. I sommer burde Nilsen få inn noe ungt blod i stallen. Haugen burde stå øverst på ungdomslisten, sammen med Addo. I tillegg til de kvalitetsspillerne vi trenger selvsagt.
Det du skriver her er forsåvidt riktig, men basert på treningskamper og FKH-kampen fortjener Haugsdal definitivt mer tillit. At det videre ble satset på ?rn foran Yaw er intet mindre enn skandaløst, og bruken av Gylf, som nesten aldri har vært middelmådig for Brann engang har stadig vært et tilbakevendende ankepunkt mot Nilsen. Fremfor unge spillere som potensiellt kanskje kan gjøre en elendig prestasjon har det blitt brukt gamlinger som en vet i beste fall er litt under middelmådige. Det er ikks snakk om rutinerte spillere med ferdigheter ala Bakke, men elendige gamlinger som var gode for årevis siden. Videre er jeg litt skuffet over at Kalve ikke er på benken og er meget betenkt over at Yttergård Jensen tilsynelatende knapt var en innbytter under Nilsen, mens han straks ble en klassespiller under Høgmo da han fikk tillit. Ser da dette opp mot Yaw som startet bak en elendig Bjarnasson i køen på stopperplass. ?rnen hadde masse rutine, men hadde samtidig vært elendig, usikker og spredt usikkerhet rundt seg i hele sesongoppkjøringen og i 2009-sesongen. Fyren var med ut fra alt en kunne bedømme han ut fra forlengst ferdig som toppspiller lenge før denne sesongen, likevel ble han foretrukket.
Quote from: krakra on May 06, 2010, 14:09:20 PM
?? Utskjelling og det å flytte fokus over på dommernes innsats etter kampen, det er en utvikling vi ikke er glad for, sier Pedersen til nrk.no. Han mener utskjelling av dommere i norsk fotball er en negativ utvikling som trenerne bør tenke over.
Kanskje burde dommersjefen heller beskymre seg over den utviklingen dommerne hans har hatt siden han ble sjef? Det har ikke akkurat vært oppløftende.
Definitivt. Det M? settes lys på slike episoder, når dommeren unngår å blåse på slike klare regelbrudd selv om han står godt plassert. På tide at de må svare for seg og.
Er enig i at Haugsdal har fått alt for lite tillit. Han er i mine øyne bedre enn Hansen, så det er merkelig. Kalve har slitt litt med en lyske tror jeg og spiller ennå ikke fulle kamper for Brann2(om han byttes ut pga det eller fordi han er dårlig vet jeg ikke. Som yngstemann på et allerede ungt lag er han kanskje lett å ta av), men jeg håper virkelig han får prøve seg i cupen på torsdag. Iallefall fra benken. Jeg sa hele tiden at Austin og Yaw burde være sammen som stoppere og ble veldig skuffet da Nilsen bestemte seg for å vrake Yaw til fordel for Ollie som har vært dårlig og hatt en dalende kurve i over et år nå, men det er jo fixed.
Mot Arna Bjørnar håper jeg at Nilsen tørr å bruke de unge. Haugsdal og Hansen bør starte og Møvik og Kalve bør minst være på benken. Det er også et par av de mindre profilerte av juniorene som har gjort seg fortjent til å være med i troppen på de kampene jeg har sett av Brann 2.
Quote from: Klaus_Brann on May 06, 2010, 14:57:21 PM
Quote from: krakra on May 06, 2010, 14:09:20 PM
?? Utskjelling og det å flytte fokus over på dommernes innsats etter kampen, det er en utvikling vi ikke er glad for, sier Pedersen til nrk.no. Han mener utskjelling av dommere i norsk fotball er en negativ utvikling som trenerne bør tenke over.
Kanskje burde dommersjefen heller beskymre seg over den utviklingen dommerne hans har hatt siden han ble sjef? Det har ikke akkurat vært oppløftende.
Definitivt. Det M? settes lys på slike episoder, når dommeren unngår å blåse på slike klare regelbrudd selv om han står godt plassert. På tide at de må svare for seg og.
Staberg sier jo også at han så handsen, men vurderte det som ikke straffe selv om han så at hånden ikke var inntil kroppen og i en unaturlig posisjon.
Quote from: Torvanger on May 06, 2010, 11:47:31 AM
PS! Høgmo og Tørum floppet etter manges mening i RBK, se hvor de er nå, når de har kommet seg til nye klubber. Som Nilsen er ikke de dårlige trenere, men de var feil typer da, og er muligens også det samme pr nå, for Rosenborg. Dersom ikke resultatene tar seg radikalt opp før VM-pausen kan jeg ikke forstå noe annet enn at Nilsen og Brann tar en grundig dialog om hvor veien går videre.
Dette er jeg tildels enig i, men fordi jeg er usikker på hvor vi står pga gressmatten tror jeg kanskje vi bør utsette evalueringen av SN til etter sesongen. I dagens BT stiller og Langeland seg spørrende til Moldestads klare signaler om at vi vil forlenge med SN. Han mener det pdd overhodet ikke er noen grunn til å vurdere forlengelse basert på Steinars resultater sålangt. Må dessverre si meg enig. Nilsen har gjort en del bra siden han kom (Klepp, Austin. holdningen til supporterne og holdningen til motgang), men det er mye jeg ikke er fornøyd med.
Her har me kanskje arvtakaren til Nilsen?
http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.7113603
Han har ihvertfall meldt sin interesse før. Jeg er ihvertfall ikke negativt innstilt, det ser ut til at gullet med VIF var mer enn bare et blaff.
Rekdal, Berg og Sollied er alle trenere som ville passet perfekt i Brann. Jeg tror også at man ved å få tak i en mann som Sollied kunne trukket til seg dyktige spillere, både rimelige og bosmenn. Mange spillere velger nok klubb og trener utfra hvilken spillestil som blir forfektet og hvilke utviklingsmuligheter man har. At Nilsen kjører to tilårskomne på Branns sentrale midtbane sender i så måte ikke særlig gode signaler ut til unge, dyktige midtbanespillere med ambisjoner.
Quote from: Torvanger on May 07, 2010, 10:31:38 AM
Rekdal, Berg og Sollied er alle trenere som ville passet perfekt i Brann. Jeg tror også at man ved å få tak i en mann som Sollied kunne trukket til seg dyktige spillere, både rimelige og bosmenn. Mange spillere velger nok klubb og trener utfra hvilken spillestil som blir forfektet og hvilke utviklingsmuligheter man har. At Nilsen kjører to tilårskomne på Branns sentrale midtbane sender i så måte ikke særlig gode signaler ut til unge, dyktige midtbanespillere med ambisjoner.
Men så ser de på konkurrentene til disse tilårskomne og skjønner kanskje at det ikke er så merkelig valg alikevel?
Quote from: krakra on May 07, 2010, 10:40:18 AM
Quote from: Torvanger on May 07, 2010, 10:31:38 AM
Rekdal, Berg og Sollied er alle trenere som ville passet perfekt i Brann. Jeg tror også at man ved å få tak i en mann som Sollied kunne trukket til seg dyktige spillere, både rimelige og bosmenn. Mange spillere velger nok klubb og trener utfra hvilken spillestil som blir forfektet og hvilke utviklingsmuligheter man har. At Nilsen kjører to tilårskomne på Branns sentrale midtbane sender i så måte ikke særlig gode signaler ut til unge, dyktige midtbanespillere med ambisjoner.
Men så ser de på konkurrentene til disse tilårskomne og skjønner kanskje at det ikke er så merkelig valg alikevel?
Det er flere kombinasjoner som kunne fungert godt, blant annet Jaiteh - Mjelde, Jaiteh - PVM, Jaiteh - Austin og Jaiteh - Solli. Jaiteh bør etter min mening være selvskreven på Branns midtbane, men lider nok under manglende tillit fra trenerteamet.
Har du sett Jaiteh i år? Jaiteh - Austin ja. Da hadde vi jo fått brukt vår dårligste stopper(Ollie) og dårligste midtbanespiller samtidig. Det hadde vært fett!
Den selvskrevne på Branns midtbane er selvfølgelig Bakke. Jeg skulle gjerne sett en litt mer løpssterk spiller ved hans side og når Solli kommer i form håper jeg å se enten Mjelde eller PVM sentralt.
Jaiteh pleier koma i form rundt 16.mai.
Quote from: osoerli on May 07, 2010, 11:23:55 AM
Jaiteh pleier koma i form rundt 16.mai.
Litt leit at han ligger i koma frem til 16mai.
Bare meg som mener at Brann bør lete etter en ny trener umiddelbart?
Slik Brann spiller fotball nå etter SN ankomst til Bergen er jo like kjekt som å se kjerringen klippe tåneglene.
Det første Brann bør gjøre er å avvikle idiotprosjektet som handler om å kombinere sportsdirektør og trenerrollen. Nilsen må nå fokusere 100% på å overleve i Tippeligaen og kan ikke belemres med ansvar for strategisk tenkning utover sesongen 2010.
Quote from: Mr. T on May 09, 2010, 21:25:02 PM
Bare meg som mener at Brann bør lete etter en ny trener umiddelbart?
Slik Brann spiller fotball nå etter SN ankomst til Bergen er jo like kjekt som å se kjerringen klippe tåneglene.
Velkommen etter får en vel si. Nilsen tilfører laget null og niks.
Quote from: Mr. T on May 09, 2010, 21:25:02 PM
Bare meg som mener at Brann bør lete etter en ny trener umiddelbart?
Slik Brann spiller fotball nå etter SN ankomst til Bergen er jo like kjekt som å se kjerringen klippe tåneglene.
I motsetning til Brann så klarer hun vel det uten å klippe av seg tærne?
Er redd det blir "Nilsen må gå" rop etter tap for Lillestrøm om ei veke.
Redd??
hadde forstått det sånn han var god på organiseringen av det defansive, men det var visst ikke slik kan det virke som...klarer enda ikke å få laget til å presse ballfører før de kommer inn på 5 meteren.. TRAGISK
Vi kan sparke og ansette så mange trenere vi bare vil uten at det hjelper. Dagens lag er IKKE godt nok. Vi har knapt forsterket laget siste årene, eneste vi har gjort er å svekke det med å kaste vekk spillere.
Det fulle og hele ansvaret er det RBH og styret som har, Nilsen har kun fått en umulig oppgave kastet rett i fanget.
Nilsen er ingen supertrener, det har han bevist ettertrykkelig, men stallen han besitter er heller ikke mye å skryte av, det kan jo alle se. Begynner nok likevel å miste troen på at Steinar er mannen som kan få oss ut av sumpen. Denne klubben er kjørt sånn på ræv at man mister mål og mæle. Kanskje er det like greit å få et år i Adecco for å bygge et helt nytt lag. Penger blir det jo neppe heller, nå som Bjarne Berg er borte.
Det er som å leve i et mareritt i våken tilstand, eller eventuelt å bli transportert i tidsmaskin tiilbake til 80/90-tallet. Hvem hadde trodd dette på senhøsten 2007?
Quote from: Northside on May 09, 2010, 21:50:17 PM
Vi kan sparke og ansette så mange trenere vi bare vil uten at det hjelper. Dagens lag er IKKE godt nok. Vi har knapt forsterket laget siste årene, eneste vi har gjort er å svekke det med å kaste vekk spillere.
Det fulle og hele ansvaret er det RBH og styret som har, Nilsen har kun fått en umulig oppgave kastet rett i fanget.
Det er overhode ikkje umogleg å få til eit planmessig angrepsspel med stor samtidig bevegelse i dette laget. Dagens lag har kvalitet til plassering over midten på tabellen.
Quote from: Northside on May 09, 2010, 21:50:17 PM
Vi kan sparke og ansette så mange trenere vi bare vil uten at det hjelper. Dagens lag er IKKE godt nok. Vi har knapt forsterket laget siste årene, eneste vi har gjort er å svekke det med å kaste vekk spillere.
Det fulle og hele ansvaret er det RBH og styret som har, Nilsen har kun fått en umulig oppgave kastet rett i fanget.
100% enig. Erfaring viser at det i tippeligaen som oftest lønner seg med kontinuitet. Jeg tror ikke avskjed for Nilsen vil hjelpe brann det spøtt. Vi har en stall med så åpenbare mangler at det vil bli vanskelig å overleve. Vi får feire stort i november at utgiftsbudsjettet ble nådd, hvem faen bryr seg om at inntektene gikk lukt åt helvete..
Quote from: osoerli on May 09, 2010, 21:59:15 PM
Quote from: Northside on May 09, 2010, 21:50:17 PM
Vi kan sparke og ansette så mange trenere vi bare vil uten at det hjelper. Dagens lag er IKKE godt nok. Vi har knapt forsterket laget siste årene, eneste vi har gjort er å svekke det med å kaste vekk spillere.
Det fulle og hele ansvaret er det RBH og styret som har, Nilsen har kun fått en umulig oppgave kastet rett i fanget.
Det er overhode ikkje umogleg å få til eit planmessig angrepsspel med stor samtidig bevegelse i dette laget. Dagens lag har kvalitet til plassering over midten på tabellen.
Dagens spillere sliter sterkt med å slå en bein passning på 10 meter uten press fra motstander. Da er det nærmest umulig å få til noe som helst spill.
hjelper vel faen ikke å sparke han, ikke penger til ny trener og er vel ingen som vil overta brann på nåværende tidspunkt heller..han får vel bare gjøre det beste, så får vi rundt håpe at laget vinner i kvalikkampene til høsten.....
Quote from: Northside on May 09, 2010, 22:04:02 PM
Dagens spillere sliter sterkt med å slå en bein passning på 10 meter uten press fra motstander. Da er det nærmest umulig å få til noe som helst spill.
Dette skyldes så mangt, bla ferdighetsmessige mangler, men det skyldes da faen meg og total mangel på offensiv struktur. PVM sende avgårde en skikkelig klassepasning da G burde kommet gjennom alene med keeper i første, Bakke og Mjelde har og ok pasningsføtterog Klepps pasninger holder høy klasse, det samme kan sies om langpasningene til Austin. Det er ikke bare mangler på ferdigheter, men og total mangel på struktur. Foruten Klepp kan ingen slå pasninger med en kvalitt ala Sappara i dagens Brannlag, men det er få andre lag som kan skilte med noe slikt. Vedder på at HH har større treffprosent påsine pasninger i TIL enn hva våre spillere har pdd, det hadde han jaffal i Brann og han er vel knappast noen Zidane.
Ser vi ikke forbedringer snat må Nilsens stilling vurderes til sommeren, så får han evalueres etter sesongen. Dette holder ikke, men ser ikke poenget medå sparke han før etter sesongen med mindre vi ligger på direkte nedrykk. Får han forsterket laget i sommerpausen utenat reslutatene våre bedres markant bør han sparkes etter sesongen. Dette er for dårlig selv med dagens mannskap. Kan aldri huske å ha sett at et Brannlag som ligger under ikke klarerå skape en eneste målsjanse i løpet av 45 minutter. RBH har en stor del av skylden, men Nilsen var og sterkt delaktig i hentingen av G, som svikter totalt som lagspiller, gang på gang.
? begynne forhandlinger om ny kontrakt for SN på det nåværende tidspunkt er galskap. ? sparke SN nå tror jeg heller ikke er en god ide, men resultatene bør komme, kjapt. Pdd ligger vi i sumnpen sammen med lag som har en fjerde til en femtedel av vårt budsjett, og byer og tettsteder som vel er mellom seks-syv og femten ganger så små som Bergen. Vel er vi svake, men så svake?
Styret delenda est.
I mine øyne er det den offensive samhandlingen som er det aller største ankepunktet. Vi er latterlig enkle å forsvare seg mot, og det blir også vesentlig vanskeligere for enkeltspillere å gjøre gode prestasjoner når motstanderne aldri trenger å bekymre seg for at Brannspilleren kan ha flere valgmuligheter. Oppsummert: Det er alt for liten bevegelse.
Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.
Quote from: osoerli on May 09, 2010, 22:38:46 PM
Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.
Spot on. Mer trenger man egentlig ikke si.
Quote from: Dan Inge on May 09, 2010, 22:08:33 PM
ikke penger til ny trener og er vel ingen som vil overta brann på nåværende tidspunkt heller
Koster ingenting å hente Mjelde utenom lønn, men så må vi jo gi fallskjerm til Nilsen. Det tror jeg dog er mer enn verdt det.
Om Mjelde vil komme tilbake? Tvilsomt. Er det en mann som har grunn til å føle mistillit til det Brann driver med, så er det Mjelde.
Hvordan skal Brann gjøre dersom de blir nødt til å ta grep? Beholde Nilsen som sportssjef og la ham bli ansvarlig for den nye hovedtreneren? Vil ny hovedtrener være komfortabel med å ha Skarsfjord som hjelpetrener? Brann er om mulig i den største hengemyren de har vært i siden gjeldsproblemene knyttet til den gamle gjelden. Klubben rykket sist ned i 1986, Brann har med andre ord vært i toppserien i 24 år sammenhengende. Nedrykksfaren, enten direkte eller via kvallik, er definitivt tilstede, her må alle kluter settes til for at Brann kan feire 25 år sammenhengende i den gjeveste divisjonen til neste år.
Måtte alle gode makter stå oss bi.
Quote from: osoerli on May 09, 2010, 22:38:46 PM
Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.
Correctamundo! Bør spikres opp på døren i stadiongarderoben. I tillegg til svakheter i stall/trenerapparat er dette definitivt kjerneroblemene våre. Og en stor del av dette skyldes den statiske og løpssvake midtbanen vår som bidrar alt for lite, både i det offensive og det defensive.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article169064.ece
Setinar vuderere å endre spillestilen, såvidt jeg skjønner skal vi nå bli enda mer defensive. Flott for vi var jo alt for offensive i går, spesielt i andre tok vi altfor stor risiko med bølge på bølge med Brannangrep.
Steinars defensive strategi borte har sålangt resultert i at circa en av fem bortekamper er bra, og tre av fem bortekamper er direkte elendige, den siste varierer mellom middels og dårlig. Min tynnslitte tillit til treneren blir ytterligere forringet med slike utsagn. Vi er ikke Italia eller Tyskland, men Brann, vi klarer ikke å være kyniske -det bør en ha lært etter halvannet år med fiasko på bortebane.
Tipper 4-5-1 og Guastavino ut av laget.
Forhåndstips:
Dersom Brann går hen og taper mot LSK kommer Brann til å innkalle til krisemøte. Nilsen vil her ikke få sparken, men man vil komme med forventede svada om at man nå har blitt enige om bla-bla-bla. Ballen vil deretter rulle videre og dersom man til VM-pausen er like ille ute å kjøre tabell- og prestasjonsmessig, ja først da vil konkrete tiltak bli iverksatt. Dersom man ikke heller da kommer frem til en løsning, men må kjøre videre ut sesongen. ja da er det bare å konstatere at Brann ikke har noe handlingsrom. Uansett, en prosess, enten den munner ut i noe eller ei, vil bli iverksatt hvis LSK senker Brann 16 mai.
Sist gang jeg var så mett på Brann var under Teitur. Man kan selvfølgelig argumentere for at det har mest med resultatene å gjøre, men det er ingenting som er jævligere enn et lag som skal spille sikker og effektiv drittfotball, og likevel taper.
Quote from: Huff on May 10, 2010, 10:08:53 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article169064.ece
Setinar vuderere å endre spillestilen, såvidt jeg skjønner skal vi nå bli enda mer defensive. Flott for vi var jo alt for offensive i går, spesielt i andre tok vi altfor stor risiko med bølge på bølge med Brannangrep.
Steinars defensive strategi borte har sålangt resultert i at circa en av fem bortekamper er bra, og tre av fem bortekamper er direkte elendige, den siste varierer mellom middels og dårlig. Min tynnslitte tillit til treneren blir ytterligere forringet med slike utsagn. Vi er ikke Italia eller Tyskland, men Brann, vi klarer ikke å være kyniske -det bør en ha lært etter halvannet år med fiasko på bortebane.
Enig.
Hvis vi blir mer defensive, er det en historisk dårlig beslutning. Våre beste spillere er alle offensive.
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann har spelt til no (eller prøvt å spela).
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann skal gå over til.
Ja, det kom egentlig litt overraskende på at Brann faktisk har en spillestil. Det kommer til å ta litt tid å fordøye dette. Snakk om sjokk!
Det blir vel Tom Nordlie inn i august/september.
Quote from: osoerli on May 10, 2010, 12:59:14 PM
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann har spelt til no (eller prøvt å spela).
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann skal gå over til.
Slik jeg forstår oss; hovedsakelig en smal 4-4-2 der vi ligger lavt til vi vinner ballen og deretter flytter opp en del folk når vi vinner den, de fleste angrepene foregår hovedsakelig langs bakken med det vekses mtye mellom korte pasninger i lengderetning og langpasninger i bakrom. Vi er ekstremt direkte og lite ballbesittende. Dette er hjemme, borte er vi kpompakte med lavt press med en viss tidvis variasjon, her er fokuset på kontringer og langpasninger i bakrom snaerer enn å angripe med mange folk, noe som gjøres skjelden. Både hjemme og borte (men mest hjemme) skal sentral midtbane ligge i returrommet mens både spisser og kanter skal inn i boksen, slik skal vi antakeligvis ha minst tre mann i boksen til enhver tid når innleggene kommer. Det er backene som skal slå innleggene, snarere enn Mons sitt større fokus på dobling på kant (kant og back). Under mons spilte vi langt bredere i midtbaneleddet offensivt. Under Nilsen er det selvsagt ei heller fokus på innlegg og slikt borte da en her esten bare satser på langpasninger i bakrom og kontringer.
Ellers har vi og forsøkt 4-5-1, 4-3-3, og 4-2-3-1 med mer eller midre de samme prinsippene, bare mer defensivt i 4-5-1 og litt mer offensivt i 4-3-3, hvorfor vi veksler så mye vet jeg ikke, men at det er mye vingling er det liten tvil om. Prinsippene rent fotballfilosofimessig har vel mer eller mindre vært de samme.
Nilsens mer kyniske og defensive plan går trolig ut på 4-5-1, kompakte bakover og langpasninger i bakrom på Klepp, mer fokus på å ødelegge motstanders spill enn å skape vårt eget. Som i den ''taktiske triumfen'' mot Molde hjemme i fjor da vi ble reddet av Opdal (reddet 4 moldesjanser på de siste 7 min i første hvorav tre bestod av en Diouf alene med keeper).
Ellers tror jeg Torvangers fremtidstips har noe for seg, selv om Nilsen kanskje sitter tryggere enn en skulle tro.
Nilsen sitter trygt så lenge han selv er hellbent på å fortsette og så lenge Brann ikke får ekstern hjelp til å løse ham fra kontrakten og i tillegg midler eksternt fra til å skaffe en ny, merittert trener. Dette minner meg bare på at Brann er i tidenes blindgate, det er så sørgelig at det er til å gråte blod av.
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 13:38:30 PM
Nilsen sitter trygt så lenge han selv er hellbent på å fortsette og så lenge Brann ikke får ekstern hjelp til å løse ham fra kontrakten og i tillegg midler eksternt fra til å skaffe en ny, merittert trener. Dette minner meg bare på at Brann er i tidenes blindgate, det er så sørgelig at det er til å gråte blod av.
Det hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen. Vi har flere gode spillere, men sammensetningen er helt elendig. Spissene mangler luftstyrke, midtbanen mangler tempo og kreativitet, stopperne mangler rutine og kantene og backene mangler tempo(og/eller teknikk). Det er enorme huller som gjør god fotball veldig vanskelig. Skal vi ha en merittert trener vil han før han signerer påpeke det og nærmest kreve i kontrakten at han får store midler til å forsterke stallen.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 13:41:07 PMDet hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen.
Du trekker noen snodige konklusjoner av og til. Er alle trenere like gode, eller er det bare rett og slett umulig å gjøre noe annerledes med den stallen vi har?
Quote from: kabelmann on May 10, 2010, 13:48:27 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 13:41:07 PMDet hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen.
Du trekker noen snodige konklusjoner av og til. Er alle trenere like gode, eller er det bare rett og slett umulig å gjøre noe annerledes med den stallen vi har?
Nei, alle trenere er ikke like gode, men en så elendig sammensatt stall ville ingen meritterte trenere tatt i med tang engang uten klare lovnader og mye penger til forsterkninger og hadde vi klart å lure en eller anne storfisk her uten å gi ham penger til forsterkninger hadde nok ikke han heller klart å gjøre et medaljelag ut av oss.
Medaljer er ikke vesentlig akkurat nå. Her er det i første omgang om å gjøre å redde plassen.
Quote from: kabelmann on May 10, 2010, 13:56:40 PM
Medaljer er ikke vesentlig akkurat nå. Her er det i første omgang om å gjøre å redde plassen.
Det gjør vi sannsyneligvis med Nilsen og, så da blir det unødvendig å bruke store summer på å sparke en trener og å hente en ny en.
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:06:05 PM
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Kan det tenkes at eventuelle investorer vil tenke seg to ganger om før de sender avgårde midler til en trener som har ført laget til bunns når VM-pausen er et faktum?
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:15:54 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:06:05 PM
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Kan det tenkes at eventuelle investorer vil tenke seg to ganger om før de sender avgårde midler til en trener som har ført laget til bunns når VM-pausen er et faktum?
Det kan tenkes, men nå håper jeg investorene er litt mer langtenkte enn at de får panikk etter en dårlig start. VIF slet også i fjor, da krevde mange at Martin Andresen skulle sparkes med stort sett de samme argumentene som brukes mot Nilsen. Ingen plan, ingen framdrift, ingen utvikling. De sparket ikke Martin og nå går ting ganske bra for klubben. Man kan selvfølgelig kjøre "spark treneren med en gang ting går dårlig"-linjen og bruke 2-3 trenere i året, men den er ikke veldig langsiktig.
Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.
I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene fra styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:06:05 PM
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.
Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.
Så her er jeg helt på linje med Torvanger
Quote from: nero on May 10, 2010, 14:17:56 PM
Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.
I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene til styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.
Nilsen er da fortsatt ung og både Sandstø og Thørum kan godt variere i prestasjonene de og. Hva gjør vi da? Sparker dem og og henter en ny? Dessuten tviler jeg på at Thørum er interessert i å forlate det han har påbegynt i Start for å få pes for noe han ikke har hovedskylden i i Brann.
Hadde Brann hatt muligheten til å hente en topptrener kunne vi gjerne gjort det, men de som innbiller seg at vi har sjans til å hente en merittert trener nå får ta seg en pille.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:18:51 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:06:05 PM
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.
Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.
Så her er jeg helt på linje med Torvanger
Og det samme Stabæklaget har hatt store problemer i år de og. Mangler vi bare en targetspiss? TIL har en veldig god playmaker i Ruben Yttergaard Jenssen, LSK har Nosa, RBK har mange. RBK og LSK har også gode, hurtige kantspillere. Vi mangler mye som de har, og dessuten er disse lagene bygd opp med èn idè. De har kanskje visse mangler, men siden stallen er så godt sammensatt gjør det ikke like mye. Midtbanen har mangler som spissene våre er avhengige av. Vi trenger løpssterke, kreative og teknsik gode midtbanespillere til å hjelpe de svake spissene. Vi trenger teknsike kanter som kan slå harde, lave innlegg. Det har vi ikke.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:20:19 PM
Quote from: nero on May 10, 2010, 14:17:56 PM
Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.
I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene til styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.
Nilsen er da fortsatt ung og både Sandstø og Thørum kan godt variere i prestasjonene de og. Hva gjør vi da? Sparker dem og og henter en ny? Dessuten tviler jeg på at Thørum er interessert i å forlate det han har påbegynt i Start for å få pes for noe han ikke har hovedskylden i i Brann.
Hadde Brann hatt muligheten til å hente en topptrener kunne vi gjerne gjort det, men de som innbiller seg at vi har sjans til å hente en merittert trener nå får ta seg en pille.
Helt enig, og det var nettopp poenget mitt. Vi har vel egentlig ikke andre valg enn å fortsette med Nilsen eller gå for Sandstø (eller muligens Thørum). Eller eventuelt sparke assistentreneren.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:20:45 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:18:51 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:06:05 PM
Quote from: Torvanger on May 10, 2010, 14:02:53 PM
Hva er dette tåkepratet om feil sammensatt stall og bla-bla-bla? Brann har en stall og en førsteellever som bør klare å hevde seg på øvre halvdel. Vi snakker ikke om Premier League eller La Liga, vi snakker om den godt under middels dårlige Tippeligaen. Man tager det man haver og i og med at Nilsen ikke klarer å få mer ut av en middels god TL-tropp, ja da er han ikke rette mannen.
Har rett og slett fått nok av alt det tåkete vissvasset om at det er RBH`s feil og at hele stallen er dysfunksjonell fra ende til annen. 9 poeng på 11 kamper er for dårlig, prestasjonene bak resultatene er også for dårlige, især på bortebane.
At en ny trener vil kreve lovnad om nye spillere er noe man bør håpe å få til, dersom man mot formodning får ekstern hjelp. ? gi Nilsen nye spillere til sommeren, etter å ha eventuelt ført Brann godt ned i sumpen blir uansett feil.
Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter. Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.
Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.
Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.
Så her er jeg helt på linje med Torvanger
Og det samme Stabæklaget har hatt store problemer i år de og.
Poenget er at hvis en isolert kun ser på stallen og styrker og svakheter skulle Brann ha vunnet
ganske greit i går.
Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
hurtigste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.
Og Brann har også bra dekning av kreative spillere i form av Mjelde, Bakke, Gustav og Huseklepp.
Ja, men Hansen og Sævarsson har jo trebein og Hansen timer løpene sine som en miniputt.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:24:19 PM
Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
raskeste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.
Men vi har ihvertfall landets tregeste og minst løpssterke sentrale midbane.
Quote from: nero on May 10, 2010, 14:27:26 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:24:19 PM
Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
raskeste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.
Men vi har ihvertfall landets tregeste og minst løpssterke sentrale midbane.
Det kan sikkert stemme hvis du plasserer Bakke og Gylfi der, men både Jaiteh, Mjelde og
Gunntveit har bra løpsstyrke og gjennomsnittlig fart. Det er ikke så mange av de lagene vi
konkurrer med som har sprintere på midtbanen.
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
I tillegg er ikke PVM akkurat noe lyn heller.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:26:33 PM
Ja, men Hansen og Sævarsson har jo trebein og Hansen timer løpene sine som en miniputt.
Sævarsson er typisk en av de spillerene med mest potensial som blir noe urettferdig hetset
her på forumet. Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene
har vi tippeligens beste høyreback.
Cato Hansen har også potensiale og jeg tror timingen kommer hvis han får mer spilletid samtidig
som at han også er avhengig av et noe mer forutsigbart angrepsspill.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.
Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:48:30 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.
Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.
Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper det ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.
Det er klart at en spiller med stor fart, kreativitet og løpsstyrke kan reparere mye, men det løser ikke
de opprinnelige problemet.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:52:13 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:48:30 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.
Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.
Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper de ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.
Vi blir overløpt på midtbane fordi vi har en midtbane som maks kan legge 6 km bak seg på en kamp og bruker 20 sekunder på 60 meteren. På hjemmebane, når vi får styre kampene og ha ballen i laget blir den manglende løpskraften mindre åpenbar, fordi vi ikke trenger å løpe like mye.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:53:47 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:52:13 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:48:30 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.
Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.
Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper de ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.
Vi blir overløpt på midtbane fordi vi har en midtbane som maks kan legge 6 km bak seg på en kamp og bruker 20 sekunder på 60 meteren. På hjemmebane, når vi får styre kampene og ha ballen i laget blir den manglende løpskraften mindre åpenbar, fordi vi ikke trenger å løpe like mye.
Du sier her indirekte at laget er dårlig trent sammenlignet med konkurrentene.
Ikke det at jeg nødvendigvis er enig med utsagnet ditt, men hvem sin skyld er det da?
Hvordan sier jeg inndirekte at lage ter dårlig trent? At skadeplaget Guntveit og Bakke på snart 40 år sliter med løpskraften og tempoet er da fult forståelig. At Mjelde ikke har all verdens tempo og løpskraft vår genene ta sin del av skylden for, han har alltid vært treig. Jaiteh har god løpskraft, men er heller ikke veldig rask.
De andre lagene som ikke har en veldig løpssterk midtbane har andre kvaliteter som kompetenserer for dette. Molde har f.eks. både Hoseth og Thioune som kan slå klassepasninger fra nærmest hvor som helst på banen og i fjor løp de hurtige tre spissene på alt. Andre har en targetspiss som gjør det mulig å slå langt, over midtbanen. Vi har et spisspar som trenger mye hjelp fra midtbanen, hjelp midtbanen ikke er gode nok til å gi dem når vi presses.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:41:59 PMHan har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.
Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 15:00:21 PM
Hvordan sier jeg inndirekte at lage ter dårlig trent? At skadeplaget Guntveit og Bakke på snart 40 år sliter med løpskraften og tempoet er da fult forståelig. At Mjelde ikke har all verdens tempo og løpskraft vår genene ta sin del av skylden for, han har alltid vært treig. Jaiteh har god løpskraft, men er heller ikke veldig rask.
De andre lagene som ikke har en veldig løpssterk midtbane har andre kvaliteter som kompetenserer for dette. Molde har f.eks. både Hoseth og Thioune som kan slå klassepasninger fra nærmest hvor som helst på banen og i fjor løp de hurtige tre spissene på alt. Andre har en targetspiss som gjør det mulig å slå langt, over midtbanen. Vi har et spisspar som trenger mye hjelp fra midtbanen, hjelp midtbanen ikke er gode nok til å gi dem når vi presses.
Jeg mener å huske at Roar Strand klarte å beholde både løpskraft og et anstendig tempo helt
til han var 40. Hvorfor skulle da Bakke og Gunntveit slite med dette allerede tidlig i 30 årene?
Hvis Mjelde sine gener tilsier at han er dømmt til for alltid å være treg og ha dårlig kondis må jo
han ha vært en gedigen feilinvestering.
Jaiteh er i stand til å dekke store rom på midtbanen fordi han både er løpssterk og har brukbar
fart. Problemet hans er at han er for dårlig taktisk og fortsatt virker umoden. Potensialet har
hele tiden vært der, men han synes å ha stagnert etter at Nilsen tok over.
Hvor mye har Strand vært skadet? Er du skadefri og får trent godt kan du selvfølgelig være i god form selv som 40-åring, selv om Strand ikke akkurat er noe hurtigtog og ikke holder i 90 minutter lengre. Både Bakke og Guntviet har slitt mye med skader, noe som selvfølgelig påvirker farten deres, samt løpskraften. Husk at Bakke var en boks-til-boks-spiller i sine yngre dager. Det var han ikke når han kom til Brann for å si det sånn og selv om han er i sin beste fysiske form på nesten 10 år(i følge ham selv) er han fortsatt ikke det.
? si at Jaiteh har stagnert under Nilsen er jeg også sterkt uenig i. Han tok et stort steg under Nilsen i fjor, men har falt tilbake i år. Likevel er han ikke dårligere enn han var i 2008 og han var god mot TIL. En Jaiteh på det nivået han holdt i 2009, samt en Bakke på det nivået han holdt før karantene kan definitivt være en brukbar midtbane.
Mjelde har andre kvaliteter enn løpskraft og fart. Han har en god pasningsfot, en voldsom innsatsvilje og er målfarlig, men han hører mer hjemme i en ren offensiv rolle enn i en "jobbe begge veier og løpe 1 mil"-rolle på midten.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.
Helt enig. Det er ikke tvil om at vi burde hatt en bedre stall, men det er heller ingen tvil om at vi burde ligget høyere opp.
Quote from: Klaus_Brann on May 10, 2010, 15:22:27 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.
Helt enig. Det er ikke tvil om at vi burde hatt en bedre stall, men det er heller ingen tvil om at vi burde ligget høyere opp.
Det går det ikke ann å være uenig i, men vi kan ikke drive å sparke treneren hver eneste gang vi ligger lavere på tabellen enn vi burde. Spesielt ikke når vi vet at vi faktisk har spilt ganske bra i enkelte kamper, men slitt med både inneffektivitet og dommerfeil. Nilsen må få tid på seg til å snu dette selv. Vi ligger jo ikke på nedrykk engang. I fjor tok vi en bedre plassering enn stallen tilsa.
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:06:43 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:41:59 PMHan har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.
Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.
Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?
Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 15:24:54 PM
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:06:43 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:41:59 PMHan har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.
Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.
Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?
Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.
Motsatt vei kan vi jo bare si at Gylfi bare trenger litt tempotrening og leksjoner i posisjonering med Bakke før han er en klassespiller. Sævarsson har teknikk som en trestokk. Har sett det på tekniske øvelser på trening og. Han har en elendig grunnteknikk. Det er ikke bare å justere litt på som 25-åring.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 15:24:54 PM
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:06:43 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:41:59 PMHan har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.
Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.
Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?
Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.
Ja, akkurat likt. Med respekt å melde: At Sævarsson har hurtighet i topp TL-klasse er vel og bra, men alle andre egenskaper som trengs for å bli TLs beste back er ikke "detaljer". Ballkontroll er ikke en detalj - eller er Karadas bare noen timer på treningsfeltet unna å bli den nye Huseklepp? Innlegg er ikke en detalj. Posisjonering og spilleforståelse er ingen detalj når man først har fått seg såpass mye førstelagsfotball som Birkir.
Det er ingen verdens ting som tilsier at Sævarsson skal bli en klasseback, dessverre. Når det er sagt, så har han innimellom levert gode kamper denne sesongen, noe som har overrasket meg.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 15:18:47 PM
Hvor mye har Strand vært skadet? Er du skadefri og får trent godt kan du selvfølgelig være i god form selv som 40-åring, selv om Strand ikke akkurat er noe hurtigtog og ikke holder i 90 minutter lengre. Både Bakke og Guntviet har slitt mye med skader, noe som selvfølgelig påvirker farten deres, samt løpskraften. Husk at Bakke var en boks-til-boks-spiller i sine yngre dager. Det var han ikke når han kom til Brann for å si det sånn og selv om han er i sin beste fysiske form på nesten 10 år(i følge ham selv) er han fortsatt ikke det.
? si at Jaiteh har stagnert under Nilsen er jeg også sterkt uenig i. Han tok et stort steg under Nilsen i fjor, men har falt tilbake i år. Likevel er han ikke dårligere enn han var i 2008 og han var god mot TIL. En Jaiteh på det nivået han holdt i 2009, samt en Bakke på det nivået han holdt før karantene kan definitivt være en brukbar midtbane.
Mjelde har andre kvaliteter enn løpskraft og fart. Han har en god pasningsfot, en voldsom innsatsvilje og er målfarlig, men han hører mer hjemme i en ren offensiv rolle enn i en "jobbe begge veier og løpe 1 mil"-rolle på midten.
Poenget mitt er at det ikke er alderen som er problemet. Bakke og Gunntveit har dessuten hatt
en brukbar oppkjøring denne sesongen og fått med seg bra med grunntrening.
Når det gjelder Mjelde så er han helt klart en bra spiller og han jobber også bra, men han er
kanskje ikke riktig spiller sentralt i 4-4-2.
Jeg tror egentlig hele problemstillingen er at Brann ikke nødvendigvis har for dårlig stall, men
vi har ikke optimal stall for en 4-4-2 formasjon. Jeg tror dagens spillestall vil fungere bedre
i 4-5-1 eller 4-3-3. Altså en formasjon der vi ligger trangere i midten.
Solli og PVM vil fungere glimrende som indreløpere og Mjelde og Cato Hansen vil være bra på kant.
Bakke eller Gustav vil kunne fungere greit sentralt i 5 er'en. Huseklepp vil fint kunne gjøre jobben
som ensom spiss.
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 15:42:21 PMBakke og Gunntveit har dessuten hatt
en brukbar oppkjøring denne sesongen og fått med seg bra med grunntrening.
Nuvel, Bakke ble vel klar for FKH-kampen med et nødskrik, om jeg ikke husker feil, og spilte som vanlig svært lite i oppkjøringen.
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:39:48 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 15:24:54 PM
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:06:43 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:41:59 PMHan har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.
Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.
Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?
Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.
Ja, akkurat likt. Med respekt å melde: At Sævarsson har hurtighet i topp TL-klasse er vel og bra, men alle andre egenskaper som trengs for å bli TLs beste back er ikke "detaljer". Ballkontroll er ikke en detalj - eller er Karadas bare noen timer på treningsfeltet unna å bli den nye Huseklepp? Innlegg er ikke en detalj. Posisjonering og spilleforståelse er ingen detalj når man først har fått seg såpass mye førstelagsfotball som Birkir.
Det er ingen verdens ting som tilsier at Sævarsson skal bli en klasseback, dessverre. Når det er sagt, så har han innimellom levert gode kamper denne sesongen, noe som har overrasket meg.
At folk kan forbedre seg selv i moden alder har vi et godt eksempel på i Martin Knutsen som i sine
første sesonger for Brann var langt verre enn Sævarsson, men som faktisk begynnte å levere
brukbare innlegg mot slutten av sin tid som Brannspiller.
Problemet er ikke at spillerne alene er for dårlige, men at stallen ikke passer til noen formasjon, fordi spillerne har kvaliteter som rett og slett passer dårlig sammen. Med noen utfyllende ferdigheter kunne ting dog sett bedre ut. For å spille med en ensom spiss, i 4-3-3 eller 4-5-1 trenger man luftstyrke eller tempo. En eller annen form for gjennombrudskraft iallefall. Huseklepp er ikke ekstremt hurtig, han er hurtig. Hansen er faktisk den som hadde passet best her, men Huseklepp og Haugsdal på kantene, men han er ikke god nok pdd. Mange lar seg blende av innsatsviljen hans, men jeg tror han hadde tjent mye på å tenke litt før han løper på baller han aldri i verden kan nå og heller posisjonere seg bedre slik at han kan utnytte farten lurere.
Quote from: dudo on May 10, 2010, 15:46:42 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 15:42:21 PMBakke og Gunntveit har dessuten hatt
en brukbar oppkjøring denne sesongen og fått med seg bra med grunntrening.
Nuvel, Bakke ble vel klar for FKH-kampen med et nødskrik, om jeg ikke husker feil, og spilte som vanlig svært lite i oppkjøringen.
Bakke spillte lite fotball i oppkjøringen, men hadde ikke problemer med å trene kondisjon. Han
slet vel ikke så mye med skader, men ble vel i stor grad spart for å unngå å pådra seg skader.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 15:48:25 PM
Problemet er ikke at spillerne alene er for dårlige, men at stallen ikke passer til noen formasjon, fordi spillerne har kvaliteter som rett og slett passer dårlig sammen. Med noen utfyllende ferdigheter kunne ting dog sett bedre ut. For å spille med en ensom spiss, i 4-3-3 eller 4-5-1 trenger man luftstyrke eller tempo. En eller annen form for gjennombrudskraft iallefall. Huseklepp er ikke ekstremt hurtig, han er hurtig. Hansen er faktisk den som hadde passet best her, men Huseklepp og Haugsdal på kantene, men han er ikke god nok pdd. Mange lar seg blende av innsatsviljen hans, men jeg tror han hadde tjent mye på å tenke litt før han løper på baller han aldri i verden kan nå og heller posisjonere seg bedre slik at han kan utnytte farten lurere.
Huseklepp er hurtig nok til å løpe fra de fleste og har i tillegg teknikk nok til å gjøre ting alene.
I motsetning til Helstad er ikke han avhengig av å han en spiss nummer to ved siden av seg.
Svakheten til Huseklepp er at han må ha ballen langs bakken, men ellers er han ideell til rollen.
Et annet alternativ er en offansiv formasjon med Huseklepp på venstre kant, Hansen på høyre, Mjelde
sentralt og Gustav på topp. Da har vi løpsstyrke med PVM og Solli i indreløperposisjon, stor fart på
kantene med Huseklepp og Hansen og en kreativ spiller med bra skuddbein sentralt.
Det er mange muligheter, men det siste altenativet ville helt klart vært best med en stor hodesterk
spiss på topp. (Kanskje vi må omskolere Yaw)
La oss se litt på mannskapet Nilsen har til rådighet.
Keeperplass:
Opdal var solid, men skader har ødelagt mye. Som alltid svak på utspark og igangsettinger, meget god en mot en og på raske nære reaksjonsredninger (når han ikke må slenge seg). Elendig på alt som krever virkelig rekkevidde. Udjus og Mohus; helt ok backupløsninger.
Forsvar; Backene mangler enten fart eller teknikk, ingen er spesielt gode en mot en bakover. Stopperne har stort potensiale, og masse bunnsolide basisferdigheter på det fysiske og tekniske, men mangler totalt rutine, noe som borger for ujevne prestasjoner. Backup holder ikke TL-nivå.
Midtbane (tar ikke med Austin). Tre spillere har ok pasningsferdigheter, og de same tre har ok teknikk (Bakke, Mjelde og PVM). Videre har tre spillere stor arbeidskapasitet og aksjonsradius (Solli, Jaiteh og PVM), men ingen har fart. Den eneste sentrale midtbanespilleren med arbeidskapasitet har vært totalt katastrofe sålangt (TJ). Likevel, fire spillere som holder ok TL-nivå i alle fall i teorien (Bakke, Solli, PVM, Mjelde), god variasjon i ferdigheter på benken, dog mangel på virkelig kvalitet. Igjen, total mangel på stor fart, muligens med unntak av Haugsdal.
Spissplass: En klassespiss med stor fart, ekstrem bevegelighet ok avslutningsferdigheter og meget god teknikk. En teknisk, relativt rask liten spiller som er taktisk udugelig. En meget rask spiller som har fint lite annet enn fart og innsatsvilje. Ingen kraft, ingen ''boksenspiller'' ingen luftstyrke.
Totalt. Klare mangler i alle ledd. Likevel, laget burde forlengst ha satt seg det er en god del kvalitet i laget og laget er på ingen måte svakt ift de vi per i dag har rundt oss. Videre har SN vært delaktig i komponeringen av laget, tenker da spesielt på G og Mjelde. Ingen av disse har slått til, men en må nok finne se i å vente på Mjelde som har vært småskadet og som Hardball presset inn i Brann (dog med SNs velsignelse).
At vi har hatt uflaks med poengfangsten sålangt er i og for seg riktig. At vi ikke er i nærheten av noe som tilnærmet ligner anstendighet på bortebane er en annen ting. Vi var næreoguheldige i Molde, ok mot Odd og greie i en time på Lerkendal. Hjemme kan uflaks samt åkeren ta noe av skylden, men det er ingenting som for meg peker på noen som helst utvikling borte. Brann fremstår som et lag som på en normal sesong vil ta et sted mellom 10 og 25 bortepoeng per sesong, hvor 25 er maks. Under SN har vi og mistet 'Festung stadion'', og da kan en glemme alt som heter kamp om e-cup selvom ikke motstanderne er allverden.
Har da sett Huseklepp blitt løpt opp mange ganger. Sjeldent han rykker ifra i kjent Helstad-stil. Huse har bra fart, men ingen ekstremfart alà Diouf i Molde.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 15:59:43 PM
Har da sett Huseklepp blitt løpt opp mange ganger. Sjeldent han rykker ifra i kjent Helstad-stil. Huse har bra fart, men ingen ekstremfart alà Diouf i Molde.
Men selv om Huseklepp skulle bli løpt opp er han god en mot en og motstanderen er stort sett
avhengig å ha minst to spillere på rett side.
Forresten har heller ikke Helstad noen ekstrem hurtighet. Hans styrke er timingen i løpene akkurat
som Huseklepp gjorde det i fjor.
Selvfølgelig er stallen bedre enn å ligge på plassen over kvallikk, det sier seg selv. Men folk må ikke være så enkle at de kun ser på stallen og konkluderer med at treneren er for dårlig. Bildet er jo mye mer sammensatt enn som så.
Brann er et bunnlag i total motgang på alle fronter. Dette preger alle sammen, spillere, trenere, styret og administrasjon. Utfordringen er å komme seg ut av den onde sirkelen. Det beste Brann kan gjøre for seg selv er å hente inn nytt blod til spillerstallen så fort som mulig. Og da etablerte, erfarne spillere som har vært ute en vinterdag før. Dette er ikke tiden for å legge for mye ansvar på talentene.
Dette er heller ikke tiden for å sparke treneren. Det er tiden for å støtte opp og legge forholdene til rette. Gudene vet at de aldri har ligget til rette for ham i denne byen.
Så må Brann så snart som mulig skrinlegge ideen om å gjøre Nilsen til sportsdirektør. Mannen har mer enn nok på tallerkenen allerede. Få inn vinnerskallen Mons Ivar Mjelde!
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 16:15:34 PM
Selvfølgelig er stallen bedre enn å ligge på plassen over kvallikk, det sier seg selv. Men folk må ikke være så enkle at de kun ser på stallen og konkluderer med at treneren er for dårlig. Bildet er jo mye mer sammensatt enn som så.
Brann er et bunnlag i total motgang på alle fronter. Dette preger alle sammen, spillere, trenere, styret og administrasjon. Utfordringen er å komme seg ut av den onde sirkelen. Det beste Brann kan gjøre for seg selv er å hente inn nytt blod til spillerstallen så fort som mulig. Og da etablerte, erfarne spillere som har vært ute en vinterdag før. Dette er ikke tiden for å legge for mye ansvar på talentene.
Dette er heller ikke tiden for å sparke treneren. Det er tiden for å støtte opp og legge forholdene til rette. Gudene vet at de aldri har ligget til rette for ham i denne byen.
Så må Brann så snart som mulig skrinlegge ideen om å gjøre Nilsen til sportsdirektør. Mannen har mer enn nok på tallerkenen allerede. Få inn vinnerskallen Mons Ivar Mjelde!
Vel, VIF kjørtetalentplanen i fjor og det funket. Vi trenger litt ungt pågangsmot. Vi har mye rutine i laget fra før, uten at det hever oss.
Det viktigste er dog kvalitet.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 16:19:22 PM
Quote from: Langhår on May 10, 2010, 16:15:34 PM
Selvfølgelig er stallen bedre enn å ligge på plassen over kvallikk, det sier seg selv. Men folk må ikke være så enkle at de kun ser på stallen og konkluderer med at treneren er for dårlig. Bildet er jo mye mer sammensatt enn som så.
Brann er et bunnlag i total motgang på alle fronter. Dette preger alle sammen, spillere, trenere, styret og administrasjon. Utfordringen er å komme seg ut av den onde sirkelen. Det beste Brann kan gjøre for seg selv er å hente inn nytt blod til spillerstallen så fort som mulig. Og da etablerte, erfarne spillere som har vært ute en vinterdag før. Dette er ikke tiden for å legge for mye ansvar på talentene.
Dette er heller ikke tiden for å sparke treneren. Det er tiden for å støtte opp og legge forholdene til rette. Gudene vet at de aldri har ligget til rette for ham i denne byen.
Så må Brann så snart som mulig skrinlegge ideen om å gjøre Nilsen til sportsdirektør. Mannen har mer enn nok på tallerkenen allerede. Få inn vinnerskallen Mons Ivar Mjelde!
Vel, VIF kjørtetalentplanen i fjor og det funket. Vi trenger litt ungt pågangsmot. Vi har mye rutine i laget fra før, uten at det hever oss.
Det viktigste er dog kvalitet.
Vel, syvendeplasser og fjorten tap på tredve kamper funker ikke for meg ihvertfall...
VIF ligger på 5. plass, et poeng bak medalje og hadde vel en veldig dårlig start på fjorårets sesong. Det snudde da de bestemte seg for å satse ungt istedenfor å hente flere "etablerte og rutinerte" spillere.
Få ut daukjøttet og erstatt dem med yngre spillere som kan ta nivået og hent inn kvalitet der det trengs mest. Kvaliteten trenger ikke være over 30 år.
Quote from: krakra on May 10, 2010, 15:24:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 10, 2010, 15:22:27 PM
Quote from: eivhelle on May 10, 2010, 14:44:55 PM
Quote from: krakra on May 10, 2010, 14:39:45 PM
Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.
Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.
Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.
Helt enig. Det er ikke tvil om at vi burde hatt en bedre stall, men det er heller ingen tvil om at vi burde ligget høyere opp.
Det går det ikke ann å være uenig i, men vi kan ikke drive å sparke treneren hver eneste gang vi ligger lavere på tabellen enn vi burde. Spesielt ikke når vi vet at vi faktisk har spilt ganske bra i enkelte kamper, men slitt med både inneffektivitet og dommerfeil. Nilsen må få tid på seg til å snu dette selv. Vi ligger jo ikke på nedrykk engang. I fjor tok vi en bedre plassering enn stallen tilsa.
Nei, det er jeg enig i. Med mindre Nilsen styrer oss rett mot nedrykk etter sommeren, bør han i alle fall få sitte ut sesongen, så får man ta en ny evaluering da.
Nilsen har helt sikkert en plan for hvordan han ønsker å spille fotball. Og han er sikkert også
frustrert over at han ikke nødvendigvis har akkurat de spillerene han ideelt sett skulle hatt for
å spille den typen fotball som han ønsker seg.
Han trenger et generasjonsskifte for å få satt sammen det laget han ønsker seg, men han er
bundet på hender og føtter ut denne sesongen fordi det ikke lenger er mulig for Brann å få
solgt unna godt betalte spillere pga finanskrisen. Denne sesongen må han derfor tenke kortsiktig
resultatmessig. Det viktigste for Brann denne sesongen blir å berge plassen i tippeligaen uten
å ødelegge økonomien med panikk-kjøp som kan ødelegge handlefriheten i fremtidige sesonger.
Når han er kvitt utgiftsposter som Bakke, Gylfi, Bjarnasson, Gunntveit og Nielsen kan han bygge
opp det laget han ønsker seg. Deretter har vi lov til å forlange resultater.
Det vi kan forlange på kort sikt er at han klarer å produsere såpass gode prestasjoner med
dagens mannskap at vi ikke risikerer å rykke ned. Klarer han ikke dette er jeg i sterk tvil om at
han på sikt vil klare å skape et vinnerlag selv om han får full handlefrihet.
Skal han lykkes med dette må han velge en spillestil og formasjon som passer dagens spillerstall.
Han har gode nok spillere tilgjengelig til å klare en plass midt på tabellen hvis han gjør de rette
grepene.
Ja tiden er inne til og dra inn alle klippekort fra de som har det på Brann laget. Få inn de unge spillerene og la de få prøve seg mere! Hansen har spillt bra han den tiden han har fått lov og prøve seg. Det kan jo ikke bli verre en det er nå.
Det som skuffer meg mest er at Nilsen ikke har klart å "stramme" opp spillerene og få inn den vinnerviljen som de hadde i TIL. Vi så litt til dette mot RBK, ENGA og Godset, men bortsett fra dette har det vært totalt fraværende. Jeg vet ikke om det er Nilsen som skuffer meg eller spillerene som gjør meg forbanna som så totalt kan gi faen i kamp etter kamp for så å mobilisere i en kamp eller tre for så å være tilbake til gi faen stadiet igjen. Nå sa Skarsfjord før sesongen at han var redd for at enkelte av spillerene ikke var sulten nok og det er skremmende hvor rett han har hatt i dette.
Quote from: steinbygger on May 10, 2010, 21:04:36 PM
Nå sa Skarsfjord før sesongen at han var redd for at enkelte av spillerene ikke var sulten nok og det er skremmende hvor rett han har hatt i dette.
Har han sagt dette? I så fall er det utrolig skremmende at Brann innehar i sin stall flere spillere som ikke er sultne nok. Bare det og gå til seriestart og vite at det finnes spillere i stallen som ikke kommer til og yte absolutt alt det de er god for er grusomt og tenke på.
Quote from: Belfort on May 10, 2010, 21:12:02 PM
Quote from: steinbygger on May 10, 2010, 21:04:36 PM
Nå sa Skarsfjord før sesongen at han var redd for at enkelte av spillerene ikke var sulten nok og det er skremmende hvor rett han har hatt i dette.
Har han sagt dette? I så fall er det utrolig skremmende at Brann innehar i sin stall flere spillere som ikke er sultne nok. Bare det og gå til seriestart og vite at det finnes spillere i stallen som ikke kommer til og yte absolutt alt det de er god for er grusomt og tenke på.
Jeg har ikke lest det selv, men han skal ha sagt dette i ett intervju med en avis fra Haugesund før Brann-Haugesund. Han sa noe slik som at alt lå til rette for en bra sesong, spillerene var bra trent, spillere og trenere var blitt godt kjent, men det kunne være ett problem at ikke alle spillerene var like sulten på å vinne.
Quote from: steinbygger on May 10, 2010, 21:35:50 PM
Quote from: Belfort on May 10, 2010, 21:12:02 PM
Quote from: steinbygger on May 10, 2010, 21:04:36 PM
Nå sa Skarsfjord før sesongen at han var redd for at enkelte av spillerene ikke var sulten nok og det er skremmende hvor rett han har hatt i dette.
Har han sagt dette? I så fall er det utrolig skremmende at Brann innehar i sin stall flere spillere som ikke er sultne nok. Bare det og gå til seriestart og vite at det finnes spillere i stallen som ikke kommer til og yte absolutt alt det de er god for er grusomt og tenke på.
Jeg har ikke lest det selv, men han skal ha sagt dette i ett intervju med en avis fra Haugesund før Brann-Haugesund. Han sa noe slik som at alt lå til rette for en bra sesong, spillerene var bra trent, spillere og trenere var blitt godt kjent, men det kunne være ett problem at ikke alle spillerene var like sulten på å vinne.
Da bør disse spillerene komme seg til helvete ut av klubben. Jeg vil anta at han sikter til spillere på vår geriatriske avdeling.
Jeg antar at spillere som Nielsen og Gylfi stort sett er der kun for å heve lønn og ha det gøy.
Desverre er det ikke så enkelt å bli kvitt disse parasittene så lenge de har penger tilgode.
Går utfrå at det er denne artikkelen i Aftenposten det siktes til. har sikkert også stått i Haugesunds Avis.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article163379.ece
Og sitatet det henvises til er nok dette:
- Da jeg var med og overtok Brann foran forrige sesong, hadde vi et forferdelig dårlig utgangspunkt med tanke på spillernes form. Nå er utgangspunktet et helt annet. Det som det handler om nå, er at sulten hos spillerne er stor nok, sier Skarsfjord.
Det var brått litt annerledes enn hva steinbygger la opp til.
I håp om at Steinar leser her, desperat etter råd for å redde sitt ekstremt frynsede rykte, skal jeg gi ham et godt råd som er veldig enkelt å gjennomføre.
Flytt Austin, Bakke og Guastavino høyere opp i banen. Det vil bety at Guastavino oftere kan bli frispillt og avlsutte nærmere mål. Bakke kan bruke mer av sine gode offensive ferdigheter og mindre av sine dårlige defensive. Austin kan benytte mer av sin løpskraft, men fortsatt være viktig i oppbygningen av spillet vårt.
Quote from: Joggi Bogga on May 11, 2010, 09:25:25 AM
I håp om at Steinar leser her, desperat etter råd for å redde sitt ekstremt frynsede rykte, skal jeg gi ham et godt råd som er veldig enkelt å gjennomføre.
Flytt Austin, Bakke og Guastavino høyere opp i banen. Det vil bety at Guastavino oftere kan bli frispillt og avlsutte nærmere mål. Bakke kan bruke mer av sine gode offensive ferdigheter og mindre av sine dårlige defensive. Austin kan benytte mer av sin løpskraft, men fortsatt være viktig i oppbygningen av spillet vårt.
Bra forslag!
Quote from: Joggi Bogga on May 11, 2010, 09:25:25 AM
I håp om at Steinar leser her, desperat etter råd for å redde sitt ekstremt frynsede rykte, skal jeg gi ham et godt råd som er veldig enkelt å gjennomføre.
Flytt Austin, Bakke og Guastavino høyere opp i banen. Det vil bety at Guastavino oftere kan bli frispillt og avlsutte nærmere mål. Bakke kan bruke mer av sine gode offensive ferdigheter og mindre av sine dårlige defensive. Austin kan benytte mer av sin løpskraft, men fortsatt være viktig i oppbygningen av spillet vårt.
Og hva består så Bakkes "gode offensive ferdigheter" av?
Og hvor mye høyere kan egentlig Guastavino flyttes? Permanent i offside?
Quote from: Joggi Bogga on May 11, 2010, 09:25:25 AM
I håp om at Steinar leser her, desperat etter råd for å redde sitt ekstremt frynsede rykte, skal jeg gi ham et godt råd som er veldig enkelt å gjennomføre.
Flytt Austin, Bakke og Guastavino høyere opp i banen. Det vil bety at Guastavino oftere kan bli frispillt og avlsutte nærmere mål. Bakke kan bruke mer av sine gode offensive ferdigheter og mindre av sine dårlige defensive. Austin kan benytte mer av sin løpskraft, men fortsatt være viktig i oppbygningen av spillet vårt.
Guastavino høyere på banen? Det blir enten offside eller inne i motstanderens mål. Det Brann trenger er sikre, gode pasninger i lengderetningen slik at Guastavino kan bli spillt fri og komme på løp. Ikke ha ham stående høyere fordi det er nærmere mål.
Ellers er jeg helt enig i at Austin bør spille høyere på banen, men jeg har vanskelig for å se hvordan det skal gå til før vi får inn en ny midtstopper. Alternativet er Bjarnason som muligens har noen gode kamper igjen i kroppen, det må nesten bli opp til Nilsen og ham selv å vurdere. Ellers må man omskolere nok en spiller og det gjør gjerne saken enda verre.
Ny stopper er uansett svært viktig. Utrolig at ikke Brann fant å kunne prioritere denne Zsolt før sesongstart. Gamblingen styret foretok seg før sesongstart er helt utilgivelig. Idiotene "satset" på at Brann skulle overprestere og stoppe kjeften på kritikerne. Vi ser hvordan det gikk.....
Hjelpe meg. Tilogmed Kalvenes ville slik situasjonen er nå vært en klar forsterkning til stallen. Men 150 000 ble litt mye for styret. Det er dyrt å være fattig...
Presisering.
Med at Guastavino skal stå høyere, mener jeg selvsagt ikke at han skal plassere seg i offside, men at han skal fokusere mer på å arbeide i den aller fremste delen av banen. Han har i flere kamper vandret mye og hatt mange involveringer i posisjoner hvor det er mange spillere mellom ham og motstanders mål. Da sinker han spillet og scorer lite.
Quote from: Joggi Bogga on May 11, 2010, 11:20:53 AM
Presisering.
Med at Guastavino skal stå høyere, mener jeg selvsagt ikke at han skal plassere seg i offside, men at han skal fokusere mer på å arbeide i den aller fremste delen av banen. Han har i flere kamper vandret mye og hatt mange involveringer i posisjoner hvor det er mange spillere mellom ham og motstanders mål. Da sinker han spillet og scorer lite.
Er i stor grad enig. Mener faktisk G utelukkende bør vurderes som midtspiss en spiller som skal oppholde seg mest mulig i motstanders boks og avslutte angrepene våre. Her får han utnyttet det han er god på, teknikken og skuddferdighetene og vi får berukt han minst mulig i oppbyggingen av angrepene våre der han er såpass taktisk svak, og devler såpass mye med ballen at han sinker alle angrepene.
Huseklepp og Guastavino bør til en viss grad skifte roller: Guastavino kan ta løpene ut på vingen, mens Huseklepp kan falle ned mot midtbanen sentralt og hente ballen, slik at man kan få en vesentlig mer direkte stil i angrepet. Rene bakromsballer skal Huseklepp selvsagt fortsatt løpe på.
Quote from: Ricky on May 10, 2010, 10:35:34 AM
Tipper 4-5-1 og Guastavino ut av laget.
Ikke
helt uventet ser den nye taktikken ikke ut til å gi de resultatene man håpet på.
steinar får i dag stryk for dårlige bytter.. mjelde ut for gylfi er skandaløst...
Nilsen nærmer seg slutten......
Fremstår som fullstendig komplett idiot.
Både i forhold til spilleplan og bytter....
Quote from: bernu on May 16, 2010, 21:18:11 PM
Nilsen nærmer seg slutten......
Fremstår som fullstendig komplett idiot.
Både i forhold til spilleplan og bytter....
enig..spørs om han sitter ut sesongen med mindre noe skjer fra og med neste kamp....
Brann har ikke råd hverken til å sparke Nilsen eller å betale for å ansette den riktige treneren.
Hvis noen skulle være villig til å bidra økonomisk for å kvitte seg med Nilsen kan vi i beste fall
regne med å ha råd til å ta tilbake Monsemann eller evt. hente Sandstø fra Løv Ham. Jeg er ikke
sikker på at det nødvendigvis vil bli noen bedre løsning.
Quote from: eivhelle on May 16, 2010, 21:27:14 PM
Brann har ikke råd hverken til å sparke Nilsen eller å betale for å ansette den riktige treneren.
Hvis noen skulle være villig til å bidra økonomisk for å kvitte seg med Nilsen kan vi i beste fall
regne med å ha råd til å ta tilbake Monsemann eller evt. hente Sandstø fra Løv Ham. Jeg er ikke
sikker på at det nødvendigvis vil bli noen bedre løsning.
Det blir uansett ikke verre enn det er nå.... Nilsen er helt på tur. Det samme er Brann.
Første gang det tydlig har blitt ropt "Nilsen må gå" på Z i dag.
Quote from: vebo on May 16, 2010, 21:33:46 PM
Første gang det tydlig har blitt ropt "Nilsen må gå" på Z i dag.
På tide.....
Quote from: bernu on May 16, 2010, 21:38:59 PM
Quote from: vebo on May 16, 2010, 21:33:46 PM
Første gang det tydlig har blitt ropt "Nilsen må gå" på Z i dag.
På tide.....
hørtes godt på tv og.....
Det viktigste nå er i alle fall at en ikke finner på å forlenge med Nilsen. Det er det jaffal ingen grunn til. Ellers bør en uansett se ting an frem til VM-pausen -og en kan allerede nå begynne å se seg om etter alternatuiver dersom en eksempelvis etter sesongen bestmmer seg for at SN er feil mann.
Dette blir jo bare verre og verre! Vi spilte en periode med Gylfi og Vaagan Moen som de eneste spissene, med Hansen og Huseklepp på kant og Guastavinho på benken! Hva i alle dager?!
Quote from: Doffen85 on May 16, 2010, 21:51:22 PM
Dette blir jo bare verre og verre! Vi spilte en periode med Gylfi og Vaagan Moen som de eneste spissene, med Hansen og Huseklepp på kant og Guastavinho på benken! Hva i alle dager?!
blir vel egentlig bare spill med PVM på topp for gylfi gjør faen ingenting på banen.. ::) SN viser igjen elendige taktiske vurderinger med div dårlige bytter..
Han prøver nok å få sparken slik at han får fallskjerm. Noe annet kan jeg ikke forstå med mindre han har total mangel på fotballforståelse. Når hadde vi sist en så tvers igjennom elendig trener?
Quote from: Dan Inge on May 16, 2010, 21:57:44 PM
Quote from: Doffen85 on May 16, 2010, 21:51:22 PM
Dette blir jo bare verre og verre! Vi spilte en periode med Gylfi og Vaagan Moen som de eneste spissene, med Hansen og Huseklepp på kant og Guastavinho på benken! Hva i alle dager?!
blir vel egentlig bare spill med PVM på topp for gylfi gjør faen ingenting på banen.. ::) SN viser igjen elendige taktiske vurderinger med div dårlige bytter..
Skyldes nok i stor grad desperasjon og mangel på alternativer, men at byttene er elendige er det ingen tvil om. Fatter ikke hvorfor vi spiller 4-4-2, vi har overhodet ikke spillertypene til det.
Har hele tiden forsvart jobben til Nilsen men må si at jeg begynner tvile etterhvert, byttene virker planløse, og kommer som et resultat av de 11 man i utgangspunktet tok ut til å begynne kampen. Et eksempel er jo så klart å sette PVM som spiss og mjelde som kant, mye kunne kanskje vert løst ved å bytte om på de to rollene allerede ved uttaket.....
Gylfi inn er vel sånn jeg ser det det eneste byttet med noe plan bak, få inn noe "duellstyrke", og det lønte seg på sett og vis ihvertfal i luften, selv om han kanskje ikke vant så mange dueller så gikk ham i det i motsetning til en del andre utpå der..
MEN...det at man i det hele tatt blir tvunget til å sette inpå Gylfi sier vel litt om det oprinnelige laguttaket
Bakke rasler med sablene igjen?: http://fotball.bt.no/eliteserien/article169742.ece
"Etter 66 minutter tok Steinar Nilsen ut Erik Mjelde og satte inn Gylfi Einarsson. Publikum pep mot nordlendingens taktiske disposisjoner. Oppsiktsvekkende var det også at islendingen og Vaagan Moen ble Branns spisspar. Huseklepp tok over venstresiden.
Eirik Bakke mente det var et galt trekk.
- Jeg sa til Steinar at vi måtte få Huseklepp frem. Han er så viktig for oss, og vi må få det beste ut av ham, sier sogningen."
han har vel rett i det mr.bakke.. og publikum har rett i pipekonserten mot SN for mjelde/gylfi bytte..
Det skrikes etter en hodesterk spiss i Brann. Gustav hadde nok blitt elegant pakket inn av LSK. Ble overrasket over at Gylfi fikk komme inn, men hvilke alternativ finnes i form av hodestyrke?
Synes forresten bakke skal holde kjeft og konsentrere seg om å jobben sin på midtbanen til brann. Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
VI er jævli langt nede i sumpen, og mangler klinkende mynt. Resultatet av vanstyringen de siste 3 år viser seg nå.
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
En spiller kunne vært den hodesterke, David Nielsen. Men han var hevist til tribunen. Lurer virkelig på hva konflkten mellom Nilsen med og uten e går ut på.. For seriøst, treneren sin jobb er å sette sammen et best mulig lag, inkludert benken.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5118212.ece
Nilsen viser på ny at han er milevis å være rett mann for Brann. Meningsløs pumping opp mot Huseklepp, et gamlehjem på sentral midt, Einarsson inn for Mjelde istedenfor Guastavino, null og niks plan bak noe, alt fullstendig opp til tilfeldighetenes spill. Det er lett å la seg blinde når Brann utligner på overtid, men når rusen over 1 helt poeng på hjemmebane har lagt seg bør flere stille spørsmålet om noe bør gjøres.
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?
Quote from: Torvanger on May 16, 2010, 22:57:48 PM
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?
Har jeg klokketro på Nilsen? Det er forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet.
Quote from: Torvanger on May 16, 2010, 22:57:48 PM
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?
Både Langhår og Nilsen er Liverpool-supportere.
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Poenget er at en god trener får dårlige spillere til å prestere med en god plan, struktur og samhandling.
Vi ligger 4 poeng bak Haugesund, 8 poeng bak Start, 9 poeng bak Viking, 10 poeng bak Aalesund, 17 poeng bak Tromsø.
Vi har ikke et så forbanna mye dårligere lag enn disse lagene. Forskjellen er at de spiller med en spilleplan, har et samhandlingsmønster og en trener som klarer å tenke og gjenn omføre en plan.
Rekdal hadde uten tvil ligget høyere på tabellen med Brann hvis han hadde hatt ansvaret her i over 1 år....
Quote from: bernu on May 16, 2010, 23:02:55 PM
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Poenget er at en god trener får dårlige spillere til å prestere med en god plan, struktur og samhandling.
Vi ligger 4 poeng bak Haugesund, 8 poeng bak Start, 9 poeng bak Viking, 10 poeng bak Aalesund, 17 poeng bak Tromsø.
Vi har ikke et så forbanna mye dårligere lag enn disse lagene. Forskjellen er at de spiller med en spilleplan, har et samhandlingsmønster og en trener som klarer å tenke og gjenn omføre en plan.
Rekdal hadde uten tvil ligget høyere på tabellen med Brann hvis han hadde hatt ansvaret her i over 1 år....
Amen.
Midtbanen mangler kreativitet, fart og evne til å jobbe fra boks til boks- PVM eneste klassespiller. Forsvaret består av to middelmådige backer, en midtstopper og en midtbanespiller. Vi slipper inn mål på omtrentligen annenhver sjanse. Kan ikke skylde på tilfeldigheter når 12 kamper er spilt. Vi har ingen spisser med luftstyrke som force. Banen favoriserer slettes ikke vår type spissene.
Benken er elendig. Vi har ingen spillertyper som kan komme inn og endre en fastlåst kamp med alternative ferdigheter.
Systematisk nedbygging av stallen gjennom de siste tre år blir vanskelig å reparere. Viktige spillere er bosmenn snart, ingen penger til å erstatte. Eneste lyspunktet er at mannen med navnet ingen må nevne er sparket oppover i systemet. Er et mysterium at han ikke har blitt sparket til h.... ut fra vårt kjære brann.
Tror dette laget vil slite nede i sumpen uansett hvem som trener dem hvis ikke de får inn noen som kan komplementere stallen med andre ferdigheter. Er latterlig enkelt å tvinge brann inn i et spor som gjør brann helt ufarlig.
Er mye som ligner på FFK i fjor. Venter bare på at noen skal nevne Nordli som alternativ trener. Ser Sollied er nevnt. Kan ikke fatte hva brann skal gjøre for å lokke ham til bergen. Ingen penger til nye spillere, ingen daglig leder, ingen sportsdirektør, fallende inntekter, aldrende stall etc. Nei vent vi oppnår målsetningen om å redusere utgiftene. Dette vil nok få ham til å signere sporenstreks.
Quote from: Langhår on May 16, 2010, 22:52:25 PM
Quote from: dudo on May 16, 2010, 22:48:54 PM
Quote from: Brann_ruler on May 16, 2010, 22:41:44 PMHvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?
Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.
Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.
Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren. Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.
Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....
Jeg ser hvor du vil, men spillerstallen er nå en gang slik den er, og slik vil den være til 2/3 av sesongen er unnagjort. Som sagt så er jeg overhodet ikke fornøyd med spillerstallen, men det må heller ikke ta fokus fra den ubegripelige mangelen på offensivt bevegelsesmønster. Som det nevnes over tror jeg f eks Rekdal hadde fått til vesentrlig mer på 1 1/2 år enn Nilsen kan vise til. Samtidig har han heller ikke vist at han har fått noe som helst ut av den ene signeringen han virkelig ville ha.
På kort sikt er det definitivt mulig å få laget til å fungere bedre enn det gjør nå. På lang sikt er det veldig, veldig mye arbeid som må gjøres med spillerstallen. Styret og den øvrige sportslige ledelsen skal selvsagt ikke fredes, men det skal pokker ikke Nilsen heller. Det er fullstendig begredelig det vi viser for tiden, og jeg kan ikke fatte og begripe at vi faktisk skaper såpass mange sjanser som vi gjør. Tenk hvor mange det ville blitt om vi hadde hatt en plan over det hele?
(Til opplysning: Dersom noen kan forklare meg planen i det vi driver med, kan jeg gjerne trekke ordene tilbake. Jeg fatter ingenting. Hva er f eks rollene til midtbanespillerne? Og hvor er helheten i angrepsspillet? Jeg har fått med meg at en av spissene skal trekke ut mot siden og danne en kvartett med vingen, backen og en av midtbanespillerne. Hva de skal gjør så er jeg fullstendig uvitende om. På meg virker alt tilfeldig og som sagt planløst.)
Tror ikke noen kan gi et godt svar på hva vårt offensive samhandligsmønster innebærer. Aner ikke lengre. Det funker jaffal ikke. Ellers helt enig med Dudo. Til og med Dagbladets Esten lurer på om vi har en plan offensivt, Velkommen etter, Esten, kanskje var ikke vi som kritiserte RBH så dumme likevel?
Sånn går det når du ansetter juniortrenere, som ikke engang har den formelle utdannelsen.
Styret må gå!
Her er Steinar Nilsens forklaring på at David Nielsen ikke var med i troppen:
"Han er ikke ute, men vi vil bruke spillerne som er med oss ut sesongen. Jeg vil ikke la en spiller som Cato Hansen sitte på tribunen, sier Nilsen."
Kan ikke si at han er særlig konsekvent når han i stedet benytter Gylfi som er i kategorien av spillere
som "burde ha lagt opp". Var virkelig Gylfi mer selvskreven for troppen enn Cato Hansen??
Det eneste oppspillspunktet Brann har pr. idag er Yaw. De andre alternativene er bare litt høyere
enn gjennomsnittet og fullstendig blottet for fart og teknikk. Det hadde sånn sett vært bedre å
tatt med Grønner i troppen og benyttet ham i midtforsvaret hvis det var behov for Yaw på topp i slutten av kampen.
Da hadde han idet minste tenkt fremtidsrettet.
Einaste grunn eg kan sjå for at Nilsen hiv innpå Einarson i 2. omgang, er for å demonstrera ovanfor alle (Leiinga, styret, Hardball, presse, supportere) at Brann totalt manglar spissar, og M? på shoppingtur i sommarvinduet.
Risikosport.. Et par flaksmål av Gylfi da, og så har vi det gående..
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL og Brann har hatt ulike utgangspunkt: TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:42:58 PM
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Hørte den, fikk bakoversveis her. Et skikkelig spark i skrittet til RBH og Brann.
Sikkert noe i det, men å si noe slikt på direkten er bare sutring fra en veldig bitter og arrogant mann.
Ord frå ein skinnande eks-trenar. (Bokstaveleg talt) Likar forresten korleis Davy heile tida bemerkar kor Børven kjem frå.
Nå må han rulle inn. Første gang så forsvarte han seg, å være flåsete skader kun hans renomme. Hadde sansen for hvordan han har forholdt seg til det åpenbare løftebruddet som Brann hadde ovenfor ham, men nå driter han seg ut. Dessuten er vel Tromsø noe av det lengste du kan komme fra mønster bedrift. Konkursbo, som styrer mot sikker undergang. Nekter å tro at Mohn, banken og troms kraft redder dem flere ganger. Tromsø er vel bortimot norges minst veldrevne klubb...
Quote from: Gulløl on October 03, 2010, 16:45:36 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:42:58 PM
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Hørte den, fikk bakoversveis her. Et skikkelig spark i skrittet til RBH og Brann.
Sikkert noe i det, men å si noe slikt på direkten er bare sutring fra en veldig bitter og arrogant mann.
Er det rart han er bitter? Han ble lovet storsatsning og toppklubbambisjoner, men fikk et lag som var mer opptatt av å spare penger enn å bygge topplag og en sprotssjef som ikke ante hva han holdt på med. Jeg hadde blitt rasende jeg. Kunne tilogmed saksøkt klubben. Nilsen er nok bitter, men det har han god grunn til.
Men en vittig ting her, er jo at en del av nedbyggingen var å ansette Steinar Nilsen som trener.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:42:58 PM
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:48:46 PM
Men en vittig ting her, er jo at en del av nedbyggingen var å ansette Steinar Nilsen som trener.
Med "ekspertavisen" Bergens Tidende som stor pådriver ;).
Quote from: skuteviken on October 03, 2010, 16:49:57 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:42:58 PM
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?
Jeg ser for meg nedrykksstrid neste år også. Hvem kan vi få bak oss? Sogndal?
Jeg må legge til at jeg er optimistisk av natur, så jeg tror på en måte når jeg skrur av resonneringen og logikken, at vi kommer til å gjøre det bra neste år. At vi får kontroll på økonomien, at det kommer inn en ledelseskikkelse alle kan stille seg bak osv.
Hvis vi mister PVM og Solli, i tillegg til at Bakke ikke blir erstattet, så lukter det nedrykksstrid lang vei, ja. Når det gjelder Nilsens kommentarer, så er det vel bare å se på tabellen, i tillegg til å mimre litt om RBHs fenomenale innsats med stallen. Da ser man at Nilsen helt klart har et poeng, bitterhet eller ei.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:54:58 PM
Quote from: skuteviken on October 03, 2010, 16:49:57 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2010, 16:42:58 PM
Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.
"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"
Haha!
Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?
Jeg ser for meg nedrykksstrid neste år også. Hvem kan vi få bak oss? Sogndal?
Vi hentet jo kapteinen deres. Taktikk?
Nilsen ble lurt inn i jobben som Brann-trener. Jeg skjønner meget godt at han er bitter. Så kan jeg være enig i at han gjør seg selv litt liten med disse sparkene, men jeg forstår det meget godt. Jeg mener at det er så viktig å få vekk BruunH at jeg applauderer det.
Dessuten er det vel på tide at noen i det fotballfaglige "establishment" tar bladet fra munnen når det gjelder Klovneregimet. Det kan det slik jeg ser det bare komme godt ut av.
Og at det ligger an til et nytt år med kamp mot nedrykk i fokus tyder det aller meste på akkurat nå. Men det er mye som kan skje før den tid, så jeg skal ikke si mer om det.
Jeg for min del driter i hele Steinar Nisen. Han får være så sur som han vil.
Han hadde vel tilgjengelig det samme mannskapet som Skarsfjord, med unntak av Zsolt.
Hadde Nilsen fått fortsette så hadde det endt med nedrykk.
Greit nok at ikke Nilsen var Guds gave til treneryrket, men når han kritiserer Brannledelsen så hører ihvertfall jeg etter. For det han sier stemmer jo fullstendig med det inntykket de fleste av oss her sitter med. Mjelde var jo også inne på akurat det samme nylig. Er det noen her inne som med hånden på hjertet kan si at de har tillit til dagens Brannledelse?
Han har iallefall større faglig tyngde enn Trond Mohn
Det faller på sin egen urimelighet.
Dumt sagt av Nilsen tror jeg, både med tanke på lojaliteten han viser overfor tidligere arbeidsgiver og at han selv selsagt hadde et stort ansvar for resultatene denne våren. Men han har vel aldri virket som den skarpeste kniven i skuffen i møte med media.
For oss er det vel likevel bra at profilerte fotballfolk fortsetter å snakke om hva som har skjedd og skjer i denne klubben.
La oss ta et lite tanke-ekspriment: La oss si at Brann etter fadesen i 2008 hadde valgt å kjøre en litt annen strategi og de hadde sparket RBH og satt Mjelde inn i en sportssjefsrolle. Mjelde hadde styrt på samme måte som RBH har styrt og Nilsen hadde i dag slengt dritt om Mjelde på Tv2 og en uke tidligere svart på Mjeldes ansvarsfraskrivelse i forhold til talentmangelen i Brann.
Hvorfor tror dere BT og BA hadde håndtert kritikken fra Nilsen og genrelt oppført seg mot sportssjefen da? Hadde det vært "han har da fått igang talentarbeidet og har tillitt blant investorene. At ting har gått galt er ikke hans skyld. Han har ikke hatt penger å handle for" da?
Jeg syns det mektig hvor tafatte BT er i forhold til RBH. Det virker nærmest som de er livredde for å gå etter ham. Det mest kritiske de gjør er jo å ikke sile ut de dummeste uttalelsene hans, så vi får lese hvor dum han faktisk er. Så de fungerer jo ikke heeeelt som rene informasjonsmedarbeidere/PR-rådgivere.
BT (og BA for den del) er livredde for å gå etter RBH fordi det vil være en innrømmelse om at de dummet seg kraftig ut sommeren 2008.
Tror jeg ikke på. For BT er det null problem å gå etter RBH og late som de alltid har vært imot ham. For det første så tror jeg på at han RBH er en bra kilde på Bergenspressen. Noen lekker informasjon, hvorfor skulle det ikke være ham? For det andre så har jo RBH så og si vunnet alt av maktkamper i Brann. Det er vel det eneste han har vist seg å være dyktig til: ? kvitte seg med konkurrenter og kneble kritikkere. Tror BT er redd for hva som vil skje hvis de prøver seg. Plutselig er informasjonsstrømmen kuttet.
Men det er såpass feige og integritetløse at hvis de ser at RBH er i ferd med å ryke så hiver de seg sikkert med i mobben.
Ny jobb til Steinar:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7451723
Noen som gleder seg til å høre han kommentere Brannkamper?
Steinar Nilsen hærer vel hjemme i en annen kategori nå.
Nilsen kan sikkert gjøre en god jobb som ekspertkommentator.
Personlig må jeg si at jeg ikke ser på ham som noen udugelig trener i det hele tatt. Han ble lurt inn i jobben og hadde stadig forverrede arbeidsforhold.
Spillerne syntes Mjelde var for "snill".De etterlyste en strengere trener og når de fikk det var han plutselig for streng. Jeg levner spillerne liten ære i forbindelse med både Mjeldes avgang og Nilsens.
Påstanden om at Mjelde var for snill tolker jeg som at spillerne ikke ville ta ansvar og påstanden om at Nilsen var for streng tolker jeg som at spillerne var en gjeng med overbetalte superstjerner. Mjeldes snillhet var et forsøk på "inkluderende ledelse", det var tydeligvis for mye pes for enkelte.
Ironisk at Bakke var tungt inne i begge prosessene og mente totalt motsatt ting begge gangene.
At Mjelde tar nakketak på Hanstveit og kjefter ham opp etter seieren hjemme mot Odd i 2007 tyder ikke akkurat på at han ikke kan være streng også.
Var nok bare piss fra Bakke.
Nei, Mjelde kunne sette ned foten han og, men jeg hadde mye mer sansen for hans lederstil enn Nilsens.
Mjelde er en moderne leder, og med den riktige personsammensettingen i stallen så er han genial.
Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.
Det var jo tydelig at spillergruppen var tomme for selvtillitt i vår og istedenfor å tilføre gruppen humør og spilleglede så virker det som at Nilsen gjorde det stikk motsatte og knakk dem stadig mer ned med stadige skyllebøtter. Skarsfjord gjorde enkle grep for å få humøret tilbake og det funket.
Skarsfjord virker forresten som en hyggelig og ydmyk type som både kan være kompis og bidra med humør og humor i gruppen, samtidig som han er en klar og tydelig leder. Man må ikke være enten Mjelde eller Nilsen, det finnes mellomting.
Quote from: SK on January 06, 2011, 17:09:04 PM
Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.
Ja, det er vel liten tvil om hvem som hadde mest skyld der. Som dudo er inne på, er Mjeldes lederstil genial med riktige folk rundt seg, både i trenerteam, ledelse og spillergruppen.
Får håpe vi får en ny periode med Mjelde om noen år.
Quote from: Klaus_Brann on January 06, 2011, 17:17:43 PM
Får håpe vi får en ny periode med Mjelde om noen år.
Skriver under på den.
Me too. Kommer selvsagt ikke til å skje så lenge det sitter inkompetente folk i ledelsen, men de vil jo ikke være her så mye lenger om vi får det som vi vil.
Quote from: SK on January 06, 2011, 17:09:04 PM
Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.
Andresen var ikke blitt Brannspiller da vi vant cupen og Mjelde hadde allerede trent Brann i to sesonger før møbelsnekkerens debutsesong i rød drakt.
Og på de to sesongene...ihvertfall mesteparten av den første (2003) hevdet noen av spillerne at Steffensen virket som han var mere sjef enn MIM. Men han skremte livskiten av enkelte i pausen på Kråmyra da han i villt sinne knakk taktikktavlen i to. Egil Ulfstein ble jo sitert på "det klikket for strilen" ;-)
Da Andresen kom ble det spøkt med at han var Branntrener og ikke Mjelde etter hva man så på treningene. Og han var jo etter trenerjobben. Var jo Brann som først fikk fremlagt trenerkabalen med han selv i spissen men fikk blankt avslag. Dermed dro han over fjellet igjen og til sin barndoms favorittklubb. Han har jo dessuten vært medlem av klanen fra starten av.
Quote from: dex1974 on January 06, 2011, 19:19:19 PM
Quote from: SK on January 06, 2011, 17:09:04 PM
Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.
Andresen var ikke blitt Brannspiller da vi vant cupen og Mjelde hadde allerede trent Brann i to sesonger før møbelsnekkerens debutsesong i rød drakt.
Og på de to sesongene...ihvertfall mesteparten av den første (2003) hevdet noen av spillerne at Steffensen virket som han var mere sjef enn MIM. Men han skremte livskiten av enkelte i pausen på Kråmyra da han i villt sinne knakk taktikktavlen i to. Egil Ulfstein ble jo sitert på "det klikket for strilen" ;-)
Da Andresen kom ble det spøkt med at han var Branntrener og ikke Mjelde etter hva man så på treningene. Og han var jo etter trenerjobben. Var jo Brann som først fikk fremlagt trenerkabalen med han selv i spissen men fikk blankt avslag. Dermed dro han over fjellet igjen og til sin barndoms favorittklubb. Han har jo dessuten vært medlem av klanen fra starten av.
Nei, her er det ting som ikke stemmer. Andresen var ikke ute etter trenerjobben i Brann. Dette var en påstand fra Mjelde som han senere har gitt seg på. Det var noen i Hardball som ønsket Andresen som Brann-trener, noe de kontaktet ham om, men Andresen svarte dem at det ikke var aktuelt.
Laget vi hadde i Mjeldes to første år var ikke det samme laget som i Mjeldes siste år. Dessuten var vi ikke da det samme topplaget som vi var noen år senere, selv om vi tok en knepen bronse i 2004.
Jeg har aldri trodd noe på at Andresen hadde stor innflytelse på det sportslige under Mjelde. Men når det gjaldt ting som innstilling, ledelse på banen, få folk til å være skjerpet o.s.v. hadde han stor innflytelse. Selv Mjelde innrømmet at intensiteten på trening hadde sunket fra 2007 til 2008. Han sa ikke at dette skyldtes Andresen, men det er vanskelig å se at det kan være noen annen grunn. Da Andresen forsvant, etterlot han et vakuum på de nevnte tingene som verken Mjelde eller andre spillere klarte å fylle. Noe som egentlig ikke skulle være nødvendig heller, da spillerne først og fremst er ansvarlige for dette selv. Men det var dessverre for mange spillere som ikke hadde denne evnen.
Andresen var Mjeldes vaktbikkje.
Quote from: SK on January 06, 2011, 20:15:41 PM
Nei, her er det ting som ikke stemmer. Andresen var ikke ute etter trenerjobben i Brann. Dette var en påstand fra Mjelde som han senere har gitt seg på.
Tja. Dette er vel ei sanning med visse modifikasjonar. Han hevda no dette så seint som siste helga i september i full offentlegheit.
Quote from: Yngve on January 06, 2011, 20:32:34 PM
Quote from: SK on January 06, 2011, 20:15:41 PM
Nei, her er det ting som ikke stemmer. Andresen var ikke ute etter trenerjobben i Brann. Dette var en påstand fra Mjelde som han senere har gitt seg på.
Tja. Dette er vel ei sanning med visse modifikasjonar. Han hevda no dette så seint som siste helga i september i full offentlegheit.
Ja, nettopp. Et par dager senere trakk han det:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/andresen-toev-at-jeg-var-ute-etter-mjeldes-jobb-3300191.html (http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/andresen-toev-at-jeg-var-ute-etter-mjeldes-jobb-3300191.html)
"S
toler på Andresen
Andresen påpeker at han og Mjelde i dag har et godt forhold.
Mjelde selv, som i dag jobber som lærer og foredragsholder, forteller at informasjonen han satt på om at Andresen var ute etter jobben hans, kom fra andre enn Andresen.
- Jeg har selv snakket med Martin og han sier dette ikke stemmer. Jeg ser ingen grunn til annet enn å feste lit til det Martin sier, poengterer Mjelde overfor BT.no. "
Er eg heilt sikker på er noko han sa for å roa ned situasjonen litt. Legga ting bak seg.
For settingen der han sa det i utgangspunktet var at han skulle få snakka ut til all media på Vestlandet. Og då fyrte han laus.
Quote from: Yngve on January 06, 2011, 23:18:00 PM
Er eg heilt sikker på er noko han sa for å roa ned situasjonen litt. Legga ting bak seg.
For settingen der han sa det i utgangspunktet var at han skulle få snakka ut til all media på Vestlandet. Og då fyrte han laus.
Han trodde jo det var slik det var på det tidspunktet han sa det. Du kan selvsagt ha rett, men det blir bare teorier uten noe særlig fundament. Jeg velger heller å tro at det som ble sagt i media etterpå er nærmere sannheten, hvis ikke vil jo det bety at begge lyger.
At Andresen prøvde å overta jobben til Mjelde synes jeg ikke er det mest logiske heller. Andresen er en såpass intelligent type at han ville skjønt at noe sånt ville blitt oppfattet veldig negativt, hvis det hadde blitt noe av det.
Merker at det egentlig er helt greit at Steinar Nilsen er på Max nå og ikke på benken vår på søndag. Men det skal han ha, han har virkelig øvd inn en tv-stemme. Gått på Max' programlederskole?