Noen som har oversikten over hvor mange poeng Brann har? Hvor mye tjente Brann på å slå et bedre seedet lag som DLC?
Og er det forskjell på om Brann hadde tapt 10-0 eller 2-1 som de gjorde mot Marseille borte?
Hvor langt opp må Norge ligge på Fifa rankingen for å få 2 lag med i Champions League kvalifisering?
Håper på gode svar siden dette er noe jeg har gått rundt og grublet på i det siste, tror ikke jeg er den eneste ??? ??? ???
Norge må opp på 15. plass, det er alt jeg kan svare på av spørsmålene dine. Men lurer på om de skulle endre på dette?
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Det er vel aldri, hverken i CL eller Uefa Cupen, det gis mer poeng enn normalt pga sterk motstander. Eller tar jeg feil?
Stemmer det.
Er dette noe
Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Næh, ser jeg ingen grunn til. Det blir jo omtrent som om man skulle vektet poengene man tok i TL i forhold til motstander.
Quote from: dudo on September 21, 2008, 17:34:38 PM
Næh, ser jeg ingen grunn til. Det blir jo omtrent som om man skulle vektet poengene man tok i TL i forhold til motstander.
Nei, ikke det samme i det hele tatt. Koeffisientpoengene handler om hvem som får lov å delta, mens vanlige poeng er noe man samler på for å vinne :P
Jeg mener uansett at det er til fotballens beste at de beste spiler i de største turneringene. Så får heller utfordringen være å bli blant de beste.
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 17:30:21 PM
Er dette noe Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Det skal jo ikke straffe seg å ha høyere koeffisient enn motstanderen!
Men det er uansett ikke slik at noen lag kan få et supersonisk forsprag på de resterende, da man hele tiden bruker et visst antall års prestasjoner for å regne sammen en koeffisient. I dette systemet regner man ut gjennomsnittet av de siste 5 års poengfangst til en klubb, og setter det som klubbens koeffisient for den europacupsesongen. Nå kommer det, som dudo nevner, et nytt system f.o.m. neste år, og da blir det nok litt annerledes.
Ok. Så Norge må være rangert blant de 15 beste for å få 2 lag med i CL. Hvor mange lag har nr. 1,2,3,osv?
England ligger som nr. 15 for øyeblikket men har med 4 lag; Manchester U, Arsenal, Liverpool og Chelsea. Manchester U er vel automatisk kvalifisert, men hvorfor 3 lag utenom?
Så det hadde ikke vært noen forskjell på om Liverpool eller Brann hadde slått ut Marseille, både Brann og Liverpool ville fått like mange poeng for denne bragden?
Så ergo vil det ta mange, mange år før Brann da eventuelt har klart å karre til seg like mange poeng som Rosenborg?
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 17:54:19 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 17:30:21 PM
Er dette noe Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Det skal jo ikke straffe seg å ha høyere koeffisient enn motstanderen!
Sant nok, men det må jo belønnes når et lite lag som Brann slår et lag som Deportivo. Belønningene bør hele tiden stå i stil med prestasjonen.
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 21:58:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 17:54:19 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 17:30:21 PM
Er dette noe Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Det skal jo ikke straffe seg å ha høyere koeffisient enn motstanderen!
Sant nok, men det må jo belønnes når et lite lag som Brann slår et lag som Deportivo. Belønningene bør hele tiden stå i stil med prestasjonen.
Så hvis AaFK slår Stabæk borte, så burde AaFK få seks poeng? Mens hvis Stabæk slår AaFK på Nadderud, så burde det bare gi et halvt poeng?
Europacuppoengene vi får fra Uefa-cupen, vil de hjelpe oss i en eventuell CL-trekning i fremtiden også?
Ja
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 22:06:35 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 21:58:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 17:54:19 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 17:30:21 PM
Er dette noe Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Det skal jo ikke straffe seg å ha høyere koeffisient enn motstanderen!
Sant nok, men det må jo belønnes når et lite lag som Brann slår et lag som Deportivo. Belønningene bør hele tiden stå i stil med prestasjonen.
Så hvis AaFK slår Stabæk borte, så burde Hamkam få seks poeng? Mens hvis Stabæk slår AaFK på Nadderud, så burde det bare gi et halvt poeng?
Hehe,for å kverulere litt,hvorfor skulle Ham Kam få seks poeng om AaFK slo Stabæk borte?;)
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 22:06:35 PM
Så hvis AaFK slår Stabæk borte, så burde Hamkam få seks poeng? Mens hvis Stabæk slår AaFK på Nadderud, så burde det bare gi et halvt poeng?
Hæ? Nå er du så langt på ville veier at du ikke engang ser veien lenger. Vi snakker om koeffisienten, ikke tabellpoenger.
Men koeffisienten er da i aller høyeste grad sammenlignbart med poeng. Det ER jo faktisk poeng som blir regnet om til en koeffisient.
Koeffisienten bestemmer ikke hvem som vinner CL/UEFA-gruppen, gjør den vel?
Tja, den påvirker da i aller høyeste grad. Poenget er at man graderer lagene - den er ikke der for å jevne ut.
Koeffisienten bestemmer hvor lett man får det på veien til enden. Man kan gjerne møte lag som er mye bedre enn seg selv, men da skal man også belønnes mer enn om man møter et lag som er dårligere (i form av koeffisientpoeng, ikke tabellpoeng).
Jeg ser ingen grunn til det. Hvorfor i all verden? Dette er fotball, ikke sosialdemokrati.
Quote from: Brannfrelst on September 21, 2008, 22:26:57 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 22:06:35 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 21:58:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2008, 17:54:19 PM
Quote from: Markmus on September 21, 2008, 17:30:21 PM
Er dette noe Quote from: dudo on September 21, 2008, 14:16:36 PM
Fra 1. runde i UEFA og gruppespillet i CL gis det 2 poeng for seier og 1 for uavgjort, uavhengig av motstander. Før dette er det 1 for seier og 0,5 for uavgjort. Vi hadde også fått 3 bonuspoeng om vi hadde kvalifisert til gruppespillet i CL. Det gis ett bonuspoeng om vi kommer til kvartfinalen i UEFA-cupen.
Er dette noe av det som skal endres med CL? Denne måten å gi ut koeffisientpoeng på er jo noe som bidrar sterkt til å gjøre de sterke sterkere og de svake svakere. Det sier jo seg selv at smålag som slår storlag må belønnes mer enn et storlag som slår et smålag.
En mer rettferdig måte å gjøre det på kunne vært:
1. Om Brann sin koeffisient er 10 og Deportivos koeffisient er 30, så får Brann 30/10 = 3 poeng.
2. Om Deportivo slår Brann får Deportivo 10/30 = 0,33 poeng.
Den er gjerne ikke perfekt denne fremgangsmåten heller, men den tar i det minste hensyn til prestasjonene.
Det skal jo ikke straffe seg å ha høyere koeffisient enn motstanderen!
Sant nok, men det må jo belønnes når et lite lag som Brann slår et lag som Deportivo. Belønningene bør hele tiden stå i stil med prestasjonen.
Så hvis AaFK slår Stabæk borte, så burde Hamkam få seks poeng? Mens hvis Stabæk slår AaFK på Nadderud, så burde det bare gi et halvt poeng?
Hehe,for å kverulere litt,hvorfor skulle Ham Kam få seks poeng om AaFK slo Stabæk borte?;)
Skrev Hamkam som eksempel først, men byttet det ut med AaFK siden de ligger sist. Og da glemte jeg å bytte Hamkam til AaFK hele veien... Rettet nå!
Og det neste forslaget fra folk er vel at de beste skal møte de beste, og at de dårligste skal møte de dårligste. Og for sikkerhets skyld bør de beste lagene starte i 1.kval.runde, mens de dårligste er direktekvalifisert til 1. ordinære runde. Kanskje de dårlige lagene bør få starte kampene med en tre måls ledelse?
Hehe, vel mange sosialistiske og godtroende ideer her ja. UEFA ønsker selvfølgelig å ha de beste lagene med videre, så å vente noen tiltak for å gjøre situasjonen lettere for lavtrankede lag er ikke noe vits i. Selv er jeg helt enig i at det ikke skal føre med seg noen som helst straff for høy koeffisient. De som har prestert best tidligere får glede av det - helt greit!
Quote from: Heispassasjer on September 21, 2008, 21:28:00 PM
Ok. Så Norge må være rangert blant de 15 beste for å få 2 lag med i CL. Hvor mange lag har nr. 1,2,3,osv?
England ligger som nr. 15 for øyeblikket men har med 4 lag; Manchester U, Arsenal, Liverpool og Chelsea. Manchester U er vel automatisk kvalifisert, men hvorfor 3 lag utenom?
Så det hadde ikke vært noen forskjell på om Liverpool eller Brann hadde slått ut Marseille, både Brann og Liverpool ville fått like mange poeng for denne bragden?
Så ergo vil det ta mange, mange år før Brann da eventuelt har klart å karre til seg like mange poeng som Rosenborg?
England ligger overhodet ikke på 15`ende plass, men første.
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html
Det du tenker på er fifarankingen, men dette er koeffisient ranking!
Grepene som UEFA foretar med UEFAcupen er ihvertfall interessante. Det kan bli meir lukrativt, men viktigst av alt; meir god matching med den nye måten å gjennomføre gruppespelet på. Fire lag i kvar gruppe, samt heime og bortekamp gir to nye kamper per gruppe. Til gjengjeld blir det vel kun to lag videre, gjerne?
nåkken som kan forklare meg ka Intertoto Cuppen egentlig er, og kem som kommer inn i den? Lurte på en ting, når Stabæk kanskje da vinner serien, og om de skulle vinne Cupgull. Er det da 2.plass i cuppen som får Uefakvallik plass, eller er det en ekstra på tabellen i tippeligaen så får den plassen?
Intertoto-cupen er nedlagt. I år var det siste året. Dersom Stabæk vinner både cup og serie så har NFF tolket reglene slik at tapende cupfinalist skal få e-cup.
Regelen er som følger: "If the winner of the domestic cup qualifies for the UEFA Champions League, the domestic cup runner-up may qualify for the UEFA Cup."
NFF har tolket "may" som "should" og vil ikke overprøve regelen. I feks England så har de tolket den som "may" og heller gitt nestemann i serien e-cup. Dette er dog reglene for årets turnering, og UEFA vurderer å endre reglene til neste års turnering. Men disse reglene trenger ikke å bli klar før sent i vinter. Dermed kan det gå måneder før vi vet hvem som får den plassen dersom Stabæk vinner både serie og cup.
RBKweb har en god artikkel om saken.
Får UEFA-cupplass i posten? (http://www.rbkweb.no/vis/6390)
Dersom Stabæk vinner cupen men kun havner på andre plass i serien så er det allerede bestemt at 4. plassen får e-cup.
Dette utsagnet her stusser jeg litt på: De 37 klubbene som tidligere har vært kvalifisert for Intertoto-cup vil nå gå inn i UEFA-cupkvalifiseringen. Hva vil dette ha å si for 4-5 plass i Norge.
RBK gikk jo denne veien i år og de fikk jo 5 plass i fjor å var dermed kvalifisert til Intertotto.
Skulle Stabæk vinne cupen å få serie sølv, så vil jo 5 plassen i år også bli Uefa cup.
Men sånn som jeg leser det så vil jo 4 plassen vær garantert UEFA cup.
Det er mulig jeg misforstår eller??
De 37 intertoto-plassene har blitt fordelt som følger:
Nasjonen som er ranket som nr 9 får med to ekstra lag i uefa-kvaliken i forhold til hva de hadde før.
Nasjonene som er ranket som nr 10-15 får med ett ekstra lag
Nasjonene som er ranket som nr 22-53* får også med seg et ekstra lag (*Liechtenstein, Andorra og San Marino unntatt).
Norge ligger så godt som alltid på 16-21.plass på rankingen, så for vår del skjer det ikke stort annet enn at vi mister den ene intertoto-plassen vi hadde.
Med en god uefa høst så er vi vell inne bland de 15??
Quote from: KEO on September 24, 2008, 19:47:52 PM
Med en god uefa høst så er vi vell inne bland de 15??
Men jeg tror ikke det hjelper for neste års turnering. Tror ikke det vil hjelpe før 2010/11.
BT har en artikkel om det nye systemet i dag.
Har lukket e-avisen, så må ta det fra hukommelsen.
Mesterligaen: 32 lag fordelt på 8 grupper.
22 lag direkte kvalifisert til gruppespillet.
* UEFA cof 1-3 får 3 plasser
* ---- 4-6 får 2 plasser
* ---- 7-12 får 1 plass
* Regjerende CL-mestre får 1 plass. Står ingenting om hva som skjer når regjerende mestre allerede er kvalifisert.
Mestrene fra UEFA cof 13-53 spiller kvalifisering om 5 plasser i gruppespillet
Ikke-mestrene fra 1-15 spiller kvalifisering om 5 plasser.
Dette vil gi oss en betydelig lettere vei til gruppespillet neste gang vi vinner serien. Forbannet surt at vi vinner serien ett år for tidlig, og takk gud for at det ikke var RBK som trakk gull-loddet enda en gang. Tviler på at Stabæk eller Tromsø har potensialet til å bygge like mye på en tur i gruppespillet som det RBK eller for den del VIF eller Viking har.
UEFA-cupen:
Første ordinære runde blir nå kvalifisering (de to siste årene har det blitt brukt mange timer for å få lenestolsgeneralen hjemme til å skjønne at 1. runde i UEFA-cupen ikke er en kvalifiseringsrunde :p)
48 lag fordelt på 12 grupper spiller dobbel serie. Hurra, og slutt på dette tullet med enkel serie. Greit nok, det blir bare 1 ekstra hjemmekamp i forhold til i fjor eller for den del i år om vi klarer oppgaven i Spania.
De 2 beste lagene går videre og møter hverandre i cup sammen med 8 gruppe-3'ere fra CL.
Regjerende UEFA-cupmester er direkte kvalifisert til gruppespillet. Alle andre klubber må spille kvalifisering.
De 37 lagene som før spilte Intertoto går nå inn i kvalifiseringen.
4 kvalikkrunder.
Tapere i 2. kvalikkrunde i CL går inn i kvalikken til UEFA-cupen.
Tapere i 3. kvalikkrunde i CL går rett inn i gruppespillet i UEFA-cupen.
For Norge:
Seriemester 2008 går inn i 1. kvalikkrunde i CL
Cupvinner 2008 går inn i 3. kvalikkrunde av UEFA-cupen
Nr 2 i serien går inn i 2. kvalikkrunde
Nr 3 i serien går inn i 1. eller 2. kvalikkrunde avhengig av hvor godt Brann og RBK gjør det i år...
Om seriemesterene også vinner cupen, så vil tapende cupfinalist være kvalifisert for UEFA-cupen.
Det står ingenting om hva som skjer om tapende cupfinalist allerede er kvalifisert gjennom plassering 2 eller 3 i serien og vinnende er kvalifisert for CL. Regner da med at plassen går til plassering 4 i serien. Det kan uansett ikke skje i år.
Scenario 1: Stabæk vinner serien og cupen: Stabæk til CL, Odd eller VIF får UEFA-plass, men som dårligst rangerte norske lag. Tromsø/FFK/BG kjemper om de 2 andre UEFA-plassene.
Scenario 2: Stabæk vinner serien, men taper cupen: Stabæk til CL, Odd eller VIF til UEFA-cupen som beste rangerte norske lag. Tromsø/FFK/BG kjemper om de 2 andre UEFA-plassene.
Scenario 3: Tromsø vinner serien, Stabæk vinner cupen, 2. plass i serien: Tromsø til CL, Stabæk til UEFA-cupen som beste rangerte norske lag, Odd eller VIF får UEFA-plass, men som dårligst rangerte norske lag, FFK eller BG får siste UEFA-plass(??????)
Scenario 4: Tromsø vinner serien, Stabæk taper cupen, 2. plass i serien: Tromsø til CL, VIF/Odd inn i UEFA som beste rangerte norske lag, Stabæk og BG/FFK inn i UEFA-cupen.
Scenario 5: Tromsø vinner serien, Stabæk taper cupen og 3. plass eller dårligere i serien: Samme som scenario 4.
Scenario 6: Tromsø vinner serien, Stabæk vinner cupen og 3. plass eller dårligere i serien: Samme som Scenario 3.
Konklusjon, det blir viktig å komme til cupfinalen fremover. Det kan fort bli slik at en 3. plass i serien ikke nødvendigvis gir en UEFA-cupplass, mens en heldig trekning med litt flaks når det gjelder hjemme/bortekamper er garantert UEFA-cupplass.
Det er jo også greit å konkludere med at vi kan glemme UEFA-cupen neste sesong allerede, og det kan strengt tatt RBK også gjøre. Effekten blir at vi sannsynligvis samler særdeles lite poeng på UEFA-rankingen i 09/10 og faller som en sten på rankingen. Kypros ligger allerede godt i rute til å knuse oss om Brann og RBK ikke gjør en god sesong i år. Ett forbehold er at Stabæk sannsynligvis får en lettere vei til CL-gruppespillet, og dermed får muligheten til å pushe oss over 5 poeng også i 09/10
Quote from: Xminator on September 25, 2008, 06:57:52 AM
...Forbannet surt at vi vinner serien ett år for tidlig...
Nåja, ikkje
ETT år for tidlig spør du meg :) .
Eller kan me på den anna side sei at når me først har venta 44 år kan me likesågodt vente 45?
Regelendringen kom eit år for seint, heller. Men forstår eg det riktig at me med den nye ordningen ikkje kunne ha trukket Olympikk Marseille, sia Frankrike er rangert blant 1-15?
For å komme opp på en 12. plass på rankingen må i praksis Norge ha ett lag i gruppespillet av CL hvert år de neste 4 årene, og dette laget må bli 3. eller bedre i CL-gruppespillet. Om vi som i fjor også roter ett lag videre fra UEFA-gruppespillet så får vi sannsynligvis rundt 6 poeng.
Det vil gi oss følgende utvikling, forutsatt 6 poeng de neste 5 årene:
10/11 - 20 poeng og rundt 18. plass
11/12 - 21 poeng og rundt 17. plass
12/13 - 25 poeng og rundt 13. plass
13/14 - 26 poeng og rundt 13. plass
14/15 - 30 poeng og rundt 10. plass
Forbehold 1: Brann og RBK kan fortsatt ta flere poeng i årets sesong.
Forbehold 2: Plassene 1-12 vil få automatisk plass i CL-gruppespillet, dette vil sannsynligvis heve poengfangsten betraktelig for disse lagene. 10. plassen i 14/15 kan derfor vise seg umulig å få tak i med mindre ett av landene på 10-12 flopper så det synger i 2 eller flere av sesongene.
Forbehold 3: Effekten av dobble kamper i UEFA-gruppespillet. Her kan vi klare å få med 3 lag, og dermed samle betydelig med poeng fra neste sesong. Med trekløveret Odd, Tromsø og BG tror jeg likevel det blir ett magert poengår for norsk fotball. Det artige her er uansett at vi kan risikere å sende 4 lag som spiller på kunstgress til europacupene.... En liten skandale i seg selv.
Her er listen over lag vi hadde spilt 3 kvalikkrunder mot om reglene hadde vert gjeldende i år:
Standard Liege
Olympiakos
Slavia Praha
Basel
CSKA Sofia
* Brann
Aalborg
Rapid Wien
Partizan Beograd
Beitar Jerusalem
IFK Gøteborg
Artmedia Petržalka
Wisla Krakow
MTK Hungária
Dinamo Zagreb
Anorthosis Famagusta
Domzale
Tampere
Ventspils
Modrica Maksima
FBK Kaunas
FC Sheriff
Drogheda United
FK Rabotnicki
Valur
FC Dinamo Tbilisi
FC BATE Borisov
Levadia Tallinn
FC İnter Bakı
KS Dinamo Tirana
FC Pyunik
FK Aktobe
Linsfield
Llanelli
Nes Sóknar Ítróttarfelag
F91 Dudelange
Valetta FC
FC Santa Coloma
FK Budućnost Podgorica
S.S. Murata
Fant ikke laget fra Lichtenstein, men de spiller kanskje i sveitsisk fotball og stiller derfor ikke med lag i CL?
Uansett er sjansen for seeding i 2. kvalikkrunde helt klart tilstede, men tror vi hadde gått inn i 3. kvalikkrunde useedet i dette tilfellet også. Det blir langt fra walkover for Stabæk til neste år, de vil jo sannsynligvis være useedet allerede i 2. kvalikkrunde.
Ellers er det jo bare å konstatere at neste visitt til CL-kvalikken kan oppsummeres med ?st-Europa :)
Quote from: Xminator on September 25, 2008, 07:13:24 AM
...Det artige her er uansett at vi kan risikere å sende 4 lag som spiller på kunstgress til europacupene.... En liten skandale i seg selv.
Og me som trudde folk ikkje kunne ta oss seriøst før... Neste år blir ein høydare!
Xmin; hvorfor skulle man ikke være garantert UEFA-cup med 3.plass?
3. plass er nok bankers så lenge Norge holder plasseringen.
Hva skjer foresten med Fair Play plassene? Som før eller er det endringer der også?
Quote from: Xminator on September 25, 2008, 18:19:30 PM
3. plass er nok bankers så lenge Norge holder plasseringen.
Hva skjer foresten med Fair Play plassene? Som før eller er det endringer der også?
Alle land unntatt Andorra og San Marino (de to nederste) får nr.3 med i UEFA Cup.
Fair Play har fremdeles tre plasser.
Kilden for denne lista Krøvel?
1. Stabæk – 8,102
2. Rosenborg – 7,9855
3. Fredrikstad – 7,95
4. Tromsø – 7,8445
5. Molde – 7,7925
6. Brann – 7,7425
7. FC Lyn Oslo – 7,7285
8. Bodø/Glimt – 7,7125
9. Aalesund – 7,6375
10. Viking – 7,5785
11. Strømsgodset – 7,57
12. Vålerenga – 7,5625
13. Lillestrøm – 7,466
14. HamKam – 7,175
Finner ingenting på NFFs sider.
Quote from: Kjello on September 25, 2008, 22:57:58 PM
Kilden for denne lista Krøvel?
1. Stabæk ?? 8,102
2. Rosenborg ?? 7,9855
3. Fredrikstad ?? 7,95
4. Tromsø ?? 7,8445
5. Molde ?? 7,7925
6. Brann ?? 7,7425
7. FC Lyn Oslo ?? 7,7285
8. Bodø/Glimt ?? 7,7125
9. Aalesund ?? 7,6375
10. Viking ?? 7,5785
11. Strømsgodset ?? 7,57
12. Vålerengen ?? 7,5625
13. Lillestrøm ?? 7,466
14. HamKam ?? 7,175
Finner ingenting på NFFs sider.
Amatør!
http://www.fotball.no/t2.aspx?p=75429&cat=51834
Hehe... harde bud som gjelder skjønner jeg
Takker. Håper for øvrig dere knabber til dere en UEFA Cup-billett. Eller, først og fremst så håper jeg RBK knabber til seg en UEFA Cup-billett. ;) Viktig for Norsk fotball at de samme lagene deltar flere år på rad. Kun på den måten kan Norge klatre på rankingen.
Så lenge det er subjektive vurderinger med i den listen der så har vi aldri en sjanse. Regner nesten med at det er "publikums manglende respekt for motstander" som trekker ned... Vi har jo verdens snillest trener, ett lag som trekker seg i alt av dueller og til tross for at Røssler mener noe annet sannsynligvis er de mest naive i verden når det gjelder fair play.
At ett lag fult av sutrende svensker og klodens mest usympatiske islending leder kåringen sier sitt.
Det blir jo RBK som får en gratisplass igjen, vi er nesten nødt til å vinne UEFA-cupen for å få være med til neste år. Det klarer vi selvsagt =)
Nå er det slik at både Stabæk, RBK, FFK og Tromsø kan få e-cup på andre måter. Dermed blir det nr 5 på den lista som blir Norges Fair Play-representant. Noe Brann med hell kan bli.
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method4/trank2011.html
Brann på 154 plass på UEFA's klubbranking for Europacupene. Om 2 år når 07/08 insatsen går over i arkivet faller vi ned som en stein ned til blant annet storheter fra Luxenbourg, Azerbadjan, Andorra, Færøyane.