http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2180061.ece
Vet ikkje ka dokker synes, men dette her e absolutt et spennende kjøp. Dvs, vi får jo han gratis fra Stabæk. Allsidig fyr med et godt venstreben, ser frem til å se han på Staddaen i rødt
Vi har diskutert dette i ett døgn allerede. Men tråden kan sikkert fungere greit som spillertråd når han flopper og forumets bedrevitere trenger syndebukk...
"- Vi kan kan bekrefte at vi skal ha avgjørende samtaler denne uken. Vi regner med at alt går bra og at han er Brann-spiller fra 1. januar 2009."
Så teknisk sett er han ikke Brannspiller enda. Det kan jo være Udinese setter seg på neste fly for å kapre denne karen også...
Frå SS-forümet:
"Lag et helvetes banner til han. bra han ikke får spilt på telenor arena i blaatt han hadde skitnet til banen!!!"
Det er nok stikk motsatt, knapt nokon vil ha seg bekjent av å spele fotball i den nye gymsalen til Stabæk. Nokon som veit om det blir lov å sparke ballen via veggene, altså ikkje no innkastregler der?
Ryktene skal ha det til at det blir en ballbinge i stort format. Altså ingen innkast eller cornere, og drop når ballen går i taket. Det med cornere passer oss ganske bra, siden Brann (på tross av forutsetningene) er bås på corner i mot og om mulig like bås på egne cornere...
Quote from: Kjell249 on September 02, 2008, 15:53:00 PM
Ryktene skal ha det til at det blir en ballbinge i stort format. Altså ingen innkast eller cornere, og drop når ballen går i taket. Det med cornere passer oss ganske bra, siden Brann (på tross av forutsetningene) er bås på corner i mot og om mulig like bås på egne cornere...
Dette bekrefter det jeg har hørt. Kan legge til at omgangene vil vare 2x13 minutter med maks 7 spillere på banen. Innbytter kan gjøres fortløpende, men spiller skal være utenfor den hvite streken før neste spiller løper utpå.
Det er visstnok også Trond Mohn som finansierer sjølve bingen dersom dagens Blærums Budstikke har kildene sine i orgen.
Quote from: thesevs on September 02, 2008, 16:35:25 PM
Quote from: Kjell249 on September 02, 2008, 15:53:00 PM
Ryktene skal ha det til at det blir en ballbinge i stort format. Altså ingen innkast eller cornere, og drop når ballen går i taket. Det med cornere passer oss ganske bra, siden Brann (på tross av forutsetningene) er bås på corner i mot og om mulig like bås på egne cornere...
Dette bekrefter det jeg har hørt. Kan legge til at omgangene vil vare 2x13 minutter med maks 7 spillere på banen. Innbytter kan gjøres fortløpende, men spiller skal være utenfor den hvite streken før neste spiller løper utpå.
Sklitaklinger er forøvrig heller ikke lov.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article117016.ece
Holmvik sin lønn er på Huseklepp-nivå skal vi tro BT. RBH benekter...
Men er det rett det Bohinen sier om at Stabæk ikke opererer med slike lønninger? Synes å ha lest at de best betalte i Stabæk tjener minst like mye.
Quote from: Nixon on September 03, 2008, 07:09:05 AM
Men er det rett det Bohinen sier om at Stabæk ikke opererer med slike lønninger? Synes å ha lest at de best betalte i Stabæk tjener minst like mye.
Boinepiss det der, ingen sjans for at verken Farnerud eller Alan "balltap" Zinho speler ball for knapper og glansbilder...
BT: Lønnspakken er på 9 millioner fordelt på 3 år. Det skinner igjennom at opplysningene kommer fra Lars Bohinen som melder at de ikke kan være med på lønnsgaloppen. Slike lønningen betaler de vistnok ikke i Stabæk (Farnerud?)
Det kommer ihvertfall ikke fra Brann, RBH kommer med følgende utbrudd til BTs gravende journalist:
Quoteâ?? Nei! Folk som sprer rykter til mediene om hva vÃ¥re spillere tjener, er parasitter og ryktespredere som jeg ønsker dit hvor pepperen gror. Det er utidig,sier Bruun-Hanssen.
Eg undrer meg alltid over journalisters totale forakt for balansert framstilling i sånne saker. Klart det selger mer å klistre 9 millioner på førstesiden, men hvorfor skal de slippe unna med dette? De har to kilder i denne saken: En annonym kilde som sier 9 millioner og Bruun-Hansen som sier "Nei, det stemmer ikke." De velger åpenbart den ene siden og fronter denne, helt uten å begrunne sitt valg.
Er det rart sportsjournalister er upopulære...?
Quote from: Christian on September 03, 2008, 07:22:00 AM
Eg undrer meg alltid over journalisters totale forakt for balansert framstilling i sånne saker. Klart det selger mer å klistre 9 millioner på førstesiden, men hvorfor skal de slippe unna med dette? De har to kilder i denne saken: En annonym kilde som sier 9 millioner og Bruun-Hansen som sier "Nei, det stemmer ikke." De velger åpenbart den ene siden og fronter denne, helt uten å begrunne sitt valg.
Er det rart sportsjournalister er upopulære...?
Selvsagt velger de den anonyme kilden. De er ansatt i BT for å skrive det folk vil kjøpe, og å slå opp at Holmvik kommer til å tjene 3 mill. i året får folk til å ville lese artikkelen, altså kjøpe avisen.
Quote from: tonynord on September 03, 2008, 07:24:18 AM
Selvsagt velger de den anonyme kilden. De er ansatt i BT for å skrive det folk vil kjøpe, og å slå opp at Holmvik kommer til å tjene 3 mill. i året får folk til å ville lese artikkelen, altså kjøpe avisen.
..hvilket nok også er grunnen til gårsdagens BA-reklame som sa "STAB�K-STJERNE TIL BRANN". All den tid han har vært god èn av seks sesonger for Stabæk ville jeg vært forsiktig med å kalle han stjerne. Folk flest tenker vel heller i andre retninger enn BH når det er snakk om Stabæk-stjerner.
9 mill over 3 år er ikke mye når man ikke må betale overgangsum da
Quote from: olebrann3 on September 03, 2008, 09:03:29 AM
9 mill over 3 år er ikke mye når man ikke må betale overgangsum da
Jeg tror faktisk at det er snakk om flere penger her og jeg er faktisk ikke negativ. Det koster å være kar. Nå vil småklubber som Stabæk merke at de ikke lenger vil kunne holde følge.
Og så kom alle de som vil uttale seg om lønningene i klubben:
- "Steike hakke gale": - Jeg fikk sjokk når jeg så det. Det er steike hakke gale. Brann bygger ikke et fotballag, de bygger et kjøpelag, sier «Geddi» til TV 2 Sporten.
- "Vil gi smitteeffekt": Professor i økonomi, Arild Hervik, mener det ligger en fare i å gi spillere lønninger i Holmvik-klassen.
- Dette er et eksempel på den lønnsspiralen som hele tiden ligger på lur, og det er klart at slike lønninger vi gi en smitteeffekt i en stor gruppe, sier Hervik.
- "Opererer ikke med slike lønninger i Stabæk": Vi opererer ikke med slike lønninger i Stabæk, uttaler Lars Bohinen til BT.
Neida, Lars. Pontus Farnerud, Alanzinho og Espen Hoff tjener vel ikke så mye. Litt penger, gratis avis på døren og gleden av å få spille innendørs halve sesongen var vel nok til å lokke dem til å signere.
Bohinens uttalelser kan aldri taes seriøst, ei heller nå. I følge Expressen tjener Farnerud 4,2 millioner i året i Stabæk. Usikker på om det var svenske eller norske kroner, men uansett må det jo bite godt i lønnsbudsjettet til Stabæk. Selvfølgelig med forbehold om at det avisene skriver kan tas for god fisk, det er jo ikke akkurat alltid slik.
Fra Bohinens side lukter dette sjalusi lang vei. I tillegg bygger han oppp om myten om at Brann betaler spesielt mye.
Hva Geddi mener med sin kommentar er vel vanskelig å si. Med tanke på at vi fikk Holmvik på Bosman kan det vanskelig hevdes at vi er en kjøpeklubb i forhold til akkurat denne ervervelsen. Hvis han tenker på lønnskravet, er vel lønn noe man må ha enten man kommer fra andre klubber eller egen stall. Da er det bedre å betale ut de pengene til den beste spilleren, enn den spilleren som er født nærmest Stadion.
Brann og RBH slår kraftig tilbake mot "stjernelønnen"
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6823
Arrester meg for aa vaere pirkete, men man kan virkelig ikke sammenlikne Holmvik med Alanzinho og Farnerud. Gutten har gjort en halv god sesong i tippeligaen. Og til dere som sier at 9 miller greit, ettersom det ikke er noen overgangssum; vel, det innlysende problemet er standarden slik politikk setter for klubbens spillere og de nye som skal komme til. Hvis man kan forsvare 3 mill til Holmvik, kan man forsvare det til naermest hvemsomhelst i troppen. Jeg er engstelig for utviklingen
Holmvik banker på døren for landslagsspill!
Fortsetter han sånn kommer han på landslaget ifølge �ge Hareide. 3 mill i året kan forsvares når han spiller på landslaget.
Jeg er bokstavelig talt så J�VLA lei folk som ikke klarer å skjønne hva sign-on fee betyr. Det har ingenting med årslønnen å gjøre. Det å sammelignes med en kjøpesum!
Quote from: vebo on September 03, 2008, 15:32:08 PM
Det å sammelignes med en kjøpesum!
Det må det selvsagt ikke, all den tid en kjøpesum går til en klubb mens SOF går rett i lommen på spilleren. Om det kalles lønn eller SOF spiller ingen verdens rolle, saken er hva spilleren får utbetalt.
Likevel er det teit å forvente at når klubben har lagt ut 10 mill for å kjøpe fri en spiller fra en kontrakt, så skal spilleren forvente like høy «lønn» som om en spiller har is i magen, og signerer med en annen klubb på Bosman. Det forandret hvordan ting fungerer på overgangsmarkedet totalt, og jeg tror Brann vil tjene i lengden på å innarbeide «sign on fee» som en praksis, istedet for at spillere forsvinner vekk på Bosman. Sign on fee styrker ikke motstanderklubber, men overgangssummer kan gjøre det.
Hvorfor skal en spiller som kjøpes fri for ti millioner være mindre verdt lønnsmessig? Det er jo tydelig at dette da er en spiller som er høyt ettertraktet av kjøpende klubb.
I mine øyne vil en Bosman som oftest være annensortering. Selvfølgelig finnes det unntak, men om Brann skulle finne på å basere seg på en Bosman only-politikk, tror jeg vi kan se langt etter neste gull.
Fikk melding om at Holmvik har signert. PÃ¥ et papir visstnok, som er gyldig i en rettssal...
Er det ikke på tide med å si opp B.T. ? Slik at de skjønner at det de skriver faktisk får ringvirkninger.. De lager jo bare støy om alle Brann sine kjøp og ikke kjøp..
Ser at BruunH og Brann poengterer at det ikke er tre mill i L�NN. Det interessante spørsmålet er jo om det er tre mill til sammen. Hvordan han får pengene betyr jo lite og ingenting.
For Hanstveit som også er bosman vil jo det være et slag i trynet om Holmvik tjener en mill mer i året enn det han er tilbudt, likegyldig hvordan han får pengene utbetalt.
Bohinen er forøvrig en enorm klovn.
Gi Hanstveit 10mill over 3 år, så bør det være nok. Han har riktignok vært lojal, men noen superspiller er han ikke. Tror nok Holmvik er bortimot like god, samt flere år yngre.
Hanstveit kan få 5 mill de neste tre årene. Mer enn det har han ikke vist at han er verdt. Holmvik vil definitivt ikke bli en svekkelse.
Holmvik var vel tredjevalget i Stabæk før sesongen startet og diverse skader inntraff. Det er først i år han har slått til. Han skal nå virkelig få prestere før jeg sier meg enig i at han er verdt 3-5 millioner mer enn Hanstveit.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6823 (http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6823)
RBH avviser at Holmvik får 3 millioner i årslånn.
Quote from: Kjell249 on September 02, 2008, 15:53:00 PM
Ryktene skal ha det til at det blir en ballbinge i stort format. Altså ingen innkast eller cornere, og drop når ballen går i taket. Det med cornere passer oss ganske bra, siden Brann (på tross av forutsetningene) er bås på corner i mot og om mulig like bås på egne cornere...
Ja, hva pokker skjer egentlig når ballen går i taket i den nye hallen deres? Blir jo rene komedien frykter (eller håper) jeg.
Når ballen går i taket, blir det dropp. Og i Stabæks nye hall blir det såpass lavt under taket (22 meter på det høyeste?) at de regner med at det vil bli noen dropper her og der i løpet av en sesong..
Erlend Hanstveit har ikke gjort seg fortjent til en krone mer en 5 mill på 3 år sånn som han har spilt de siste sesongene! Er fornøyd med kjøpet av Holmvik, tror vi har arvtageren her.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6825
Der er det offisielt. Så da er selv muligheten for en Ighalo borte. Om han skal til en annen klubb enn Brann nå må nesten Brann selge ham selv.
Quote- Nei, det blir ikke alt for lavt. Det kan kanskje bli 1 dropp eller 2 i løpet av en sesong. Men det gjør da vel ingen ting. De som synes det kan heller gå tilbake til Nadderud, hvor man kan sparke ballen så høyt man bare vil. Det er vel ikke det som er meningen med fotball?
http://www.stabak.no/content/view/2591/2/
Dette er så flaut at jeg nesten mangler ord...
Jeg tenker på akustikken i hallen - tenk en tromme inni hallen. Må jo bli sykt slitsomt...
Quote from: abe78 on September 04, 2008, 10:53:15 AM
Quote- Nei, det blir ikke alt for lavt. Det kan kanskje bli 1 dropp eller 2 i løpet av en sesong. Men det gjør da vel ingen ting. De som synes det kan heller gå tilbake til Nadderud, hvor man kan sparke ballen så høyt man bare vil. Det er vel ikke det som er meningen med fotball?
http://www.stabak.no/content/view/2591/2/
Dette er så flaut at jeg nesten mangler ord...
Det er skrevet av en 13-Ã¥ring. Nesten sjarmerende...
Men det skal jo bli gode muligheter til å lage et utrolig lydnivå i den hallen. Kanskje Bataljonen burde ha litt ekstra fokus på den borteturen neste år slik at vi fyller bortefeltet med sangglade supportere og ikke bare familier på tur.
22 meters takhøgd bør ikkje vera noko problem! Om det er slik at det er for lågt under taket, bør kanskje norsk fotball byrja å ta hintet, og prøva å halda ballen meir på bakken..
Ser for meg at største problemet på takhøgd må vere i samband med utspark frå keeper.
Lydnivået må vera fantastisk. Tenk om det hadde vorte som i 97, 1500 Brann-suportarar på bortetur. Hadde vore legendarisk!
Med fare for å avspore tråden fullstendig:
Blir arenaen virkelig godkjent for internasjonale kamper? Vil europeiske motstandere finne seg i at ballen skal droppes når den går i taket ved utspark? 22 meter høres farlig lavt ut.
Det er jo rene skjære håndballhallen. ;D
Quote from: Yngve on September 04, 2008, 11:24:13 AM
Lydnivået må vera fantastisk. Tenk om det hadde vorte som i 97, 1500 Brann-suportarar på bortetur. Hadde vore legendarisk!
Det er vel ikke så langt i fra det vi bruker å være?
Reagerte også på at det skulle være så sinnsykt mange, sett i betraktning av hvor mange som har vært med på borteturer de siste årene. Borte mot både Lyn og VIF var det vel flere enn 1500 ifjor, Lyn i 2006 var vel over det dobbelte, Godset i fjor ca. 2500.
Husker likevel i 97 at 1500 ble sett på som sinnsykt mange. Var hauset utrolig opp på forhånd hvor mange vi skulle bli, og var regnet som det desidert største reisefølget utenom til cupfinaler. Både BT og BA hadde vel artikler som fokuserte på dette, i tillegg til at Asker & Bærums Budstikke vel hadde overskriften "En leksjon i fotballkultur" dagen etter. Sølv var stort den gangen, så alle tilgjengelige aviser ble behørig spart på.
Beklager en horribel avsporing, men likevel en fantastisk tur "down memory lane";)
Quote from: kabelmann on September 03, 2008, 17:00:13 PM
Quote from: vebo on September 03, 2008, 15:32:08 PM
Det å sammelignes med en kjøpesum!
Det må det selvsagt ikke, all den tid en kjøpesum går til en klubb mens SOF går rett i lommen på spilleren. Om det kalles lønn eller SOF spiller ingen verdens rolle, saken er hva spilleren får utbetalt.
Strengt tatt må man vel se på sof/lønn og overgangssum. Det er den totale utbetalingen som er interessant for kjøpende klubb. Kjøpende klubb vil dermed åpenbart være villige til å betale mer i lønn/sof når spilleren kommer gratis.
Dette vet åpenbart bosmanspillere, som dermed er i en bedre forhandlingssituasjon, og kan kreve høyere lønn/sof enn spillere som blir kjøpt.
Joda, men andre spillere driter i hva kjøpende klubb må ut med TOTALT. De ser på hva spilleren sitter igjen med. Og kaller det selvsagt lønn.
SOF er egentlig noe drit, det burde vert Sign OFF fee. En bonus for å stå ut kontrakten.
Så det er en forskjell på bonusen Huseklepp og eventuelt Hanstveit drar med seg på å signere ny kontrakt og det man gir Holmvik. Bonusen til Huseklepp og Hanstveit må ses på som ett klapp på skulderen for å ville fortsette.
Da blir det jo enda flere Bosmann-spillere. Og de får utbetalt B�DE sign-OFF-fee OG sign-ON-fee av den nye klubben.
Likte ikkje heilt ideen hans om å gå til ein større klubb i Belgia som neste steg. Kom igjen, liksom. Brann har ambisjoner og midler til å virke meir interessant enn det, vel?
Vi skal vel bare være glad til vi får inn en spiller med ambisjoner i det hele tatt :)
Vi får vel innrømme at vi er svake for smiger: "Dessuten liker jeg å spille på Brann Stadion. Det er en flott bane, og bergenserne er jo fantastiske til å lage stemning."
Spelaren har allerede nevnt noe av det Holmvik kommer med i denne artikkelen i Budstikka.
Resten av artikkelen kan du lese her (http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stabaek/article196803.ece)
Om han klarer å oppnå landslagsambisjonene sine innen han er 25, så lover det bra for oss. For å klare det, så må han ha en eller to gode sesonger i Brann.
Holmvik ryker rett ut av laget til helgens kamp. Jønsson melder at spilleren har slitt med en forkjølelse, Holmvik selv nekter for dette og er klar på at det er Brannovergangen som er grunnen.
Egentlig like greit. Han får begynne å ta grunntreningen allerede nå, og om han ikke spiller er risikoen for en skadet spiller til Brann betydelig mindre.
Får hente opp igjen denne tråden på førstesiden igjen da, og gjerne fått redigert den til å bare hete Bjørnar Holmvik. Ser det diskuteres i økonomitråden hvor mye han tjener. RBH har vel hele tiden sagt at 3 mill i året er skammelig feil. Selv har jeg rett og slett ikke peiling, men tror det med 9 mill over 3 år kan modereres en smule....
Noe som ikke har vært diskutert så mye. Tror venstrekant problemet til Brann muligens kan løses med at Petter Vaagan Moen går ned som venstreback og Bjørnar Holmvik blir venstrekant.
Bjørnar Holmvik er hurtigere og slår bedre innlegg, men har defensive svakheter som vi har sett i treningskampene i vinter. Petter Vaagan Moen er bedre defensivt og jobber hardere og er villig til å ta mange tunge returløp, men sliter veldig med både å runde og løpe fra eliteseriens høgrebacker.
Tror Steinar Nilsen vil prøve dette posisjonsbyttet i løpet av våren. Ingen ting er bedre en om at det blir vellykket. Men fare for at Moen blir litt sur i starten for å bli venstreback, han som drømmer om å klinke ut Gamsten på landslaget og bli venstrekantstjerne ute i Europa :D
Jeg mener Holmvik har både defensive og offensive svakheter. Han mangler farten, rykket og plasseringsevnen defensivt, og selv om det ser kult ut med en klarering på brassespark her og der, så er en dyktig forsvarer i balanse og på riktig sted - det er du ikke når du må sakse ballen over hodet.
Farten og rykket mangler også offensivt og jeg har enda ikke sett Holmvik passere en spiller i angrep. At RBH har behov for å tone ned lønnskravet får være en ting, men det kom såpass entydige indikasjoner på lønn+signonfee den gang da at jeg forholder meg til det avisene har skrevet og ikke det komiske roald - eller skal vi kalle ham stadion-roald lirer av seg.
Men Bjørnar Holmevik ble årets venstreback på VG-børsen i fjor. Helt uten kvaliteter kan han dermed ikke være.
Har du fått med deg noen "indikasjoner" jeg ikke har fått med meg? Det sto svart på hvitt i BT. Du må gjerne ukritisk tro det BT skriver, og det er, som sagt, godt mulig du (BT) har rett. Det er dog pussig at både RBH og Holmvik (separat) har benektet beløpet. En sedvanlig "ingen kommentar" ville vært mer sannsynlig svar om beløpet faktisk stemmer. Greit nok at RBH ikke har allverden troverdighet, men du sier faktisk at også Holmvik er en løgner.
Når det gjelder PVM som back så er jeg skeptisk, jeg tror rett og slett han er for treg til å spille back. Holmvik er raskere, tilfører laget pasningskvalitet og blir forhåpentligvis stødigere med PVM foran seg. At Holmvik er bedre offensivt (innlegg) enn defensivt virker ganske klart, men det er vel slike backer vi vil ha?
Bjørnar Holmvik prøver seg som spåmann og skal tippe TL 2009.
Reagerer litt på svaret hans på spørsmål nummer 7... ;D
http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=16586&title=Hvem_vinner_Tippeligaen,_Bjørnar_Holmvik?
Reagerte? Var da ikke et sjokk at Haugsdal kommer til å drite på seg første gang i heksegryten.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4165415.ece
En ellers så gledelig artikkel blir ødelagt av dette sitatet:
â?? Jeg var skyld i et baklengsmÃ¥l mot Bodø/Glimt, men ellers har jeg vel hatt kontroll, har jeg ikke?
Quote from: TheRock on March 03, 2009, 10:44:32 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4165415.ece
En ellers så gledelig artikkel blir ødelagt av dette sitatet:
â?? Jeg var skyld i et baklengsmÃ¥l mot Bodø/Glimt, men ellers har jeg vel hatt kontroll, har jeg ikke?
Kontroll? Han hadde da vitterlig svært liten kontroll mot
1. divisjons-laget Løv Ham på sin side! Om han kaller det kontroll, så begynner jeg å bli alvorlig bekymret for venstrebacken vår i år!
Er sikker på at Bjørnar kommer mer og mer. Tror vi får se en god og solid kamp mot Sandefjord 16 mars, det er da det betyr noe.
Sliter på venstrebacken men lykkes med kjærligheten :-*
http://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article481843.ecehttp://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article481843.ece (http://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article481843.ecehttp://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article481843.ece)
Hun må være en usedvanlig hyggelig kvinne.
Kanskje kjærligheten gir ham en oppsving på banen? ;) "En om da'n gir fart på ba'n" :D