http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article1546423.ece
Viktig nok til å få en egen tråd? Bare mod vet.
Spurs har angivelig tre kandidater, en australier, en som spiller i the championship og Håkon. Det er vel kanskje en av de klubbene vi kan få mest penger fra, men jeg vil heller ha Håkon enn all verdens millioner.
Håper han ikke går i fella og blir 2/3. keeper i spurs iaff. Hvis han får beskjed om at han vil bli satset på ellns så ønsker jeg ham all lykke! Blir jo selvsagt VELDIG kjipt for oss. Aner ikke helt hvem som kunne måle seg her i landet. Jarstein er jo uaktuelt nå :/
Hvis det skulle lages en tråd og vi skulle bli bekymret for hver gang det var noen speidere å så på en spiller hos Brann, så hadde det for det første blitt veldig mange tråder og vi hadde blitt veldig bekymret. Dette er tabloid BA som skal skremme oss.
Tror vi skal ta dette med knusende ro, til det blir noe mer konkret.
Uproblematisk med egen Opdal-tråd. Men den kan kanskje hete "Opdal"?
Ett rykte som jeg ikke tror blir noe av. Hører vel best hjemme i ryktetråden...
Høres egentlig ikke så veldig sannsynlig ut dette, men legger Tottenham inn et bud i normal Tottenham-klasse, så tror jeg det er fornuftig å selge. Iallefall om jeg legger all supporter-tankegang til side.
Mye penger inn i klubbkassen, et godt signal til både spillere og investorer, og vi har aldri hatt bedre forutsetninger til å finne en erstatter enn vi har nå.
Og hvis vi først skal bytte keeper, så er intet tidspunkt bedre å gjøre det på enn i januar, når vi har flere måneders sesongoppkjøring på oss.
Arni Gautur Arason kan vel hentes gratis om vi vil ha trygghet fremfor å satse på en ny ungdom. Kommunikasjonen med islendingene i midtforsvaret burde være en smal sak :)
Men som sagt, det høres ikke så veldig sannsynlig ut med Håkon Opdal til Tottenham. Hvis det kun var Brann - Dinamo Zagreb de overvar, så er vel sjansene langt større for at det var Luka Modric og co de speidet på.
tja.
opdal hadde fleire redningar som holdt oss inne i kampen
Håper ikke dette blir en realitet. Det virker vel rimelig løst det ryktet der, men man vet aldri. Tottenham er forresten Bjørn Dahl sin favorittklubb i England, så vi får håpe han ikke selger Opdal på billigsalg.
Om dette skulle skje, stemmer jeg for å hente Arason.
Stemmer for å hente Lars Hirchfeldt hvis dette blir realitet.
hmmm... trodde han ble lagkamerat m dorsin i romania eg...
Ble han det? Kan godt hende jeg fortsatt er i vinterdvale og ikke har fått med meg den dritt.
Opdal fortjener all den suksess han kan få, men jeg har 2 andre norske tottenhamkeepere friskt i minne. (roter jeg nå, var det kun torstvedt?)
Opdal fortjener å lykkes, og da er ikke tottenham klubben tror jeg.
baardsen feks:) grodås var vel chelski?!
Quote from: "Stoffi"Opdal fortjener all den suksess han kan få, men jeg har 2 andre norske tottenhamkeepere friskt i minne. (roter jeg nå, var det kun torstvedt?)
Tre! Thorstvedt, Baardsen og Grodås. Litt usikker på om sistnevnte fikk noen kamper der, men han var innom klubben.
Kor mye geldt kan mann regne med å få for opdal? Bør være ganske mye. Under 20 mill. e isje en god handel. Vil faktisk si 30 mill men det e det eg mener personlig at han e verdt. Branns mål bør være å komme seg inn i gruppespillet der det vanker ganske mye penger.
I jakten på det, e det viktig å ha den godeste opdal. Med sitt internasjonale snitt og mentalt styrke.
Så et salg for en pose med nøtter bare fordi han har en drøm å spille i england blir for dumt. Et salg av opdal bør være en ikke sak med mer eller mindre det tikker inn et så godt tilbud at det isje går an å vurdere å si nei engang.
I mesterliga kvalifiseringen e opdal alfa-omega
Satser på at 40 hvis Tottenham først virkelig vil han han. Det er ikke mer enn småpenger i England. Tottenham brukte vel et ikke helt lavt beløp på Darren Bent som ikke akkurat har slått til. Hvem vet kanskje de vil prøve?
Kan godt hende at Opdal blir solgt man da blir det neppe til Tottenham. Det blir å ta to skritt om gangen. Tror mer på den franske eller nederlandske ligaen.
Quote from: "smaalanda"Ble han det? Kan godt hende jeg fortsatt er i vinterdvale og ikke har fått med meg den dritt.
Han har meldt overgang til samme klubb som Dorsin.
Tottenham har vell varslet at de skal renske skikkelig opp i stallen sin? Der i blant skal Robinson som er førstekeeper i klubben ut. Det åpner vell for at Opdal blir hentet som førstekeeper om det skulle bli realitet.
Quote from: "tonynord"Tottenham har vell varslet at de skal renske skikkelig opp i stallen sin? Der i blant skal Robinson som er førstekeeper i klubben ut. Det åpner vell for at Opdal blir hentet som førstekeeper om det skulle bli realitet.
Tor vell heller de beholder Robinson da... Det ville ivertfall jeg gjort...
Quote from: "Fabregas"Kan godt hende at Opdal blir solgt man da blir det neppe til Tottenham. Det blir å ta to skritt om gangen. Tror mer på den franske eller nederlandske ligaen.
Hæ? Mener du at Tottenham holder et skyhøyt nivå eller at Opdal ikke er god nok for Premier League? Er det noen i Branns spillerstall som holder PL-nivå, så er det jo Opdal!
Jeg ler jo godt jeg og Når Spurs sliter godt å nedre halvdel.
Enig i at det nok er han som er nærmest PL-nivå pdd.
Legger jeg vekk "le av Spurs"-brillene mine littegran så er det et ubetrist faktum at de satser voldsomme pengebeløp. At de viser at dette ikke trenger å bety suksess er jo helt klart. Men at en klubb som omsetter for så mye i verdens beste liga(Udiskutabelt blant de to-tre) skal ønske Opdal har jeg liten tro på. Vi må huske på at han feilet voldsomt mot Tyrkia i en stor kamp samt flere ganger på vårparten tabbet seg ut.
For all del, jeg prøver på ingen måte å si at Opdal ikke er god. Han er en fantastisk keeper for oss, antagelig det beste vi kan ha i all overskuelig fremtid. I UEFA-cupen har han vært enorm, og langt på vei sendt oss videre med utrolige redninger. Mange har nok merket seg dette, og at en klubb i bunnen av de største ligaene eller høyere opp i en annen liga kjøper han vil ikke overraske meg. Men kampen mot Tyrkia var en stygg ripe i lakken.
Quote from: "Super Hasund"Kor mye geldt kan mann regne med å få for opdal? Bør være ganske mye. Under 20 mill. e isje en god handel. Vil faktisk si 30 mill men det e det eg mener personlig at han e verdt.
B. Dahl har tidligere sakt at de ikke selger for en knapp under 30 mill... Men tikker det inn et bud på 40 mill, tror jeg de selger.
Men en klubb som Spurs bør da sikte MYE høyere en Opdal...
Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Det må være for vår del...
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Enig. Hvorfor fikk ikke Thorstein Helstad Gullballen for årets spiller i verden egentlig? Vi vant jo tross alt serien.
Quote from: "Fabregas"Men kampen mot Tyrkia var en stygg ripe i lakken.
Slikt er jo ingenting imot hva de er vant med fra Returkongen-Robinson!
Det der var så løst at det knapt var grunnlag for å skrive en artikkel om det.
Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "tonynord"Tottenham har vell varslet at de skal renske skikkelig opp i stallen sin? Der i blant skal Robinson som er førstekeeper i klubben ut. Det åpner vell for at Opdal blir hentet som førstekeeper om det skulle bli realitet.
Tor vell heller de beholder Robinson da... Det ville ivertfall jeg gjort...
Folk innad i spurs har selv sagt de jakter en ny førstekeeper. Robinson gjør for mange feil..
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Med Opdal i mål i Premier League blir det skuddfest. Harde, høyt plasserte langskudd kommer til å fyke inn som vi aldri før har sett. Tror dessverre Opdals svakheter blir for synlige i en slik liga.
Van der Sar er ingen Schmeichel, men naturligvis flere klasser bedre enn Opdal.
Quote from: "blubbin"Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Med Opdal i mål i Premier League blir det skuddfest. Harde, høyt plasserte langskudd kommer til å fyke inn som vi aldri før har sett. Tror dessverre Opdals svakheter blir for synlige i en slik liga.
Van der Sar er ingen Schmeichel, men naturligvis flere klasser bedre enn Opdal.
Noe av det dummeste jeg har lest her inne på lang tid...
Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
La oss ikke bli overivrige da. Selv på sitt beste er Opdal selvsagt flere klasser bak Buffon. Verdens beste keeper hvis "vanlige" redninger blir sett på som klasseredninger i TL.
Quote from: "krakra"Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
La oss ikke bli overivrige da. Selv på sitt beste er Opdal selvsagt flere klasser bak Buffon. Verdens beste keeper hvis "vanlige" redninger blir sett på som klasseredninger i TL.
Tøys. På sitt beste er Opdal en internasjonal klassekeeper. Om han er bedre eller dårligere på sitt beste enn Buffon er på en vanlig dag på jobben er jo en helt håpløs diskusjon. Det er ikke slik at om Buffon plukker et corner så er det automatisk klasse over det bare fordi han heter Buffon. Det blir for dumt.
Jeg er uansett sterkt uenig med dem som mener at Opdal vil falle igjennom i Premier Leauge. Når man er keeper er tillitt ekstremt viktig. Skulle han råtne vekk på benken vil det selvsagt ødelegge karrieren hans, men den PL-klubben som er villig til å gi ham tillitt har skaffet seg en toppkeeper.
Hør her nå:
I bakgårdsligaen Tippeligaen der nivået er evig langt under PL er ikke Opdal noen desidert beste keeper. Så sent som i vår gjorde han flere tabber som kostet laget poeng. Selv om UEFA-spillet har vært formidabelt er det flere av målene han absolutt KUNNE tatt. Dinamo hjemme, Basel borte er vel de klareste eksemplene.
� si at Opdal er blant Europas beste keepere er langt ut på viddene. Bra spill i UEFA(Men også litt ustabilt) holder ikke på langtnær for å kalle han en av Europas beste keepere. Vi må og huske på at det er først i fjor Opdal virkelig har blitt vel ansett som en av Branns aller viktigste spillere. Og Brann er, enten vi liker det eller ikke: Et lag i en bakgårdsliga. Når f eks Spurs skal hente en keeper tviler jeg veldig på at de vil hente noe annet enn ett sikkert kort som kan gi de suksess øyeblikkelig.
Det var på Tyrkia-kampen "alle" var og så. Det var en gigantisk kamp og Opdal feilet. Skal sies han var god ellers men fra den kampen kommer alle til å huske den voldsomme glippen som langt på vei utelukket oss fra EM. Dessverre.
Hvilken bakgårdsliga? De fleste med hjetet i Brann driter langt i hele PL, og Opdal er mer enn god nok for Tottenham. Og hva skal den underskriften din bety? Mod...
Quote from: "Fabregas"Hør her nå:
I bakgårdsligaen Tippeligaen der nivået er evig langt under PL er ikke Opdal noen desidert beste keeper. Så sent som i vår gjorde han flere tabber som kostet laget poeng. Selv om UEFA-spillet har vært formidabelt er det flere av målene han absolutt KUNNE tatt. Dinamo hjemme, Basel borte er vel de klareste eksemplene.
Det er flere keepere som holder høyt nivå i Tippeligaen ja. Ikke bare Opdal. Shaaban og Ramovic er to til. Alle keepere gjør tabber fra tid til annen. Et godt eksempel er vel Spurs sin Robinson. Spørsmålet er om Opdal er god nok for PL. Jeg mener ja.
Quotelitt ustabilt) holder ikke på langtnær for å kalle han en av Europas beste keepere. Vi må og huske på at det er først i fjor Opdal virkelig har blitt vel ansett som en av Branns aller viktigste spillere. Og Brann er, enten vi liker det eller ikke: Et lag i en bakgårdsliga. Når f eks Spurs skal hente en keeper tviler jeg veldig på at de vil hente noe annet enn ett sikkert kort som kan gi de suksess øyeblikkelig.
Jeg sier ikke at Opdal er blant Europas beste keepere. Jeg sier at han holder toppnivå på sitt beste. Det er en forskjell der. For at han skal bli en stabil toppkeeper må han spille fast på toppnivå. Slik er det med de fleste spillere. Man får ikke ut sitt fulle potensiale før man er i en liga som kan hente det ut.
Når det er sagt håper jeg selvsagt at Opdal bli i Brann ut karrieren. Skal godt gjøres å få en like bra keeper om han forsvinner.
Forøvrig er ikke Martin Andresen en "stor legende i Branns historie", det er det heller lite som tyder på at han skal bli. Kniksen er en legende, det samme er Geir Hasund, av vidt forskjellige grunner. Andresen kom for 12 millioner, gikk skadet i halve kontraktstiden, var med å vinne gull og stakk gratis til Vålerengen. Man blir ikke legende av slikt. Det er faktisk en hån mot klubbens legender og framstille Andresen som en.
Quote from: "HansaInferno"Hvilken bakgårdsliga? De fleste med hjetet i Brann driter langt i hele PL, og Opdal er mer enn god nok for Tottenham. Og hva skal den underskriften din bety? Mod...
Vi har en tråd for Andresen. Modene har adresser du kan gi dem beskjeder på.
I forhold til PL, Serie A og Primera Division er vi praktisk talt ingenting. Derfor uttrykket bakgårdsliga. Men selvfølgelig; Brann og den norske ligaen er det som er nærmest og det som er viktigst(For oss!, det er faktisk sant: Det finst andre der ute også!). Bra vi er enig om det da!
Blir for dumt at vi skal sitte her og tro vi er så sinnsykt god, Norge har ikke vært i et mesterskap lenge, norske lags innsats i Europa de siste årene er i beste fall varierende. Vi er midt på treet i Europa, evt. litt over midten. Om Opdal er god nok for Tottenham spørs jo litt hva du spør etter. Det er gode sjanser for at han hadde gjort det bedre en Robinson har gjort det foreløpig i år men at han hadde gjort det bra nok for en klubb som satser hundrevis av millioner på å nå ett eller annet er lite sannsynlig. Kanskje de vil ha han som tredjekeeper, men vil Opdal det? Nei. Det overrasker meg voldsomt hvis han skulle bli hentet til de som 2valg.
Ser du for deg at Ramos(Som vel tjener 60-70 mill i året skal hente en keeper til 40 som har feilet i den eneste virkelig store internasjonale kampen han har spilt og setter han fast i mål!? Hadde han vært 21 kunne de sett på han som en spiller de kunne utviklet til en storkeeper. Men han blir 26 i sommer og er dermed foreløpig uaktuell for en klubb som Tottenham.
Edit: Gidder ikke dobbeltposte så svarer deg her Langhår:
God nok for PL?:
Ja kanskje det men jeg vil tro at en liga som ligger et sted mellom TL og PL vil passe Opdal bedre. F eks en klubb som Heerenveen der nivået ganske klart er bedre enn det norske samtidig som det er fullt realistisk at han blir satset på. Ikke heng deg opp i den nederlandske ligaen men en liga klart bedre enn den norske og samtidig ikke like god som de tre virkelig store ligaene i Europa.
Ingen tvil om jeg og ønsker at opdal blir i Brann ut karrieren, han er ekstremt viktig for oss og det skal godt gjøres og erstatte han fullt og helt. Dog er et slikt salg også alltid bra for klubben både gjennom saftig pengesum(Som pdd går nesten bare til Brann evt. får vi 100%) og det positive signalet det sender om at Brann er en klubb som også meget vel kan fungere som et springbrett ut i Europa. Skal vi hevde oss i Europa er vi avhengige av ambisiøse spillere som ikke ser på Brann som sin endestasjon.
Legende eller ikke, la oss diskutere det i Andresen-tråden. Må bare få sagt at jeg aldri har rangert Andresen i forhold til noen andre.
Quote from: "Fabregas"Og Brann er, enten vi liker det eller ikke: Et lag i en bakgårdsliga. Når f eks Spurs skal hente en keeper tviler jeg veldig på at de vil hente noe annet enn ett sikkert kort som kan gi de suksess øyeblikkelig.
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. Scharner kommer fra en opprinnelig enda mindre liga. Han klarer seg da greit? Er du god nok så spiller det ingen rolle hvilken liga du kommer fra. Samtlige keepere driter seg ut innimellom, men det er tydeligvis bare norske keepere som må være feilfrie hele tiden.
For ikke å snakke om at klubber nok har sett Håkon i mer enn én kamp før de blar opp de 30+ millionene som angivelig må til.
Oioioi! Opdal gjorde feil i en seriekamp eller to i vår, og har gjort en feil i en landskamp!!! Han M� jo være ubrukelig!
Det virker som om noen her mener at en potensiell keeper i PL aldri kan ha gjort en eneste feil i hele karrieren hvis de skal komme i betraktning. Selvsagt gjør en keeper en og annen småfeil i løpet av en sesong! Alle keepere gjør jo det! Og at en som er åpenbart Arsenal-supporter tror at Spurs kan hente hvem de vil ha på øverste hylle, og er for gode til at Opdal kan være interessant for dem, blir jo bare komisk.
Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. .
Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. .
Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?
Heheh
Monaco?
Jeg har svart Langhår i min forrige post, trodde ikke aktiviteten var så stor her en lørdags natt :o :)
Nei for det er jo ikke komisk at vi sitter her oppe og tror vi har en spiller som ville eid i deres liga. Kanskje vi skal le litt av de: "Hehe, dere kunne fått Opdal han hadde eid alle i deres liga, får han får 30 mill om dere ønsker. Alle norske spillere er jo så sinnsykt god at han bare M� bli en suksess i verdens beste liga!
Braaten er helt i kulden, Gamsten har ikke scort på år og dag, men klart:
Hangeland blir spennende, Riise er fortsatt temmelig solid, Carew er en gigant både på klubb og landslag og det finnes og andre spennende talenter.
Vi trenger ikke se lengre enn til Island, Sverige og Danmark(Uten at jeg sitter på konkrete tall akkurat nå) for å se at norske fotballspillere ikke er like gode målt oppimot våre med-europeere som de var før.
Og når det gjelder at jeg tror Tottenham kan få hvem de peker på:
Det er vel ikke ett ukjent faktum at Tottenham har mye penger de kan bruke på spillere? De brukte nok Branns budsjett flere ganger under sist overgangsvindu. Selv om jeg er Arsenal-fan og alltid kommer til å være det så er jo det bare fakta. Må da gå an å diskutere med en viss saklighet og realistisk tilnærming selv om man er inhabil siden man heier på en rival! Jeg ville iaf synest det var temmelig uinterressant om en Everton-fans skulle skrive om hvor mye mer penger lpool hadde brukt men likevel kun ledet med noen poeng. Forøvrig så har jeg i det lengste prøvd å holde denne diskusjonen unna Arsenal-Tottenham rivaleriet. Synes det er rart at du skal dra det inn på banen Krøvel. Du var vel ikke den største fanen av Everton vs. Liverpool diskusjonen var du?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. .
Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?
Nååå, han var da noen år innom MonacoB og Monaco..
Jeg gjetter at det var en referanse til at Thorstvedt og Carew var på den listen.
Listen kunne selvsagt bestått av kun spillere som gikk direkte til PL, men om de gikk til England, Spania eller Frankrike spiller egentlig ikke så stor rolle. Fakiri kunne forøvrig også vært på den listen. Poenget var bare at denne lille bakgårdsligaen vår har produsert tonnevis med spillere som har gått til større ligaer. Hvorvidt TL er en bakgårdsliga er ikke noe argument.
Hvis du har sett mange Blackburn-kamper som jeg har gjort har Gamsten gjort en helt grei jobb. Han holder absolutt nivået, og jobber godt, og gir fra seg gode pasninger. Men han har blitt litt usynlig, og har ikke scoret noen mål. Men han har hatt mange skuddforsøk som har blitt blokkert av überredninger og gode midtstoppere.
Hangeland er jeg nesten garantert vil gjøre det bra, han virker veldig oppegående, og har en god ro. Så et videointervju blant annet, han har veldig peiling på hva han kommer til. Og han har jo blant annet vært med å slått United.. Hvorfor skulle han ikke takle PL? :P
Opdal hadde nok klart seg fint i PL han, men tviler på at en så høyambisiøs klubb som Spurs er ute etter ham. Ser for meg ham i en klubb som Blackburn max. Og det er jo ikke dårlig det heller! (Brad Friedel er vel en 38 år nå? VELDIG god keeper, men selv keepere legger vel opp? :P)
Når man tenker på progresjonen Opdal har hatt også i "voksen" alder skal man ikke se bort fra at han kan nå langt, lengre enn Blackburn.
Kan svensker, dansker, islendinger og finner med den største selvfølgelighet spille uke ut og uke inn i Premier League, så kan sikkert Håkon Opdal klare det óg. Tror ikke noen hadde hevet et øyebryn om Thomas Myhre fortsatt hadde voktet buret der borte, og han er da ikke noe bedre enn Håkon..
Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
Får for vår egen del håpe at Brannspillerene ikke har like store mindreverdighetskomplekser når vi skal spille mot Everton og CL-kvalikk...
Quote from: "The Boss"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. .
Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?
Nååå, han var da noen år innom MonacoB og Monaco..
javel, okeida!
Men Monaco var vel ganske bra på den tiden.
Quote from: "Fabregas"viss saklighet og realistisk tilnærming selv om man er inhabil siden man heier på en rival! Jeg ville iaf synest det var temmelig uinterressant om en Everton-fans skulle skrive om hvor mye mer penger lpool hadde brukt men likevel kun ledet med noen poeng. Forøvrig så har jeg i det lengste prøvd å holde denne diskusjonen unna Arsenal-Tottenham rivaleriet. Synes det er rart at du skal dra det inn på banen Krøvel. Du var vel ikke den største fanen av Everton vs. Liverpool diskusjonen var du?
Jeg bare nevnte at det er merkelig at du som Arsenal-supporter tror at drittlaget Spurs kan hente hvem de vil ha.
Og jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor du mener at Opdal ikke skulle kunne være god nok for PL. Bedre lag enn Spurs har hatt dårligere keepere enn det!
Når engelske keepere får spille i PL, så ser jeg ingen grunn til at Opdal ikke skulle være god nok...
Jeg ser ikke helt poenget med at Opdal på død og liv må være blant europas beste keepere for å kunne spille i PL. Det er 20 lag i den serien, og det er litt for mange til at alle målvaktene kan være blant europas beste. Og så er det ikke minst en del andre land som har gode keepere i sine nasjonale serier.
At Opdal kan nå langt som keeper er jeg enig i. Men at det første steget videre fra Brann kommer til å være i en så hardtsatsende klubb som Spurs har jeg ingen tro på. Det er etter mitt syn helt urealistisk at han blir hentet til Spurs som noe annet enn 3/4valg. Dette tror jeg ikke han vil selv. Han kan ikke kaste vekk noen år på det, han trenger en klubb som vil satse på han men som samtidig spiller på et klart bedre nivå enn Brann. Skulle f eks FCK sikle etter han tror jeg både Brann og opdal er lunkne. Opdal har det knallbra i Brann men målet og drømmen hans videre er helt klart å komme seg ut. Situasjonen er ganske lik Helstad sin. De har det veldig bra her men får de muligheten og klubben og prisen er rett vil de reise ut.
Jeg skjønner ikke dette. Det kan da ikke være tvil om at Opdal er bedre enn Robinson? Og jeg skjønner ihvertfall ikke hva folk mener når de trekker frem Tyrkia-kampen. Jeg mener, har dere SETT Robinson?
Robinson sitt toppnivå er jo faktisk veldig bra. Men at han er så utstabil trekker ham jo ned MANGE hakk..
Opdal sitt toppnivå er da ikke hakkende gale det heller...
Sannheten er vel at Fabregas tror at engelsk fotball holder et sinnssykt mye høyere nivå enn alt annet, og at verdens 20 beste keepere automatisk spiller for de 20 lagene i Premier League. Sannsynligvis også de 40 beste keeperne, siden de tross alt har reservekeepere også.
Jeg lurer virkelig på hvor mange keepere som både er bedre enn Opdal OG spiller for klubber som er dårligere enn Spurs, slik at det vil være et karrieresteg OPPOVER å spille for dem. For selvsagt er det en del keepere i verden som er bedre enn Opdal. Men jeg ser for meg at disse allerede spiller for lag som er bedre og mer interessante enn Spurs. Altså, til og med Portsmouth og Blackburn er bedre enn Spurs, og det er vel ingen som hadde hevet et øyebryn om han hadde vært aktuell for disse.
Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!? � hele tiden bruke Tottenham som eksempel er jo idiotisk. Resultatene i fotball svinger og at Tottenham har fått ekstremt lite ut av alt det de satset før sesongen er vel ganske klart.
PL mye bedre enn Serie A, Bundesliga og Primera Divison, når har jeg sagt det!? At det brukes mer penger i England er jo ganske klart men vi har foreløpig sett noe annet en svak trend at England er best i CL, så langt. Når både et italiensk og spansk lag har hentet hjemm CL de tre siste årene er det tull å hevde at det er en stor forskjell. Ser du på antall lag fra de ulike ligaene i semier og tapende finalister er det kanskje klart at PL er litt bedre men som sagt er det tull å hevde at denne forskjellen er stor.
Er det vanskelig å skjønne at penger og resultater over kort tid ikke alt er 100% likt? Da kunne vi jo bare droppet å spille da! Det er jo en betydelig del av fotballens egenart at resultatene ofte svinger mye uten at det tilsynelatende er noen gode grunner til det.
En klubb som har 1milliard å kjøpe for vil automatisk hente en keeper på en høyere hylle enn en klubb som har 100 millioner å kjøpe for. Selv om denne klubben akkurat nå er over den rike klubben på tabellen. At Blackburn kan hente Opdal? Nja, mer sannsynlig enn Tottenham men jeg setter ikke pengene mine på det.
Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.
Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.
Quote from: "jako"Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.
Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.
Det jeg mener er at Opdal normalt sett ikke er noe et lag som Spurs kjøper inn, med tanke på hvilke økonomiske midler de har. Et lag som f.eks Wigan, Bolton, Sunderland o.s.v. kunne jeg heller sett for meg kjøpe Opdal... Jeg kan vell også si at Van der Sar var et dorligt eksempel ovenfor...
Jako: Han mangler vell også litt på utspark...
Quote from: "jako"Quote from: "Langhår"Quote from: "HeiaBrann!"Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.
Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....
At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.
Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.
Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.
Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.
Opdal er god nok for PL. Når det gjelder Tottenham, som er nevnt i forbindelse med ham er jeg ikke i tvil om at han er en bedre keeper enn Robinson som tidvis er katastrofalt dårlig. På sitt beste holder Opdal internasjonal klasse. Det er det jeg har sagt og det fastholder jeg. Nå Opdal er i flytsonen er han en klassekeeper. Hvis han får tillitt i en PL-klubb der han får spille mot tøff motstand hver uke tror jeg han kan utvikle seg til å prestere meget godt i lange perioder. Han har potensiale til å bli en meget god Premier Leauge keeper for dem som tørr å satse på ham.
Husk at det var gjennom tillitt og villighet til å satse på ham at han ble en toppkeeper i Norge som nå faktisk er landslagskeeper. Jeg ser ingen grunn til at han ikke skal kunne ta flere steg i riktig retning om han får tøffere motstand å bryne seg på. Jeg tror det vil gjøre ham enda bedre.
Enig med deg der HeiaBrann. Men jeg er også enig med Fabregas at det ville vært rart om Spurs skulle hente ham for å erstatte en keeper som Opdal i beste fall er på samme nivå med.
Btw Gordon i Sunderland er en veldig god keeper, men jeg tar poenget ditt:).
Quote from: "Langhår"Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.
Synes du er vel paranoid her. Synes selv det var et ganske legitimt spørsmål når du mener han er fullt på høyde med Buffon. En keeper som regnes som verdens beste av mange og følgelig også bedre enn Reina. Og hvis du mener han kan gå inn på hvilket som helst PL-lag så må du jo også mene at han også kunne spilt på Liverpool. Og som Liverpool supporter så ønsker jo kun det beste til klubben din ikke sant?
Jeg personlig ville ikke hatt ham i Everton, siden jeg synes Howard er en bedre keeper. Jeg holder også Reina, Van der Sar og Buffon et par hakk over Opdal.
Quote from: "jako"Quote from: "Langhår"Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.
Synes du er vel paranoid her. Synes selv det var et ganske legitimt spørsmål når du mener han er fullt på høyde med Buffon. En keeper som regnes som verdens beste av mange og følgelig også bedre enn Reina. Og hvis du mener han kan gå inn på hvilket som helst PL-lag så må du jo også mene at han også kunne spilt på Liverpool. Og som Liverpool supporter så ønsker jo kun det beste til klubben din ikke sant?
Jeg personlig ville ikke hatt ham i Everton, siden jeg synes Howard er en bedre keeper. Jeg holder også Reina, Van der Sar og Buffon et par hakk over Opdal.
Hvor sa jeg at han er fullt på høyde med Buffon? Jeg skrev at han på sitt beste er det. Opdal gjør fra tid til annen redninger og inngripener som ville imponert selv Buffon. Jeg har ikke sagt at jeg mener at Opdal er bedre eller like god som Buffon. Det er en vesentlig forskjell. Det som gjør Buffon til en av, eller kanskje verdens beste keeper er jo han presterer jevnt på et veldig høyt nivå. Og hvordan blir man så god? Jo nettopp gjennom å spille sammen med og mot spillere på det samme høye nivået.
Igjen tillegger du andre meninger de ikke har uttrykt og svarer på dem selv. Det er ynkelig. Eller kanskje du ikke kan lese ordentlig?
Slik Opdal har utviklet seg de siste årene i en nærmest loddrett kurve oppover synes jeg det er merkelig at mange synes å tro at utviklingen hans vil stoppe opp om han kommer til PL. Merkelige greier. For noen år siden var det mange som mente han var for dårlig for 3.divisjon. Han ble god gjennom tillitt over tid.
Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?
Det er jeg uenig i med tanke på at han ikke har samme rekkevidde som keepere som Cech, Buffon og Casillas. Er enig i at han sikkert vil bli bedre, men det har litt med talent og fysiske forutsetninger også å gjøre.
Beklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.
Quote from: "jako"Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?
QuoteBeklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.
Jeg er ikke aggressiv. Jeg blir bare oppgitt over din måte å diskutere på. Det går igjen i veldig mange av dine innlegg. Ikke bare der du svarer meg. Du tillegger folk meninger de ikke har for så å besvare noe som ikke er blitt sagt. Det er irriterende å blir tillagt meninger man ikke har. Som at du f.eks påstår at jeg mener at Opdal er en like god keeper som Buffon.
Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!? .
Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.
Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.
Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!? .
Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.
Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.
Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!
Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!? .
Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.
Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.
Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!
Tror endel av poenget er at større klubber gjerne kjøper spillere som både er gode og har et navn som klinger bra. Derfor er vel kanskje Håkon fortsatt i brann? Om fansenm til den kjøpende klubben "godkjenner" kjøpet (dvs at fansen synes de har gjort et bra kjøp når spilleren signerer), er det vel verdt en god del flere millioner enn om de skulle satse på en totalt ukjent spiller?
Quote from: "smaalanda"Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.
I forhold til Cerny da? For øyeblikket ser det jo ut som om han har tatt over keeperplassen i Spurs.
Tror Opdal hadde klart seg bra i PL. Ser han ikkje for meg i en toppklubb for øyeblikket og ei heller som en Spurs vil gå for. I den situasjonen de er i for tiden har de ikkje råd til å satse på ukjente spillere i en så viktig posisjon.
Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!? .
Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.
Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.
Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!
Han har jo ikke vært god nok tidligere. Og det er jo ikke slik at det står 50 beilere klar og bare venter på å snappe ham det sekundet han måtte være god nok.
Mitt poeng er at Spurs neppe er av de lagene som kan velge og vrake på øverste hylle. De er ikke i nærheten av å kjempe om ligatittelen i England, har ikke vært det på flere tiår, og vil heller neppe være det på lang tid ennå. Vil anslå at det sikkert er minst 30 klubber i Europa som er bedre sportslig enn Tottenham. Og slik har det vært i lang tid. På det økonomiske er heller ikke Tottenham i nærheten av de store i England. Både ManU, Chelsea, Arsenal og Liverpool er mye større enn Tottenham når det gjelder omsetning. Og også Newcastle sniker seg foran på den biten. I 2005/06 var Spurs bare nummer 15 på listen over de klubbene med størst omsetning i Europa. De største har ca 3 ganger så stor omsetning som Spurs. I tillegg er heller ikke Spurs av de mest navngjetne og prestisjetunge klubbene i verden. Det er nok sikkert også en 30-40 klubber i Europa som har et større navn enn Spurs. Konklusjonen er at Spurs antagelig stiller som nummer 20-40 i køen. Hvis vi antar at de 20-40 beste keeperne i verden spiller for de 20-40 foran dem i køen, og at det kanskje er 20-40 keepere som er bedre enn Opdal, så er det vel ikke så unaturlig at Spurs må finne seg i en keeper på Opdals nivå. Dette var selvsagt en veldig forenklet fremstilling, men i prinsippet så er det jo noenlunde slik det fungerer.
Hmmm, når jeg leser denne tråden, så høres det jo ut som om vi har en keeper med klare svakheter og begrensninger, og som vi burde være sjeleglad om noen i det hele tatt ville betale penger for. Jeg synest vel at han strengt tatt er en del bedre enn dette!
krøvel skreiv:
[/quote]Han har jo ikke vært god nok tidligere. Og det er jo ikke slik at det står 50 beilere klar og bare venter på å snappe ham det sekundet han måtte være god nok.
Mitt poeng er at Spurs neppe er av de lagene som kan velge og vrake på øverste hylle. De er ikke i nærheten av å kjempe om ligatittelen i England, har ikke vært det på flere tiår, og vil heller neppe være det på lang tid ennå. Vil anslå at det sikkert er minst 30 klubber i Europa som er bedre sportslig enn Tottenham. Og slik har det vært i lang tid. På det økonomiske er heller ikke Tottenham i nærheten av de store i England. Både ManU, Chelsea, Arsenal og Liverpool er mye større enn Tottenham når det gjelder omsetning. Og også Newcastle sniker seg foran på den biten. I 2005/06 var Spurs bare nummer 15 på listen over de klubbene med størst omsetning i Europa. De største har ca 3 ganger så stor omsetning som Spurs. I tillegg er heller ikke Spurs av de mest navngjetne og prestisjetunge klubbene i verden. Det er nok sikkert også en 30-40 klubber i Europa som har et større navn enn Spurs. Konklusjonen er at Spurs antagelig stiller som nummer 20-40 i køen. Hvis vi antar at de 20-40 beste keeperne i verden spiller for de 20-40 foran dem i køen, og at det kanskje er 20-40 keepere som er bedre enn Opdal, så er det vel ikke så unaturlig at Spurs må finne seg i en keeper på Opdals nivå. Dette var selvsagt en veldig forenklet fremstilling, men i prinsippet så er det jo noenlunde slik det fungerer.
Quote
trur du må sjekka litt meir info. spurs er ein av dei rikaste klubbane i verden. har så mykje pengar på bok at det er nesten skremmande.
styrt av jøder, og dei har pengar:)
Quote from: "naitsirk"trur du må sjekka litt meir info. spurs er ein av dei rikaste klubbane i verden. har så mykje pengar på bok at det er nesten skremmande.
styrt av jøder, og dei har pengar:)
Jeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:
Real Madrid - 2.333 millioner
Barcelona - 2.069 millioner
Juventus - 2.006 millioner
Manchester United - 1.936 millioner
Milan - 1.906 millioner
Chelsea - 1.764 millioner
Internazionale - 1.649 millioner
Bayern Munich - 1.633 millioner
Arsenal - 1.535 millioner
Liverpool - 1.404 millioner
Lyon - 1.019 millioner
Roma - 1.014 millioner
Newcastle United - 992 millioner
Schalke 04 - 981 millioner
Tottenham Hotspur - 855 millioner Hamburg - 812 millioner
Manchester City - 714 millioner
Rangers - 707 millioner
West Ham United - 693 millioner
Benfica - 679 millioner
Og jeg kan heller ikke se at Spurs er den klubben som kjøper de beste spillerne i verden. Da tror jeg heller ikke de har mulighet til å kjøpe de beste keeperne i verden.
En annen ting som taler imot at Spurs kan velge på øverste hylle av gode keepere, er det faktum at verdens beste keepere nok ønsker å gå til en klubb der de kan VINNE noe. I det minste være med og kjempe om titler. Og da snakker jeg ikke om ligacup. Tottenham har ikke vært med og kjempet om tittelen på mange tiår, de er det ei heller nå, og de kommer neppe til å være en tittelutfordrer med det første heller. Dessuten vil de beste keeperne i verden gå til klubber som kan spille Champions League, eller i hvert fall har muligheten til å nå dit. Spurs har aldri vært i noen CL, og de skal heller ikke spille der til høsten. Og vinner de ikke en av cupene, skal de ikke spille e-cup i det hele tatt til høsten. De beste keeperne i verden er nok mer ambisiøse enn at de vil gå til en middelhavsfarer som aldri kjemper om ligagull, som aldri spiller i CL, og som kun en sjelden gang spiller e-cup i det hele tatt. Derfor tror jeg klubber som Spurs må nøye seg med keepere på Opdals nivå, som slett ikke er dårlig. Jeg kan ikke fatte at folk mener at det er et altfor langt steg opp for ham å spille for en middelmådighet i England! Hva er steget han må ta i mellomtiden? Championship, som neppe er et steg opp fra Brann i det hele tatt? Opdal har vist både mot Club Brugge, Rennes, Dinamo Zagreb og Hamburg at han klarer seg fint mot god internasjonal motstand. Spissene i HSV er neppe særlig dårligere enn dem han ville møtt i PL.
Penger har nok Spurs nok av. De bladde jo opp 16 millioner £ for Darren Bent før denne sesongen. Problemet er nok i større grad, som Krøvel til slutt landet på, at de ikke er attraktive nok sportslig slik situasjonen er i dag. Før denne sesongen var situasjonen riktignok en annen og sjansene for storsigneringer langt større.
QuoteJeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:
omsetning betyr ikkje nødvendigvis masse, men resultatet.
poenget er at spurs sine eigarar er god for meir enn manu,chelsea,liverpool og kanskje arsenal til saman.
men dei bruker ikkje pengane sine som roman.
Tottenham har i likhet med City og Newcastle veldig pengesterke folk i ryggen. At de ikke er attraktive sportslig er jeg uenig i. Har man penger har man også mulighet for å vinne noe. Dette er noe nye spillere legger merke til. Hvordan hadde de ellers klart å få tak i Berbatov? Og Ramos hadde aldri forlatt Sevilla for hva som helst. Og det er med å underbygge det faktum at Tottenham er en klubb med store ambisjoner og finansielle muskler på høyde med toppklubbene. � gå fra tippeliga til en toppklubb i PL er et veldig stort sprang. Og det er ganske stor forskjell på å gå til Wigan og gå til Tottenham. Synes heller ikke det er særlig reelt å sammenligne med overgangsstrømmen på slutten av nittitallet, da forskjellen på tippeligaen og premier league var langt mindre enn den er i dag. Og jeg blir veldig overrasket om Tottenham henter en norsk keeper med en håndfull landskamper på baken og med samme svakheter som Robinson som ny førstekeeper til klubben. Men etter Bent-sagaen så kan man jo aldri vite.
Quote from: "Langhår"Quote from: "jako"Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?
QuoteBeklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.
Jeg er ikke aggressiv. Jeg blir bare oppgitt over din måte å diskutere på. Det går igjen i veldig mange av dine innlegg. Ikke bare der du svarer meg. Du tillegger folk meninger de ikke har for så å besvare noe som ikke er blitt sagt. Det er irriterende å blir tillagt meninger man ikke har. Som at du f.eks påstår at jeg mener at Opdal er en like god keeper som Buffon.
Quote from: "smaalanda"Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.
syke mann.. hadde brann signa Paul "tabbekongen" Robinson hadde jeg blitt flau..
han er så dårlig...
Quote from: "naitsirk"QuoteJeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:
omsetning betyr ikkje nødvendigvis masse, men resultatet.
poenget er at spurs sine eigarar er god for meir enn manu,chelsea,liverpool og kanskje arsenal til saman.
men dei bruker ikkje pengane sine som roman.
Quote from: "jako"
Er det en vill påstand og si at Opdal på sitt beste holder Buffon-nivå? Javel. Jeg synes ikke det. Faktisk så kan jeg ikke skjønne at det er så vanskelig å være enig i at et av de mest vesentlige skiller mellom ènere som Buffon på den ene siden og Opdal med flere på den andre er at Buffon spiller på høyt nivå oftere de aller fleste andre. Buffon er selvsagt en bedre keeper enn Opdal, men potensiale til Opdal mener jeg er stort nok til at har en mulighet til å nå samme nivå. Det som blandt annet må til er at noen på et høyt nivå tørr å satse på ham. Akkurat slik Mjelde og Riisnes gjorde i Brann.
Når det gjelde Van der Sar lo jeg vel mest over at han ble nevnt som et eksempel sammen med Buffon. Buffon er i en annen klasse enn Van der Sar. Forskjellen mellom Van der Sar og Opdal er ikke så stor, bortsett fra at Van der Sar har langt mer rutine på et høyere nivå. Eneste måten å få den rutinen er å få sjansen. Dessuten fyller vel Van der Sar 38 år i år, noe som ikke akkurat er fordelaktig, selv for en keeper. Van der Sar er en keeper som var bedre før. Det trodde jeg var allment akseptert, selv blant United-fansen.
Opdal er god nok til å spille for en europeisk toppklubb. Det virker som enkelte ikke vil tro det før de har sett ham stå i mål for en av de i ett år.
Om Opdal hadde hatt Engelsk, Tysk eller Italiensk pass ville han vert verdt +100 millioner.
Quote from: "jako"
En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?
Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.
Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.
Quote from: "Xminator"Opdal er god nok til å spille for en europeisk toppklubb. Det virker som enkelte ikke vil tro det før de har sett ham stå i mål for en av de i ett år.
Om Opdal hadde hatt Engelsk, Tysk eller Italiensk pass ville han vert verdt +100 millioner.
Fint! Når du sier det så stemmer det nok!
Marek skreiv:
[/quote]naitsirk skrev:
Sitat:
Jeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:
omsetning betyr ikkje nødvendigvis masse, men resultatet.
poenget er at spurs sine eigarar er god for meir enn manu,chelsea,liverpool og kanskje arsenal til saman.
men dei bruker ikkje pengane sine som roman.
Hvor tar du dette fra?
Fint om du beviser dette på en eller annen måte, for mistenkre deg i å prate med R�VEN!
Quote
Common knowledge!
Sjekk på eigarar av tottenham. 2 av dei som eig klubben er blant verdens 5-10 rikaste.
PS. QPR er verdens rikaste klubb:)
Quote from: "naitsirk"Common knowledge!
Sjekk på eigarar av tottenham. 2 av dei som eig klubben er blant verdens 5-10 rikaste.
PS. QPR er verdens rikaste klubb:)
http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_The-Worlds-Billionaires_Rank.html
Fire at will.
Quote from: "Langhår"Quote from: "jako"
Er det en vill påstand og si at Opdal på sitt beste holder Buffon-nivå? Javel. Jeg synes ikke det. Faktisk så kan jeg ikke skjønne at det er så vanskelig å være enig i at et av de mest vesentlige skiller mellom ènere som Buffon på den ene siden og Opdal med flere på den andre er at Buffon spiller på høyt nivå oftere de aller fleste andre. Buffon er selvsagt en bedre keeper enn Opdal, men potensiale til Opdal mener jeg er stort nok til at har en mulighet til å nå samme nivå. Det som blandt annet må til er at noen på et høyt nivå tørr å satse på ham. Akkurat slik Mjelde og Riisnes gjorde i Brann.
Når det gjelde Van der Sar lo jeg vel mest over at han ble nevnt som et eksempel sammen med Buffon. Buffon er i en annen klasse enn Van der Sar. Forskjellen mellom Van der Sar og Opdal er ikke så stor, bortsett fra at Van der Sar har langt mer rutine på et høyere nivå. Eneste måten å få den rutinen er å få sjansen. Dessuten fyller vel Van der Sar 38 år i år, noe som ikke akkurat er fordelaktig, selv for en keeper. Van der Sar er en keeper som var bedre før. Det trodde jeg var allment akseptert, selv blant United-fansen.
Helt enig i at Van der Sar ikke er i verdensklasse.
Synes forøvrig det er mer enn bare stabiliteten som er forskjellen på Opdal og Buffon. Opdal er en del tregere og har dårligere rekkevidde enn Buffon. Og jeg tror ikke han noen gang kommer opp på det nivået. Men det betyr ikke at jeg synes han ikke er en meget god keeper. Bare at potensialet er litt mer begrenset enn hva det du mener.
Quote from: "krøvel vellevold"En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?
Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.
Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.
Det var ikke så veldig lenge siden de rundspilte Arsenal i ligacupen. Om de ikke er en toppklubb p.d.d. så har de i all fall potensiale til å bli det. At de klarte å få tak i Ramos tyder jo på at det ikke er pengene det står på. Tottenham har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive. Får de orden på det kommer de til å være med å kjempe om den fjerde CL-plassen i England.
Strengt tatt er det vel ingen som kan kjøpe hvem de vil ha. Ikke en gang Real Madrid kan det. Men jeg mener at Tottenham gjennom sine penger og base i London er blant de mest attraktive klubbene i England.
Quote from: "jako"... har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive.
Hørt den før? ;-)
Quote from: "jako"Quote from: "krøvel vellevold"En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?
Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.
Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.
Det var ikke så veldig lenge siden de rundspilte Arsenal i ligacupen. Om de ikke er en toppklubb p.d.d. så har de i all fall potensiale til å bli det. At de klarte å få tak i Ramos tyder jo på at det ikke er pengene det står på. Tottenham har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive. Får de orden på det kommer de til å være med å kjempe om den fjerde CL-plassen i England.
Strengt tatt er det vel ingen som kan kjøpe hvem de vil ha. Ikke en gang Real Madrid kan det. Men jeg mener at Tottenham gjennom sine penger og base i London er blant de mest attraktive klubbene i England.
Rundspilte Arsenal i ligacupen? Nuvel. De klarte ikke å slå Arsenal, og Arsenal spilte med et ganske så reservepreget mannskap. Arsenal prioriterer ikke ligacup så veldig høyt at det gjør noe, de har tross alt viktigere ting å spille om. Dessuten er ikke ligacup Arsenals eneste måte å komme til Europa, slik det er for Spurs. Blir uansett for dumt å vise til EN kamp, som atpåtil er mot erkefienden. Det blir som å påstå at Lyn er mye bedre enn Brann fordi de slo oss 6-0.
Se på tabellen! Tottenham er en middelmådighet og er 27 poeng bak serielederen. De er til og med 10 poeng bak en ussel 9.plass! Og slik har det vært lenge. Det er 47 år siden de vamt ligaen sist, det er 45 år siden de var topp 2. Topp 4 har de ikke vært på 18 år.
Hvilke verdensenere vil spille for en klubb som aldri klarer noe som helst, og heller ikke har ressursene til å ta opp kampen med de tre-fire største? Du kan komme med så mange rike eiere du bare vil, men faktum er at Spurs uansett omsetter for bare halvparten av de store klubbene i England. Og de er altså et hav bak de beste pr. dags dato. Med andre ord: Det er lite som tyder på at Spurs med det første kan kjempe om ligagull eller være med i CL på en stund ennå. Der kan de uansett tidligst spille høsten 2009. Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv. Kort sagt klubber som kan kjempe om ligatitler, og som deltar i CL regelmessig og har muligheten til å komme et stykke der. Det er slike klubber som er interessante for de alle beste. Så får de andre nøye seg med dem på nivået under. Som f.eks. Opdal.
Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv. Kort sagt klubber som kan kjempe om ligatitler, og som deltar i CL regelmessig og har muligheten til å komme et stykke der. Det er slike klubber som er interessante for de alle beste. Så får de andre nøye seg med dem på nivået under. Som f.eks. Opdal.
Halvparten av de klubbene du nevner er ikke mer attraktive enn Tottenham. Og de hadde neppe vært i stand til å hente Berbatov og Ramos. Tottenham er enten du liker det eller ikke, en av de klubbene som har størst potensiale til å bli blant de topp fire. At de vanlige fire er så mye bedre enn alle de andre lagene går jeg rett og slett ikke med på. Arsenal klarte å bryte seg inn i toppen uten å ha samme finansielle muskler som de andre klubbene, så hvorfor skulle ikke Tottenham klare det samme.
Toppen var på langt nær så sementert da Arsenal "brøt seg inn" som den er nå. Når det er sagt er det jo en "ledig plass" - Liverpool er ikke umulig å legge bak seg på tabellen for flere enn Arsenal, ManU og Chelsea.
Jeg er i og for seg ganske enig med deg Krøvel, men du skyter kanskje litt vel hardt. Det er ikke mer enn 2 år siden Spurs var en dårlig lasagne før kampen mot West Ham i siste serierunde fra å sikre seg CL-kvalik, på bekostning av nettopp Arsenal. Og når du trekker frem at de er langt unna å utfordre de fire store, og har vært det lenge, ser du deg jo litt blind på dagens situasjon (10poeng fra 9plass.) Spurs har jo blitt nr. 5 de to siste sesongene, og sånn sett vært den mest stabile utfordreren til topp 4. Og som sagt, kun to poeng skilte dem fra Arsenal i 05-06. (8 poeng i 06-07).
Quote from: "krøvel vellevold"
Se på tabellen! Tottenham er en middelmådighet og er 27 poeng bak serielederen. De er til og med 10 poeng bak en ussel 9.plass! Og slik har det vært lenge. Det er 47 år siden de vamt ligaen sist, det er 45 år siden de var topp 2. Topp 4 har de ikke vært på 18 år.
Men før denne sesongen var det likevel mange eksperter som hadde tro på at Spurs kunne blande seg inn i topp 4 i England. De to forrige sesongene har de tross alt vært nr 5 i England. Den første av disse mistet de 4. plassen i siste serierunde etter at halve laget var slått ut av magesjau.
I år er Spurs definitivt en middelmådighet i PL. Men der er jaggu mange middelmådigheter i PL om de er det de 3 siste sesongene tatt i betraktning. Denne middelmådigheten er forøvrig fremdeles med i begge de engelske cupene i tillegg til UEFA-cupen.
Quote from: "jako"Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv. Kort sagt klubber som kan kjempe om ligatitler, og som deltar i CL regelmessig og har muligheten til å komme et stykke der. Det er slike klubber som er interessante for de alle beste. Så får de andre nøye seg med dem på nivået under. Som f.eks. Opdal.
Halvparten av de klubbene du nevner er ikke mer attraktive enn Tottenham. Og de hadde neppe vært i stand til å hente Berbatov og Ramos. Tottenham er enten du liker det eller ikke, en av de klubbene som har størst potensiale til å bli blant de topp fire. At de vanlige fire er så mye bedre enn alle de andre lagene går jeg rett og slett ikke med på. Arsenal klarte å bryte seg inn i toppen uten å ha samme finansielle muskler som de andre klubbene, så hvorfor skulle ikke Tottenham klare det samme.
Halvparten? Jeg nevnte 19 klubber som kjemper om pokaler og spiller i CL (kvalik i det minste) så og si hvert år. Det er også klubber som har muligheten til å nå langt i CL. Vi kan kanskje trekke fra de to skotske og de to portugisiske, siden de spiller i mindre interessante ligaer. Men man sitter likevel igjen med 15 lag. Du vil kanskje ha vekk de tre nederlandske klubbene også, selv om nederlandske klubber støtt og stadig når et godt stykke i Europa? Men jeg kunne samtidig tatt med flere tyske, italienske og spanske lag som er bedre enn Tottenham og som støtt og stadig kjemper om titler.
Topp fire i England er uansett udiskutable både sportslig og økonomisk: ManU, Chelsea og Arsenal. Disse tre klubbene er et hav foran de andre sportslig, har vært det i flere år, og sammen med Liverpool utgjør de et firkløver som omsetter for veldig mye mer enn resten. Noen ligatittel har ikke Tottenham kjempet om på mange tiår. Og selv disse "fantastiske" årene de kom på 5.plass, har de jo ikke vært i nærheten av noen tittel. Spurs var før sesongen regnet som ett av lagene som kunne være med i toppskiktet. Men noen tittelkandidat har de vel aldri vært regnet som.
Når de beste og mest attraktive klubbene (klubber som både har penger, kjemper om titler og spiller CL) har forsynt seg med de beste keeperne, så er det Spurs og slike lag sin tur. Hvorfor skulle ikke Opdal være god nok for det skiktet? Han har i 2007-sesongen vist at han holder et høyt nivå både nasjonalt og internasjonalt. Det blir for dumt å komme trekkende med et par-tre langskudd (i løpet av en hel sesong) som han kanskje burde tatt. Jeg snakker da om mot RBK borte, Norge - Tyrkia og Basel - Brann. Men hvilken keeper i verden spiller en hel sesong uten å slippe inn mål en kanskje burde tatt? Etter hva jeg kan komme på i farten, så har ikke Opdal gjort noen skikkelige blemmer i 2007. Med blemmer mener jeg fatale bærturer i feltet, fomling eller misting av ballen, unødvendige returer, slå ballen i eget mål og denslags. Tvert i mot har Opdal vært tryggheten selv og har fått orden på feltarbeidet de siste sesongene. Og han har hatt helt fantastiske redninger i mange kamper. Faktisk er det Opdal som skal ha mye av æren for at vi har nådd til 16.delsfinalen i uefa-cupen. Han har spilt meget god der, selv om han altså kanskje burde tatt langskuddet Basel scoret på. I tillegg skal han ha en god del av æren for seriegullet. Han har reddet mange poeng for oss. Er det en Brann-spiller som er moden for å spille i Premier League, så er det Opdal!
Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv.
Eg vil påstå at verken Lyon, Ajax, Schalke, Feyenoord, PSV, Benfica, Porto, Rangers eller Celtic er spesielt mye mer attraktive enn Spurs. Det er 9 av 19. Stort nærmere halvparten kommer en ikkje.
Lyon-spilleren Fred har i dette overgangsvinduet vært nær en Spurs-overgang, samtidig er Tiago (Juventus) linket til London-klubben. Nederlandske og skotske klubber kan du knapt mene seriøst skal være mer attraktive en en engelsk klubb av Tottenhams kaliber. Her teller ikkje bare sportslige resultater inn, må vite. Historie og PLs status i mange europeiske land er òg noe, men dette er eg redd vi kan diskutere lenge...
Det vi derimot synest enig om er Opdals ferdigheter. Eg er langt fra uenig i at Opdal er god nok for PL. Eg tror han hadde klart seg bra (som eg har sagt før). Tror bare ikkje Spurs har råd til å satse på et relativt ubeskrevet blad som Opdal i den situasjonen de er i dag. Om de skal signere nye spillere i sentrale posisjoner må det være spillere som umiddelbart ser ut til å heve laget. Det tror eg ikkje Opdal vil se ut til å gjøre (selv om han ferdighetsmessig kanskje er i stand til det).
Quote from: "Christian"Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv.
Eg vil påstå at verken Lyon, Ajax, Schalke, Feyenoord, PSV, Benfica, Porto, Rangers eller Celtic er spesielt mye mer attraktive enn Spurs. Det er 9 av 19. Stort nærmere halvparten kommer en ikkje.
.
De er i hvert fall BEDRE enn Spurs, de spiller europacup (og helst CL) bortimot hvert år, og de kjemper om titler hjemme. De spiller kanskje ikke i like attraktive ligaer som PL. Men i PL er det jo flere enn de 4 jeg nevnte som er bedre enn Spurs og har større muligheter for europacup og CL. Det er mulig Spurs har et potensiale. Men det potensialet har de ikke vist på mange tiår. Ei heller i år. De beste keeperne i verden vil vegre seg for å gå til en klubb som aldri klarer noe som helst.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Christian"Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv.
Eg vil påstå at verken Lyon, Ajax, Schalke, Feyenoord, PSV, Benfica, Porto, Rangers eller Celtic er spesielt mye mer attraktive enn Spurs. Det er 9 av 19. Stort nærmere halvparten kommer en ikkje.
.
De er i hvert fall BEDRE enn Spurs, de spiller europacup (og helst CL) bortimot hvert år, og de kjemper om titler hjemme.
Med det rasjonalet må du jo ta med Rosenborg òg. Vinner titler hjemme, Europa nesten hvert år osv.
Quote
De spiller kanskje ikke i like attraktive ligaer som PL. Men i PL er det jo flere enn de 4 jeg nevnte som er bedre enn Spurs og har større muligheter for europacup og CL. Det er mulig Spurs har et potensiale. Men det potensialet har de ikke vist på mange tiår. Ei heller i år. De beste keeperne i verden vil vegre seg for å gå til en klubb som aldri klarer noe som helst.
I inneværende sesong kanskje, men i de to foregående sesonger har Spurs vært nr. 5 i PL. Senest i fjor spilte de kvartfinale i UEFA-cupen, som de tapte mot Sevilla som gikk hen og vant det hele til slutt. Frem til da hadde de vel vunnet alle kampene sine i konkurransen.
Om du konsekvent hopper over siste års prestasjoner fordi det passer din argumentasjon best eller fordi du ikkje vet bedre får være opp til deg å forklare.
Sjelden overskriftene på diskusjonene fører til noe HELT annet...
Quote from: "Christian"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Christian"Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv.
Eg vil påstå at verken Lyon, Ajax, Schalke, Feyenoord, PSV, Benfica, Porto, Rangers eller Celtic er spesielt mye mer attraktive enn Spurs. Det er 9 av 19. Stort nærmere halvparten kommer en ikkje.
.
De er i hvert fall BEDRE enn Spurs, de spiller europacup (og helst CL) bortimot hvert år, og de kjemper om titler hjemme.
Med det rasjonalet må du jo ta med Rosenborg òg. Vinner titler hjemme, Europa nesten hvert år osv.
Quote
De spiller kanskje ikke i like attraktive ligaer som PL. Men i PL er det jo flere enn de 4 jeg nevnte som er bedre enn Spurs og har større muligheter for europacup og CL. Det er mulig Spurs har et potensiale. Men det potensialet har de ikke vist på mange tiår. Ei heller i år. De beste keeperne i verden vil vegre seg for å gå til en klubb som aldri klarer noe som helst.
I inneværende sesong kanskje, men i de to foregående sesonger har Spurs vært nr. 5 i PL. Senest i fjor spilte de kvartfinale i UEFA-cupen, som de tapte mot Sevilla som gikk hen og vant det hele til slutt. Frem til da hadde de vel vunnet alle kampene sine i konkurransen.
Om du konsekvent hopper over siste års prestasjoner fordi det passer din argumentasjon best eller fordi du ikkje vet bedre får være opp til deg å forklare.
Siste års "prestasjoner"? Når du kommer på 5.plass 29 poeng bak serievinneren (som i fjor) så er du ikke med og kjemper om tittelen. De var for øvrig 23 poeng bak nr. 2, og 8 poeng bak nr. 3 og 4. Strengt tatt kjempet de ikke om noe som helst. I 2006 endte de også på 5.plass. Da "bare" 26 poeng bak mesteren og 17 poeng bak topp tre. I Premier Leagues historie før dette, er en 7.plass det beste de har å stille opp med. En kvartfinale i UEFA-cupen er heller ikke mye å slå i bordet med når man kommer fra et land som støtt og stadig har mestere, finalister og semifinalister i Champions League. Innse fakta: Spurs har ikke kjempet om serietitler på mange tiår, de har ikke vært topp to på 45 år, de har ikke vært i en FA-cupfinale på 17 år, de har aldri vært i CL, de er en middelmådighet også denne sesongen, skal ikke spille CL (og muligens heller ikke e-cup i det hele tatt) til høsten, de er ikke av klubbene som har mest omsetning, de er ikke av klubbene som har mest publikum eller har best stemning på kampene, osv. Kort sagt: Det er få grunner til at de beste keeperne i verden skulle velge å spille for dem. Det er mange lag i England, Italia, Spania og Tyskland de heller vil spille for. Og er de opptatt av å vinne titler, delta i CL og spille for et stort og entusiastisk publikum, kan de i tillegg velge de tre store i Nederland, de to-tre store i Portugal, de to-tre store i Tyrkia, eller de to store i Skottland. Hvis det er å spille Premier League som er målet, så kan de jo heller spille for de ørten lagene som er bedre enn Spurs. Så derfor kan det godt være at Spurs må "nøye seg med" Norges beste keeper.
Quote from: "Tifo"Vennligst hold dere til tema.
Mvh
Stian
Vi holder oss til tema, og det er om Spurs kunne vært interessert i en keeper à la Opdal. Noen mener nemlig at Opdal ikke er god nok for Spurs, "fordi Spurs kan velge og vrake blant de beste i verden". Derfor er det absolutt relevant for saken at vi diskuterer hvor attraktiv Spurs er for de beste keeperne i verden.
Vennligst hold dere til tema.
Mvh
Stian
Quote from: "Doffen85"Sjelden overskriftene på diskusjonene fører til noe HELT annet...
Er det ikke relevant for diskusjonen om hvorvidt Spurs er attraktive for de beste keeperne i verden, eller om de må nøye seg med keepere à la Opdal?
Diskusjonen er relevant nok såvidt jeg kan skjønne.
Du er i overkant negativ til Spurs, Krøvel - laget som har 5-plass i verdens hardeste liga de 2 siste sesonger, kom langt i alle cuper i fjor og i går feide gulvet med Arsenal.
At de ikke har "flest tilskuere" går jo på kapasitet, såvidt jeg vet er WHL tilnærmet utsolgt hver kamp.
Omsetningmessig tror jeg også du må sjekke fakta (noe du jo er jævlig god på, så jeg kan godt ta feil), og at det ikke er god nok stemning der eller hva det nå var du sa er jo bare tull.
Alt du sier om manglende resultater de er selvsagt riktig, men jeg tor navnet "Tottenham Hotspur" klinger mye bedre enn du tror, og at dette har relativt mye å si.
At det utvilsomt satses voldsomt her har også betydning når en evt toppkeeper skal vurdere et evt tilbud.
Hva Opdal angår tror jeg han er bra nok til å spille PL i et lag hvor han er førstevalg, men tror ikke det blir i Tottenham.
Laget har vist at de gjerne kjøper ukjente navn og unge spillere som får sjansen, men jeg tror man vil velge en ny sisteskanse med mer erfaring fra høyt nivå i Europa.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvis det er å spille Premier League som er målet, så kan de jo heller spille for de ørten lagene som er bedre enn Spurs.
Er det de fire såkalt store du da sikter til? I år ser det ut til å være flere lag foran på tabellen, men sesongen er jo enda ikkje over. De to siste sesongene har de bare hatt Arsenal, ManU, Chelsea og Liverpool foran seg ved sesongslutt.
Eg sier ikkje at Spurs kan matche disse klubbene jevnt over; på ingen måte. I sjiktet etter disse fire er de derimot en av de mest attraktive klubbene, kanskje den mest attraktive.
Igjen: Opdal kunne trolig prestert bra i Tottenham. Han har ferdighetene som skal til. Eg tror likevel sjansen for at han skal gå direkte fra Brann til Spurs er minimal. Til det er han for ukjent og klubben, i alle fall i sine egne og supporternes øyne, for stor. De trenger tydeligere tegn på satsing enn en fersk, norsk landslagskeeper i så sentrale posisjoner.
Quote from: "DangerousDan"Du er i overkant negativ til Spurs, Krøvel - laget som har 5-plass i verdens hardeste liga de 2 siste sesonger, kom langt i alle cuper i fjor og i går feide gulvet med Arsenal.
(...)
Omsetningmessig tror jeg også du må sjekke fakta (noe du jo er jævlig god på, så jeg kan godt ta feil), og at det ikke er god nok stemning der eller hva det nå var du sa er jo bare tull.
.
Ja, men 5.plasser til tross: De kom fremdeles et hav bak de beste. Og nå er de et hav bak igjen. De har alltid vært et hav bak de beste!
De feide gulvet med Arsenal ja. Men det i en cup som Arsenal på ingen måte prioriterer. Det må jo sies at av de som Arsenal startet med i går, så var det kun tre som har startet i mer enn 5 seriekamper i år. Forresten feide jo Lyn over Brann i sommer, uten at jeg vil påstå at Lyn er noe topplag av den grunn.
Omsetningstallene har jeg lagt frem tidligere i tråden. De omsetter for veldig mye mindre enn de største i England, og selv Newcastle ligger foran på den biten.
Når det gjelder stemning på kampene, så er vel lagene nordfra kjent for å være bedre på det. Det kan være Newcastle, Sunderland, Boro, Liverpool, etc. Poenget mitt er at heller ikke det med stemningen på kampene er noe argument for å velge Spurs fremfor andre lag.
Quote from: "Christian"[ Med det rasjonalet må du jo ta med Rosenborg òg. Vinner titler hjemme, Europa nesten hvert år osv.
.
De har ikke pengene som skal til, de spiller i en for uinteressant liga, og de har heller ikke mye folk og stor stemning på kampene. Hvis det er med Celtic og Rangers du sikter til, så er det riktig at de klubbene neppe spiller i mer interessante ligaer enn den norske. Men tross alt har de veldig mye mer penger enn RBK, de har veldig mye mer tilskuere enn RBK, og de har veldig veldig mye bedre stemning enn RBK. Dessuten spiller Celtic og Rangers fire ganger i året det som kanskje er verdens mest intense fotballderby. Celtic og Rangers har da også potensiale til å komme et godt stykke i Europa, og de er klubber med ganske høy anerkjennelse i verden.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "DangerousDan"Du er i overkant negativ til Spurs, Krøvel - laget som har 5-plass i verdens hardeste liga de 2 siste sesonger, kom langt i alle cuper i fjor og i går feide gulvet med Arsenal.
(...)
Omsetningmessig tror jeg også du må sjekke fakta (noe du jo er jævlig god på, så jeg kan godt ta feil), og at det ikke er god nok stemning der eller hva det nå var du sa er jo bare tull.
.
Ja, men 5.plasser til tross: De kom fremdeles et hav bak de beste. Og nå er de et hav bak igjen. De har alltid vært et hav bak de beste!
Ingen tvil, og hvis dette er en diskusjon om "de 4 store" eller ikke kan vi jo avslutte den med en gang.
Er man "best of the rest" i England er man et langt bedre lag enn du skal ha det til.
De feide gulvet med Arsenal ja. Men det i en cup som Arsenal på ingen måte prioriterer. Det må jo sies at av de som Arsenal startet med i går, så var det kun tre som har startet i mer enn 5 seriekamper i år.
Tøvete argumentasjon.
Alle lag prioriterer en semifinale i en cup, og når de ikke har vunnet noe de 3 siste årene er det i alle fall viktig.
De stillte med fullt tilgjengelig mannskap, foruten Adebayor, muligens Rosicky og Eduardo, selv om de 2 sistnevnte ikke er faste i laget. Lar være å ta med Fabregas da han spillte fra 19min. At noen fra importmannskapet spillte African nations har ingenting med prioritering å gjøre
Omsetningstallene har jeg lagt frem tidligere i tråden. De omsetter for veldig mye mindre enn de største i England, og selv Newcastle ligger foran på den biten.
Når det gjelder stemning på kampene, så er vel lagene nordfra kjent for å være bedre på det. Det kan være Newcastle, Sunderland, Boro, Liverpool, etc. Poenget mitt er at heller ikke det med stemningen på kampene er noe argument for å velge Spurs fremfor andre lag.
Quote from: "DangerousDan"Tøvete argumentasjon.
Alle lag prioriterer en semifinale i en cup, og når de ikke har vunnet noe de 3 siste årene er det i alle fall viktig.
De stillte med fullt tilgjengelig mannskap, foruten Adebayor, muligens Rosicky og Eduardo, selv om de 2 sistnevnte ikke er faste i laget. Lar være å ta med Fabregas da han spillte fra 19min. At noen fra importmannskapet spillte African nations har ingenting med prioritering å gjøre
Feil. De store klubbene - som f.eks. Arsenal - som spiller om både serietittel, FA-cup (som er den klart største av de nasjonale cupene i England), ligacup og Champions League-gull, nedprioriterer selvsagt ligacupen. I fjor spilte Arsenal med redusert lag selv i finalen av ligacupen, hvor bare fire startende spillere hadde tosifret antall seriekamper fra start den sesongen. Arsenals spillere i startoppstillingen mot Tottenham i går, hadde følgende antall seriekamper fra start i år: 0, 21, 17, 1, 0, 18, 1, 5, 5, 1 og 4. Altså fem spillere som har ingen eller kun én seriekamp fra start! Spillerne som kom innpå etterhvert har 9, 19 og 20 seriekamper fra start. Og spillere som
ikke ble brukt, har bl.a 21, 21, 23, 20 og 15 seriekamper fra start. Om det skyldes det ene eller det andre, og om Arsenal ville stilt med et annet mannskap med flere spillere tilgjengelig, er egentlig ikke så interessant. Tallene ovenfor viser uansett at Arsenal så langt i fra stilte med det laget de pleier å stille med i serien. Det var forresten bare tre fra startoppstillingen mot Fulham tre dager før, som spilte mot Spurs. Så at Spurs vant 5-1 over Arsenal er overhodet ikke bevis på at Spurs er noe lag med superpotensiale og som kan knuse de beste, slik det insinueres.
Uansett hvordan man snur og vender på det, så er ikke Spurs i den posisjon at de kan velge og vrake fra øverste hylle av gode keepere. De er ikke attraktive nok til det. Derfor mener jeg en spiller som Opdal ikke er for dårlig til at Spurs ville kunne kjøpt ham. Spørsmålet er jo bare om de egentlig har noe oversikt/fokus på norske keepere og det norske spillermarkedet i det hele tatt. (De skal vel gjerne bare ha et kjent navn, for å tilfredsstille misfornøyde fans). Men har de også fokus på det norske markedet, og tenker kvalitet og ikke bare store navn, så tror jeg nok Opdal kan være interessant for dem.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "DangerousDan"Tøvete argumentasjon.
Alle lag prioriterer en semifinale i en cup, og når de ikke har vunnet noe de 3 siste årene er det i alle fall viktig.
De stillte med fullt tilgjengelig mannskap, foruten Adebayor, muligens Rosicky og Eduardo, selv om de 2 sistnevnte ikke er faste i laget. Lar være å ta med Fabregas da han spillte fra 19min. At noen fra importmannskapet spillte African nations har ingenting med prioritering å gjøre
Feil. De store klubbene - som f.eks. Arsenal - som spiller om både serietittel, FA-cup (som er den klart største av de nasjonale cupene i England), ligacup og Champions League-gull, nedprioriterer selvsagt ligacupen. I fjor spilte Arsenal med redusert lag selv i finalen av ligacupen, hvor bare fire startende spillere hadde tosifret antall seriekamper fra start den sesongen. Arsenals spillere i startoppstillingen mot Tottenham i går, hadde følgende antall seriekamper fra start i år: 0, 21, 17, 1, 0, 18, 1, 5, 5, 1 og 4. Altså fem spillere som har ingen eller kun én seriekamp fra start! Spillerne som kom innpå etterhvert har 9, 19 og 20 seriekamper fra start. Og spillere som ikke ble brukt, har bl.a 21, 21, 23, 20 og 15 seriekamper fra start. Om det skyldes det ene eller det andre, og om Arsenal ville stilt med et annet mannskap med flere spillere tilgjengelig, er egentlig ikke så interessant. Tallene ovenfor viser uansett at Arsenal så langt i fra stilte med det laget de pleier å stille med i serien. Det var forresten bare tre fra startoppstillingen mot Fulham tre dager før, som spilte mot Spurs. Så at Spurs vant 5-1 over Arsenal er overhodet ikke bevis på at Spurs er noe lag med superpotensiale og som kan knuse de beste, slik det insinueres.
Da må jeg bare gjenta meg selv: De stillte med fullt
tilgjengelig mannskap, foruten Adebayor, muligens Rosicky og Eduardo, selv om de 2 sistnevnte ikke er faste i laget. Lar være å ta med Fabregas da han spillte fra 19min. At noen fra importmannskapet spillte African nations har ingenting med
prioritering å gjøre - det er det vi diskuterer, og da er vel det interessant?
Har aldri sagt at dette var et optimalt Arsenal-mannskap, men hva man har av skader og spillere på landskamp har ingenting å si i diskusjonen om prioritering.
Vi får bare være uenige da, for jeg tror ikke et sekund på at laget ikke prioriterer en semifinale. Hvilken innstilling de i utgangspunktet hadde til ligacupen er en helt annen sak- klart den kommer sist på listen.
At de har latt kidsa spille denne turneringen er riktig, og de slo ut Spurs av samme turnering i fjor med et rent annetlag, men nå snakker jeg om kampen i går - hvis det skulle være noe tvil om det.
Diskusjonen sporer litt av, men jeg har da aldri insinuert at Spurs er et superlag som er i ferd med å knuse resten.
Jeg sier at de er et mye bedre lag, og ikke minst et mye større navn enn du vil ha det til.
Dette trekker såklart store navn, og det viser vel de siste års innkjøp også; at de er i stand til å tiltrekke langt større "navn" enn Opdal.
F.eks valgte Berbatov Spurs foran ManU, Zokora valgte Spurs fremfor Arsenal, og både Bent og Bale hadde rikelig med beundrere men endte opp i Spurs.
I hvilken grad "navnene" er bedre enn Opdal er en helt annen sak.
Quote from: "DangerousDan"[ Vi får bare være uenige da, for jeg tror ikke et sekund på at laget ikke prioriterer en semifinale. Hvilken innstilling de i utgangspunktet hadde til ligacupen er en helt annen sak- klart den kommer sist på listen.
At de har latt kidsa spille denne turneringen er riktig, og de slo ut Spurs av samme turnering i fjor med et rent annetlag, men nå snakker jeg om kampen i går - hvis det skulle være noe tvil om det.
Først sier du at du ikke tror et sekund på at Arsenal ikke prioriterer en semifinale. Deretter sier du selv at Arsenal stilte med et rent annetlag mot Spurs i fjorårets semifinale. Hva skjedde på ett år med viktigheten av en semifinale i ligacupen da? Man stiller da ikke med et rent annetlag hvis kampen er prioritert!
Tottenham er uansett ikke førsteprioritet for verdens beste spillere. Hvor mange keepere som er bedre enn Opdal, er vanskelig å si. Men det er ikke sikkert det er flere keepere i verden som er bedre enn Opdal, enn det er klubber i verden som er bedre enn Spurs. Det vil si en 40-50 stykker.
SÃ¥ kan man disktere i det lange og breie om hva som er viktig for spillere.
Spille i en bra liga? I så fall er Spurs aktuell sammen med de 19 andre i England, de 20 i Serie A, de 20 i Spania eller de 18 i Bundesliga.
Tjene mye penger? I så fall er Spurs mer aktuell enn de fleste, men likevel mindre aktuell enn 14 andre lag i Europa (i hvert fall regnet ut fra omsetningen som gir en pekepinn på hva de har å rutte med).
Best mulig sportslig? I så fall kommer Spurs dårlig ut. Siden det er 10 lag som er bedre enn dem i England, er det ikke utenkelig at det sikkert er oppimot like mange som er bedre enn dem både i Italia og Spania. I Tyskland er det sikkert minst 5-6 lag som er bedre enn nr. 11 i England, i Portugal sikkert et par lag, Celtic og Rangers er nok bedre, det er sikkert bedre lag i Tyrkia og Hellas også. De tre store i Nederland er nok også minst like gode som Spurs, og kanskje også et lag eller to i Belgia. Så sportslig sett er det nok kanskje bortimot 50 lag som er bedre enn Spurs i Europa, når det er 10 i England alene.
Kjempe om serietitler? Her kommer Spurs forferdelig dårlig ut.
Mulighet for å spille CL og nå langt? Her sliter Spurs max, siden de aldri spiller i CL, og tidligst kan spille der høsten 2009. Og det skal jo en del til for at de gjør det da også.
Spille for mye folk og med stor stemning på kampene? Også her er det mange som slår Spurs i Europa. Og slikt er også det som kan vippe i favør av klubber som gjerne spiller i en litt kjedelig liga som den skotske, den portugisiske eller den tyrkiske. F.eks. lager nok 50-60000 på Rangers eller Celtic betraktelig bedre stemning enn 36000 på White Hart Lane.
I det hele tatt er det mange faktorer som avgjør hva som får en spiller til å velge akkurat den klubben, og Spurs scorer ikke særlig høyt på noen av dem!
He he, du er ganske farget av at du er Arsenal-supporter, Krøvel!:) Det er jo flere faktorer her. Som at Tottenham spiller i London. Det er en kjent sak at mange spillere (og konene deres) ofte vil til storbyer. Og sammen med at PL er veldig hypet og mediaomtalt vil jeg tro at Tottenham er minst like ettertraktet som f.eks. et tysk topp tre-lag fra en eller annen tysk industriby. Var det ikke viss Arsenalreserve som ikke ville dra fra benken i London til spilletid i en av de beste klubbene i Tyskland?
Det blir som i med eiendomshandel: Location, location, location.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "DangerousDan"[ Vi får bare være uenige da, for jeg tror ikke et sekund på at laget ikke prioriterer en semifinale. Hvilken innstilling de i utgangspunktet hadde til ligacupen er en helt annen sak- klart den kommer sist på listen.
At de har latt kidsa spille denne turneringen er riktig, og de slo ut Spurs av samme turnering i fjor med et rent annetlag, men nå snakker jeg om kampen i går - hvis det skulle være noe tvil om det.
Først sier du at du ikke tror et sekund på at Arsenal ikke prioriterer en semifinale. Deretter sier du selv at Arsenal stilte med et rent annetlag mot Spurs i fjorårets semifinale. Hva skjedde på ett år med viktigheten av en semifinale i ligacupen da? Man stiller da ikke med et rent annetlag hvis kampen er prioritert!
Jeg vet ikke hva som skjedde på et år jeg, men de stillte ikke med et rent annetlag i går.
Tottenham er uansett ikke førsteprioritet for verdens beste spillere. Hvor mange keepere som er bedre enn Opdal, er vanskelig å si. Men det er ikke sikkert det er flere keepere i verden som er bedre enn Opdal, enn det er klubber i verden som er bedre enn Spurs. Det vil si en 40-50 stykker.
Enig. Spurs er ikke førsteprioritet for verdens beste spillere, men kanskje de nest beste, eller de som vil avslutte med en siste kontrakt hos et stort navn i verdens trolige mest spennende liga i en klubb som er villig til å betale godt.
Så kan man disktere i det lange og breie om hva som er viktig for spillere. Spille i en bra liga? I så fall er Spurs aktuell sammen med de 19 andre i England, de 20 i Serie A, de 20 i Spania eller de 18 i Bundesliga.
Selv tror jeg PL p.t er verdens mest attraktive liga
Tjene mye penger? I så fall er Spurs mer aktuell enn de fleste, men likevel mindre aktuell enn 14 andre lag i Europa (i hvert fall regnet ut fra omsetningen som gir en pekepinn på hva de har å rutte med). Best mulig sportslig? I så fall kommer Spurs dårlig ut. Siden det er 10 lag som er bedre enn dem i England, er det ikke utenkelig at det sikkert er oppimot like mange som er bedre enn dem både i Italia og Spania.
Du er jo totalt firkantet. En elendig sesongstart ja, men du ignorerer jo fullstendig de 2 siste sesonger og cuper. Klart dette har noe å si for et lags egentlige kvalitet og tiltrekningskraft. Du kan sikkert argumentere med at "tabellen lyver aldri" etc, men det er klart at potensial, utvikling og historikk må med, og at ren tabellplassering ikke er holdbart slik du lister det opp. Jeg vil våge påstanden at 8 av 10 spillere vil velge spurs foran WestHam, Pompey, Villa, Blacburn, Everton og muligens også City, selv om de har fått Svennis-effekten.
I Tyskland er det sikkert minst 5-6 lag som er bedre enn nr. 11 i England, i Portugal sikkert et par lag, Celtic og Rangers er nok bedre, det er sikkert bedre lag i Tyrkia og Hellas også. De tre store i Nederland er nok også minst like gode som Spurs, og kanskje også et lag eller to i Belgia. Så sportslig sett er det nok kanskje bortimot 50 lag som er bedre enn Spurs i Europa, når det er 10 i England alene. Kjempe om serietitler? Her kommer Spurs forferdelig dårlig ut. Mulighet for å spille CL og nå langt? Her sliter Spurs max, siden de aldri spiller i CL, og tidligst kan spille der høsten 2009. Og det skal jo en del til for at de gjør det da også. Spille for mye folk og med stor stemning på kampene? Også her er det mange som slår Spurs i Europa. Og slikt er også det som kan vippe i favør av klubber som gjerne spiller i en litt kjedelig liga som den skotske, den portugisiske eller den tyrkiske. F.eks. lager nok 50-60000 på Rangers eller Celtic betraktelig bedre stemning enn 36000 på White Hart Lane.
Du kan jo ikke i fullt alvor mene at det er fetere for en spiller stemningsmessig å spille i Skottland enn i PL?
Kanskje Old firm, men utover det skjønner jeg ingenting.
I det hele tatt er det mange faktorer som avgjør hva som får en spiller til å velge akkurat den klubben, og Spurs scorer ikke særlig høyt på noen av dem!
Penger: Spurs scorer høyt. De betaler gode lønninger, om enn ikke fantasisummer.
Attraktiv liga: Spurs scorer skyhøyt, som argumentert for over.
Potensial: Spurs scorer høyt. Under Ramos har klubben kommet på sporet igjen, og er allerede i en finale,- samt fremdeles med i Uefa/FA-cup. I ligaen er det kjørt.
Spillestil: Spurs scorer høyt. Har scoret flest mål av samtlige lag i PL denne sesongen og spiller offensiv positiv fotball.
Stemning/Fans: Spurs scorer høyt. Fullsatt stadion omtrent hver kamp med intim topp stemning.
Tradisjoner / "Navn": Spurs scorer høyt.
By: London er attraktivt i seg selv.
CL: Spurs scorer null.
Sjanse til å vinne liga: Spurs scorer null
Berbatov valgte som sagt Spurs foran ManU, Zokora valgte Spurs fremfor Arsenal, og både Bent og Bale hadde rikelig med beundrere men endte opp i Spurs.
Merkelig når de er så lite attraktiv som du skal ha det til.
I overført keeperbetydning vil jeg si at flere av disse holder høyere nivå enn Opdal, hvis du skjønner den noe søkte sammenligningen.
Quote from: "Nixon"He he, du er ganske farget av at du er Arsenal-supporter, Krøvel!:) Det er jo flere faktorer her. Som at Tottenham spiller i London. Det er en kjent sak at mange spillere (og konene deres) ofte vil til storbyer. Og sammen med at PL er veldig hypet og mediaomtalt vil jeg tro at Tottenham er minst like ettertraktet som f.eks. et tysk topp tre-lag fra en eller annen tysk industriby. Var det ikke viss Arsenalreserve som ikke ville dra fra benken i London til spilletid i en av de beste klubbene i Tyskland?
Det blir som i med eiendomshandel: Location, location, location.
Hvis det å bo i London er viktig, finnes det fremdeles to andre lag som også har mye større omsetning, er mye bedre sportslig, kjemper om ligatitler, spiller i CL jevnlig (og har potensiale til å nå helt til finalen der), har større publikumsoppslutning, osv.: Arsenal og Chelsea.
Når det gjelder "location", skulle heller ikke Barca, Valencia, Real, Atletico, Paris SG, Ajax, Monaco, Roma, Lazio, Milan, Inter, Bayern, Hamburg, osv. komme spesielt dårlig ut...
Quote from: "krøvel vellevold"Hvis det å bo i London er viktig, finnes det fremdeles to andre lag som også har mye større omsetning, er mye bedre sportslig, kjemper om ligatitler, spiller i CL jevnlig (og har potensiale til å nå helt til finalen der), har større publikumsoppslutning, osv.: Arsenal og Chelsea.
Selvsagt, men debatten her har vel aldri gått på om Tottenham er mer attraktive enn disse to?
Quote from: "krøvel vellevold"Når det gjelder "location", skulle heller ikke Barca, Valencia, Real, Atletico, Paris SG, Ajax, Monaco, Roma, Lazio, Milan, Inter, Bayern, Hamburg, osv. komme spesielt dårlig ut...
Neida, (Hamburg?) men man skal plusse på ganske mange andre europeiske byer for å finne disse 50 lagene som skal være mer attraktive enn Tottenham.
QuoteJeg vet ikke hva som skjedde på et år jeg, men de stillte ikke med et rent annetlag i går.
Nei, men noe bortimot når bare tre i start-11'ren har mer enn fem starter i årets serie det er spilt 23 runder av.
QuoteSelv tror jeg PL p.t er verdens mest attraktive liga
Men det betyr jo ikke at alle lagene i den ligaen er mer atrraktive enn de beste i andre ligaer! Altså, Real Madrid, Barca, Inter og Bayern er nok mer attraktive enn West Ham og Spurs, fordi om den engelske ligaen kanskje er den mest attraktive som helhet.
QuoteDu er jo totalt firkantet. En elendig sesongstart ja, men du ignorerer jo fullstendig de 2 siste sesonger og cuper.
Ja, og de kom fremdeles på 5.plass nesten 30 poeng bak vinneren. Cuper? Spurs har ikke spilt FA-cupfinale på 17 år! Er det årets ligacup du bruker som bevis? I så fall er det bare å fortelle at selv Arsenals "2.lag" kom til finalen i den cupen i fjor. Ikke akkurat noe å slå i bordet med! Eller er det en kvartfinale i UEFA-cupen du mener er så fantastisk av et lag fra et land hvor CL-gull, CL-finaler og CL-semifinaler er helt vanlig å nå? Ingen i England lar seg imponere over at et lag derfra kommer til kvartfinalen i uefa-cupen! Spesielt ikke når de i 1/16-finalen (som Brann er i nå) fikk walk over pga Feyenoords tribunebråk i en annen kamp, og de slo ut Sporting Braga som ble nummer 4 i Portugal samme sesong. Hadde Brann fått walk-over i 1/16-finalen og møtt Sporting Braga i 1/8-finalen, skulle selv Brann kunne nådd en kvartfinale i UEFA-cupen!
QuoteDu kan jo ikke i fullt alvor mene at det er fetere for en spiller stemningsmessig å spille i Skottland enn i PL?
Kanskje Old firm, men utover det skjønner jeg ingenting.
Vel, jeg tror nok de 50-60000 på Ibrox og Celtic Park lager bedre stemning enn 36000 på WHL.
QuoteSpillestil: Spurs scorer høyt. Har scoret flest mål av samtlige lag i PL denne sesongen og spiller offensiv positiv fotball.
De har ikke scoret flest mål i PL. De to på topp har flere.
QuoteStemning/Fans: Spurs scorer høyt. Fullsatt stadion omtrent hver kamp med intim topp stemning. Tradisjoner / "Navn": Spurs scorer høyt.
Høyt, men ikke blant de ypperste.
Quote
By: London er attraktivt i seg selv.
Men "London-fordelen" er de ikke alene om...
QuoteBerbatov valgte som sagt Spurs foran ManU, Zokora valgte Spurs fremfor Arsenal, og både Bent og Bale hadde rikelig med beundrere men endte opp i Spurs.
Kommer jo an på hvor ønsket man føler seg, om man tror man gaper for høyt ved å gå til de opplagte gullkandidatene (at man må sitte mye på benken), osv.
Er det noe nytt rundt selve Opdal og en eventuell overgang?
Denne tråden er blitt mer om hvilke klubber som er bra eller dårlig, har bra eller dårlig økonomi etc.. og det interesserer meg langt oppi r***a, så kunne godt tenkt meg å høre noe ang ryktene som svirret rundt opdal uten at jeg trenger å lese igjennom all den andre skiten som er skrevet her.
takk=)
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Hvis det å bo i London er viktig, finnes det fremdeles to andre lag som også har mye større omsetning, er mye bedre sportslig, kjemper om ligatitler, spiller i CL jevnlig (og har potensiale til å nå helt til finalen der), har større publikumsoppslutning, osv.: Arsenal og Chelsea.
Selvsagt, men debatten her har vel aldri gått på om Tottenham er mer attraktive enn disse to?
Quote from: "krøvel vellevold"Når det gjelder "location", skulle heller ikke Barca, Valencia, Real, Atletico, Paris SG, Ajax, Monaco, Roma, Lazio, Milan, Inter, Bayern, Hamburg, osv. komme spesielt dårlig ut...
Neida, (Hamburg?) men man skal plusse på ganske mange andre europeiske byer for å finne disse 50 lagene som skal være mer attraktive enn Tottenham.
Som sagt: Det kommer an på hva spilleren ser etter. Er det kvaliteten på ligaen? Er det mulighet for å kjempe om seriegull? Er det mulighet for å spille CL og nå langt der? Er det shoppingstrøk for konen? Er det klubbens sportslige nivå? (I så fall er det jo en drøss spanske, italienske og engelske lag som er bedre, selv om ikke disse heller skulle være tittelutfodrere eller CL-aktuelle). Er det høy lønn? Er det stemningen og trøkket rundt klubben?
Det virker som det er en del her inne som er hjernevasket til å tro at engelsk fotball er så vanvittig mye større, bedre og gjevere enn alt annet. Det er mulig det er det for oss nordmenn. Men jeg tror ikke f.eks. de beste tyskerne, de beste spanjolene eller de beste italienerne mener det er gjevere å spille for Spurs og den slags middelmådigheter, enn det er å spille for nummer 10 i sitt eget land. En italiener vil sikkert synes at både Inter, Milan, Roma, Lazio, Juve, Napoli, Torino, Sampdoria og Fiorentina er langt mer interessant enn klubbene under topp 4 i England. En spanjol syns garantert både Real, Barca, Atlético, Español, Valencia, Sevilla, Villarreal og Real Betis er mer spennende klubber enn Everton, Man C og Spurs. En tysker vil sikkert rangere både Bayern, Schalke, Borussia Dortmund, Werder, Stuttgart, HSV og Bayer Leverkusen over Villa og West Ham. Det er bare i Norge og i UK at man tror at England er verdens navle og at alle klubber der er bedre enn de beste fra andre land. Spurs er "store" her fordi vi kjenner engelsk fotball så godt og har vokst opp med engelsk fotball på nært hold. Vårt ensidige fokus på engelsk fotball har lurt oss til å tro at hver minste drittklubb der borte er fantastisk gjev å spille for. I andre deler av Europa er det ikke like stor interesse for engelsk fotball, og dermed er heller ikke engelske lag som aldri kjemper om titler noe mer interessante for dem, enn hva Udinese, Recreativo Huelva, Duisburg og Cagliari er for oss.
Quote from: "Snublefot"Er det noe nytt rundt selve Opdal og en eventuell overgang?
Denne tråden er blitt mer om hvilke klubber som er bra eller dårlig, har bra eller dårlig økonomi etc.. og det interesserer meg langt oppi r***a, så kunne godt tenkt meg å høre noe ang ryktene som svirret rundt opdal uten at jeg trenger å lese igjennom all den andre skiten som er skrevet her.
takk=)
Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Quote from: "krøvel vellevold"
Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Hyggelig at Tottenham-ledelsen både leser og respekterer forumets meninger.
Quote from: "krøvel vellevold"QuoteJeg vet ikke hva som skjedde på et år jeg, men de stillte ikke med et rent annetlag i går.
Nei, men noe bortimot når bare tre i start-11'ren har mer enn fem starter i årets serie det er spilt 23 runder av.
QuoteSelv tror jeg PL p.t er verdens mest attraktive liga
Men det betyr jo ikke at alle lagene i den ligaen er mer atrraktive enn de beste i andre ligaer! Altså, Real Madrid, Barca, Inter og Bayern er nok mer attraktive enn West Ham og Spurs, fordi om den engelske ligaen kanskje er den mest attraktive som helhet.
Har jeg vært i nærheten av å hevde noe annet?
Jeg prøver jo her å argumentere for at Spurs er mer attraktiv enn du mener, men du kommer trekkende med lag i Hellas, Tyrkia og halve Bundesliga som skal være mer attraktive samt 10 lag i PL.
Det er jo helt useriøst.
QuoteDu er jo totalt firkantet. En elendig sesongstart ja, men du ignorerer jo fullstendig de 2 siste sesonger og cuper.
Ja, og de kom fremdeles på 5.plass nesten 30 poeng bak vinneren.
Hva så?? Se på argumentet mitt, istedetfor å tulle det bort.
Er man det 5 beste laget 2 år på rad så er man kanskje ikke en møkkaklubb eller hva?
Cuper? Spurs har ikke spilt FA-cupfinale på 17 år! Er det årets ligacup du bruker som bevis? I så fall er det bare å fortelle at selv Arsenals "2.lag" kom til finalen i den cupen i fjor. Ikke akkurat noe å slå i bordet med!
Nei, jeg bruker ikke det som "bevis". Jeg prøver bare å få deg til å se helheten, istedetfor de billige poengene dine om at "10 lag i PL er bedre enn og at av det kan man analogt argumentere med at..."
Det blir så platt og unyansert, men du er jo ikke interessert i å vurdere det en gang.
Eller er det en kvartfinale i UEFA-cupen du mener er så fantastisk av et lag fra et land hvor CL-gull, CL-finaler og CL-semifinaler er helt vanlig å nå? Ingen i England lar seg imponere over at et lag derfra kommer til kvartfinalen i uefa-cupen! Spesielt ikke når de i 1/16-finalen (som Brann er i nå) fikk walk over pga Feyenoords tribunebråk i en annen kamp, og de slo ut Sporting Braga som ble nummer 4 i Portugal samme sesong. Hadde Brann fått walk-over i 1/16-finalen og møtt Sporting Braga i 1/8-finalen, skulle selv Brann kunne nådd en kvartfinale i UEFA-cupen!
Det spiller vel ingen rolle i hvilken grad lag fra England lar seg imponere over Spurs' prestasjoner i Europa?
Vi prøver faktisk å diskutere om klubben kan tiltrekke seg bedre keepere en vår egen Opdal eller hur?
Utenom de 4 store; hvilket Engelsk lag har gjort det best i Europa de 2 siste årene?
QuoteDu kan jo ikke i fullt alvor mene at det er fetere for en spiller stemningsmessig å spille i Skottland enn i PL?
Kanskje Old firm, men utover det skjønner jeg ingenting.
Vel, jeg tror nok de 50-60000 på Ibrox og Celtic Park lager bedre stemning enn 36000 på WHL.
Ja, og det er helt sinnsykt at du faktisk tror det.
Det er sikkert kanonstemning når man vet at man er bedre enn samtlige lag i ligaen foruten ett. God lerkendal-stil.
I PL er det ekstremt mange flere intense oppgjør som selvsagt trekker opp stemningen, og gjør det attraktivt for spillerne
QuoteSpillestil: Spurs scorer høyt. Har scoret flest mål av samtlige lag i PL denne sesongen og spiller offensiv positiv fotball.
De har ikke scoret flest mål i PL. De to på topp har flere.
Du har rett, de har 2 fler. Beklager.
QuoteStemning/Fans: Spurs scorer høyt. Fullsatt stadion omtrent hver kamp med intim topp stemning. Tradisjoner / "Navn": Spurs scorer høyt.
Høyt, men ikke blant de ypperste.
Nei, men det er ikke de ypperste vi diskuterer er det vel?
Quote
By: London er attraktivt i seg selv.
Men "London-fordelen" er de ikke alene om...
Hva så?
Arsenal og Chelsea faller såklart utenom denne diskusjonen.
Spurs er i mine øyne mer attraktiv en resten av Londonlagene.
QuoteBerbatov valgte som sagt Spurs foran ManU, Zokora valgte Spurs fremfor Arsenal, og både Bent og Bale hadde rikelig med beundrere men endte opp i Spurs.
Kommer jo an på hvor ønsket man føler seg, om man tror man gaper for høyt ved å gå til de opplagte gullkandidatene (at man må sitte mye på benken), osv.
Ja, og da gjelder ikke dette som argument eller?
[/i]
Quote from: "paf"Quote from: "krøvel vellevold"
Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Hyggelig at Tottenham-ledelsen både leser og respekterer forumets meninger.
flott=) da beholder vi han så kan tottenham beholde tabbe-robbinson=)
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Snublefot"Er det noe nytt rundt selve Opdal og en eventuell overgang?
Denne tråden er blitt mer om hvilke klubber som er bra eller dårlig, har bra eller dårlig økonomi etc.. og det interesserer meg langt oppi r***a, så kunne godt tenkt meg å høre noe ang ryktene som svirret rundt opdal uten at jeg trenger å lese igjennom all den andre skiten som er skrevet her.
takk=)
Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Jeg regner jo med du tuller nå?
Tredjekeeper?
Er det noen som i det hele tatt har vært i nærheten av å påstå dette?
Det er vel snarere du som påstår at en slik middelmådighet må ta til takke med Opdal, enn andre som mener de trekker til seg verdens beste keepere.
Quote from: "krøvel vellevold"Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Eventuelt at Tottenham er mer attraktiv enn du med dine Arsenal-øyner klarer å se. Men at Opdal likevel er så god at han kan gå dit. Min mening!
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Eventuelt at Tottenham er mer attraktiv enn du med dine Arsenal-øyner klarer å se. Men at Opdal likevel er så god at han kan gå dit. Min mening!
Min også.
Opdal kan utmerket godt klare brasene som førstekeeper i Spurs, men jeg tror ikke han får muligheten til å bevise det.
QuoteJeg prøver jo her å argumentere for at Spurs er mer attraktiv enn du mener, men du kommer trekkende med lag i Hellas, Tyrkia og halve Bundesliga som skal være mer attraktive samt 10 lag i PL.
Det er jo helt useriøst.
Hvis man er mer opptatt av å vinne titler og spille CL enn å spille i England og tjene masse penger for en middelhavsfarer som aldri er i CL, så er en del lag i Hellas og Tyrkia interessante. Vil minne om at både greske og tyrkiske lag jevnlig gjør det bra i e-cupene. Galatasaray vant f.eks. uefa-cupen i 2000 og var i CL-kvarten i 2001. Fenerbache og Olympiakos spiller 1/8-finale i CL. Panathinaikos har spilt både kvartfinale og semifinale i CL tidligere. Hva har Spurs å vise til i forhold?
10 lag mer attraktive i PL ja? Det er jo 10 lag i PL er bedre enn Spurs! Og med unntak av de to siste sesongene, så er det omtrent der Spurs har vært hele tiden. At Arsenal, Chelsea, United og Liverpool er mer attraktive, er jo hevet over enhver tvil. Tar vi i tillegg med City, West Ham, Newcastle, Everton og Villa, så er vi der.
QuoteDet spiller vel ingen rolle i hvilken grad lag fra England lar seg imponere over Spurs' prestasjoner i Europa?
Vi prøver faktisk å diskutere om klubben kan tiltrekke seg bedre keepere en vår egen Opdal eller hur?
Utenom de 4 store; hvilket Engelsk lag har gjort det best i Europa de 2 siste årene?
Utenom de 4 store? Når det bare er 5-6 lag fra England som deltar i Europa, så er det vel ingen prestasjon å være det 5. beste laget fra England!
QuoteJa, og det er helt sinnsykt at du faktisk tror det. (at 50-60000 i Glasgow lager bedre stemning enn 36000 på WHL - red.anm.).
Det er sikkert kanonstemning når man vet at man er bedre enn samtlige lag i ligaen foruten ett. God lerkendal-stil.
I PL er det ekstremt mange flere intense oppgjør som selvsagt trekker opp stemningen, og gjør det attraktivt for spillerne
Nå er jo faktisk Rangers og spesielt Celtic-fansen berømte for sin lidenskap og stemning. Det er et helt annet folkeslag i nord og i Skottland, enn det er nede i London! Det er jo det samme i Norge. Selv om kampene er aldri så spennende og intense på Lerkendal, så er det mer stemning på en "uspennende" kamp i Bergen! Og nå er strengt tatt ikke kampene S� uspennende i Skottland. Hverken Rangers eller Celtic vinner så ofte med kalassifre lenger. Og de er heller ikke så suverene på tabellen som de kunne være tidligere. Uansett er det nok bedre stemning for lag som kjemper om gull (Rangers/Celtic) enn lag som spiller om 10.plass (Tottenham).
Når det gjelder det om at noen spillere gjerne velger lag som Spurs fremfor større klubber de kunne spilt for, så vitner vel det mest av alt om feighet. At de ikke tør gå til en klubb der de kan risikere å havne på benken. Er du redd for å havne på benken, så er du neppe en verdensener... Det er de som innser sine begrensninger som velger å gå til en dårligere klubb av frykt for å havne på benken i en bedre klubb.
Du tar jo ingen av poengene mine, og trekker Spurs-hatet ditt fremfor objektiv vurdering.
Samtidig som dette sikkert begynner å bli kjedelig for de øvrige Bataljonister sier jeg takk for meg i denne omgang.
Quote from: "DangerousDan"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Snublefot"Er det noe nytt rundt selve Opdal og en eventuell overgang?
Denne tråden er blitt mer om hvilke klubber som er bra eller dårlig, har bra eller dårlig økonomi etc.. og det interesserer meg langt oppi r***a, så kunne godt tenkt meg å høre noe ang ryktene som svirret rundt opdal uten at jeg trenger å lese igjennom all den andre skiten som er skrevet her.
takk=)
Antagelig ikke. Den diskusjonen du har droppet, har nemlig konkludert med at Spurs er såpass attraktive for verdens beste keepere at en så dårlig keeper som Opdal neppe er aktuell for dem. Ikke engang som tredjekeeper.
Jeg regner jo med du tuller nå?
Tredjekeeper?
Er det noen som i det hele tatt har vært i nærheten av å påstå dette?
Det er vel snarere du som påstår at en slik middelmådighet må ta til takke med Opdal, enn andre som mener de trekker til seg verdens beste keepere.
Ja det var ironi. Men hele diskusjonen om Spurs' nivå startet jo med at en Arsenal-supporter(!) her inne avfeide muligheten for at Spurs kunne være interessert i Opdal. Og han avfeide det med at Spurs var såpass gode(!) at de neppe ville ha en middelmådighet som Opdal som til og med hadde gjort et par halvtabber i løpet av sesongen. For Tottenham kunne visstnok velge og vrake i langt bedre keepere enn Opdal. Og å gå til Spurs var visst et altfor langt steg opp for Opdal. Det var ikke ordrett det han skrev, men det var vel strengt tatt dette han ville frem til. Og så var det en eller annen som antydet at de sikkert kunne hentet Opdal, men da bare som tredjekeeper eller noe sånt. Jeg for min del mener at Spurs er et passelig steg opp. Det er ikke akkurat Real Madrid, Arsenal, Inter eller ManU, men det er bedre enn bunnlag i PL, lagene i Championship eller lag i middels ligaer som neppe er noe særlig steg opp for Opdal i det hele tatt.
Quote from: "DangerousDan"Du tar jo ingen av poengene mine, og trekker Spurs-hatet ditt fremfor objektiv vurdering.
.
Latterlig påstand! Jeg kommer med fakta! nemlig at Spurs aldri kjemper om ligatittelen, aldri er i CL, at de som regel havner midt på tabellen et sted, at de femteplassene de har fått de siste årene har vært et hav bak vinneren, at de kom til kvarten av fjoårets uefa-cup fordi de fikk walkover mot Feyenoord og møtte en såpass overkommelig motstander som Braga i 1/8-finalen, at midt-på-treet-lag i England stort sett kun blir regnet som store i England og Norge, at det er mange klubber som har mye større omsetning enn Spurs, osv. Det er fakta, fakta, fakta! Jeg har ikke noe spesielt Spurs-hat heller. Klubben er for ufarlig til at jeg gidder å bry meg om dem. Misliker Liverpool og United mer enn Spurs, for å si det sånn. I den grad jeg i det hele tatt gidder å hate noen i England. Det er i norsk fotball min interesse først og fremst ligger. Så det der med at jeg argumenterer som følge av et Spurs-hat, er helt feil.
Hva er det egentlig du vil fram til Krøvel?
Har jeg noen gang skrevet at Spurs er for gode for Opdal !?!?
Jeg har skrevet at de har så mye penger og så høye ambisjoner at de neppe går for Håkon Opdal. Har du et veldig stort problem med å se forskjellen på det?
Quote from: "krøvel vellevold"Det er fakta, fakta, fakta!
Men du har som alltid litt problemer med å se litt utover rene fakta og tall og se at det kan være flere faktorer i dette bildet.
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Det er fakta, fakta, fakta!
Men du har som alltid litt problemer med å se litt utover rene fakta og tall og se at det kan være flere faktorer i dette bildet.
Som at Spurs egentlig har vært et kjempegodt lag i alle år selv om de som regel havner rundt 10.plass?
Uansett så bør enkelte stikke fingeren i jorden og innse at de evige middelhavsfarerne i England ikke nødvendigvis er mer attraktive enn de beste klubbene i andre land. Det er bare her i Norge (og i England) at vi beundrer engelsk fotball så høyt at vi tror at en hvilken som helst klubb i PL er superattraktiv i hele Europa. Folk ser jo på en eventuell Hanstveit-overgang til Wolves som et steg OPP i karrieren! Faktum er jo at de neppe er bedre enn Brann. Folk hadde sikkert ment at det var et steg opp å gå til Leeds eller Nottingham Forest på tredje nivå også! Og det at mange er mer opptatt av å følge lag i Championship og 1.div. i England enn Brann, tyder jo også på at har overdrevne tanker om hvor fantastisk nivået er i England. Nede på kontinentet er ikke interessen og beundringen for engelsk fotball like stor. (Skal ikke lenger enn til Sverige. For er det ikek slik at 90% av medlemmene i ManU's skandinaviske supporterklubb er fra Norge?) Derfor kan man ikke forvente at verdensenere innen fotball syns det er like attraktivt med klubber som Tottenham, som det vi nordmenn gjerne innbiller oss at det er.
Et svensk nettsted publiserte i høst en statistikk over hvilke utenlandske favorittlag man har i Sverige. De ti mest populære er Arsenal, Barca, Liverpool, United, Inter, Lazio, Roma, Milan, Chelsea og Real Madrid, Altså fire engelske, fire italienske og to spanske. I Norge ville det glatt vært ti engelske på den listen. Vi nordmenn har et for ensidig fokus på engelsk fotball. Derfor tror vi at all verdens PL-middelmådigheter er helt i verdenstoppen.
Quote from: "Fabregas"Hva er det egentlig du vil fram til Krøvel?
Har jeg noen gang skrevet at Spurs er for gode for Opdal !?!?
Jeg har skrevet at de har så mye penger og så høye ambisjoner at de neppe går for Håkon Opdal. Har du et veldig stort problem med å se forskjellen på det?
Ja. For hvis de har "høyere ambisjoner enn Opdal", så tyder vel det på at de føler seg for gode for keepere av Opdals kaliber...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Fabregas"Hva er det egentlig du vil fram til Krøvel?
Har jeg noen gang skrevet at Spurs er for gode for Opdal !?!?
Jeg har skrevet at de har så mye penger og så høye ambisjoner at de neppe går for Håkon Opdal. Har du et veldig stort problem med å se forskjellen på det?
Ja. For hvis de har "høyere ambisjoner enn Opdal", så tyder vel det på at de føler seg for gode for keepere av Opdals kaliber...
Det er vel her litt av sakens kjerne ligger, Krøvels setter kaliber = ferdigheter, mens de store klubbene også tar med "fame" til spilleren i sin vurdering da denne har mye og så for hvordan klubbens supportere reagerer på en nysignering. Om spilleren er veldig god, men navnet ikke er kjent hjelper det lite for den umiddelbare reaksjonen til tilhengerne som gjerne vil si at signeringen ikke står i stil med ambisjonsnivået til klubben.
Klart at supportere kan snu i mening, men jeg vil anta at toppklubber gjerne bruker litt ekstra penger på spilleren for å vise utad at de satser, og tjener kanskje inn dette på feks draktsalg ol. (som feks Reals kjøpt av Beckham).
Krøvell?? det du i utgangs punktet sier er at spurs aldri vil signere de største stjernen pga at de aldri vil gå til en klubb som aldri vil vinne PL eller noe større???
Verden er nok ikke så enkel uansett hvor mange formler og statestikk du sitter på det.
For hadde du hatt rett i dine påstander så hadde ikke Brann vært serie mester 2007.
Quote from: "KEO"Krøvell?? det du i utgangs punktet sier er at spurs aldri vil signere de største stjernen pga at de aldri vil gå til en klubb som aldri vil vinne PL eller noe større???
Verden er nok ikke så enkel uansett hvor mange formler og statestikk du sitter på det.
For hadde du hatt rett i dine påstander så hadde ikke Brann vært serie mester 2007.
Hva slags påstander har jeg hatt da? Har jeg sagt at Brann ikke kunne bli seriemester 2007? Er du en av dem som ikke klarer å skjønne at å legge frem en mulig teori om hva som kan skje, ikke er det samme som at man er sikker på at den teorien kommer til å slå til?
Når det gjelder Spurs, så sier jeg ikke at det er umulig at de kan skaffe seg en og annen verdensstjerne. Men det er unntakene. For det er langt i fra noen selvfølge at de kan få det. Og at de skulle finne Opdal uinteressant fordi de kan forvente å få en av de aller beste keeperne i verden, i konkurranse med bl.a. Arsenal, Chelsea, ManU, Liverpool, Real M, Barca, Valencia, Sevilla, Inter, Milan, Juve, Roma, Lazio, Bayern M, osv., blir for dumt. Spurs er ikke blant de beste og ikke blant de aller rikeste. Da vil det være rart hvis de forventer å kunne signere de aller største navnene, og at f.eks. Opdal ikke skulle være god nok for dem pga det.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "KEO"Krøvell?? det du i utgangs punktet sier er at spurs aldri vil signere de største stjernen pga at de aldri vil gå til en klubb som aldri vil vinne PL eller noe større???
Verden er nok ikke så enkel uansett hvor mange formler og statestikk du sitter på det.
For hadde du hatt rett i dine påstander så hadde ikke Brann vært serie mester 2007.
Hva slags påstander har jeg hatt da? Har jeg sagt at Brann ikke kunne bli seriemester 2007? Er du en av dem som ikke klarer å skjønne at å legge frem en mulig teori om hva som kan skje, ikke er det samme som at man er sikker på at den teorien kommer til å slå til?
Når det gjelder Spurs, så sier jeg ikke at det er umulig at de kan skaffe seg en og annen verdensstjerne. Men det er unntakene. For det er langt i fra noen selvfølge at de kan få det. Og at de skulle finne Opdal uinteressant fordi de kan forvente å få en av de aller beste keeperne i verden, i konkurranse med bl.a. Arsenal, Chelsea, ManU, Liverpool, Real M, Barca, Valencia, Sevilla, Inter, Milan, Juve, Roma, Lazio, Bayern M, osv., blir for dumt. Spurs er ikke blant de beste og ikke blant de aller rikeste. Da vil det være rart hvis de forventer å kunne signere de aller største navnene, og at f.eks. Opdal ikke skulle være god nok for dem pga det.
Det er vell ingen her inne som mener at Opdal ikke er god nok for PL, men det har jo ikke noe med den diskusjonen som vi er inne på. Spurs ville aldri ha kjøpt Opdal som ett første valg, og det har ikke med at han ikke er god men han har forsatt ikke nok erfaring på høyt plan, og har heller ikke vist stabilitet lenge nok. og når det gjelder Spurs og keeper plassen så er det vell den klubben i England som er kjent for å ha Topp keepere. Men som en små sur "Gunners" supporter i disse dager så kan jeg nesten forstå deg.
Tottenham har alltid hatt en del topp-spillere, de kan kanskje ikke hente fra øverste hylle, men det er det et fåtall av klubber som kan.
Men at Arsenal og Liverpool skal kunne hente bedre spillere enn det som Tottenham kan har jeg vondt for å forstå.
Quote from: "naitsirk"Common knowledge!
Sjekk på eigarar av tottenham. 2 av dei som eig klubben er blant verdens 5-10 rikaste.
PS. QPR er verdens rikaste klubb:)
Quote from: "dudo"http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_The-Worlds-Billionaires_Rank.html
Fire at will.
Jeg venter i spenning naitsirk/kristian!
Det er klart at Tottenham får Opdal om de vil.
Det er for meg like klart at Tottenham nok ikke har lyst på Opdal.
Dette er nok bare ett av de mangfoldige ryktene som blir satt ut rundt de store klubbene i England.
For meg ville dette vært en katastrofeovergang, ettersom jeg har et godt øye til Tottenham.
Brann vil miste en keeper som er tilnærmet umulig å forsterke, mens Tottenham får en spiller som ikke forsterker dem i det hele tatt.
Når det gjelder Tottenham sin økonomi er Joe Louis rik, men han har aldri spyttet penger inn i Tottenham. Levy bidro med en stor del av en 15 mp emisjon for noen år siden, men ellers er Tottenhams midler generert fra drift.
Tottenhams sterke økonomi sett i forhold til manglende sportslig suksess er hovedsaklig et resultat av stor fanbase, dyre billetter som veier opp for liten stadion, en restriktiv lønnspolitikk, ingen gammel gjeld og i det siste suksess på overgangsmarkedet.
Quote from: "Marek"Men at Arsenal og Liverpool skal kunne hente bedre spillere enn det som Tottenham kan har jeg vondt for å forstå.
Quote from: "krøvel vellevold"Ser du ikke en viss forskjell i størrelse og attraktivitet mellom Arsenal/Liverpool og Spurs?
Joda, men om vi skal forholde oss til virkeligheten og ikke hva som du TROR er virkeligheten så har Tottenham ALLTID hatt store stjerner, ofte noen av de største i engelsk fotball.
Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"Ser du ikke en viss forskjell i størrelse og attraktivitet mellom Arsenal/Liverpool og Spurs?
Joda, men om vi skal forholde oss til virkeligheten og ikke hva som du TROR er virkeligheten så har Tottenham ALLTID hatt store stjerner, ofte noen av de største i engelsk fotball.
Ikke flere stjerner enn at de aldri er med og kjemper i toppen, selv om noen Spurs-fans sikkert vil mene en 5.plass nesten 30 poeng bak mesteren er å kjempe i toppen.
At Spurs alltid har en og annen stjerne, motbeviser jo ikke det faktum at de ikke er en like attraktiv klubb som Arsenal og Liverpool. De beste spillerne vil som regel spille for de beste klubbene og kjempe om titler og være med i CL. Kanskje komme til semifinaler og finaler i CL også.
Quote from: "krøvel vellevold"At Spurs alltid har en og annen stjerne, motbeviser jo ikke det faktum at de ikke er en like attraktiv klubb som Arsenal og Liverpool. De beste spillerne vil som regel spille for de beste klubbene og kjempe om titler og være med i CL. Kanskje komme til semifinaler og finaler i CL også.
Beviser at det ikke er en så uatraktaktiv klubb som du framstiller det som. Du kan nevne nesten hvilken som helst stjerne på de 4 store lagene de siste 20 årene og jeg kan nevne en like stor stjerne på Tottenham.
Har debatten nå gått fra om Tottenham er den 50. beste klubben i Europa eller ikke til om de er like attraktive som Arsenal og Liverpool? Hvorfor skal det alltid være så vanskelig å få frem noe midt i mellom på dette forumet?;)
Kanskje vi burde spurt Opdal?
Quote from: "Nixon"Har debatten nå gått fra om Tottenham er den 50. beste klubben i Europa eller ikke til om de er like attraktive som Arsenal og Liverpool? Hvorfor skal det alltid være så vanskelig å få frem noe midt i mellom på dette forumet?;)
Kanskje vi burde spurt Opdal?
Hehe, mener du at vi ofte er litt svart/hvit?
Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"At Spurs alltid har en og annen stjerne, motbeviser jo ikke det faktum at de ikke er en like attraktiv klubb som Arsenal og Liverpool. De beste spillerne vil som regel spille for de beste klubbene og kjempe om titler og være med i CL. Kanskje komme til semifinaler og finaler i CL også.
Beviser at det ikke er en så uatraktaktiv klubb som du framstiller det som. Du kan nevne nesten hvilken som helst stjerne på de 4 store lagene de siste 20 årene og jeg kan nevne en like stor stjerne på Tottenham.
Som sagt: De har ikke vært større/flere stjerner på Spurs enn at de aldri har klart å være et topplag - noe Liverpool og spesielt Arsenal har vært så og si hele tiden.
Quote from: "Nixon"Har debatten nå gått fra om Tottenham er den 50. beste klubben i Europa eller ikke til om de er like attraktive som Arsenal og Liverpool? Hvorfor skal det alltid være så vanskelig å få frem noe midt i mellom på dette forumet?;)
Kanskje vi burde spurt Opdal?
Tror det har litt med enkeltes debatteknikk å gjøre. Krøvel svarer bare på de drøyeste utsagn slik at eget standpunkt styrkes. Mer moderat og jordnær argumentasjon oversees glatt, da det kunen føre til at han måtte moderere seg noe.
Har han slått fast at det finnes minst 10 klubber i England og 50 klubber i Europa som er bedre og mer attraktive enn Spurs så må det jo være så.
Quote from: "Christian"Quote from: "Nixon"Har debatten nå gått fra om Tottenham er den 50. beste klubben i Europa eller ikke til om de er like attraktive som Arsenal og Liverpool? Hvorfor skal det alltid være så vanskelig å få frem noe midt i mellom på dette forumet?;)
Kanskje vi burde spurt Opdal?
Tror det har litt med enkeltes debatteknikk å gjøre. Krøvel svarer bare på de drøyeste utsagn slik at eget standpunkt styrkes. Mer moderat og jordnær argumentasjon oversees glatt, da det kunen føre til at han måtte moderere seg noe.
Har han slått fast at det finnes minst 10 klubber i England og 50 klubber i Europa som er bedre og mer attraktive enn Spurs så må det jo være så.
Selvsagt. Jeg gidder ikke svare på alt jeg er enig i, eller som like godt kan bli stående uimotsagt. Jeg svarer først og fremst på ting jeg er totalt uenig i.
Om det er 20 eller 50 klubber som er mer attraktive enn Spurs, spiller ikke så mye rolle. Saken er at det uansett er en god del klubber som er mer attraktive enn Spurs, selv om en del ensporete Englands-fanatikere tror at det meste i PL er mer interessant enn det meste i Europa.
Det ble jo bl.a. stilt spørsmålstegn ved at jeg satte Schalke som minst like attraktiv som Spurs. Men hvorfor skulle de ikke være det? Bundesliga er en av de store ligaene, Schalke pleier å gjøre det bedre der enn hva Spurs gjør i Premier League (Schalke ble bl.a. nr.2 både i 2005 og 2007), de har deltar i CL (i motsetning til Spurs), de spiller foran 60000 på hjemmebane (mot Spurs' 36000), de er kjent for å ha god atmosfære på kampene (bl.a. fordi de har ståplasser fremdeles), Bundesliga generelt trekker mer folk enn Premier League, Schalke spiller på et ganske nytt og topp moderne stadion med skyvetak og gress som kan trekkes ut av stadion, de omsetter for mer enn Spurs (ca 1 mrd vs ca 800 mill i følge tall fra 05/06) og de er verdsatt til nesten 3 mrd, mot Spurs' ca 1,5 mrd. Det er bare fordi vi her i Norge er så ekstremt opptatt av engelsk fotball, og fordi vi derfor kjenner bedre til klubbene der, at vi tror at engelske klubber er så ufattelig gjeve å spille for. Nede på kontinentet er det ikke på samme måten.
Quote from: "krøvel vellevold"Om det er 20 eller 50 klubber som er mer attraktive enn Spurs, spiller ikke så mye rolle.
He he, litt morsomt at du som normalt sett er opptatt av å være pinlig nøyaktig når det gjelder tall ikke synes det er så stor forskjell på 20 og 50!:)
Konkluderte du nå med at Bundesliga er mere attraktiv enn PL?
Schalke har gjort det MYE bedre enn Tottenham så lenge jeg kan husker. Eneste Tottenham har oppnådd siden de vant fa-cupen i 91 er vel en ligacupseier. Men allikevel er de en attraktiv klubb å spille for, jeg vil kanskje påstå at de er den 5. mest attraktive klubben i den mest attraktive ligaen i verden.
Det finnes drøssevis av eksempler på at store stjerner som spiller fast på klubber som spiller i CL år ut og år inn går til klubber utenfor top-4 i PL. Hvorfor det Krøvel?
Kanskje fordi de har et ønske om å spille i det som regnes som verdens hardeste liga?
Hvorfor gikk Anelka til Bolton for eksempel? Eller Carew til Aston Villa? Eller Elano til City? Tevez og Mascherano til West Ham? Albert Luque (usikker på stavemåte) fra CL-semifinalist La Corona til Newcastle? Ravanelli til Boro i sin tid?
Dette er jo alle spillere som kunne valgt mye bedre klubber enn de det de falt ned på, hvis man regner "bedre" som CL deltakelse, mange tilskuere og lange kalde netter i Gelsenkirchen.
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Om det er 20 eller 50 klubber som er mer attraktive enn Spurs, spiller ikke så mye rolle.
He he, litt morsomt at du som normalt sett er opptatt av å være pinlig nøyaktig når det gjelder tall ikke synes det er så stor forskjell på 20 og 50!:)
Fordi det er vanskelig å si noe eksakt antall, selvfølgelig. Og dessuten spiller det lite rolle om det er 20 eller 50, når poenget uansett er at det er MANGE.
Quote from: "Marek"Konkluderte du nå med at Bundesliga er mere attraktiv enn PL?
Schalke har gjort det MYE bedre enn Tottenham så lenge jeg kan husker. Eneste Tottenham har oppnådd siden de vant fa-cupen i 91 er vel en ligacupseier. Men allikevel er de en attraktiv klubb å spille for, jeg vil kanskje påstå at de er den 5. mest attraktive klubben i den mest attraktive ligaen i verden.
At de er den 5. mest attraktive klubben i den mest attraktive ligaen i verden, betyr ikke at de er den 5. mest attraktive klubben i verden...
Og dessuten er det nok sikkert noen fans av Everton og Newcastle som vil påstå at de klubbene er mer attraktive enn Spurs. Sistnevnte har f.eks. godt over 50000 på kampene og er kjent for å ha det beste publikummet i England. Newcastle omsetter også for vel så mye som Spurs, så penger har de nok de også.
Nei, jeg påstår ikke at Bundesliga er mer attraktiv enn PL, men at den er bortimot like attraktiv. Men kanskje ikke for oss i Norge som er så ensporet opptatt av England når det kommer til internasjonal fotball.
Quote from: "cm"Det finnes drøssevis av eksempler på at store stjerner som spiller fast på klubber som spiller i CL år ut og år inn går til klubber utenfor top-4 i PL. Hvorfor det Krøvel?
Kanskje fordi de har et ønske om å spille i det som regnes som verdens hardeste liga?
Hvorfor gikk Anelka til Bolton for eksempel? Eller Carew til Aston Villa? Eller Elano til City? Tevez og Mascherano til West Ham? Albert Luque (usikker på stavemåte) fra CL-semifinalist La Corona til Newcastle? Ravanelli til Boro i sin tid?
Dette er jo alle spillere som kunne valgt mye bedre klubber enn de det de falt ned på, hvis man regner "bedre" som CL deltakelse, mange tilskuere og lange kalde netter i Gelsenkirchen.
Nå har jeg vel aldri sagt at muligheter for troféer og CL er det ENESTE som er avgjørende. Og uansett om man kommer med eksempler på enkeltspillere som er stjerner i en klubb her og en klubb der, så er det jo liten tvil om at de fleste stjernene spiller for topplagene - og de som spiller om trofeer/CL. Eller sagt motsatt: Det er flere stjerner i de virkelige toppklubbene, enn på f.eks. Spurs. Selv om Spurs-fansen sikkert vil påstå at alle på deres lag er stjerner...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article101567.ece
Det går fortsatt rykter om Opdal til denne heller lite attraktive klubben i England...
Håper han har lært av historien, og ser at tottenham og norske keepere aldri er en god kombinasjon.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/gossip_and_transfers/7272335.stm
Quote from: "Stoffi"Håper han har lært av historien, og ser at tottenham og norske keepere aldri er en god kombinasjon.
tja, Thorstvedt gjorde det vel ikkje så verst, va den første nordmannen som vant cupen der borte, såvidt eg husker.
Quote from: "Stoffi"Håper han har lært av historien, og ser at tottenham og norske keepere aldri er en god kombinasjon.
Aldri er en god kombinasjon? Thorstvedt og Spurs er jo legendarisk!
Vel, verken Cerny eller Robinson er noen 'insane'-keepers. Så at Opdal kunne blitt kjøpt opp av dem hadde ikke vært noen surprise. Spurs har nok penger.. 30 Mill? Småpenger for spurs.
Thorstvedt er jo råeste norske keeperen ever! Hvis Opdal ikke spiller på Brann, skal han iallefall spille på et kvalitetslag i utlandet! Vi snakker topp 10 i england, topp 3 i frankrike, topp 7 i spania, topp 4 i tyskland og topp 5 i italia! Kravsterk er jeg!
Quote from: "Nixon"http://fotball.bt.no/eliteserien/article101567.ece
Det går fortsatt rykter om Opdal til denne heller lite attraktive klubben i England...
Rart, siden Tottenham er en klubb som kan velge og vrake på øverste hylle. I følge fansen deres.
Vel, ser man på prisnivået i norsk tippeliga og kjøpekraften til engelske klubber så sier det seg selv. Uansett, ingen i dagens brannstall er god nok for å gå rett inn i noen europeiske toppklubber. Jatieh kanskje om han har en knallsesong nå, men la oss være realistiske. Vi har ingen talenter av Mikel-kaliber.
Vil tro at spurs er en interessant klubb for samtlige norske spillere. Londonbasert, spiller mot gode lag hver enest uke osv. 40 mill for Opdal, jatakk!
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Nixon"http://fotball.bt.no/eliteserien/article101567.ece
Det går fortsatt rykter om Opdal til denne heller lite attraktive klubben i England...
Rart, siden Tottenham er en klubb som kan velge og vrake på øverste hylle. I følge fansen deres.
Det fordrer selvsagt et det er noe i ryktene - hvilket jeg kan banne relativt høyt på at det ikke er.
Spurs linkes til alt som kan krype og gå av keepere, så dette er Ikke rart.
Quote from: "DangerousDan"
Spurs linkes til alt som kan krype og gå av keepere, så dette er Ikke rart.
Er vel det eneste kriteriet som stilles til en spurs-keeper, å kunne krype og gå.....
Quote from: "Dinho"Quote from: "DangerousDan"
Spurs linkes til alt som kan krype og gå av keepere, så dette er Ikke rart.
Er vel det eneste kriteriet som stilles til en spurs-keeper, å kunne krype og gå.....
Per i dag er det tydeligvis mer enn tilfredstillende ja.
Tror Opdal kunne gjort en bra figur i PL og Spurs, men tipper de ender opp med et større "navn" som Amelia.
Jeg gjetter Hugo Lloris! Dritgod på FM! Og bare 20 år! Og fra kanonbyen Nice!
I mangel av spillertråd på landslagskeeperen fortsetter jeg bare i denne. Nettavisen har intervju med et av TLs kjedeligste intervjuobjekt i dag: http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article1703487.ece
Quote from: "dudo"I mangel av spillertråd på landslagskeeperen fortsetter jeg bare i denne. Nettavisen har intervju med et av TLs kjedeligste intervjuobjekt i dag: http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article1703487.ece
Hva med å lage en? ;) Man forventer jo noe halvveis interessant når denne tråden blir dratt opp igjen.
NÃ¥r det er sagt:
"- Eirik Huseklepp fikk en gullkantet avtale for å bli i Brann. Litt kjipt å vite det?
- Ingen kommentar."
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
Quote from: "Mico"
"- Eirik Huseklepp fikk en gullkantet avtale for å bli i Brann. Litt kjipt å vite det?
- Ingen kommentar."
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
Du gjør som journalistene i byen - plukker ut en linje og neglisjerer fullstendig andre motvekter i intervjuet- som denne:
"Men kan hans lønn føre til problemer når klubbens andre stjerner skal reforhandle?"
- Absolutt ikke.
Quote from: "DangerousDan"Quote from: "Mico"
"- Eirik Huseklepp fikk en gullkantet avtale for å bli i Brann. Litt kjipt å vite det?
- Ingen kommentar."
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
Du gjør som journalistene i byen - plukker ut en linje og neglisjerer fullstendig andre motvekter i intervjuet- som denne:
"Men kan hans lønn føre til problemer når klubbens andre stjerner skal
reforhandle?"
- Absolutt ikke.
Takk Dan. Godt at noen setter det i perspektiv :)
Quote from: "Mico"
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
I forhold til den gamle mener du? Da har de jo tatt syvmilssteg i riktig retning. POL var jo ikke akkurat kompetent og etterlot seg et kontraktsrot uten like.
Føler du at Brann er blitt satt tilbake etter første seriegull på 44 år?
Når jeg tenker etter så må du være ironisk her og egentlig mene at RBH gjør en glimrende jobb...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl.. .
Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?
Vel fra Aalesund som 16-åring og til Liverpool når han var 20+???
Kor var han disse årene.. Han utviklet seg tross alt i Monaco...
Quote from: "DangerousDan"Quote from: "Mico"
"- Eirik Huseklepp fikk en gullkantet avtale for å bli i Brann. Litt kjipt å vite det?
- Ingen kommentar."
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
Du gjør som journalistene i byen - plukker ut en linje og neglisjerer fullstendig andre motvekter i intervjuet- som denne:
"Men kan hans lønn føre til problemer når klubbens andre stjerner skal reforhandle?"
- Absolutt ikke.
Vurderte å ta med det sitatet også, men mente det ikke var så relevant.
Det er jo det første spm som spiller på følelser.
Om noe forsterker egentlig svaret på spm 2 svaret i spm 1, ettersom det indikerer at han vil svare dersom svaret er det folk vil høre.....
Quote from: "Kjell249"Quote from: "Mico"
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
I forhold til den gamle mener du? Da har de jo tatt syvmilssteg i riktig retning. POL var jo ikke akkurat kompetent og etterlot seg et kontraktsrot uten like.
Føler du at Brann er blitt satt tilbake etter første seriegull på 44 år?
Når jeg tenker etter så må du være ironisk her og egentlig mene at RBH gjør en glimrende jobb...
Det er vel ingen tvil om at Hansen dummet seg ut med den nye kontrakten til Huseklepp.
Hvor stor effekten blir gjenstår jo å se, og kommer mye an på personligheten til spillerene.
Om jeg var Bakke eller Helstad ville jeg ikke akseptert å spille for mindre enn Huseklepp, rett og slett av prinsipp. Nå er vel dette spillere som uansett vil bli tilbudt like mye som Huseklepp, men det er mange andre spillere i Brann som er bedre enn Huseklepp.
Skal heller ikke glemme effekten utenom kontraktsforhandlinger. Ingen liker å se en arbeidskamerat som er betraktelig svakere enn ham tjene betraktelig mer.
Da har vel Opdal så smått begynt veien ut av landslaget etter nok en blemme mot Montenegro nå. Tross elendig forsvarspill, var denne av det grove slaget.
Synd for HÃ¥kon dette.
Quote from: "Baunebob"Da har vel Opdal så smått begynt veien ut av landslaget etter nok en blemme mot Montenegro nå. Tross elendig forsvarspill, var denne av det grove slaget.
Synd for HÃ¥kon dette.
Får se det fra den positive siden at evt. nye klubber kanskje vil være litt mer skeptisk til å kjøpe han
Er ikke lenge til før Jarstein er norges nye keeper,det er jeg helt sikker på.
Tror nok Hareide tar med i betraktningen at det var i mars det skjedde før han eventuelt setter innpå noen erstatter for den Håkon den Gode. For Oppdal er vanligivs sikkerheten selv!
Opdal eller ei, er dette virkelig det beste laget landet Norge klarer å stille?
Latterlig.
Quote from: "Klaus_Brann"Opdal eller ei, er dette virkelig det beste laget landet Norge klarer å stille?
Latterlig.
Jeg tror jeg kan si ( uten å lyge ) at et Brann lag hadde greid dette en del bedre.
Utrolig herlig å se på det norske langslaget :)
Men selv om jeg tidligere bare har sett det positive i at Opdal gjør tabber for norge begynner det etterhvert å bli litt bekymringsfyllt.
Takler han ikke presset? For Opdal føler nok en del press selv for en slik kamp, ettersom han har veldig lite å gå på i landslagssammenheng.
Martin har iallefall spist godt i julen.
For min del kan Håkon drite seg ut støtt og stadig på landslaget så lenge han spiller som en gud for Brann.
Haha, da jeg såvidt så resultatet 2-0 da jeg gikk forbi scottsman på vei hjem nå nettopp, var det noe som sa meg at Opdal hadde tabbet seg ut :P
Synd for hans egen del ofc. Bra for oss at han tabber seg ut i en treningslandskamp og ikke i viktige kamper for oss! Da lærer han nok av det!
Og vi kommer iallefall til å beholde Opdal en sesong eller 2 til ^^
Quote from: "Gud"For min del kan Håkon drite seg ut støtt og stadig på landslaget så lenge han spiller som en gud for Brann.
Tror du tar litt lett på det. Fortsetter Håkon og drite seg ut for hele norge vil det bare være et tidsspørsmål før det begynner og påvirke spillet i brann også.
Enig med du!
Tabbe seg ut i landskamper er vel kanskje den største selvtillit-droppen du kan få.
Quote from: "Belfort"Quote from: "Gud"For min del kan Håkon drite seg ut støtt og stadig på landslaget så lenge han spiller som en gud for Brann.
Tror du tar litt lett på det. Fortsetter Håkon og drite seg ut for hele norge vil det bare være et tidsspørsmål før det begynner og påvirke spillet i brann også.
Håkon har vist seg meget sterk psykisk. Tror neppe han lar dette gå innover seg. Men jeg ønsker selvfølgelig at Opdal gjør det så bra som mulig på landslaget.
Herregud! Drit i det norske landslaget!
Vi e`kkje fra Norge vi e Fra Bergen!!!
positivt for oss at han gjør tabber for Norge, da holder vi han mye lengre..
Helt enig. Jeg ser ingenting negativt i at Håkon gjør tabber på landslaget. Synd for han personlig riktig nok, men å gjøre han mindre attraktiv for internasjonale klubber er gull verdt!
Ha ha. Dritkult at han gjør tabber på det norske landslaget.
Konge det
Quote from: "Lurkin"Helt enig. Jeg ser ingenting negativt i at Håkon gjør tabber på landslaget. Synd for han personlig riktig nok, men å gjøre han mindre attraktiv for internasjonale klubber er gull verdt!
Ingenting negativt?? Så du synst det er helt OK om han nå mister landslagsplassen til Jarstein eller Myhre pga tabbene i de seneste kampene? Nei, vet du hva! At han fortsetter som førstekeeper på landslaget er viktig for både Brann og han personlig!
Quote from: "tonynord"Quote from: "Lurkin"Helt enig. Jeg ser ingenting negativt i at Håkon gjør tabber på landslaget. Synd for han personlig riktig nok, men å gjøre han mindre attraktiv for internasjonale klubber er gull verdt!
Ingenting negativt?? Så du synst det er helt OK om han nå mister landslagsplassen til Jarstein eller Myhre pga tabbene i de seneste kampene? Nei, vet du hva! At han fortsetter som førstekeeper på landslaget er viktig for både Brann og han personlig!
Han mister nok neppe landslagsplassen; med mindre han fortsetter med slike "tabber". Jeg har ikke sett kampen i dag, så kan ikke uttale meg om akkurat det. Og det er jo vel og bra.
For å være litt egoistisk, så er det jo positivt for
vår del at han ikke gjør sine beste kamper, spesielt mot f. eks Everton når det sitter et x antall speidere og følger med han.
Quote from: "tr0Ndemann"Quote from: "tonynord"Quote from: "Lurkin"Helt enig. Jeg ser ingenting negativt i at Håkon gjør tabber på landslaget. Synd for han personlig riktig nok, men å gjøre han mindre attraktiv for internasjonale klubber er gull verdt!
Ingenting negativt?? Så du synst det er helt OK om han nå mister landslagsplassen til Jarstein eller Myhre pga tabbene i de seneste kampene? Nei, vet du hva! At han fortsetter som førstekeeper på landslaget er viktig for både Brann og han personlig!
Han mister nok neppe landslagsplassen; med mindre han fortsetter med slike "tabber". Jeg har ikke sett kampen i dag, så kan ikke uttale meg om akkurat det. Og det er jo vel og bra.
For å være litt egoistisk, så er det jo positivt for vår del at han ikke gjør sine beste kamper, spesielt mot f. eks Everton når det sitter et x antall speidere og følger med han.
Med på den at det er bra for vår del, men Myhre mistet plassen etter 2 tabber. Nå har Opdal det samme i løpet av kort tid...
Quote from: "tonynord"
Med på den at det er bra for vår del, men Myhre mistet plassen etter 2 tabber. Nå har Opdal det samme i løpet av kort tid...
Myhre var nå helt oppløst i tårer etter sine episoder...
Tror Håkon tar ham på psyken der- Han har rygg til å bære sine tabber uten å bryte sammen av den grunn.
Quote from: "Janki"Quote from: "tonynord"
Med på den at det er bra for vår del, men Myhre mistet plassen etter 2 tabber. Nå har Opdal det samme i løpet av kort tid...
Myhre var nå helt oppløst i tårer etter sine episoder...
Tror Håkon tar ham på psyken der- Han har rygg til å bære sine tabber uten å bryte sammen av den grunn.
Tror nok Myhre hadde reist seg om han hadde fått fortsette som førstekeeper. Såpass proffisjonell er han... Da tror jeg heller at Hareide såg at det var på tide at en yngre keeper mellom stengene og dette var en fin unskyldning for å avsette Myhre. Så det blir spennende å se om Opdal får vokte buret på landslaget i fremtiden. Jarstein puster han nok enda mer i nakken etter en slik kamp. Men det må nok mer til for at Opdal mister plassen enn i tilfellet med Myhre.
Merkelig å si at man håper Opdal fortsetter å drite seg ut på landslaget. Er det noen som tror det hjelper på selvtilliten til Opdal å spille dårlige landskamper? Det vil bare gå ut over hans spill i Brann.
Quote from: "Mico"Quote from: "DangerousDan"Quote from: "Mico"
"- Eirik Huseklepp fikk en gullkantet avtale for å bli i Brann. Litt kjipt å vite det?
- Ingen kommentar."
Blir spennende å se hvor mange år Brann ble satt tilbake da de ansatte nye sportssjefen :)
Du gjør som journalistene i byen - plukker ut en linje og neglisjerer fullstendig andre motvekter i intervjuet- som denne:
"Men kan hans lønn føre til problemer når klubbens andre stjerner skal reforhandle?"
- Absolutt ikke.
Vurderte å ta med det sitatet også, men mente det ikke var så relevant.
Det er jo det første spm som spiller på følelser.
Om noe forsterker egentlig svaret på spm 2 svaret i spm 1, ettersom det indikerer at han vil svare dersom svaret er det folk vil høre.....
Klart det er relevant, og du vet vel ingenting om hva det "indikerer".
"Ingen kommentar" betyr ikke nødvendigvis noe negativt - Opdal er verdens kjedeligste intervjuobjekt og kan godt føle at det emnet der er "ferdigsnakket" nå.
Du lager storm i et vannglass.
Opdal har sikkert en enorm psyke etter alle tabbene første året..
Men ikke bare er tabben positivt i form at det kanskje gjør et salg mer uaktuelt men også fordi han gjorde den for Norge dermed går det kanskje lengre tid før neste skjer som er positivt for oss
I følge dagens BT, så er Opdal i ferd med å miste landslagsplassen.
Digger Opdals kommentar i dag. Han sa at tabber vil forekomme når en spiller kamper jevnt og trutt og at om en ikke ville gjøre noen tabber burde en legge opp.(Når jeg tenker på det er det utsagn som meget vel kunne vært Mjelde sitt. Paralellen mot utsagnet:"Når en er fornøyd(I betydningen mett) får en finne seg noe annet å gjøre" er jo veldig enkel å trekke).
Quote from: "tonynord"I følge dagens BT, så er Opdal i ferd med å miste landslagsplassen.
Hareide har uttalt at Opdal må bedre prestasjonen sin, men at han fortsatt har troen på at Opdal kommer til å nå det høye nivået han har vist tidligere. Dog kan ting tyde på at Jarstein er nærmere første 11'eren enn Opdal akkurat nå.
Quote from: "thesevs"Quote from: "tonynord"I følge dagens BT, så er Opdal i ferd med å miste landslagsplassen.
Hareide har uttalt at Opdal må bedre prestasjonen sin, men at han fortsatt har troen på at Opdal kommer til å nå det høye nivået han har vist tidligere. Dog kan ting tyde på at Jarstein er nærmere første 11'eren enn Opdal akkurat nå.
Det du sier der, bekreftes sånn ca. i dagens BA...
Bra dette for oss da, nå er jo Opdal presset til å spille kanonbra, eller iallefall bedre enn Jarstein for å beholde plassen!
Landslaget burde vært nedlagt. Opdal ennå ikke lært så eg skyte ut?
Quote from: enavgutta on March 31, 2008, 00:39:39 AM
Landslaget burde vært nedlagt. Opdal ennå ikke lært så eg skyte ut?
Ja, i dag var det mange elendige utspark.
Rart at han ikke blir bedre på dette når dette var et problem i fjor og, alt han trenger å gjøre er å smelle ballen ut på trening 10 ganger ekstra per dag så blir det sikkert bedre
Jeg mener å huske at disse utsparkene ikke var så ille ifjor, at det var en stor bedring fra året før. Men jeg er sikker på at disse landslagstabbene er drepen for selvtilliten hans. De kan umulig gjøre ting bedre.
Mannen er jo helt ute å kjøre. Redd det kommer til å bli mange tabber og elendige utspill fra Opdal i år.
Dette var jo det siste vi trengte nå, Thorbjørnsen sliter med hjertet og Opdal ute på ubestemt tid.. Hvis vi må stole på Udjus i mange kamper kan det bli litt av en sesong: link: http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1760572.ece
Dette har no vel absolutt ingen betydning for Brann i år. Mannen er på utlån til sandefjord og dermed ikkje noko å tenka på for denna sesongen.
Thorbjørnsen kan hentes tilbake til Brann umiddelbart ved ønske men spørs om det hjelper så mye i og med han sliter med hjerterytmen, og der var han sykemeldt i to måneder. Og faren er overhengende at vi har keeper duoen Udjus og Riisnes disponible fremover..
Kommer forhåpentligvis en positiv ting ut av dette. At han går ut av landslaget - så slipper vi å høre mer om �ge og vitsen landslaget.
Auda... kanskje derfor en del av utsparkene hans gikk over sidelinjen.
var pinlig å stå på hansa igår, og være vitne til at opdal fikk en overdøvende ironisk applaus de (få?) gangene han traff banen med utspillene sine... synes det er direkte lavmål, og var neppe med på å bygge opp selvtilliten hans
Fantastisk utgjort at Torbjørnsen og Opdal begge ser ut til å være lenge ute. Helt utrolig egentlig.
Men Udjus kan gjøre en god jobb han, spørsmålet er vel hvem som blir backup, er denne Mohus spilleberettighet? Og er det ikke noe med at man kan få dispensasjon for å hente inn ekstra spillere ved slike situasjoner ?
Får bare si jeg støtter opdal.
Han har gjort en fantastisk jobb for Brann, kunne sluppet inn 2-3 slike mål hver kamp en sesong før kontoen hans er brukt opp.
Joda, det er helt normalt at man får disp fra NFF om man bare har én keeper igjen. Således er det hell i uhell for oss om begge blir ute lenge.
Men kan man hente keeperen fra hvor man vil ? Eller gjelder det feks kun innenlands, ikke TL osv..
Tror bare det er disp på utdeling av spillerlisens, altså at hvor man henter han fra ikke har noe å si.
Opdal reddet mange poeng for oss i fjor. I år har han kostet oss tre. Det gir grunn til bekymring når det gjelder topplassering i år. At han nå kanskje skal opereres er bortimot katastrofalt. Når det gjelder Udjus var det aldri meningen at han skulle vokte Brannmålet over lengre tid i år. Derfor har man en klausul med Sandefjord om at Thorbjørnsen kan hentes tilbake nærmest på timen. Nå er han ute i flere måneder grunnet hjertetrøbbel. Det kan bety at Udjus som Brann mener ikke er god nok kanskje skal vokte buret i lang tid framover.
Ikke bra dette her nei....
Quote from: enavgutta on April 15, 2008, 16:19:10 PM
Kommer forhåpentligvis en positiv ting ut av dette. At han går ut av landslaget - så slipper vi å høre mer om �ge og vitsen landslaget.
Landslag eller ikke... For oss er det helt greit at han går ut av landslaget, men for Opdal tviler jeg på det er greit. Vil være ett stort tilbakesteg i karrieren hans om han mister plassen på landslaget. Og det kan smitte over på spillet hans i Brann.
Ta en telefon til Vidar Bahus.
Men hvem bør vi evt. hente inn om vi får disp.? (noe som er bort i mot helt sikkert) Tenker med en gang på en av Start-keeperne. De har jo 2 forholdsvis greie keepere i Høie og Nilssen. For øyeblikket er det Høie som står i mål tror jeg, så det må i så fall bli Nilssen. Helt OK keeper etter min mening.
Om vi er skikkelig heldig, så får vi tak i Iven Austbø fra Stabæk. Ikke det at jeg tror de er interessert i å leige han ut til oss.
Nei i helvete, la oss ta en LSK og ringe en gammel tysker. Ikke noe 3.-keepere fra Adecco!
Quote from: dudo on April 15, 2008, 21:07:29 PM
Nei i helvete, la oss ta en LSK og ringe en gammel tysker. Ikke noe 3.-keepere fra Adecco!
Spesielt ikke med tanke på at vi allerede har en 1. keeper fra Adecco i troppen...
Men dette er utvilsomt en kinkig situasjon dersom Opdal må under kniven. De neste dagene kan bli helt avgjørende for resten av denne sesongen!
Er litt mer optimist etter å ha sett sporten. Om 2 uker i begynnelsen av Mai kan hjelpe på, så må det gå bra... Da kan Udjust stå i mål i cupkampen. Når det gjelder Nilssen fra Start VS Udjust, så er Nilssen litt mer erfaren og så er det strengt tatt nivåforskjell på Løv Ham og Start. Så å sammenligne keepersituasjonen i Start i år med keepersituasjonen i Løv Ham i fjor bli feil...
Quote from: tonynord on April 15, 2008, 20:19:47 PM
Om vi er skikkelig heldig, så får vi tak i Iven Austbø fra Stabæk. Ikke det at jeg tror de er interessert i å leige han ut til oss.
Tror nok ikke Austbø er så fornøyd med å slite benk i Bærum, så er jo et alternativ. gi de en slump med penger de har jo ikke akkuratt flust med det.
Quote from: tonynord on April 15, 2008, 22:12:52 PMNår det gjelder Nilssen fra Start VS Udjust, så er Nilssen litt mer erfaren og så er det strengt tatt nivåforskjell på Løv Ham og Start. Så å sammenligne keepersituasjonen i Start i år med keepersituasjonen i Løv Ham i fjor bli feil...
Poenget er jo at ingen av dem er gode nok. Hva pokker har Nilssen i en tropp som søker å kvalifisere seg til CL å gjøre? Ihvertfall når man ser at LSK i en tilsvarende (nesten) situasjon hentet Reitmeier. Man må ha større ambisjoner enn Nilssen!
Har ikke Tromsø en ganske bra andrekeeper?
Kenny Stamatopolous? Tror neppe Brann får napp i Tromsø sålenge Knut Borch sliter så mye med skader. Mener å husker Kenny hadde mye tabber i begynnelsen når han spilte for TIL, men det kan jo være han har skjerpet seg betraktelig siden den gang.
Quote from: dudo on April 15, 2008, 23:00:22 PM
Quote from: tonynord on April 15, 2008, 22:12:52 PMNår det gjelder Nilssen fra Start VS Udjust, så er Nilssen litt mer erfaren og så er det strengt tatt nivåforskjell på Løv Ham og Start. Så å sammenligne keepersituasjonen i Start i år med keepersituasjonen i Løv Ham i fjor bli feil...
Poenget er jo at ingen av dem er gode nok. Hva pokker har Nilssen i en tropp som søker å kvalifisere seg til CL å gjøre? Ihvertfall når man ser at LSK i en tilsvarende (nesten) situasjon hentet Reitmeier. Man må ha større ambisjoner enn Nilssen!
Det er jeg enig med deg i og jeg har heller ikke sagt at han er en god keeper, men hvor mye penger skal vi legge i det å hente inn en erstatter for ett toppen ett par mnd?
Quote from: Gud on April 15, 2008, 23:42:17 PM
Kenny Stamatopolous? Tror neppe Brann får napp i Tromsø sålenge Knut Borch sliter så mye med skader.
Ja, det er jo selvfølgelig også et moment.
Quote from: tonynord on April 16, 2008, 08:46:35 AMDet er jeg enig med deg i og jeg har heller ikke sagt at han er en god keeper, men hvor mye penger skal vi legge i det å hente inn en erstatter for ett toppen ett par mnd?
Hvem sier det toppen er snakk om et par måneder? Om vi henter en keeper som er bedre enn Opdal så blir det for mange år fremover. Man må ikke bli oversentimental, og årets prestasjoner av Håkon viser at keeperplassen på langt nær er så sterk som man kunne anta.
Jeg mener at Håkon er Norges klart beste keeper og det er vanskelig å hente inn en som er bedre før evt. han blir solgt og vi kan bruke pengene vi får fra salget på en ny keeper. Håkon har vist over en lengre periode (huff nå syns jeg at jeg høres ut som Hareide) at han holder ett meget høyt nivå. Jeg er neimenn ikke sikker på at vi får en bedre keeper etter at vi har solgt Håkon. Kanskje må vi utvikle en helt ny en?
Nå er det hvertfall bekreftet at Opdal slipper operasjon!
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6329
Quote from: tonynord on April 16, 2008, 14:02:45 PM
Jeg mener at Håkon er Norges klart beste keeper og det er vanskelig å hente inn en som er bedre før evt. han blir solgt og vi kan bruke pengene vi får fra salget på en ny keeper. Håkon har vist over en lengre periode (huff nå syns jeg at jeg høres ut som Hareide) at han holder ett meget høyt nivå. Jeg er neimenn ikke sikker på at vi får en bedre keeper etter at vi har solgt Håkon. Kanskje må vi utvikle en helt ny en?
NÃ¥ er det hvertfall bekreftet at Opdal slipper operasjon!
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6329
Jeg kan være enig i at Håkon er norges beste keeper,men samtidig kommer Jarstein bakfra som har etter min mening større potensiale. Likevel er ingen av de to tippeligaens beste keeper. Pr i dag er det flere utlendinger som er bedre. Jeg rangerer "bjørnen" til Aafk som den beste av dem. Jeg kan ikke skjønne at en sånn keeper skal spille for et middelmådig lag. Her bør Brann høre hva Aafk vil ha for han.
Så du foreslår å benke Opdal?
Om vi får tak i en bedre keeper - selvsagt. Ingen er større enn klubben. Nå ser jeg at BA skriver at Riisnes ev er den som går inn på benken om Opdal må ut, så det er nok neppe noen fare for Håkon.
Når det er sagt er nok det lureste på sikt å bare stå ved Håkon. Han har vist at han har et ekstremt høyt toppnivå, og bare ved å gi han tillit får vi etablert han der oppe på sikt. Men da kan vi fort risikere en mellomsesong. Jeg hadde for øvrig ikke sagt noe på det om Johan hadde vært aktuell i tre-fire kamper for å få Håkon ship shape igjen.
Udjus klarer dette greit frem til sommeren om det blir nødvendig.
"Greit" er én ting, men jeg synes faktisk det var så artig å vinne serien i fjor at jeg gjerne vil gjøre det i år igjen.
Foretrekker en midlertidig løsning utenfra om valget står mellom Udjust og en ekstern løsning. Dårlig gjort ovenfor Udjust, men tror det er nødvendig om vi vil ha gull i år også!
Håkon friskmelder seg selv til Lørdag. Hiver i seg smertestillende.
http://www.tv2.no/sporten/article1766641.ece (http://www.tv2.no/sporten/article1766641.ece)
Quote from: Baunebob on April 17, 2008, 16:37:55 PM
Håkon friskmelder seg selv til Lørdag. Hiver i seg smertestillende.
http://www.tv2.no/sporten/article1766641.ece (http://www.tv2.no/sporten/article1766641.ece)
...og blir tatt i dopingkontroll etter kampen.
Quote from: Xminator on April 17, 2008, 07:52:05 AM
Udjus klarer dette greit frem til sommeren om det blir nødvendig.
Det er jeg meget usikker på. Hva er greit. Vi trenger en sisteskanse som vinner kamper for oss, det hadde vi i fjor. Hittil i år har det vært motsatt. Jeg vet ikke så mye om Udjus, men jeg vet at Brann krevde å fikk en klausul med Sandefjord der Thorbjørnsen kunne hentes hjem på dagen om Opdal ble skadet.
Det betyr i mine øyne at Udjus i realiteten er tredjekeeper. Hvis ikke det bekymrer, er du hugget i stein.
Han klarte seg greit nok mot FCK. Sluttet å være nervøs etter ett par kamper med Thorbjørnsen.
Hva tror dere om morgendagen? Blir Opdal klar?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3484834.ece
Breaking news, iaf for meg. Sæternes skal ha hjulpet Opdal med råd men det viktigste for oss er at Opdal sier han føler seg veldig bra nå og at han spiller i morgen hvis det ikke blir verre(Jeg leser: mye verre). At jeg føler(På grunnlag av MYE mer enn dette her.) at Sæternes ikke bør bues på 16. Mai verre enn andre VIF-spillere kan vi evt. diskutere i en annen tråd. Hvis denne mirakeldoktoren fungerer så er det ikke problematisk å bruke Opdal fram til NM-pausen og også da videre til EM-pausen som er enda lengre. Uansett: Gode nyheter som dette ønsker jeg velkommen!
helt greit for meg om opdal ikke spiller. fyren er jo forferdelig om dagen. Mitt tips er at vi kommer til å se mange mange tabber fra den mannen i løpet av sesongen
Udjus kom jo greit fra denne kampen. Han er jo fysisk en gigant, så ikke umulig dette er en bedre keeper på sikt enn Thorbjørnsen.
At RBH setter Brann i en situasjon der vi ikke har reservekeeper på Nadderud er en skandale. Om han gjør noe annet enn å stile ett brev NFF om dispensasjon til å hente keeper som første oppgave mandag morgen så bør han ta hatten og gå. Kanskje Vidar Bahus fortsatt er i trening?
Er jo en ganske utrolig situasjon at Håkon blir skadet omtrent samme dag som Thorbjørnsen får konstatert problemer med hjertet. Så på toppen av det hele får Håkon en matforgiftning.
At brann ikke har 5-6 keepere i stallen ser jeg vel egentlig på som ganske normalt. Regner med at Håkon i det minste er frisk nok til å sitte på benken en stund fremover, noe de før kampen la opp til.
Denne Mohus som trener med oss hele tiden, står han for A-laget til Tertnes?
Vet ikke om han spiller for A-laget, men Tertnes er hvertfall klubben han hører til...
Det går mot at Opdal har tabbet seg ut av landslags-elleveren, og Jarstein tar over mot Uruguay. Opdal i angrepsposisjon har overbevist tidligere, får håpe han plukker opp hansken (høhø) og revansjerer seg kraftig. Da tar vi minst 4 poeng på de to siste kampene.
Det gjør ingenting om Håkon ikke spiller på landsaget.
Spør meg selv heller om hvorfor...
Er jo slik at når Espen Jonsen spilte i barte byen kunne han tabbe seg ut hele tiden.
Dette med Keeper trener fra barte byen på landslaget.
Nå har vi forsatt samme trener men da er det viktig å bytte til barte by keeper med noen feil av Håkon.
et gjør som skt ingen ting vi har verdens beste keeper og la han få vile.
Det er både positive og negative sider ved at Opdal ikke ser ut til å være det klare førstevalget på landslaget lenger. Den positive siden er at vi slipper slitasje på Opdal i en lite viktig kamp for oss Brann-supportere og han blir mindre attraktiv for utenlandske klubber. Men den negative siden er at Opdal personlig får en knekk. Han har en sterk personlighet og vil helt sikkert klare seg, men en proffisjonel fotballspiller har ambisjoner og vi vet alle at om vi ikke oppnår eller om vi får ett tilbakefall på ambisjonene våre, så kan vi lett få en knekk som kan gå ut over prestasjonene våre. Nå er Opdal en så pass proffisjonell spiller, så jeg håper ikke det påvirker Opdal nevneverdig. Som Dudo sier, så har Opdal overbevist når han har vært i angrepsposisjon før. La oss håpe det skjer igjen og at han snart er frisk. Det er selvsagt ikke ideelt å knaske på paracet eller ibux i det uendelige!
Opdal klarer ikke å riste av seg kneskaden så raskt som planlagt. Dette begynner etter mitt syn å nærme seg en liten keeperkrise. Opdal var en av de sentrale suksessfaktorene ifjor og man tar vel ikke for hardt i når man hevder at hans fantastiske keeperspill gjorde ham til matchvinner i flere viktige kamper i 2007.
Slik har det imidlertid ikke vært i år og nå kan det se ut som om dette fortsetter utover høsten. Gullkampen er gjerne allerede over, men Brann tar neppe medalje i det hele tatt om ikke Opdal presterer på toppnivå utover høsten.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3622630.ece
Hvor stor skal tabbekvoten til Håkon være før begeret er fullt?.
Slik han fremstår nå er det Løv-Ham neste.
Tabbene kommer tettere enn haggel og rekkevidden er VELDIG begrenset. Hvor mange skudd har ikke gått inn ved stolperoten i år?. det virker som om det bare er å legge den nær stolpen....Håkon rekker den aldri, spesielt skudd i venstre hjørnet.
Synd han ikke gikk til Spurs i fjor da vi kunne få penger for han.
Ikke godt og si hva som skjer med Opdal. Han er uansett tilbake på 2005 nivå. Jeg er redd han er en av de spillerne som fikk et spesielt løft en sesong. På samme måte som Dahl fikk i 2006 og Solli i 2007. Spillere som faller tilbake til sitt normalnivå etter en god sesong.
er vel kansje på tide torbjønsen eller udjus får prøve seg
Er veldig enig med Belfort. Har egentlig aldri vært helt komfortabel med Oppdal - og i år har tabbene hopet seg opp igjen som i 2005.. Tror dessverre aldri han kommer til å bli førstekeeper på landslaget igjen.
det som har skjedd med Opdal er rett og slett et mysterium, i løpet av noen måneder har han gått fra å være klassekeeper, til å bli en vandrende katastrofe. han er tilbake på 2004-nivå. blir jo livsfarlig nesten hver gang ballen slåes inn i feltet.
Opdal har enda ikke lært hvordan han skal opptre på dødball og corner. Ruser ut som en full sjømann og slår i blinde gang etter gang. Han sprer så mye utrygghet rundt seg at han, etter min mening, er en stor årsak til at Brannforsvaret rakner gang etter gang.
Det kryr av gode, utenlandske keepre i TL for tiden, ta deg gjerne en liten runde med dem nå i august, RBH, samtidig som du gjør jobben din og skaffer oss nytt blod på venstreback og på spissplass. (gjerne to spisser) Mulig at vi også burde få fatt på en ny stopper.
Quote from: Torvanger on August 05, 2008, 21:07:25 PM
Opdal har enda ikke lært hvordan han skal opptre på dødball og corner. Ruser ut som en full sjømann og slår i blinde gang etter gang. Han sprer så mye utrygghet rundt seg at han, etter min mening, er en stor årsak til at Brannforsvaret rakner gang etter gang.
Det kryr av gode, utenlandske keepre i TL for tiden, ta deg gjerne en liten runde med dem nå i august, RBH, samtidig som du gjør jobben din og skaffer oss nytt blod på venstreback og på spissplass. (gjerne to spisser) Mulig at vi også burde få fatt på en ny stopper.
Enig med deg Torvanger. Er så mange gode utenlandske keepere i tippeligaen som går langt utenpå Opdal som vi burde fått tak i. At en klassekeeper som Eddie Gustavsson ikke står på innkjøpslisten til Brann er utrolig.
Jeg har i hvertfall hørt at han ER verdens beste keeper. Så da får man vel bare synge med neste gang man hører den sangen da. Husker noen forsnakket seg og kalte han Arve Opsahl mens vi så en kamp. Den fornsakkelsen begynner jo å bli passende. Trefot på begge to.
Er ikkje mykje tre igjen på den foten til Opsahl no lenger..
Men ting tydar jo på at Opdal er totalt blotta for sjølvtillit for tida. Men eg slit med å tru at Torbjørnsen er eit betre alternativ. Ein mann med ei handfull kampar på toppnivå og ikkje spela ein kamp sidan gud veit når
Hiv Opdal opp på topp og sett Karadas i mål.
Quote from: Yngve on August 05, 2008, 22:34:51 PM
Er ikkje mykje tre igjen på den foten til Opsahl no lenger..
Men ting tydar jo på at Opdal er totalt blotta for sjølvtillit for tida. Men eg slit med å tru at Torbjørnsen er eit betre alternativ. Ein mann med ei handfull kampar på toppnivå og ikkje spela ein kamp sidan gud veit når
han har jo hatt noen gode innhopp for brann de gangene opdal har vært skadet/supandert, med den formen opdal er i no så har vel ikke brann så mye å tape å la torbjørnsen prøve seg
Gi mannen en god idrettspsykolog så er han back in business igjen :P
Opdal overlevde førstesesongen sin, og kan ikke tenke meg noen tabber i en skadesesong vil knekke psyken på ham.
Om noe betyr disse tabbene at vi har en god keeper i Brann de neste to sesongene også.
http://www.dagbladet.no/sport/2008/08/07/542860.html
kanskje dette gjør at han skjerper seg.
I forhold til landslaget må nok Opdal bare innse at kneproblemene har gjort at han ikke er aktuell som førstekeeper på landslaget med mindre Jarstein ryker på en langtidsskade.
Jeg har hørt at helten min er klar for litt action igjen.
<--------
HeHe - kanskje med Kjetil Elvenes som backup?
Synes det er helt kurrant at Opdal ikke lenger er førstekeeper. Noe har skjedd med go'gutten vår - han har på mystisk vis dratt bakover i tid, nærmere bestemt til 2004/2005 hvor han nå har funnet frem deler av sitt tabberegister. 2007-sesongen begynner å forsvinne i det fjerne, men jeg gir ikke opp håpet om at Håkon kan bli den stabile spilleren vi alle vet han kan være.
"jeg ble blendet av lyskasteren og mistet ballen, er opdals forklaring på rosenborgs største sjanse i første omgang" sitert fra papir utgaven av BT.
hehehe den var ny Håkon, burde kanskje spillt uten disse dumme flomkasterene?? Tabbekvoten er oppbrukt for lengst, men du kan i det minste stå for det du gjør på banen uten å skylde på allverdens håpløse bortforklaringer håkon????
Håkon burde vært benket for en periode, men alternativene vi har å sette inn er vel så som så.
Leste en artikkel i BT om at Brann ikke har en keeper i stallen som kan utfordre Opdal... at Brann så ut til å alltid hente keepere som var ett eller to hakk dårligere...
Opdal er ikke god nok. Enkelt og greit. Han gjør noen avgjørende redninger i går men hvis man ser på de to gangene han gir ballen rettt til iversen så blir det hele sjanseløst.
Han har blitt en keeper det ikke går an å stole på i det hele tatt. Man vet aldri hva man får.
Landslaget??? hahaha mannen kan da ikke være i landslagsdiskusjon engang lenger.
sjanseløst...?
Du virker nesten fornøyd med at fyren sliter.
Jeg er kritisk til at han ikke har en skikkelig utfordrer i klubben. Det virker som om de har helt hengt seg opp i at vi skal ha samme keeper i alle kampene.
fornøyd??? Hva snakker du om?
Jeg synes det er trist at brann har et stort problem mellom stengene.
Opdal gjør enkelte fantastiske redninger men når han er så ustabil og gjør så mange tabber så er vi tjent med å få inn en ny.
> http://fotball.bt.no/eliteserien/article116294.ece
MÃ¥ bare digge dette bilde av han.
Han ser ut som en leder fra det gamle Sovjet.
Kanskje det er det vi trenger der oppe, en som virkelig kan ta grep og styre Sportsklubben med jernhånd og true med sanksjoner av en annen verden dersom man ikke innfrir. ;)
Quote from: evis on August 25, 2008, 13:38:14 PM
> http://fotball.bt.no/eliteserien/article116294.ece
MÃ¥ bare digge dette bilde av han.
Han ser ut som en leder fra det gamle Sovjet.
Kanskje det er det vi trenger der oppe, en som virkelig kan ta grep og styre Sportsklubben med jernhånd og true med sanksjoner av en annen verden dersom man ikke innfrir. ;)
Ansett Trefilov(håndballtreneren til Russland)
Quote from: Ferguson on August 25, 2008, 13:43:05 PM
Quote from: evis on August 25, 2008, 13:38:14 PM
> http://fotball.bt.no/eliteserien/article116294.ece
MÃ¥ bare digge dette bilde av han.
Han ser ut som en leder fra det gamle Sovjet.
Kanskje det er det vi trenger der oppe, en som virkelig kan ta grep og styre Sportsklubben med jernhånd og true med sanksjoner av en annen verden dersom man ikke innfrir. ;)
Ansett Trefilov(håndballtreneren til Russland)
Tviler på at innsats og vilje hadde vært noe problem da..
Quote from: Ferguson on August 25, 2008, 13:43:05 PM
Quote from: evis on August 25, 2008, 13:38:14 PM
> http://fotball.bt.no/eliteserien/article116294.ece
MÃ¥ bare digge dette bilde av han.
Han ser ut som en leder fra det gamle Sovjet.
Kanskje det er det vi trenger der oppe, en som virkelig kan ta grep og styre Sportsklubben med jernhånd og true med sanksjoner av en annen verden dersom man ikke innfrir. ;)
Ansett Trefilov(håndballtreneren til Russland)
Kanskje det hadde vært noe ja. Som motivasjonstrener:)
At Opdal er svak i år er selvsagt korrelert med hvor lite han får trent grunnet skade.
Dette er en _forklaring_ , ikke en unnskyldning.
Drit i å slakte ham, han gir alt for Brann og spiller i "pillerus".
Ikke hans feil at de andre keeperne er så dårlige/skadet at de ikke kan avlaste ham.
Quote from: DangerousDan on August 25, 2008, 13:57:42 PM
Ikke hans feil at de andre keeperne er så dårlige/skadet at de ikke kan avlaste ham.
Brann bør faktisk hente inn en keeper som kan konkurrere med Opdal. Det er ikke bra for verken klubben eller Opdal selv at han alltid er førstekeeper uansett....
Quote from: Ferguson on August 25, 2008, 13:43:05 PM
Ansett Trefilov(håndballtreneren til Russland)
Ja, sammen med Tom Nordli! Tjukke, frekke, og motbydelige begge to:)
Opdal har ikke fått trent skikkelig i hele år og sliter på samme måte som mange andre av våre sentrale spillere grunnet dette. Selv om det sikkert er en litt kjedelig forklaring så er det faktisk slik at mye av våre dårlige resultater den siste tiden kan forklares med for lite trening grunne skadeproblematikk på veldig mange spillere. Vi har blant annet en keeper med kneproblemer som nesten ikke trener utenom kamp og en kaptein som spyr i pausen. Blir ikke gull av slikt.
Quote from: Langhår on August 25, 2008, 19:13:17 PM
Opdal har ikke fått trent skikkelig i hele år og sliter på samme måte som mange andre av våre sentrale spillere grunnet dette. Selv om det sikkert er en litt kjedelig forklaring så er det faktisk slik at mye av våre dårlige resultater den siste tiden kan forklares med for lite trening grunne skadeproblematikk på veldig mange spillere. Vi har blant annet en keeper med kneproblemer som nesten ikke trener utenom kamp og en kaptein som spyr i pausen. Blir ikke gull av slikt.
Kjedelig, men akk så korrekt.
Ta med fjorårets beste stopper i lille�rn og en klassekant i Solli (som han var i fjor) som begge har lignende utfordringer så har du noe som ligner en forklaring på enkelte ting.
Om det stemmer at han slit med jumpers knee (som eg har lest ein eller annan plass), betyr ikkje det operasjon og langvarig rekovalens? I såfall må me vel gjera eit kjøp der og..?
Håkon Opdal eneste Brann spiller som er tatt ut i landslagstroppen mot Island.
Håper dette gjør at han får opp troen på seg selv før kampen imorgen.
Friskt han e med i troppen. Har ikke akurrat vært verdens beste keeper :D
Quote from: enavgutta on August 26, 2008, 13:13:18 PM
Friskt han e med i troppen. Har ikke akurrat vært verdens beste keeper :D
ligger for øyeblikket litt etter der ja ;)
Håkon Opdal sier i BT at han egentlig har fått nok fotball for i år og vil hvile slik at knærne blir bra til neste sesong. Så lenge han gjør en gjesteopptreden i målet 18.sept, så ser jeg ikke noe problem med at han tar sesongslutten tidlig i år, skadene har tydeligvis preget ham hele året, så han må få lov til å bli frisk nå-
Quote from: Utmedsnolken on September 01, 2008, 13:28:35 PM
Håkon Opdal sier i BT at han egentlig har fått nok fotball for i år og vil hvile slik at knærne blir bra til neste sesong. Så lenge han gjør en gjesteopptreden i målet 18.sept, så ser jeg ikke noe problem med at han tar sesongslutten tidlig i år, skadene har tydeligvis preget ham hele året, så han må få lov til å bli frisk nå-
Ikkje et sekund forseint! Han skulle fått det for lenge siden!
Liker den nye CHESS-reklamen med HÃ¥kon Opdal i hovedrollen:
Bilde 1: "Hva er galt med dette bildet?" (bilde av Opdal med en mobil i hånden, sett forfra)
Bilde 2: "Ingeting! Vi liker ham bare best bakfra" (bilde av ryggen til Opdal, synlig Chess-logo)
"Vi liker ham bare best bakfra?".. jaja, hver sin lyst...
Og i BA i dag kan man se at han "Frykter for karrieren". Får håpe det bare er en tabloid overskrift. Uansett bør Ramovic være høyaktuell for oss nå. (Det ble såvidt jeg forsto ingenting av en overgang til Odd?)
Quote from: dudo on September 11, 2008, 04:26:50 AM
Og i BA i dag kan man se at han "Frykter for karrieren". Får håpe det bare er en tabloid overskrift. Uansett bør Ramovic være høyaktuell for oss nå. (Det ble såvidt jeg forsto ingenting av en overgang til Odd?)
Tenkte også det at jeg får håpe at dette er en tabloid-overskrift i det jeg leste overskriften, men på spørsmål fra BA om han frykter for karrieren, så svarer han: " Ja, da har du skjønt det", uttaler en ærlig Håkon Opdal, og fortsetter: " Det er nettopp det vi må unngå. Når jeg selv mener det går så mye ut over prestasjonene at jeg ikke lenger kan stå inne for det jeg gjør, så må jeg bare si fra."
Men jeg tror nok dette hadde vært ett ikke-tema om Opdal og Brann hadde ligget i toppen, og kjempet om gullet... Legene har ikke kommet frem til noe som tilsier at det kan bli verre om han spiller. Og akkurat de ordene har vel gått igjen fra legen i hele år når han har uttalt seg om Opdal sin situasjon.
For meg virker det som om Opdal, i likhet med andre Brannspillere mangler motivasjon for øyeblikket...
Opdal ble operert i begge knærne mandag og håper å være i trening om 6-12 uker. Da skal han i teorien få med seg hele grunntreningsperioden.
Quote from: Xminator on October 07, 2008, 15:15:19 PM
Opdal ble operert i begge knærne mandag og håper å være i trening om 6-12 uker. Da skal han i teorien få med seg hele grunntreningsperioden.
Vi kan vel si at "hell i uhell" så ryker Opdal på et tidspunkt hvor vi egentlig ikke kjemper om noe. Jeg vet han forsvant før noen av UEFA-kampene, men Udjus har stått bra i mål. En Opdal som er skadefri og med godt treningsgrunnlag er vel det beste vi kunne ha håpet på!
Opdal "forsvant" da allerede i starten av sesongen? Det er vel de samme kneproblemene som han har slitt med i hele år(og bla. måtte stå over Stabæk - Brann på grunn av) han nå blir operert for?
Og mange av tabbene hans, som har vært utslagsgivende på sluttresultatet i kamper, har kommet grunnet disse skadene. Matchvinner-Opdal «forsvant» allerede da han fikk kjenning med skaden førs sesongen var begynnt. Håper vi får han tilbake neste sesong, det trenger vi!
Tviler på at tabbene kom pga. skaden. Tabbene til Opdal har som regel vært pga. horribelt håndarbeide (når ballen går mellom hendene på et langskudd i en landskamp) eller når han hopper over ballen slik at den triller under kroppen hans inn i mål i en eller annen landskamp.
Men "tabben" hans mot Godset hjemme kan fint være pga. skaden, men også pga. feilvurdering av ham selv (når han går ut og taper en luftduell).
Quote from: Markmus on October 08, 2008, 11:17:24 AM
Tviler på at tabbene kom pga. skaden. Tabbene til Opdal har som regel vært pga. horribelt håndarbeide (når ballen går mellom hendene på et langskudd i en landskamp) eller når han hopper over ballen slik at den triller under kroppen hans inn i mål i en eller annen landskamp.
Men "tabben" hans mot Godset hjemme kan fint være pga. skaden, men også pga. feilvurdering av ham selv (når han går ut og taper en luftduell).
Når du ikke får trent er du ikke klar til kamp.
�penbart at skaden har hatt noe å si på hans prestasjoner,- du kan ikke isolere tabber og feil, og se hvilke av dem som kan tilskrives vondt i knærne.
Opdal skylder i dag på feiltrening som årsak til skaden, og legger indirekte skylden over på de fysiske trenerene og Jøsendal. Han mener at han ikke har trent hardere enn det programmet la opp til.
Nå mener jeg å huske at de første intervjuene med Opdal gikk på hvor glad han var i å trene med vekter og måtte være forsiktig med det for å ikke bli for stor. Vi husker vel alle det "kledelige" bildet av Opdal i brytedrakt...
Uansett, det var noe Jarstein over intervjuet i dag, og jeg synest Opdal skal holde seg for god til å bli klyse.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article120041.ece
Drev Opdal og hoppet med frie vekter? Herregud, selv en hobbymosjonist som meg vet at det er idiotisk.
Ja du får ta det opp med amatøren Jøsendal.
Det har tydeligvis NTNU-proffessoren allerede gjort. Jeg vet at Jøsendal er proff. Det betyr da vel ikke at alt han gjør er rett? Eller at selv vanlige mennesker kan se feil?
Her ser vi at Opdal har brukt en treningsmetode selv jeg ville vært skeptisk til. Resultat: Belastningsskader i begge knær.
Det er mange som bruker den treningsmetoden. Som Jøsendal sier i artikkelen, når man driver idrett på høyt nivå må man noen ganger bruke tøffe treningsmetoder. Man må altså bruke tøffe midler for å bli best mulig, med den risikoen det medfører. Skulle man bare brukt treningsmetoder som ikke medførte skaderisiko hadde man ikke kommet langt.
QuoteDet har tydeligvis NTNU-proffessoren allerede gjort. Jeg vet at Jøsendal er proff. Det betyr da vel ikke at alt han gjør er rett? Eller at selv vanlige mennesker kan se feil?
Det er samme fyren som bruker Marit Bjørgen som sitt alibi for å mene noe. Og den suksessen hun er. Sist jeg sjekket har hun vært feiltrent over flere år nå...
Opdal merker bedring etter å operert begge knærne i høst. Han er imidlertid enda ikke begynt å trene med ball. Opdal er optimist, selv er jeg mer bekymret etter å ha lest artikkelen. Jeg skjønner godt at Brann var inne på tanken på å hente inn ny keeper.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article125318.ece
Svar på om Oppdal er klar for å levere en god sesong får vi vel håpe kommer i løpet av januar. Hvis ikke så kan denne karen være hjertelig velkommen til Brann for min del:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2490365.ece
Det viktigste blir at Opdal får nok tid på seg til å komme seg 100% fra skaden igjen. Han bør ikke stå første seriekamp hvis han ikke er klar bare fordi "det er målet". Udjus står til Opdal er fullstendig klar, så får de to kjempe om plassen. Jeg håper og tror selvfølgelig at Opdal vinner denne kampen.
Trenger ikke hente ny keeper, men man bør skrinlegge å leie ut en av de to andre før til sommeren.
Jeg mener at vi har et problem dersom Opdal ikke er hundre prosent fysisk frisk i god tid før seriestart. Da vil han ikke være i form igjen før langt ut på sommeren. Dersom ikke Opdal kan starte opp med full trening på alle områder innen utgangen av måneden bør BruunH virkelig tenke hardt på og hente inn en ny førstekeeper.
Udjus var overbevisende ifjor, men er han god nok til å ta støyten som førstekeeper en hel sesong?
Etter min mening nei. Udjus er en keeper som holder jevnt Tippeliganivå. Han vil gjøre en jevnt god innsats, men ikke skaffe oss ekstra poeng som Opdal i 2007. Det trenger vi hvis vi skal henge med i toppen, som vel er en uttalt ambisjon, på tross av at man kan stille spørsmålstegn til hvor realistisk det er slik stallen er akkurat nå.
Udjus som nr. 1 gir et signal om at 5-7. plass er greit. Skal vi høyere enn det må Opdal enten være helt frisk, ellers må vi hente inn en keeper som er mer enn en jevn Tippeligakeeper. Da er både Ramovic og Gustafsson gode alternativer. Gustafsson er vel den som er mest aktuell nå, ettersom Ramovic ble i TIL.
Hvorfor skulle han ikke være det? Udjus leverte til mer enn godkjent når han sto, og hadde langt færre tabber enn Opdal hadde de første årene. Nå er vi selvsagt i en annen posisjon den gang, og skal kreve mer av en keeper enn vi gjorde da. Keepere vokser imidlertid mye på å få tillitt, og det tror jeg også at Udjus kan gjøre.
Opdal var 4 år yngre i 2003 enn Udjus er i 2009. I tillegg var potensialet til Opdal regnet som vesentlig større enn Udjus sitt. En stabil utvikling på Udjus gjør ham til en stabil Tippeligakeeper, men etter min mening lite mer.
Dersom Gustafsson ikke har andre interessenter bør vi tilby ham en halvtårskontrakt sånn at vi vet vi har en førstekeeper av ypperste klasse. Det koster oss sikkert en million eller halvannen, men da får til gjengjeld Opdal all den tid han måtte ønske til å bygge seg opp igjen, og vi er mer enn berget på keeper-plassen. Både Udjus og Thorbjørnsen er gode andre-alternativer, men ikke noen som skal spille 15+ kamper for en gullkandidat. Forutsatt at det er der vi skal være, selvsagt ...
Tror nok han heller vil foretrekke en lenger kontrakt med Lyn fremfor en halvt år kontrakt med Brann. Og Lyn er mer enn villig til å gi han en langtidskontrakt om han kommer krypende tilbake med halen mellom bena om en stund. Ser heller at Brann bruker pengene det koster og hente Gustavsson på noe mer nyttig.
Hva skal Lyn tilby ham? Kost og losj?
Quote from: krakra on January 02, 2009, 22:38:56 PM
Hva skal Lyn tilby ham? Kost og losj?
Tror nok de klarer å hoste opp noen kroner i lønn, og det faktumet at de ikke har særlig å kjøpe for kan være en faktor for å strekke seg litt lenger for å beholde han. Om ikke, så er det alltids noen investorer/supportere som kommer ravende med noen kroner til slutt. Og som vi alle vet er jo Lyn-supporterene så glad i klubben sin slik at de gir alle ukepengene de har fått hjemmefra.
Det virker som om mange har glemt hvor vanvittig god Opdal var i 2007. Han var en av de aller viktigste brikkene på banen i kampanjen som førte til seriegull. Dersom Opdal hadde holdt nivået fra 2007 ifjor er det min påstand at Brann ville havnet høyere på tabellen. Dessverre led han samme skjebne som mange andre spillere, han spilte halvskadet, fikk ikke trent skikkelig og endte opp som en spiller totalt ute av form.
Så er vi alle enige om at Udjus var overraskende bra når han tok over ifjor høst. Han viste gode og lovende takter og beviste at han holder eliteseriestandard og vel så det.
Dette er ikke noe kritikk av Udjus, men Opdal i form er en klassekeeper av internasjonalt format. Der ligger forskjellen. Opdal er en matchvinner som kan vinne kamper for oss og være tungen på vektskålen som gir oss gullet. Her mener jeg at Udjus i likhet med de fleste andre keepere ikke når helt opp.
Quote from: Langhår on January 02, 2009, 22:47:49 PM
Det virker som om mange har glemt hvor vanvittig god Opdal var i 2007.
Etter mitt skjøtt, så er Opdal TL beste keeper om han kommer opp på 2007- nivå igjen. Det er det ingen som helst tvil om...
Vi er alle enige om at Opdal er ikke bare hakket vassere enn Udjus, men flere hakk vassere. Det var også derfor han erobret landslagsplassen, og ble av mange nevnt som TL beste keeper. Jeg foretrekker selvsagt at han kommer tilbake, men om han ikke gjør det så er det ikke allverdens krise for Brann.
Jeg tror at Udjus kan vokse enda mer på å få tillit av SN, og således kneppe inn et hakk eller to på avstanden til Opdal. Vi kan selvsagt hente inn en keeper som holder tilnærmet lik kvalitet som Opdal, men for meg er det flere posisjoner som bør prioriteres foran dette med dagens økonomiske situasjon.
At Udjus har prestert så bra med så lite erfaring, tyder på at han kan bli en knallkeeper hvis han bare satses på. Noen som husker den sinnssyke redningen på overtid mot Stabæk i høst?
Jada, det er ikke til forkleinelse av Udjus' talent jeg vil ha inn en korttidserstatter. Det kan svært godt hende han klarer seg meget bra om han må stå vårsesongen, men jeg ville vært mer trygg om man hadde en mann av Gustafssons kaliber i bakhånd. Men dette blir selvsagt veeldig hypotetisk, man får anta de har en viss kontroll med Opdals skade.
Ang Gustafsson nevner jeg han pga at TV2 meldte han var ferdig i Lyn, og de hadde uttalt de heller ville satse på Dahlin. Om det er helt uaktuelt for dem å ta opp igjen samtalene med Gustafsson vet jeg selvsagt ingenting om.
Det ville være klar mistillit mot Udjus å hente inn en erstatter for Opdal. Og da mener jeg selvsagt at denne erstatteren hadde kommet foran Udjus i køen. Når skal Udjus få den nødvendige erfaringen, når han ikke engang hadde fått spille når førstekeeperen er skadet? Tror nok Udjus hadde forsvunnet rimelig raskt fra klubben hvis han ikke hadde blitt satset på som førstekeeper når Opdal er skadet.
Tja, tror du det? Uansett mener jeg vi ikke kan drive og bekymre oss over at andrekeeperen kanskje kan forsvinne fra klubben. Som vanlig er ingen spillere viktigere enn klubben - ei heller Udjus(!).
Og er det egentlig noen som ser for seg Udjus som vår fremtidige førstekeeper om Opdal forsvinner? Da forventer jeg virkelig at vi får inn en ny en i udiskutabel toppklasse.
Udjus er ikke Branns førstekeeper. Hvis førstekeeperen blir skadet på lang sikt, bør det hentes inn en ny. Hvis andrekeeperen har vanskelig for å forholde seg til dette, får han nesten skifte klubb. � gå fra Opdal som fast førstekeeper til Udjus som fast førstekeeper, er å akseptere et fall i kvalitet. Utgangspunktet er vel at Brann skal forsøke å forsterke, ikke svekke, startoppstillingen.
Merk her at jeg snakket om tilfelle med en langtidsskade på Opdal. Blir Opdal frisk i vinter trenger vi ikke å hente inn en keeper. Men som Dudo poengterer, det er et sjansespill. Da kan det være lurt å sikre seg med kortsiktig løsning, avhengig av hvor mye det koster.
Jeg er forsåvidt enig med broiler i at andre plasser er mer utsatte, og kanskje bør prioriteres. Likevel: aksepterer vi at Udjus grunnet Opdals skade er førstekeeper 2009, stiller vi med en presumptivt svakere førstekeeper enn vi gjorde før 2007,- og 2008-sesongene. Det er vel få som mener det er riktig utvikling?
2. keeperen til et lag mener jeg til en hver tid skal være god nok til å steppe inn på A laget, også i lengre perioder. Og jeg tror Udjus er god nok til å forsvare en plass på Brann sitt A- lag om han får sjansen. Han spilte veldig godt når han fikk sjansen, og vil gjøre det igjen tror jeg. Jeg tror mange er skeptisk til Udjus bare fordi han ikke har et navn innen fotballen enda, og han ikke har fått vist seg frem over tid. Potensialet er der etter min mening, og han er god nok til å være 2. keeper.
Både Udjus og Thorbjørnsen er gode nok til å stå som førstekeepere i tippeligaen. Se på hva Stabæk vant serien med.
Du tenker på landslagskeeper Knudsen? Eller på backupen Austbø, med rikelig TL-erfaring?
Udjus og Thorbjørnsen er gode nok for tippeligaen, men jeg er usikker på om det er gode nok for et lag som har krystallklarer medaljeambisjoner.
Jeg husker hvor mye Opdals storspill hadde å si for seriegullet i 2007. Jeg tror det kan være avgjørende å ha like god kvalitet på keeperplassen også fremover.
Hvis andrekeeperen ikke kan brukes til annet enn kriseinnhopp hvis førstekeeperen skulle bli skadet midt under en kamp, eller når overgangsvinduet er stengt: Hva er da vitsen med en andrekeeper - og til og med en tredjekeeper? Jeg kan ikke fatte og begripe at Udjus skulle ha noen som helst interesse av å bli værende i Brann hvis han ikke skal brukes til annet enn kanskje et innhopp de ti siste minuttene av en kamp der Opdal får rødt kort eller blir skadet. Hvis klubben min hadde hentet inn en ny førstekeeper fordi den den ordinære keeperen kanskje ikke rekker å bli skadefri til seriestart om to og en halv måned, så hadde jeg oppfattet det som mistillit og at jeg overhodet ikke vil bli brukt annet enn i krisesituasjoner.
Vi skal ha dobbel dekning på alle plasser. Hvis ikke nummer to er god nok hvis nummer én blir skadet, så har vi ikke det. Og da bør jo "nummer to" bare komme seg vekk fra denne klubben i en fei. Han vil ikke bli brukt alikavel.
Quote from: ostraume on January 03, 2009, 12:52:21 PM
Du tenker på landslagskeeper Knudsen? Eller på backupen Austbø, med rikelig TL-erfaring?
Du mener 5. keeperen på landslaget? Ett sted må også norske keepere begynne, og det var ingenting av spillet til Udjus eller Thorbjørnsens kamp(er) i 2008 som skulle tilsi at de ikke kan gjøre en grei nok jobb i mål.
Quote from: Xminator on January 03, 2009, 15:45:19 PM
Quote from: ostraume on January 03, 2009, 12:52:21 PM
Du tenker på landslagskeeper Knudsen? Eller på backupen Austbø, med rikelig TL-erfaring?
Du mener 5. keeperen på landslaget? Ett sted må også norske keepere begynne, og det var ingenting av spillet til Udjus eller Thorbjørnsens kamp(er) i 2008 som skulle tilsi at de ikke kan gjøre en grei nok jobb i mål.
Nettopp! Blir ikke Udjus brukt i Opdals skadefravær, etter det han presterte i høst, så er det for Udjus bare å pakke sakene sine og komme seg til en annen klubb.
Enig med de som sier Udjus er god nok. Det viste han i høst. Han stod vel godt i alle kampene sine - kan ikkje huske store blemmer i farten. Litt smårusk var det jo, men samtidig stod han fram som en offensiv keeper som alltid var på høgget mtp tidlig igangsetting.
Kan ikkje forstå at det skal være veldig problematisk med han som backup for Opdal - sjøl om det skulle bety at vi starter sesongen med Udjus i mål.
Joda, men det er en forskjell på god nok/grei nok og virkelig klasse. Jeg vil ha virkelig klasse der vi kan ha det. Udjus har et stykke igjen dit fortsatt.
Quote from: Christian on January 03, 2009, 16:02:19 PM
Enig med de som sier Udjus er god nok. Det viste han i høst. Han stod vel godt i alle kampene sine - kan ikkje huske store blemmer i farten. Litt smårusk var det jo, men samtidig stod han fram som en offensiv keeper som alltid var på høgget mtp tidlig igangsetting.
Eneste tabben det var snakk om var den ene mot Lsk...og den var da heller ikke i samme liga som Opdals store tabberegister, skadet eller ei..
Quote from: storB on January 03, 2009, 22:32:12 PM
Quote from: Christian on January 03, 2009, 16:02:19 PM
Enig med de som sier Udjus er god nok. Det viste han i høst. Han stod vel godt i alle kampene sine - kan ikkje huske store blemmer i farten. Litt smårusk var det jo, men samtidig stod han fram som en offensiv keeper som alltid var på høgget mtp tidlig igangsetting.
Eneste tabben det var snakk om var den ene mot Lsk...og den var da heller ikke i samme liga som Opdals store tabberegister, skadet eller ei..
Syns jeg kan huske noen ruskete involveringer mot Stabæk? Men jevnt over var Udjus meget god!
Quote from: tonynord on January 03, 2009, 23:31:00 PM
Quote from: storB on January 03, 2009, 22:32:12 PM
Quote from: Christian on January 03, 2009, 16:02:19 PM
Enig med de som sier Udjus er god nok. Det viste han i høst. Han stod vel godt i alle kampene sine - kan ikkje huske store blemmer i farten. Litt smårusk var det jo, men samtidig stod han fram som en offensiv keeper som alltid var på høgget mtp tidlig igangsetting.
Eneste tabben det var snakk om var den ene mot Lsk...og den var da heller ikke i samme liga som Opdals store tabberegister, skadet eller ei..
Syns jeg kan huske noen ruskete involveringer mot Stabæk? Men jevnt over var Udjus meget god!
Jeg kan også huske en helt outstanding redning mot Stabæk på overtid. Dessverre ble den ikke avgjørende for kamputfallet.
Quote from: dudo on January 03, 2009, 16:42:39 PM
Joda, men det er en forskjell på god nok/grei nok og virkelig klasse. Jeg vil ha virkelig klasse der vi kan ha det. Udjus har et stykke igjen dit fortsatt.
Klassen er det jo Opdal som skal stå for. Vi kan ikkje forvente at Brann skal ha to jevngode klassekeepere i stallen - sånn funker det ikkje i Norge, ei heller mange andre steder.
Nei, derfor har jeg også foreslått en korttidskontrakt, dersom Opdal ikke blir frisk i tide. Jeg mener ikke å hente en ny keeper som skal konkurrere med Opdal også etter at han er frisk igjen.
Quote from: dudo on January 04, 2009, 17:34:31 PM
Nei, derfor har jeg også foreslått en korttidskontrakt, dersom Opdal ikke blir frisk i tide. Jeg mener ikke å hente en ny keeper som skal konkurrere med Opdal også etter at han er frisk igjen.
Hvilke gode keepere (som altså må være bedre enn Udjus) med seriøse ambisjoner vil spille for Brann som korttidsløsning?
Gustafsson, dersom han ikke får andre tilbud. Dessuten har vel TIL med Nilsen i spissen vært eksperter på å hente klassekeepere fra fjern og nær.
Quote from: dudo on January 04, 2009, 18:29:06 PM
Gustafsson, dersom han ikke får andre tilbud. Dessuten har vel TIL med Nilsen i spissen vært eksperter på å hente klassekeepere fra fjern og nær.
Hvis Gustafsson ikke får andre tilbud, så burde vel det være et hint om at ikke er så altfor attrraktiv.
Hallo? Har du sett på prestasjonene hans de siste to sesongene? Dette blir jo bare dumt. Med mindre han priser seg fullstendig ut av markedet (i mine øyne er han en av få keepere som er verdt 3 mill i året) er han midt i blinken OM vi trenger en Opdal-erstatter frem til sommeren. Gustafsson er en klassekeeper i TL, det hersker det overhodet ingen tvil om!
Gustafsson er en klassekeeper. Skulle gjerne sett denne mannen i Brann.
Får SN satt forsvaret like godt i Brann som i Tromsø, og Udjus, Opdal eller Thorbjørnsen spiller fast utover våren, så vil den av de som står være i landslagsøkelyset. Jeg har en teori om at Ramovic og Gustafsson er produkter av trenerene de har spilt under.
Nå har Brann hatt dårlig forsvarskarma litt uavhengig av trener og spillestil så lenge jeg kan huske, så får vi se om SN kan bryte den trenden. Den keeperen som står fast for LSK i 2009 kommer garantert til å være blant de med høyest snittkarakter når fasiten skal leses ved sesongslutt.
Quote from: Xminator on January 04, 2009, 18:56:36 PM
Får SN satt forsvaret like godt i Brann som i Tromsø, og Udjus, Opdal eller Thorbjørnsen spiller fast utover våren, så vil den av de som står være i landslagsøkelyset. Jeg har en teori om at Ramovic og Gustafsson er produkter av trenerene de har spilt under.
Godt poeng!
Jeg er til en viss grad uenig. En Gustafsson bak et forsvar Nilsen trener, vil fortsatt være en bedre keeper enn en Udjus bak et forsvar Nilsen trener. Det er mulig forskjellen blir mindre enn hvis Mjelde hadde vært trener, men Gustafsson er fortsatt en vesentlig bedre keeper enn Udjus.
Selv om Udjus presterte bra i en halv sesong, kan det fortsatt ikke sammenlignes med hvordan Gustafsson har prestert de siste to årene. Der er det klasseforskjell.
Ingen tvil om at det er klasseforskjell på Gustafsson og Udjus, men det som også avgjør lagets, og da særlig forsvaret, sin prestasjon er hvor trygg de er på sin egen keeper. Keeperen sin posisjon på banen har stor betydning på resten av laget, og da kan det være greit å ikke gå for en korttidsløsning på et halvt år. Udjus er god, og kjenner lagets styrker og svakheter. Og laget kjenner Udjus sine styrker og svakheter...
Det er helt klart et poeng at forsvaret skal bli trygg på den som spiller. Likevel, hvis en sier at Opdal blir frisk til høstsesongen, hvilket må være bakgrunnen for en eventuell halvtårskontrakt til Gustafsson, vil forsvaret uansett forholde seg til to keepere, hver for et halvt år. Enten Udjus - Opdal, eller Gustafsson - Opdal. Sånn sett blir ikke forskjellen den største.
Det er selvfølgelig et poeng at forsvaret allerede kjenner Udjus, slik at tilvenningen der blir mindre. Likevel, hele laget, derunder forsvaret skal settes sammen på ny under en ny trener, og spilles sammen på ny med en ny trener, slik at jeg ikke tror det blir problematisk å få dem tilvendt Gustafsson før sesongstart.
Spørsmålet blir hva en skal gjøre hvis Opdal ikke blir skikkelig i form før høstsesongen. Lar man Udjus spille frem til Opdal blir frisk igjen, og setter ham så på benken, selv om han har prestert ganske bra, hvis Opdal da presterer best på trening? Eller skal Udjus måtte "spille seg ut av laget"?
Tilsvarende gjelder egentlig for Gustafsson. Hvis han presterer enormt bra første halvdel, sender man han på dør når Opdal eventuelt er i form til sommeren? Eller fortsetter man med løsningen som fungerer?
Opdal må selvsagt spille seg inn på laget. Nilsen er angivelig kjent for ikke å ta navnet i betraktning når han tar ut laget, så det er et håp der.
Quote from: dudo on January 04, 2009, 18:52:45 PM
Hallo? Har du sett på prestasjonene hans de siste to sesongene? Dette blir jo bare dumt. Med mindre han priser seg fullstendig ut av markedet (i mine øyne er han en av få keepere som er verdt 3 mill i året) er han midt i blinken OM vi trenger en Opdal-erstatter frem til sommeren. Gustafsson er en klassekeeper i TL, det hersker det overhodet ingen tvil om!
Så hvorfor skulle en så god keeper gå til Brann som kriseløsning for en kort periode?
Og jeg fatter fremdeles ikke hva vi skal med Udjus, eller rettere sagt; hvorfor skulle Udjus gidde å bli i denne klubben, hvis han ikke skal brukes annet enn i akutt krise som oppstår plutselig midt under en kamp. Dvs at han i beste fall kan håpe på et kort innhopp i én kamp, eller kanskje et par kamper til hvis Opdal skulle bli skadet utenfor overgangsvinduet. Da hadde jeg i hvert fall reist til helvete vekk fra klubben så snart som mulig.
Så la han reise! Igjen, Udjus er da ikke større enn klubben.
Poenget mitt med en (eventuell!) korttidskontrakt f eks med Gustafsson er at Brann skal være best mulig rustet. Enkelt og greit. Det vi vet om Gustafsson i skrivende stund er at han står uten kontrakt. Vi kan tilby ham et halvtårskontrakt for å fortsette å vise seg frem, denne gang i en større klubb mens vi avlaster Opdal - dersom det er nødvendig.
Jeg ser virkelig ikke problemet med å prøve å stable på beina et best mulig lag. Gustafsson er flere hakk bedre enn Udjus, det er hevet over en hver tvil. Han er kanskje til og med bedre enn Opdal.
Quote from: dudo on January 05, 2009, 00:12:45 AM
Så la han reise! Igjen, Udjus er da ikke større enn klubben.
Poenget mitt med en (eventuell!) korttidskontrakt f eks med Gustafsson er at Brann skal være best mulig rustet. Enkelt og greit. Det vi vet om Gustafsson i skrivende stund er at han står uten kontrakt. Vi kan tilby ham et halvtårskontrakt for å fortsette å vise seg frem, denne gang i en større klubb mens vi avlaster Opdal - dersom det er nødvendig.
Jeg ser virkelig ikke problemet med å prøve å stable på beina et best mulig lag. Gustafsson er flere hakk bedre enn Udjus, det er hevet over en hver tvil. Han er kanskje til og med bedre enn Opdal.
Jo, men hva skal vi i det hele tatt med en andrekeeper hvis vi ikke har tenkt å bruke ham? Er Udjus der for å erstatte førstekeeperen når det er nødvendig, eller er han der til pynt?
Han er der for å erstatte førstekeeperen når det er nødvendig, ikke for å være førstekeeper. Det innebærer tilfelle som forrige sesong, innhopp når Opdal blir skadet utenfor overgangsvinduet, mens det er overgangsvindu og andre ikke er tilgjengelige osv.
Det betyr ikke at vi skal si nei til en bedre keeper fordi Udjus er ok. Hva i all verden er det for en tankegang? Stallen vår er da ikke så god at vi kan si nei til å gjøre den bedre på enkelte punkter når vi har muligheten.
Slik jeg ser det er argumentene mot å hente Gustafsson forutsatt langtidsskade på Opdal at Udjus er ok, og at han vil bli skuffet hvis han ikke får spille nå. Det er lite tungtveiende argumenter for ikke å hente en bedre spiller, når denne bedre spilleren er tilgjengelig på markedet, og sannsynligvis for en relativt billig penge.
Vi trodde vi hadde erstatteren i klubben da Andresen forsvant. Det viste seg å være ekstremt lite vellykket. Denne gangen bør vi erstatte den spilleren som blir borte for en stund, i dette tilfelle Opdal hvis det viser seg at han har en langtidsskade.
Selvfølgelig kan vi si nei til en bedre keeper når Udjus er så god som han er. Hadde vi vært stinn av gryn og ikke hadde trengt å tenke på økonomien så hadde det vært greit å hente forsterkninger overalt uansett hvor godt forspent vi er, men det er vi ikke. Vi trenger ikke en ny keeper, Udjus er mer enn god nok til å stå i starten av sesongen mens Opdal er ute. Da er det for dumt å sløse bort penger vi kunnne brukt på en ny spiss og en ny midtbanespiller på en keeper.
Hvis du går ut fra at Udjus bare er marginalt dårligere enn - eller til og med like god som - Gustafsson så diskuterer vi ikke på samme premisser. Jeg mener Gustafsson er så mye bedre enn Udjus at han er verdt halvannen million i lønn i et halvt år om man ser for seg at Opdal blir ute så lenge.
Jeg mener selvfølgelig ikke at Udjus er i nærheten av Gustavssons nivå, men at han er god nok til at keeperplassen ikke bør prioriteres når vi forsterker. Får vi inn en ny spiss med de kvalitetene som fins og en playmaker og fortsatt har råd til Gustavsson kan det være aktuelt.
Fair enough, da får vi enes om å være uenige.
Men mener du Udjus er så mye dårligere enn Opdal at han ikke kan brukes i 5-10 kamper i påvente av at Opdal skal bli frisk? Jeg syns Udjus klarte seg meget bra i høst, og tabbefrekvensen var ikke påfallende høyere enn Opdals. Blir Udjus satset på frem til seriestart, og dermed får seg mer kamptrening mot bra motstand, har jeg ingen betenkeligheter med å ha ham som "førstekeeper" et par måneder. Hvis Gustavsson er så vanvittig mye bedre enn Udjus, vil jeg mene det betyr at han også er bedre enn Opdal. I så tilfelle burde vi hente Gustavsson på permanent basis og selge en av de andre. � bruke mange hundretusener på leie av Gustavsson i noen måneder, mener jeg er tull. Udjus er god nok.
Det Udjus ikke har, men som Gustafsson har er erfaring. Både Udjus og Thorbjørnsen er i norsk sammenheng umeriterte og undervurderte keepere.
Tror foresten ikke det kom ett eneste forslag om Gustafsson som Opdal-erstatter da det stormet som verst rundt ham etter Rønningen-exiten. Etter min mening er ikke Gustafsson noe mer enn en helt ordinær middels keeper.
Begge reservekeeperene har potensiale til å oppnå samme status nasjonalt som Lynkeeperen eller for den del Jon Knudsen.
Den eneste usikkerheten Opdals skade skaper i det hele er om vi skal beholde begge reservene eller leie ut den ene.
Quote from: Xminator on January 05, 2009, 11:23:27 AM
Tror foresten ikke det kom ett eneste forslag om Gustafsson som Opdal-erstatter da det stormet som verst rundt ham etter Rønningen-exiten. Etter min mening er ikke Gustafsson noe mer enn en helt ordinær middels keeper.
Fordi han ikke var god dengang kan han ikke være god nå?
Gustafsson har stått veldig bra de to siste sesongene.
Og mye fordi han har spilt under Berg.
Quote from: Xminator on January 05, 2009, 18:11:17 PM
Og mye fordi han har spilt under Berg.
Et godt forsvar får alltid en keeper til å se bra ut. Men sååå godt har ikke det forsvaret vært all den tid svensken også huskes for ganske mange feberredninger i fjorårets sesong.
Men når det er sagt synes jeg ikke at vi trenger han.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7134
Opdal er tilbake på treningsfeltet i morgen.
� få Opdal tilbake på 2007-nivå må være en av de viktigste oppgavene for Branns trenerteam i vinter. Det kan være avgjørende for 10 ekstra poeng i serien, poeng som kan komme ekstremt godt med. Kommer Opdal i form har vi en landslagskeeper, kommer han ikke i form har vi en gjennomsnittlig Tippeliga-keeper.
Skal bli spennende å se hvor "tung" Opdal er etter så mye styrketrening mens han har vært på sidelinjen. Har tidligere syntes at han har en tendens til å bli litt i overkant "tung", altså noe mye muskelmasse, særlig i overkroppen, som til en viss grad kan hindre bevegelighet. Han må finne en mellomting mellom fordelen med å være en sterk keeper, og det at for mye muskler kan hindre bevegeligheten.
Tidligere synes jeg han har hatt en tendens til å virke for tung etter vinteren, når det er mye fysisk trening, for så å bli lettere og bedre utover i sesongen , når treningen er mer spillbetont.
Opdal er såpass kraftig at for mye styrketrening neppe er udelt positivt. Håper og regner med at dette er noe Patrick Hansson & co har tatt hensyn til når de har satt opp opptreningsprogrammet hans.
Jon Knudsen er jo skadet i en måned nå, så da må Ola By Rise enda ett hakk ned på keeperlisten for å finne målvakt...
Tipper vel han løser det ved å hente inn Jarstein igjen. Eventuelt Espen Johnsen? Ingen av dem er vel skadet.
Kommer Opdal i form igjen, bør han på sikt ha gode muligheter til å ta tilbake keeperplassen på landslaget. Jarstein har vært like ustabil som Opdal, og har færre skader å skylde på. Jon Knudsen er der kun fordi Norge ikke har noen bedre. Espen Johnsen er kronisk ustabil, men god på sitt beste. Alexander Lund Hansen kan kanskje komme med i vurderingen hvis han blir førstevalg i RBK når han blir skadefri. Myhre regner jeg med er uaktuell.
Quote from: Nixon on January 05, 2009, 18:53:48 PM
Quote from: Xminator on January 05, 2009, 18:11:17 PM
Og mye fordi han har spilt under Berg.
Et godt forsvar får alltid en keeper til å se bra ut. Men sååå godt har ikke det forsvaret vært all den tid svensken også huskes for ganske mange feberredninger i fjorårets sesong.
Men når det er sagt synes jeg ikke at vi trenger han.
Han har gått til Red Bull Salzburg, så det er vel uansett rimelig uaktuellt.
Quote from: Nixon on January 05, 2009, 18:53:48 PM
...feberredninger...
Litt på siden, men hvorfor blir dette ordet benyttet? Vi er jo i rettskrivningsåret 2009. Når jeg har feber kunne jeg i alle fall ikke tenke meg å hoppe etter en ball som virker utenkelig å kunne nå. Jeg er som regel i dårlig form når jeg har feber. En feberredning kunne jo strengt tatt vært synonymt med en keepertabbe, hvor keeperen virker slapp, umotivert og i dårlig form.
Det er vel like logisk som at folk sier "hei" når de legger på tlf.
:)
Opdal sørger for rekrutering. Kan kanskje bli en arvtaker til Mohus.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4138390.ece
GRATULERER til Opdal og madammen! Gled dere! Før me veit ordet av det har småtten keeperhansker rundt rompen og Opdal står med bleier på hendene, lettere omtåket... ;D
Håkon Opdal tatt ut på landslaget igjen
http://fotball.bt.no/landslaget/article133195.ece
Gratuler ;DNo har han skansjen til og vise at vi har verdens beste keeper i brann :)
Kjekt for Opdal, kjipt for oss.
Nja, skulle han få kamptrening er det faktisk ikke så ille.
Overnervøs som jeg er, frykter jeg at det kan bli for mye for han allerede. Selv om jeg regner med det skal gå veldig fint, fryker jeg det værste ;)
Opdal får nok sikkert ikke noe spilletid mot Sør-Afrika. Tar det for gitt at det er Jon Knudsen som står i landskampen, siden han var andrekeeper i den originale troppen.
Flyturen til Sør-Afrika hjelper nok ikke på knærne hans heller. Trangt og fælt :o
På BT.nos forside står det å lese "Opdal slo opp skaden" under videosaken om Huseklepp som scorer mål på trening. Noen som finner noe om dette, evt. en bekreftelse eller beskrivelse av skaden? Sitter på jobb så jeg får ikke sett videosaken på skikkelig vis.
Quote from: Christian on April 03, 2009, 13:25:45 PM
På BT.nos forside står det å lese "Opdal slo opp skaden" under videosaken om Huseklepp som scorer mål på trening. Noen som finner noe om dette, evt. en bekreftelse eller beskrivelse av skaden? Sitter på jobb så jeg får ikke sett videosaken på skikkelig vis.
Kun ein liten forstuing han bagatelliserer... han er klar til kamp...
hørte om denne skaden i går, han hadde slitt lenge med den, var noe med hånden(hadde også ispose). Men kampen var det ingen fare for
"I form" eller bare for kort til å være keeper...dette skjer for ofte med Opdal. Slipper jo inn alt for lette mål..
Quote from: TrulsF on April 13, 2009, 23:31:51 PM
"I form" eller bare for kort til å være keeper...dette skjer for ofte med Opdal. Slipper jo inn alt for lette mål..
Tror Opdal er høyere enn Oliver Kahn, verdens beste keeper i en årrekke på slutten av 90-, begynnelsen av 2000-tallet. Ideelt sett kunne han vært høyere, men han er høy nok.
Tror folk overdriver Opdals tabbe i dag. Jada, han dreit seg ut, men ballen spretter rett før eller akkurat når han skal ta den, noe som selvsagt gjør det vanskeligere for ham. Like fullt en tabbe, men langt i fra å være en gedigen brøler ala den i landskampen.
Men det er likefullt vann på møllen, eller bensin på bålet om du vil... Direkte utslagsgivende kan me ikkje sei det blei all den tid det blei fire i sekken totalt men kampbildet snur jo dramatisk etter den fatale feilen hans. Og det som er irriterende er at det føles som om det skjer litt for ofte...
Det er en kjempetabbe av Opdal. Intet mindre, intet mer. Det tror jeg nok Opdal innser selv. Alle som har stått i mål selv vet at dersom ballen kommer på den måten, med en sprett rett foran deg, så skal den bokses/slåes langt pokker i vold til siden og bort fra mål. Opdal redder til venstre og ballen havner til høyre. Gedigen tabbe. Punktum!
Om den ble utslagsgivende eller ikke, så endrer kampbildet seg totalt ved den scoringen. Spillerne blir frustrerte over å bomme på sjanser, og at Tromsø putter på sin første. Selvtilliten, som nok ikke er altfor høy om dagene, får seg nok en knekk og det vises i minuttene etterpå.
Selvsagt kan man spørre seg om hvorfor midtstopperne løper tilbake på samme måte som Tromsøs spillere gjør det, men de rykker ut for å skape offside situasjon. Hadde Opdal gjort jobben sin, så hadde det faktisk blitt offside om ballen hadde gått til Tromsø spilleren som kom på venstre side.
Etter dagens TL-runde føler jeg litt ros av Opdal er på plass. Han gjør en feil en gang i blant, men se på alternativene rundt om kring. Takk og lov for at vi har Håkon i mål. Nå håper jeg inderlig ikke at Håkon selges til sommeren.
Håkon har gjort en stor tabbe i år og ellers variert mellom bra og glimrende. Vi har med andre ord en av TLs tre beste keepere, om ikke den beste.
Kan vel ikke si at Håkon Opdal har vært "outstanding" i årets sesong, men jeg synes han har vært bra. Og jeg lurer derfor på om han ikke burde være aktuell for førstekeeperplassen på landslaget igjen? Nå er jo Jarstein helt på jordet, og ingen har vel akkurat blitt imponert over Jon Knudsen i år. Og jeg kan ikke forestille meg Espen Johnsen som landslagskeeper heller, en ustabil keeper som ikke en gang liker fotball... :S
Da har vi vel ikke så mange andre stabilt gode keepere å velge mellom? Thomas Myhre? Næh. Noen andre?
Vil tro Espen Bugge Pettersen i SF stiller sterkt i køen til dette uttaket..
Eller Starts Kenneth Høie..
Syntes ikke Kenn eth Høie virket stabil mot oss, selv om han ikke gjorde noen direkte blemmer var han ikke heelt patent på målet til Brann.
Opdal bør være landslagskeeper. Viser at han er på vei mot 2007-formen. Ene målet mot Odd er så som så, samme med det ene mot TIL. Ellers viser han klart at han er på riktig vei. Flere kanonredninger hittil, og med enda mer tid etter skaden forsvinner de små tabbesymptomene også.
Forsåvidt einig. Litt provosert over alle desse "ekspertane" som berre snakkar om Knudsen, Jarstein, Myhre (!) og av alle Lund Hansen. Opdal er tilbake i god form og leverer stabile kampar. Har han hatt nokon tabbar sidan tronsø-kampen?
På den andre sida er det greitt at han ikkje spelar på landsen, då får ikkje dei utanlandske laga opp augene for han og me har han lenger..
Det kommer vel litt an på hvordan og hva man definerer som en keepertabbe. En del mener det ene målet mot Odd er en tabbe. Jeg er ikke enig, i de aller fleste tilfelle vil ballen få en berøring i feltet, og da må Opdal stå der det er mest sannsynlig at han kan redde hvis det kommer en berøring. Så får ballen heller gå inn den lille andelen av ganger den går gjennom feltet.
Jeg kjøper ikke forklaringen om at Opdal ikke redder uansett hvis det kommer en touch på ballen. Han er så reaksjonssterk at det kan han fint gjøre. Et slikt standpunkt er uansett litt spesielt, da det nærmest innebærer at det blir poengløst å ha en keeper på slike innlegg.
Uansett hva man anser som en keepertabbe er Opdals vesentlige mindre "tabbete" enn de fra de andre keeperne i Tippeligaen. Jarstein x 3, Jan Kjell Larsen x 2, Myhre x 2, Andre Hansen x 2, Lars Ivar Moldskred x 2, Johan Dahlin og Pavel Londak har alle hatt tabber som har vært verre enn de målene man kanskje kan sette på Opdals kappe. Med det har vi dekket nesten halvparten av alle keeperne i Tippeligaen.
Perkins, Høie, Knudsen og Bugge Pettersen har vel ikke hatt noen utpregede tabber så vidt jeg kommer på, men har heller ikke utmerket seg på et spesielt høyt nivå. Jeg synes Opdal har vært generelt bedre enn disse. At han har ett høyere bestenivå kan det vel neppe være tvil om.
Opdal fikk plass på tribunen i dagens landskamp. Til tross for Jarsteins tabber. At han gidder...
Misstenker Grodås for å se seg blind på at Jarstein, i følge ekspertene, er en typisk "keepertype". Det er tydeligvis alt som kreves...
Vi skal være sjeleglad for at han sitter på tribunen. Helst skulle han holdt seg hjemme.
QuoteBranns vedtekter
§ 1 Formål
Klubbens formål er å drive idrett organisert i Norges Idrettsforbund og Olympiske Komité (NIF) ved samarbeid og kameratskap å fremme fotball, både på amatør- og profesjonelt nivå, og å skape et godt miljø for alle medlemmer.
Arbeidet skal preges av frivillighet, demokrati, lojalitet og likeverd. All idrettslig aktivitet skal bygge på grunnverdier som idrettsglede, fellesskap, helse og ærlighet.
Klubben skal være nøytral i partipolitiske spørsmål og livssyn/trosoppfatninger. Det er ikke tillatt for medlemmer å arbeide for bestemte politiske oppfatninger eller trosretninger i sin klubbvirksomhet. Det er heller ikke tillatt å bruke klubbens anlegg, eiendeler, emblemer eller annet i forbindelse med slik virksomhet.
Ikkje eit vondt ord om Opdal eller Høyre, han ikkje på tynn is her? (http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4404721.ece)
Veeeldig tynn is!
Skandale!
Hadde det i det minste vært et parti som stod for fellesskap og lagbygging så kunne man sett gjennom fingrene. Men Brann kan ikke være folkets klubb og samtidig ha medlemmer som promoterer et parti som kun arbeider for at elitene skal kunne rykke ytterligere fra massen.
Drit nå i det politiske budskapet. Det å bryte formålsparagrafen må uansett sees alvorlig på!
Det er klart at Opdal må få lov til å flagge et politisk standpunkt uansett hvor ynkelig det er, at han støtter ego-partiet Høyre får være så sin sak. Grensen går imidlertid langt før han lar bruke i en politisk reklamefilm med Stadion som kulisse og dermed bruker klubbens faciliteter til å reklamere for et politisk parti.
"Det er heller ikke tillatt å bruke klubbens anlegg, eiendeler, emblemer eller annet i forbindelse med slik virksomhet."
Virker rimelig åpenbart dette her. Nå spørs det hva klubbledelsen gjør.
Quote from: Joggi Bogga on June 17, 2009, 14:43:27 PM
Skandale!
Hadde det i det minste vært et parti som stod for fellesskap og lagbygging så kunne man sett gjennom fingrene. Men Brann kan ikke være folkets klubb og samtidig ha medlemmer som promoterer et parti som kun arbeider for at elitene skal kunne rykke ytterligere fra massen.
Folk kan la det ligge! Vi diskuterer hvor vidt han har gjort noe galt, noe de fleste sikkert ser. Ikke det politiske budskapet, er ikke noe bedre om det er overformynderi-tanker og restriksjoner i folks selvrealisering og frihet han står for, for å sette det på spissen andre veien.
Quote from: Langhår on June 17, 2009, 14:54:21 PM
Virker rimelig åpenbart dette her. Nå spørs det hva klubbledelsen gjør.
Tror ikke det får så store konsekvenser ut over at det ikke kan gjenta seg. Skal ikke se vekk i fra at det faktisk er slik at de er beviste på alt sammen, men det gjør det ikke mindre feil av den grunn. Kan ikke være slik at stadion skal være med i en reklame film fra høyre med en av spillerene til klubben, samme om det er FRP-folk som syns høyre er for naive i miljøpolitikken eller venstreradikale som tror kapitalisme er roten til alt ondt i verden.
Har snakket med en bekjent på Stadion. Det ble visst forespeilet at det bare skulle være en skoleoppgave fra disse elevene på BHG, BA har visst heller ikke opptrådd helt ryddig slik det ser ut.
Opdal får sikkert nok tyn når han reiser inn til Odda...
Den eneste grunnen til å heve øyenbrynet en smule finner man i følgende sitat:
QuoteHan har ikke fått noen kommentarer fra lagkameratene etter at han «sto frem» som Høyre-mann i et intervju med BA. Politikk er ikke det mest debatterte emnet i garderoben.
To nye tabbemål fra Opdal i dag. Denne mannen hører hjemme i 2.- eller 3. divisjon.
At Opdal er høyre-mann er vel ingen overraskelse. Faren er jo stor høyre-pamp inne i Odda!
Høres plutselig meget fornuftig ut denne Håkon Opdal. :)
Om "folka på Stadion" var informert er det vel dessuten ingen stor sak i det hele tatt...
Quote from: TCAC on June 17, 2009, 22:31:05 PM
Høres plutselig meget fornuftig ut denne Håkon Opdal. :)
Om "folka på Stadion" var informert er det vel dessuten ingen stor sak i det hele tatt...
Som sagt er ikke innholdet jeg skal reagere på, men det er ikke helt riktig å gjøre noe politisk ut av Brann. Brann er for alle, og politikk er et så viktig tema at det ikke bør være et tema i Brann-sammenheng. Det står dessuten i vedtektene. Nå tror jeg ikke det blir noe stor sak ut av dette her, men vi bør helst unngå slike ting i fremtiden.
Greit nok det, jeg synes uansett signaleffekten av en fotballspiller som er interessert i politikk er mer positivt enn at et forbilde i Brann uttrykker et bestemt budskap. Og det ville jeg faktisk synes selv om det hadde vært SV Opdal sympatiserte med...
Dessuten kan man ikke ut fra den artikkelen se hvordan dette ble fremstilt i videoen. Den eneste "kontroversielle" delen vi vet om er vel at Stadion ble brukt i bakgrunnen. Som privatperson kan vel Opdal gjøre stort sett hva han vil? Ser at dette er i grenseland når det gjelder klubbens paragrafer, men det er definitivt ingen skandale...
Skandale er det nok ikke:) Vet at Per Ciljan Skjeldbred har føket rundt om å skreke om hvor urettferdig verden er i media mange ganger før, pakket inn i terroristskjerf.
Vi lar den politiske debatten ligge...
Ny vinkling i saken fra BT.no (http://fotball.bt.no/eliteserien/article142345.ece)
Er spillerene automatisk medlemmer av klubben? I så fall så bryter han vel fremdeles vedtekten, selv om det blir filmet et annet sted enn på stadion..?
Quote from: vebo on June 18, 2009, 11:48:50 AM
Ny vinkling i saken fra BT.no (http://fotball.bt.no/eliteserien/article142345.ece)
Er spillerene automatisk medlemmer av klubben? I så fall så bryter han vel fremdeles vedtekten, selv om det blir filmet et annet sted enn på stadion..?
Som privatperson kan vel Håkon Opdal gjøre akkurat som han vil så lenge han ikke bryter norsk lov!
Brann har igrunn opptrådd glimrende og tro mot vedtektene sine, det var den diskusjonen eg var interessert i, ikkje borgerlig vs sosialistisk... Det var faktisk ein av dei første kommentarene på saken i BA som trigget min interesse...
Har nyss kommet hjem fra utlandet og fikk først nå se klipp fra Viking - Brann og det er bare å gi seg ende over hva denne oddingen i mål kan stelle til. Han har en så elendig rekkevidde at det er ikke sant. Opdal har etterhvert en nokså stygg tabbehistorikk og tabbene han har gjort har alt for ofte fått direkte innvirkning på poengfordelingen.
Dersom Udjus ikke er et bedre alternativ, så bør Brann begynne å se seg om etter andre alternativer. Jonevret tok affære med Larsen, nå forventer jeg etterhvert at Nilsen markerer vs Opdal.
Eh, sikker på at du så rett kamp? Det målet hadde ingen verdens ting med rekkevidde å gjøre.
Quote from: dudo on June 24, 2009, 19:49:22 PM
Eh, sikker på at du så rett kamp? Det målet hadde ingen verdens ting med rekkevidde å gjøre.
Nei det hadde det ikke, og jeg kan ikke se at Opdal har gjort en så svak sesong at det er betimelig for Nilsen å "markere" noe som helst, ref Torvanger.
Vil heller mene at han har hatt en sterk sesong jeg.
Quote from: dudo on June 24, 2009, 19:49:22 PM
Eh, sikker på at du så rett kamp? Det målet hadde ingen verdens ting med rekkevidde å gjøre.
Det er et definisjonsspørsmål. Han har dog vist gang på gang at han har store problemer med å beregne ballbaner, så at han slipper baller under seg er ikke veldig overraskende. Er forøvrig enig med Torvanger. Kanskje man etterhvert burde prøve Udjus litt, om ikke for annet enn å sette litt press på Opdal.
� nå ned i bakken skulle være innenfor rekkevidde for de fleste. ;-)
Det skulle man jo nesten tro. En ball som går tre meter til siden for deg er også innen rekkevidde for de aller aller fleste, men noen bruker litt lengre tid enn andre på å nå bort til den.
Quote from: kabelmann on June 24, 2009, 20:00:03 PM
Quote from: dudo on June 24, 2009, 19:49:22 PM
Eh, sikker på at du så rett kamp? Det målet hadde ingen verdens ting med rekkevidde å gjøre.
Det er et definisjonsspørsmål. Han har dog vist gang på gang at han har store problemer med å beregne ballbaner, så at han slipper baller under seg er ikke veldig overraskende. Er forøvrig enig med Torvanger. Kanskje man etterhvert burde prøve Udjus litt, om ikke for annet enn å sette litt press på Opdal.
Ja, men da handler det om reflekser og hurtighet, ikke rekkevidde.
Mulig at målet mot Viking ikke faller inn under betegnelsen manglende rekkevidde, men likefullt er det til å gråte blod av at oddingen får black out når vi trenger det som minst. Enten har han episoder der han rett og slett ikke er tilstede mentalt, eller så er det rett og slett nerver.
Jeg stoler rett og slett ikke på mannen, selv det tilsynelatende ufarlige ved at han har en forkjærlighet for å måke ballen utover sidelinjen på en stor prosentandel av utsparkene er intet annet enn uholdbart. Bare tenk på hvor mye dette ødelegger rytmen i Branns spill og ikke minst hvor unødvendig det er at motstanderen overtar ballen.
For øvrig: Er Riisnes den eneste i Branns trenerteam? Hva med å få flere krefter inn på dette vesentlige området? NB! Ikke det at jeg har noen grunn til å mistenke mannen for å gjøre en dårlig jobb.
Opdal sliter veldig på lave langskudd som stusser i bakken. Virker som han blir paralysert når disse skudden kommer. Tror nok det er rimelig kjent blant elitespillerne at han sliter med dette.
Quote from: Belfort on June 24, 2009, 20:50:42 PM
Opdal sliter veldig på lave langskudd som stusser i bakken. Virker som han blir paralysert når disse skudden kommer. Tror nok det er rimelig kjent blant elitespillerne at han sliter med dette.
Opdal selv nevnte i ett intervju at ballen fikk en dupp, uten at han mente det var noen unnskyldning.
Tror den typen tapper som mot Viking kommer av mangel på konsentrasjon, og det bør selvsagt ikkje skje på dette nivået. Opdal mister fokuset på ballen, og den smetter under han.
� vrake Opdal for Udjus gir ett dårlig signal all den tid Udjus ikkje har prestert optimalt på Brann2.
Det er vanskelig å si med Opdal. Han kan redde de mest sinnsyke skudd, men allikevell gjøre flauser som mot Viking. Hva er verst/best?
� ha en keeper som Opdal, som tar en del "umulige" baller, men slipper inn noen tabbemål i løpet av sesongen, eller en Udjus som tar noen vanskelige baller, slipper inn jevnt med mål, men ikke gjør mange store tabber.
Jeg foreslår et tredje alternativ, en ny keeper.
Jeg foreslår vi henter han Stamatopolos (med forbehold om at navnet skrives slik)
Tja, skal man ha inn en ny keeper foreslår jeg en utfordrer a la Opdal for ti år siden. Altså Lars Stubhaug, som nylig er fristilt av Everton.
Jeg tror vi blir skuffet dersom vi tror vi kan hente en keeper som gjør null tabber. Tror ikke Opdal er noe verre enn noe annet vi kan få tak i.
Du finner ikkje mange keepere i verden som i løpet av en sesong ikkje gjør en eneste tabbe eller er involvert i en eneste klønete situasjon. � mase om å bytte ut Opdal etter arbeidsuhellet mot Viking blir bare tåpelig.
Som vanlig får keeper uforholdsmessig pes for sine glipper. Eg vil tro at så godt som alle brannspillerne har gjort flere tabber av lignende kaliber så langt i år. Når det er keeper som står bak blir det riktignok konsekvensene ofte større, men det tror eg vi må leve med.
En så veldig mykje bedre keeper enn Opdal tror eg ikkje vi kan håpe på. I alle fall ikkje over lengre tid. Da vil han fort forsvinne utenlands.
Hadde Solli presset slik han burde hadde me diskutert kor god prestasjon tre poeng borte mot Viking var...
Edit: btw, reklamen "øvelse.... gjør mester" på brann.no - Ekstremt sminket Opdal?? Tøff.
Quote from: Spelaren on June 25, 2009, 07:49:46 AM
Hadde Solli presset slik han burde hadde me diskutert kor god prestasjon tre poeng borte mot Viking var...
Edit: btw, reklamen "øvelse.... gjør mester" på brann.no - Ekstremt sminket Opdal?? Tøff.
Det får da være grenser, Vikingspilleren skyter fra 30 meter, harmløst. Opdal er den eneste man kan peke på, og han har dessverre gjort lignende alt for, alt for ofte.
Hva med Victor Valdes....?
Latterlig å begynne å rope etter ny keeper etter tabben mot Viking. Er det så lite som skal til burde de fleste keeprene i TL byttet. Værken Jarstein, Knutsen, Staw, Myhre, Londan (Landon?) eller galningen i Tromsø hadde fått stått i mål igjen.
� begynne å rope på Stamatopolus etter at han har spilt to gode kamper er like gjennomtenkt som å kreve 40 millioner for Opdal hvis han står godt de neste to kampene.
Fokuset på keepertabber denne sesongen har vært enormt. Såg ett innslag på TV2 der de tok for seg alle tabbene keeprene har gjort denne sesongen. Opdals "tabber" ble veldig uskyldige i forhold til resten.
Quote from: Klaus_Brann on June 24, 2009, 21:49:34 PM
Han kan redde de mest sinnsyke skudd, men allikevell gjøre flauser som mot Viking.
� ha en keeper som Opdal, som tar en del "umulige" baller, men slipper inn noen tabbemål i løpet av sesongen[..]
Dette høres ut som en beskrivelse av f.eks. Espen Johnsen.
Opdal som kan redde de mest sinnssyke skudd? Har jeg til gode å se.
Opdal som tar en del "umulige" baller? Har jeg tilgode å se.
Poenget med Opdal er at når han er i form, så er han stabilt god på alt en keeper bør ta, men slipper likevel inn de ballene som krever ekstreme redninger. Et sånt nivå er godt nok, men når han er i "tabbemodus", så blir det desto verre, nettopp fordi han heller ikke redder noen "umulige" baller.
Ja, det er sikkert derfor han er ansett som en av de beste keeperne i Norge når han er i form.
Han holder som sagt et nivå som er godt nok for Brann når han er i form. At han, når han er i form, av enkelte blir sett på som en av Norges beste keepere sier nok litt om den begredelige situasjonen i norsk fotball hva keepere angår.
Opdal flagger igjen Høyre med Brann sterkt tilstede, om enn uten logo på brystet og Staddaen i bakgrunnen. "Viss vi i vest skal TA GULLET HAIM, så... (...) stemme Høyre."
http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4437781.ece (http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4437781.ece)
Har han ikke fått en slags tyn for dette fra fansen? I så fall er det virkelig på sin plass, om enn med et snev av humor - dog gjerne også uten, for min del.
"Verdens beste politiker" ville ha blitt for snilt.
Igjen? Han har vel ikke gjort noe galt etter han fikk en advarsel av klubben, nyheten her er jo at videoen er blitt publisert. Og det kan ikke Opdal noe for.
Tja. Det er jo en underkjent video som har blitt sluppet på YouTube - underkjent nettopp fordi dette med fotballen og Brann ("gullet ska hem") er så sterkt tilstede, går jeg ut i fra.
Uansett, poenget er at han burde få høre det! Hvordan kan det som i utgangspunktet var et klart brudd på vedtektene til Brann, og enda ikke er gjennomført på en godkjent måte, gå forbi i stillhet hos supporterne (upåaktet hen, heter det vel)? Kapteinen driver høyrepolitikk på Staddaen og slipper unna med det uten det minste refs fra Branns støttespillere! Jeg begriper det ikke. Evt. så har jeg gått glipp av noe.
Quote from: fetfisk on July 01, 2009, 18:26:35 PM
Tja. Det er jo en underkjent video som har blitt sluppet på YouTube - underkjent nettopp fordi dette med fotballen og Brann ("gullet ska hem") er så sterkt tilstede, går jeg ut i fra.
Uansett, poenget er at han burde få høre det! Hvordan kan det som i utgangspunktet var et klart brudd på vedtektene til Brann, og enda ikke er gjennomført på en godkjent måte, gå forbi i stillhet hos supporterne (upåaktet hen, heter det vel)? Kapteinen driver høyrepolitikk på Staddaen og slipper unna med det uten det minste refs fra Branns støttespillere! Jeg begriper det ikke. Evt. så har jeg gått glipp av noe.
Du har nok gått glipp av noko ja, la meg forklare. Unge Høgre viste videoen for Brann og Brann repliserte med at dette kunne dei ikkje gå god for og at den måtte skytes på ny med langt mindre koblinger mellom Høgre og Brann.
Men istedetfor å opptre klokt og varsomt fant ein av disse knallene ut at han skulle sende den til noken av sine kolleger, og atpåtil unnlot han åpenbart å informere om at den overhodet ikkje skulle publiseres på bl.a youtube. For alle videoer en får på epost må jo berre postes på youtube, sant?? :)
Den blei publisert på youtube og flausen var eit faktum. Opdal og Brann skal overhodet ikkje "få høyre det" meir enn dei fekk for eit par veker sia når denne saken først oppstod. Neket som postet det derimot, kan godt få høyre det, snakk om å leve opp til floskelen om at politikere ikkje er dei skarpaste knivene i skuffen.
Burde vel være en smal sak å få Brann til å få videoen slettet i og med de ikke hadde tillatt videoopptaket inne på Stadion. Ikke at jeg synes det er verdt å bruke tid og krefter på.
Kan jeg få begynne med å si at den var latterlig dårlig laget. Skulle tro at blodharde ville klart å skaffe nok penger til en skikkelig produksjon.
Quote from: TCAC on July 01, 2009, 12:55:20 PM
Igjen? Han har vel ikke gjort noe galt etter han fikk en advarsel av klubben, nyheten her er jo at videoen er blitt publisert. Og det kan ikke Opdal noe for.
Følg med i timen, denne videoen som linkes til er ikke den "orginale" som ble filmet på stadion, men den ferdige modifiserte. Den som skulle være helt uten Brann-assosiasjoner. DVS den som nok kommer til å havne på kinoene.
Opdal må gå ;)
Jeg kjenner sakens gang, Spelaren, men de fleste her har visst gått glipp av ett og annet.
Den videoen som ble publisert på YouTube er jo ikke den endelige, som Vebo her skriver, men noe Høyre tilsynelatende håpet skulle være ok, som må endres, etter at Brann har slått fast det.
UANSETT burde Opdal få tyn for dette skitet. Han er brannspiller, ja faktisk kaptein på skuta, og burde vite langt bedre enn å spille inn reklamefilm for Høyre på Staddaen, noe som bryter med vedtektene. At partiet er de som initierte det, er én ting; at han stiller opp på den måten, er en annen.
Ellers er jeg enig i at Opdal må gå
i seg selv
Og TIFO-gruppens neste banner bør bli: STEM BRANN, alle mann
helvete heller
Quote from: vebo on July 01, 2009, 22:01:25 PM
Kan jeg få begynne med å si at den var latterlig dårlig laget. Skulle tro at blodharde ville klart å skaffe nok penger til en skikkelig produksjon.
Quote from: TCAC on July 01, 2009, 12:55:20 PM
Igjen? Han har vel ikke gjort noe galt etter han fikk en advarsel av klubben, nyheten her er jo at videoen er blitt publisert. Og det kan ikke Opdal noe for.
Følg med i timen, denne videoen som linkes til er ikke den "orginale" som ble filmet på stadion, men den ferdige modifiserte. Den som skulle være helt uten Brann-assosiasjoner. DVS den som nok kommer til å havne på kinoene.
Opdal må gå ;)
Brann sa om
denne videoen at også den måtte endres.
Ser på forsiden av ba at gutten skal bli far, en gratulasjon er på sin plass! Gode nyheter også for oss, jeg har inntrykk av at idrettsutøvere ofte hever nivået når de får barn.
Edit: ER blitt far. Så nå at saken ligger på ba.no.
Quote from: dudo on July 21, 2009, 08:28:08 AM
Ser på forsiden av ba at gutten skal bli far, en gratulasjon er på sin plass! Gode nyheter også for oss, jeg har inntrykk av at idrettsutøvere ofte hever nivået når de får barn.
Virkelig? At Opdal mister nattesøvnen pga grining fra babyen, og at han får tusen nye bekymringer å tenke på gjør ham til bedre fotballspiller ser eg ikke..;) Men du tenker vell på at han blir mer moden og kanskje enda mer seriøs på treningsfeltet?
Barn gir modenhet, men også våkenetter, bekymring og (fotballfaglig feil) fokus. Vår gamle venn Tore André Flo slet med "ned-sida" av stor barneflokk. Han kjøpte like godt et hus til svigermor i nabolaget. Så flyttet hun etter, og hjalp til med barnepasset. Sånn kan det også gjøres. Gitt den lille detaljen "nok penger" (og den enda mindre detaljen "godt forhold til svigermor"...)
Kudos til Opdal for bra planlegging. Er ikke rare ferien de har, men jammen klarte han å planlegge dette bra. En bra proff denne oddingen
Quote from: revert on July 21, 2009, 09:24:35 AM
Kudos til Opdal for bra planlegging. Er ikke rare ferien de har, men jammen klarte han å planlegge dette bra. En bra proff denne oddingen
Mnjaaa.... Han har vel rett på 14 dagers omsorgspermisjon. Da er vel serien godt i gang igjen....
Hvis dere ender opp med våkenetter i hytt og pine grunnet nyfødte, så har dere faen ikke mye kustus på kona. Dette burde være problemfritt for Opdal.
Absolutt enig med sistnevnte taler her. Far skal hjelpe til, men våkenetter den første perioden er det mor som skal ha så lenge far er på jobb om dagene.
Og det er ikke noe KRAV at man kan få 14 dagers omsorgspermisjon. Du har rett på 3 (mener jeg å huske) dager, også KAN arbeidsgiver innvilge deg 14 dager dersom det er mulig.
Forøvrig ser jeg ikke problemet for Oppdal her, i all den grad han har såpass mye fri om dagene og kan sove/hjelpe til da.
Og dette med Høyre er vel ikke noe å styre med? La saken ligge død, også får ikke Høyre den ønskede oppmerksomheten som de har trodd de skulle få ved å gjøre dette stuntet. Minner litt om den godeste Volleviks PR triks dette her....
Quote from: storB on July 21, 2009, 08:43:08 AM
Quote from: dudo on July 21, 2009, 08:28:08 AM
Ser på forsiden av ba at gutten skal bli far, en gratulasjon er på sin plass! Gode nyheter også for oss, jeg har inntrykk av at idrettsutøvere ofte hever nivået når de får barn.
Virkelig? At Opdal mister nattesøvnen pga grining fra babyen, og at han får tusen nye bekymringer å tenke på gjør ham til bedre fotballspiller ser eg ikke..;) Men du tenker vell på at han blir mer moden og kanskje enda mer seriøs på treningsfeltet?
Jeg bare sier hva inntrykket mitt er. Men ja, jeg innbiller meg at det har med seriøsitet, og ikke minst perspektiv å gjøre. Sann mine ord: Denne gutten kommer til å få Opdal fast på landsen, og rett til utlandet neste sommer. ;-)
Mye artig mannsjåvinisme oppi her nå, enten det nå ligger i ironiland eller ikke. Alle menn har rett på 14 dagers omsorgspermisjon (som altså ikke er fødselspermisjon eller andel av fødselspermisjon), men arbeidsgiver avgjør om permisjonen skal være lønnet eller ulønnet. Offentlig sektor opererer med lønnet.
Ellers fins det masse klisjeer rundt det å bli far, spesielt når det skjer for første gang. Selv sluttet jeg meg til samtlige uten å nøle et sekund første gang jeg ble det. Det er en særegen og stor ting, og setter (ja, det er en klisjé) nytt perspektiv på det meste.
Gratulerer Håkon Opdal! (og det praktiske, det finner du en løsning på)
Opdal nazihetses på ba.no fordi han har mørk kjæreste.
Lavmål!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article145491.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article145491.ece)
Ulempen ved å ha umodererte kommentarfelt på artiklene. Synes det var merkelig at vedkommende fekk ein sjanse til, eg såg forresten ikkje kommentaren.
Helvetes PAKK som skriver slikt om og eller til nybakte foreldre! GRATULERER med et garantert nydelig barn Håkon. Søppel som skriver slik på nett har det i kjeften og beina. Forp....te møkkamenneske skulle vært skapslått med en rusten metall stang!!!!
Mest synd på de som skriver slikt. Fullstendig hjernevaskete idioter som er helt ødelagt. Tragisk. Opdal takler det nok fint. Anonyme idioter på en avis' nettside er ikke noe å bry seg som veldig mye om.
Quote from: krakra on July 23, 2009, 02:49:26 AM
Mest synd på de som skriver slikt. Fullstendig hjernevaskete idioter som er helt ødelagt. Tragisk. Opdal takler det nok fint. Anonyme idioter på en avis' nettside er ikke noe å bry seg som veldig mye om.
Alltids litt å bry seg om, nemlig det tragiske i at slike meninger faktisk finnes. Det er riktignok noe man (desverre) vet fra før av, men det skader ikke å bli påminnet det. Kampen mot rasisme er riktignok en politisk korrekt, kjedelig og "døll" affære (rimelig VIF-befengt i tillegg, desverre), men slike utspill vitner om at den har sin berettigelse. Fortsatt desverre.
Man vet jo at det finnes idoioter. Veldig mange også. Skandalen her er jo all oppmerksomheten han får. Dersom innlegget hadde blitt slettet og 20 personer hadde fått det med seg hadde det jo ikke vært noe problem...
Noen som har merket at Opdal minst én gang i løpet av hver kamp banker et utspill over sidelinjen? Ikke veldig viktig, men kan ikke si at det er noe jeg har lagt spesielt merke hos andre keepere. Faktisk sånn at de jeg så kampen med våget seg på et ørlite veddemål mot at så skulle skje, mens jeg la mine grunker i potten på at dette ville skje i dag igjen. Nå tok det riktignok 88 minutter eller noe sånt før det kom, men jaggu er han stabil i så måte.
Off topic: Er avataren din Terje Liverød?? :)
Edit: Skrivefeil.
Selvsagt. Kong Liverød i rosa dress ;D
Quote from: Patton on August 03, 2009, 19:59:35 PM
Noen som har merket at Opdal minst én gang i løpet av hver kamp banker et utspill over sidelinjen? Ikke veldig viktig, men kan ikke si at det er noe jeg har lagt spesielt merke hos andre keepere. Faktisk sånn at de jeg så kampen med våget seg på et ørlite veddemål mot at så skulle skje, mens jeg la mine grunker i potten på at dette ville skje i dag igjen. Nå tok det riktignok 88 minutter eller noe sånt før det kom, men jaggu er han stabil i så måte.
Dette husker jeg Alsaker kommenterte i 2008 en gang. Det var noe slikt som "Der kom det obligatoriske utsparket over sidelinjen fra vår landslagskeeper".
Quote from: Patton on August 03, 2009, 19:59:35 PM
Noen som har merket at Opdal minst én gang i løpet av hver kamp banker et utspill over sidelinjen? Ikke veldig viktig, men kan ikke si at det er noe jeg har lagt spesielt merke hos andre keepere. Faktisk sånn at de jeg så kampen med våget seg på et ørlite veddemål mot at så skulle skje, mens jeg la mine grunker i potten på at dette ville skje i dag igjen. Nå tok det riktignok 88 minutter eller noe sånt før det kom, men jaggu er han stabil i så måte.
Skjer i hver kamp at han skyter ballen over sidenlinjen flere ganger. Varemerket hans det :P
Han hadde for øvrig en meget god dag i dag.
Litt uheldige omstendigheter rundt 2-1 scoringen, er jo elendig underlag og vanskelig å satse der inni målgården. Litt lenger fingertupper og han kunne ha fistet den over. Menmen, tragisk at han i det heile tatt må i aksjon så ofte mot konkursboet.
http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8344 (http://brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8344)
Opdal må operere igjen. Jeg var litt usikker på om jeg skulle poste det her, eller om jeg skulle prøve å grave fram tråden fra da vi gjorde utskiftinger i det medisinske apparatet. Mange fornuftige mennesker mener at operasjon bør være siste utvei, uten at jeg skal si om de har rett eller ikke. Jeg har ihvertfall ikke inntrykk av at folk har blitt voldsomt mye friskere etter at Austgulen fikk all makt.
Vi har hatt mindre skader i år, selv om det selvfølgelig kan være mange grunner til det.
Jeg begynner å bli skeptisk til fremtiden til Opdal nå. To så omfattende kneskader, med påfølgende oprasjoner på to sesonger er absolutt ikke bra. Han mistet over halvparten av fjorårets sesong og halvparten av årets. Det er skremmende.
Det er helt sant, og jeg er fortsatt av den mening at selv om Udjus forsåvidt ikke har gjort seg voldsomt bort, så holder det ikke å stille til neste sesong med en keepertrio bestående av han, Opdal og Mohus om Opdal er så usikker som man kan frykte han er.
Vi kan vel konkludere med at Opdal aldri blir den gullgruven på overgangsmarkedet som mange håpet på. Nå er ikke det nødvendigvis dårlig nytt sporstlig for Brann. Det øker sjansen for at vi har en god keeper 10 år fremover, vår egen Roar Strand... Dårlig nytt for Mohus selvsagt :)
Noe som og kan ødelegge er at han ikke får trent ordentlig forran seriestart neste år kanskje, vist han ikke skulle komme seg etter en operasjon relativt skjapt da
Vi kan vel hente denne mannen i vinter?
http://no.wikipedia.org/wiki/Sead_Ramovic (http://no.wikipedia.org/wiki/Sead_Ramovic)
og betale han 3 mill i lønn? ikke råd
Han er et svin!
Opdals lange vei tilbake
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8586&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1 (http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8586&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1)
Nesten Dej Da Vu fra forrige sesong. Var vel en ganske lik sak da? "Lang vei tilbake" "kneet kjennes bra", "vil ha tilbake landslagsplassen", "tror jeg rekker seriestart" osv.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2773913.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2773913.ece)
Italiensk fair play. Legg merke til kommentarene under artikkelen, det finnes ekstremt mange uintelligente mennesker på www.
Quote from: Spelaren on December 06, 2009, 12:27:33 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2773913.ece (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2773913.ece)
Italiensk fair play. Legg merke til kommentarene under artikkelen, det finnes ekstremt mange uintelligente mennesker på www.
Hehe, likte spesielt godt den om at "nettavisene har ødelagt det Norsk Fotball havist de siste år"!
ahahahahaha... her er noen gullkorn av særdeles uintelligente mennesker i kommentarfeltet:
"elendig keeperspill av oppdal er fakta i denne saken"
"Opdal var ikke skadet da han prøvde å sparke til ballen."
"Kva er problemet med Bakke og fair play? At han holder premier league nivå i staden for Oscar-nivå" (har Bakke noen sinne filmet?)
Bakke er en veldig ærlig spiller. Stygg til tider, men lite juks og fanteri. Husker fortsatt da han løftet Jaiteh på beina og ga ham en lekse etter at han lå og ynket seg. Han gir mye, tåler mye og forventer at både med og motspillere skal gjøre det samme.
Men det er tydelig at Bakke er en man drar frem hver gang man skal slenge dritt om Brann. Han innhar tydeligvis alle de negative kvalitetene en fotballspiller kan ha.
Mjelde får skryt for å ha satset på Opdal:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-mons-ivar-mjelde-skal-ha-aeren-for-opdals-suksess-3151459.html
Ja, det var jo enten han eller en spiller i konstant bakrus...
Quote from: Klaus_Brann on March 05, 2010, 14:48:25 PM
Mjelde får skryt for å ha satset på Opdal:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-mons-ivar-mjelde-skal-ha-aeren-for-opdals-suksess-3151459.html
Synes Dan Riisnes tar for lite av æren her. Han er av mange regnet for å være norges beste keeper trener og var en av de som preset på at Mjelde skulle gi Opdal tillit.
Quote from: Nixon on March 05, 2010, 14:56:43 PM
Ja, det var jo enten han eller en spiller i konstant bakrus...
Dette var da den tiden Brann hadde penger. Dersom Mjelde ikke hadde hatt troen på Opdal hadde vi bare kjøpt en ny keeper. Når dette er sagt skal selvsagt Riisnæs ha en stor del av æren.
Selvfølgelig skal Riisnes ha en stor del av æren, men det er jo som han selv sier at det var Mjelde som la hodet på blokken og satset på ham. Hadde Opdal falt igjennom se er det ingen som hadde hetset keepertreneren. Mjelde derimot hadde fått trøkken, sammen med Opdal selvsagt. Og såvidt jeg husker så var det en hel del som mente at Opdal aldri kom til å bli god nok.
Quote from: Langhår on March 05, 2010, 17:25:58 PM
...Og såvidt jeg husker så var det en hel del som mente at Opdal aldri kom til å bli god nok.
Han her fyren kritiserer dei som etter eit tap for engen i 2005 visstnok startet tråder om at Opdal burde pensjonere seg.
Quote from: oppedal on August 20, 2005, 20:51:35 PM
Hvorfor klikker folk? Rett etter vi tapte kampen så starter folk tråder der de sier Brann spilte elendig og at vi skal pensjonere Opdal. Han var en av Branns beste. (...)
Jeg forstår deres frustrasjon, men man sier ikke at Opdal bør pensjonere seg. Sørens dårlige tapere!
Akkurat denne Opdal-tråden er jo ikkje så gammel, men frå denne tråden (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,2088.0.html) er det ein som er veldig nervøs etter salget av Rønningen til bartene.
Quote from: hocey on July 28, 2004, 12:10:35 PM
Har hørt endel rundt prossessen med utfrysingen av Rønningen. Brann gjorde en mega tabbe ved å ikke beholde han; etter å sett Oppdal i et par kamper tror jeg de fleste er enige med det
4 av Branns 6 innsluppne mål etter bare 3 serierunder kan tilskrives Håkon Opdal manglende ferdigheter. "Utboksingen" som fører til 2-0 for Viking og lumpen som spratt inn til 3-0 i samme kamp, grunnet Opdals manglende rekkevidde, nok en gang strekker han ikke til ordets rette forstand på 1-1 mot Sandefjord og på 1-2 driver han med ballwatching istedenfor å hive seg ut og fange ballen som triller forbi. En god keeper vinner kamper for lag, en god keeper sprer trygghet via forsvarsleddet til resten av mannskapet, med en god og trygg keeper bak tør resten av laget å slippe seg løs. I Håkon Opdal har Brann en uberegnelig keeper, en keeper som er helt fantastisk når han har dagen, men som dessverre alt for ofte leverer fatale blemmer.
Torbjørnsen og Udjus er dessverre ikke bedre alternativer, derfor håper jeg at Brann ved og dersom de får anledning, vurderer å gjøre tilsvarende grep som RBK har gjort vs Jarstein. Inntil videre får vi håpe at Brann scorer flere mål enn Opdal slipper inn.
Nå er vel Thorbjørnsen Løv Ham spiller da, så blir vel Mohus og Udjus. Bare litt info.
Men Opdal er dessverre ikke sikker nok for tiden. Men å si at han ikke er en god keeper er feil, han mangler selvtillit for tiden og då syker nivået betraktelig samtidig som det er vanskelig å heve nivået.
Quote from: Onside !!! on March 29, 2010, 23:10:24 PM
Nå er vel Thorbjørnsen Løv Ham spiller da, så blir vel Mohus og Udjus. Bare litt info.
Men Opdal er dessverre ikke sikker nok for tiden. Men å si at han ikke er en god keeper er feil, han mangler selvtillit for tiden og då syker nivået betraktelig samtidig som det er vanskelig å heve nivået.
Har Brann tid og råd til at Opdals selvtillit skal bedre seg? Bør han ikke etterhvert ha litt rutine, etter flere år mellom stengene i Brann? Kanskje han hadde hatt godt av et klubbytte for sin egen utviklings skyld?
Han burde kunne ta ballet før 1-2-målet, men ellers var det greit. Var en gang kommentator (Langli tror jeg?) ropte "oioioioioi" når Opdal bokset en ball til side for mål i stedet for å holde. Det mener jeg var riktig av Opdal siden ballen spretter rett foran ham (noe den gjorde et par ganger) på et elendig underlag. Bare tull å prøve å holde ballen da.
Spesielt når man heter Håkon Opdal:)
Opdal har vært skuffende i forhold til oppkjøringen, men vi må ikke glemme at han har vært ute av TL i nesten et halvt år. Det er forståelig at han er rusten og for keepere er det en stor forskjell å stå i betydningsløse treningskamper og viktige TL-kampere. Han kommer seg nok etterhvert, det bør han.
Jeg syns han burde tatt 1-1 og, men rekkevidden hans er tydeligvis veldig svak når han får sjansen til å tenke seg om.
Skulle gjerne sett Bugge for Brann. Han er i sin aller beste alder som keeper for øyeblikket og vært blant de beste keeperne her i landet siste sesongene.
Quote from: krakra on March 30, 2010, 07:01:32 AM
Spesielt når man heter Håkon Opdal:)
Opdal har vært skuffende i forhold til oppkjøringen, men vi må ikke glemme at han har vært ute av TL i nesten et halvt år. Det er forståelig at han er rusten og for keepere er det en stor forskjell å stå i betydningsløse treningskamper og viktige TL-kampere. Han kommer seg nok etterhvert, det bør han.
Jeg syns han burde tatt 1-1 og, men rekkevidden hans er tydeligvis veldig svak når han får sjansen til å tenke seg om.
På 1-1 står han feilplassert. Han står omtrent midt i mål når ein spelar mottar, legger til rette, og smeller ballen i mål på nesten samme bredde som venstre målstolpe. Når Opdal står midt i, og er for treg med å lage riktig vinkel mellom angriper og stolper blir det slike rom. 59 sekunder uti liveBTs video av utligningen viser dette.
Per no er han ikkje ein som gjer fatalblemmer, men ein som ikkje er matchvinnar.
Opdal er en av målvaktene med det største potensialet i Tippeligaen. I 2006 og 2007 var han seriens klart beste målvakt synes jeg. Siden det har han vært svært uheldig med skader. �ret etter seriegullet spilte han for eksempel med skader i knærne store deler av sesongen. Siden det har han mer eller mindre være skadet. Senest forrige sesong og langt ut i årets oppkjøring. Han både fortjener og bør få mye mer tid på seg fra et sportslig synspunkt.
En mulig løsning dersom det viser seg at han ikke holder nivået er å kjøre inn Udjus for en periode mens Opdal kommer seg i form. Såpass skylder vi den dobbelte Kniksenprisvinneren fra 2006 og 2007. Jeg tror også sportsklubben gjør lurt i å beholde ham.
Hva Opdal fortjener eller ei pga tidligere bravader er for meg totalt irrelevant. Jeg ønsker meg en keeper jeg kan stole, en keeper som tar de ballene man forventer at han skal ta, ikke etter 20 serierunder, men allerede nå. Opdal tilhører pr idag bunnsjiktet i TL, en klubb som Brann fortjener å ha en Lindegård, Bugge, Hirtsfeldt, Knudsen eller Ramovic.
så det du mener er at disse keeprene alltid presterer på ett stabilt høyt nivå gjennom hele sesonger?
desverre for mange så er fotball ett formspill, og det er slett ikke unormal at formen ikke er der allerede etter 3 runder, spesielt ikke når vi snakket mars måned.
Opdal er en keeper vi kan stole på, og som påpekt tidligere har han vært uheldig og vært skadet store deler etter 2007, da tar det tid å komme tilbake på topp. Gi mannen en sjanse og han vil kjapt komme opp på det nivået han bør være igjen.
Uten at jeg har full innsikt tror jeg at Branns hovedproblem bak, er manglende kommunikasjon mellom keeper og forsvar. Opdal er kaptein, noe som tilsier at han visstnok skal være tydelig på kommandoer. På 1-2 igår ser vi at han er så passiv som man kan bli. Dette med form blir rett og slett for mye bla-bla-bla, gode keepre driter seg ikke ut i tide og utide, de holder et visst nivå til og med på trening.
Er et par ting som irriterer meg med Opdal, og det er følgende:
1. Han er forferdelig sleivete på utspark. Trodde vi var kvitt dette problemet når vi byttet ut Ivar Rønningen, men det ser jaggu ut til at dette er noe som går i arv fra keeper til keeper i Brann...
2. Han er veldig ofte altfor glad i streken sin, når han egentlig burde være våken ute og enten plukke eller klarere. Synes han burde være sjef i egen 5 meter, og ikke stå limt til streken uansett hvor langt inn mot målstreken innlegg slås. Greit nok å være reaksjonssterk, men om motstandere får avslutte fra 1,5 meter uten at han er ute og prøver å klarere, så er eneste måten å redde på at han blir truffet av avslutningen. Etter min mening burde han gå ut og dominere mye mer enn han gjør i dag. Det gjelder også når motstanderne spiller lange gjennombruddspasninger bak vårt forsvar. Da bør han også være mer våken og klar til å bryte om det er mulig.
3. Igangsetting. Synes han altfor sjelden setter kjapt igang evt kontringer. Virker som han trenger 10 sekunder å roe seg ned på når han har reddet et skudd el.l. Synes det er spesielt irriterende når vi ligger under og jager en utlikning.
Når dette er sagt, er jeg jo helt klar over at Opdal på sitt beste er en god keeper, men han er langt ifra komplett. Og jeg er usikker på om de tingene jeg har nevnt er noe han noensinne kommer til å bli bedre på.
Det med raske igangsettinger er jo det Opdal er dårligst på, så det tror jeg han skal holde seg langt unna! Det går som regel til innkast på midtbanen til motstanderlaget.
Opdal bør lære seg å levere mer til backene. Det har virkelig ingenting for seg å pælme ballen oppover mot Huseklepp som ikke kan ta den på hodet - i så fall må Nielsen inn. I tillegg ender jo svært mange utspark ut av sidelinjen.
Om man virkelig skal sende avgårde en langpasning mot Huseklepp, så er det også best at det skjer fra backene. Ikke fordi de treffer bedre enn Opdal, men fordi man får en skrå pasning som er mye vanskeligere å beregne for forsvarerne enn det er med en ball som går i rett linje.
Synes det var positivt at backene fikk såpass mange baller som i går jeg. Det som er mindre bra er hvordan bevegelsene fremover blir etter det. Uten å gå for mye bort fra temaet her så endte jo det ofte med litt småspill i forsvaret før Opdal fikk tilbake ballen og beinet den vekk uten mål og mening.
Jeg tror Opdal kommer sterkere tilbake som en litt mer "dominerende" keeper. Han trenger i likhet med resten av laget trygghet.
Jeg synes faktisk at Opdal litt for sjelden setter i gang med å sende ballen rett opp til spissene.
Quote from: Torvanger on March 30, 2010, 09:16:10 AM
Hva Opdal fortjener eller ei pga tidligere bravader er for meg totalt irrelevant. Jeg ønsker meg en keeper jeg kan stole, en keeper som tar de ballene man forventer at han skal ta, ikke etter 20 serierunder, men allerede nå. Opdal tilhører pr idag bunnsjiktet i TL, en klubb som Brann fortjener å ha en Lindegård, Bugge, Hirtsfeldt, Knudsen eller Ramovic.
Hvor stor tror du oddsen er for at Brann henter inn en klassekeeper før først april? Vi må nok klare oss med det vi har. Det handler forresten ikke om å være grei med Opdal, men at vi i ham har en klassekeeper i stallen allerede. Han trenger tid, javel. Men det kan godt vise seg å være tid vel brukt dersom han kan komme seg tilbake til 2007 standard. Da var han pur klasse, men det synes enkelte å ha glemt.
Quote from: Langhår on March 30, 2010, 13:56:02 PM
Quote from: Torvanger on March 30, 2010, 09:16:10 AM
Hva Opdal fortjener eller ei pga tidligere bravader er for meg totalt irrelevant. Jeg ønsker meg en keeper jeg kan stole, en keeper som tar de ballene man forventer at han skal ta, ikke etter 20 serierunder, men allerede nå. Opdal tilhører pr idag bunnsjiktet i TL, en klubb som Brann fortjener å ha en Lindegård, Bugge, Hirtsfeldt, Knudsen eller Ramovic.
Hvor stor tror du oddsen er for at Brann henter inn en klassekeeper før først april? Vi må nok klare oss med det vi har. Det handler forresten ikke om å være grei med Opdal, men at vi i ham har en klassekeeper i stallen allerede. Han trenger tid, javel. Men det kan godt vise seg å være tid vel brukt dersom han kan komme seg tilbake til 2007 standard. Da var han pur klasse, men det synes enkelte å ha glemt.
Han slapp da vitterlig inn endel mål i 2007 også. Helstad reddet oss som regel da. Opdal var, ved siden av Sigurdsson, den som irriterte meg mest og som jeg stolte minst på i 2008. Så innforjævlig mange unødig baklengs pga at rullegardinen går ned når Brann minst trenger det. I tillegg ødela, og ødelegger fortsatt, Opdal fullstendig rytmen i Branns spill ved i 9 av 10 tilfeller å pole utspark og klareringer utover sidelinjen.
Dette med klassekeeper er betydelig overdrevet, det tror jeg er en oppfatning man har utelukkende her i vår lille andedam. Hadde Opdal gjort det han gjør av tabber og slurv, eksempelvis, for en klubb i Premier League, hadde han blitt sendt avgårde på første fly hjem.
Det er uansett en grunn til hvorfor Drillo ikke velger Knudsen foran Jarstein og Opdal, og at Myhre er fullstendig ute av diskusjonen. De virker alle å ha fått hver for seg noen mentale blokker, som gjør at de kan gå i sort når man minst venter det. Knudsen derimot, er en stabil, stødig og forutsigbar keeper, som er i stand til å være på i 2 x 45.
Trur du noko av årsaka til at Opdal ikkje har vore på landslaget på ei tid er at han har vore ute med skadar i store deler av 08 og 09..?
Eg personleg meiner Opdal er ein strålande keeper i norsk målestokk, men han har sjølvsagt sine begresningar. Feltarbeid og rekkevidde. Men det er jo få i norden som har ein like rå reaksjonsevne t.d.
At han ikkje er i toppform enno er vel udiskutabelt. Begge måla til Sandefjord i går er mogleg å ta, utan at eg vil gje Opdal all skuld for dei.
Bugge Pettersen er ein me høyrer veldig mykje om i media når han gjer det bra. Men når han er bås, så er det heilt stille. Det skjedde sist han var aktuell for landslaget og. Eit par gode kampar, og alle avisene skreiv om han. Så viste han sitt sanne eg, og plutseleg var det stillt rundt han..
Syns Bugge er utrolig oppskrytt. Ja, han har noen feberredninger, men mange av disse hadde han ikke engang behøvd å dra frem med litt bedre posisjonerings/reaksjonsevne.
1-1-målet i går er det vanskelig å laste Opdal veldig for. Klart han kunne tatt den om han stod litt annerledes plassert osv osv, men når skuddet kom som det gjorde og Opdal stod der han stod var det lite å gjøre med. Bra treff.
1-2 er det værre med. Der skal han selfølgelig ut og bryte ballbanen. Finnes ingen unskyldning.
Utspillene og igangsettingen var mange hakk opp i går. Han traff bedre med de lange og varierte mer mellom langt og kort. Har nok enda mye å gå på når det gjelder å sette fort i gang. Her kan han faktisk lære en del av Udjus som er mye mer offensiv.
Bruke tid og penger på å bytte ut Opdal tror eg ikkje på. De aller fleste keepre svinger en del og Opdal er solid når alt kommer til alt. Verken Jarstein i Viking eller RBK-keeperen har eksempelvis levert en prikkfri seriestart. De skal jo være helt i toppsjiktet.
Quote from: Doffen85 on March 30, 2010, 12:28:20 PM
Det med raske igangsettinger er jo det Opdal er dårligst på, så det tror jeg han skal holde seg langt unna! Det går som regel til innkast på midtbanen til motstanderlaget.
Han trenger ikke sette i gang med beina, han kaster jo langt over midtstreken. Under Mjelde var dette helt vanlig, og vi har scoret en del mål som følge av det òg.
Quote from: krakra on March 30, 2010, 16:51:51 PM
Syns Bugge er utrolig oppskrytt. Ja, han har noen feberredninger, men mange av disse hadde han ikke engang behøvd å dra frem med litt bedre posisjonerings/reaksjonsevne.
Der er jeg helt enig. Men der er han også litt i samme båt som Opdal. Den største forskjellen ligger i at Opdal er betraktelig mer pysete.
Hei alle. Har endelig registrert meg her etter lang tid som leser only. :)
QuoteHan trenger ikke sette i gang med beina, han kaster jo langt over midtstreken. Under Mjelde var dette helt vanlig, og vi har scoret en del mål som følge av det òg.
Kan fraværet av de lange gode kastene være den belastningen slike kast sikkert er for kroppen? Tenker da på skuldre og gjerne knær og ankler.
Det kan det sikkert, men jeg har meg tro på at det er systemet som svikter. Under Mjelde spilte vi med langt mer offensive backer og brede vinger, og disse kjappe utkastene var et ypperlig virkemiddel når man skulle starte kontringer. Og så ville det være for dumt om han skulle ha problemer med alle leddene sine ... ;)
Quote from: dudo on March 30, 2010, 17:39:50 PM
Og så ville det være for dumt om han skulle ha problemer med alle leddene sine ... ;)
Ikke dumt om han "slide med giktå". Men så galt er det vel ikke.
Det ville vært for dumt om førstekeeperen vår hadde gikt, jo ...
Et par bra redninger, men "Mr. Range" viser igjen sin svakhet på skudd fra distanse. Er rett og slett ikke i nærheten av å komme seg ned og ut til siden i tide.
Nå er ikke Udjus noen spesiell god keeper men jeg tror til neste kamp vil det være naturlig at han får prøve seg igjen.
Quote from: blubbin on April 06, 2010, 00:01:14 AM
Et par bra redninger, men "Mr. Range" viser igjen sin svakhet på skudd fra distanse. Er rett og slett ikke i nærheten av å komme seg ned og ut til siden i tide.
Et bra skudd fra omkring 20-meter der han delvis er dekket samt et perfekt langskudd fra 25-meter i motsatt hjørne helt nede i stolperoten.
Opdal har ikke akkurat storspilt sålangt, men jeg er meget skeptisk til at han kan gjøre noe særlig med noen av Moldes mål i går. Foruten et dårlig utspill ser jeg to klasseredninger samt tre innslupne han ikke kan gjøre en dritt med, thats it.
Jeg synes ærlig talt at det å få orden på forsvarsspillet er langt viktigere enn valg av keeper. Opdal viste glimt av gammel klasse igår selv om jeg er enig i at han kanskje burde tatt ett av målene.
Det er mye i forsvaret som er dårligere enn Opdal. Venstreback og ny stopper må komme før ny keeper.
Opdal har ikke vært heldig eller god på langskudd i år. Men ta en titt på Brann sin tilstedeværelse i returrommet. Alle får tid til å klistre de ved stolpen, mens vi står å glor på fordi de ligger for langt unna og ikke makter å komme hurtig inn i situasjonene. Brann sitt minste problem er keeperplassen. Vi har enorme utfordringer i andre posisjoner og ferdighet som må prioriteres lenge før ny keeper...
Ingen av langskuddene har vært tabber, men det er svak at Opdal ikke ser ut til å ha sjans på noen av dem. Jeg tror faktisk Udjus ville tatt flere av dem og mener at han bør starte neste kamp. Opdal har ikke levert noe bedre enn det Udjus leverte i fjor så langt i år.
Opdal burde avverget skuddet fra Hoseth. Han er ikke dekket og burde posisjonere seg slik at han rekker bort til hjørnet. Det verste av alt er at han har sluppet inn mål fra Hoseth fra akkurat samme posisjon og i samme hjørnet minst en gang tidligere, og burde derfor sett den komme.
Det siste målet har han mindre mulighet til å ta siden han rett og slett ikke har god nok rekkevidde og ikke har tid til å sideforflytte raskt nok. Streng talt er i grunnen hovedproblemet til Opdal at han ikke flytter beina raskt nok og stort sett blir stående i ro og hoppe etter ballen.
Quote from: Huff on April 06, 2010, 07:55:34 AM
Et bra skudd fra omkring 20-meter der han delvis er dekket samt et perfekt langskudd fra 25-meter i motsatt hjørne helt nede i stolperoten.
Det jeg reagerte på var ikke at han slapp inn de to skuddene, men at han var så
utrolig langt unna å redde. Ikke litt i nærheten en gang. Hosets skudd var dessuten fra lenger hold enn 25 meter. Så det nettopp på nytt, og det er fra ca 29-30 meter, det ser man ut fra stripene i gresset.
Men det er ikke Opdal som er hovedproblemet til Brann for tiden, for all del!
Quote from: blubbin on April 06, 2010, 16:18:52 PM
Quote from: Huff on April 06, 2010, 07:55:34 AM
Et bra skudd fra omkring 20-meter der han delvis er dekket samt et perfekt langskudd fra 25-meter i motsatt hjørne helt nede i stolperoten.
Det jeg reagerte på var ikke at han slapp inn de to skuddene, men at han var så utrolig langt unna å redde. Ikke litt i nærheten en gang. Hosets skudd var dessuten fra lenger hold enn 25 meter. Så det nettopp på nytt, og det er fra ca 29-30 meter, det ser man ut fra stripene i gresset.
Ut til ytterst på ringen utenfor 16-meteren er det 20 meter, så det har du nok rett i.
Jeg stod slik til på tribunen at jeg så at skuddet kom til å gå inn allerede før Opdal slengte seg. Han eier jo ikke rekkevidde.
Hadde stor tro på Thorbjørnsen som keeper. Syntes det var en tabbe å isje satse på han før Opdal.
For all del Håkon e en god keeper men de satans knærene hans( uffameg) men har alltid sett på Thorbjønsen som en bedre keeper. Kunne verfall solgt Opdal då vi hadde sjangsen. Men no e det for seint.
Jess lenge leve de kloke folkene på stadion. Bolanos var han og for dårlig for brann?
Opdal virker nevermind på intervjuer og ufyselig arrogant i dagens BT der han fraskriver seg alt ansvar for baklengsmålene mot Molde. Dersom ikke mannen innser sine egne begrensninger har Brann et stort problem.
Torvanger: Skjerpings. 2-1 målet kunne han gjort veldig lite med, og det var samtidig soleklar offside. Hoset sitt skudd kunne han tatt, men det var samtidig veldig velplassert og hardt. Samtidig var det absolutt ingen som gikk i han for å hindre han i å skyte eller iallefall få han i ubalanse. Hoset fikk gå mange meter før han fikk i fritt fall skyte. Han er en god skytter, og spesielt når han ikke blir forstyrret eller hindret på noen som helst måte.
Jeg er enig i at Opdal var bedre i 2006-2007, men de to målene mot Molde kritiserer jeg han ikke for.
Stiller store spørsmålstegn ved slengeteknikken til Opdal på lave skudd. Slenger seg liksom litt opp i luften. Jeg nekter å tro at det er raskeste vei ned.
På VGD er det noen som mener at Opdal har fullstendig feil teknikk når han kaster seg til siden. Han tar et steg frem for å så å hive seg ned. Taper verdifull tid på det. Hvem er det som har lært ham disse unotene? Dan Riisnæs?
For øvrig har jeg ikke sagt noe om 2-1.
Opdal er ingen matchvinner lenger for Brann, og han blir bare dårligere dersom han får flere negative opplevelser. Benken bør inntas.
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 11:08:55 AM
Opdal virker nevermind på intervjuer og ufyselig arrogant i dagens BT der han fraskriver seg alt ansvar for baklengsmålene mot Molde. Dersom ikke mannen innser sine egne begrensninger har Brann et stort problem.
Står det andre ting i papirutgåva enn på http://fotball.bt.no/eliteserien/article165614.ece ?
Syns ikkje han fråskriv seg noko ansvar her iallefall. Han peiker på at ingenting skuldast uflaks. I motsetning til Nilsen, PVM og andre som skuldar på dommaren og uflaks.
Ta en kikk fra 4:05 og utover, se hvor ubehjelpelig Opdal er:
http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/409134/
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 11:36:50 AM
Stiller store spørsmålstegn ved slengeteknikken til Opdal på lave skudd. Slenger seg liksom litt opp i luften. Jeg nekter å tro at det er raskeste vei ned.
Wow. Der har du kanskje løsningen, send en mail til Dan Risnes. Han har garantert ikke tenkt på det! Det er nok bedre å slenge seg ned i stedet for opp. Spesielt når man skal ned. Skal man derimot opp så er det nok lurt å slenge seg opp. Men Opdal skulle altså ned.
Egentlig skandaløst at ikke Dan Risnes har gitt uttrykkelig beskjed til Opdal om at når kommer ballen langs bakken så skal du slenge deg ned! Ikke opp!
Quote from: osoerli on April 07, 2010, 11:38:34 AM
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 11:08:55 AM
Opdal virker nevermind på intervjuer og ufyselig arrogant i dagens BT der han fraskriver seg alt ansvar for baklengsmålene mot Molde. Dersom ikke mannen innser sine egne begrensninger har Brann et stort problem.
Står det andre ting i papirutgåva enn på http://fotball.bt.no/eliteserien/article165614.ece ?
Syns ikkje han fråskriv seg noko ansvar her iallefall. Han peiker på at ingenting skuldast uflaks. I motsetning til Nilsen, PVM og andre som skuldar på dommaren og uflaks.
Utfra det jeg leser legger vel heller Opdal skylden over på guttene foran ham. Og i siste kommentar innrømmer han sin egen manglende rekkevidde:
"Håkon Opdal har måttet betrakte den ene suseren etter den andre gå inn i nettet bak ham. Men keeperen vil ikke høre snakk om uflaks.
â?? Uflaks? Det er aldri uflaks! Men det kan jo ikke fortsette pÃ¥ denne mÃ¥ten, heller. Det er jo slik at hvis man setter press pÃ¥ skytteren i avslutningsøyeblikket, er det vanskeligere for ham Ã¥ score.
â?? Er det noen av de vakre mÃ¥lene du burde reddet?
â?? NÃ¥ har jeg ikke fÃ¥tt studert Molde-mÃ¥lene ennÃ¥, men jeg var svært nær ved Ã¥ ta det skuddet til Ã?degaard. Hoseth sitt skudd â?? vel der slenger jeg meg alt jeg kan, men rekker ikke frem. Da følte jeg meg bare hjelpeløs, egentlig."
Dette var det samme han fikk kritikk for da han spilte seg ut av landslaget, manglende rekkevidde. Dersom han ikke er istand til å forbedre denne, bør Brann finne seg en ny keeper, enkelt og greit.
Quote from: Langhår on April 07, 2010, 11:44:56 AM
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 11:36:50 AM
Stiller store spørsmålstegn ved slengeteknikken til Opdal på lave skudd. Slenger seg liksom litt opp i luften. Jeg nekter å tro at det er raskeste vei ned.
Wow. Der har du kanskje løsningen, send en mail til Dan Risnes. Han har garantert ikke tenkt på det! Det er nok bedre å slenge seg ned i stedet for opp. Spesielt når man skal ned. Skal man derimot opp så er det nok lurt å slenge seg opp. Men Opdal skulle altså ned.
Egentlig skandaløst at ikke Dan Risnes har gitt uttrykkelig beskjed til Opdal om at når kommer ballen langs bakken så skal du slenge deg ned! Ikke opp!
Hva følte du du bidro med her?
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 11:46:11 AM
Dette var det samme han fikk kritikk for da han spilte seg ut av landslaget, manglende rekkevidde. Dersom han ikke er istand til å forbedre denne, bør Brann finne seg en ny keeper, enkelt og greit.
Opdal har slitt med dårlig rekkevidde siden han kom til Brann som 17-åring, og selv i de få sesongene der han har vært noenlunde stabilt god hadde han store problemer med skudd fra distanse. For all del, keepere blir gjerne bedre etter at de passerer tredve, Espen Bugge Pettersen var regnet som en av Tippeligaens aller dårligste keepere for et par år siden, nå er han plutselig den hotteste av dem alle, så alt kan skje. Men, jeg har likevel ingen tro på at Opdal kan forbedre seg noe særlig på den fronten, det har litt med fysiske forutsetninger å gjøre. Håpet er derfor at han unngår andre typer tabber, og at forsvaret opptrer aggressivt slik at vi slipper altfor mange langskytere som får lov til å fyre av upresset.
Opdal er ingen matchvinner pr no, men samstundes er det andre ledd som er svakar etter mitt syn. Venstreback og midtstoppar må iallefall prioriterast.
Opdal har ihvertfall fysisk sett ikke noe dårlig rekkevidde. Han er 187cm høy noe som burde bety at rekkevidden hans er tilstrekkelig. Kombinert med en lynrask reaksjonsevne så burde det borge for en keeper som også kan redde langsskudd ganske greit.
Det virker som om mange ikke tar med i beregningen at Opdal spilte halvskadet gjennom størstedelen av 2008- sesongen. Han startet 2009-sesongen med to (!) nyopererte knær og som vi vet slapp det aldri taket og om høsten måtte han nok engang kaste inn håndkleet resten av sesongen. I de to foregående årene ble han kåret til årets keeper i Eliteserien og fikk Kniksen-prisen to ganger på rad. Jeg hevdet da og hevder fremdeles at Opdals innsats var avgjørende for seriegullet. Hans bidrag var kanskje like viktig som Torstein Helstads og en viss svikefull type sitt som trener Vålerengen nå.
Så er spørsmålet om Opdal er like god nå som da. Til det er svaret åpenbart nei. Han er ikke i samme form. Men mannen er nettopp skadefri og med det potensiale vi vet han har så har ikke jeg noen problemer med å gi ham muligheten til å spille seg opp til det nivået han engang var på. Om det betyr en runde eller to på andrelaget eller om det betyr å bryne seg videre på toppnivå får bli opp til Nilsen og Risnes. Jeg mener uansett at Opdal definitivt er verdt å satse på.
Ja, det er for tidlig å kakke de nyopererte knærne til Opdal og hive han ut. Jeg har troen på at han kan bli tilnærmet like god igjen som han var.
Men virker han ikke litt tung? Det ser ut til at han trener mye styrke, og det virker som at det går ut over spensten. Han bør lære litt av høydehoppere som har god spenst uten å legge på seg mye muskler.
Quote from: Nixon on April 07, 2010, 13:34:19 PM
Men virker han ikke litt tung? Det ser ut til at han trener mye styrke, og det virker som at det går ut over spensten. Han bør lære litt av høydehoppere som har god spenst uten å legge på seg mye muskler.
Ja, den tanken har slått meg også. Vekttrening kan være svært vanedannende og det kan muligens se ut som om Opdal ble vel glad i vektrommet mens han var skadet. Slikt kan defitivt gå ut over smidigheten/hurtigheten. Om så er tilfelle så er det sikkert noe som Risnes og fysioen har fokus på og noe som gjerne blir bedre utover nå når han er skadefri.
Vi har en av landets beste keepertrenere, så at Opdal skal ha lært feil teknikk, tror jeg ikke er tilfelle.
Etter det jeg kan huske, har dette med slengeteknikken til Opdal vært diskutert tidligere også, ikke bare her på forumet, men på landsbasis. Husker ikke om det kom noen konklusjon ut av det hva Opdal evt. gjør feil, om han gjør noe feili det hele tatt...
Jeg har selv mange år mellom stengene på baken, og min erfaring er at når en har skranglete bein (les kne), så blir en mer usikker og pinglete i feltarbeidet. Dette er noe som tar tid å bygge opp igjen. Nå har Opdal aldri vært den med største rekkevidde og best feltarbeid, men bedre enn han er nå, har han vært.
Når det gjelder rekkevidden hans på skudd, tror jeg også det at han har slitt kontinuerlig i nesten 2 år med kneskader, gjør at han mister noe av timingen og frasparket i det han skal slenge seg.
Men ærlig talt folkens, skal vi vente og vente på at Opdal kanskje finner den berømmelige formen? Kan man etterhvert gi f i at mannen er fra Hordaland og begynne å se kynisk på hva Brann bør gjøre? Dersom ikke Udjus holder mål bør Brann se om det er muligheter for å få leid ut mannen og samtidig leie inn en keeper som kan matche Håkon og vel så det. Leie med opsjon på kjøp dersom han leverer varene.
Dersom kjøp kan bli aktuelt fra sommeren av: Djurgården har f.eks et dyr av en keeper, en keeper jeg fikk et meget godt inntrykk av i kampen mot Brommapojkarna. 1.98 og med lynhurtig reaksjon:
http://www.dif.se/sidor/match/truppresentation.asp?action=player&id=60
(http://www.dif.se/~upload/Pa-Dembo_Touray_DIF10_Halv_6FSZ.jpg)
Seriøst, det fins alternativer der ute!
En annen tidligere kjenning man kunne tatt en tlf til er Al Habsi. Sitter trygt og godt på benken i Bolton, og kommer aldri til å være i nærheten av å konkurrere med Jääsketuskellaskeäiinen.
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 14:23:42 PM
Men ærlig talt folkens, skal vi vente og vente på at Opdal kanskje finner den berømmelige formen? Kan man etterhvert gi f i at mannen er fra Hordaland og begynne å se kynisk på hva Brann bør gjøre? Dersom ikke Udjus holder mål bør Brann se om det er muligheter for å få leid ut mannen og samtidig leie inn en keeper som kan matche Håkon og vel så det. Leie med opsjon på kjøp dersom han leverer varene.
Dersom kjøp kan bli aktuelt fra sommeren av: Djurgården har f.eks et dyr av en keeper, en keeper jeg fikk et meget godt inntrykk av i kampen mot Brommapojkarna. 1.98 og med lynhurtig reaksjon:
http://www.dif.se/sidor/match/truppresentation.asp?action=player&id=60
(http://www.dif.se/~upload/Pa-Dembo_Touray_DIF10_Halv_6FSZ.jpg)
Seriøst, det fins alternativer der ute!
Det gjør det utvilsomt. om Dembo Touray er ett av dem, er derimot en helt annen sak. han slapp inn et utrolig billig mål mot IFK på mandag. og er rimelig beryktet for sin ustabilitet. hvilket også ble relativt greit dokumentert året han var på lån i Vif.
Quote from: dudo on April 07, 2010, 14:29:18 PM
En annen tidligere kjenning man kunne tatt en tlf til er Al Habsi. Sitter trygt og godt på benken i Bolton, og kommer aldri til å være i nærheten av å konkurrere med Jääsketuskellaskeäiinen.
hadde vært en ypperlig signering!
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: Langhår on April 07, 2010, 11:44:56 AM
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 11:36:50 AM
Stiller store spørsmålstegn ved slengeteknikken til Opdal på lave skudd. Slenger seg liksom litt opp i luften. Jeg nekter å tro at det er raskeste vei ned.
Wow. Der har du kanskje løsningen, send en mail til Dan Risnes. Han har garantert ikke tenkt på det! Det er nok bedre å slenge seg ned i stedet for opp. Spesielt når man skal ned. Skal man derimot opp så er det nok lurt å slenge seg opp. Men Opdal skulle altså ned.
Egentlig skandaløst at ikke Dan Risnes har gitt uttrykkelig beskjed til Opdal om at når kommer ballen langs bakken så skal du slenge deg ned! Ikke opp!
Hva følte du du bidro med her?
han bidro med humor og det var vel meininga ;D
Quote from: Falkman on April 07, 2010, 14:31:03 PM
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 14:23:42 PM
Men ærlig talt folkens, skal vi vente og vente på at Opdal kanskje finner den berømmelige formen? Kan man etterhvert gi f i at mannen er fra Hordaland og begynne å se kynisk på hva Brann bør gjøre? Dersom ikke Udjus holder mål bør Brann se om det er muligheter for å få leid ut mannen og samtidig leie inn en keeper som kan matche Håkon og vel så det. Leie med opsjon på kjøp dersom han leverer varene.
Dersom kjøp kan bli aktuelt fra sommeren av: Djurgården har f.eks et dyr av en keeper, en keeper jeg fikk et meget godt inntrykk av i kampen mot Brommapojkarna. 1.98 og med lynhurtig reaksjon:
http://www.dif.se/sidor/match/truppresentation.asp?action=player&id=60
(http://www.dif.se/~upload/Pa-Dembo_Touray_DIF10_Halv_6FSZ.jpg)
Seriøst, det fins alternativer der ute!
Det gjør det utvilsomt. om Dembo Touray er ett av dem, er derimot en helt annen sak. han slapp inn et utrolig billig mål mot IFK på mandag. og er rimelig beryktet for sin ustabilitet. hvilket også ble relativt greit dokumentert året han var på lån i Vif.
I stand corrected. Imponerte uansett i kampen mot Brommapojkarna.
Quote from: Falkman on April 07, 2010, 14:32:09 PM
Quote from: dudo on April 07, 2010, 14:29:18 PM
En annen tidligere kjenning man kunne tatt en tlf til er Al Habsi. Sitter trygt og godt på benken i Bolton, og kommer aldri til å være i nærheten av å konkurrere med Jääsketuskellaskeäiinen.
hadde vært en ypperlig signering!
I det ene innlegget er du bekymret for kampformen til Kalven fordi han ikke har spilt mye de siste 9 månedene. To minutter etterpå er du i fyr og flamme over å hente en keeper som ikke har gjort annet enn og sitte på benken de siste årene! Jaja.
Quote from: Langhår on April 07, 2010, 14:36:54 PM
Quote from: Falkman on April 07, 2010, 14:32:09 PM
Quote from: dudo on April 07, 2010, 14:29:18 PM
En annen tidligere kjenning man kunne tatt en tlf til er Al Habsi. Sitter trygt og godt på benken i Bolton, og kommer aldri til å være i nærheten av å konkurrere med Jääsketuskellaskeäiinen.
hadde vært en ypperlig signering!
I det ene innlegget er du bekymret for kampformen til Kalven fordi han ikke har spilt mye de siste 9 månedene. To minutter etterpå er du i fyr og flamme over å hente en keeper som ikke har gjort annet enn og sitte på benken de siste årene! Jaja.
hvis det var meg du siktet til, kan jeg ikke huske at jeg har uttalt meg Kalven, verken på den ene eller andre måten, hva Al Habsi angår, var det kanskje litt drøyt å kalle ham en ypperlig signering. han var eliteseriens beste keeper da han var i Lyn, men det begynner jo å bli noen år siden.
Opdal kunne sikkert dradd i land en feit sponsoravtale med Laban.
Quote from: Falkman on April 07, 2010, 14:46:11 PM
Quote from: Langhår on April 07, 2010, 14:36:54 PM
Quote from: Falkman on April 07, 2010, 14:32:09 PM
Quote from: dudo on April 07, 2010, 14:29:18 PM
En annen tidligere kjenning man kunne tatt en tlf til er Al Habsi. Sitter trygt og godt på benken i Bolton, og kommer aldri til å være i nærheten av å konkurrere med Jääsketuskellaskeäiinen.
hadde vært en ypperlig signering!
I det ene innlegget er du bekymret for kampformen til Kalven fordi han ikke har spilt mye de siste 9 månedene. To minutter etterpå er du i fyr og flamme over å hente en keeper som ikke har gjort annet enn og sitte på benken de siste årene! Jaja.
hvis det var meg du siktet til, kan jeg ikke huske at jeg har uttalt meg Kalven, verken på den ene eller andre måten, hva Al Habsi angår, var det kanskje litt drøyt å kalle ham en ypperlig signering. han var eliteseriens beste keeper da han var i Lyn, men det begynner jo å bli noen år siden.
Du har forsyne meg rett! Her har jeg blingset godt. Beklager.
Jeg tror terskelen for å ta Opdal ut av laget, ligger høyere enn å skifte ut hvilken som helst annen spiller på laget. Det er pga den enkle grunnen at han er kapteinen vår.
I tillegg har vi ikke en annenkeeper som pusher Opdal i veldig stor grad. Udjus er en helt OK keeper, verken mer eller mindre...
Sannsynligheten for at vi ser Opdal mellom stengene på søndag er stor i mine øyner.
Veldig synd med keepersituasjonen i klubben. Opdal er helt klart blant eliteseriens 3-4 dårligste keepere.
Quote from: Nixon on April 07, 2010, 13:34:19 PM
Ja, det er for tidlig å kakke de nyopererte knærne til Opdal og hive han ut. Jeg har troen på at han kan bli tilnærmet like god igjen som han var.
Men virker han ikke litt tung? Det ser ut til at han trener mye styrke, og det virker som at det går ut over spensten. Han bør lære litt av høydehoppere som har god spenst uten å legge på seg mye muskler.
Jeg kan skrive under på at kneoperasjon = spenstdrepende. Opererte korsbåndet i fjor sommer og spensten er ikke like gode som på det gode beinet. Det kan (og skal) trenes opp, men det tar laaaang tid.
Quote from: Torvanger on April 07, 2010, 14:23:42 PM
Seriøst, det fins alternativer der ute!
Det er det vel liten tvil om, men det er også liten tvil om at vi kan gjøre annet enn å vente på at Opdal skal gjøre det bedre, uten at jeg synes han har vært så dårlig som noen her inne synes.
Vi har ikke penger, og uansett er ikke keeperplassen den mest prekære.
Vi kan benke Opdal til fysikken hans er bedre iallefall. Han er ikke den beste keeperteknisk på langskudd og vil nok aldri bli bedre, men han virker jo direkte dårlig trent. La Udjus, som er lengre og lettere og har større rekkevidde, spille til Opdal har trent seg opp igjen og begynn letingen etter en bedre keeper, eller en skikkelig konkurrent, til Opdal. I 2011 skal jo alt bli så mye bedre og vi skal få mange nye spillere. I følge klovneduoen Dahl og RBH-
Quote from: osoerli on April 07, 2010, 14:33:15 PM
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 12:01:20 PM
Quote from: Langhår on April 07, 2010, 11:44:56 AM
Quote from: esp123 on April 07, 2010, 11:36:50 AM
Stiller store spørsmålstegn ved slengeteknikken til Opdal på lave skudd. Slenger seg liksom litt opp i luften. Jeg nekter å tro at det er raskeste vei ned.
Wow. Der har du kanskje løsningen, send en mail til Dan Risnes. Han har garantert ikke tenkt på det! Det er nok bedre å slenge seg ned i stedet for opp. Spesielt når man skal ned. Skal man derimot opp så er det nok lurt å slenge seg opp. Men Opdal skulle altså ned.
Egentlig skandaløst at ikke Dan Risnes har gitt uttrykkelig beskjed til Opdal om at når kommer ballen langs bakken så skal du slenge deg ned! Ikke opp!
Hva følte du du bidro med her?
han bidro med humor og det var vel meininga ;D
Han bidro med null og niks mao.
En ting skal Opdal ha, han står opp til ansvaret som kaptein utad. Viser null likegyldighet, manere til innsats i media, synger til og med, med på Nystemten ;)
Quote from: skuteviken on April 07, 2010, 22:06:03 PM
En ting skal Opdal ha, han står opp til ansvaret som kaptein utad. Viser null likegyldighet, manere til innsats i media, synger til og med, med på Nystemten ;)
For meg er det viktigste at vi har en keeper som tar baller man forventer at keepre tar.
Quote from: Torvanger on April 08, 2010, 11:21:39 AM
Quote from: skuteviken on April 07, 2010, 22:06:03 PM
En ting skal Opdal ha, han står opp til ansvaret som kaptein utad. Viser null likegyldighet, manere til innsats i media, synger til og med, med på Nystemten ;)
For meg er det viktigste at vi har en keeper som tar baller man forventer at keepre tar.
Vel, Sead Ramovic ønsker jeg ikke selv om fyren stopper endel baller.
Brann har sluppet inn 9 mål på 13 sjanser i år. De lekker som en sil ja, men hvor?
Jeg var nylig på eg arrangement hvor Steinar Nilsen og Rune Skarsfjord fortalte en del om trenings og kostholdsoplegget i klubben. Her fortalte Steinar at noe de jobber mye med er at spillerne skal få mer riktig balanse i kroppen , og brukte Opdal som eksempel. Håkon har ved mye styrketrening fått mye sterkere muskler i overkroppen en i beina. Dette var i følge Nilsen noe som både kan føre til skader og andre problemer. Men han kunne fortelle at dette var noe man nå tok meget seriøst på Kniksensplass i motsetning til før i tiden..
Et ikke ukjent fenomen i treningsstudioer. � trene beina ser ut til å være et ork for veldig mange.
Verdens beste keeper....
Nå må kapteinen ta ansvar og sørge for å få seg selv byttet ut til neste kamp. Som kaptein bør han ønske det beste for laget, og det kan helt umulig bli verre med Udjus.
Opdal på benken, snarest, nok er mer enn nok.
Quote from: kabelmann on April 11, 2010, 19:38:43 PM
Verdens beste keeper....
Nå må kapteinen ta ansvar og sørge for å få seg selv byttet ut til neste kamp. Som kaptein bør han ønske det beste for laget, og det kan helt umulig bli verre med Udjus.
Jeg har tenkt på samme måtte bare at som en del av
styret ønsker du det beste for laget, dermed bør en innse at det er på tide å gå og gi plassen til noen som kan gjøre jobben bedre...
Kenneth Udjus bør absolutt spille mot Rosenborg på onsdag. Han har vist siste par år gjennom mye spilletid at han er en klart bedre keeper en Opdal selv om han ikke er en toppkeeper.
Opdal blir lett påvirket allerede etter første baklengs i kamper og virker å ha veldig dårlig psyke. Den dårlige psyken ser en lett i intervjuet etter kampen i går på brann.no der han bruker ord som skuffet, oppgitt og knust. Det skal ikke en toppkeeper bli i kampens hete. Udjus er en keeper som er mye mer kald i hodet og som Brann er bedre tjent med pr. i dag.
Opdal bør få hvile seg på benken og heller trene knallhardt utover sommeren , så får en da se om han kan komme tilbake på det nivået han var på sitt beste. Men pr. i dag er han tilbake på det nivået han var på i sine første 2-3 år som førstekeeper i Brann. Det holder bare ikke i dag 9 år etter at han debuterte for Brann da han ikke lenger er en "ung og lovende" keeper som skal satses på. Personlig tviler jeg noen gang på at han noen gang kommer tilbake på landslagsnivå og topp 3 blant tippeligaens keepere.
Syntest Nilsen burde ta fra opdal kapteinsbånden, ser ut som han bare bør kosentrere seg om seg selv. Samtidig trenger vi en leder lengre framme på banen. Mjelde hadde vært fin som kaptein, da får vi en som gir jernet iallefall!
Quote from: olebrann3 on April 12, 2010, 10:45:17 AM
Syntest Nilsen burde ta fra opdal kapteinsbånden, ser ut som han bare bør kosentrere seg om seg selv. Samtidig trenger vi en leder lengre framme på banen. Mjelde hadde vært fin som kaptein, da får vi en som gir jernet iallefall!
Heilt einig. Mjelde føreslo eg før sesongstart. Viktig å ha ein sjef lenger framma på banen.
Skal det byttast kaptein er Bakke eneste alternativ.
Den Bakke vi har sett så langt i år syns jeg også er et meget godt alternativ. Opdal bør miste kapteinsbindet og plassen på laget til han er i form. At han detter rett ned på 4-2 målet har lite med konsentrasjon å gjøre. Jeg tipper det er minst 10 andre på Brann som hadde tatt det skuddet.
Opdal dårligst på papiret (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166416.ece), ifølge BTs sjekk av VGs sjansestatistikk. Baklengsmål på over 50 % av sjanser i mot, kontra eks Ramovic under 25 %. Udjus har 46,7 % som også er svakt.
Elefant i rommet?
Quote from: Spelaren on April 14, 2010, 07:33:43 AM
Opdal dårligst på papiret (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166416.ece), ifølge BTs sjekk av VGs sjansestatistikk. Baklengsmål på over 50 % av sjanser i mot, kontra eks Ramovic under 25 %. Udjus har 46,7 % som også er svakt.
Elefant i rommet?
Men se på Udjus! Han har jo en statistikk som så er lik Opdal at han neppe kan være løsningen. 50% mot 47%? Ikke akkurat rette medisin. Udjus har heller ingen skader å skylde på. Dermed er det vel bedre å ha Opdal der som vel tross alt har et høyere potensiale enn Udjus.
Skal vi tro statistikken så betyr vel dette at vi har to elendige keepere. Jeg vil imidlertid hevde at om denne statistikken i det hele tatt sier noe, så sier den noe om forsvaret vårt. Ingen av keeperne klarer å utgjøre en vesentlig forskjell. Da bør man vel se på hvilken andel av skylden forsvaret skal ta. De står jo der hele tiden. Og når keeperbytte ikke hjelper noe videre, ja så sier vel det at det er andre steder skoen trykker.
Med det forsvarsspillet vi har vist i år og ifjor så ville kanskje både Castillas og Reina havnet i feil ende av listen.
Nilsen viser til at Opdal har vært gjennom skadeperioder og trenger tid til å bygge seg opp.... Sier ikke vår kjære trener da implisitt at Opdal ikke har stått optimalt mellom stengene hittil i år? Hvis så, hvorfor får oddingen tillit i kamp etter kamp? Hverken Nilsen, Brann eller vi har råd til at Opdal får klippekort helt til han på magisk vis finner formen.
Dersom det virkelig er slik at knærne og kroppen til Opdal ikke er som den skal være, og Udjus ikke er et alternativ, hvorfor i himmelens navn foretok man seg ikke noe før overgangsvinduet som nettopp var? Vel er det et faktum at Brann ikke er i posisjon økonomisk, men burde ikke Nilsen, RBH og Brann appellert til pengemakten dersom dette virkelig er et problem? Her handler det om å være i forkant av problemene...
Quote from: Langhår on April 14, 2010, 08:04:06 AM
Quote from: Spelaren on April 14, 2010, 07:33:43 AM
Opdal dårligst på papiret (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166416.ece), ifølge BTs sjekk av VGs sjansestatistikk. Baklengsmål på over 50 % av sjanser i mot, kontra eks Ramovic under 25 %. Udjus har 46,7 % som også er svakt.
Elefant i rommet?
Men se på Udjus! Han har jo en statistikk som så er lik Opdal at han neppe kan være løsningen. 50% mot 47%? Ikke akkurat rette medisin. Udjus har heller ingen skader å skylde på. Dermed er det vel bedre å ha Opdal der som vel tross alt har et høyere potensiale enn Udjus.
Skal vi tro statistikken så betyr vel dette at vi har to elendige keepere. Jeg vil imidlertid hevde at om denne statistikken i det hele tatt sier noe, så sier den noe om forsvaret vårt. Ingen av keeperne klarer å utgjøre en vesentlig forskjell. Da bør man vel se på hvilken andel av skylden forsvaret skal ta. De står jo der hele tiden. Og når keeperbytte ikke hjelper noe videre, ja så sier vel det at det er andre steder skoen trykker.
Med det forsvarsspillet vi har vist i år og ifjor så ville kanskje både Castillas og Reina havnet i feil ende av listen.
I har jo ikke statistikken vært på 50%, men 81%. Hadde han derimot tatt de skuddene vi burde forvente at han skal klare å ta og som jeg er sikker på at Udjus hadde tatt hade vi kanskje vært nede i 50. At han ikke er i nærheten av et eneste langskudd på mål er jo ille nok.
Det blir tåpelig når Nilsen før sesongen snakker om en reell konkurranse mellom Udjus og Opdal og at Udjus nærmer seg, men ikke gir Udjus sjansen når Opdal er så utrolig dårlig. For så langt i år har Opdal vært utrolig dårlig. 13 mål har gått inn, på 16 sjanser. Den eneste redningen jeg kan huske var mot Molde. Dessuten er utspillene hans på miniputtnivå. Opdal har sammen med Bjarnason vært vår dårligste spiller i år og burde vært på benken i kveldens kamp. Han blir ikke bedre fysisk av å spille TL-kamper, det blir han gjennom trening og han blir ikke bedre psykisk av å stå elendig.
Utspillene hans var betraktelig bedre mot Start enn på lenge ihvertfall. Ved et par anledninger omdøpte jeg han sågar til "Silkefoten".
Ikke spesielt overrasket over denne statistikken. Det virker rett og slett som om de fleste noenlunde gode skudd på mål går inn. Og det er ikke det at det ser ut som at det er så veldig mange tabber, men altfor mange mål er i kategorien "den skuddet burde det vel være mulig for en keeper å få hendene på". Han når liksom ikke fram/ned/opp til ballen. Om det skyldes dårlig spenst, reaksjonsevne, dårlig evne til å få hendene ut eller opp i tide, dårlig plasseringsevne, dårlig slengeteknikk eller en kombinasjon - vel, noe må det være.
Nå er vel Opdal kanskje en av norges beste, om ikke beste, keeper på to områder, reaksjon og basic. I feltet er han ganske bra, men så har han en veldig stor svakhet i å flytte bena. Han flytter ikke bena kjapt nok og har ikke alt for god slengteknikk, dette gjør han han blottgjøres på en del langskudd. Tildels har han nå denne sesongen hatt en del tendenser til å plassere seg halvmeter/meter feil på en del skudd, som f.eks 1-2 målet til sandefjord og Hoseth sitt i Molde kampen. Dette var han veldig flink på i 07 og 08 sesongen, da sto han som oftest veldig godt plassert på langskudd og tok mye fler. Det overrasker meg at Opdal faktisk kan stå så feil som han gjør til tider med Dan Riisnes som trener, for kjenner til han som keeper trener og pirker på dette ofte. Men tror enkelt og greit at det skyldes det at han har vært for mye skadet siste 2 sesongene og har lite kamptrening.
Igjen, står nesten en halvmeter feilplassert! Ikke at Opdal kan lastes for målet, men hadde vært mulig å ta om han hadde stått riktig.
Han har overhodet ingenting å sei for ein fotballkamp lenger...
I dag gikk bort i mot alt som gikk mellom stengene inn. Jeg skjønner ikke hvorfor han på død og liv må ned med armene for å redde en ball som helt åpenbart er innenfor rekkevidde med beina. Pluss for at han klarte å holde ballen på banen ved utspill.
Skal dog ikke klage for mye på denne kampen. Han har hatt langt verre i år.
Ja, synes ikke han skal lastes så mye i dag.
Vel, noe må det jo være.
Tromsø under Steinar Nilsen slapp inn 23 mål på en hel sesong i 2008.
Nå har Brann sluppet inn 16 mål på 6 kamper, mens Tromsø har sluppet inn 3!
Betydningen av Opdal vs. Ramovic utgjør kanskje ikke hele forskjellen, men garantert en bra del.
Ingen av kveldens mål kan lastes Opdal. Registrerte de sedvanlige sleivene på utspill dog.
Quote from: Torvanger on April 14, 2010, 22:24:24 PM
Ingen av kveldens mål kan lastes Opdal. Registrerte de sedvanlige sleivene på utspill dog.
Jeg mener Opdal burde tatt det første målet. Det er to Brannspillere som presser Iversen og han
kan ikke sette ballen stort anderledes enn det han gjør og da er det direkte svakt av Opdal å
ikke plassere seg midt i luka mellom Brann forsvarerene. Med riktig plassering burde det være
grei skuring å stoppe det skuddet.
Siden dette var 1-0 målet er dette også med på å avgjøre utfallet av kampen.
Jeg er ganske sikker på at Opdal ville ha vært på rett sted da han var i toppform i 2007 sesongen.
Uansett, hans tid bør være over, han er overhodet ingen matchvinner, ikkje på ein plass. � sjå kapteinen vår 3-4 ganger per kamp sitte på ræven og veive oppgitt med hendene mot forsvarerne er eg jækla lei av.
Både Opdal og Udjus har dårlig redningsprosent.
Kanskje en ide å prøve Mohus i stedet?
Quote from: Spelaren on April 14, 2010, 22:33:07 PM
Uansett, hans tid bør være over, han er overhodet ingen matchvinner, ikkje på ein plass. � sjå kapteinen vår 3-4 ganger per kamp sitte på ræven og veive oppgitt med hendene mot forsvarerne er eg jækla lei av.
Enig i at han burde ta 1-0, men at hans tid er forbi er jeg totalt uenig i. På tide å sette inn Udjus, men Opdal lider av sine tidligere problemer med knærene, benk ham og la han trene opp muskulaturen i bena igjen, jeg tror det utelukkende er dette som er problemet, mangel på spåenst kombinert med en jævlig tung overkropp virker som en klar oppskrift på elendig aksjonsradius på strek. Neste sesong tror jeg Opdal fort er tilbake i gammel storform, hvis han trenes opp igjen, det er skadene som har gjort han dårligere, tror fremdeles han har en klassekeeper i seg. Altfor tidlig å avskrive fyren totalt.
Mohus er det enda altfor tidlig for. Han er ung og lovende, men skulle en keeper i den alderen være god nok for Branns førsteellver hadde vi nok snakket en av de mest lovende keeprene i hele verden, det er han nok ikke.
Quote from: eivhelle on April 14, 2010, 22:34:56 PM
Både Opdal og Udjus har dårlig redningsprosent.
Kanskje en ide å prøve Mohus i stedet?
Det aller viktigste er å få orden på forsvaret. Selv om jeg selvfølgelig også ser at Opdal ikke er i toppform så er det i forsvarsspillet hunden ligger begravet.
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2010, 21:25:19 PM
Ja, synes ikke han skal lastes så mye i dag.
Jeg tenkte at "hvorfor ikke bare sparke til ballen?", men det er jo slik med alle keepere at de instinktivt slenger seg selv om ballen bare triller en halvmeter forbi. Kan ikke lastes for noe i dag egentlig.
Nei, men han slapp inn 3 mål og gjorde ikke en dritt som trekker opp. Han har en dobbeltredning mot Molde. Han han egentlig hatt en eneste avverging utenom den? På cornere osv? Jeg syns det virker som han bare står der. Han har ikke hindret et eneste mål i år, men sluppet inn 16. På 6 kamper. På tide med en pause nå.
Quote from: Langhår on April 14, 2010, 22:40:36 PM
Quote from: eivhelle on April 14, 2010, 22:34:56 PM
Både Opdal og Udjus har dårlig redningsprosent.
Kanskje en ide å prøve Mohus i stedet?
Det aller viktigste er å få orden på forsvaret. Selv om jeg selvfølgelig også ser at Opdal ikke er i toppform så er det i forsvarsspillet hunden ligger begravet.
Saken er at det er en enkel sak å sette innpå Udjus. De har begge dårlige avvergingsprosenter, men Udjus redder langt mer enn det Opdal har gjort i år. Jeg tror igjen han kunne reddet minst et av målene i går.
Quote from: krakra on April 15, 2010, 15:16:55 PM
Nei, men han slapp inn 3 mål og gjorde ikke en dritt som trekker opp.
Du er enig i at han ikke kan lastes for målene? RBK hadde jo knapt sjanser utover målene, og derfor blir det vel litt vanskelig å gjøre så mye mer ut av seg som målvakt.
Jeg mente at han burde vrakes før kampen mot RBK og ingenting i den kampen fikk meg til å ombestemme seg. Han er kaptein, likevel er det lagdelen rett foran ham som fremstår som Branns verste kaos, han hadde flere elendige utspill som vanlig og jeg er faktisk ikke helt enig i at han var sjanseløs på alle målene. Han var feilplassert på 1-0 og kunne uansett tatt det.
Etthvert skudd er mulig å ta. Sitat Erik Thorstvedt. Med det fokuset som enkelte har på Opdal så kommer enhver kamp til å (for dem) innholde elementer av horribelt keeperspill. Opdal gjorde en helt grei kamp mot RBK og hadde det ikke vært for fokuset i det siste ville vel neppe Krakra påpekt 1-0 målet.
Keeperplassen er selvfølgelig en gedigen Urias-post der nesten enhver feil kan bli skjebnesvanger. Svært få beklager seg om Huseklepp fyrer av et dårlig skudd eller unlater å sende ballen til en helt fri Guastavinho inne i feltet èn gang i løpet av en kamp.
Har man først fått det for seg at keeperen er udugelig så er det rimelig lett å finne beviser i hver eneste kamp. Spesielt nå, når Opdal ikke har spillt en hel sesong på 2 år og fremdeles jobber for å finne formen.
Men som keeper kan han fint finne formen utenfor banen. Spesielt hvis det er fysikken det står på. Tallene er klare. Vi har 16 baklengsmål på 22 sjanser. Det er vanvittige tall og svært mange av disse skuddene var rett og slett dårlig keeperarbeid. Kanskje hadde ikke Opdal blitt kritisert for RBK-kampen hvis han hadde mange gode under beltet, men det har han ikke. Han slapp inn 3 mål, hvorav det første var en mål jeg tipper Udjus hadde tatt. Han hadde ingen avverginger eller gode ingripner, dårlige utspill og gjorde en ganske dårlig kapteinsjobb. Det er på tide at han får seg en pause og trener seg opp til et fysisk akseptabelt nivå utenfor banen og at Nilsen gjør alvor av uttalelsene om at det er en seriøs konkurranse mellom Udjus og Opdal. For at Udjus hadde reddet mange av skuddene Opdal har sluppet inn så langt er jeg helt sikker på.
Bare for å ha gjenttatt det så er jeg overhodet ikke imponert over Opdals spill sålangt. Tallenes tale er klare, men hvor mye skyldes et passivt forsvar som verken trør tilstrekkelig til når de er i duellavstand eller flytter beina fort nok for å komme dit?
Hvordan vet du forresten at han gjorde en dårlig kapteinsjobb? Det er vel litt vanskelig å vite uten å benytte seg av ville spekulasjoner.
Endel kan skyldes et passivt forsvar(noe som kanskje er litt merkelig når de har kapteinen rett bak seg?), men som sagt så er mange av skuddene mer eller mindre keepermat, som en helt ok keeper(f.eks. Udjus) hadde tatt. � forandre mentaliteten til forsvaret er tydeligvis ikke gjort på en dag. Et enkelt keeperbytte vil derimot gi en øyeblikkelig forbedring. Jeg kan ikke se at det skader.
Quote from: Langhår on April 16, 2010, 10:41:29 AM
Hvordan vet du forresten at han gjorde en dårlig kapteinsjobb?
Det kan faktisk tenkes at ein keeper i utgangspunktet har eit handikap mtp det å vere kaptein. Kor ofte ser me ikkje Opdal sitte oppgitt på ræven og klage over slett forsvarsspel etter eit baklengs? Det ser veldig lite autoritært ut, i hvert fall.
Quote from: Spelaren on April 16, 2010, 10:44:58 AM
Quote from: Langhår on April 16, 2010, 10:41:29 AM
Hvordan vet du forresten at han gjorde en dårlig kapteinsjobb?
Det kan faktisk tenkes at ein keeper i utgangspunktet har eit handikap mtp det å vere kaptein. Kor ofte ser me ikkje Opdal sitte oppgitt på ræven og klage over slett forsvarsspel etter eit baklengs? Det ser veldig lite autoritært ut, i hvert fall.
Vel,vel. Historien er full av gode kapteiner som også har vært keepere. Så den kjøper jeg ikke. Om Opdal egner seg som kaptein eller ikke er vel nærmest umulig å vite noe om for dem som står utenfor gruppen.
Oppgitte kapteiner som klager på spillet til sine lagkamerater er vel et vanlig syn i hele fotballverdenen.
Jeg synes det virker veldig spesielt å mene at Opdal burde (og Udjus ville) tatt et skudd fra Iversen på halvspretten fra 10 meter. Jeg mener keeper er sjanseløs på den. Han må jo nødvendigvis holde stolpen når Olsen kommer skjærende inn fra venstre.
Skandalen er Sævarsson så blir så grundig og lett lurt av Olsen. Samt mangelen på sikring da selvsagt. Altså dårlig forsvarsspill (sjokk!), ikke dårlig keeperspill.
Quote from: ostraume on April 16, 2010, 14:10:17 PM
Jeg synes det virker veldig spesielt å mene at Opdal burde (og Udjus ville) tatt et skudd fra Iversen på halvspretten fra 10 meter. Jeg mener keeper er sjanseløs på den. Han må jo nødvendigvis holde stolpen når Olsen kommer skjærende inn fra venstre.
Skandalen er Sævarsson så blir så grundig og lett lurt av Olsen. Samt mangelen på sikring da selvsagt. Altså dårlig forsvarsspill (sjokk!), ikke dårlig keeperspill.
Helt enig. At Opdal ikke akkurat har vært på topp de andre kampene i sesongen er noe, men jeg mener virkelig at han ikke kunne gjort så mye mer på noen av målene.
Eneste gangen opdal har gjort det bra var naar han spillte paa Norges beste fotball lag..i 2007.
dsivert:QuoteKunne det være en ide å la vår kjære Håkon Opdal få en liten pause mellom stengene?
Han har jo desverre ikke vært helt heldig med sine fremtredener i det siste, og burde kanskje gjøre som Bjørn Dahl, ta seg en liten pause.
Greit nok at han ikke har verdens hurtigste eller mest markeringsvillige forsvar foran seg, men litt bør man jo kunne forvente.
Etter hva jeg vet så har fremdeles ikke Espen Johnsen funnet seg ny arbeidsgiver. http://no.wikipedia.org/wiki/Espen_Johnsen_(fotballspiller)
Hvordan er reglene for spillere som ikke er under kontrakt ? Kan disse bli spilleberettiget utenfor overgangsvinduer ?
Bare en liten tanke.. men det kunne jo vært kjekt å prøve noe nytt etterhvert.. Steinar bytter jo på alt annet likevel :-)
Håkon har vært skuffende i år.
Noen mener at Opdal var passiv da Rushfeldt kom alene. Burde Opdal ha rykket ut og gjort målet mindre, evt gått i Rushfeldt, eller var det riktig av ham å stå igjen på strek? Vet ikke om man kan anklage oddingen for å lese spillet dårlig, bare lurer.
Jeg synes Opdal ble seende ut som en klovn på målet til TIL. Om det er forsvarerne sin feil eller han selv er jeg ikke helt sikker på.
Keeper skal selvfølgelig ikke stå på streken når det kommer en avslutning fra 5 meter. Det verste er jo at Opdal faktisk står ute ved femmeter, men går bakover når Rush kommer
Har sett det i reprise nå nettopp, nok et mål Opdal må ta på sin kappe. Han rygger jo baklengs! Ikke har han solen i ansiktet heller.
Ikke Opdal sin feil at det blir mål, men han kunne selvfølgelig ha gjort jobben litt vanskeligere for Rushfeldt.
For å¨si det sånn: Reservekeeperen til TIL hadde stoppet den,
Rudi misser jo fullstendig på markeringen også!
Opdal er på veg. Han kunne kanskje gjort ting betre for å forhindre det målet, men han fortener verkeleg ikkje all denne klaginga.
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 13:25:24 PM
Opdal er på veg. Han kunne kanskje gjort ting betre for å forhindre det målet, men han fortener verkeleg ikkje all denne klaginga.
Kanskje Opdal stenger buret fullstendig fra runde 25 og utover!
Mange av keeperene i tippeligaen som hadde tatt dette målet.
Takk skal du ha, Opdal.
Tippeligaens dårligste keeper. Ei trillebår hadde vore vel så nyttig der bak...
Når det gjelder det å være kritisk til hva Steinar Nilsen har gjort, så er det i hvert fall én ting som vi alle kan være enige om:
Hvorfor i helvete er Håkon Opdal fast på laget?
Opdal står i mål for å gi frustrerte Brannsupportere en test i hva vi kan tåle av fornedrelser. Det må være en høyere og samtidig dypere mening bak det hele. Når du tror at det kan være i ferd med å snu til det postive for Brann, har motstanderen alltid en 12 mann i Opdal.
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 13:25:24 PM
Opdal er på veg. Han kunne kanskje gjort ting betre for å forhindre det målet, men han fortener verkeleg ikkje all denne klaginga.
Ja han er definitivt på vei. Lurer bare på hvor den veien ender. He he
Quote from: Lisse on May 24, 2010, 18:59:20 PM
Quote from: Hatleking on May 06, 2010, 13:25:24 PM
Opdal er på veg. Han kunne kanskje gjort ting betre for å forhindre det målet, men han fortener verkeleg ikkje all denne klaginga.
Ja han er definitivt på vei. Lurer bare på hvor den veien ender. He he
I runde 25 er Opdal endelig i form, vi må bare være tålmodige, før eller siden forsvinner tabbene..
Alt er vel glemt til neste kamp, og blir vel hyllet som verdens beste kipar. ???
Hvor god Opdal var for 3 år siden betyr lite. I 2007 var også Siggy TLs beste stopper og Dahl en av de beste høyrebackene. Dagens Opdal er blant de dårligste i TL og en keeper bør føres opp på handlelisten snarest. PVM fikk en oppsving da Mjelde kom inn og ga ham konkurranse. Kanskje får Opdal det samme. Spiss og midtbanespiller/klassestopper bør prioriteres foran.
Lurer på om vi hadde sett noen endring om Opdal ikke hadde hatt det idiotiske kapteinsbindet..
Quote from: Kamachi on May 24, 2010, 21:38:59 PM
Lurer på om vi hadde sett noen endring om Opdal ikke hadde hatt det idiotiske kapteinsbindet..
Opdal har en tabbehistorikk både med og uten.
Quote from: Torvanger on May 24, 2010, 22:14:52 PM
Quote from: Kamachi on May 24, 2010, 21:38:59 PM
Lurer på om vi hadde sett noen endring om Opdal ikke hadde hatt det idiotiske kapteinsbindet..
Opdal har en tabbehistorikk både med og uten.
Men det hadde ikke skadd å gi det til noen ute på banen, noen som kunne styre det bedre! I tillegg få opdal til å kunne tenke på keeper jobben
Hvorfor straffes Opdals tabber hardere enn når Huseklepp bommer alene med keeper? Jeg stilte spørsmålet retorisk etter en av fadesekampene tidligere i år der Huseklepp bommer på 2 klare sjanser og i praksis koster oss 3 poeng.
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 08:12:52 AM
Hvorfor straffes Opdals tabber hardere enn når Huseklepp bommer alene med keeper? Jeg stilte spørsmålet retorisk etter en av fadesekampene tidligere i år der Huseklepp bommer på 2 klare sjanser og i praksis koster oss 3 poeng.
Hver gang noen ytrer kritikk mot den "lokale" keeperen kommer det alltid slike forsvarstaler. Kan man ikke nøye seg med å være enig i at Opdal er moden for utskiftning og at tabbene hans har kostet Brann for mange poeng allerde hittil i år. En god keeper sprer trygghet til resten av laget, også spissene, en dårlig keeper gjør det motsatte. På tide at BT eller BA tar opp den bemerkelsesverdig forfordelingen av Opdal vs Udjus, uavhengig av hvor bedritent elendig Oddingen er i mål.
Og Xminator, er du egentlig klar over hvor ødeleggende Opdals sleiver på utspark er for flyten i Branns angrepspill?
Er vi i twilight zone og må finne oss i å ha Opdal i buret ut året? Brann er en såpeopera til å gråte blod av....
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 08:12:52 AM
Hvorfor straffes Opdals tabber hardere enn når Huseklepp bommer alene med keeper? Jeg stilte spørsmålet retorisk etter en av fadesekampene tidligere i år der Huseklepp bommer på 2 klare sjanser og i praksis koster oss 3 poeng.
Ja, nå er ikke jeg for å tyne enkeltspillere i det hele tatt, men det er jo mildt sagt ganske fantastisk hvordan Huseklepp synes å være immun mot nær sagt all kritikk, mens Opdal blir idioterklært til det punkt at enkelte synes å påstå at han ALLTID har vært elendig.
Huseklepp har på alle sine år i Branndrakten prestert på toppnivå i ca 6 måneder av dem. Han tjener 3 mill i året. Dette til orientering.
Og bare så det er sagt: Opdal underpresterer han også. I høyeste grad, men det er ganske utrolig hvordan enkelte har sine hakkekyllinger og sine helter.
Ã?n tabbe av Huseklepp kan i verste fall koste Brann to poeng. Ã?n tabbe av Opdal kan i verste fall koste Brann tre poeng. SÃ¥ enkelt er det.
Om Brann skal være i nærheten av en lokal profil så skal Opdal være Brannkeeper til han nærmer seg 40. Vi har vunnet både seriegull og cupgull med Opdal som keeper, ett par slengere av seriemedaljer og ecupspill har det også vert. Kneskadene har uten tvil satt ham tilbake i utviklingen, men konsekvensen er slik jeg ser det bare at han er realistisk å beholde i klubben og ikke forsvinner til første og beste utenlandske beiler.
Det er helt andre steder skoen trykker i Brannstallen.
Så sant du ikke er i nær familie med fyren kan jeg ikke skjønne motivene for en slik uttalelse. Han har ikke vært god siden 2007 og det er ingenting som tyder på at han kommer tilbake til det nivået. Hva utenlandske beilere angår tror jeg det er rimelig trygt å anslå at han ligger langt nede på en liste over interessante TL-keepere.
Quote from: kabelmann on May 25, 2010, 08:27:57 AM
Ã?n tabbe av Huseklepp kan i verste fall koste Brann to poeng. Ã?n tabbe av Opdal kan i verste fall koste Brann tre poeng. SÃ¥ enkelt er det.
Er du uenig i at en Huseklepp i fjorårsform ville gjort at Brann hadde ligget høyere på tabellen enn vi gjør nå? Er du enig i at Huseklepp fikk ny kontrakt fordi han var forventet å fortsette utviklingen?
Vi ville åpenbart ikke ligget særlig mye lenger nedpå tabellen om Huseklepp hadde blitt solgt i vinter, eller leid ut som LeMans foreslo. Så konsekvensen av at Huseklepp overhodet ikke har levert er jævla store. Da synes jeg det er rart at det finnes sidevis med massiv kritikk av Opdal her inne, mens kritikken mot den andre spilleren som underpresterer dramatisk nesten er fraværende.
Det sier litt om ganske mye.
Quote from: kabelmann on May 25, 2010, 08:27:57 AM
Ã?n tabbe av Huseklepp kan i verste fall koste Brann to poeng. Ã?n tabbe av Opdal kan i verste fall koste Brann tre poeng. SÃ¥ enkelt er det.
Høh? Hva er logikken bak dette?
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 08:57:53 AM
Om Brann skal være i nærheten av en lokal profil så skal Opdal være Brannkeeper til han nærmer seg 40. Vi har vunnet både seriegull og cupgull med Opdal som keeper, ett par slengere av seriemedaljer og ecupspill har det også vert. Kneskadene har uten tvil satt ham tilbake i utviklingen, men konsekvensen er slik jeg ser det bare at han er realistisk å beholde i klubben og ikke forsvinner til første og beste utenlandske beiler.
Det er helt andre steder skoen trykker i Brannstallen.
Ikke ofte jeg får hakeslepp, men denne tok kaken.
Quote from: kabelmann on May 25, 2010, 08:27:57 AM
Ã?n tabbe av Huseklepp kan i verste fall koste Brann to poeng. Ã?n tabbe av Opdal kan i verste fall koste Brann tre poeng. SÃ¥ enkelt er det.
Hæ?
Nei, jeg er ikke uenig i at Huseklepp ikke har innfridd sett i forhold til i fjor, men hvor mange tabber har han gjort i år? Greit nok at han har hatt noen hundreprosentsjanser, men har han bommet på åpent mål? Det kunne man i så tilfelle kategorisert som en tabbe, men det har jo ikke vært mange sånne, om noen i det hele tatt.
Jeg syntes ikke å brenne en hundreprosentsjanse er det samme som å glippe ballen inn i eget mål.
Vi ville åpenbart ikke ligget særlig mye lenger nedpå tabellen om Huseklepp hadde blitt solgt i vinter, men vi ville antakeligvis ligget høyere med en bedre keeper.
Enig at Opdal ikke har vært strålende denne sesongen. Men i forhold til de fleste tippeligakeepere er han pt gjennomsnittlig.
Vi har adskillig større problemer andre steder på banen. Ny keeper burde komme langt ned på listen ift nyinvesteringer.
Quote from: Ricky on May 25, 2010, 09:15:02 AM
Quote from: kabelmann on May 25, 2010, 08:27:57 AM
Ã?n tabbe av Huseklepp kan i verste fall koste Brann to poeng. Ã?n tabbe av Opdal kan i verste fall koste Brann tre poeng. SÃ¥ enkelt er det.
Høh? Hva er logikken bak dette?
Sorry, det var ingen direkte logikk i det.
Nå taper strengt tatt ikke Opdal mer enn ett poeng. Eller skal vi si ett halvt etter hodestøtet til Holmvik.
En ting er sikkert, hadde Opdal stått i mål MOT Brann så hadde det vert ett hylekor om hvordan Brann kunne la en slik god keeper reise fra Bergen...
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 10:56:13 AM
Nå taper strengt tatt ikke Opdal mer enn ett poeng. Eller skal vi si ett halvt etter hodestøtet til Holmvik.
En ting er sikkert, hadde Opdal stått i mål MOT Brann så hadde det vert ett hylekor om hvordan Brann kunne la en slik god keeper reise fra Bergen...
Ja, men det er ein del av mentaliteten i Bergen. Akkurat no er eg mest opptatt av at han trenger konkurranse, og det frå eit meir solid hold enn Udjus og Mohus. Julius, Udjus og Mohus er ikkje ein fryktinngytende keepertrio akkurat, med mindre ein heier på Brann.
Opdal er elendig. HÃ¥per han blir erstattet.
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 10:56:13 AM
Nå taper strengt tatt ikke Opdal mer enn ett poeng. Eller skal vi si ett halvt etter hodestøtet til Holmvik.
En ting er sikkert, hadde Opdal stått i mål MOT Brann så hadde det vert ett hylekor om hvordan Brann kunne la en slik god keeper reise fra Bergen...
Fullt mulig at Opdal vil blomstre dersom han flytter på seg. Det endrer uansett ikke det faktum at han er grusom mellom stengene for Brann.
Quote from: Torvanger on May 25, 2010, 11:27:58 AM
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 10:56:13 AM
Nå taper strengt tatt ikke Opdal mer enn ett poeng. Eller skal vi si ett halvt etter hodestøtet til Holmvik.
En ting er sikkert, hadde Opdal stått i mål MOT Brann så hadde det vert ett hylekor om hvordan Brann kunne la en slik god keeper reise fra Bergen...
Fullt mulig at Opdal vil blomstre dersom han flytter på seg. Det endrer uansett ikke det faktum at han er grusom mellom stengene for Brann.
Og det ville vært typisk også, om han skulle blomstre i en annen klubb.
Quote from: Torvanger on May 25, 2010, 11:27:58 AM
Quote from: Xminator on May 25, 2010, 10:56:13 AM
Nå taper strengt tatt ikke Opdal mer enn ett poeng. Eller skal vi si ett halvt etter hodestøtet til Holmvik.
En ting er sikkert, hadde Opdal stått i mål MOT Brann så hadde det vert ett hylekor om hvordan Brann kunne la en slik god keeper reise fra Bergen...
Fullt mulig at Opdal vil blomstre dersom han flytter på seg. Det endrer uansett ikke det faktum at han er grusom mellom stengene for Brann.
Det endrer ikke det faktum at DU synest han er grusom mellom stengene for Brann. Du biter deg merke i det fåtallet kamper der han driter seg ut, glemmer at dette gjør stort sett alle keepere med ujevne mellomrom (bare ikke mot Brann, men de kampene ser vi jo ikke...). Etter å ha sett gode keepere drite seg ut i Brannmålet gjennom en mannsalder, Opdal er så bra som det er realistisk å håpe på, og har fortsatt ett dusin år igjen av tippeligakarrieren. At han holder seg borte fra proffsøkelys og landslag er strengt tatt ett pluss.
Det er ikke snakk om bare tabbene. Opdal har vært milevis unna toppnivået i hele år og er ingen matchvinner lenger. Når han gjør såpass mange tabber blir han da heller en matchtaper. Hadde han holdt det nivået han holdt i 2007 kunne tabbene blitt godkjent, for han var ikke tabbefri når vi tok gull heller, men år normalnivået er så lavt blir det verre.
Jeg hadde ikke vært sint hvis Opdal hadde stått som han står nå i en annen klubb. Hirchfeldt, Jarstein, Lindergaard, Ramovic, Bugge Pettersen, Arason, Sahlman og Kristiansen er alle bedre keepere enn Opdal.
Opdal trenger definitvit konkurrane. Jeg ser overhodet ingen grunn til at han skal være fredet på keeperplassen når han står så dårlig som han gjør.
Men kjære deg, absolutt alle spillerne har hatt en negativ utvikling siste året.
Quote from: monzilla on May 26, 2010, 13:28:16 PM
Men kjære deg, absolutt alle spillerne har hatt en negativ utvikling siste året.
Så vi skal ikke hente en ny spiss fordi det er andre dårilge spillere? Ikke forsterke noen lagdeler med mindre vi forsterker alle? Etter en spiss og en midtbanespiller er keeperplassen den vi nå er dårligst på.
Syntes vi skal hente inn en trener som bygger opp spillere og som får de til å prestere - fremfor å bryte de ned. Er jo åpenbart det som har skjedd med hele stallen. Opdal har et toppnivå som er svært høyt.
Noen som fikk med seg "Keeperskole med Håkon Opdal" som ble lagt ut på Facebook fra Brann.no? Det haglet inn med spydige kommentarer, etter kort tid ble hele saken fjernet. Uansett, dette er det mest malplasserte, og vittigste, jeg har sett på Brann.no noensinne:
http://www.brann.no/nyheter/bli-med-opdal-pa-keeperskole/
Man kan jo tolke starten på artikkelen som at de skrive både om Opdal og Riisnes!;)
PÃ¥ keeperskolen tar den tidligere toppkeeperen og Branns faste keepertrener Dan Riisnes...
Hetsing av folk som spiller på Brann uten å gjøre noe galt, er bare trist! Meget trist og flaut!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article170668.ece
Det er jo positivt. Klippekort liker man ikke, og i mine øyne på tide å gi Udjus sjansen. Han sier selv han er sulten og er i form, så det kan ikke skade.
Kanskje det vil hjelpe for Opdal å bli satt på benken, at han muligens blir bedre av det.
Opdal fornekter seg ikke. Men det skjer som vanlig ingenting, han står nok neste kamp.
Quote from: Torvanger on July 18, 2010, 19:26:55 PM
Opdal fornekter seg ikke. Men det skjer som vanlig ingenting, han står nok neste kamp.
Var første målet keepertabbe? Andremålet ser rart ut, men det er egentlig lite Håkon kan gjøre når Pall fårta ned ballen på fem meter. Han kan bli stående å slippe inn mål eller forsøke å komme seg ut.
Samtidig må Opdal ta sin del av ansvaret for at forsvaret oppfører seg som de gjør. Han er kaptein og skal være en sjef der. Man ser jo tydelig at han ikke akkurat gjør den jobben veldig bra.
Quote from: Huff on July 18, 2010, 19:34:10 PM
Quote from: Torvanger on July 18, 2010, 19:26:55 PM
Opdal fornekter seg ikke. Men det skjer som vanlig ingenting, han står nok neste kamp.
Var første målet keepertabbe? Andremålet ser rart ut, men det er egentlig lite Håkon kan gjøre når Pall fårta ned ballen på fem meter. Han kan bli stående å slippe inn mål eller forsøke å komme seg ut.
Ellingsen i BT er åpenbart enig med meg. Hvorfor kaster Opdal seg ned, før ballen blir headet løst mot mål på 0-1? Han er enten for kjapp eller for treg, totalt uten evne til å lese spillet. På 1-2 er han elendig.
Quote from: Torvanger on July 18, 2010, 19:42:16 PM
Quote from: Huff on July 18, 2010, 19:34:10 PM
Quote from: Torvanger on July 18, 2010, 19:26:55 PM
Opdal fornekter seg ikke. Men det skjer som vanlig ingenting, han står nok neste kamp.
Var første målet keepertabbe? Andremålet ser rart ut, men det er egentlig lite Håkon kan gjøre når Pall fårta ned ballen på fem meter. Han kan bli stående å slippe inn mål eller forsøke å komme seg ut.
Ellingsen i BT er åpenbart enig med meg.
Rett skal være rett, det er ikke et godt argument for egen sak. ;)
Synes det blir helt feil å skylde på Opdal for de to i trynet i dag. Vel har jeg også mine ankepunkter mot Opdal, men når forsvaret ikke makter å komme nærmere enn tre meter fra noen stabæk-angripere, da kan det ikke være lett å stå bak der... Hele forsvaret til Brann var patetisk i dag, inklusiv midtbanen.
Jeg synes ikke Opdal fortjener allverdens tyn i dag. Andremålet var ikke heldig for ham, men ellers synes jeg han virket trygg og god. Som andre påpeker så handler det meste om at vi forsvarsmessig er altfor passive der elementære ting som press på ballfører og markering uteblir.
Quote from: Torvanger on July 18, 2010, 19:42:16 PM
Ellingsen i BT er åpenbart enig med meg.
Wow! En BT journalist er enig med deg! Vi trekker oss!
De siste års hendelser har vel vist at om det er noens analyser en absolutt ikke skal stole på så er de BT lirer av seg. Hørte jeg ut med Mjelde inn med Nilsen?
Opdal var ikke heldig med 1-2 målet, men hadde han stoppet den ballen ville vel de fleste kallt det
en fantomredning eller matchvinner redning. Gunnarsson var mer heldig enn dyktig med den scoringen.
Fra så kort hold er det enklere å redde om spilleren som skyter brenner til i stedet for å lompe ballen
langs bakken.
Keeperspillet var det minste problemet ved baklengsmålene. Hvis dette var tabber, så må jaggu flere av utespillerne ha vært oppe i både 50 og 60 tabber i dag
Kanskje vi kan kjøpe Espen Bugge Pettersen fra Sandefjord? Han var veldig bra mot oss, og veldig bra mot Molde i dag også. Har vært innom landslaget så vidt. Temlig sikker på at han ikke ønsker å spille i 1. div neste år...
Ellers så er de jo alltids mulig å prøve Udjus igjen. I de periodene Håkon har vært skadet de siste sesongene, har han ikke spillt seg bort..
Quote from: Langhår on July 18, 2010, 20:57:46 PM
Jeg synes ikke Opdal fortjener allverdens tyn i dag. Andremålet var ikke heldig for ham, men ellers synes jeg han virket trygg og god. Som andre påpeker så handler det meste om at vi forsvarsmessig er altfor passive der elementære ting som press på ballfører og markering uteblir.
Forstår heller ikke kritikken av Opdals innsats i dag. Han var flere ganger kjapt ute i feltet og avverget farligheter, og andremålet var da ingen å si noe på. Fyren skyter fra 2-3m og sleiver t.o.m.
Quote from: Markmus on July 18, 2010, 23:02:33 PM
...Fyren skyter fra 2-3m og sleiver t.o.m.
(http://img844.imageshack.us/img844/3561/78592126.jpg)
Eg trur du trygt kan doble anslaget ditt til omtrent 6 meters avstand frå skytter til mållinja. Overhodet ikkje imponerende av verken forsvaret eller Opdal.
Quote from: Spelaren on July 18, 2010, 23:29:22 PM
Quote from: Markmus on July 18, 2010, 23:02:33 PM
...Fyren skyter fra 2-3m og sleiver t.o.m.
(http://img844.imageshack.us/img844/3561/78592126.jpg)
Eg trur du trygt kan doble anslaget ditt til omtrent 6 meters avstand frå skytter til mållinja. Overhodet ikkje imponerende av verken forsvaret eller Opdal.
Og Opdal står 2-3 meter ut. Uansett, den kommer brått på der, og han skulle hatt rimelig bra refleks for å ta den. Det er heller forsvaret som skal ta denne på sin kappe når de får trille ball rundt vår 5-meter.
Fakiri var søppel, og hovedårsaken til at Stabæk fikk rulle opp på høyresiden gang etter gang. Men, Opdal er ikke en keeper laget kan stole på, han sprer usikkerhet med sitt uberegnelige spill. Begge Stabæks mål var lomper, skrekkelig dårlig av Opdal.
Quote from: Torvanger on July 19, 2010, 09:16:59 AM
Fakiri var søppel, og hovedårsaken til at Stabæk fikk rulle opp på høyresiden gang etter gang. Men, Opdal er ikke en keeper laget kan stole på, han sprer usikkerhet med sitt uberegnelige spill. Begge Stabæks mål var lomper, skrekkelig dårlig av Opdal.
Man skal ha en rimelig forutinntatt holdning ovenfor Opdal for å henge seg opp i 1-0 målet, noe du definitivt har.
Må også legge til at Opdal hadde en glimrede igangsetting i forkant av 1-1 scoringen og skal ha
en stor del av æren for det målet.
Han hadde også en megaredning på et skudd fra VGP.
Hvor er forresten ballen på bildet til Spelaren?
Quote from: dudo on July 19, 2010, 11:58:45 AM
Han hadde også en megaredning på et skudd fra VGP.
Hvor er forresten ballen på bildet til Spelaren?
Rett bak han spelaren som står i veien, i halshøgde omtrent. Elendige drittnettjenester som ikkje kan ha skikkeleg spoling. � trykke på pause på rett stad er omtrent bingo.
Vi hadde ikke hengt oss opp i keeper på noen av målene om det var Brann som scoret. � klassifisere dem som "tabbemål" slik som BT gjorde i går kveld er lavmål.
Vi får bare håpe Zsolt er bedre enn det Bjarnason var på de to målene.
Er det fortsatt noen som mener at vi er godt nok forspent på keeperplassen foran neste sesong? TLs dårligste keeper. Kan umulig være mange keeper i Adeccoen som er dårligere i feltet enn Opdal heller.
Opdal har fått en mental sperre i Brann. Det må et veiskille til for både ham og klubben, om klubben skal ha fremgang og for at han selv skal unngå å bli totalødelagt som keeper.
Quote from: Torvanger on October 31, 2010, 18:40:12 PM
Opdal har fått en mental sperre i Brann. Det må et veiskille til for både ham og klubben, om klubben skal ha fremgang og for at han selv skal unngå å bli totalødelagt som keeper.
Neida, Opdal har potensiale, men han bør få en konkurrent som kan pushe ham og sikre oss når Opdal ikke er i form.
Quote from: krakra on October 31, 2010, 18:41:58 PM
Quote from: Torvanger on October 31, 2010, 18:40:12 PM
Opdal har fått en mental sperre i Brann. Det må et veiskille til for både ham og klubben, om klubben skal ha fremgang og for at han selv skal unngå å bli totalødelagt som keeper.
Neida, Opdal har potensiale, men han bør få en konkurrent som kan pushe ham og sikre oss når Opdal ikke er i form.
Opdal kan dyrke potensialet sitt andre steder, nok er mer enn nok!
Quote from: Torvanger on October 31, 2010, 18:47:06 PM
Quote from: krakra on October 31, 2010, 18:41:58 PM
Quote from: Torvanger on October 31, 2010, 18:40:12 PM
Opdal har fått en mental sperre i Brann. Det må et veiskille til for både ham og klubben, om klubben skal ha fremgang og for at han selv skal unngå å bli totalødelagt som keeper.
Neida, Opdal har potensiale, men han bør få en konkurrent som kan pushe ham og sikre oss når Opdal ikke er i form.
Opdal kan dyrke potensialet sitt andre steder, nok er mer enn nok!
Hvorfor skal han ikke kunne bli i klubben som en av to keepere? Han er tydeligvis bedre enn Udjus uansett. Skal vi plutselig hente to nye keepere?
Om han er dårligere enn Udjus, så syns jeg jævlig synd i Udjus...
Keeperplassen er vel kanskje det aller svakeste leddet vårt, og det sier en hel del med de elendige backene vi har. Regner med det ikke er den dyreste posisjonen å forsterke heller, jeg håper virkelig dette prioriteres foran 2011.
Hvis Opdal står mot Odd er det en hån mot Kenneth Udjus.
Quote from: TCAC on October 31, 2010, 18:59:36 PM
Keeperplassen er vel kanskje det aller svakeste leddet vårt, og det sier en hel del med de elendige backene vi har. Regner med det ikke er den dyreste posisjonen å forsterke heller, jeg håper virkelig dette prioriteres foran 2011.
(http://www.mamut.net/nettdyret/im637.0120v.jpg)
Nokon andre får ta utspark.
Ja, hvorfor ikke bytte ut en kjegle med millionlønn med en som stiller gratis? Blir jo helt sikkert bedre kvalitet på utsparkene også.
Håkon Opdal er et problem som bør fjernes umiddelbart. Hvis han står i mål når sesongen 2011 sparkes i gang så er det noe som har gått veldig, veldig galt. Igjen koster han oss poeng og det finnes ikke en skade i verden han kan skylde på. � beregne ballbaner har han bare enkelt og greit aldri vært god på og i dag beviser han det til fulle - igjen.
Tror eg har aldri sett så elendig keeperspill før.
Selv keeperen til Feyenoord som slapp inn 10 mål sist helg gjorde en bra kamp. Kunne ikke lastes for målene.
Opdal idag gjord utrolig mange idiotiske valg
Hvis man ikke har troen på Udjus bør han byttes ut med en bedre keeper i vinter, som kan pushe Opdal. I såfall bør Mohus få sjansen mot Odd.
Quote from: krakra on October 31, 2010, 20:01:57 PM
Hvis man ikke har troen på Udjus bør han byttes ut med en bedre keeper i vinter, som kan pushe Opdal. I såfall bør Mohus få sjansen mot Odd.
Mohus er ikke klar. Så du Leedskampen. Han er verken god nok for TL eller Adecco, vil overraske meg om han er noe særlig bedre enn �vretveit -om han er bedre i det hele tatt da.
Jeg mener at han er god nok for Adeccoen, til tross for en svak kamp mot Leeds. Klart bedre enn �vretveit iallefall. Har sett ham flere ganger for andrelaget og han er en bra keepertalent og bør få prøve seg i TL når vi ikke har noe å spille om og de andre keeperne uansett ikke fortjener å spille.
Jeg kan rett og slett ikke forstå at Udjus kan være noe dårligere enn Opdal. Vel har han gjort en del rart de gangene han har spilt, men han har da hatt bedre perioder i Brann-drakten enn den Opdal har vært inne i hele sesongen. Synes han bør spille mot Odd uansett hvor dårlig han måtte være, har ikke lyst å se Opdal mer i år.
Spørst om det var smart å stilla med ein såpass lav keeper som Opdal (186) mot �røy. Nettopp i denne kampen burde nok Djuice (193) ha spelt.
Det måtte komme...
http://www.finn.no/finn/torget/gisbort/annonse?finnkode=25222541
Quote from: Gud on November 01, 2010, 06:48:12 AM
Det måtte komme...
https://www.finn.no/finn/torget/gisbort/annonse?finnkode=25222541
Hehe :)
Tips:
Https for dei som sitter på jobb med rigide restriksjoner på nettet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5366648.ece
Opdal har en selvinnsikt som burde gjøre ham høyaktuell for en lederstilling i Brann nå han legger opp.
Bare så det er sagt: Nei, Opdal er ikke det eneste problemet i Brann, by far, men han begynner å vise seg som et av de største. At du gjør en og annen god innvolvering hjelper ikke når du gjør så mange dårlige. En keeper skal være trygg og stabil. Ikke ujevn med et par feberredninger blant mange tabber og generelt dårlig spill.
Quote from: Gud on November 01, 2010, 06:48:12 AM
Det måtte komme...
http://www.finn.no/finn/torget/gisbort/annonse?finnkode=25222541
Hjelper vel lite å hakka på dei me har når det er dårleg med pengar til nye.
Nå så ikke jeg kampen i går, men jeg forstår jo på rapportene at Opdal hadde en slett forestilling. Synd for laget og Opdal, men jeg mener fremdeles at keeperplassen ikke er der det kniper mest. Opdal har et toppnivå som er i toppklasse i Norge og må selvsagt finne tilbake dit. Klarer han ikke det så må han selvsagt finne seg et nytt lag å spille for.
Brann og Opdal må finne ut hva de skal gjøre og hvordan han ligger an til å nå tilbake dit han var. Udjus har jo stått overraskende bra i de periodene han fikk sjansen når Opdal var skadet, men han er tydeligvis ikke god nok til å virkelig legge et press på Opdal.
Samtidig så har Brann et forsvarsproblem, spesielt på backplass men også på måten de håndterer press fra motstanderne. Noe som ikke gjør jobben lettere for Opdal som absolutt ikke har mye grunn til å stole på forsvarerne sine.
At Brann har problemer med press på ballfører har du selvsagt helt rett i, men i går hadde det mindre med saken å gjøre. Opdal misset grovt på et par poleballer inn i feltet, en av de spratt i bakken og i armen til Sæv som sto på strek. Gedigen keepertabbe.
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
At Brann har problemer med press på ballfører har du selvsagt helt rett i, men i går hadde det mindre med saken å gjøre.
Nå ja, relativt mykje å seia spør du meg. Presset på backane og kantane var vel ikkjeeksisterande slik at dei uforstyrra fekk sikta fleire innlegg mot �røy enn dei har gjort i samtlege kampar i år tilsaman tenker eg.
Joda, men når Opdal feilberegner poleballene nærmest fra midtbanen så er det ikke mye håp.
Ja, med alle de innleggene er det nesten utrolig at Aarøy ikke kom nærmere enn tverrliggeren.
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Opdal som førstekeeper, eller ny førstekeeper inn? Du kan ikkke seiøst mene at vi skal stille med TLs dårligste keeper en sesong til?
Han traff mål èn gang da, men da reddet Sævarsson og ble utvist.
Quote from: krakra on November 01, 2010, 10:28:33 AM
Han traff mål èn gang da, men da reddet Sævarsson og ble utvist.
Trur ikkje den var innom �røy.
Formelen å stoppa �lesund er vel relativ enkel. Tett press på kantane med sikring for å hindra innlegg. På dei innlegga som kjem må ein mann foran �røy for å prøva bryta ballbanen, ein mann i kroppen på �røy, keeper blir på strek. Tydleg holding og biting i brystvorte bør unngåes.
Jepp, formelen er å stoppe innlegg fra siden, men det fikk jo Aafk til ganske ofte. Syntes Holmvik var ganske slett og f.eks labbet tilbake i forsvar og lot dem legge inn fra kanten. Samtidig var han ofte dårlig på press, og samtidig følte jeg at høyrebacken ofte var god plass på, og Fakiri da han ble satt der ofte var på etterskudd. Sånn var det i hele første omgang, selv da Sævarsson var på banen. Planen var nok å stoppe innleggene, men ikke det engang klarte dem. Håpløst!
Opdal skal selvsagt ha meste av skylden, da han gang på gang feilberegnet innleggene og lot farlighetene komme. Det kunne selvsagt vært unngått om det hadde vært bedre press på kantene, men det frigjør ikke Opdal av den grunn.
Nei, Opdal hadde ingen god kamp i går. Men jeg har fortsatt troen på at han kan komme tilbake all den tid det er naturlige forklaringer på formsvikten. Men da må ha få en skadefri vinter og spille godt fra starten av neste år. Ellers mister til og med jeg troen!;)
Når det er sagt synes jeg også at kritikken mot Opdal blir litt ensidig. Ved det første målet til Aalesund roper alle på Opdal, men ingen tenker på forsvaret som lar motstanderen stå umarkert alene med Opdal tre meter fra mål. Han får til tider veldig liten hjelp fra forsvaret.
Opdal kan selvfølgelig ikke ta alt skyld i at vi taper, men han har trolig vært tippeligaens dårligste på feltarbeid i hele år og det har nok kostet oss noen poeng. Han burde bli på strek, var jo ett helt vanlig innlegg som gikk mot keeper i går som holdte på å gå i mål og han fikk slått den til corner, på den burde han møtt, på de som er helt ute på 16 meters streken bør han ikke møte, bomme, falle og la målet stå åpent slik det var i går (uten at det ble mål)
Virker som han trekker seg mye mer enn før, kan være noe psykisk etter skadene, det er hvertfall veldig dumt om du er keeper.
-Det første målet er midtforsvaret sin. Tar verken �røy eller ball på innlegget.
-Den andre er Opdal sin. Skal bli på strek her.
-Den tredje er Gustav eller kven det er som held rundt livet til �røy med dommaren 5m framfor. Antageleg er det ein liten kommunikasjonssvikt før kampen. Skarsfjord har gitt beskjed om at dei må passe ekstra godt på �røy. Gustav har tolka det litt for bokstavleg.
At Opdal gang på gang feilvurder ballbaner og er fullstendig på bærtur ute i feltet er ikke noe jeg mener har en naturlig forklaring i skadene hans. Det går på spilleforståelsen og vurderingsevnen og ikke fysikken. Vi er såpass langt ute i sesongen at dette ikke lenger kan bortforklares med at han ikke spilte kamper i fjor vinter go derfor er ute av kampform.
Jeg føler jeg virkelig ikke trygg på at Opdal skal finne tilbake til sin gamle form og konsekvensen hvis han fortsetter som i år er at vi vil tape mange poeng på at keeperen rett og slett ikke holder mål. En dårlig keeper er i mine øyne verre enn en dårlig back fordi hans tabber er langt mer fatale.
Quote from: Torvanger on November 01, 2010, 10:28:23 AM
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Opdal som førstekeeper, eller ny førstekeeper inn? Du kan ikkke seiøst mene at vi skal stille med TLs dårligste keeper en sesong til?
Realistisk sett så ser jeg ikke hvordan keeperplassen kan prioriteres når vi har en keeper med potensiale og millionlønn. Hva er alternativet? Kjøpe Lindegaard for 10 mill og sette Opdal på benken?
For å si det sånn. Hvis Opdal hadde levert de samme prestasjonene som han har gjort for oss de siste fem årene for en annen klubb og vi hadde solgt vår førstekeeper og hentet Opdal som erstatter mens andrekeeperen ikke var god nok for TL, hadde folk da ansett dette som en god og trygg forsterkning?
Svaret på den hypotetiske situsjonen er nok desverre en rungende nei. Men nå har ikke det allverdens relevans all den tid Opdal er i klubben allerede.
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 11:07:00 AM
Svaret på den hypotetiske situsjonen er nok desverre en rungende nei. Men nå har ikke det allverdens relevans all den tid Opdal er i klubben allerede.
Det har en relevans all den tid enkelt ser ut til å være veldig trygge på at Opdal skal gjøre en god jobb neste sesong og at det ikke er nødvendig å forsterke keeperplassen. Keeperplassen er en spesiell rolle hvor man er nødt til å være trygge på at vedkommende holder et stabilt akseptabelt nivå og ikke gjøre tabber i nesten hver eneste kamp
Vi bør erstatte Udjus med en bra keeper. Så kan Opdal ta tilbake plassen fra vedkommende når han kommer tilbake. Kommer ikke til å skje, da jeg er sikker på at ledelsen vil satse på oddingen, men situasjonen nå er prekær.
Quote from: Nixon on November 01, 2010, 10:44:49 AM
Når det er sagt synes jeg også at kritikken mot Opdal blir litt ensidig. Ved det første målet til Aalesund roper alle på Opdal, men ingen tenker på forsvaret som lar motstanderen stå umarkert alene med Opdal tre meter fra mål. Han får til tider veldig liten hjelp fra forsvaret.
Hvorfor detter Opdal inn i sitt eget mål?
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:58:33 AM
Quote from: Torvanger on November 01, 2010, 10:28:23 AM
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Opdal som førstekeeper, eller ny førstekeeper inn? Du kan ikkke seiøst mene at vi skal stille med TLs dårligste keeper en sesong til?
Realistisk sett så ser jeg ikke hvordan keeperplassen kan prioriteres når vi har en keeper med potensiale og millionlønn. Hva er alternativet? Kjøpe Lindegaard for 10 mill og sette Opdal på benken?
Potensiale? Alle har potensiale til å bli bedre i ett eller annet? Men når Opdal åpenbart har en psykisk sperre som gjør at han ikke får ut potensialet sitt i Brann, ja da er det på høy tid med en endring. Vi kan tåkeprate i verste Lars Tjernås-stil og legge frem argumenter i hytt og pine, men svaret er smertelig enkelt: Ny førstekeeper må være førsteprioritet på spillerfronten.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article184436.ece
Sutre, sutre, sutre. GKH denne klubbkulturen er, kvar ein artikkel inneholder ein eller annen form for klaging på dommer, motstander, etc... Kor mange ganger har det egentlig hjulpet klubben å klage på denne måten? 0 av 1000 tilfeller, kanskje? Omdømmet til Brann lider under klovneveldets styring, og dette burde ha vore tatt opp i plenum der nede. Dei er verdensmestre i ansvarsfråskriving...
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
At Brann har problemer med press på ballfører har du selvsagt helt rett i, men i går hadde det mindre med saken å gjøre. Opdal misset grovt på et par poleballer inn i feltet, en av de spratt i bakken og i armen til Sæv som sto på strek. Gedigen keepertabbe.
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Sesongen 2011 kan bli noe langt mindre hyggelig enn en ventesesong. Slik det ser ut for øyeblikket er vi en av tre-fire klare nedrykkskandidater.
Quote from: Henki on November 01, 2010, 12:05:43 PM
Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM
At Brann har problemer med press på ballfører har du selvsagt helt rett i, men i går hadde det mindre med saken å gjøre. Opdal misset grovt på et par poleballer inn i feltet, en av de spratt i bakken og i armen til Sæv som sto på strek. Gedigen keepertabbe.
Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.
Sesongen 2011 kan bli noe langt mindre hyggelig enn en ventesesong. Slik det ser ut for øyeblikket er vi en av tre-fire klare nedrykkskandidater.
For meg ser vi for øyeblikket ut som en soleklar favoritt til siste plassen.
Før Opdal er tema, så det snakkes om litt erstattere for dem som reiser og dem vi ikke har, venstrebacken, midtbanen, spissplassen, og om vi skal legge ålesundkampen til grunn kan vi ta med høyrebacken og stopperplass på listen også.
At Opdal ikke evner å lese en ballbane har ingenting med gammel skadehistorikk å gjøre. Dette er noe han har slitt med hele sin tid i Brann. Jeg har liten eller ingen tro på at dette er noe vi vil se snarlig bedring på. "Bærtur" og "Opdal" i samme setning er noe vi får høre litt for ofte når Brann spiller kamp. Man kan godt si at Opdal ikke har et forsvar han kan stole på, men forsvaret har saktens ikke en keeper de kan stole på heller. Det blir litt hønen og egget over det hele.
Opdal bør ikke stå i Brann-målet i 2011.
Quote from: kabelmann on November 01, 2010, 12:21:05 PM
At Opdal ikke evner å lese en ballbane har ingenting med gammel skadehistorikk å gjøre. Dette er noe han har slitt med hele sin tid i Brann. Jeg har liten eller ingen tro på at dette er noe vi vil se snarlig bedring på. "Bærtur" og "Opdal" i samme setning er noe vi får høre litt for ofte når Brann spiller kamp.
Googlet Opdal og bærtur. Fekk bare 5 treff som gjaldt keeperen Opdal, og 1035 treff om folk som gjekk på blåbærtur i Oppdal.
At folk H�PER at Opdal skal finne tilbake til godt, gammelt nivå er forståelig, men at man tror på det er alt for optimistisk. Det er nå rundt 3 år siden Opdal holdt et godt nivå. Skader kan ta skylden for en del, men langt fra alt. Han har jo nå spilt en hel sesong uten å være skadet, og hvis han har nivået inne burde det være nok tid. Men det som har skjedd, er at han i løpet av sesongen har gått fra å være stabilt elendig, til stabilt godt under middels. Det er ikke bra nok.
Det er blitt obligatorisk at han skal ha seg minst to bærturer i feltet per kamp. Han er også svak på en del andre ting, som f.eks. skudd fra distanse. Dårlig rekkevidde og spenst som en saccosekk gjør jo at de fleste middels bra plasserte skudd går inn. Han er heller ikke like god i én mot én situasjoner lenger, noe som var en av hans store styrker tidligere. I tillegg gjør han mye annet rart, blant annet å selv sette seg ut av spill alt for enkelt. Hva var f.eks. logikken bak det han gjorde på førstemålet i går?
Det eneste jeg føler han fortsatt holder nivået på, er reaksjonsevnene på strek.
Selv om mange av målene han slipper inn ikke er direkte tabber, kunne de vært tatt av bedre keepere. Jeg synes at vi rett og slett ikke har råd til å spille med Opdal neste år, og gamble på at han plutselig skal finne tilbake til 2007-takter. Han har jo en evig vei å gå før han er på det nivået. Vi har tapt mange poeng på Opdal alene i år, det kan vi ikke tillate oss neste sesong.
Quote from: osoerli on November 01, 2010, 12:25:35 PM
Googlet Opdal og bærtur. Fekk bare 5 treff som gjaldt keeperen Opdal, og 1035 treff om folk som gjekk på blåbærtur i Oppdal.
Kanskje litt OT, men jeg googlet ''fascist symbolism'' i dag på imagesearch, og dukket ikke NFFs logo opp litt nedi der...
Quote from: kabelmann on November 01, 2010, 12:21:05 PM
At Opdal ikke evner å lese en ballbane har ingenting med gammel skadehistorikk å gjøre. Dette er noe han har slitt med hele sin tid i Brann.
Helt enig, 2007-sesongen (og til tider 2006) virker definitivt å være unntakene og ikke regelen. Når en keeper skaper farlige situasjoner på halvparten av cornerne mot over flere sesonger pga dårlig vurderingsevne i en alder av 28 er han ikke god nok for Tippeligaen. Og de evinnelige unnskyldningene med skader kjøper jeg selvsagt ikke i den sammenhengen.
Quote from: Nixon on November 01, 2010, 10:44:49 AM
Når det er sagt synes jeg også at kritikken mot Opdal blir litt ensidig. Ved det første målet til Aalesund roper alle på Opdal, men ingen tenker på forsvaret som lar motstanderen stå umarkert alene med Opdal tre meter fra mål. Han får til tider veldig liten hjelp fra forsvaret.
Enhver Brann-spiller holder vel i grunnen ganske bra Tippeliganivå når medspillerne gjør jobben sin.. :)
Selv om forsvarerne våre gjør sine feil, synes jeg ikke Opdal får noe spesielt vanskeligere situasjoner å løse enn alle andre keepere. Han løser dem rett og slett bare dårligere. Vi går nå inn i den tredje strake sesongpausen hvor Opdals svake keeperspill blir et tema, og helt sikkert også den tredje hvor konklusjonen blir at han bør få en sesong til på seg. Greit nok at han er et Brann-produkt vi som gjorde et bevisst valg å satse på, men nå fyller han 29 år neste sesong, og før eller senere må vi slutte å frede plassen hans. En reell konkurrent burde vært hentet inn for to år siden, og sonderer man ikke markedet denne vinteren heller, så er det egentlig helt håpløst i mine øyne.
Hanskesalget i Dagbladet også:
http://www.dagbladet.no/2010/11/01/sport/fotball/tippeligaen/hakon_opdal/14102953/
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5375025.ece
Man må bruke mikroskop for å finne lyspunkt frem mot neste sesong ser det ut til. Er direkte rystende etter min mening om man går til sesongen med kun Opdal og en junior eller to. Ikke bare med tanke på "kvalitetene" til Opdal men også skadehistorikken.
Forbehold om at vi får Leciejewski i retur noe som hadde hevet keeperplassen betraktelig.
Verken Mohus eller Opdal er gode nok. Vi kommer tydeligvis til å gå til 2011 med eliteseriens svakeste keeperduo
Quote from: aso008 on November 08, 2010, 07:51:02 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5375025.ece
Man må bruke mikroskop for å finne lyspunkt frem mot neste sesong ser det ut til. Er direkte rystende etter min mening om man går til sesongen med kun Opdal og en junior eller to. Ikke bare med tanke på "kvalitetene" til Opdal men også skadehistorikken.
Forbehold om at vi får Leciejewski i retur noe som hadde hevet keeperplassen betraktelig.
Så lenge Udjus skal ut og erstatteren ikke er på plass er det naturlig å proklamere at Opdal har full tillit. At Brann vurderer Leciejewski tyder på at han ikke har det. Jeg er meget fornøyd med at Skars ser ut til å ville forsterke i de plassene vi sliter mest og dette med tilsynelatende gode spillere med de rette ferdighetene -slik jeg vurderer det med min meget begrensede kunnskap om spillerne.
Quote from: aso008 on November 08, 2010, 07:51:02 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5375025.ece
Man må bruke mikroskop for å finne lyspunkt frem mot neste sesong ser det ut til. Er direkte rystende etter min mening om man går til sesongen med kun Opdal og en junior eller to. Ikke bare med tanke på "kvalitetene" til Opdal men også skadehistorikken.
Forbehold om at vi får Leciejewski i retur noe som hadde hevet keeperplassen betraktelig.
Skarsfjord kan ikke være riktig vel bevart! Han ønsker å gi Opdal klippekort også i 2011? Twilight Zone! Ikke utenkelig at jeg uteblir fra kamper i 2011, støtten til Brann er der uansett via partout.
Uforbannetfattelig om det blir realitetene, sjølv om eg i det lengste håper dette er kun vagt prat for ikkje å skape rabalder i garderoben, samtidig som me faktisk henter ein keeper av eit annet kaliber enn Opdal.
Skarsfjord sender ut særdeles negative signaler, både til publikum og sponsorer. Kan man stole på en trener som ikke ser det alle ser, at Opdal har blitt redusert til en keeper som knapt holder Adecco-nivå? Brann er til å bli syk av pr dato, jeg orker rett og slett ikke mer.
Skarsfjords jobb er ikke å blidgjøre deg og andre offentlig ved å halshugge Opdal eller andre spillere. Jeg antar at Skarsfjord har sett hvordan Opdal har stått og ikke er fornøyd med det, men det tar han nok internt og det er nok klokt. Eksternt må ha støtte de spillerne som skal være endel av Brann neste sesong. Jeg vil ikke slakte Skarsfjord før vi stiller til seriestart med kun Opdal. Mohus og �vretveit tilgjengelig.
Jeg mener at vi bør hente Piotr, leie ut Mohus og hente �vretveit opp til a-laget. Da har vi Piotr, Opdal og �vretveit. En solid keepertrio, mens Mohus får matching på et akseptabelt nivå. 3. divisjon er for dårlig matchingsarena for en 20 år gammel keeper dersom man har noen som helst forhåpninger om at han i fremtiden skal stå for førstelaget.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 09:54:14 AM
Skarsfjords jobb er ikke å blidgjøre deg og andre offentlig ved å halshugge Opdal eller andre spillere. Jeg antar at Skarsfjord har sett hvordan Opdal har stått og ikke er fornøyd med det, men det tar han nok internt og det er nok klokt. Eksternt må ha støtte de spillerne som skal være endel av Brann neste sesong. Jeg vil ikke slakte Skarsfjord før vi stiller til seriestart med kun Opdal. Mohus og �vretveit tilgjengelig.
Jeg mener at vi bør hente Piotr, leie ut Mohus og hente �vretveit opp til a-laget. Da har vi Piotr, Opdal og �vretveit. En solid keepertrio, mens Mohus får matching på et akseptabelt nivå. 3. divisjon er for dårlig matchingsarena for en 20 år gammel keeper dersom man har noen som helst forhåpninger om at han i fremtiden skal stå for førstelaget.
Hvem er Piotr?
Keeperen til Sogndal
Quote from: krakra on November 08, 2010, 09:57:03 AM
Keeperen til Sogndal
Det stod ingenting om ham i BAs artikkel, så kjapt nå på Skarsfjordintervjuet etter gårsdagens match og ble noe lysere til sinns da det blir indikert at en bytteavtale med Sogndal er under oppseiling. Men hva er det som plager Sogndal? Hvorfor gi fra seg en presumtivt god keeper mot en som ikke har klart å dytte Opdal bort fra Brannstengene?
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 10:04:22 AM
Quote from: krakra on November 08, 2010, 09:57:03 AM
Keeperen til Sogndal
Det stod ingenting om ham i BAs artikkel, så kjapt nå på Skarsfjordintervjuet etter gårsdagens match og ble noe lysere til sinns da det blir indikert at en bytteavtale med Sogndal er under oppseiling. Men hva er det som plager Sogndal? Hvorfor gi fra seg en presumtivt god keeper mot en som ikke har klart å dytte Opdal bort fra Brannstengene?
Polakken har berre eit år attende av kontrakten, og vil sikkert ikkje forlenge.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 08:00:54 AM
Verken Mohus eller Opdal er gode nok. Vi kommer tydeligvis til å gå til 2011 med eliteseriens svakeste keeperduo
Er langt fra enig. Nå virker det som de har fått kontroll på skadeproblemene til Opdal. Jeg vil tro en god del av "blemmene" noen har startet korstog for å finne fortsatt er relatert til at Opdal har hatt fokus mer mot skadeforebygging enn keepertrening inn mot årets sesong.
Det er ikke så lenge siden Opdal var landslagskeeper og gullvinner. Er det virkelig helt utenkelig at en skadefri vinter med kvalitetstrening løfter ham tilbake på det nivået? De som så kampen mot Løvham vet at Leciewski ikke er uten tabbekvote han heller.
Opdal og Mohus får klare seg. Det åpner 20 plasser i stallen til utespillere. � bruke en av de 20 plassene på polakken til Sogndal vil være uansvarlig med mindre man kaster ut Mohus også.
Og igjen, da skal man begynne å se litt på resten av stallen også, og ha tilsvarende dekning i HELE 1. laget.
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 11:10:07 AM
Quote from: krakra on November 08, 2010, 08:00:54 AM
Verken Mohus eller Opdal er gode nok. Vi kommer tydeligvis til å gå til 2011 med eliteseriens svakeste keeperduo
Er langt fra enig. Nå virker det som de har fått kontroll på skadeproblemene til Opdal. Jeg vil tro en god del av "blemmene" noen har startet korstog for å finne fortsatt er relatert til at Opdal har hatt fokus mer mot skadeforebygging enn keepertrening inn mot årets sesong.
Det er ikke så lenge siden Opdal var landslagskeeper og gullvinner. Er det virkelig helt utenkelig at en skadefri vinter med kvalitetstrening løfter ham tilbake på det nivået? De som så kampen mot Løvham vet at Leciewski ikke er uten tabbekvote han heller.
Opdal og Mohus får klare seg. Det åpner 20 plasser i stallen til utespillere. � bruke en av de 20 plassene på polakken til Sogndal vil være uansvarlig med mindre man kaster ut Mohus også.
Og igjen, da skal man begynne å se litt på resten av stallen også, og ha tilsvarende dekning i HELE 1. laget.
� skylde på Opdals skader for hans elendige feltarbeid og igangsettinger blir helt feil. Den påvirker nok hans elendige rekkevidde endel, men det er mye annet Opdal er for dårlig på som har lite med fysikken å gjøre. Nei, det er ikke utenkelig at Opdal med en kvalitetsvinter kommer tilbake til 2007-nivå. Det eneste som skjer da er at han utkonkurrerer Piotr, men er det virkelig så utenkelig at han holder samme lave nivå som i år? At han rett og slett ikke har kapasiteten inne til å komme tilbake til 2007-nivå eller tilogmed at 2007-sesongen var et blaff? Hva skjer da når vi kun har èn annen keeper i stallen, som ikke holder TL-nivå? Er det ansvarlig å gå til neste sesong med i realiteten kun èn keeper, som har holdt et såpass lavt nivå som Opdal har holdt i år?
Jeg syns ikke vi skal kaste ut Mohus, men som jeg har sagt i de fleste innleggene så mener jeg at han burde leies ut og erstattes med Piotr. Samtidig kommer �vretveit inn som tredjekeeper. Han vil ikke ta opp noen "etablertspiller-kvote"
Quote� skylde på Opdals skader for hans elendige feltarbeid og igangsettinger blir helt feil.
Det er ikke helt feil med mindre du påstår ingen keeper kan utvikle de to delene av spillet sitt.
Det vil være vesentlig forskjell på en sesongoppkjøring med skadeforebyggende trening, kontra en sesongoppkjøring med kvalitetstrening spesifikt opp mot jobben han tross alt skal gjøre.
Jeg vil i så fall ha inn 3 spillere som kan sette Mjelde, Huseklepp og Guastavino på benken. I klassen etablert spiller, dvs ikke 18-årige brasilianere, men spillere som har prestert på ett nivå som gjør at det snakkes om spill i utlandet.
Byttehandelen innvolverer jo både Udjus og Hansen. Det vil si to etablerte ut og Hansen er virkelig ikke en spiller som blir savnet. Vi har allerede fire ledige plasser og med Hansen og Udjus ut får vi to nye. Bruker vi den ene til Piotr har vi fortsatt fem ledige plasser til etablerte spillere. Hvorfor du vil ha seks etablerte spillere som konkurrerer om de tre offensive midtbanerollene når du syns det er helt greit at vi ikke har noen reelle konkurrenter og i utgangspunktet ikke tilstrekkelig backup engang for Opdal skjønner jeg ikke helt. Har vi fem spillere som konkurrerer om de tre plassene på offensiv midtbane så holder det. Akkurat nå har vi fire i de tre nevnte og Haugen. Henter vi inn en der, et par spisser, en til den dypere midtbanerollen og en stopper(Zsolt) så kan vi også hente Piotr.
Jeg har aldri sagt at Opdal ikke har sjans til å komme tilbake til gammelt toppnivå. Jeg sier at sjansen i høyeste grad også er tilstede for at han ikke gjør det. Det er absolutt en mulighet for at han ikke vil bli bedre enn i år og da syns jeg det er uansvarlig å ikke sirkre seg mer enn å ha Mohus og �vretveit i bakhånd.
Jeg har ingenting mot overgangen så lenge Udjus OG Mohus er borte fra stallen 2011.
Og jeg ville heller hatt EN god venstreback enn en utfordrer for Opdal. Det samme gjelder EN god spiss, istedenfor utfordrer til Opdal. Eller EN god makker til Austin. Eller for den del Zsolt på plass før polakken fra Sogndal.
Leciewski vil ikke tilføre oss noe som fører oss bort fra nedrykksstrid i 2011.
Men som Ole Brum sier, ja takk begge deler. Og tror ikke noen hadde vert glader enn meg om Brann gikk til seriestart 2011 med dobbeldekning på samtlige plasser i laget.
Ja, som sagt. Jeg håper Mohus leies ut og dermed ikke blir endel av Branns a-stall neste sesong. Det er det beste for både ham og Brann.
Jeg vil også fylle hullene i førsteelveren iallefall før vi henter en ny keeper. En ny makker til Austin må hentes og en ny spiss må hentes, men denne dealen innbærer jo en byttehandel som gjør at to etablerte spillere forsvinner ut. Leier vi også ut Mohus har vi tre nye ledige plasser i tillegg til de nåværende fire. Det blir 7 ledige plasser til etablerte spillere i neste års stall. Da er det god plass til Leciewski.
Det er få enkeltspillere som vil tilføre oss nok til å føre oss ut av en bunnstrid, men det er minst fire ledige plasser i stallen og etter alt å dømme så er både Hansen og Udjus på vei vekk. Da har vi seks ledige plasser så da kan vi hente litt av hvert. Jeg tror Piotr er noe av det beste vi kan få tak i i sin posisjon.
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 11:50:50 AM
Ja, som sagt. Jeg håper Mohus leies ut og dermed ikke blir endel av Branns a-stall neste sesong. Det er det beste for både ham og Brann.
Jeg vil også fylle hullene i førsteelveren iallefall før vi henter en ny keeper. En ny makker til Austin må hentes og en ny spiss må hentes, men denne dealen innbærer jo en byttehandel som gjør at to etablerte spillere forsvinner ut. Leier vi også ut Mohus har vi tre nye ledige plasser i tillegg til de nåværende fire. Det blir 7 ledige plasser til etablerte spillere i neste års stall. Da er det god plass til Leciewski.
Det er få enkeltspillere som vil tilføre oss nok til å føre oss ut av en bunnstrid, men det er minst fire ledige plasser i stallen og etter alt å dømme så er både Hansen og Udjus på vei vekk. Da har vi seks ledige plasser så da kan vi hente litt av hvert. Jeg tror Piotr er noe av det beste vi kan få tak i i sin posisjon.
Det handler selvsagt også om MULIGHETER. Og om denne handelen er det eneste RBH får til før 2011, så er det bedre enn ingenting. Så vidt...
Opdals store år var 2006 sesongen. Fallet begynnte i 2007 selvom han spilte bra då og. Siden har det blitt dårligere og dårligere.
Det sies at en keeper er best i sine eldre dager men med Opdal virker det som det er motsatt.
�nker han alt godt og håper han kommer tilbake til sitt toppnivå men eg har mine tvil.
Sammen med backplass så er keeper en stor svakhet i laget.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Ja. Og derfor ønsker jeg Opdal tilbake til den formen han var i før han ødela knærne sine. Da bidro han til nettopp det.
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 11:10:07 AM
Er det virkelig helt utenkelig at en skadefri vinter med kvalitetstrening løfter ham tilbake på det nivået?
Et rungende nei.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:11:44 PM
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Ja. Og derfor ønsker jeg Opdal tilbake til den formen han var i før han ødela knærne sine. Da bidro han til nettopp det.
Du kan ønske så mye du bare vil, men tro kan som kjent ikke flytte fjell.
PS! Det kan virke som om Opdal har med seg noen kompiser her inne, har ikke sett på maken til strutseoppførsel, hodet blir stukket ned i den berømmelige sanden uansett hva oddingen foretar seg, eller rettere sagt ikke foretar seg.
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:14:59 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 11:10:07 AM
Er det virkelig helt utenkelig at en skadefri vinter med kvalitetstrening løfter ham tilbake på det nivået?
Et rungende nei.
Godt å se at selv du ikke tror at det er utenkelig...
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:11:44 PM
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Ja. Og derfor ønsker jeg Opdal tilbake til den formen han var i før han ødela knærne sine. Da bidro han til nettopp det.
Og det er du jo selvfølgelig ikke alene om. Men slik det ser ut nå er jo det langt fra det mest sannsynlige utfallet, så dermed vil det være veldig lite klokt å ikke ha et skikkelig alternativ til Opdal i stallen. Det kan jo også tenkes at det ville vært bra for Opdal å ha litt reell konkuranse om plassen og?
Quote from: Henki on November 08, 2010, 12:23:14 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:11:44 PM
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Ja. Og derfor ønsker jeg Opdal tilbake til den formen han var i før han ødela knærne sine. Da bidro han til nettopp det.
Og det er du jo selvfølgelig ikke alene om. Men slik det ser ut nå er jo det langt fra det mest sannsynlige utfallet, så dermed vil det være veldig lite klokt å ikke ha et skikkelig alternativ til Opdal i stallen. Det kan jo også tenkes at det ville vært bra for Opdal å ha litt reell konkuranse om plassen og?
Jeg ser gjerne at Brann henter inne en mye bedre keeper enn Opdal. Men slik situasjonen er nå så ser jeg virkelig ikke at keeperplassen er den mest kritiske med tanke på å redde plassen neste sesong. Det er mange andre plasser Brann bør styrke før keeperplasse.
Selvsagt er Opdal medansvarlig som alle andre på laget, men Huseklepp sine tidvis elendige avslutninger har kostet oss vel så mange poeng. Bare for å nevne ett eksempel.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:35:43 PM
Quote from: Henki on November 08, 2010, 12:23:14 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:11:44 PM
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 12:08:36 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 11:51:21 AM
Jeg har også lyst til å gi Opdal muligheten til å få en skikkelig oppkjøring og en ny mulighet neste sesong. Jeg skjønner også at Brann i den situasjonen de selv har satt seg i ikke vil koste på seg tre målvakter.
Tar imidlertid mer enn gjerne imot en virkelig konkurrent til Opdal, men jeg ser andre plasser på laget som langt viktigere å styrke.
Har du tenkt tanken om at en god keeper kan gi trygghet til spillerne og derved også bidra til at alle i sum utvikler seg og blir enda bedre både individuelt og som lag? Når man har en keeper med betongsko og zalo på hanskene bidrar ikke det til ro og utvikling akkurat.
Ja. Og derfor ønsker jeg Opdal tilbake til den formen han var i før han ødela knærne sine. Da bidro han til nettopp det.
Og det er du jo selvfølgelig ikke alene om. Men slik det ser ut nå er jo det langt fra det mest sannsynlige utfallet, så dermed vil det være veldig lite klokt å ikke ha et skikkelig alternativ til Opdal i stallen. Det kan jo også tenkes at det ville vært bra for Opdal å ha litt reell konkuranse om plassen og?
Jeg ser gjerne at Brann henter inne en mye bedre keeper enn Opdal. Men slik situasjonen er nå så ser jeg virkelig ikke at keeperplassen er den mest kritiske med tanke på å redde plassen neste sesong. Det er mange andre plasser Brann bør styrke før keeperplasse.
Helt enig i den, men om vi får til en bytteavtale med Sogndal hvor Udjus og Hansen går, mens vi får Piotr, takker ikke jeg nei.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185243.ece¨
Nevnte Opdal kommer "litt" dårlig ut i denne evalueringen.
Quote from: Henki on November 08, 2010, 13:23:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185243.ece¨
Nevnte Opdal kommer "litt" dårlig ut i denne evalueringen.
Det sier mer om BT enn Opdal.
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 13:38:16 PM
Quote from: Henki on November 08, 2010, 13:23:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185243.ece¨
Nevnte Opdal kommer "litt" dårlig ut i denne evalueringen.
Det sier mer om BT enn Opdal.
Nei.
Quote from: kabelmann on November 08, 2010, 13:57:36 PM
Quote from: Xminator on November 08, 2010, 13:38:16 PM
Quote from: Henki on November 08, 2010, 13:23:35 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185243.ece¨
Nevnte Opdal kommer "litt" dårlig ut i denne evalueringen.
Det sier mer om BT enn Opdal.
Nei.
Følgende setning oppsumerer vel veldig godt at BT har sitt på det tørre, og vel så det, når det gjelder vurderingen sin av Håkon Opdal: "Tar sjeldnere og sjeldnere mer enn det som minimum kan forventes."
Ingen røyk uten ild, og i tilfellet Opdal brenner det som bare det. På tide at selv de mest dedikerte Opdalittene forstår det. Nok er nok!
http://www.youtube.com/watch?v=vlo1VQ9f2gc
Quote from: Torvanger on November 08, 2010, 14:28:58 PM
Ingen røyk uten ild, og i tilfellet Opdal brenner det som bare det. På tide at selv de mest dedikerte Opdalittene forstår det. Nok er nok!
http://www.youtube.com/watch?v=vlo1VQ9f2gc
Virkelig morsomt at du er samme mannen som beklager seg over gruppemobbing mot BruunH. Selv kommer du trekkende med et youtube klipp fra 2003 for å håne en av våre spillere. Usedvanlig uintelligent.
I stedet for å lure på om de som er uenige med deg er "opdalitter" eller kompiser av ham så er det mer nærliggende å lure på om Opdal har pisset i ølen din eventuelt om han stjal lunsjpengene dine på videregående.
Heldigvis har du eksponert deg som en gedigen klovn med et helt irrasjonelt hat mot Opdal her inne over lengre tid. Så eventuelt injurierende kraft du måtte ha hatt er blåst for lenge siden.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:35:43 PM
Selvsagt er Opdal medansvarlig som alle andre på laget, men Huseklepp sine tidvis elendige avslutninger har kostet oss vel så mange poeng. Bare for å nevne ett eksempel.
Forskjellen er at Huseklepp også har gjort mye som har skaffet oss poeng. De positive bidragene er flere enn de negative. Opdal har på sin side hatt svært få spesielle prestasjoner som har reddet poeng for oss.
På den annen side har vi tapt en haug med poeng på grunn av alt tullet han har foretatt seg. Og da snakker jeg ikke bare om rene tabber, som det har vært mange av, men også om et spill som på generell basis er på for lavt nivå. Noe som gjør at han slipper inn mange avslutninger som bedre keepere ville tatt.
At folk sitter og gambler på at dette vil bedre seg til neste år uten at man har særlige holdepunkter for det, er en livsfarlig innstilling. Han har jo hatt en hel sesong uten skader, og er fortsatt dårlig. Vi kan ikke ta oss råd til å ha en av ligaens aller dårligste keepere til neste år også. Få, om noen andre spillere, hadde fått spille så mye på et så labert nivå uten å bli satt ut av laget.
Quote from: SK on November 08, 2010, 15:38:08 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 12:35:43 PM
Selvsagt er Opdal medansvarlig som alle andre på laget, men Huseklepp sine tidvis elendige avslutninger har kostet oss vel så mange poeng. Bare for å nevne ett eksempel.
Forskjellen er at Huseklepp også har gjort mye som har skaffet oss poeng. De positive bidragene er flere enn de negative. Opdal har på sin side hatt svært få spesielle prestasjoner som har reddet poeng for oss.
Det er en veldig lettvint konklusjon. Opdal har også i år hatt en del klasseredninger som kan ha vært poenggivende. Huseklepp også, men det er jo åpenbart at målscoring i forhold til dette er langt lettere å måle enn en redning. Mål er noe håndfast på en helt annen måte.
Så er vi som sagt enige om at Opdal har hatt en dårlig sesong. Bare så det er klart. Jeg er også helt klart for å hente inn en bedre keeper, jeg er for å hente inn bedre spillere på alle plasser. Jeg synes imidlertid at med Branns beskjedne midler i bakhodet så er det andre hull i troppen som bør fylles lenge før.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 16:04:44 PMJeg synes imidlertid at med Branns beskjedne midler i bakhodet så er det andre hull i troppen som bør fylles lenge før.
Men om det er et rent bytte med Udjus og Hansen, hvordan stiller du deg da? Da regner jeg med 0 i overgangssum og lønnsutgifter som er lavere enn de to kombinert.
Quote from: dudo on November 08, 2010, 16:08:51 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 16:04:44 PMJeg synes imidlertid at med Branns beskjedne midler i bakhodet så er det andre hull i troppen som bør fylles lenge før.
Men om det er et rent bytte med Udjus og Hansen, hvordan stiller du deg da? Da regner jeg med 0 i overgangssum og lønnsutgifter som er lavere enn de to kombinert.
Nå vet ikke jeg så mye mer om denne Sogndalkeeperen enn at han får gode skussmål diverse steder og at han aldri har spillt en kamp i eliteserien.
Men dersom han kan gi Opdal skikkelig kamp om plassen, eller enda bedre; rett og slett er en bedre keeper, ja så er jeg selvsagt helt og holdent en slik deal. Det er vel en no-brainer.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 16:04:44 PM
Det er en veldig lettvint konklusjon. Opdal har også i år hatt en del klasseredninger som kan ha vært poenggivende. Huseklepp også, men det er jo åpenbart at målscoring i forhold til dette er langt lettere å måle enn en redning. Mål er noe håndfast på en helt annen måte.
Det samme er innslupne mål.
For øvrig tok jeg med i beregningen at Opdal har hatt noen positive bidrag også, som kan ha hjulpet oss til noen poeng. Men etter det som har skjedd denne sesongen mener jeg han kommer klart ut på minussiden. Huseklepp kommer klart ut på pluss.
Quote from: SK on November 08, 2010, 17:09:32 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 16:04:44 PM
Det er en veldig lettvint konklusjon. Opdal har også i år hatt en del klasseredninger som kan ha vært poenggivende. Huseklepp også, men det er jo åpenbart at målscoring i forhold til dette er langt lettere å måle enn en redning. Mål er noe håndfast på en helt annen måte.
Det samme er innslupne mål.
For øvrig tok jeg med i beregningen at Opdal har hatt noen positive bidrag også, som kan ha hjulpet oss til noen poeng. Men etter det som har skjedd denne sesongen mener jeg han kommer klart ut på minussiden. Huseklepp kommer klart ut på pluss.
Nei det er ikke det samme med innslupne mål. Forsvarsspillet har svært mye med innslupne mål og gjøre. En keeper kan bare gjøre så mye. Der er slettes ikke bare å se på oversikten over innslupne mål og så konkludere. Huseklepp synes jeg har vært en skuffelse i år, både sett i forhold til at han tjener 3 mill i året, men også det faktum at han var enorm siste halvdel av sesongen ifjor gjør at jeg ikke synes han har innfridd.
E BAhus ledig på markedet?
Jeg håper det kommer inn en bedre keeper enn Opdal. Han har alltid hatt problemer med rekkevidden, fotarbeidet, beregning av ballbanen, i tillegg til at han har vært kamikaze i feltet.
Han har kompensert med vanvittige reaksjonsredninger men dette er ikke nok for og være en toppkeeper. Pr i dag er han blant de svakeste målvaktene i tippeligaen og hvis vi på en billig måte kan skaffe oss en toppkeeper så er ingenting bedre.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 18:38:54 PM
Nei det er ikke det samme med innslupne mål. Forsvarsspillet har svært mye med innslupne mål og gjøre. En keeper kan bare gjøre så mye. Der er slettes ikke bare å se på oversikten over innslupne mål og så konkludere. Huseklepp synes jeg har vært en skuffelse i år, både sett i forhold til at han tjener 3 mill i året, men også det faktum at han var enorm siste halvdel av sesongen ifjor gjør at jeg ikke synes han har innfridd.
Nå er det ikke snakk om å telle totalt antall innslupne mål. Jeg snakker om enten
- avslutninger som han burde tatt, uavhengig av hvordan forsvaret gjorde det i forkant
- direkte tabber som har resultert i mål
Disse er det et blitt alt for mange av i år. I starten av sesongen slapp han jo inn de fleste avslutninger som i det hele tatt gikk på mål i enkelte kamper. Klasseredninger som har reddet oss har det vært langt færre av.
Sammenlikningen mot Huseklepp blir egentlig helt tullete å diskutere. Er det i det hele tatt noen som mener at Huseklepp har gjort er mer negativt bidrag for laget i år enn Opdal?
Synes det er rimelig råflott å hente keeper før en har prøvd å tette resten av hullene i stallen.
Kem gidder å pimpe en lada?
Quote from: posemedsnopi on November 08, 2010, 19:25:53 PM
Synes det er rimelig råflott å hente keeper før en har prøvd å tette resten av hullene i stallen.
Kem gidder å pimpe en lada?
Det kan man jo si om hva som helst. Det holder ikke å bare hente en midtbanespiller, vi har mange andre huller også liksom. Her er situasjonen at vi får sjansen til å få inn en veldig god og spennende keeper gratis, samtidig som vi kan kvitte oss med to overflødige spillere. Det er ikke sånn at Brann kan si "Nei, vi vil ikke ha en keeper. Gi oss heller Hovland". De må ta det de får, og i dette tilfellet får vi kanskje en ny god keeper. Samtidig er vi i ferd med å hente Torp. Så det jobbes nok paralelt med flere spillere.
� være keeper er en mye mer utilgivelig oppgave enn å være spiss. Hvis en spiss setter f.eks 1 av 4 kan det være nok til å vinne kampen. Hvis en keeper tar 1 av 4 er sjansen for å vinne kampen svært liten. Så å sammenligne keeper og spiss blir så som så....
Men ja, jeg er enig med de som sier at Opdal ikke er god nok. Samtidig mener jeg at det er andre deler av laget der det brenner mer når det gjelder å hente erstatninger.
Quote from: SK on November 08, 2010, 19:07:22 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 18:38:54 PM
Nei det er ikke det samme med innslupne mål. Forsvarsspillet har svært mye med innslupne mål og gjøre. En keeper kan bare gjøre så mye. Der er slettes ikke bare å se på oversikten over innslupne mål og så konkludere. Huseklepp synes jeg har vært en skuffelse i år, både sett i forhold til at han tjener 3 mill i året, men også det faktum at han var enorm siste halvdel av sesongen ifjor gjør at jeg ikke synes han har innfridd.
Nå er det ikke snakk om å telle totalt antall innslupne mål. Jeg snakker om enten
- avslutninger som han burde tatt, uavhengig av hvordan forsvaret gjorde det i forkant
- direkte tabber som har resultert i mål
Disse er det et blitt alt for mange av i år. I starten av sesongen slapp han jo inn de fleste avslutninger som i det hele tatt gikk på mål i enkelte kamper. Klasseredninger som har reddet oss har det vært langt færre av.
Sammenlikningen mot Huseklepp blir egentlig helt tullete å diskutere. Er det i det hele tatt noen som mener at Huseklepp har gjort er mer negativt bidrag for laget i år enn Opdal?
Skjønner ikke helt hvorfor du legger opp til en diskusjon hvorvidt Opdal har vær god eller dårlig i år. Jeg har jo hele tiden sagt at han har hatt en dårlig sesong. Det jeg snakker om er om det å bytte ut ham bør prioriteres foran og forbedre andre deler av stallen. Jeg mener nei. Opdals oppkjøring til sesongen dreide seg om å bli skadefri. Det har han vært i hele år og han har tidvis prestert dårlig men har også hatt en del gode kamper. Nå får han forhåpentligvis en oppkjøring som vil dreie seg om å bli en bedre keeper, ikke passe knærne sine.
Når det gjelder Huseklepp så spørs det igjen hvordan du ser på saken. Det virker som om du sliter med å se den vesensforskjellen det er på keeper og spiss. Dette blir jo bare spekulasjoner, men er det utenkelig at Brann kunne ligget på E-cup plassering dersom Huseklepp hadde vært i den scoringsformen han var i fjor høst gjennom hele sesongen i år? Hypotetisk selvsagt, men det er også dine betraktninger når du snakker om "hva han burde tatt". Det blir jo en helt subjektiv oppfatning.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:33:34 PM
Skjønner ikke helt hvorfor du legger opp til en diskusjon hvorvidt Opdal har vær god eller dårlig i år. Jeg har jo hele tiden sagt at han har hatt en dårlig sesong. Det jeg snakker om er om det å bytte ut ham bør prioriteres foran og forbedre andre deler av stallen. Jeg mener nei. Opdals oppkjøring til sesongen dreide seg om å bli skadefri. Det har han vært i hele år og han har tidvis prestert dårlig men har også hatt en del gode kamper. Nå får han forhåpentligvis en oppkjøring som vil dreie seg om å bli en bedre keeper, ikke passe knærne sine.
Når det gjelder Huseklepp så spørs det igjen hvordan du ser på saken. Det virker som om du sliter med å se den vesensforskjellen det er på keeper og spiss. Dette blir jo bare spekulasjoner, men er det utenkelig at Brann kunne ligget på E-cup plassering dersom Huseklepp hadde vært i den scoringsformen han var i fjor høst gjennom hele sesongen i år? Hypotetisk selvsagt, men det er også dine betraktninger når du snakker om "hva han burde tatt". Det blir jo en helt subjektiv oppfatning.
Tror ikke at Brann hadde vært på noen E-cupplassering med Huseklepp i fjorårsform, det var vi jo ikke i fjor heller. Lenger oppe på tabellen hadde vi nok vært. Men at Huseklepp ikke har levert like sinnsykt som i fjor betyr ikke at han har spilt dårlig. Huseklepp har spilt bra han, til tross for at han har enda mer inne, noe som ikke kan sies om Opdal. Derfor blir sammenlikningen din med Huseklepp dårlig, det er som sagt ingen tvil om hvem av dem som har hatt den beste sesongen.
Du har rett i at det ER en stor forskjell på keeper og spiss. Keeperen er lagets kanskje viktigste enkeltspiller, fordi feil han gjør kan bli så fatale. Vi har tapt flere kamper i år som vi ikke hadde tapt med en habil keeper mellom stengene. En keepers feil har en mer direkte påvirkning på tap av poeng enn på de fleste andre utespillere. Driter keeper seg ut, ender det ofte med baklengs, i motsetning til f.eks. en tilsvarende feil hos en venstreback og en midtbanespiller. Nettopp derfor kan ikke Brann ta seg råd til å ha en så dårlig spiller i en så viktig posisjon. Det er derfor jeg ikke skjønner at man har et såpass avslappet forhold til dette, ved at man heller vil forsterke andre lagdeler først. Keeperplassen er viktigere, og på den plassen har vi vår dårligste spiller. Da tenker jeg på førstelaget, vi har selvsagt dårligere spillere, men de har funnet sin naturlige plass på benken. Der hører Opdal også hjemme slik han har spilt i år. At han skal forbedre seg (mye) til neste år er ren gambling uten rot i konkrete fakta. Han spiller jo fortsatt dårlig selv om det nå er lenge siden han var skadet.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:33:34 PMOpdals oppkjøring til sesongen dreide seg om å bli skadefri.
Er dette egentlig riktig? Opdal var skadefri og i full trening i fra midten av januar, altså begynte han oppkjøringen stort sett samtidig som resten av laget.
Quote from: kabelmann on November 08, 2010, 19:59:45 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:33:34 PMOpdals oppkjøring til sesongen dreide seg om å bli skadefri.
Er dette egentlig riktig? Opdal var skadefri og i full trening i fra midten av januar, altså begynte han oppkjøringen stort sett samtidig som resten av laget.
Meg bekjent var han skadefri i midten av februar, men det er ikke så viktig. Poenget er at han kom fra en periode med alvorlige skader, der hele karrieren var truet. Når man da er skadefri og kan trene igjen så vil mye av fokuset være på og ikke bli skadet igjen. For eksempel gjennom skadeforebyggende trening. Dette vil selvfølgelig være fokusforstyrrende på det og bli en bedre keeper.
Quote from: SK on November 08, 2010, 19:51:23 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 19:33:34 PM
Skjønner ikke helt hvorfor du legger opp til en diskusjon hvorvidt Opdal har vær god eller dårlig i år. Jeg har jo hele tiden sagt at han har hatt en dårlig sesong. Det jeg snakker om er om det å bytte ut ham bør prioriteres foran og forbedre andre deler av stallen. Jeg mener nei. Opdals oppkjøring til sesongen dreide seg om å bli skadefri. Det har han vært i hele år og han har tidvis prestert dårlig men har også hatt en del gode kamper. Nå får han forhåpentligvis en oppkjøring som vil dreie seg om å bli en bedre keeper, ikke passe knærne sine.
Når det gjelder Huseklepp så spørs det igjen hvordan du ser på saken. Det virker som om du sliter med å se den vesensforskjellen det er på keeper og spiss. Dette blir jo bare spekulasjoner, men er det utenkelig at Brann kunne ligget på E-cup plassering dersom Huseklepp hadde vært i den scoringsformen han var i fjor høst gjennom hele sesongen i år? Hypotetisk selvsagt, men det er også dine betraktninger når du snakker om "hva han burde tatt". Det blir jo en helt subjektiv oppfatning.
Tror ikke at Brann hadde vært på noen E-cupplassering med Huseklepp i fjorårsform, det var vi jo ikke i fjor heller. Lenger oppe på tabellen hadde vi nok vært. Men at Huseklepp ikke har levert like sinnsykt som i fjor betyr ikke at han har spilt dårlig. Huseklepp har spilt bra han, til tross for at han har enda mer inne, noe som ikke kan sies om Opdal. Derfor blir sammenlikningen din med Huseklepp dårlig, det er som sagt ingen tvil om hvem av dem som har hatt den beste sesongen.
Det tror du. Javel. Forøvrig var Huseklepp milevis fra den formen han hadde på høsten i første halvdel av sesongen ifjor så og si at han kjempegod i hele 2009 er helt feil. Hadde han vært i samme form hele sesongen ifjor så tyder mye på at vi hadde gjort det bedre enn den femteplassen vi tilslutt fikk.I fjor var han i form en halv sesong.
Jeg sier ikke at Huseklepp har hatt en dårligere sesong enn Opdal, jeg sier og fastholder at også han har skuffet, og kun prestert på sitt beste tidvis. Huseklepp har også kostet oss poeng i form av mislykkete avslutninger, senest i går. Poenget er at han antagelig har kostet oss like mange poeng som Opdal dersom man setter seg ned og teller antall keepertabber mot antall blåste målsjanser.
For å koke det ned:
Saken er at Opdal ikke har vært så dårlig som folk synes og tro. Han har ikke prestert så dårlig at det tilsier at keeperplassen bør stå på toppen av listen over posisjoner som må forsterkes.
Kanskje ikke på toppen, men forsvinner Udjus og Hansen så er det seks plasser som skal fylles og jeg syns virkelig keeperplasen hører hjemme på topp6 på prioriteringslisten. Får vi inn Piotr betyr det nok også at Mohus leies ut. Da har vi 7 ledige plasser.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 20:28:26 PM
Huseklepp har også kostet oss poeng i form av mislykkete avslutninger, senest i går. Poenget er at han antagelig har kostet oss like mange poeng som Opdal dersom man setter seg ned og teller antall keepertabber mot antall blåste målsjanser.
Igjen: Du ser bort fra de positive bidragene, som fra Huseklepps side har vært langt flere enn Opdals. Det er ikke mange klasseredninger og generelt mye solid spill fra Opdals side som har gitt oss særlig med poeng. Kanskje i et par kamper, som f.eks. mot Tromsø. Hadde vi spilt hele sesongen med en middels angrepsspiller på nivået til Guastavinho i stedet for Huseklepp, hadde vi rykket ned. Det hadde vi ikke gjort hvis vi hadde byttet ut Opdal med en middels keeper.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 20:28:26 PM
For å koke det ned:
Saken er at Opdal ikke har vært så dårlig som folk synes og tro. Han har ikke prestert så dårlig at det tilsier at keeperplassen bør stå på toppen av listen over posisjoner som må forsterkes.
Jeg skjønner ikke at du kan si det når han nesten har vært den dårligste keeperen i hele TL.
Quote from: posemedsnopi on November 08, 2010, 19:25:53 PM
Synes det er rimelig råflott å hente keeper før en har prøvd å tette resten av hullene i stallen.
Kem gidder å pimpe en lada?
Det var en merkelig betraktning.
Det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 20:31:17 PM
Kanskje ikke på toppen, men forsvinner Udjus og Hansen så er det seks plasser som skal fylles og jeg syns virkelig keeperplasen hører hjemme på topp6 på prioriteringslisten. Får vi inn Piotr betyr det nok også at Mohus leies ut. Da har vi 7 ledige plasser.
Forsvinner Mohus på utlån tar nok �vretveit plassen, ellers har jeg null tro på at vi kvitter oss med Kenneth uten å hente inn en keeper som i alle fall er bedre enn Mohus. Dermed er vi med �vretveit (4.keeper, men reell 3.keeper pga Mohus på lån) nede i fem spillere som skal inn, tar vi med de sannsynlige Zsolt og Kalvenes er vi nede i tre. Mulig Mohus blir å finne i stallen og �vretveit ikke taes opp men gies proffkontrakt så vi har et tredjevalg i klubben. Så er spørsmålet om vi går for to nye midtbanespillere og en spiss eller to spisser og en ny midtbanespiller (trolig Torp). Dette ser jeg hvertfall som mest sannsynlig.
Endringene ift nå blir da:
Ut: Udjus og C.H, 6 plasser ledige.
Inn:
1. Ny Keeper: (kanskje Piotr.L)
2. Ny Back: (trolig Kalven)
3. Ny stopper (trolig Zsolt)
4. Ny Sentr. Midtbanespiller (trolig Torp)
5. Enten ny Midtbanespiller (2) (Bangura/Holseter?), eller ny spiss (2?)
6. Ny spiss (1?).
De seks nye blir da trolig fire nye spillere i tillegg til Kalven og Szolt. Har intet håndfast som tilsier at Kalven blir med videre, men har en ''feeling''. Spiller nr 5. der jeg er usikker kan og selvsagt være en spiller som kan spille i flere posisjoner, eksempelvis spiss/midtbanespiller.
Ikke telt med: Ny 4.keeper grunnet M? ohus på utlån på proffkontraskt (�vretveit).
?= Har ikke snøri ng på hvilke spisser Brann vurderer, men med Bakke, Nielsen og potensielt C.H ut, må de vurdere minst en spiss. Trolig to.
�vretveit går da selvfølgelig ikke inn og tar et "etablert spiller"-plass. Jeg føler meg nokså sikker på at man ønsker �vretveit i a-stallen. Skarsfjord har hintet kraftig om det. Jeg tviler også på at Brann ser på det som fruktbart for Mohus med nok en sesong i 3. divisjon. Blir han tredjevalg i Brann leies han nok ut, ettersom vi har �vretveit som 3. keeper. De ville leie ut Mohus i fjor og, men fikk ikke lov av NFF å hente ham tilbake fort hvis Udjus eller Mohus skulle bli skadet. Det ble da sagt at 3. divisjon ikke var en ideell matchingsarena for Mohus. Vil anta at det synet ikke har forandret seg.
Quote from: SK on November 08, 2010, 20:52:39 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 20:28:26 PM
Huseklepp har også kostet oss poeng i form av mislykkete avslutninger, senest i går. Poenget er at han antagelig har kostet oss like mange poeng som Opdal dersom man setter seg ned og teller antall keepertabber mot antall blåste målsjanser.
Igjen: Du ser bort fra de positive bidragene, som fra Huseklepps side har vært langt flere enn Opdals. Det er ikke mange klasseredninger og generelt mye solid spill fra Opdals side som har gitt oss særlig med poeng. Kanskje i et par kamper, som f.eks. mot Tromsø. Hadde vi spilt hele sesongen med en middels angrepsspiller på nivået til Guastavinho i stedet for Huseklepp, hadde vi rykket ned. Det hadde vi ikke gjort hvis vi hadde byttet ut Opdal med en middels keeper.
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 20:28:26 PM
For å koke det ned:
Saken er at Opdal ikke har vært så dårlig som folk synes og tro. Han har ikke prestert så dårlig at det tilsier at keeperplassen bør stå på toppen av listen over posisjoner som må forsterkes.
Jeg skjønner ikke at du kan si det når han nesten har vært den dårligste keeperen i hele TL.
Til orientering så kan jeg nevne at Brann ligger nest øverst på sjansestatistikken mens de ligger nest nederst på utnyttelser av sjanser ifølge VG-børsen. Så din påstand om at en Huseklepp i form ikke kunne utgjort en stor forskjell på tabellplassering synes jeg ikke står til troende, men du kan jo mene hva du vil. Branns dårlige uttelling på målsjansene kan ha kostet oss vel så mange poeng som Opdals tabber.
Jeg ser at det er mye du ikke skjønner. Det er derfor jeg gang på gang forsøker å forklare deg disse tingene. Dessverre med varierende hell.
Quote from: krakra on November 08, 2010, 21:42:21 PM
�vretveit går da selvfølgelig ikke inn og tar et "etablert spiller"-plass. Jeg føler meg nokså sikker på at man ønsker �vretveit i a-stallen. Skarsfjord har hintet kraftig om det. Jeg tviler også på at Brann ser på det som fruktbart for Mohus med nok en sesong i 3. divisjon. Blir han tredjevalg i Brann leies han nok ut, ettersom vi har �vretveit som 3. keeper. De ville leie ut Mohus i fjor og, men fikk ikke lov av NFF å hente ham tilbake fort hvis Udjus eller Mohus skulle bli skadet. Det ble da sagt at 3. divisjon ikke var en ideell matchingsarena for Mohus. Vil anta at det synet ikke har forandret seg.
Vil tru at det å ha to keepere + ein som spelar fast i 2. divisjon er veldig bra. Leciewski, Opdal, �vretveit høyres veldig rett ut.
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 21:15:00 PM
Quote from: posemedsnopi on November 08, 2010, 19:25:53 PM
Synes det er rimelig råflott å hente keeper før en har prøvd å tette resten av hullene i stallen.
Kem gidder å pimpe en lada?
Det var en merkelig betraktning.
Det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
Brann bør ha mer en to tanker i hodet i den situasjonen de befinner seg i. I tilfeldig rekkefølge bør de; fornye kontrakten til PVM, få orden på økonomien, hente erstatter for Solli, kvitte seg med Holmvik og finne en spiss som passer inn i spillestilen til Brann.
Ny keeper burde ligge noen hakk nede på prioriteringslisten. Synes signalet som sendes ved at de leiter etter en ny keeper er feil. Derav den merkelig betraktningen.
�vretveit (født 1994) er førsteårs - juniorspiller til sesongen 2010/2011. Dersom Brann i det hele tatt har noen som helst ambisjoner om å holde seg i Tippeligaen neste sesong, kan ikke det være vår 2. keeper, med all respekt for unggutten. Per dags dato vil jeg si at Håkon Opdal er en under middels god tippeligakeeper, og med Udjus på vei ut (Sogndal?) kan jeg ikke se noe annet valg enn å investere i en ny førstekeeper. Opdal har i for lang tid prestert under pari, men kan gjøre seg helt greit som reserve. Men hvem vet, kanskje han også kan finne tilbake til 2007 nivå med litt konkurranse og status som underdog. Ettersom våre finansielle muskler ikke akkurat er store fortiden har ikke vi råd til å hente en målvakt i klasse (Hirschfeld, Arason eller �rlund), men det må da kunne gå ann å finne en keeper med potensiale som ikke er altfor dyr..Hvor mye betalte Aafk for Lindegaard (årets keeper forøvrig) ? Personlig ville jeg likt å se en spillesugen Iven Austbø ta de neste stegene som førstekeeper i en tippeligaklubb..
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 22:14:56 PM
Til orientering så kan jeg nevne at Brann ligger nest øverst på sjansestatistikken mens de ligger nest nederst på utnyttelser av sjanser ifølge VG-børsen. Så din påstand om at en Huseklepp i form ikke kunne utgjort en stor forskjell på tabellplassering synes jeg ikke står til troende, men du kan jo mene hva du vil. Branns dårlige uttelling på målsjansene kan ha kostet oss vel så mange poeng som Opdals tabber.
Jeg ser at det er mye du ikke skjønner. Det er derfor jeg gang på gang forsøker å forklare deg disse tingene. Dessverre med varierende hell.
Poenget er at du prøver å forklare ting som ikke stemmer. Nok en gang gjentar jeg at du bare fokuserer på det negative når det gjelder Huseklepp. Han har jo mange mål og målgivende. Det må du ta med i beregningen når du snakker om hvor mye han har bommet. Alle sjansene vi ikke har scoret gjelder hele laget, og ikke kun han alene. Hadde det ikke vært for Huseklepp, ville mange av disse sjansene heller ikke ha kommet i utgangspunktet. Han har faktisk ikke vært ute av form i alle kampene denne sesongen. Opp til E-cupplass er det 16 poeng. Det er urealistisk å tro at en bedre Huseklepp alene ville ført oss dit. Men skulle det vise seg å stemme, forteller det mer om hvilket enormt potensiale Huseklepp innhear som han ikke har fått ut, enn at han har vært for dårlig. Og det er i hvert fall ikke noe argument for at Opdal ikke har bidratt mer negativt til resultatene enn Huseklepp, for det har han.
Quote from: posemedsnopi on November 08, 2010, 22:30:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2010, 21:15:00 PM
Quote from: posemedsnopi on November 08, 2010, 19:25:53 PM
Synes det er rimelig råflott å hente keeper før en har prøvd å tette resten av hullene i stallen.
Kem gidder å pimpe en lada?
Det var en merkelig betraktning.
Det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
Brann bør ha mer en to tanker i hodet i den situasjonen de befinner seg i. I tilfeldig rekkefølge bør de; fornye kontrakten til PVM, få orden på økonomien, hente erstatter for Solli, kvitte seg med Holmvik og finne en spiss som passer inn i spillestilen til Brann.
Ny keeper burde ligge noen hakk nede på prioriteringslisten. Synes signalet som sendes ved at de leiter etter en ny keeper er feil. Derav den merkelig betraktningen.
Så om vi da, slik som nå, står foran en mulighet som virker som en god byttehandel, så skal vi bare droppe det fordi det er andre ting som burde blitt gjort før?
Det er det jeg snakker om i forhold til to tanker i hodet.
For alt vi vet kan det være at Petter, som faktisk sitter med to ess på hånden, vil avvente å svare på kontraktstilbud før han ser hva som evt. kommer fra utlandet.
Det er jo ikke snakk om at Brann har lagt inn et bud på Piotr eller noe. Det er snakk om en byttehandel hvor to overflødige spillere går til Sogndal og han kommer hit. Brann kan ikke velge hvem de vil ha her, vi kan ikke si "Nei en keeper trenger vi ikke. Har dere ikke en god midtbanespiller?" Dealen er Piotr inn for Udjus og Hansen. Burde vi si nei fordi vi har andre posisjoner å forsterke? Vi forsterker keeperplassen og rydder en plass i stallen som gir større rom for forsterkninger andre steder. Burde vi si nei til det fordi vi heller vil ha en superspiss?
Quote from: krakra on November 08, 2010, 21:42:21 PM
�vretveit går da selvfølgelig ikke inn og tar et "etablert spiller"-plass. Jeg føler meg nokså sikker på at man ønsker �vretveit i a-stallen. Skarsfjord har hintet kraftig om det. Jeg tviler også på at Brann ser på det som fruktbart for Mohus med nok en sesong i 3. divisjon. Blir han tredjevalg i Brann leies han nok ut, ettersom vi har �vretveit som 3. keeper. De ville leie ut Mohus i fjor og, men fikk ikke lov av NFF å hente ham tilbake fort hvis Udjus eller Mohus skulle bli skadet. Det ble da sagt at 3. divisjon ikke var en ideell matchingsarena for Mohus. Vil anta at det synet ikke har forandret seg.
Helt enig i alt dette, men skal �vretveit gå inn som en av de to talentene? Brann trenger tre keepre, men leies Mohus ut vil vel han fremdeles være i a-stallen da han -i likhet med utleide Haugsdal- har proffkontrakt. Brann trenger da fremdeles tre keepre tilgjengelig og da blir �vretveit nr.4 i stallen dersom Mohus går på lån. Han teller riktignok ikke som en etablert spiller, noe jeg heller ikke gjorde i går om du tar et nytt blikk på listen min, men enten som en junior med proffkontrakt (elleren som får det dersom 1 eller 2.keeper er skadet), eller som en av de to talentene fra eget juniorlag. Håper på det første da jeg ikke ser hvorfor vi skal ha en stall på 22-spillere hvorav fire er keepre.
De seks nye dersom C.H og udjus forsvinner blir likevel trolig; 1.ny keeper, 2.ny back, 3.ny stopper, 4.ny midtbanespiller, 5.ny spiss, 6. enda en ny midtbanespiller/ enda en ny spiss. HÃ¥per Piotr blir den nye keeperen.
Kan selvsagt tenkes at Skars mener Mohus ikke skal lånes ut fordi han er god nok som 2.keeper og �vretveit blir 3.keeper, men håper virkelig ikke dette.
Quote from: SK on November 08, 2010, 23:22:01 PM
Quote from: Langhår on November 08, 2010, 22:14:56 PM
Til orientering så kan jeg nevne at Brann ligger nest øverst på sjansestatistikken mens de ligger nest nederst på utnyttelser av sjanser ifølge VG-børsen. Så din påstand om at en Huseklepp i form ikke kunne utgjort en stor forskjell på tabellplassering synes jeg ikke står til troende, men du kan jo mene hva du vil. Branns dårlige uttelling på målsjansene kan ha kostet oss vel så mange poeng som Opdals tabber.
Jeg ser at det er mye du ikke skjønner. Det er derfor jeg gang på gang forsøker å forklare deg disse tingene. Dessverre med varierende hell.
Poenget er at du prøver å forklare ting som ikke stemmer. Nok en gang gjentar jeg at du bare fokuserer på det negative når det gjelder Huseklepp. Han har jo mange mål og målgivende. Det må du ta med i beregningen når du snakker om hvor mye han har bommet. Alle sjansene vi ikke har scoret gjelder hele laget, og ikke kun han alene. Hadde det ikke vært for Huseklepp, ville mange av disse sjansene heller ikke ha kommet i utgangspunktet. Han har faktisk ikke vært ute av form i alle kampene denne sesongen. Opp til E-cupplass er det 16 poeng. Det er urealistisk å tro at en bedre Huseklepp alene ville ført oss dit. Men skulle det vise seg å stemme, forteller det mer om hvilket enormt potensiale Huseklepp innhear som han ikke har fått ut, enn at han har vært for dårlig. Og det er i hvert fall ikke noe argument for at Opdal ikke har bidratt mer negativt til resultatene enn Huseklepp, for det har han.
Fokuserer på det negative? Jeg forsøker bare å forklare deg det faktum at Huseklepp har brent mange sjanser i år. Samtidig har Opdal gjort mange keepertabber. Så er spørsmålet hva som ville skjedd dersom Huseklepp hadde puttet i samme frekvens som siste halvdel av sesongen gjennom hele sesongen i år. Eller hva om Opdal hadde vært i 2006-07 - form. Hvordan hadde tabellen sett ut? Vel det vet ikke du, og det vet ikke jeg. Men jeg hevder at folk har altfor stor fokus på Opdal fordi en keepertabbe virker mye mer skjebnesvanger enn en brent sjanse. Jeg skjønner virkelig ikke at du ikke ser den. Jeg synes heller ikke du skal tillegge meg et syn som jeg ikke har; det er en "sykdom" du dessverre deler med andre på forumet her. Jeg har ikke sagt at Huseklepp har vært dårlig hele sesongen. Tvert imot har jeg poengtert at han har vært meget god i perioder spesielt på slutten.Dermed har jeg heller ikke "kun fokusert på det negative når det gjelder Huseklepp". Prøv å hev nivået ditt bittelittegranne.
Så er det jo morsomt når du sier at Huseklepp alene ikke er skyld i brente sjanser. Ja. Selvfølgelig. Men da er det fristende å spørre deg om du mener at samtlige baklengsmål er keepertabber?
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 09:39:35 AM
Fokuserer på det negative? Jeg forsøker bare å forklare deg det faktum at Huseklepp har brent mange sjanser i år. Samtidig har Opdal gjort mange keepertabber. Så er spørsmålet hva som ville skjedd dersom Huseklepp hadde puttet i samme frekvens som siste halvdel av sesongen gjennom hele sesongen i år. Eller hva om Opdal hadde vært i 2006-07 - form. Hvordan hadde tabellen sett ut? Vel det vet ikke du, og det vet ikke jeg. Men jeg hevder at folk har altfor stor fokus på Opdal fordi en keepertabbe virker mye mer skjebnesvanger enn en brent sjanse. Jeg skjønner virkelig ikke at du ikke ser den. Jeg synes heller ikke du skal tillegge meg et syn som jeg ikke har; det er en "sykdom" du dessverre deler med andre på forumet her. Jeg har ikke sagt at Huseklepp har vært dårlig hele sesongen. Tvert imot har jeg poengtert at han har vært meget god i perioder spesielt på slutten.Dermed har jeg heller ikke "kun fokusert på det negative når det gjelder Huseklepp". Prøv å hev nivået ditt bittelittegranne.
Jo, du fokuserer bare på det negative ved Huseklepp når du argumenterer med eventuelle tapte poeng på brente sjanser, UTEN å samtidig ta med poeng han har skapt for oss ved mål, målgivende og skapte sjanser. Det er helt verdiløst å argumentere ut fra halve virkeligheten slik du gjør. Men tar du med hele bildet, forsvinner jo hele argumentasjonen din. For sannheten er at Huseklepp har langt flere spesielt positive bidrag enn hva Opdal har. Selvfølgelig er det mer fokus på en keeper etter noen tabber, enn etter et par brente sjanser. Dette er ikke sidestilt, det forventes at en keeper at han skal ha få tabber. Hvis ikke regnes han ikke som god nok, kort og godt.
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 09:39:35 AM
Så er det jo morsomt når du sier at Huseklepp alene ikke er skyld i brente sjanser. Ja. Selvfølgelig. Men da er det fristende å spørre deg om du mener at samtlige baklengsmål er keepertabber?
Hvorfor nevner du dette, da? Opdal har da aldri fått skylden for alle baklengsmålene. Det han derimot må ta skyld for, er alle målene han enten har sluppet inn ved direkte tabber eller ved spill som har vært under pari. Og de målene har det vært
mange av.
Det er ikke det vi diskuterer. Vi har allerede etablert at en spiss sine tabber ikke får samme fokus som en keepers blundere. Det er jo en stor del av poenget mitt. Når man skal analysere en stall og finne ut hvor behovet for forsterkninger er størst så må man jo se forbi dette. Du presenterer det som et faktum at Opdal har gjort flere tabber enn Huseklepp har blåst sjanser. Eller misforstår jeg deg? Jeg mener i så fall at det er langt fra sikkert.
Jeg føler meg rimelig trygg på at en forsterkning på backplass for eksempel vil være viktigere enn å hente ny keeper. Keeperen er sisteskansen, et godt forsvar skal unngå at han må i ilden for ofte. Hvor mange av Branns baklengs har ikke kommet som følge av press på ballfører på juniornivå eller elendig jobb av førsteforsvarer? Jeg tar gjerne en ny keeper anyday dersom han er bedre enn Opdal eller kan presse ham på treningsfeltet, men det er overhodet ikke førsteprioriteten for meg.
Quote from: Langhår on November 09, 2010, 11:21:21 AM
Det er ikke det vi diskuterer. Vi har allerede etablert at en spiss sine tabber ikke får samme fokus som en keepers blundere. Det er jo en stor del av poenget mitt. Når man skal analysere en stall og finne ut hvor behovet for forsterkninger er størst så må man jo se forbi dette. Du presenterer det som et faktum at Opdal har gjort flere tabber enn Huseklepp har blåst sjanser. Eller misforstår jeg deg? Jeg mener i så fall at det er langt fra sikkert.
Jeg føler meg rimelig trygg på at en forsterkning på backplass for eksempel vil være viktigere enn å hente ny keeper. Keeperen er sisteskansen, et godt forsvar skal unngå at han må i ilden for ofte. Hvor mange av Branns baklengs har ikke kommet som følge av press på ballfører på juniornivå eller elendig jobb av førsteforsvarer? Jeg tar gjerne en ny keeper anyday dersom han er bedre enn Opdal eller kan presse ham på treningsfeltet, men det er overhodet ikke førsteprioriteten for meg.
100% enig. Forsterkninger på backene kunne gjort underverker for Opdal. I realiteten har vi kun spilt med 2 forsvarspillere ++. Når midtbanen i tillegg har vært elendige på press så er det ikke akkurat en vanskelig jobb å komme til store sjanser , noe som igjen sprer usikkerhet i de bakre rekkene.
Jeg tror at med et stabilt og samspilt forsvar så vil sikkerheten komme, tror mye av usikkerheten som vi har sett i de bakre rekker de siste årene kommer av elendig press fra midten og forsvar og tildels elendig backspill.
Overgangen for Opdalkonkurrenten er i følge BT på god vei til å bli gjennomført. Klubbene er enige, det står nå "bare" på de tre spillerenes personlige kontrakter. Alle 3 må vist godta en litt tynnere lønningspose.
Tror nye spillere kan hjelpe Opdal
http://www.p4.no/story.aspx?id=383006
Quote from: Gulløl on November 16, 2010, 18:56:01 PM
Tror nye spillere kan hjelpe Opdal
http://www.p4.no/story.aspx?id=383006
"Skarsfjord beskriver den strandete handelen som en vinn-vinn-situasjon for
alle parter"
Jaja, i så fall var det vel kanskje ikke noe sjakktrekk å forsøke å dra i gang denne handelen i utgangspunktet, eller?
Jeg tolker det som at han mener at handlen var vinn-vinn for alle, ikke at den strandet. Det er bra for Piotr som for komme til en større klubb, bra for Opdal som får en reell konkurranse og pushing, fra for Brann som har en solid keeperduo, bra for Sogndal som er sikret en bra keeper også neste år, samt at de får en hurtig spiss og bra for de to Brannspillerne som får komme til en klubb der de blir satset på og får tillitt.
Jeg håper ikke overgangen er lagt død for alltid. Nå er Skarsfjor i Amsterdam for tiden, så det skjer neppe noe før han kommer hjem.
Ah... Det har du sannsynligvis rett i, ja. Litt klønete skrevet av journalisten, og litt klønete oppfattet av meg. Jeg håper det er det han mener ihvertfall, og jeg håper også denne handelen kommer igang. Jeg ser ikke den store gevinsten i å fortsette å satse på Cato Hansen, og Opdal trenger definitivt en erstatter.
Enig med Krakra sin tolkning, men leser du det ordrett ser det ut til at Skarsfjord angrer seg :-)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5394162.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5394162.ece)
Opdal kommer nok tilbake. Om ikke annet fordi han bare har ett år igjen av kontrakten...
http://www.20minutes.fr/article/628419/toulouse-sren-larsen-vise-devant-scene
Norske keeper
Siden begynnelsen av uken, en ny deltaker trener med CRT. Håkon Opdal (28 år) spilt 12 ganger med norsk utvalg. Men målvakt Brann Bergen, hellig beste målvakt av sitt land i 2006 og 2007, angir CRT ikke utfører en test. Norske mesterskapet avsluttes siden 7 novembre, vedlikeholder Daniel Braaten landsmann noen dager i Toulouse, med hans følgesvenn ble født.
Her ligger vel egentlig det meste til rette for at Opdal finner storformen i løpet av vinteren, gjenvinner plassen sin på landslaget i løpet av våren og reiser gratis til en eller annen europeisk klubb til jul.
...Alt mens BruunH forsikrer om at dialogen er uvanlig god....
Quote from: Langhår on November 25, 2010, 11:29:08 AM
Her ligger vel egentlig det meste til rette for at Opdal finner storformen i løpet av vinteren, gjenvinner plassen sin på landslaget i løpet av våren og reiser gratis til en eller annen europeisk klubb til jul.
...Alt mens BruunH forsikrer om at dialogen er uvanlig god....
Det er vel like sannsynelig at han får en ny treårskonktrakt og fortsetter å spille ræva. Med de to siste sesongene i bakhodet er det liten grunn til å forlenge med ham.
Quote from: krakra on November 25, 2010, 14:00:42 PM
Quote from: Langhår on November 25, 2010, 11:29:08 AM
Her ligger vel egentlig det meste til rette for at Opdal finner storformen i løpet av vinteren, gjenvinner plassen sin på landslaget i løpet av våren og reiser gratis til en eller annen europeisk klubb til jul.
...Alt mens BruunH forsikrer om at dialogen er uvanlig god....
Det er vel like sannsynelig at han får en ny treårskonktrakt og fortsetter å spille ræva. Med de to siste sesongene i bakhodet er det liten grunn til å forlenge med ham.
Rent bortsett fra at han nå sannsynligvis får en treningsvinter uten å måtte ta hensyn til skaden.
Ett godt kompromiss ville vert en forlengelse på 1 år. Det hadde gitt Brann tid til å finne en eventuell erstatter etter sesongen. For eksempel Sogndals keeper som jo er bosman. Om man derimot IKKE forlenger risikerer man å sitte igjen uten en keeper som faktisk er god nok.
For min del måtte de gjerne signere for 5 år til. Jeg er rimelig sikker på at Opdal kommer tilbake på ett nivå der han også er i landslagsdiskusjonen.
Er også rimelig sikker på at om Opdal gjør en tabbe i 2011, så blir det lansert en liten skog av alternativer (selv om de hadde 3 tabber hver - i kamper vi ikke så...)
Det er mange av feilene til Opdal som ikke skyldes dårlig trening. Som hans totalt fraværende evner til å vurdere en ballbane. Når han er 28 år og har to gode sesonger i TL så er det jo også mulig at disse to sesongene bare var et blaff.
Jeg syns forøvrig det er påfallende at noen som er så kynisk i forhold til resten av laget og med så stor tro på nedrykkskamp neste sesong har et såpass naivt syn på fyren som har vært blant våre aller dårligste spillere i år.
Selvsagt skal vi ikke forlenge med en av lagets dårligste spillere basert på ren ønsketenking. Han vil dessuten ikke bli særlig attraktiv for andre klubber bare han blir bedre enn han er nå. Da må han i så fall bli veldig, veldig mye bedre.
� forlenge med Opdal for ett år slik situasjonen er nå ville vært galskap. � forlenge med ham for fem år slik det blir foreslått oppe er beyond words. Herregud, nok er nok.
Ett fantastisk sirkus ville være å signere Solvoll. Står i mål for Hønefoss og har sluppet inn 8 mål alene mot Fredrikstad. Fytti den keeperen er dårlig, rett og slett tragedie. Nesten på nivå med Opdal, bare nesten.
Hønefoss var jo det laget som slapp inn mest mål i Tippeligaen også, og Solvoll har vel vært førstevalg? Bare ikke gi Bruun ideen, det ville vært en tragedie i seg selv.
Hønefoss har hatt dårligere keepere enn oss i år, den er grei. Solvoll er elendig, men Steve Clark var vanvittig mye dårligere. Jeg tipper vi har 10 spillere i klubben som er bedre i mål enn Steve Clark. Med sin idiot-dame som blogget om forhandlingene med Stabæk og Hønefoss før de var i boks.
To elendige keepere og en elendig backrekke har gitt Hønefoss utrolige 62 mål i baklengs. Mest i TL, mer enn Sandefjord
Spørsmål: Når reddet Opdal sist eit straffespark, egentlig? Var det i kvartfinalen mot Bodø-Glimt i 2004?
Har ein vag følelse av at det alltid blir mål når me får straffe i mot, nemlig...
Quote from: Spelaren on November 30, 2010, 15:03:04 PM
Spørsmål: Når reddet Opdal sist eit straffespark, egentlig? Var det i kvartfinalen mot Bodø-Glimt i 2004?
Opdal reddet straffe fra Ijeh på Viking stadion i 2007. Kampen du nevner var forresten 4. runde. Kvartfinalen var hjemme mot Bryne.
han reddet ett straffe i sluttminuttene på gjemselund i årets sesong...
Takk, takk! Keep 'em coming hvis dere kjem på fleire. Redninger, altså. Ikkje om det skytes utenfor...
Hadde vore interessant å sjå ein statistikk over det her.
Kongsvinger-straffen er bare å fjerne fra statistikken, siden det var Mame Niang som skjøt...
Quote from: Spelaren on November 30, 2010, 15:03:04 PM
Spørsmål: Når reddet Opdal sist eit straffespark, egentlig? Var det i kvartfinalen mot Bodø-Glimt i 2004?
hehe.... den ELENDIGE straffen til Bjørkan?
Quote from: SK on November 30, 2010, 17:46:37 PM
Kongsvinger-straffen er bare å fjerne fra statistikken, siden det var Mame Niang som skjøt...
Hehe, er vel som tilbakespel å regne. For øvrig er det riktig at det var Bryne me møtte i kvarten, og Glimt før det.
Quote from: SK on November 30, 2010, 17:46:37 PM
Kongsvinger-straffen er bare å fjerne fra statistikken, siden det var Mame Niang som skjøt...
Bra me er objektive i forhold til Opdal.
Tror ikke man skal bruke straffer som mål på noe. Det ble bommet på 10 straffer i 2010. Ikke grunnlag for statistikk. Og i 2009 hadde vi jo ikke straffer mot, så da er det litt vanskelig å redde noen også...
Jeg har merket meg at han oftest (ikke for ofte, jeg anslår i 3/4 av tilfellene, kanskje mer) slenger seg til riktig side, men ikke rekker helt frem.
Quote from: dudo on November 30, 2010, 18:52:34 PM
Jeg har merket meg at han oftest (ikke for ofte, jeg anslår i 3/4 av tilfellene, kanskje mer) slenger seg til riktig side, men ikke rekker helt frem.
Det har jeg og merket, han pleier alltid å gjøre straffene i mot spennende.
Første signal på at Opdal ikke blir førstekeeper ?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193496.ece
Og etter dagens kamp er 1 keeper valget i boks(om det har vært tvil). Piotr må få spille de 3 siste treningskampene for å komme skikkelig i gang og drilles i forhold til forsvarsfireren. Velger Skarsfjord fremdeles å rullere må keeperplass i resten av treningskampene mister han mye av min anseelse ihvertfall.
Jeg føler meg 100 % sikker på at om Piotr hadde spilt idag og gjort en tilsvarende kamp som Opdal så ville ingen ha skrevet at Opdal måtte få starte de tre siste kampene for å komme i form.
Quote from: Langhår on February 26, 2011, 22:41:05 PM
Jeg føler meg 100 % sikker på at om Piotr hadde spilt idag og gjort en tilsvarende kamp som Opdal så ville ingen ha skrevet at Opdal måtte få starte de tre siste kampene for å komme i form.
Nei, men det er kanskje ikke så rart heller?
Opdals tabbe/rotekvote begynne å bli fyllt opp. Han var veldig utrygg i flere situasjoner i dag, dessverre.
Det finnes ikke rart, nei. Opdal har gjennom år vist klare svakheter, og i dagens kamp fikk vi se dem igjen. Det er ikke rart at folk er lei.
Ja, Piotr har vært Adeccoligaens klart beste keeper i to år. Opdal har vært elendig de samme årene. Opdal har oppkjøringen på seg til å vise at han fortjener noe annet enn benken. Det gjorde han på ingen måte i dag. Han sprer utrygghet i forsvaret og bør vrakes hvis han ikke blir bedre i feltarbeidet.
Han hadde en kjemperedning i dag dog, men det hjelper ikke når han har svakheter som sprer usikkerhet.
Opdal bør finne seg en ny klubb slik at karrieren hans blir reddet og Brann kan få inn en rimeligere utfordrer til Piotr. Alle parter vil tjene på det.
FÃ¥ den dvergen ut av laget!
Tror vi har sett Opdal i sin siste eliteseriekamp for Brann, så sant Piotr holder seg skadefri. Men noen cupkamper får han kanskje i år, bare det ikke blir medvirkende årsak til å de rykker ut i en av de tidligere rundene. Virker som hele forsvaret er overnervøs for å ha Opdal der bak, spesielt ved innlegg og når motstanderne gjør seg klar for langskudd. En keeper som en føler seg trygg på vil bygge selvtillit i forsvaret også. Opdal er ikke i Brann i 2012 det bør være soleklart, kanskje et klubbskifte kan få han tilbake i 2006/2007 form.
Er det frispark fra 30-40 meter er det svært ofte ballen går rett i mål. I tillegg til all fomlingen i feltet på f.eks cornere. I tillegg så klarer ikke opdal å sette igang raskt igjen
Så først klipp fra kampen idag og slår fast en ting: Dersom Opdal blir førstekeeper i år stiller jeg STORE spørsmålstegn ved Skarsfjords dømmekraft.
Er vel en grunn til at vi har hentet Piotr. :)
Quote from: abe78 on February 28, 2011, 21:16:47 PM
Er vel en grunn til at vi har hentet Piotr. :)
Nilsen og Skarsfjord har gitt mannen klippekort i 2 sesonger, Skarsfjord påstår hardnakket at det er tett konkurranse Piotr og Håkon imellom, så man kan aldri vite.
Nå var vel Opdal kaptein og sjef på laget når Skarsfjord tok over, så at Skarsfjord lot ham fortsatt spille, spesielt om ikke Udjus imponerte stort på trening heller, er litt forståelig sånn sett. I den situasjonen vi var i hadde han kanskje ikke lyst til å endre kapteinstatus helt med en gang. Håper og tror Opdal ikke har klippekort lenger, og mener hentingen av Piotr, og Opdals tap av kapteinsbindet, støtter dette håpet.
TV2 Sporten melder at Opdal får fornyet tillitt også mot FFK. Dette til tross for at Piotr er skadefri. Skarsfjord uttalte at det ikke var noensomhelst tvil engang og at Opdal har vært meget god. Jeg er helt enig med Skarsfjord. Opdal har vært overbevisende så langt og vil nok stå fast inntil han gjør noen solide blundere. Det kan jo skje lørdag eller mye senere.
Spennende hvordan Piotr vil reagere om Opdal forstetter og vokte buret fram mot sommeren. Får håpe det går greit, men jeg har mine tvil. Han er nok ikke her for å sitte på benken. Så var han jo maksimalt uheldig også med skaden. Den gav Opdal det nødvendige pusterom til å etablere seg. Uansett regner jeg med at den som ikke står fast i serien får stå i cupkampene ihvertfall.
Quote from: Langhår on April 08, 2011, 11:59:20 AMSpennende hvordan Piotr vil reagere om Opdal forstetter og vokte buret fram mot sommeren.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article197477.ece
Noe sier meg at han ikke blir her så lenge dersom han ikke klarer å ta plassen fra Opdal.
Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.
Det er logisk at Opdal starter i morgen siden Piotr nettopp er tilbake og Opdal ikke har dummet seg ut, men jeg tipper at Piotr har tatt plassen innen sommeren. Opdal spilte bra mot Lillestrøm, men viste som vanlig svakheter i feltarbeidet i første omgang.
Quote from: Langhår on April 08, 2011, 13:35:36 PM
Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.
Næh, det er uskyldig det han sier i avisene, og åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener. Jeg irriterer meg mer over hvordan Opdal responderer. Han er ikke en spesielt humoristisk type.
Quote from: dudo on April 08, 2011, 13:50:46 PM
Quote from: Langhår on April 08, 2011, 13:35:36 PM
Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.
Næh, det er uskyldig det han sier i avisene, og åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener. Jeg irriterer meg mer over hvordan Opdal responderer. Han er ikke en spesielt humoristisk type.
Jaha? Det var en noe merkelig konklusjon synes jeg. Jeg tolker overhodet ikke tonen til Piotr som spesielt humoristisk eller "tongue in cheek" for å si det slik. Så hvorfor i all verden skulle Opdal reagere slik?
Lagånd er viktig og Piotr viser det motsatte her.
Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.
Quote from: dudo on April 08, 2011, 13:50:46 PMåpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.
Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.
Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.
Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.
Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.
Når det gjelder spørsmålet om hvordan Piotr vil reagere dersom han ikke tar plassen fra Opdal så er det jo like interessant å spørre om hvordan Opdal vil reagere hvis han mister plassen. Det er to keepere som i utgangspunktet har større ambisjoner enn å sitte på benken og jeg tror ingen av dem vil like det.
Quote from: dudo on April 08, 2011, 14:01:00 PM
Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.
nå vet jo vi ikke hvordan journalisten ordla seg til håkon heller. er ikke sikkert han viderega den rette tonen. Eller kanskje han trodde de var gode kompiser og så ble han skuffet over at Piots ikke synes det samme. er mye som kan ligge bak en setning eller to i en avis.
Quote from: Nixon on April 08, 2011, 14:03:01 PM
Quote from: dudo on April 08, 2011, 13:50:46 PMåpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.
Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.
Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.
Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.
Det er en litt annen situasjon siden både Bentley, Grorud, Holmvik og Kalvenes trolig kommer til å spille mye. Med keepere er det oftere alt eller ingenting. En helt annen konkurransesituasjon.
Quote from: Nixon on April 08, 2011, 14:03:01 PM
Quote from: dudo on April 08, 2011, 13:50:46 PMåpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.
Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.
Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.
Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.
Det konkurreres på helt andre vilkår. Det er klart at man ikke kan spille med to keepre samtidig, i motsetning til de andre spillerne.
Dessuten, hva godt har denne keeperhyggen gitt oss hittil?
Quote from: dudo on April 08, 2011, 14:01:00 PM
Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.
Joda, men utspillet kommer fra Piotr. Han må ta ansvaret. Jeg synes det blir veldig rart å la seg irritere over Opdals reaksjon på en heller ufin "spissformulering" enn på "spissformuleringen" i seg selv.
Selv om Piotr kommer fra en rolig tilværelse i 1.divisjon så burde han skjønne at en uttalelse som dette skaper overskrifter og antagelig dårligere steming i troppen. Om ikke annet så bidrar det ihvertfall ikke positivt og da burde han holdt kjeften sin.
Forøvrig er det vel snart på tide at Brann tar et felleskurs på mediahåndtering. Gorm Natlandsmyr klarer åpenbart HELLER ikke den jobben så jeg foreslår at de henter noen utenfra. Meg for eksempel :)
På meg virker Piotr offensiv, mens Opdal virker mer defensiv og misliker konkurransen. Slik jeg ser det. Det er klart at det er polakken som har initiert dette, men jeg synes det er en herlig offensiv holdning. Og det er helt greit for meg at to hovedkonkurrenter ikke blir bestevenner, så lenge de kan ha en god tone på treningsfeltet og trene godt sammen.
Flott at vi har en konkurrent til Opdal som er mer opptatt av å ta plassen hans enn å bli kompis med ham. Det er sånn det skal være. Fokuset deres skal ligge i å være best mulig for å vinne keeperduellen. Så lenge den av de som taper konkurransen takler det på en konstruktiv måte er det ikke noe problem.
Quote from: dudo on April 08, 2011, 14:05:45 PM
Dessuten, hva godt har denne keeperhyggen gitt oss hittil?
Hvis du mener hva Brann har oppnådd de siste årene før vi vi hadde en keeper som måtte fortelle i avisene at han aldri kunne bli venner med konkurrenten sin så er vel det sånn ca følgende:
Ett cupgull
En bronseplass i serien
En sølvplass i serien
Et seriegull
Så begynte BruunH med sine ødeleggelser og mindre og mindre fungerte...
Såvidt jeg husker så var vel "keeperhyggen" der da Opdal spilte seg inn på landslaget også?
Kan ikke se at vi led veldig nød før det ble offensivt å herlig holdning og fortelle verden at man ikke var venner med sin nærmeste lagkammerat eller ønsker å bli det.
Har hatt litt inntrykk av at du var opptatt av organisasjonspsykologi og lagbygging. Her synes jeg du bommer stygt og det sier jeg ikke for å provosere.
Jeg tror bare vi vektlegger det helt annerledes. Jeg er "vant" til slike kommentarer i min krets, og det er ikke noe jeg ville reagert på selv. I en ekstremprestasjonsgruppe vil man også ha slike utbrudd som dette innimellom, og jeg ser ingen grunn til å krisemaksimere det. Det er det eneste. Dette er jo uansett noe som veldig fort lar seg klare opp om det skulle bli nødvendig. De treffer jo hverandre hver eneste dag.
Quote from: Langhår on April 08, 2011, 14:16:21 PM
Såvidt jeg husker så var vel "keeperhyggen" der da Opdal spilte seg inn på landslaget også?
Joda, Opdal fikk helt klart et oppsving når han hadde all tillit etter at Rønningen forsvant, det er det ingen tvil om. Han var dog fortsatt i angrepsposisjon i fht om han fortjente plassen. Men så ble han kanskje for trygg? Jeg vet ikke hva som skjedde, eller om alt kan skyldes på skader, men de siste tre årene har han ikke vært i nærheten av hva vi bør ha på banen, selv om han har startet bra i de første kampene i år.
Quote from: Nixon on April 08, 2011, 13:30:36 PM
Quote from: Langhår on April 08, 2011, 11:59:20 AMSpennende hvordan Piotr vil reagere om Opdal forstetter og vokte buret fram mot sommeren.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article197477.ece
Noe sier meg at han ikke blir her så lenge dersom han ikke klarer å ta plassen fra Opdal.
Liker ikke helt den holdninga.
Bra at han er bestemt på at han skal bli førstekeeper, men han kunne spart seg slike kommentarer.
Quote from: krakra on April 08, 2011, 14:03:19 PM
Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.
Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.
Han sier også bestekompiser. Jeg ser uansett ikke noe problem i uttalelsen. Han kommer ikke med noe negativt om Opdal, men sier at han respekterer ham. Han sier at de kan ha en god tone på treningene, men at ikke kan være venn med keeperkonkurrenten. Det er ikke noe personlig mot Opdal og hvis Opdal blir sur av dette er det han som har problemer. Hvis han ikke blir sur er det ikke noe problem.
Jeg håper også at Piotr ikke blir gretten hvis han ikke får stå. Jeg håper også at Opdal ikke blir sur hvis han ikke får stå. Det er jo en mulighet for det også.
Ja, selvfølgelig er det mulighet for det at han og blir gretten, men tror Piotr er mest sannsynlig utfra uttalelsene. Jeg har ikke noe i mot Piotr jeg, men det er da helt unødvendig å si sånt i media.
Er vel mulig noe er forsvunnet i oversettelsen også, ikke sikkert at Piotr mener det så sterkt som han sier, at det har noe med polske uttrykk og språk på. Uansett uheldig uttalelse, men regner med at Skarsfjord ordner opp med det innad, han har virket god på slikt så langt.
Quote from: Klaus_Brann on April 08, 2011, 14:37:33 PM
Quote from: krakra on April 08, 2011, 14:03:19 PM
Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.
Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.
Forresten sier vel Skarsfjord at han liker innstillingen til Piotr. Hvis han hadde trodd at uttalelsen vil skape problemer mellom Opdal og Piotr så hadde han neppe gått ut og sagt at han likte det.
Piotr sier egentlig bare at han ikke kan være venn med en konkurrent selv om de kan være kolleger og ha en god stemning på trening. Jeg ser ikke noe problem med det og tror ikke det vil bli noe problem. Så får Gorm holde et lite mediekurs hvis spillere og daglige ledere får lært seg at ikke alt de sier i media blir tolket slik de ønsker.
Quote from: krakra on April 09, 2011, 01:14:03 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 08, 2011, 14:37:33 PM
Quote from: krakra on April 08, 2011, 14:03:19 PM
Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.
Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.
Forresten sier vel Skarsfjord at han liker innstillingen til Piotr. Hvis han hadde trodd at uttalelsen vil skape problemer mellom Opdal og Piotr så hadde han neppe gått ut og sagt at han likte det.
Piotr sier egentlig bare at han ikke kan være venn med en konkurrent selv om de kan være kolleger og ha en god stemning på trening. Jeg ser ikke noe problem med det og tror ikke det vil bli noe problem. Så får Gorm holde et lite mediekurs hvis spillere og daglige ledere får lært seg at ikke alt de sier i media blir tolket slik de ønsker.
Selvfølgelig sier han det. Selv om han ment at Piotrs uttalelse var unødvendig, så hadde han ikke sagt det til media. Hva skulle det være godt for?? De trenger ikke mer mat.
Jeg tviler ikke på at han liker at Piotr er veldig konkurranseorientert, det skulle egentlig bare mangle.
Det er jo tydeligvis noen her som synes det var en unødvendig uttalelse, og det virker jo slik på Opdal og. "Problemet" her er at det er unødvendig. Hvorfor fortelle avisene at han ikke kan være venn med Opdal?
Og det er gjerne en grunn til at BT bruker nettopp det sitatet.
Selvfølgelig sier han det? Hvis dette virkelig hadde vært noe som Opdal hadde reagert negativt på så er det jo ikke akkurat positivt for ham at treneren hans står og sier at han liker det? Jeg ser ingen selvfølge i å si det Skarsfjord sier dersom han faktisk mener det er et problem. Jeg tror faktisk han mener det han sier.
Vi ser unødvendige uttalelser fra Brann hele tiden. Ofte har langt høyere hold eller spillerne. Har ikke sett deg kritisere det før. Grunnen til at Piotr sier det han sier er vel for å illustrere hvor ambisjonene hans ligger.
Er du seriøs?
Så hvis Opdal har reagert negativt på det mener du Skarsfjord bør ta den debatten i media?
Her bommer du. Hva har det med saken om jeg har kritisert det før eller ei? Hvis jeg ikke har kritisert ting før (noe jeg har) er jeg ikke berettiget til å kritisere det nå?
Han tar jo debatten i media. Han syns uttalelsen er bra. Han liker innstillingen. Hadde det vært en konflikt mellom Opdal og Piotr på grunn av uttalelsen hadde han tatt Piotrs side. Ser du virkelig ikke det? Skjønner du ikke at det finnes helt nøytrale måter å svare på? Ser du ikke at det er merkelig å si at du liker innstillingen hvis du syns den er problematisk?
Alternativet til å si "jeg liker innstillingen" er ikke "jeg liker ikke innstillingen". Han kunne latt være å si noe som helst om hva han syns om det hvis han virkelig hadde ment at det var et problem. Løgn ville vært unødvendig.
Ja, jeg syns det er interessant at du velger å kritisere Piotr for denne bagatellen med tanke på hvem og hva du har forsvart tidligere. Så lenge uttalelsen ikke skaper noen konflikt innad i gruppen er den totalt uproblematisk og hvis den skaper konflikt så er Opdal i overkant hårsår.
Quote from: krakra on April 09, 2011, 02:05:01 AM
Han tar jo debatten i media. Han syns uttalelsen er bra. Han liker innstillingen. Hadde det vært en konflikt mellom Opdal og Piotr på grunn av uttalelsen hadde han tatt Piotrs side. Ser du virkelig ikke det? Skjønner du ikke at det finnes helt nøytrale måter å svare på? Ser du ikke at det er merkelig å si at du liker innstillingen hvis du syns den er problematisk?
Alternativet til å si "jeg liker innstillingen" er ikke "jeg liker ikke innstillingen". Han kunne latt være å si noe som helst om hva han syns om det hvis han virkelig hadde ment at det var et problem. Løgn ville vært unødvendig.
Ja, jeg syns det er interessant at du velger å kritisere Piotr for denne bagatellen med tanke på hvem og hva du har forsvart tidligere. Så lenge uttalelsen ikke skaper noen konflikt innad i gruppen er den totalt uproblematisk og hvis den skaper konflikt så er Opdal i overkant hårsår.
Han kan jo fortsatt like det, men ta andre ting internt.
Da var vi flere som var "hårsåre" og synes det var unødvendig, og da kan det godt tenkes at Opdal også fant dette litt unødvendig og at det ikke skapte mer positivitet innad i gruppa.
Uansett; dette er dratt ut av proporsjoner, for dette var aldri noen stor sak, bare helt unødvendig.
90% av det som kommer fra Brann er unødvendig. Piotr følte vel at det var nødvendig for å vise hvordan han tenker.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/prica-og-hoaas-paa-topp-paa-rundens-lag-3467195.html
Opdal snakker på banen, og spilte seg inn på rundens lag hos tv2.
Bra og håper det fortsetter. Da skal keeperduellen bli spennende. Opdal var god mot FFK. Bedre enn mot LSK.
La Piotor få sjansen mot Haugesund, han fortjener det etter skadeavbrekket. Selvom Opdal var god mot FFK har han fått sjansen nok tidligere. Piotor er både yngre og har større utviklingspotensiale.
JEg ser ikke bort i fra at Piotr står mot FKH, men jeg håper for guds skyld det ikke er fordi han "fortjener det etter skadeavbrekket". Jeg er heller ikke helt sikker på hva Håkons tidligere "sjanser" (jeg regner med du tenker på de fem årene han har stått fast) har med saken å gjøre, når vi vet skadehistorikken hans de siste to årene. Det han har vist hittil i år har vært av god, gammel klasse.
Endelig en ekte keeperkamp. Det kan man like.
Jeg håper iallefall ikke at Opdal får klippekort fordi han ikke gjør noen tabber. Er Piotr bedre bør han stå, selv om Opdal ikke driter seg ut. Men det er en tøff kamp og det er bra.
For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal. Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.
Quote from: Halling on April 12, 2011, 14:06:34 PM
La Piotor få sjansen mot Haugesund, han fortjener det etter skadeavbrekket. Selvom Opdal var god mot FFK har han fått sjansen nok tidligere. Piotor er både yngre og har større utviklingspotensiale.
Hvilket signal ville det sendt til Opdal og forsåvidt resten av troppen om han skulle bli vraket etter noen solide opptredener? Dessuten peker jo pilen oppover for hans del. Den beste kampen hans så langt var den forrige.
Pjotr fortjener ingenting fordi han har vært skadet. Hva har det med saken og gjøre? Jeg vil at den beste mannen står om det er Pjotr eller Håkon er ikke så veldig viktig. At det er synd på Pjotr som har vært skadet er så sin sak, men det er jo ren barnehagementalitet å gi ham plassen av den grunn!
Opdals potensiale er udiskutabelt. Det er bevist. Han kan fort bli Norges beste keeper som han har vært før. Pjotr har noe han må bevise. Potensialet er uforløst. Han får sjansen når Opdal ikke lenger er i form. Da må han gripe muligheten.
Quote from: Halling on April 12, 2011, 14:15:20 PM
For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal. Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.
Hvor mange kamper har du sett av Pjotr på dette nivået?
Det største argumentet for Piotr i min bok er de signalene jeg har fått (annenhånds info) fra spillergruppen om at Piotr er en veldig mye bedre keeper. Men han må fortsatt bevise det på trening først. Samtidig som Opdal må bevise at han er best. Ganske enkelt, men ganske vanskelig.
Quote from: Langhår on April 12, 2011, 14:18:10 PM
Quote from: Halling on April 12, 2011, 14:15:20 PM
For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal. Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.
Hvor mange kamper har du sett av Pjotr på dette nivået?
Er det bevisst å ikke skrive navnet riktig?
det kan jo se ut som om vi pr i dag har 2 gode nok målmenn
dette trodde ikke jeg før sesongen , da jeg etter de siste 2 sesonger ar mistet troen på Opdal
men slik han har framstått i år , så holder han mål
han har tatt det som en kan forvente , og muligens noe mer enn det og
men uansett er jeg bekymret over rekkeviden til opdal , og før eller siden vil den svakeheten komme til syne
men slik han har prestert de siste 3 kamper fortjener hen i mine øyne plassen ( selv om jeg ikke har noe grunnlag for å sammenligne da jeg ikke har sett vår polske venn)
Det er ikke sånn at man fortjener plassen hvis man er god. Man fortjener plassen hvis man er best. Selvfølgelig kan ikke Skarsfjord bytte keeper hver uke etter hvem som er best akkurat da, men han kan ikke gi Opdal en fast plass fordi han har gjort det bra mens Piotr har vært skadet. Han må ta en avgjørelse på hvem han mener er best av de to. Vi kommer til å ende opp med en god keeper på benken uansett og jeg tror det blir Opdal.
Viss Opdal fortset slik, er det strengt talt ingen grunn til at Piotr skal få stå. Då må han i så fall vera heilt fantastisk på trening.
Hvis Piotr er bedre er det all den grunnen Skarsfjord trenger for å bruke ham foran Opdal.
Han har vel ikke hatt så mange langskudd mot seg ennå, så har ikke fått med om det har skjedd noe med rekkevidden, men når det gjelder beregning av ballbaner, har han ikke lært så mye siden ifjor.
men nå slapp vel piotr inn to mål fra martin knudsen, så ikke sikkert han er frelseren heller
Det skal sies at det ene var på straffe, så det får vi vel godta. Ellers fikk han jo voldsom skryt fra Mikkelsen etter kampen.
Nok er nok, jeg vil se Piotr i aksjon til neste kamp mot Molde.
Quote from: Fanahallen on April 16, 2011, 00:04:02 AM
Nok er nok, jeg vil se Piotr i aksjon til neste kamp mot Molde.
Helt enig,Opdal hadde ingen god kamp igår. Nå fortjener Piotr sjansen!
Opdal må minst ta ett av målene i går på sin kappe, det som gikk i nærmeste hjørne kan nok også diskuteres, greit nok at han er på vei ut, men keeperhjørne skal være stengt, spesielt når forsvarer presser på innsiden for å gjøre vinkelen til lengste trangere.
Mål nr 2 må Opdal ta 100% på si kappe. Kalven har bra kontroll, og Zsolt er på veg bak som sikring. Det blir aldri mål om ikkje Opdal går ut der.
Mål nr 1 er det Kalven som ikkje er nok på hugget. Han får rett nok liten hjelp av dei 2 bak på midtbanen. Torp er på veg ut i den første duellen og kjem litt på halvdistanse. Austin har for stor avstand til mannen i mellomrommet, som fører til at Fakiri må gå ut og støta og då blir det for stort rom for Kalven å dekka. Eg gir 80% skuld til kalven og 20% til Austin faktisk.
Mål nr 3 hadde aldri blitt ein målsjanse om ikkje Guastavino hadde stoppa opp. Han når fint ballen der.
Guastavinho driter seg helt klart ut på 3-1, samtidig får FKH komme veldig lett igjennom.
Uansett så viste Opdal at han fortsatt er en tabbekeeper. Jeg tror Piotr danker ham ut. Jeg tror også Kalvenes mister plassen sin i stopperrekken. Kalvenes og Opdal har for høy tabbefrekvens til å spille fast i så sentrale roller. Kalven kan kanskje brukes som back.
Noe han også gjør.
Quote from: Lister on April 16, 2011, 09:49:14 AM
Opdal må minst ta ett av målene i går på sin kappe, det som gikk i nærmeste hjørne kan nok også diskuteres, greit nok at han er på vei ut, men keeperhjørne skal være stengt, spesielt når forsvarer presser på innsiden for å gjøre vinkelen til lengste trangere.
Noe han også gjør.
Ikke helt med på hva du mener han også gjør.
Er to påstander i posten min; ene er at han bør ta minst ett av målene på sin kappe. Noe han nok også gjør i artikkelen i BT.
Andre er at han burde tatt målet som ble satt inn i keephjørne, noe han ikke gjorde. Det målet er ikke bare opdal sin feil, men når ting blir som de ble så er det nærmeste hjørne du som keeper skal ha best kontroll på når en forsvarer på innsiden presser angriper utover. Skuddstopper og reaksjonsredning er også det som skal være opdals styrke.
Alle keepere gjør tabber innimellom, det er ikke nødvendigvis tabbene som er mitt ankepunkt mot Opdal. Opdal er bare rett og slett en dårlig keeper. Han er tung, treig og passiv. Han er usikker i feltet og har dårlig rekkevidde. Jeg vil sammenligne han med �rlund. �rlund er en elendig keeper, men han gjør nesten aldri tabber. Dette kommer av at han er så passiv og feig, og setter seg derfor aldri i situasjoner der han kan tabbe seg ut.
Mitt største ankepunkt er feltarbeidet. Jeg får ofte hjertet i halsen når det kommer et innlegg og det er klart at en så usikker keeper sprer utrygghet til resten av forsvaret.
Dessuten har han en svak rekkevidde. Han klarer heller ikke å kompensere for denne rekkevidden med klokhet. Se på Knudsen: Han har også svak rekkevidde, men er god til å posisjonere seg og lese spillet sånn at han ikke trenger like mye rekkevidde. Opdal er ofte feilplassert når skuddene kommer, han er for tung og har en dårlig teknikk når han slenger seg.
Han er rett og slett veldig svak på innlegg og langskudd. Når motstanderen har ballen i beina innenfor 16 meteren er han derimot veldig god.
Jeg synes egentlig det blir feil å fremstille Opdal som en dårlig keeper, for det er han vel strengt tatt ikke. Men han har åpenbare svakheter, og det ser ikke ut til at disse svakhetene blir noe mindre med årene heller. Er enig i at feltarbeidet er meget svakt, samt at rekkevidden er ganske dårlig. Når han i tillegg tar feile valg relativt ofte, så synes jeg at det er på tide å gi stafettpinnen videre til en ny mann. På tide at vi får en solid sisteskanse som sprer trygghet til de foran seg.
Opdal er ikke en dårlig keeper, men han er rimelig langt fra en god en. Og hvis dette er opdal i sin beste form så blir han nok ikke bedre heller. Du er inne på noe veldig riktig når du sier at det ikke ser ut som det kommer til å bli noe bedre. Opdal sliter med de samme tingene som han alltid har gjort. Skader eller ikke. Vi vet hva det er og alle andre vet også hva det er. På sitt beste var opdal en habil skuddstopper/reaksjonskeeper og mange lar seg blende av tv-redninger. Men ser man til tysk fotball, som nå har et enormt overskudd av unge talentfulle og veldig dyktige keepere, så ser man at gode skuddstoppere er dime-a-dozen. Den komplette keeper tror jeg nok vi aldri vil finne i tippeligaen men det som gjør en god keeper virkelig god er som du nevner at han har evner og kunnskap til å nulle ut sine egne svakheter. Og nettopp der sliter opdal, han er talentmessig endimensjonal og moden for benken.
Jeg vil ha en trygg keeper. En som gjør kloke valg, er god i feltet og har bra rekkevidde på langskudd. Så får det bare være at han mangler TV-redningene.
Når det gjelder Piotr tror jeg rett og slett at han er bedre enn Opdal på det aller meste. I feltet kan han bli litt for offensiv til tider og han gir endel returer, men han vil nok rydde mer opp i feltet enn Opdal og det er jo bedre å gi retur på et langskudd enn å slippe det inn. Rekkevidden er langt bedre og reaksjonsevnen er jevngod. Jeg gleder meg til å se Piotr i aksjon. Jeg tror han vil vise seg å være en toppkeeper.
Ja, Piotr kan lett danke ut Opdal. Men jeg synes ikke at han virker som en særlig hyggelig fyr. Har dere sett det steinansiktet han har under oppvarming og på benken? Fyren sprer jo negative vibber bare ved å sette foten inn på gresset. Det må da være mulig å kombinere ambisjoner og et smil... Så jeg blir ikke lei meg dersom Opdal storspiller og holder jordbærplukkeren ute av laget!
Tynt grunnlag å vurdere ham som en lite hyggelig fyr på. Austin ser jo også ut som han har lyst til å drepe noen utpå banen. Opdal er heller ikke den som smiler mest akkurat.
Blir vel kanskje litt på grensen mye negativt om opdal her nå, jeg ser gjerne at han plutselig finner noen peanøtter og på magisk vis blir superkeeper. Ellers tar jeg den tryggheten en god keeper sprer i laget foran godt humør any day. Hvis jeg husker rett fra hva som kom fra saftfolket så har visstnok piotr en rimelig sær form for humor, men mulig jeg blander med noen andre. Tror kanskje vi ser mer av det hvis han får lov til å sette foten inn på gresset.
Brann har ikke råd til å fortsette med en kapasitet som Piotr Leciejewski på benken. Han er en matchvinner og hadde blant annet med stor sannsynlighet bidratt til at Brann hadde tatt 3 poeng i Haugesund. Han er minst et hakk bedre en Opdal på streken og minst tre hakk bedre i feltet. I 2010 sesongen reddet han 4 av 5 straffer. I 2008 og 2009 sesongen hadde han mange store redninger som denne videoen viser:
http://www.youtube.com/watch?v=Dzf2E6KyFXs&feature=player_embedded
Mange av redningene som sees her hadde nok ikke Opdal klart, det er vel de fleste enig i)
En keeper som også Chelsea var veldig interessert i å få på prøvespill i fjor høst er også sannsynligvis god for noe bedre en benken i Brann(straffe redninger nederst i artikkelen).
http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article177450.ece
Håper inderlig at han blir førstekeeper f.o.m. Molde kampen. At han ikke virker spesielt sympatisk betyr null og niks, om han resten av sesongen bidrar til at Brann får 7 - 8 poeng ekstra(forsiktig prognose). I årets rekordjevne liga kan det være forskjellen på 10 plass og 4 plass(Europa cup plass).
Quote from: Lister on April 17, 2011, 13:10:02 PM
Ikke helt med på hva du mener han også gjør.
Er to påstander i posten min; ene er at han bør ta minst ett av målene på sin kappe. Noe han nok også gjør i artikkelen i BT.
Beklager utydeligheten, men som du selv ser så beklager han det ene målet.
Kan ikke forstå hvorfor denne blidklumpen er satt ut av laget ;)
(http://www.h-avis.no/polopoly_fs/hakon-opdal-1.6194929!/image/3495231224.jpg_gen/derivatives/derivative_article_904/3495231224.jpg)
Hehe, Opdal er en solstråle:)
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://g.api.no/obscura/pub/728x1000r/03522/1289474719000_BA11082_3522743728x1000r.jpg&imgrefurl=http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5434934.ece&usg=__KbTg1b013g-8xZV4L7KUZDkWF1E=&h=397&w=728&sz=45&hl=no&start=23&zoom=1&tbnid=Ee42MvAdi7hdeM:&tbnh=77&tbnw=141&ei=k4S4TZ2lA9Dv4gbe1uTrDw&prev=/search%3Fq%3Dpiotr%2Bleciejewski%26hl%3Dno%26sa%3DX%26rls%3Dcom.microsoft:nb:%257Breferrer:source%253F%257D%26rlz%3D1I7ACPW_no%26biw%3D1920%26bih%3D955%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsuo&itbs=1
EDIT: Fekk ikkje til bilete. Her ser me dog det sympatiske, dommarvenlege alternativet.
Piotr er veldig hissig, men har også humor(om så en veldig sær humor) og vitser ofte. Kan aldri huske å ha hørt Opdal fortelle en vits. Han virker bare som en kjedelig og humørløs type.
Jeg vet iallefall hvem jeg ville tatt med på fest.
Opdal hadde vært fin å ha med om det ble bråk på festen ;)
Apropos det så syns jeg Opdal virker endel slankere i år.
Det er godt mulig at jordbærplukkeren har memorert noen vitser, men noen gledesspreder er han ikke skal vi tro sogningene som hadde gleden av å ha han i stallen før oss. Der oppe har han fått et ettermæle som drittsekk, og klubben var ikke akkurat lei seg når avtalen med Brann gikk i orden, selv om de fikk en dårligere keeper i retur.
Når det er sagt så betyr det selvsagt mindre så lenge han gjør en god jobb i mål for Brann. Vi har jublet for drittsekker før for å si det sånn.
Quote from: Hatleking on April 27, 2011, 21:59:19 PM
http://www.google.com/imgres?imgurl=
http://g.api.no/obscura/pub/728x1000r/03522/1289474719000_BA11082_3522743728x1000r.jpg&imgrefurl=http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5434934.ece&usg=__KbTg1b013g-8xZV4L7KUZDkWF1E=&h=397&w=728&sz=45&hl=no&start=23&zoom=1&tbnid=Ee42MvAdi7hdeM:&tbnh=77&tbnw=141&ei=k4S4TZ2lA9Dv4gbe1uTrDw&prev=/search%3Fq%3Dpiotr%2Bleciejewski%26hl%3Dno%26sa%3DX%26rls%3Dcom.microsoft:nb:%257Breferrer:source%253F%257D%26rlz%3D1I7ACPW_no%26biw%3D1920%26bih%3D955%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsuo&itbs=1
EDIT: Fekk ikkje til bilete. Her ser me dog det sympatiske, dommarvenlege alternativet.
Hjelper å plukke ut url til selve bildet og ikke til google bildesøk.
(http://g.api.no/obscura/pub/728x1000r/03522/1289474719000_BA11082_3522743728x1000r.jpg)
Edit: Noen som vet om det eksisterer en liste over hvilke BBcodes som støttes på forumet her?
Det er tydeligvis ikke alt som støttes i SMF som fungerer her.
Quote from: Nixon on April 27, 2011, 22:33:39 PM
Det er godt mulig at jordbærplukkeren har memorert noen vitser, men noen gledesspreder er han ikke skal vi tro sogningene som hadde gleden av å ha han i stallen før oss. Der oppe har han fått et ettermæle som drittsekk, og klubben var ikke akkurat lei seg når avtalen med Brann gikk i orden, selv om de fikk en dårligere keeper i retur.
Når det er sagt så betyr det selvsagt mindre så lenge han gjør en god jobb i mål for Brann. Vi har jublet for drittsekker før for å si det sånn.
Hvor har du hørt at de ikke ble lei seg? Jeg har ikke hørt en eneste sogndøl som ble glad for at Piotr forsvant.
Klubben. Ikke sogndøler.
Spilte seg vel ikke akkurat tilbake inn i førsteelveren i dag? Fanas 15 åring utklasset Opdal.
Keeperbytte til høsten!
Opdal -> Fana
Dyngeland -> Brann
Quote from: gladiporno on May 11, 2011, 20:39:48 PM
Keeperbytte til høsten!
Opdal -> Fana
Dyngeland -> Brann
Spørs om vi har råd. Antar at Fana vil ha endel penger i tillegg.
Quote from: krakra on May 11, 2011, 20:41:01 PM
Quote from: gladiporno on May 11, 2011, 20:39:48 PM
Keeperbytte til høsten!
Opdal -> Fana
Dyngeland -> Brann
Spørs om vi har råd. Antar at Fana vil ha endel penger i tillegg.
Opdal kan betale mellomlegget selv imo
På tross av at Dyngeland er et talent, bør han nok vente i 3-4 år før han er moden for spill på høyeste nivå. Men at Brann bør innlemme ham før den tid og gi ham matchtrening på eventuelt nesthøyeste nivå, det er noe som bør bli vurdert.
For øvrig bør Opdal skaffe seg ny arbeidsgiver nå i sommer, dersom han vil redde karrieren som keeper. Sitter han kontrakten ut, er det ikke sikkert at han er like aktuell. Han må nok gå ned vesentlig i lønn, og ikke minst si fra seg det han har gjenstående i lønn hos Brann, men det kan være verdt det, dersom det fører til et oppsving og bedre forhandlingskort på hendene ved neste korsvei.
Brann er bedre tjent med å få inn friskt blod nå i sommer, fremfor å ha en umotivert andrekeeper.
Quote from: Torvanger on May 12, 2011, 09:05:46 AM
På tross av at Dyngeland er et talent, bør han nok vente i 3-4 år før han er moden for spill på høyeste nivå. Men at Brann bør innlemme ham før den tid og gi ham matchtrening på eventuelt nesthøyeste nivå, det er noe som bør bli vurdert.
Det er blitt vurdert. Men spilleren ville bli i Fana.
Vi har �ystein �vretveit som høyst sannsynelig kommer til å stå de fleste junior og andrelagskamper. Hadde Dyngeland kommet til Brann hadde han blitt nødt til å spille guttekamper i hovedsak. Hos Fana får han a-lagskamper.
Naa er 1. keeperen til Fana skadet, det er altsaa ikke slik at Dyngeland i utgangspunktet skal staa saa mye. Men naa gjoer han jo det, saa for hans del er det bare aa haape at han hin fortsetter aa vaere skadet.
Greit at denne Dyngeland gjorde en god kamp, men en svale gjøre som kjent ingen sommer.
Han er da for liten av vekst til å bli en toppkeeper?
Uansett; han spiller for riktig klubb på riktig nivå p.t.
Det er jo litt betryggende at Brann hadde vært på Dyngeland før kampen i går. Det viser jo at de har bra kontroll på de lokale talentene. Og nå som han skal være med Brann til Jet-cup om noen uker regner jeg med at kontakten opprettholdes med treninger og faglig veiledning fra Brann sitt trenerteam.
Quote from: DangerousDan on May 12, 2011, 11:09:29 AM
Han er da for liten av vekst til å bli en toppkeeper?
Han er 15
Når det gjelder Opdal så tyder det meste på at han er ferdig i Brann? Skal han være 2. keeper, og det skal han nok, så trenger vi en 2. keeper med lavere lønn.
Quote from: DangerousDan on May 12, 2011, 11:09:29 AM
Greit at denne Dyngeland gjorde en god kamp, men en svale gjøre som kjent ingen sommer.
Han er da for liten av vekst til å bli en toppkeeper?
Uansett; han spiller for riktig klubb på riktig nivå p.t.
Det er da ikke uhoert aa vokse baade 5 og 10 cm fra man er 15 til man fyller 18-19? Ikke den helt store rekkevidden ennaa, nei, men historien har jo vist at man kan bli baade seriemester og landslagskeeper selv om man er litt stutt ... ;)
En fantomkamp, men jeg tror de to siste maalene kommer til aa irritere han lenge. De var langt fra utagbare.
Quote from: dudo on May 12, 2011, 11:17:27 AM
Quote from: DangerousDan on May 12, 2011, 11:09:29 AM
Greit at denne Dyngeland gjorde en god kamp, men en svale gjøre som kjent ingen sommer.
Han er da for liten av vekst til å bli en toppkeeper?
Uansett; han spiller for riktig klubb på riktig nivå p.t.
Det er da ikke uhoert aa vokse baade 5 og 10 cm fra man er 15 til man fyller 18-19? Ikke den helt store rekkevidden ennaa, nei, men historien har jo vist at man kan bli baade seriemester og landslagskeeper selv om man er litt stutt ... ;)
En fantomkamp, men jeg tror de to siste maalene kommer til aa irritere han lenge. De var langt fra utagbare.
Det er vel korrekt det.. tregt av meg.
Uansett: et stort talent som vi tydeligvis var kjent med i forveien.
Dette er jo kjempekjekt, men at f.eks Ã?vretveit kunne spilt en kanonkamp ala dette mot Brann i cupen er fullt ut sannsynlig.
Unggutten gjorde en kjempekamp, men vi kan roe oss ned nå.
Quote from: DangerousDan on May 12, 2011, 11:25:43 AMUnggutten gjorde en kjempekamp, men vi kan roe oss ned nå.
He he, slik er det jo. Han blir for det meste skutt direkte på, pluss noen gode redninger, og så skal vi bytte han ut med Opdal!:)
Historisk sett er jo sjansen mye større for at han ikke blir en toppkeeper enn at han blir det.
� bytte ham ut med Opdal blir nok sagt med et glimt i øyet, men Dyngeland var definitivt mye bedre enn Opdal i går.
Noen er ferdig utvokst i lengden når de er 15 år. Personlig har jeg ikke vokst en cm siden konfirmasjonen(heller minket litt ;)). Så får håpe denne Dyngeland er en av de som enda har en del cm å gå på, for det trenger han for å bli en toppkeeper.
Ut fra klippet på brann.no(etter 4-5 sek.) har han fremdeles en ca. 5 cm for å nå "kortvokste" Opdal igjen.
http://www.brann.no/nyheter/15-aring-fikk-skryt-av-brann-laget/
Quote from: ostraume on May 12, 2011, 11:14:39 AM
Når det gjelder Opdal så tyder det meste på at han er ferdig i Brann? Skal han være 2. keeper, og det skal han nok, så trenger vi en 2. keeper med lavere lønn.
Hva har Opdal i årslønn?
Quote from: Nixon on May 12, 2011, 09:08:53 AM
Quote from: Torvanger on May 12, 2011, 09:05:46 AM
På tross av at Dyngeland er et talent, bør han nok vente i 3-4 år før han er moden for spill på høyeste nivå. Men at Brann bør innlemme ham før den tid og gi ham matchtrening på eventuelt nesthøyeste nivå, det er noe som bør bli vurdert.
Det er blitt vurdert. Men spilleren ville bli i Fana.
Han skal i alle fall være med Brann på Jet cup i sommer, men naturlig at han vil spille i Fana nå, når for han hadde nok ikke fått stått på Brann 2.
Uff, såg igjen første målet til Fana no... Hjelpe meg, ka er det Opdal tror han gjør? Kommer ut med "samlede" armer for å ta imot ballen som om han får et langskudd på seg. Ser han faen ikke han Fana-duden som kommer flygende???
Fikk flashback til en lignede situasjon (ifjor?), husker ikke helt mot kem. Men der kom det et frispark mot mål, der Opdal kom ut på samme måte. Og plutselig, ut av intet, kom det flygende en fyr og stusset ballen i mål... Lærer fyren aldri?? Herregud da!
Var ikke det mot Godset?
Han hadde en slik situasjon mot Godset, men det var i 2008. Jeg sitter på en følelse av at noe lignende har skjedd andre ganger også, uten at jeg kommer på noe i farten.
Sidesynet til Opdal kan umulig være helt bra ::) Nytt bevis på det i Fana kampen.
VG: Vraket Opdal har ikke hørt fra Brann om fremtiden
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10096157
Liten tvil om hva Brann bør gjøre her. Opdal som i dag tjener nærmere 1,5 mill i lønn i Brann bør erstattes som 2-keeper av Brann sin egen unge lovende junior- og G17 landslagskeeper �ystein �vretveit som bare vil koste omtrent 1/3 i lønnsutgifter. Lønnsutgiftene Brann da sparer kan da brukes på viktigere posisjoner på banen(spiss, ving, dm).
En kan også vurdere å forlenge kontrakten med 19 år gamle Jørgen Mohus som er utleid til �sane ut kontraktperioden(2011) og bruke han som 2-keeper og �ystein �vretveit som 3-keeper.
Hvem som er best og har størst utviklingspotensiale av �vretveit og Mohus har jeg ikke nok kunnskap om så det får andre uttale seg om.
Skal Brann i det hele tatt vurdere å gi Opdal et nytt tilbud må det være på maks 1 år og maks 500-600k i lønn. Og det sier han sikkert nei til. Tror nok Opdal skal slite med å få en skikkelig kontrakt som førstekeeper med en annen klubb med det de presentasjonene han har vist 3 - 4 siste årene. Han har vel bare hatt et par skikkelig gode sesonger i 10 års perioden i Brann og det er lenge siden(2006 - 2007).
Personlig er jeg veldig fornøyd med at vi nå har fått en klassekeeper som 1-keeper i Piotr Leciejewski og at det trolig er slutt med valiumkampene med Opdal. Piotr vil nok variere litt enda men jeg er overbevist om at han spiller seg opp til å være blant de to tre beste keeperne i norsk eliteserie før sesongen er ferdig.
Sier seg selv at Opdal etter all sannsynlighet er ferdig i Brann ved endt sesong. Det eneste som kan redde Brann-karrieren hans er en langvarig skade på Leciejewski.
Jeg vil helst ha han med videre, men med betraktelig lavere lønn. Ser ikke helt hvem som skulle være interessert i å hente han heller.
Er nok klubber i bunnen av eliten eller 1. divisjon som kunne tenke seg en gratis og rutinert keeper med landslagserfaring. Jeg tror heller ikke han selv vil være interessert i å sitte på benken noen år til i Brann. Jeg ville i så fall blitt skuffet av ambisjonsnivået hans.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article206062.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article206062.ece)
Dette er vel ikke overraskende nei, men selv synes jeg det samtidig er litt trist. Håkon Opdal er og har vært en kontinutetsbærer, og har på tross av noe dårlig gjort en god jobb i Brann-målet synes jeg.
Såklart vil ikke en tidligere landslagskeeper sitte på benken når han er kvitt skadene som satt han noe tilbake.
Litt skuffet over Opdal. Med engang han må virkelig kjempe for plassen, vil han vekk..
Jeg syns det er helt greit. Jeg tror ikke det er sunt i lengden å ha en andrekeeper som mistrives på benken og det er forståelig at Opdal ønsker førstelagsfotball. Det hadde vært spenstig om �vretveit ble andrekeeper neste sesong, men jeg tror nok en sesong i andredivisjon og som fullverdig a-stallmedlem hvor han trener fast med a-laget, samt kanskje litt tillitt i tidlige cuprunder og mer spilletid i treningskampene er noe han trenger før han kan ha en rolle som kan innebære endel ansvar i TL. �vretveit opp som fast stallmedlem og en ny keeper inn. En som er i utvikling og som kan tåle og sitte på benken og fortsette å utvikle seg selv om han ikke spiller fast.
Quote from: Speedy on July 29, 2011, 08:29:09 AM
Litt skuffet over Opdal. Med engang han må virkelig kjempe for plassen, vil han vekk..
Det blir for enkelt. Opdal er ikke ønsket videre i Brann. Ferdig arbeid. Dette er egentlig det beste for begge parter tror jeg.
Quote from: abe78 on July 29, 2011, 10:56:48 AM
Quote from: Speedy on July 29, 2011, 08:29:09 AM
Litt skuffet over Opdal. Med engang han må virkelig kjempe for plassen, vil han vekk..
Det blir for enkelt. Opdal er ikke ønsket videre i Brann. Ferdig arbeid. Dette er egentlig det beste for begge parter tror jeg.
Enig, Brann vil neppe gi to keepre høy lønn, og jeg tror Piotr rett og slett har brukt opp lønnsposen på keeperplassen. Opdal har i realiteten ingen sjans, skal han ta tilbake keeperplassen, må han trolig ikke være bedre, men mye bedre enn Piotr -dette er ikke realistisk.
Quote from: abe78 on July 29, 2011, 10:56:48 AM
Quote from: Speedy on July 29, 2011, 08:29:09 AM
Litt skuffet over Opdal. Med engang han må virkelig kjempe for plassen, vil han vekk..
Det blir for enkelt. Opdal er ikke ønsket videre i Brann. Ferdig arbeid. Dette er egentlig det beste for begge parter tror jeg.
Akkurat. Det var spådd før Piotr kom at én av de kom til å stikke i løpet av sesongen, og siden Piotr ble hentet inn for å være førstekeeper gikk det sånn det måtte. Dessverre for Opdal ble det vel aldri en reell kamp om plassen.
Det er strengt tatt ingen reell kamp om noen plasser. Med unntak av Holmvik vs. Gustav og Bentley.
For en keeper er jo dette ekstra ille siden de ikke kan få innhopp og derfor knapt spille Det samme gjelder andrelaget. Det er mulig å sette a-lagsspillere som ikke får spille i TL i litt uvante posisjoner så de ikke er i veien for talentene, men har vi et stort keepertalent, hvilket vi har, blir det lite spilletid for andrekeeperen der også. Så Opdal får ikke spille noe særlig i det hele tatt.
Det er helt logisk det Opdal gjør nå. Synes det er positivt å se at han ikke klager heller. Sier jo at det har vært riktig av Skarsfjord å gå for én keeper.
Han mener sikkert det burde vært ham selv, men han har jo nytt godt av noe slikt selv tidligere. Da han ble spilt inn som førstekeeper på Brann, ble han foretrukket foran en bedre Ivar Rønningen som Brann ønsket å bli kvitt.
Like greit. Tipper han har en lønn som ikke kan forsvares på en andrekeeper
Hvis jeg ikke husker feil var det Opda, Nielsen, Bakke og Guntveit som stod fremst i opprøret mot Nilsen. Kan det være en årsak til at Brann ikke vil ha ham lengre? Greit nok at han ikke har forsvart noen rolle som førstekeeper de siste årene, men kan det også være at Skarsfjord ønsker å kvitte seg med spillere som kan skape uro og trøbbel når/hvis motgangen kommer?
Vet vi egentlig at Opdal stod bak noe opprør? Eller fikk han bare fokuset på seg fordi han var med i spillerutvalget som måtte fronte misnøyen?
Quote from: krakra on July 29, 2011, 13:19:06 PM
Hvis jeg ikke husker feil var det Opda, Nielsen, Bakke og Guntveit som stod fremst i opprøret mot Nilsen.
Hvor har du disse navnene fra? Er ikke disse identiske med spillerutvalget i 2010? Det jeg har hørt er at Petter Vaagan Moen var den fremste "opprøreren"...
Ubekreftede kilder sier Moen og Opdal.
Nielsen og Bakke har vel personligheter som lett havner i opposisjon uten at det ligger så veldig mye i det eller blir så veldig mye etterspill.
Personlig føler jeg Opdal er et lukket kapittel. Han er feil for Brann på flere måter.
Jeg vet det var Bakke og Azar som sto mye bak Mjeldes avgang. Bakke har et bilde med i begge avgangene tror jeg...
At Nielsen frontet oppgjører mot Nilsen er det vel iallefall ingen tvil om. Det var vel Nielsen som raste mot Nilsen på et spillermøte og det var nok flere grunner enn at Nielsen var bosman(og relativt dårlig) til at Nielsen plutselig havnet fullstendig i kulden.
Men mener likevel at BT skrev at Bakke, Guntveit og Opdal også var med. PVM ville egentlig heller ikke overrasket meg, ikke Solli heller.
opdal viste i dag hvorfor han ikke lenger er førstekeeper i brann, synd å si det, men adecco venter.
Det er litt synd å si det, men den Opdal vi så i dag vil ikke bli savnet. Ting har ikke bedret seg siden 2008 og da skal ingen si at han ikke har fått sjanser nok.
Hvis Opdal fortsetter som i dag bør �vretveit være ny andrekeeper fremover. Tror ikke han hadde spilt dårligere enn Opdal i dag.
Det kan jo ha noko med manglande kamptrening og då..
Jordbærplukkaren vår imponerte jo heller ikkje dei fyrste 4-5 kampane sine.
Quote from: Yngve on August 01, 2011, 08:56:56 AM
Det kan jo ha noko med manglande kamptrening og då..
Jordbærplukkaren vår imponerte jo heller ikkje dei fyrste 4-5 kampane sine.
Tror du kan legge av deg uttrykk som jordbærplukker, utidig stigmatisering. Polakker er ærlige arbeidsfolk med tonnevis mer arbeidsmoral enn nordmenn.
men de er også utrolig flink med alle typer bær. ikke la dette bli enda et slikt forum hvor alle skal være så politisk korrekt...
Quote from: Yngve on August 01, 2011, 08:56:56 AM
Det kan jo ha noko med manglande kamptrening og då..
Jordbærplukkaren vår imponerte jo heller ikkje dei fyrste 4-5 kampane sine.
Regner da med han trener en hel del på fotballtreningene? I slutten av 20-årene så er ikke manglene kamptrening god nok grunn for de svakhetene Opdal viste på Søndag.
Han vil til utlandet sies det. Lurer på hvilken klubb og liga det blir. En skadeutsatt andrekeeper på et middelmådig Norsk fotballag. Tror han havner i Løv Ham eg...
Quote from: Northside on August 02, 2011, 05:52:48 AM
Han vil til utlandet sies det. Lurer på hvilken klubb og liga det blir. En skadeutsatt andrekeeper på et middelmådig Norsk fotballag. Tror han havner i Løv Ham eg...
Ja, han har alt som skal til for å bli en solid Adeccoligakeeper.
Quote from: Northside on August 02, 2011, 05:52:48 AM
Tror han havner i Løv Ham eg...
Han er for god for andredivisjon.
Om ikke Piotr får skader i høst, tror jeg vi har sett Håkon Opdal i sin siste kamp for Brann. �vretveit som har signert A-lagskontrakt i dag bør fra nå av prioriteres på benken for førstelaget og førstevalg for andrelaget.
Håper Opdal får seg en ny klubb, men tror han skal slite for å finne en klubb på brukbart nivå og som vil gi han noe i nærheten av den lønnen han har hatt i Brann.
Leser i samme artikkel som at øvretveit har signert a-lagskontrakt at mohus har signert ny kontrakt ut 2013. Er det mohus som skal være 2. keeper neste år?
Personlig håper eg på at øvretveit blir 2. keeper så får mohus bli 3.keeper
�vretveit har forøvrig signert ut 2014
Tror nok begge de er knyttet til Brann fremover for å ha dekning på keeperplassen.
Mohus er grei nok, men �vretveit har potensiale til å bli en klassekeeper.
Opdal skal selvsagt sitte på benken ut sesongen.
Quote from: dudo on September 02, 2011, 15:24:26 PM
Opdal skal selvsagt sitte på benken ut sesongen.
Ja, greit nok at �vretveit er et stort talent, men Opdal er tross alt bedre, og jeg foretrekker bedre på benken.
Nå varer kontrakten til opdal ut 2011, mens kontrakten til øvretveit varer ut 2014. Tror nok ikke den siste kontrakten er tegnet med tanke på hvem som skal sitte på benken de neste månedene.
Jeg stusser over at både �vretveit og Mohus har signert kontrakter. Jeg mener det er nok med to keepere i A-stallen når man i tillegg har en i femmer-lista.
I utgangspunktet tenkte jeg at Mohus kunne bli andrekeeper mens �vretveit fortsatte på b-lista, men med �vretveit sitt vellykkete opprykk til G18 tror jeg det var rett å signere ham på en lang kontrakt.
Jeg tror og håper at det er meningen at �vretveit og Mohus skal kjempe om å være andrekeeper neste sesong. Da bør de ha samme status i laget.
Millionlønn for en reservekeeper som nesten ikke brukes er unødvendig. Da er det bedre å betale noen hundre tusen for en som er rimelig god og et fremtidig salgsobjekt og heller bruke pengene på en fast spiller
Opdal på vei bort
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article211611.ece
Ja, men dette er vel ingen nyhet? Vi har jo visst dette lenge egentlig. En nyhet blir det først når han er klar for en annen klubb.
Quote from: Lasaron on October 05, 2011, 12:46:35 PM
Ja, men dette er vel ingen nyhet? Vi har jo visst dette lenge egentlig. En nyhet blir det først når han er klar for en annen klubb.
med tanke på at det er nylig publisert i nyhetsavisen BT, så faller det vel inn under definisjonen på en nyhet. så at artikkelen tv2 referete til var mye mer utfyllende, så har skiftet ut linken.
Quote from: Utmedsnolken on October 05, 2011, 12:54:01 PM
Quote from: Lasaron on October 05, 2011, 12:46:35 PM
Ja, men dette er vel ingen nyhet? Vi har jo visst dette lenge egentlig. En nyhet blir det først når han er klar for en annen klubb.
med tanke på at det er nylig publisert i nyhetsavisen BT, så faller det vel inn under definisjonen på en nyhet. så at artikkelen tv2 referete til var mye mer utfyllende, så har skiftet ut linken.
Det er vel slik at vi har vært inneforstått med at det har gått i denne retningen, men så er vel og en fellesnevner for medlemmene på bataljonen at vi følger Brann litt tettere enn den jevne bergenser, og det er vel ikke sikkert alle har visst dette, bla at han er på utgående kontrakt.
Dessuten er vel dette første gang en av partene (Brann eller Opdal) bekrefter at det er denne veien det går.
Lå vel rimelig greit i kortene når �vretveit satt på benken forrige kamp? Der og da konkluderte ihvertfall jeg med at Opdal var ferdig..
Opdal var syk, var han ikke det da? Det var ihvertfall ryktene i min umiddelbare nærhet.
Aha. Det er meget mulig. Det har i så tilfelle gått meg hus forbi.. Men listen over spillere som har vært syk/skadet før de forsvinner er lang!
Men om han faktisk var syk, så tar jeg det på min kappe! Er dog ikke unaturlig med tanke på den høye luftfuktigheten de siste ukene!
Det lå i kortene da vi forlenget med Mohus og ga proffkontrakt til �vretveit. Vi trenger ikke fire keepere, og Piotr, Mohus og �vretveit blir nok keepertrioen.
Var en av de som mente at det var tullete å signere Pitr, men har fått bite i meg de ordene med ketchup på.
Tror dette er den beste løsningen både for Brann og Opdal. Forhåpentligvis kommer han tilbake til toppnivået sitt i en utenlandsk klubb.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5814843.ece
Intervju med Håkon foran kampen. Virker å kanskje ha blitt hakket med profesjonell når det butter imot. �nsker han all mulig lykke til i neste klubb, fortrinnsvis ikke i Norge.
Når det er sagt ser jeg at jeg hadde en grusom feilvurdering i trådens første post.
Håkon Andrè Opdal?
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=713
Og eg som alltid har trudd han heiter HÃ¥kon Eikemo Opdal.
Det er vel han andre (Huseklepp), som heiter André.
Quote from: dudo on January 18, 2008, 14:45:59 PM
...men jeg vil heller ha HÃ¥kon enn all verdens millioner.
All verdens millioner ;D
Jaja, me har nok alle bommet ein gang. Takk for følget, Håkon. Lykke til videre!
Quote from: osoerli on November 21, 2011, 11:22:03 AM
Håkon Andrè Opdal?
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=713
Og eg som alltid har trudd han heiter HÃ¥kon Eikemo Opdal.
Det er vel han andre (Huseklepp), som heiter André.
Jeg mener faktisk å huske de sa Håkon Andre Eikemo Opdal på NRK Hordaland i morges.
På Wiki står det Håkon André Eikemo Opdal. Så da må vel det stemme?
Quote from: Spelaren on November 21, 2011, 11:29:44 AM
Quote from: dudo on January 18, 2008, 14:45:59 PM
...men jeg vil heller ha HÃ¥kon enn all verdens millioner.
All verdens millioner ;D
Jaja, me har nok alle bommet ein gang. Takk for følget, Håkon. Lykke til videre!
Times they are a-changing!
Quote from: Nixon on November 21, 2011, 12:05:21 PM
På Wiki står det Håkon André Eikemo Opdal. Så da må vel det stemme?
Då lærte eg noko nytt i dag også :)
http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/570757/?t=latest&index=0
Han er tydlig rørt..
lykke til videre OPDAL!!!
Håper han ender opp i utlandet og finner tilbake til 06-nivået. Synd med skadene, for foruten disse tror jeg ikke Brann hadde trengt polakken.
han blir nok plukket opp av en av opprykksklubbene tipper jeg
HÃ¥per inderlig ikke det...
�nsker ikke å se Opdal i mål for et motstanderlag i Norge.
HÃ¥per han finner en grei klubb i utlandet.
Lykke til videre, Opdal!
Noen som vet noe om hvor Opdal havner? Min klubb i 6. divisjon trenger sårt en keeper, tror dere klubber på et høyere nivå enn dette vil vise interesse for Opdal?
Ingen vil ha Opdal:
http://www.dagbladet.no/2011/12/28/sport/fotball/tippeligaen/brann/hakon_opdal/19584151/
Quote from: blubbin on December 28, 2011, 18:39:08 PM
Ingen vil ha Opdal:
http://www.dagbladet.no/2011/12/28/sport/fotball/tippeligaen/brann/hakon_opdal/19584151/
Overrasker meg ikke...
Opdal er på ingen måte Norges beste keeper. Han er mildt sagt en middelmådighet som generelt har gått ut på dato. Sist han spilte en kamp var vel mot Odd i Skien, og der fikk vi også sett en tabbe (Addo scorer fra cornerflagget).
Av en eller annen grunn tror jeg han lander i en nedrykkstruede klubb fra Allsvenskan, i værste fall en toppklubb fra Adeccoligaen.
Quote from: Fabregas on January 18, 2008, 22:07:34 PM
Satser på at 40 hvis Tottenham først virkelig vil han han.
Litt etterpåklokskap, men ganske utrolig at det ble snakket om slike summer for Opdal.
Quote from: Atlin on December 28, 2011, 21:00:12 PM
Quote from: blubbin on December 28, 2011, 18:39:08 PM
Ingen vil ha Opdal:
http://www.dagbladet.no/2011/12/28/sport/fotball/tippeligaen/brann/hakon_opdal/19584151/
Overrasker meg ikke...
Opdal er på ingen måte Norges beste keeper. Han er mildt sagt en middelmådighet som generelt har gått ut på dato. Sist han spilte en kamp var vel mot Odd i Skien, og der fikk vi også sett en tabbe (Addo scorer fra cornerflagget).
Av en eller annen grunn tror jeg han lander i en nedrykkstruede klubb fra Allsvenskan, i værste fall en toppklubb fra Adeccoligaen.
De siste kampene han hadde for Brann i år var da generelt sett greie. Tror han kan klare bedre enn svenske bunnlag.
Quote from: blubbin on December 28, 2011, 21:06:34 PM
Quote from: Fabregas on January 18, 2008, 22:07:34 PM
Satser på at 40 hvis Tottenham først virkelig vil han han.
Litt etterpåklokskap, men ganske utrolig at det ble snakket om slike summer for Opdal.
Jeg solgte han akkurat til Fulham for 7 millioner på FM12. Hvis bare....
Stabæks førstekeeper neste år kan være Opdal, Høie eller Knudsen. Jeg vil tro Opdal er den med høyest lønnskrav av disse, og dermed ikke så veldig aktuell.
Idioti av Opdal hvis han priser seg ut av markedet. Lønnskravet hans bør være utifra hva som er realistisk å få nå, ikke hva han tjente tidligere. Alternativet er jo å legge opp.
Men Opdal er nok lysten på noe annet enn TL nå. Jeg tror det er en større faktor.
Da ender vel Opdal opp i Aldershot, Dagenham & Redbridge eller Plymouth Argyle......
Ryktene går om at Pondus' barndomskamerat og beste venn Jokke har fått kraftig juling av en dame og må legge keepertrøya på hylla for en stund. Dermed åpner det seg en mulighet for en keeper, helst en som er "verdens beste keeper" ;)
Opdal har flyttet til Odda
http://www.h-avis.no/sport/opdal-har-flyttet-til-odda-1.6719468
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7956712
Hvor god agent er egentlig Lillejord? Det er mulig mitt inntrykk er feil, men jeg syns stadig at spillerne han representerer sliter med å finne passenede klubber. Både de som skal selges(Huseklepp) og bosmanspillerene. Huseklepp kom seg vel ikke ut før han ga ham fyken?
Er Helstad den siste suksesshistorien hans? Han har vel mange spillere, så det er sikkert noen jeg har gått glipp av.
Lillejord har vel over 130 spillere, og er dermed Skandinavias største.
Så noe må han vel duge til.
Det er nok ikke Lillejord som er problemet her. Det er nok ingen lett jobb å finne en klubb som Opdal er villig å gå til. Han sier jo selv at han kun vil gå til et lag der han blir satset på som førstekeeper, og han vil helst ut av landet. I tillegg vil jeg tro Opdal krever rimelig høy lønn..
For meg virker det som Opdal lever litt på gamle meritter fra den tiden han var landslagskeeper. Det begynner å blir lenge siden han presterte bra over tid.
Hvis han ikke vil ødelegge resten av karrieren sin bør han senke ambisjonsnivået sitt og tilby seg for en rimelig penge til småklubber i Skandinavia.
Da vil han få spilletid og hvis han er han god nok vil han fort bli lagt merke til av større klubber. Det er klart at mange nå er skeptisk med tanke på de siste års prestasjoner!
Hvor har folk det fra at Opdal priser seg ut av markedet? Flere har skrevet det her inne, men er det noe som tyder på det? Litt synd dersom det er usant, og at det skal bli ettermælet hans her.
Stakkars fyr, fast på landets beste lag og førstekeeper på landslaget. No er reservekeeperen bak ham fast i Sogndal og temmeleg sikker førstekeeper der. Får håpe han finner seg ein klubb han kan stå for, han har gjerne ein 5-6 sesonger til i kroppen.
Quote from: Nixon on January 17, 2012, 20:51:46 PM
Hvor har folk det fra at Opdal priser seg ut av markedet? Flere har skrevet det her inne, men er det noe som tyder på det? Litt synd dersom det er usant, og at det skal bli ettermælet hans her.
Enig i dette, og jeg ser ikke at det skal være noe hold i det bare fordi han ikke har fått seg klubb ennå.
Quote from: The Boss on January 17, 2012, 11:09:19 AM
Lillejord har vel over 130 spillere, og er dermed Skandinavias største.
Så noe må han vel duge til.
Om ein har så mange som 130 spelarar i stallen, er det sikkert vanskeleg å representere alle på ein god (nok) måte. Regelen om at dei minste tar betre vare på kundane gjeld sikkert også i dette faget.
Quote from: osoerli on January 17, 2012, 23:57:24 PM
Quote from: The Boss on January 17, 2012, 11:09:19 AM
Lillejord har vel over 130 spillere, og er dermed Skandinavias største.
Så noe må han vel duge til.
Om ein har så mange som 130 spelarar i stallen, er det sikkert vanskeleg å representere alle på ein god (nok) måte. Regelen om at dei minste tar betre vare på kundane gjeld sikkert også i dette faget.
Nå er han jo ikke alene i firmaet sitt, så at han har mange klienter trenger ikke bety så mye.
Jeg tror ikke det er noe i det at Opdal absolutt må til utlandet eller krever for mye lønn.
Grunnen til at han ikke har fått seg noen ny klubb, er at ingen seriøse klubber er interesserte. Tror ikke det er vanskeligere enn som så. At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme på øverste nivå, og at Hareide hadde ham som førstekeeper på landslaget en periode er kanskje den merkeligste vurderingen av en landslagstrener noensinne. Eller det var jo Jamtfall som var keepertrener på landslaget, kanskje han kjente seg igjen i Opdal?
Opdal har da selv sagt han ønsker seg først og fremst en jobb i utlandet nå. Men at han priser seg selv ut av markedet tror jeg bare er oppspinn.
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 16:36:36 PM
At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme på øverste nivå.
Vanskelig å bli oppfattet som seriøs med slike innlegg.
Quote from: Klaus_Brann on February 04, 2012, 19:22:08 PM
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 16:36:36 PM
At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme på øverste nivå.
Vanskelig å bli oppfattet som seriøs med slike innlegg.
Jeg mener helt klart at Opdal aldri har vært god nok for øverste nivå i Norge.
Foreløpig tyder det på at alle klubber Lillejord har forsøkt å pushe Opdal på seriøst mener han ikke hører hjemme hos noen av dem, i hvert fall. En gratis toppkeeper burde vært interessant for mange, men så er det jo bare at han ikke blir sett på som noen toppkeeper, da.
For å være "seriøs", hva kan egentlig forklaringen være? Opdal har forsøkt å finne ny klubb siden i sommer.
At han ikke er noen toppkeeper nå trenger ikke bety at han aldri var det. Vi vant gull med ham i mål, og han har vunnet kniksenprisen for årets beste keeper to ganger på rad.
Quote from: Jose Arrogantio on February 04, 2012, 20:29:30 PM
At han ikke er noen toppkeeper nå trenger ikke bety at han aldri var det. Vi vant gull med ham i mål, og han har vunnet kniksenprisen for årets beste keeper to ganger på rad.
Jeg er klar over dette, men er uenig i denne vurderingen. Jeg mener Brann vant serien tross keeperen, ikke grunnet keeperen. Det ble 39 innslupne mål i gullsesongen, la oss se på hvor mange mål serievinneren har sluppen inn i løpet av de årene det var 14 lag med (1994-2009)
1995 29 mål
1996 26 mål
1997 20 mål
1998 23 mål
1999 33 mål
2000 26 mål
2001 30 mål
2002 30 mål
2003 28 mål
2004 34 mål (nr 2 hadde 22 innslupne)
2005 27 mål
2006 24 mål
2007 39 mål2008 24 mål
2009 22 mål
Intet bevis, men kan det være at snakket om at Opdals 2007-sesong var så god er en myte? At han ble tatt ut på landslaget grunnet Branns tabellposisjon og ikke eget spill?
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 21:28:49 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 04, 2012, 20:29:30 PM
At han ikke er noen toppkeeper nå trenger ikke bety at han aldri var det. Vi vant gull med ham i mål, og han har vunnet kniksenprisen for årets beste keeper to ganger på rad.
............... At han ble tatt ut på landslaget grunnet Branns tabellposisjon og ikke eget spill?
Ein skal lesa mykje rart ein laurdags kveld.
Opdal var den viktigaste spelaren for seriegull i 2007. Eg hugsar eg tenkte etter seriegullet at Brann kjem til å ta gull kvar sesong så lenge dei klarar å behalda Opdal.
Brann var like dårleg i press på ballfører i 2007 som ellers. Brann vart stort sett pressa tilbake og fekk store sjansar i mot i starten av kampane. Men Opdal haldt ofte buret reint. Og så putta Helstad ein eller to mot slutten. Det var eit ganske vanleg kampbilde i 2007.
Opdal har aldri vært god i feltet og vi slapp inn en god del på corner og dødball også i gullsesongen, men han var en habil skuddstopper og hadde en del gode reaksjonsredninger. Men etter siste kneskade var han aldri den samme, reaksjonen var tregere, færre feberredninger og flere mål på skudd, samtidig som han fortsatte å være sløv i feltet.
Opdal i dag er nok ikke en keeper som holder tippeligastandard engang, men i 07 fortjente han en plass på landslaget.
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 21:28:49 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 04, 2012, 20:29:30 PM
At han ikke er noen toppkeeper nå trenger ikke bety at han aldri var det. Vi vant gull med ham i mål, og han har vunnet kniksenprisen for årets beste keeper to ganger på rad.
Jeg er klar over dette, men er uenig i denne vurderingen. Jeg mener Brann vant serien tross keeperen, ikke grunnet keeperen. Det ble 39 innslupne mål i gullsesongen, la oss se på hvor mange mål serievinneren har sluppen inn i løpet av de årene det var 14 lag med (1994-2009)
1995 29 mål
1996 26 mål
1997 20 mål
1998 23 mål
1999 33 mål
2000 26 mål
2001 30 mål
2002 30 mål
2003 28 mål
2004 34 mål (nr 2 hadde 22 innslupne)
2005 27 mål
2006 24 mål
2007 39 mål
2008 24 mål
2009 22 mål
Intet bevis, men kan det være at snakket om at Opdals 2007-sesong var så god er en myte? At han ble tatt ut på landslaget grunnet Branns tabellposisjon og ikke eget spill?
Morsomt at du bare trekker fram to anormale år men ignorerer de andre årene hvor han slapp inn i de lavere 20-tallene. Og Manchester United keeper Lindegaard slapp in 37 mål for Aalesund i 2011, antar det betyr at han ikke var toppklasse i Tippeligaen heller. Eller alternativt at man ikke kan bare se på antall mål og si en keeper er god eller dårlig.
Edit: Leste posten for fort første gangen og misforstod statistikken din. Så min første setning i posten blir feil. Men poenget om at antall innslupne mål alene sier lite om den faktiske kvaliteten til keeperen står. Piotr er en av de bedre keeperne i Tippeligaen tross at Brann slapp in flere mål enn de fleste andre i fjor.
Quote from: osoerli on February 05, 2012, 01:28:40 AM
Ein skal lesa mykje rart ein laurdags kveld.
Opdal var den viktigaste spelaren for seriegull i 2007. Eg hugsar eg tenkte etter seriegullet at Brann kjem til å ta gull kvar sesong så lenge dei klarar å behalda Opdal.
Opdal den viktigste spilleren i gullaget? Viktigere enn Helstad, Andresen eller �rnene i deres ene gode sesong? Greit nok at keeperen alene ikke skal ha skyld for stort antall baklengs, forsvarsspill er noe hele laget står for. Selv ikke den beste keeper kan gjøre noe særlig hvis forsvarsarbeidet foran ham suger. Noe det selvølgelig har gjort i Brann lenge (inkludert i 07). Opdal var god i gullsesongen, men neppe lagets viktigste spiller. Synd at han aldri har vært i nærheten av det nivået siden.
Lagets viktigste spiller i 07? Nei, men absolutt en av de viktigste og en solid bidragsyter til gullet. At han alltid har hatt svakheter (som alle keepere har) og aldri ble seg selv etter kneskaden endrer ikke på det.
Quote from: Jose Arrogantio on February 05, 2012, 07:55:58 AM
Og Manchester United keeper Lindegaard slapp in 37 mål for Aalesund i 2011, antar det betyr at han ikke var toppklasse i Tippeligaen heller. Eller alternativt at man ikke kan bare se på antall mål og si en keeper er god eller dårlig.
Du tenker vel på 2010, men så må vi huske på at Aalesund ikke akkurat vant serien det året, de endte derimot 21 poeng bak serievinner RBK. I tillegg var det 30 kamper det året, så 37 baklengs blir i praksis 32 mål om vi multipliserer med brøken 26/30. Altså bra av Lindegaard for et lag som var temmelig langt unna seriegull poengmessig.
Og RBK som vant det året hadde 24 baklengs på 30 kamper, dvs 21 mål om vi regner om til 26 kamper i året. Omtrent halvparten av antall mål Opdal slapp inn i Branns gullsesong.
Jeg vil ikke si antall baklengs teller lite, hvem vet? Eneste måten å virkelig fått vurdert statistikken på, er om vi hadde hatt en kavalkade av de 39 målene.
Quote from: osoerli on February 05, 2012, 01:28:40 AM
Men Opdal haldt ofte buret reint. Og så putta Helstad ein eller to mot slutten. Det var eit ganske vanleg kampbilde i 2007.
Jeg vil ikke si at 6 av 26 kamper er ofte (antall seriekamper i 2007 med 0 baklengs). Når vi ser på de 6 kampene, scoret Helstad i 4 av dem, og i 3 av kampene mot slutten. Så kampbildet som i følge deg skjedde ofte, skjedde altså 3 ganger. Kilde: NIFS.no.
Quote from: nero on February 05, 2012, 10:33:05 AM
Selv ikke den beste keeper kan gjøre noe særlig hvis forsvarsarbeidet foran ham suger. Noe det selvølgelig har gjort i Brann lenge (inkludert i 07). Opdal var god i gullsesongen, men neppe lagets viktigste spiller.
Så den "korrekte" oppfatningen er at forsvarsspillet sugde i 2007, men keeperen var fantastisk? (Ikke at det er du som er Opdals største fan her.) Er ikke så sikker på det. Vi må også huske på at Opdal generelt er en keeper som sprer usikkerhet, noe som også er med å bidra til at forsvarerne gjør det dårligere.
opdal mistet selvtilitten, og det er ikke et godt tegn når man er keeper. målvakter er en rar rase, litt utenom en vanlig fotballspiller, og det mentale er fryktelig viktig. kjipt for opdal at karrieren på høyt nivå mest sannsynlig er over, men han kommer til å vasse i jobbtilbud. bare ikke som keeper.
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 20:06:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on February 04, 2012, 19:22:08 PM
Quote from: blubbin on February 04, 2012, 16:36:36 PM
At ingen er interesserte er ikke spesielt rart, Opdal har aldri hørt hjemme på øverste nivå.
Vanskelig å bli oppfattet som seriøs med slike innlegg.
Jeg mener helt klart at Opdal aldri har vært god nok for øverste nivå i Norge.
Foreløpig tyder det på at alle klubber Lillejord har forsøkt å pushe Opdal på seriøst mener han ikke hører hjemme hos noen av dem, i hvert fall. En gratis toppkeeper burde vært interessant for mange, men så er det jo bare at han ikke blir sett på som noen toppkeeper, da.
For å være "seriøs", hva kan egentlig forklaringen være? Opdal har forsøkt å finne ny klubb siden i sommer.
Han kan kreve for mye i lønn, han kan ville til større klubber enn de som vil ha han. Huseklepp gikk veldig lenge før det endelig kom bud på han.
Quote from: blubbin on February 05, 2012, 13:40:11 PM
Quote from: nero on February 05, 2012, 10:33:05 AM
Selv ikke den beste keeper kan gjøre noe særlig hvis forsvarsarbeidet foran ham suger. Noe det selvølgelig har gjort i Brann lenge (inkludert i 07). Opdal var god i gullsesongen, men neppe lagets viktigste spiller.
Så den "korrekte" oppfatningen er at forsvarsspillet sugde i 2007, men keeperen var fantastisk? (Ikke at det er du som er Opdals største fan her.) Er ikke så sikker på det. Vi må også huske på at Opdal generelt er en keeper som sprer usikkerhet, noe som også er med å bidra til at forsvarerne gjør det dårligere.
Som nero sier, så var det nok en kombo mellom forsvar og keeper. Du synes ikke at det er litt rart at utallige eksperter mente det samme om Opdal, mens du sitter med et totaaalt annet syn på han? Men det kan jo hende du har mer peiling enn alle dem.
Nå mener jo "ekspertene" stort sett det samme hele tiden da. Hvis noe først blir en etablert mening er det ikke ofte at noen tørr/gidder å gå imot den.
Quote from: blubbin on February 05, 2012, 13:24:42 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 05, 2012, 07:55:58 AM
Og Manchester United keeper Lindegaard slapp in 37 mål for Aalesund i 2011, antar det betyr at han ikke var toppklasse i Tippeligaen heller. Eller alternativt at man ikke kan bare se på antall mål og si en keeper er god eller dårlig.
Du tenker vel på 2010, men så må vi huske på at Aalesund ikke akkurat vant serien det året, de endte derimot 21 poeng bak serievinner RBK. I tillegg var det 30 kamper det året, så 37 baklengs blir i praksis 32 mål om vi multipliserer med brøken 26/30. Altså bra av Lindegaard for et lag som var temmelig langt unna seriegull poengmessig.
Og RBK som vant det året hadde 24 baklengs på 30 kamper, dvs 21 mål om vi regner om til 26 kamper i året. Omtrent halvparten av antall mål Opdal slapp inn i Branns gullsesong.
Jeg vil ikke si antall baklengs teller lite, hvem vet? Eneste måten å virkelig fått vurdert statistikken på, er om vi hadde hatt en kavalkade av de 39 målene.
Sorry, 2010 ja. Og poenger var ikke hvordan Aalesund gjorde det året. Poenget var at de slapp inn en del mål selv med Tippeligaens beste keeper. Man kan ikke se på mål innslupne og si noe ene eller andre veien om keeperens innsats når han er bare en av minst 5 som har ansvaret for å holde buret rent. Hvis forsvaret svikter er ikke det keepers feil.
Antall baklengs teller masse for et lag og sier en del om forsvarsarbeidet generelt, men lite om keeperens innsats generelt. Man må faktisk se på en keepers innsats i kampene og bedømme hvordan han stopper skudd, organiserer feltet og kontrollerer feltet. Og utifra de kriteriene syntes i hvert fall norske eksperter at han var Norges beste keeper to år på rad. Selv når vi ikke vant gullet.
Quote from: Jose Arrogantio on February 05, 2012, 15:08:58 PM
Og poenger var ikke hvordan Aalesund gjorde det året. Poenget var at de slapp inn en del mål selv med Tippeligaens beste keeper.
Og poenget mitt var at det bør være lettere for en keeper å unngå baklengs når man spiller for ligaens beste lag, sammenlignet med å spille for et lag som er et godt stykke unna toppen.
At Jørn Jamtfall fikk seg én landskamp var neppe av annen grunn enn at han spilte for Norges desidert beste lag. I 1998 slapp han inn kun 20 mål hele sesongen, og han ble likevel sett på som dårlig. Naturligvis er det mulig å være god selv om man slipper inn det dobbelte når man spiller for landets beste lag, men det er noe som skurrer. Skulle gjerne hatt alle målene i ett, så man kunne sett hvor mange av dem han burde tatt.
Og sammenligningen din fungerer på ingen måte. Det "sterkeste" laget totalt sett vil ikke nødvendigvis være det laget som er sterkest defensivt.
Quote from: Lister on February 05, 2012, 16:44:26 PM
Og sammenligningen din fungerer på ingen måte. Det "sterkeste" laget totalt sett vil ikke nødvendigvis være det laget som er sterkest defensivt.
Ser vi på en hvilken som helst fotballtabell, er det liten tvil om at det er en klar sammenheng mellom tabellposisjon og antall baklengsmål. Det er ikke alltid det slår til like bra, som i 2007 da Start som rykket ned kun slapp inn fem mål mer enn Brann som vant.
Det du kan trekke av konklusjoner fra mål, baklengs og poeng for Brann sin del er at i 07 så slapp vi inn mange mål, men stort sett så scorte vi flere mål i de kampene vi slapp inn mål.
Uten et mer detaljert tallgrunnlag og uten en analyse av enkeltsituasjoner er det helt umulig å bombastisk si noe som helst om hvilken enkeltspiller som var skyld i det.
Det kan være et tegn på at ting ikke stemmer helt i det bakre forsvarsledd, men feilen kan også være på defensiv midtbane eller i spillestil, ikke nødvendigvis evnen til forsvaret.
Fotball er et lagspill og tallene vil reflektere lagets resulteter, ikke enkeltspillere. Hvis du hadde hatt statistikk på enkeltspillere, så kunne du nok vært nærmere å trekke en konklusjon.
Tar en dagens kamp mellom Chelsea og United hvor resultatet ble 3-3 og de av oss som så kampen så fantastisk keeperspill.
Bruker en logikken din så må begge keeprene være elendige og kostet de respektive lagene sine til sammen 4 poeng.
Morsomt at Opdal ble 2007-Brann sin dårligste spiller.
I 2012...
Quote from: Lister on February 05, 2012, 18:51:17 PM
Tar en dagens kamp mellom Chelsea og United hvor resultatet ble 3-3 og de av oss som så kampen så fantastisk keeperspill.
Bruker en logikken din så må begge keeprene være elendige og kostet de respektive lagene sine til sammen 4 poeng.
Min logikk baserer seg på en hel sesong, ikke en enkeltkamp. Ser vi på årets sesong i England, har United sluppet inn 24 mål på 24 kamper og Chelsea 29 mål på 24 kamper, og Chelsea er altså 14 poeng unna toppen.
Men hvordan sier det noe som helst om keeperene til de respektive klubbene?
Quote from: krakra on February 05, 2012, 14:50:25 PM
Nå mener jo "ekspertene" stort sett det samme hele tiden da. Hvis noe først blir en etablert mening er det ikke ofte at noen tørr/gidder å gå imot den.
Ja, landslagstreneren som er en av ekspertene tok han nok bare ut fordi han ikke gadd å gå i mot en etablert mening.
Quote from: blubbin on February 05, 2012, 19:32:24 PM
Quote from: Lister on February 05, 2012, 18:51:17 PM
Tar en dagens kamp mellom Chelsea og United hvor resultatet ble 3-3 og de av oss som så kampen så fantastisk keeperspill.
Bruker en logikken din så må begge keeprene være elendige og kostet de respektive lagene sine til sammen 4 poeng.
Min logikk baserer seg på en hel sesong, ikke en enkeltkamp. Ser vi på årets sesong i England, har United sluppet inn 24 mål på 24 kamper og Chelsea 29 mål på 24 kamper, og Chelsea er altså 14 poeng unna toppen.
Den logikken burde da tilsi at de har en bra keeper, og såvidt jeg har fått med meg har ikke De Gea stått fjellstøtt...
Nå er keeperens jobb å unngå baklengs, så det sier selvfølgelig noe om keeperprestasjonene når målene renner inn. Opdal var litt oppskrytt i 2007. Han var på ingen måte noen bauta i feltet akkurat, og gjorde flere tabber. Jeg er enig i han trolig spredde utrygghet i forsvaret. � ha en keeper som kan redde det meste er vel og bra, men du blir fortsatt usikker når du ikke aner hva han kan finne på.
Har stor tro på at Piotr anno 2012 blir bedre enn Opdal2007. Han viste større rekkevidde både på strek og i feltet i fjor. I tillegg har han de samme reaksjonsevnene, om ikke større, og er mer bevegelig, men som Opdal var feilprosenten hans for høy til at han kunne kalles noen toppkeeper i fjor. Forutenom i cupen, hvor han dominerte.
Quote from: Nixon on February 05, 2012, 19:21:56 PM
Morsomt at Opdal ble 2007-Brann sin dårligste spiller.
I 2012...
Festlig poeng. Nå synes jeg det blir litt merkelig å ta for seg baklengssnittet i 2007 uten å notere seg en mildt sagt spesiell totalsprekk med 6-0 tapet på Ullevål mot Lyn som bidro sterkt til at antallet baklengsmål ble ganske så ekstremt for en gullvinner. Såvidt jeg kan huske kan ikke Opdal klandres for målene i den kampen. Synes og ørnene har blitt fryktelig gode (i 2007) med årene, Sirgurdsson var såvidt jeg husker solid, mens Bjarnassons store sesong faktisk var i 2008 da han i manges øyne var lagets nest beste spiller etter Helstad. Backene våre var heller ikke det helt store defensivt, på høyrebacken var ikke Dahl i nærheten av 06-nivå, og Hanstveit var dritgod fremover, men heller høyst middelmådig bakover, på midtbanen var både Solli og PVM svært gode defensivt for kantspillere å være, mens MA var god på defensiv posisjonering. Bakke og tidvis Fakiri var ikke tilsvarende gode og et vedvarende problem med den sentrale midtbanen var såvidt jeg husker det problemet med å dekke store rom og arbeidskapasiteten generelt, vi hadde ingen Haugen/Austintype som var overalt defensivt og som markerte spillere uansett hvor bevegelige de var (sier ikke at Haugen noensinne har hatt Austinnivå, men defensivt representerer de litt av det samme, uten å være like).
Opdal var på ingen måte feilfri i verken 06 eller 07, men han var på ingen måte blant våre svakeste spillere. Når det gjelder feltarbeid samt skudd mot kryss/stolperot har han aldri vært stor, men han var relativt stabil i 06 og 07 og gjorde få tabber. Samtidig var han meget god på nære refleksredninger og han har etter min mening alltid vært fantastisk en-mot-en. Jeg vil vurdere han som viktigere enn Bakke, Bjarnasson, Dahl, Guntveit og Sæternes av de som spilte mye, og viktigere enn samtlige av benken. Omtrent på nivå med Hanstveit, PVM, Solli, Winters og Klepp, ikke ala Helstad, men en meget sentral bidragsyter.
Quote from: Klaus_Brann on February 05, 2012, 20:35:45 PM
Quote from: blubbin on February 05, 2012, 19:32:24 PM
Quote from: Lister on February 05, 2012, 18:51:17 PM
Tar en dagens kamp mellom Chelsea og United hvor resultatet ble 3-3 og de av oss som så kampen så fantastisk keeperspill.
Bruker en logikken din så må begge keeprene være elendige og kostet de respektive lagene sine til sammen 4 poeng.
Min logikk baserer seg på en hel sesong, ikke en enkeltkamp. Ser vi på årets sesong i England, har United sluppet inn 24 mål på 24 kamper og Chelsea 29 mål på 24 kamper, og Chelsea er altså 14 poeng unna toppen.
Den logikken burde da tilsi at de har en bra keeper, og såvidt jeg har fått med meg har ikke De Gea stått fjellstøtt...
Edit: vet ikke hva som har skjedd her. Skulle ikke svare på noe her.
Litt overraskende at Opdal fremdeles opererer med høye lønnskrav, trodde det viktigste nå var å finne seg en klubb i en av de to øverste divisjonene som ville satse på han.
Klipp:
Onsdag verserte det også rykter om at tidligere Brann-keeper Håkon Opdal skal være høyaktuell for KIL.
Et høyt lønnskrav fra 29-åringen som står med 12 a-landskamper for Norge, skal imidlertid ha gjort at KIL har begynt å se seg rundt etter billigere løsninger.
Link:
http://www.glomdalen.no/kil/article5970512.ece
http://www.ba.no/sport/fotball/article5987946.ece
Håper det ordner seg for Opdal nå.
Helt enig. På bakgrunn av at han aldri så ut til å finne tilbake igjen til stabilt Tippeliganivå er jeg helt enig i at Brann slapp ham, men etter alle årene hans i Branntrøyen har jeg en såpass sterk tilknytning til Opdal at jeg det hadde vært fint å se at han kom seg videre i karrieren.
Hvordan kan Opdal sinei til kontrakt som reservekeeper i Brann og samtidig få penger fra NAV? Ingen logikk der - hadde aldri skjedd med en "vanlig" arbeidsledig..
Så lenge ikke jobbene er tilbudt gjennom NAV skjer dette sannsynligvis hele tiden også med "vanlige" arbeidsledige.
Ja, i praksis kan du nok si nei til mange jobber mens du mottar støtte fra NAV.
Quote from: vebo on March 27, 2012, 09:13:12 AM
Hvordan kan Opdal sinei til kontrakt som reservekeeper i Brann og samtidig få penger fra NAV? Ingen logikk der - hadde aldri skjedd med en "vanlig" arbeidsledig..
Du kan vel tilogmed si nei til Nav ett par ganger før de holder tilbake penger.
Det er på det romslige trygdenivået vårt vi merker at vi er blant verdens rikeste land.
Quote from: Lasaron on March 27, 2012, 12:52:50 PM
Det er på det romslige trygdenivået vårt vi merker at vi er blant verdens rikeste land.
Hadde man tvunget alle til å måtte ta på ethvert jobbtilbud, så hadde vi vært på nivå med Kina. Arbeidsløsheten er jo så lav at det ser ut til å fungere ganske ok.
I tillegg blir det stadig gjort plass til nye arbeidskrefter ved at de gamle tar en kjapp flygetur fra toppen av fabrikken.
Start vurderer Opdal;
http://fotball.bt.no/forstediv/article231876.ece
Quote from: Klaus_Brann on April 11, 2012, 01:24:21 AM
Start vurderer Opdal;
http://fotball.bt.no/forstediv/article231876.ece
Tilbake sammen med MIM, mye mulig det er det han trenger. Kom inn på landslaget med MIM som trener, og ønsker Opdal lykke til om han skulle velge Start.
http://www.ba.no/sport/fotball/article6096671.ece
Flott at det ordnet seg for Opdal. HÃ¥per han lykkes i Danmark.
Flott det har ordnet seg for Opdal, veldig gledelig! Håper han får det til og kommer tilbake i form.
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/danmark/artikkel.php?artid=10073811
Opdals styrke er ute i feltet? Jaja, lykke til!
Han stod i mål for SønderjyskE i dag. Dei vann då sjølvsagt - 6-1 over Randers.
Her enda altså Håkon Opdal. 2. divisjon.
[Url=http://www.hardanger-folkeblad.no/H_kon_Opdal_til_OFK-5-22-9330.html]http://www.hardanger-folkeblad.no/H_kon_Opdal_til_OFK-5-22-9330.html[/url]
Tja, det ble publisert i går da....
Noe som også er nevnt i toppen av artikkel så ganske bra å gå på den i dag :-)
Sjekket linken en gang til og ser at den er oppdatert kl 20 et eller annet så da er vel muligens Yngve unnskyldt, men burde sett når den var publisert :-)
Eg og trudde det var aprilspøken då eg såg saka på onsdag. Men då den framleis låg der 19 timar inn i 2.april utan oppdatering antok eg at saka var legitim..
Pussig at vi henter Udjus når vi har Opdal tilgjengelig hos farmerklubben
Kan det vere Udjus som tek steget først til assistenttrenar og etter det hovudtrenar? Er dette eit steg i ein større plan?
Quote from: Ricky on April 03, 2015, 14:50:47 PM
Pussig at vi henter Udjus når vi har Opdal tilgjengelig hos farmerklubben
Ja, og da kunne vi fått tre ting på en gang: en tidligere start-spiller så vel som en gammel Brann-mann og et stort navn. Et veritabelt overgangskinderegg.
Hei, hent nå heller fram denne. Den er langt mer nylig enn den forrige. I anledning hans nye æra i Brann, f.o.m 2019 :) . Velkommmen hem! Er det Radlinger de har gitt opp, kanskje?
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Overgangsbombe-Hakon-Opdal-blir-Brann-spiller-igjen-259820b.html
"Håkon Opdal er på vei tilbake til Brann. Start-keeperen gikk tirsdag formiddag ombord i et fly fra Kristiansand til Bergen"
Denne så jeg ikke komme! Han ble jo intervjuet før Start-kampen og sa at han ville fortsette å spille fotball i flere år til, og da er det litt rart å komme tilbake som andrekeeper.
Ã… ha Opdal som andrekeeper er jo helt greit.
Utklipp fra ba:
Opdal er på utgående kontrakt, og etter det BA kjenner til er han enig med Brann om en kontrakt fra januar 2019.
Brann har for øyeblikket kun to keepere med proffkontrakt i stallen, og førstekeeper Samuel Sahin-Radlinger er foreløpig på lån kun ut 2018-sesongen.
Andrekeeper Markus Pettersen (19) har kun spilt én ligakamp for Brann i sin karriere. Signeringen av Opdal åpner opp for at Pettersen kan gå på lån og få spilletid og erfaring andre steder. I utgangspunktet er Opdal tenkt som en nummer to i Brann.
Ok, det virker mer logisk at han er tiltenkt rollen som andrekeeper :) .
Ja hvis tiltenkt som andrekeeper er det helt ok. Men jeg tivler på de signerer Radlinger, så plutselig er han nr.1
Kult. Opdal har vært god i Start, så god at bl.a Molde ønsket å hente han for ikke så lenge siden.
Men hvordan har skadesituasjonen hans vært etter sist han var i Brann? Hans siste år i Brann ble jo mye preget av skader og han har vært ute i år. Men har det mellom også vært preget av skader?
Dette høres forøvrig ut som en god deal for Pettersen. Husker flere her mente at han burde blitt førstekeeper etter polakken, men tilbakemeldingene fra Brann 2 i år viser vel at det var svært greit at det ikke skjedde. Ett eller to hakk opp for han neste år kan bli gull verdt for Brann i fremtiden.
Dersom Radlinger overbeviser i høst, er det bare å signere ham, men hvis rekkevidden er like fraværende som den var mot Molde, da må Brann se seg om etter en ny førstekeeper.
Uansett så vil i alle fall ikke gjennomsnittsalderen i stallen gå ned med kjøpet av Opdal...
Quote from: Nixon on August 14, 2018, 10:13:36 AMDette høres forøvrig ut som en god deal for Pettersen. Husker flere her mente at han burde blitt førstekeeper etter polakken, men tilbakemeldingene fra Brann 2 i år viser vel at det var svært greit at det ikke skjedde. Ett eller to hakk opp for han neste år kan bli gull verdt for Brann i fremtiden.
Hvordan er de tilbakemeldingene?
Her på forumet har de vært dårlige, men jeg tror de kun baserer seg på to kamper.
Overraskende. Var vel med han begrepet verdens beste keeper oppstod på "Store Stå" så vidt jeg husker(?). Grei andrekeeper og vil nok bidra mye i gruppen. Også potensiell fremtidig keepertrener i Brann, Riisnes trenger vel snart avløsning.
Fotballekspert Lars Tjærnås nominerte 33 spillere til årets lag i eliteserien i 2015. Opdal ble da reserve på det laget etter en kjempe sesong, etter at folket hadde stemt.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Folket-har-talt-Her-er-arets-lag-i-eliteserien-191317b.html
Rimelig vil jeg tro, og kan jo tyde på at Rekdal vil spille med Deumeland i Start.
Men Opdal er ingen flygekeeper.
Quote from: Superjack on August 14, 2018, 14:32:22 PMRimelig vil jeg tro, og kan jo tyde på at Rekdal vil spille med Deumeland i Start.
Men Opdal er ingen flygekeeper.
Men målscorer er han !
Og se på den du Soltvedt i gult ;-)
(http://www.brann.no/nyheter/brann-henter-hakon-opdal-36-hjem/_/image/83e95aa9-3314-45b6-b2bf-74045ceec0a7:05a414dd93f10f8ad51921f1f8e495d4f592910b/wide-1600-900/Ha%CC%8Akon%20Opdal%20signerer1.jpg)
Jeg savner femmeterne til Opdal som gikk langt ut over sidelinjen.
Ja. Jeg er bortimot helt sikker på at det vil lokke frem et smil hos meg, første femmeteren han vingler utover sidelinjen.
Er det noe som tyder på at Opdal kjøpes fri?
Jeg bare tror det.
Det gir mening.
Radlinger er klar for konkurranse, selv om han hadde en solid kamp mot Start.
Opdal kjem etter sesongen. Sist sesong var eg inne på tanken om Opdal, men vart likevel overraska no. Spesielt sidan han har vore så lenge skadd. Men etter å ha fundert litt på det i dag, har eg landa på at eg likar signeringa. Det var òg gøy å lese intervjuet i BT. Det er ein tydeleg offensiv Opdal som kjem tilbake til Brann.
No stiller Brann seg i ein betre situasjon overfor Hannover om dei vil forhandle om pris på Radlinger. Det er soleklar heving av keepertreningane. Om Brann ikkje hentar Radlinger, kan han gje Pettersen reell konkurranse, i staden for soleklart hierarki. Om dei hentar Radlinger, opnar det for å låne ut Pettersen. Truleg treng han å spele fast på høgare nivå før han er klar for Brann.
Uansett kva for vinkel eg ser det frå, verkar det som eit klokt val.
Og så er jo Opdal ein såkalla type som passar inn i strileregimet. Eg trur dette blir bra.
Velkomen tilbake, HÃ¥kon.
Kom innpå helt på slutten i dag. Førstekeeperen er kanskje ute med skade en stund.
Vi får håpe det går bra med Deumeland; det så visstnok veldig stygt ut, og han måtte stabiliseres med nakkekrage og sendes rett til sykehus.
Men Håkon Opdal får nok litt spilletid fremover, ja.
Mon tro hvorfor Brann erstattet HÃ¥kon Opdal med Piotr:
https://youtu.be/PfL61ot4a60
Og nå er han tilbake igjen, som Branns førstekeeper.......
Du vet hva det heter i sangen "You can't keep a good man down". Og Opdal er sikkert en trivelig type. Det han leverte i går som keeper kan vel karakteriseres som uheldig...
Opdal må være den enkleste keeperen i ES å skyte tunnell på. Han er rett og slett en dårlig keeper.
Enig
Håkon Opdal har i det store og hele vært svak i år. Dog er det en ting han er bedre på enn før. Han treffer banen på hvert utspark/klarering. Det er da noe. Selv om kampen i går står til en femmer, håper jeg fortsatt på å se Holmen igjen. Da blir spillet vårt bedre.
Ja, det er fortsatt helt klart at Opdal ikke er god nok til å vokte Brannburet. Så enten må Holmen tilbake, eller så må Brann få tak i en ny førstekeeper når sommervinduet åpner.
Quote from: ACHTUNG on May 13, 2019, 11:12:45 AMJa, det er fortsatt helt klart at Opdal ikke er god nok til å vokte Brannburet. Så enten må Holmen tilbake, eller så må Brann få tak i en ny førstekeeper når sommervinduet åpner.
Verdens beste keeper. Enig ? ;)
https://www.ba.no/bekrefter-opdal-skade/s/5-8-1251772
Opdal er skadet. Er det noe alvorlig?
Quote from: Nixon on March 10, 2020, 14:48:48 PMhttps://www.ba.no/bekrefter-opdal-skade/s/5-8-1251772
Opdal er skadet. Er det noe alvorlig?
MR-undersøkelse er alt eg finner før manglende abonnement stopper alt.
Trenger kanskje operasjon, har slitt med kneet.
https://www.brann.no/nyheter/opdal-ma-operere
Opdal må renske ut noe dritt fra kneet og blir ute i seks til åtte uker.
Tyskeren kom som sendt fra himmelen!
Kom ikkje, han kjem, håpar vi.
Da det ble reaksjoner fra flere Brann-tilhengere mot Heltne Nilsens famøse overgang fra Brann til Horsens, sutret Yaw Amankwah på twitter og mente at Brann-supporterne måtte klappe igjen da Heltne selvfølgelig måtte tenke på seg selv. Stakkaren tjente bare 1,5 mill i Brann og som angivelig aldri vil tjene en krone igjen den dagen han legger opp. Betale skatt måtte han og. Amankwah fikk flere goons med seg på twittter som også tydeligvis mente at livet stopper opp for fotballspillere den dagen de ikke spiller fotball mer, og vi dermed må forstå at de alle må gå over lik for å tjene en krone mer mens fremdeles hadde jobb.
Min erfaring er det motsatte. I ulike sammenheng møter jeg ofte på tidligere spillere i arbeid som jeg tviler på de hadde fått hvis de ikke hadde et kjent navn. Noen gikk attpåtil rett fra fotball til lederstillinger i næringslivet (Steinar Nilsen og Åge Hareide). Sist ute er altså Håkon Opdal, som virker å være sikret jobb før han har lagt opp. Og dette mens landet nærmest er i unntakstilstand og arbeidsledigheten er på sitt høyeste i fredstid. Arbeidsgiver innrømmer glatt at de ansetter ham fordi han er Håkon Opdal. Fyren har for øvrig klart å fullføre mastergraden sin samtidig som han spilte fotball. 0 kroner i studiegjeld. Jeg sliter faktisk med å komme på en mer privilegert samfunnsgruppe i Norge enn mannlige fotballspillere.
Quote from: gladiporno on April 04, 2020, 14:59:32 PMJeg sliter faktisk med å komme på en mer privilegert samfunnsgruppe i Norge enn mannlige fotballspillere.
Tatt i betraktning den tiden de har ofret, og innsatsen de har lagt ned for å komme i dette sjiktet - kan eg se for meg en hel forbannet drøss med mer priviligerte folk her i dette landet enn mannlige fotballspillere.
Egentlig ganske få av de som satser som tjener så mye her i landet
Og mange av dem driter litt i skole o.l. og satser alt og har ikke så mye å falle tilbake på.
Nok av triste historier opp igjennom årene, men sant skal sies så er det flere som tjener bra nå enn før og flere som har noe å falle tilbake på + mange tv-kanaler som trenger eksperter
Eg legg meg på ein mellomposisjon her.
På den eine sida er det mange jobbar ein fotballspelar kan vere godt kvalifisert til utanom fotballen, etter endt karierre. Til dømes få ein fot innanfor skuleverket som gymlærer, eventuelt assistent. Jobbe i sportsbutikk. Treningsstudio. Selge fotballbinger (har truffe på ein tidlegare Glimt-spelar i den samanheng). Dessutan, som Gladiporno er inne på, kan eit kjent namn og ansikt gjere at dei lettare får andre typar jobbar også, slik som Håkon Opdal.
På den andre sida må vi vere open for at det er private tilhøve i fotballspelarars liv som gjer det naturleg at dei er kyniske, tilhøve vi gjerne ikkje veit om. Dei kan ha dumma seg ut med finansar før i livet, og må rette det opp. Ha stor gjeld. Kanskje nokon veit at akkurat dei sjølv fort kjem bak i køen til vanlege jobbar på grunn av diverse ting. Kanskje nokon vil gje mest mogleg til ein eller annan ideell organisasjon eller eit prosjekt. Andre, typisk afrikanarar, opplever gjerne eit sterkt press om å bidra mest mogleg økonomisk til storfamilien heime. Eit press vanlege nordmenn ikkje heilt klarar å førestille oss.
I det helie tatt kan det vere ganske mange gode grunnar til at dei vil tyne mest mogleg ut av fotballkarierra, og samstundes kan de vere gode grunnar til at dei ikkje vil ut med kvifor.
At profesjonelle mannlige fotballspillere må ofre en del helgefyll, sjokolade, øl og sigg (med mindre man er Raymond Kvisvik) både i oppveksten og i løpet av karrieren er selvsagt veldig kjipt. Det er svært vanskelig å komme i den posisjonen at man kan leve av fotballen. De aller fleste gjør ikke det. All ære og honnør til de svært få som klarer det. Men når man først er kommet i den posisjonen at man er profesjonell mannlig fotballspiller i eliteserien eller bedre, er man etter mitt syn i en fantastisk posisjon:
- man tjener svært godt
- man har masse fritid. Kan ta selvfinansiert utdanning/kurs mens man spiller fotball. Null studiegjeld
- kommer man seg til utlandet, kan man lære seg flere språk og kunnskap om andre kultur - dette mens man blir fyrstelig lønnet
- man kommer inn i en bransje med svært mange arbeidsplasser, og som gjerne ansetter folk som ikke har det formelle i orden (Soltvedt, Ludvigsen osv.). Man sklir også lett inn i andre bransjer gjennom fotballen, for eksempel mediebransjen (tidl. førskolelærerstudenten Huseklepp)
- man får et kjent navn som bestandig er en stor fordel i arbeidsmarkedet. Selv en gjennomført uprofesjonell arbeidstaker som Veton Berisha vil få mange attraktive stillinger kastet etter seg den dagen han slutter med fotballen
- om man ikke gidder å ta utdannelse, og mot all formodning ikke får jobb kastet til seg, kan man gjøre som Ole Bjørn Sundgot, Feite Frank eller Hai Ngoc Tran. Blir franscisetaker eller starte opp noe selv. Med mindre de har brukt opp alle pengene på hor og knark, bør de ha nok opptjente midler til å gjøre det.
Det hevdes oppe at det har vært mange triste historier opp gjennom årene. Jeg sliter med å komme på ett tilfelle av eks-proffspillere som har slitt med å få seg inntektskilde etter endt karriere. Vi har noen få som har slitt grunnet hor/rus/gambling, men de har såvidt jeg har fått med meg ikke hatt tydelige problemer med å få seg jobb eller foredragsoppdrag. Hvis det siktes til tidligere Fyllingen-spiller som har havnet på kjøret, så ligger hans karriere såpass langt tilbake i tid at han neppe fikk særlig med penger for å spille fotball. Han var vel heller ikke helprofesjonell.
Basert på hvor mange som støttet Amankwah i nevnte twitterdiskusjon, er det fremdeles urovekkende mange som mener at fotballspillere står på bar brakke etter endt spillerkarriere. Det er den forestillingen jeg vil til livs.
Man trenger vel ikke støtte og være enig med Amankwah selv om en ikke er helt enig med deg?
Jeg mener det er litt mer nyansert. Og de fleste i eliteserien tjener ikke svært godt. De beste og nest beste i de største klubbene tjener veldig godt.
Men mange tjener rundt og litt over snittlønnen i Norge som i fjor var ca 567.480
Men en kan jo ta dette opp igjen i hva gjør de nå tråden så ser vi jo fort hvor mange de siste 20-30 årene som har fått seg (og beholdt) jobber basert på sine navn.
Husk at spillerstallene hvert år er noen og tyve stykker og ikke bare de 4-5 største og høyest lønnede profilene
Quote from: Corran on April 07, 2020, 22:45:16 PMMan trenger vel ikke støtte og være enig med Amankwah selv om en ikke er helt enig med deg?
Jeg mener det er litt mer nyansert. Og de fleste i eliteserien tjener ikke svært godt. De beste og nest beste i de største klubbene tjener veldig godt.
Men mange tjener rundt og litt over snittlønnen i Norge som i fjor var ca 567.480
Men en kan jo ta dette opp igjen i hva gjør de nå tråden så ser vi jo fort hvor mange de siste 20-30 årene som har fått seg (og beholdt) jobber basert på sine navn.
Husk at spillerstallene hvert år er noen og tyve stykker og ikke bare de 4-5 største og høyest lønnede profilene
Hvis de fleste tjener snittlønn og oppover så vil jeg hevde at denne bransjen er en svært lukrativ bransje. Man bør ikke se seg blindt på snittlønn. I min bransje tjener de fleste mellom 320 000 til 500 000 i brutto, men snittlønnen er høy da direktørene tjener 2-4 mill i året. Det hjelper ikke stakkaren på 320 spesielt mye. Jeg tror det er ganske grei konsensus blant de fleste at profesjonelle mannlige fotballspillere i Norge og i Europa tjener godt. Diskusjonen går ut på om de har noe å gå på etter endt spillerkarriere. Jeg mener ja, de har det i aller høyeste grad. Noen mener nei. Selv her inne på forumet har noen påstått at en spiller må pensjoneres når de blir ca. 40 år. Hvorfor i all verden må de det? De har sannsynligvis opptjente midler, de kan være fullt utdannet uten studiegjeld, de har et kjent navn og de er tungt inne i en bransje med svært mange arbeidsplasser. At kjente navn er bra på arbeidsmarkedet er vel opplest og vedtatt? Dette gjelder i alle bransjer. Ikke det at man nødvendigvis løper etter Alex Valencia for å ansette ham som bruktbilselger, men når forhandleren ser at han er grei kvalifisert, så velger de heller ham fremfor Ole Olsen med tilsvarende kvalifikasjoner. Hvorfor ble Lise Klaveness ansatt som direktør for elitefotballen i NFF? Hun er utdannet jurist og tidligere fotballspiller. Det er hun ikke alene om i fotballen. Hun er en strålende ekspertkommentator. Er det relevant for stillingen? Har hun ledererfaring fra fotballen eller andre steder (jeg vet hun har vært styremedlem i Asker, men det er hun ikke alene om)? Jeg liker henne svært godt, men sliter med å forestille meg at det ikke var andre søkere med bredere og lengre erfaring med toppfotballen enn henne. Men de har trolig et mindre kjent navn. Steinar Nilsen og Åge Hareide er allerede nevnt, og jeg kan komme med andre eksempler. Poenget er uansett at det er en klar fordel å ha et kjent navn på arbeidsmarkedet, og det har de fleste mannlige fotballspillere.
Har skrevet under ny kontrakt. Ut 2021.
Opdal forlenget med Brann for 2021. Da har Brann kontrakt med tre keepere etter nyttår. Holmen Johansen forsvinner vel ut og blir vel erstattet med et ungt keepertalent som tredjekeeper.
Keepere og keepere* kommer og går
Mens han i fra Odda, blir gammel og grå
Når det står en ny generasjon klar til dyst
Blir de jaget fra Bergen for å kn***le en russ
Og når det hentes enda en keeper til Brann
Vet vi sikkert at at Håkon blir våres målmann.
Ifra Odda by, stolt og kry.
*Og keepere, og keepere og keepere og keepere og keepere og keepere.
https://www.brann.no/nyheter/legger-opp-etter-sesongen
Opdal legger opp etter sesongen.
Den er grei. Han fortjener en aldri så liten hyllest siste hjemmekamp.
Quote from: Lasaron on November 10, 2021, 13:17:18 PMDen er grei. Han fortjener en aldri så liten hyllest siste hjemmekamp.
Jeg kjenner på en følelse av at han kanskje kan dukke opp som supervikar neste år i OBOS. Både EHJ og MOP virker å ha litt skadeutfordringer... Grill går nok tilbake til tyskerten.
Herlig type, takk for innsatsen!
Quote from: Kagain on November 10, 2021, 14:01:40 PMQuote from: Lasaron on November 10, 2021, 13:17:18 PMDen er grei. Han fortjener en aldri så liten hyllest siste hjemmekamp.
Jeg kjenner på en følelse av at han kanskje kan dukke opp som supervikar neste år i OBOS. Både EHJ og MOP virker å ha litt skadeutfordringer... Grill går nok tilbake til tyskerten.
Jeg mener å vite at Pettersen sin kontrakt går ut til nyttår, og den blir vel neppe forlenget.
Pettersen forlenget vel i fjor, til ut 2023-sesongen?
Quote from: Norlings Hund 2 on November 10, 2021, 17:06:58 PMPettersen forlenget vel i fjor, til ut 2023-sesongen?
En av KI sine første signeringer. En Pettersen som var skadefri 4 uker og stod et par kamper.
Vel vært skadet siden??
Opdal med sin rutine hadde definitivt klart å redde minst en av straffene i dette marerittet. Enda en ting å tenke på og bli enda mer søvnløs av.
https://www.vigmostadbjorke.no/Den-ellevte-mann/I9788241958823
Den godeste Håkon Opdal har begått en bok. Og i motsetning til mange andre bøker av samme sort har han skrevet den helt selv. Og noe annet ville jeg faktisk blitt overrasket over. Dag Solstad, som selv har et knippe fotballbøker på samvittigheten, skriver at boken er "en oppsiktsvekkende litterær debut".
Ikke verst. Tror den må leses.
Han blir kollega med Vibeke Johannessen også.
Denne bør vel hankes inn
«Den ultimate boka om livet og det å stå i mål.»
Erik Thorstvedt