Tore André Flo, Azar Karadas, Erik Huseklepp stemples alle som Judas, svikere, og Quislinger når de forlater Brann.
Helge Haugen blir hyllet som en helt, Raymond Kvisvik blir applaudert og sunget på når han returnerer til Stadion. Spillere som Sæternes får et klapp på skulderen og en lykkeønskning på veien.
Nå er det selvfølgelig klare forskjeller på hva Flo gjorde, og åssen Haugen har opptrådd, men hvor stor er egentlig forskjellen på Helge Haugen og Erik Huseklepp?
�nsker ikke dette skal bli en diskusjon rundt de aktuelle overgangene, men jeg stiller meg spørsmålet: Hva må til for å lykkes i Brann?
Hvordan skal en spiller opptre for å bli en legende og ikke en sviker?
Skal han aldri sutre?
Skal han aldri ønske mer spilletid?
Skal han aldri forlate klubben til fordel for en rival?
Hva er eksemplarisk oppførsel som sikrer deg å bli en helt blant supporterne?
Han må ihvertfall aldri ha ambisjoner. Skal bare smile og si: "Eg e fornøyd med å sitte på benken og høre publikum synge! Tjempetjekt!!!"
Ikke suttre
Offre alt for klubben
Ha noe som gjør deg spesiell (evner, arbeidsinnsats o.l.)
Ikke løpe i avisene når en må sitte litt på benken
Ikke gå til de største rivalene eller til de største hat lagene
Et Judas-stempel kommer an på hvem du er, hvilken klubb du går til og hvordan du går dit.
� forhandle ulovlig med andre klubber for å kunne stikke overgangssummen i egen lomme, etter å ha løyet til klubb og fans i ca ett år, er én god måte å sikre seg et Judas-stempel på.
� dra til Rosenborg etter å ha nektet å spille der treneren vil du skal spille, og generelt laget problemer i lengre tid, er en annen god og sikker måte.
Erik Huseklepp vil neppe bli husket som noen stor Judas, ettersom han bare er en reserve og har aldri vært noe annet. Og klubben han skal til er en "småklubb" ingen har noe forhold til utover det at de er et overraskelseslag som ligger to poeng foran Brann på tabellen. Selv tror jeg de fleste hadde reagert mer om han ville til Viking eller Lillestrøm, som oppleves som større rivaler.
Helge Haugen sutret aldri som Husklepp over å sitte på benken. Helge innrømmer og innser at han ikke er så jævlig god at han har klippekort på en sentral midtbane i Brann i kamp med Gashi,Andresen,Jaiteh og Eirik Bakke.
Husklepp derimot tror han er et sinnsykt talent som har kvaliteter til å spille i de topp-3 ligaene i Europa. Helge blødde for drakten,Husklepp drog et par finter i ny og ne...
Den grusomste hendelsen i manns minne er Tore Andre Flo's exit.
I særklasse.
Deretter Storviks valg av Viking tross sykleavstand til stadion.
Og at 70-tallets farligste spiss, Trygve Johannessen som banket inn mål fra alle mulige og umulige vinkler på Florvaag også valgte Viking.
De 2 sistnevnte av utelukkende Branns feil og kostet dem trolig 2-3 seriemesterskap og kanskje NM-titler også.
( Disse 2 tapene av lokaltalenter som naturlig burde valgt Brann er de mest graverende skrekkeksempler på arrogant sløv Brannholdning overfor åpenbare lokale lekkerbiskener. )
Flo var første sviker i Bosmanns ånd, det hele var så nytt da.
Andre svikere kommer jeg ikke på akkurat nå.
Quote from: "Brannmus"
Hva er eksemplarisk oppførsel som sikrer deg å bli en helt blant supporterne?
Du kan vel si haugen så oppsummerer hva som er eksemplarisk. Fans vil ikke se positivt på det når spillere klager og syter. De vil kanskje forstå det utifra hver enkelt situasjon. Men jeg mener at man skal heller kjempe, rive og slite før man f.eks går til aviser osv.
Quote from: "Brannfrelst"
Husklepp derimot tror han er et sinnsykt talent som har kvaliteter til å spille i de topp-3 ligaene i Europa. Helge blødde for drakten,Husklepp drog et par finter i ny og ne...
Huseklepp er jo et stort talent. Problemet hans er tålmodighet. Hadde han ventet litt tror jeg nok han ville fått mer tillitt fra ledelsen.
Forskjellen ligger vel også i hvordan man bruker media til å holde tilhengere og klubben i vår hjerte for narr. Flo gjorde det definitivt, og ut i fra Huseklepp sine uttalelser før vinduet, rett etter vinduet og når han plutselig var klar for Stabæk, synes jeg han har gjort det også.
At han maste til media konstant om hvor mye mere han burde spillt, istedenfor å holde kjeft utad og holde dette internt, viser i tillegg at han er ganske umoden og/eller uproff.
Summer det i sammen og du har en spiller som jeg per i dag misliker.
Quote from: "Brannmus"
�rlig talt. Ser du ikke forskjellen på spillerne du ramser opp? På judaslisten din, har du kun bosmanspillere.
PÃ¥ heltelisten din, finner du spillere som ikke er bosmanspillere, med unntak av BS.
BS sin grunn til å dra skjønner jeg jævlig godt. Ikke synes jeg han er noen stor spiller heller. Han syter heller aldri, holder heller kjeft.
Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller, og var en publikumsyndling som aldri hadde noe dumt å si.
Helge Haugen ble solgt, og har ALDRI klaget på noe som helst. Han kjemper som en gud uansett. Helge er knall!
Quote from: "tag7"Quote from: "Brannfrelst"
Husklepp derimot tror han er et sinnsykt talent som har kvaliteter til å spille i de topp-3 ligaene i Europa. Helge blødde for drakten,Husklepp drog et par finter i ny og ne...
Huseklepp er jo et stort talent. Problemet hans er tålmodighet. Hadde han ventet litt tror jeg nok han ville fått mer tillitt fra ledelsen.
Han har et annet problem også. Altfor høy selvtillit, minner om Azar Karadas i sine yngre dager, blant annet på byn: "Veit du ikje kem eg e!?"
Quote from: "Stoffi"
Jo, men hadde ikke skapt veldig mye debatt om jeg bare konkluderte med min mening og lot det ligge der.
Når det er sagt, så vil jeg si at skille mellom Bosman / ikke Bosman har mye å si for hvordan status er når du forlater klubben, men dette er ikke utelukkende grunnen til at noen blir lagt for hat, mens andre forblir helter.
Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Hæ, ble ikke Kvisvik og Helstad solgt til AW for 20 mill da?
Quote from: "Speedy"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Hæ, ble ikke Kvisvik og Helstad solgt til AW for 20 mill da?
15 mill. Mener det var 11-12 for helstad og 3-4 for kvisvik.
Helstad fortsatte å gjøre en god innsats for brann den våren, kvisvik hadde null innsats, spilte elendig og havnet til slutt på benken.
Quote from: "Brannmus"Quote from: "Stoffi"
Jo, men hadde ikke skapt veldig mye debatt om jeg bare konkluderte med min mening og lot det ligge der.
Når det er sagt, så vil jeg si at skille mellom Bosman / ikke Bosman har mye å si for hvordan status er når du forlater klubben, men dette er ikke utelukkende grunnen til at noen blir lagt for hat, mens andre forblir helter.
Der skraper du borti viktige ting. Syteklepp er en enorm kontrast til Helge Haugen, som aldri noensinne klaget selv om han hadde sinnsyk konkurranse.
Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Quote from: "Klaus_Brann"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Har du ikke skjønt det enda. Nixon og co liker bare sånne rosenborghorer. De vi kjøper fra våre konkurrenter, sånne som ikke klarer å yte maks mot sine tidligere arbeidsgivere.
Quote from: "Klaus_Brann"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Det skal nå VIRKELIG sies at Kvisvik er en verdensmester i smisk og å si det som folk ønsker å høre!
Det er jo en egenskap å være sosial også. Kvisvik var bare seg selv. Ikke noe skuespill. Der Huseklepp mest av alt passer med pannebånd og rødvinsglass i Bærum var Kvisvik en av "oss". At Kvisvik kom til oss og "reddet oss" to ganger blir selvsagt også husket.
Svante reiste jo også som bosman. Han var likevel helt. Og blir vel fortsatt tenkt på som helt av de fleste. Igjen har det noe med innstillingen til jobben som gjøres på banen.
Quote from: "jako"Quote from: "Klaus_Brann"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Har du ikke skjønt det enda. Nixon og co liker bare sånne rosenborghorer. De vi kjøper fra våre konkurrenter, sånne som ikke klarer å yte maks mot sine tidligere arbeidsgivere.
Da kan jeg ikke hatt mange favorittspillere...
Kvisvik er sannelig en hellig ku her på forumet. Litt ironisk da han vel har kroppsfasong til en ku i disse dager!;)
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Klaus_Brann"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Det skal nå VIRKELIG sies at Kvisvik er en verdensmester i smisk og å si det som folk ønsker å høre!
Det spørs på øret som hører...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Klaus_Brann"Quote from: "Nixon"Quote from: "Stoffi"Raymond Kvisvik var ikke bosmanspiller
Kvisvik var bosmanspiller første gang han dro. Og han burde egentlig vært skikkelig hatet siden han dro på et ugunstig tidspunkt to ganger. Men han var jo så flink til å si de rette tingene...
Ja, det var derfor han ble helt her, fordi han sa de rette tingene..
Det hadde ikke noe å gjøre med at han var en god fotballspiller, lagets "klovn" og skapte mye godt humør i spillergruppa.En slik spiller savner vi i Brann!
Det skal nå VIRKELIG sies at Kvisvik er en verdensmester i smisk og å si det som folk ønsker å høre!
Ja, men alle likte mannen, og han reddet oss to ganger,pluss at han ble solgt for penger. Ikke søt han heller, selv om han ikke hadde grunn til det.
Huseklepp kan sammenlignes med Tommy Knarvik. Enorm tro på seg selv, og syter titt og ofte. Hvem likte Tommy Knarvik? Ingen liker en selvdigger som klager og syter.
Quote from: "jako"Har du ikke skjønt det enda. Nixon og co liker bare sånne rosenborghorer. De vi kjøper fra våre konkurrenter, sånne som ikke klarer å yte maks mot sine tidligere arbeidsgivere.
Eh du trønder du?
Ydmykhet, lojalitet, og respekt e det som e viktig om en ska forsvinne som helt
� spørre korfor det e forskjell mellom Haugens avgang og Huseklepp sin e bare gale