TAKLER SOM EN GUD!!
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=182500
skulle hatt flere typer som han.
Tror Bakke kommer til å bli sykt god med Brann utover, men slike taklinger bør verken han eller laget være kjent med.
Taklingen er ufin og fyren må lære å begrense seg et hakk!
lekestue kan ikke anklages å være en sympatisk person ihvertfall...
Den taklingen til Eirik bakke under kampen i går bør ikke skje ofte.. og synes det er litt kjipt at han går å smiler etterpå.. minste han kunne gjøre er å si unnskyld til lindpere.. hadde han fått rødt kort hadde det ikke vært noe å si på det..
nei, bakke ble ikke så glad i å bli tatt slik han ble av stabæks stygge svenske, så han bør nok være forsiktig med å gjøre "lignende" ting selv.. selv om dette på langt nær var like ille
Det er ikke akkurat å takle som en gud det der.. Livsfarlig takling og fullstendig unødvendig! Løpefart fra 10 m med strakt ben og knotter først... Hadde en motspiller gjort det mot oss hadde det vært harnisk!!
Bakke må roe ned noen hakk, han er jo ett vandrende gult kort!
Quote from: "Snublefot"lekestue kan ikke anklages å være en sympatisk person ihvertfall...
Den taklingen til Eirik bakke under kampen i går bør ikke skje ofte.. og synes det er litt kjipt at han går å smiler etterpå.. minste han kunne gjøre er å si unnskyld til lindpere.. hadde han fått rødt kort hadde det ikke vært noe å si på det..
nei, bakke ble ikke så glad i å bli tatt slik han ble av stabæks stygge svenske, så han bør nok være forsiktig med å gjøre "lignende" ting selv.. selv om dette på langt nær var like ille
Enig i at Bakke sin takling var fy fy og stolt av oss bergensere som faktisk kan stå frem og si dette UTEN at det har blitt mediamat. I motsetning til Stabæk supporterne som på diverse diskusjonsforum viste hvor ufordragelig de var da de støttet sitt svenske svin sist sesong.
Men når du sier at bakke ikke ble så glad da han ble taklet av svensken sist år så må jeg få tilføye at Bakke var jo virkelig den spilleren som tok "lettest" på den grisetaklingen han ble utsatt for. Han gjorde ingenting for å hausse opp den situasjonen.
Men seff ingen unnskyldning for slike taklinger.
Problemet i går var jo arogansen hans i intervjuet etterpå. Små smilende bagatelisering er ikke akkurat noe som går hjem i de tusen stuer.
Jeg er enig med sistemann her.
Taklingen var jævlig stygg, og jeg ble skuffet da en så sympatisk kar som Bakke ikke ville beklage den. Håper han får klar beskjed av MIM om at det er noe vi ikke vil ha noe av. Brann har aldri hatt særlig rykte på seg for å være unfair.
Quote from: "tormi"Quote from: "Snublefot"lekestue kan ikke anklages å være en sympatisk person ihvertfall...
Den taklingen til Eirik bakke under kampen i går bør ikke skje ofte.. og synes det er litt kjipt at han går å smiler etterpå.. minste han kunne gjøre er å si unnskyld til lindpere.. hadde han fått rødt kort hadde det ikke vært noe å si på det..
nei, bakke ble ikke så glad i å bli tatt slik han ble av stabæks stygge svenske, så han bør nok være forsiktig med å gjøre "lignende" ting selv.. selv om dette på langt nær var like ille
Enig i at Bakke sin takling var fy fy og stolt av oss bergensere som faktisk kan stå frem og si dette UTEN at det har blitt mediamat. I motsetning til Stabæk supporterne som på diverse diskusjonsforum viste hvor ufordragelig de var da de støttet sitt svenske svin sist sesong.
Men når du sier at bakke ikke ble så glad da han ble taklet av svensken sist år så må jeg få tilføye at Bakke var jo virkelig den spilleren som tok "lettest" på den grisetaklingen han ble utsatt for. Han gjorde ingenting for å hausse opp den situasjonen.
Men seff ingen unnskyldning for slike taklinger.
du har nok rett i det ja.. bakke er jo en hardhaus, som både gir og får stygge taklinger.. men det har fortsatt ikke noe på banen å gjøre.
Han en rbk supporter på jobben som skulle mobbe meg for taklingen i dag.. da jeg sa meg enig med han i at det var en veldig stygg takling og at det burde vært rødt kort, så holdt han kjeft=) regnet liksom ikke med det.
stabæksupportere på den andre siden har jo ingen selvinnsikt..
Når Brann reiser til Sunnfjord på treningsleir i Sommar, burde dei svinte innom Sogndal og levere han der!
Ja, han kan være viktig, men er ditte noke vi vil assosierast med?
Quote from: "Brann Patriot"Når Brann reiser til Sunnfjord på treningsleir i Sommar, burde dei svinte innom Sogndal og levere han der!
Ja, han kan være viktig, men er ditte noke vi vil assosierast med?
så ille var det ikke=)
ka faen e gale me folk her? forbanna pusekatter.
ingen som ser at den taklingen der e fin, og nesten på høyde med svensken sin på eirik i fjor høst?
Quote from: "Snublefot"Quote from: "tormi"Quote from: "Snublefot"lekestue kan ikke anklages å være en sympatisk person ihvertfall...
Den taklingen til Eirik bakke under kampen i går bør ikke skje ofte.. og synes det er litt kjipt at han går å smiler etterpå.. minste han kunne gjøre er å si unnskyld til lindpere.. hadde han fått rødt kort hadde det ikke vært noe å si på det..
nei, bakke ble ikke så glad i å bli tatt slik han ble av stabæks stygge svenske, så han bør nok være forsiktig med å gjøre "lignende" ting selv.. selv om dette på langt nær var like ille
Enig i at Bakke sin takling var fy fy og stolt av oss bergensere som faktisk kan stå frem og si dette UTEN at det har blitt mediamat. I motsetning til Stabæk supporterne som på diverse diskusjonsforum viste hvor ufordragelig de var da de støttet sitt svenske svin sist sesong.
Men når du sier at bakke ikke ble så glad da han ble taklet av svensken sist år så må jeg få tilføye at Bakke var jo virkelig den spilleren som tok "lettest" på den grisetaklingen han ble utsatt for. Han gjorde ingenting for å hausse opp den situasjonen.
Men seff ingen unnskyldning for slike taklinger.
du har nok rett i det ja.. bakke er jo en hardhaus, som både gir og får stygge taklinger.. men det har fortsatt ikke noe på banen å gjøre.
Han en rbk supporter på jobben som skulle mobbe meg for taklingen i dag.. da jeg sa meg enig med han i at det var en veldig stygg takling og at det burde vært rødt kort, så holdt han kjeft=) regnet liksom ikke med det.
stabæksupportere på den andre siden har jo ingen selvinnsikt..
Vel vel - blir en god dag på jobben for deg idag - Litt mobbe revansje eller? :)
Quote from: "tormi"Quote from: "Snublefot"Quote from: "tormi"Quote from: "Snublefot"lekestue kan ikke anklages å være en sympatisk person ihvertfall...
Den taklingen til Eirik bakke under kampen i går bør ikke skje ofte.. og synes det er litt kjipt at han går å smiler etterpå.. minste han kunne gjøre er å si unnskyld til lindpere.. hadde han fått rødt kort hadde det ikke vært noe å si på det..
nei, bakke ble ikke så glad i å bli tatt slik han ble av stabæks stygge svenske, så han bør nok være forsiktig med å gjøre "lignende" ting selv.. selv om dette på langt nær var like ille
Enig i at Bakke sin takling var fy fy og stolt av oss bergensere som faktisk kan stå frem og si dette UTEN at det har blitt mediamat. I motsetning til Stabæk supporterne som på diverse diskusjonsforum viste hvor ufordragelig de var da de støttet sitt svenske svin sist sesong.
Men når du sier at bakke ikke ble så glad da han ble taklet av svensken sist år så må jeg få tilføye at Bakke var jo virkelig den spilleren som tok "lettest" på den grisetaklingen han ble utsatt for. Han gjorde ingenting for å hausse opp den situasjonen.
Men seff ingen unnskyldning for slike taklinger.
du har nok rett i det ja.. bakke er jo en hardhaus, som både gir og får stygge taklinger.. men det har fortsatt ikke noe på banen å gjøre.
Han en rbk supporter på jobben som skulle mobbe meg for taklingen i dag.. da jeg sa meg enig med han i at det var en veldig stygg takling og at det burde vært rødt kort, så holdt han kjeft=) regnet liksom ikke med det.
stabæksupportere på den andre siden har jo ingen selvinnsikt..
Vel vel - blir en god dag på jobben for deg idag - Litt mobbe revansje eller? :)
neida=) Har funnet ut at det beste som fungere, som virkelig svir, er et lite smil, et klapp på skulderen når jeg går forbi, og ingen vonde ord=) stillheten når jeg ikke mobber han tynger han enda mer:>
Quote from: "lekestuee"ka faen e gale me folk her? forbanna pusekatter.
ingen som ser at den taklingen der e fin, og nesten på høyde med svensken sin på eirik i fjor høst?
Jeg er ingen pusekatt..
ref: valla
Quote from: "Snublefot"
neida=) Har funnet ut at det beste som fungere, som virkelig svir, er et lite smil, et klapp på skulderen når jeg går forbi, og ingen vonde ord=) stillheten når jeg ikke mobber han tynger han enda mer:>
Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
Quote from: "tormi"Quote from: "Snublefot"
neida=) Har funnet ut at det beste som fungere, som virkelig svir, er et lite smil, et klapp på skulderen når jeg går forbi, og ingen vonde ord=) stillheten når jeg ikke mobber han tynger han enda mer:>
Quote from: "Xminator"Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
Helt enig
Og duellstyrken og hodestyrken til en Bakke i form kan være det som avgjør gullkampen i høst
Taklingen til Bakke var jo kampens høydepunkt. Får håpe han legger litt ekstra krutt mot Stabæk. Alanzinho ut på båre etter ti minutter hadde vært drømmen.
Taklingen til Bakke var nok et ganske klart gult kort, men lang fra rødt. Tromsø spilleren bidro selv til at det ble så ille ved at han klinte til og dermed traff knottene til Bakke. Hadde han trukket seg i duellen ville utfallet vært det samme med frispark og gult kort, men han hadde sluppet mye smerte.
Men uansett har Bakke en litt vel uvøren spillestil og det virker som han er spesiellt heit i toppen når han kommer inn som innbytter.
For min del virket det som om han gikk etter ballen, som kom rett mot ham med billettmrk. "Må dempes". Det kunne jo ha blitt en kjempemulighet for oss om han hadde fått den ballen med seg i fullt driv fremover.
Dessverre fikk Lindpere snudd seg og langet ut et spark etter ballen, og da var stemplingen på leggen et faktum. Det ser veldig stygt ut og det er forsåvidt greit å gi det røde for å sette motstanders sikkerhet i fare, men det har selvfølgelig ingenting med noen grisetakling à la Persson å gjøre.
Quote from: "jako"Taklingen til Bakke var jo kampens høydepunkt. Får håpe han legger litt ekstra krutt mot Stabæk. Alanzinho ut på båre etter ti minutter hadde vært drømmen.
Syke mann
Quote from: "jako"Taklingen til Bakke var jo kampens høydepunkt. Får håpe han legger litt ekstra krutt mot Stabæk. Alanzinho ut på båre etter ti minutter hadde vært drømmen.
Deg om det. Personlig synes eg det blir litt for sykt å drømme om slikt. I alle fall når du snakker om en person som ikke har gjort noe annet en å spille dritt god fotball.
Hadde det vært en drittsekk som Riseth eller Ivers så kunne eg kanskje skjønt deg, men å ville skade noen bare pga at de er gode er sykt.
Mye bedre om de rett å slett nøytraliserer ham og spiller bedre en Stabæk og derfor vinner
Må dere ikke drukne i deres egen politiske korrekthet. Norsk fotball er jo blitt så pysete at det er direkte kvalmt.
Trodde du likte engelsk fotball jeg. Eller har du lagt opp;)
Har de fri tilgang til PCer ute i Sandviken? :shock:
Jo eg liker røff hard fotball og eg liker engelsk fotball. Eg savner spillere som taklet som gode gammle Jokke men det er laaaangt fra det og til å ønske at Bakke skal skade Alanzhinho og at han blir båret ut på båre.
Ingenting er som en knall hard god rein takling, men ikke når det blir som f.eks keane sin takkling på Håland (var det ikke på Håland)¨
Engelsk fotball står ikke for grisespill men knallhard og fair (i alle fall før det kom for mange utlendinger)
Og det har ingenting med politisk korrekthet å gjøre
Eneste eg e enig med deg i er at Norsk fotball er litt pysete og dommerene har en tendens til å legge listen litt lavt
slapp av folkens, gutten har spilt i england;) der er det hverdagskost;) han må få litt tid til å aklimatisere seg. hehe
Quote from: "jako"Taklingen til Bakke var jo kampens høydepunkt. Får håpe han legger litt ekstra krutt mot Stabæk. Alanzinho ut på båre etter ti minutter hadde vært drømmen.
Stort sett enig med deg og har tenkt samme tanken selv - dog gjerne ikke så ille at han må ut på båre. Men definitivt nok til å sette en solid støkk i han. Det samme burde vært gjort mot Edu i kampen mot Lyn.
Quote from: "Corran"Jo eg liker røff hard fotball og eg liker engelsk fotball. Eg savner spillere som taklet som gode gammle Jokke men det er laaaangt fra det og til å ønske at Bakke skal skade Alanzhinho og at han blir båret ut på båre.
Ingenting er som en knall hard god rein takling, men ikke når det blir som f.eks keane sin takkling på Håland (var det ikke på Håland)¨
Engelsk fotball står ikke for grisespill men knallhard og fair (i alle fall før det kom for mange utlendinger)
Og det har ingenting med politisk korrekthet å gjøre
Eneste eg e enig med deg i er at Norsk fotball er litt pysete og dommerene har en tendens til å legge listen litt lavt
Kommer helt an på hva du mener med fair det;)
I England er det jo helt vanlig å ta ut andre spillere ved hjelp av litt lettere nedsparking. Men det er vel kanskje ren takling det?;)
Filming derimot...
Men da er vi enige da. Bakke takler knahardt og fair med en skadet Alan som ren bonus.
helt enig Corran. Det skal gjøres riktig. Fotball skal være gøy, og ikke skade folk. Jeg har vært dommer for 11 åringer og det er fa""" ikke lett å være dommer når foreldre er som de er. Skriker og banner, og skjefter hisser spillerne opp. Skulle da tro at når folk har blitt litt eldre at man vet bedre?
ser ikke noen problemr med en knallhard takling så lenge den er fair. Beklageligvis blir resultatet en stygg takling i ny og ne dersom spillere satser alt i hver duell. men sånn er det bare.
Quote from: "Brann Patriot"Når Brann reiser til Sunnfjord på treningsleir i Sommar, burde dei svinte innom Sogndal og levere han der!
Ja, han kan være viktig, men er ditte noke vi vil assosierast med?
Sender gjerne 11 mann tilbake i kister hvis vi får gull. :)
Stygg takling ja, men tror det har noe å gjøre med at han er tent før han kommer innpå og litt sen inn i taklingene. De fleste "stygge" han har hatt i år har vært ganske tidlig etter han kom innpå. Skal sies at han kommer rett fra Championship i England, som er en tøffere liga enn Premier League, og sikkert den hardeste ligaen i Europa. Får vi han opp på noe som ligner på det nivået han var på under Leeds-perioden sitt så er han Norges beste midtbanespiller.
Quote from: "jako"Quote from: "Corran"Jo eg liker røff hard fotball og eg liker engelsk fotball. Eg savner spillere som taklet som gode gammle Jokke men det er laaaangt fra det og til å ønske at Bakke skal skade Alanzhinho og at han blir båret ut på båre.
Ingenting er som en knall hard god rein takling, men ikke når det blir som f.eks keane sin takkling på Håland (var det ikke på Håland)¨
Engelsk fotball står ikke for grisespill men knallhard og fair (i alle fall før det kom for mange utlendinger)
Og det har ingenting med politisk korrekthet å gjøre
Eneste eg e enig med deg i er at Norsk fotball er litt pysete og dommerene har en tendens til å legge listen litt lavt
Kommer helt an på hva du mener med fair det;)
I England er det jo helt vanlig å ta ut andre spillere ved hjelp av litt lettere nedsparking. Men det er vel kanskje ren takling det?;)
Filming derimot...
Men da er vi enige da. Bakke takler knahardt og fair med en skadet Alan som ren bonus.
fullkomment latteligå håpe på at en motstandere ska bli skadet..har ikkje noe i mot at det spilles hardt.. men hvis vi ikkje klarer å nøytralisere Alanzinho på annen måte enn ved å f.eks brekke beinet på han,kan det faen meg være det samme. å akseptere denslags strategier e like jævla primitivt (og feigt ) som å anerkjenne filming som en del av spillet, sånn eg ser det.
Flott. nå har såklart engelske klubber begynt å vise interesse for Bakke igjen.
Og brann gjorde såklart en avtale med Bakke at de ikke skulle gjøre det vanskelig for han å spille i utlandet igjen. betyr dette at vi i såfall ikke krever stort med penger for han?
Hvis så er tilfelle høres jo den dealen med bakken veldig bra ut for brann ta.. Tar inn en skadet spiller, bruke en sesong eller to for å bygge han opp, mens de såklart gir han lønn og medisinsk støtte etc. Når han endelig faktisk kan begynne å betale tilbake litt av utgiftene som er blitt brukt på han så forsvinner han tilbake til England.
er det bare meg som tar skikkelig feil nå? eller har jeg grunnlag for mine bekymringer om en haug med utgifter for nesten ingen ting tilbake..?
Quote from: "Xminator"Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
FEIL! I denne taklingen skulle det vært gitt rødt kort.
Quote from: "Brann_Askøy"Quote from: "Xminator"Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
FEIL! I denne taklingen skulle det vært gitt rødt kort.
FEIL Det skulle det ikke
Quote from: "Corran"Quote from: "Brann_Askøy"Quote from: "Xminator"Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
FEIL! I denne taklingen skulle det vært gitt rødt kort.
FEIL Det skulle det ikke
Ikke? Hehe, av hvilken erfaring og av hvilken bakgrunn kan du si det?
var ikke taklingen jeg tenkte på å få igang praten på når jeg gjorde denne tråden aktiv igjen.. gadd bare ikke starte en ny tråd ang bakke da det er nok av folk som lager tråder i hytt og pine her inne.
Er det slik? at vi kun har brukt masse på penger på å få bakke tilbake fra skader, for at han skal stikke i det øyeblikket han er match-fit?
Quote from: "Brann_Askøy"Quote from: "Corran"Quote from: "Brann_Askøy"Quote from: "Xminator"Taklingen er grei nok den. Fortjent gult kort. Går jo ikke i med knottene, men trakker vel mer nedover leggen til Lindpere. Ikke i nærheten av rødt kort. Begge spilleren har stor fart og ingen trekker seg. 60-40 takling.
Scharner hadde flere taklinger som var hardere enn den der, og slapp gult på flere av dem.
Den er ikke i nærheten av samme klasse som den Bakke fikk mot seg i fjor. Det var tross alt 2 strake ben i rett vinkel på leggen.
FEIL! I denne taklingen skulle det vært gitt rødt kort.
FEIL Det skulle det ikke
Ikke? Hehe, av hvilken erfaring og av hvilken bakgrunn kan du si det?
Sikkert ikke noe dårligere en dine :-)
Tilbake til tema som snublefot ville inn på.
Dette viste Brann når de fikk ham og var en av grunnene til at han kom.
Kalkulert risiko
Men han blir ut sesongen så det er ikke før i neste vindu han går. Og at de skal la han gå billig er ikke det sammen som at de skal være behjelpelige og vise vilje til å selge. De må jo få igjen investeringen + litt til.
At klubber viser interesse er en ting. Det er et godt stykke før det blir konkret
Quote from: "Snublefot"var ikke taklingen jeg tenkte på å få igang praten på når jeg gjorde denne tråden aktiv igjen.. gadd bare ikke starte en ny tråd ang bakke da det er nok av folk som lager tråder i hytt og pine her inne.
Er det slik? at vi kun har brukt masse på penger på å få bakke tilbake fra skader, for at han skal stikke i det øyeblikket han er match-fit?
Det er klart at ingen som ønsker at bakke skal stikke på den måten, men bakke og agenten gjorde en avtale med brann at det ikke skulle lages problemer dersom en klubb fra england viste interresse. Bakke sier til ba dag at han har en kontrakt til 2008 sesongen som han forholder seg til.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2874865.ece
Har snakket med NFF sin dommerobservatør på den kampen, så vet litt hva jeg snakker om hvertfall ;)
Men ja, Eirik Bakke til fordel for utlandet. Der som Martin forsvinner etter sesongen vil Bakke bli tilbudt en mye mer serntral rolle, det er jeg nesten overbevist om. Bakke har luftstyrke, og i tillegg god erfaring fra Leeds.
Vi trenger rutinerte spilelre som Bakke, og jeg tror at denne mannen etterhver vil vise seg mer og mer frem.
Dersom han skal selges til en klubb i utlandet, bør Brann ikke være snille slik som du sier. Vi skal ikke stikke kjepper i hjulene for han, men fotballen er blitt mer og mer opptatt av penger, og da selvfølgelig også Brann. Vi må ha tilbake kjøpesummen, og dte vil jo være naturlig å kreve litt mer. Vi må ha nye spillere vi også!
Quote from: "Brann_Askøy"Har snakket med NFF sin dommerobservatør på den kampen, så vet litt hva jeg snakker om hvertfall ;)
Ja når en dommer sier det på en kamp så må det jo stemme da
Har jo aldri opplevd at de tar feil
Quote from: "Corran"Quote from: "Brann_Askøy"Har snakket med NFF sin dommerobservatør på den kampen, så vet litt hva jeg snakker om hvertfall ;)
Ja når en dommer sier det på en kamp så må det jo stemme da
Har jo aldri opplevd at de tar feil
Hehe, ser poenget ditt. Dette er ikke snakk om verken meg, eller dommeren sin avgjørelse. Men NFF sin uttalelse ;)
Quote from: "Brann_Askøy"Har snakket med NFF sin dommerobservatør på den kampen, så vet litt hva jeg snakker om hvertfall ;)
Men ja, Eirik Bakke til fordel for utlandet. Der som Martin forsvinner etter sesongen vil Bakke bli tilbudt en mye mer serntral rolle, det er jeg nesten overbevist om. Bakke har luftstyrke, og i tillegg god erfaring fra Leeds.
Vi trenger rutinerte spilelre som Bakke, og jeg tror at denne mannen etterhver vil vise seg mer og mer frem.
Dersom han skal selges til en klubb i utlandet, bør Brann ikke være snille slik som du sier. Vi skal ikke stikke kjepper i hjulene for han, men fotballen er blitt mer og mer opptatt av penger, og da selvfølgelig også Brann. Vi må ha tilbake kjøpesummen, og dte vil jo være naturlig å kreve litt mer. Vi må ha nye spillere vi også!
Jeg ønsker ikke at bakke skal dra i det hele tatt. Som du sier , denne mannen har mange gode kvaliteter, erfaring fra leeds(eller premier league om du vil) og en stil som kan være bra for brann. Jeg ser to problemer med han, enten tar han turen til England ved et eventuelt salg, ellers så vil hans skadeproblemer fortsette å forfølge han.
Helst skulle jeg sett han skrev ny kontrakt i vinter og ble i Brann til fylte 34 for deretter å trappe ned med løkkefotball for Sogndal.
Bakke må innse at helsen hans ikke holder i engelsk fotball og heller satse på å spille de siste årene av karrieren på en måte som sikrer ett vist ettermæle.
Det som er sikkert er at ingen engelske klubber kommer til å by på ham før han har spilt ferdig høstsesongen og bevist at ikke han blir skadet igjen
Hvis Bakke også forsvinner etter sesongen har vi et virkelig problem. Hvis itillegg M.A forsvinner. Da trenger vi igjen ett anker og en general. Verken Gashi eller Jaiteh kan ta den jobben. Begge de er spillere som må spille sammen med en slik type. Foreløbig.
Bakke starter sin andre kamp for sesongen. Gleder meg til duellen Bakke- Riseth. Lukter tidlig gult på Bakke.
synes det lukter mer en sur og grinete riset som blir byttet ut til pause :D
Enig med mjelde om å la Bakke starte mot RBK. Gleder meg til å se han sette inn et par susende taklinger på riseth.
Hjelper ikke med Bakke når han har så lite løpskraft i seg. Bakke er en veldig stasjonær midtbanespiller.
Quote from: "Belfort"Hjelper ikke med Bakke når han har så lite løpskraft i seg. Bakke er en veldig stasjonær midtbanespiller.
jeg tror bakke kommer til å gi det han har på lørdag. Hvis han ikke presterer så har vi el fakiri og tijan i bakhånd.
eg er de/den som ikke ønsket å kjøpe Bakke ifjor, halvskadet og i dårlig form. Endte med at de kjørte Gashi på høyrekant, siden de hadde lagt ut så mye for han.
Gashi er ikke noe kantspiller, men eg tror han kunne gjort en avgjørende rolle i innspurten i ifjor på sentrale midtbanen.
Bakke mot RBK syntes eg ikke er en god løsning, er redd han er for stasjoner og at han mangler litt tempo.
HÃ¥per inderlig at eg tar feil, tijan har riktignok variert litt i din seineste kampene.
Men når vi har selgt Gashi og el fakiri er ikke i kampform er det ikke alternativene så mange.
Mener at PWM har vist så lite at Huseklepp bør få muligheten på venstrekant.
Quote from: "power"Bakke starter sin andre kamp for sesongen. Gleder meg til duellen Bakke- Riseth. Lukter tidlig gult på Bakke.
Det lukter alltid gult av Bakke;)
Skjønner ikke at noen heller vil la en urutinert 18 åring spille når vi har tre av de beste norske (sentrale) midtbanespillerene i troppen. Jaiteh viste store svakheter mot vif, og virket usikker under det store presset. Han har et stort potensial, men foreløpig matcher han verken Bakke eller Fakiri i form.
Så om Bakke er tilbake i form, bør han være et klart førstevalg, med Fakiri på andreplass.
Jeg synes trekket med Ã¥ sette inn Bakke pÃ¥ lørdag er glimrende. Formen er stigende, og pÃ¥ hjemmebane mot rutinerte og meritterte RBK (enten vi liker det eller ei) sÃ¥ er det viktig Ã¥ fra første spark markere hvem som er sjef. Der hÃ¥per og tror jeg Eirik kan spille en vesentlig rolle. Aller helst hadde jeg sett at han pÃ¥ kraftfull mÃ¥te hadde statuert et eksempel mot Riseth-klysen, som etter min mening er den desidert mest motbydelige spilleren i tippeligaen. Faren er selvsagt at Riseth er sÃ¥ raffinert i kjeften at han selv slipper unna det meste â?? selv for den minste forseelse er han sÃ¥ forulempet at han kan klare Ã¥ snakke kort pÃ¥ motstanderne. Og dommeren er vel trønder, er han ikke? Om Bakke fÃ¥r gult og lever farlig er bÃ¥de Tijan og Hassan glimrende folk Ã¥ sette inn, og som neppe vil svekke laget vesentlig, om i det hele tatt. Og utover i sesongen er jeg overbevist om at Bakke blir en viktig brikke for Ã¥ holde Brann helt i teten.
Nå kommer vel både Bakke og Riseth til å ligge dypt på sine respektive lag, så det spørs vel om det blir så mange dueller dem imellom. Antar det bli mer Andresen/Riseth, ev. Winters/Riseth.
Lukter grisetaklinger fra Bakke lang vei!!
Håper Mjelde e mann nok til å bytte ut saftbygdgutten med en gang han har fått det gule kortet :=) Ikke klar for å risikere å spille med 10 mann mot snurrebartepakket!
Quote from: "KEA"
Du er inne på noe vesentlig som Mjelde også poenterer på Brann.no: Viktigheten av å få en god start.
Det er jo ikke akkurat noe vi har hatt for vane i år, derfor syntes jeg det er glimrende å hive innpå rutinerte og "tråkke til som faen" Bakke.
Hyll, hyll!
Var skeptisk til å bruke Bakke før kampen, men bøyer meg i støvet. Herlig kamp i dag!!!
Henger meg på, Eirik var kongen i dag!
herlig at han fikk en scoring og, den fortjente han!
Bakke var dagens mann mot RBK. Han laget vel knapt et eneste frispark? Jeg hadde sett for meg 2 gule og rett ut før 30 minutter, men han var uhyre disisplinert, bunnsolid defensivt og med mange positive offensive framspill.
ENdelig valuta for pengene!
I dag var Bakke excellent rett og slett. Helt strålende!
Ekstremt viktig at Bakke viste hva han er god for.. Blir enklere å akseptere en 2008-midtbane uten Andresen om Bakke holder dette nivået videre fremover.
Før kampen var jeg bekymret for om Bakke hadde den kamptreningen som skulle til for å møte RBK nå. Jeg fryktet at hans mangel på kamptrening skulle straffe oss kraftig i midtbanekrigen.
I ettertid kan jeg konkludere med at min frykt var ubegrunnet....
Bakke har spilt seg inn på midtbanen - til skadene kommer igjen.
Herlig jobb i dag av Bakke, kan nesten ikkje vente til han er i toppform:)
Her er forresten poengene til våre offensive spillere i den alltid like pålitelige VG-børsen...
Bakke 5
Andresen 8
Solli 5
PVM 6
Helstad 7
Winters 7
Bjørnsson 5
Hehe, som kjent er alle fotballbørser latterlige, men VG sine er verst. De som gir poengsummer der kan umulig følge med på kampene.
Quote from: "Ricky"Ekstremt viktig at Bakke viste hva han er god for.. Blir enklere å akseptere en 2008-midtbane uten Andresen om Bakke holder dette nivået videre fremover.
Absolutt. Hvis Bakke nå viser seg som den spilleren vi vet han er, kan savnet etter Andresen bli mye mindre.
no har hvertfall Bengt Eriksen drete seg på leggen, etter sine uttlalser før kampstart.
Quote from: "Chrisstah"no har hvertfall Bengt Eriksen drete seg på leggen, etter sine uttlalser før kampstart.
Og det har han jo innrømmet.
På Saftkokar forumet til Sogndal er den mest aktive tråden "Eirik kom heim att". Jeg har alltid sett på sogninger som ekstremt sindige og jordnære folk men her virker det som om at de virkelig tror at Bakke vil forsake CL kvalifisering for adeccoliga spill mot Alta. Det har faktisk begynt å bekymre meg...
I utgangspunktet virker det det latterlig men når jeg tenker meg om så gikk jo Kvisvik fra et potensielt gull lag til et potensielt nedrykkslag Fredrikstad.
Så det jeg lurer på er hvor lenge kontrakten til Bakke varer og om den klausulen (hvisomatte dersomatte et PL lag eller lignende vil kjøpe ham så skal ikke Brann stå i veien) også gjelder om han plutselig får et akutt behov for å komme "nærmere familien"?
Sogndal kan da umulig ha råd til å kjøpe ham fri og Brann lar ham vel ikke gå for en palle Lerum saft???
I BT i dag ser det ut som om Bakke er tiltenkt kapteinsbindet i 2008, så tviler på at Sogndal er særlig aktuelt...
Vil tro Bakke må forlenge med ett par år for å få kapteinsbindet. Men tanken om å bruke ham som kaptein har jeg vert inne på før. Han har erfaring og myndighet nok til det. Kanskje han kan danke en annen kaptein ut av landslaget og ta rollen han var tiltenkt da Rekdal gav seg?
QuotePå Saftkokar forumet til Sogndal er den mest aktive tråden "Eirik kom heim att". Jeg har alltid sett på sogninger som ekstremt sindige og jordnære folk men her virker det som om at de virkelig tror at Bakke vil forsake CL kvalifisering for adeccoliga spill mot Alta. Det har faktisk begynt å bekymre meg...
I utgangspunktet virker det det latterlig men når jeg tenker meg om så gikk jo Kvisvik fra et potensielt gull lag til et potensielt nedrykkslag Fredrikstad.
Så det jeg lurer på er hvor lenge kontrakten til Bakke varer og om den klausulen (hvisomatte dersomatte et PL lag eller lignende vil kjøpe ham så skal ikke Brann stå i veien) også gjelder om han plutselig får et akutt behov for å komme "nærmere familien"?
Sogndal kan da umulig ha råd til å kjøpe ham fri og Brann lar ham vel ikke gå for en palle Lerum saft???
bakke går ikkje til sogndal. ikkje før om mangen år.
at kvisvik gjekk frå eit potensielt gull til nedrykk har ingenting med fotball å gjera
Quote from: "Xminator"Vil tro Bakke må forlenge med ett par år for å få kapteinsbindet. Men tanken om å bruke ham som kaptein har jeg vert inne på før. Han har erfaring og myndighet nok til det. Kanskje han kan danke en annen kaptein ut av landslaget og ta rollen han var tiltenkt da Rekdal gav seg?
Håper virkelig det. Etter alt våset med Huseklepp og Andresen trenger vi nå en profil som går foran og sier; JEG BLIR I BRANN!. Det er jo selvsagt hyggelig at Guntveit og Bjarnason forlenger, men vi trenger en av "stjernene" til å gjøre det samme.
Intet hadde gledet meg mer enn en Bakke i toppslag som henviste Andresen til benken på landslaget.
Håper Bakke signerer for noen år ganske så snart. Gjør han det samt har en problemfri oppkjøring blir han etter alt å dømme kaptein, og det med rette. At han signerer ny kontrakt vil og gjøre klubben enda mer attraktiv for spillere vi er interessert i å hente.
Blir spennende å se om Brann faktisk satse på Bakke som ny sjef eller ikke. Når Mjelde begynner å snakke om 2-4 nye kan en jo begynne å lure.
Så du dette intervjuet? Jeg fikk ikke sett noen nyheter i går, og 1830-sportsnyhetene fra i går er av en eller annen ikke lagt ut på webtv såvidt jeg kan se.
Nå er det plass til 2-4 nye uten at det går ut over den sentrale midtbanen. Med tanke på at to av tre kantspillere har kvalitet på sentral midtbane som det er utrolig vanskelig å finne i markedet, så er det kanskje riktigere å hente en kantspiller til.
Det er også slik at Bakke har kontrakt ut 2008. Han blir ikke satset på med mindre den er forlenget innen overgangsvinduet stenger. Det samme gjelder Hanstveit.
BA i dag: Bakke hadde fantomresultater i mandagens test, mener selv det er ti år siden han har hatt det samme grunnlaget foran en sesong som nå (jeg minner om at treningene etter ferien begynte i går... ;-p ), og at Brann er den beste klubben han noen gang har vært i når det gjelder fysisk trening. Spesielt det siste varmer, man skulle tro de visste litt om denslags i Leeds og Aston Villa.
Han sier også (igjen) at han ikke har fått vist det han er god for i Brann, og virker å glede seg til sesongstart. Jeg òg, skal man tro Bakke får vi en midtbanespiller vi ikke har sett siden Scharner og Olof. Minst.
Da mangler vi bare underskriften på en kontrakt som gjør at han ikke blir en Martin Andresen i 2008.
Quote from: "Xminator"Da mangler vi bare underskriften på en kontrakt som gjør at han ikke blir en Martin Andresen i 2008.
Det første eg tenkte når eg leste om testen va at Bakke kansje begynte å lure på å satse på england igjen.. Bare en siste gang siden han e i sitt livs form og greier! Han har vel fortsatt en gentlemans agreement vist et tilbud skulle dukke opp..
Hadde vert jævli surt å miste Bakke før vi har sett ka han e go for.
Bruun bør ha et nytt kontraktforslag på bordet i ein brennevins fart.
Quote from: "Xminator"Da mangler vi bare underskriften på en kontrakt som gjør at han ikke blir en Martin Andresen i 2008.
Kjenner at jeg ikke orker en ny Andresen-episode med tull og spekulasjoner som kuliminerer med dolken dirrende i ryggen.
Heldigvis har Bakke sagt at han ikke skal gå som bosman, men vi vet jo alle hvor lite et ord betyr i fotball. Vi får bare håpe at Bakke er av den gamle skolen og mann for sin hatt.
Quote from: "Xminator"Da mangler vi bare underskriften på en kontrakt som gjør at han ikke blir en Martin Andresen i 2008.
For et motbydelig scenario. Grei PR for Brann at spillerne blir skadefrie og kommer i form her, men vi burde da også få høste fruktene av arbeidet (noe man tross alt må si at vi gjorde i tilfellet Andresen).
Uansett: Hvis Bakke tar en Andresen, så skal fyren f*** hakke meg gå barbeint til Tromsø, knele ned for Helge Haugen og ydmyk uttale følgende: "Tilgi meg, gode, sterke ballvinner på midtbanen for at jeg ved min blotte tilstedeværelse, ikke ved utkonkurrering i ferdigheter, men kun fordi jeg var tilstede og kom fra utlandet med et "navn", satte deg på benken, og til slutt sendte deg til isødet her nord. Tilgi min store skyld."
Men som Langhår sier: Vi får sette pengene på skolen, mannen og hatten.
At Bakke blir tatt ut på landslaget er vel omtrent det siste vi trenger, for nå kommer han helt sikkert til å bli skadet..
Om Bakke fratar Andresen plassen og kapteinsbindet ville det nesten vært verdt det uansett om det medførte at Bakke bare spilte landskamper...
Krever liksom ikke noen 5-årskontrakt. Men Bakke burde absolutt gå med på en kontrakt ut 09 eller 2010-sesongen (satan årene går fort :O )
Endelig Bakke, endelig! Inne i landslagsvarmen igjen og bedre trent enn på mange år. Jeg gleder meg til å se ham spille skjorta av Andresen i to ganger nitti i serien, samt landslagsskjorta i samme slengen!
Fint for Bakke, dumt for Brann. Denne kampen er vel tre dager før seriestart. Dessuten vet vi jo alle at han kommer til å trø til 100% og det øker selvsagt faren for skader. På toppen av det hele øker vel sjansene for et ny tur til øyriket om han skulle slå til på landslaget igjen.
Den bebudete kontraktsforlengelsen hører vi lite om, og enn så lenge er Bakke en billig mann for et engelsk lag som ønsker seg en mann som beviselig holder nivået. Nå får han et nytt utstillingsvindu.
Jeg tror Bakke signerer, jeg er nesten sikker på at han ikke stikker som bosman, MEN: Kan du få signert den kontrakten RBH så vi slipper å ha mareritt om dette? Bakke har kapteinsbindet, han har god lønn og han har en lovnad om at Brann vil slippe han om en engelsk klubb vil ha han. I tillegg tror jeg Bakke har et voldsomt ønske om å klare det Andresen klarte i fjor. Møtte han etter den utrolige Lyn-Kampen og han var selvfølgelig glad men ikke akkurat i ekstase. Han vil vinne et gull der han hele veien har spilt en sentral rolle, både som spiller og leder.
Og hvorfor har nesten ingen journalister begynt å pepre de med spørsmål om hvorfor Bakke ikke signerer ny kontrakt? Andresen var jo oppgitt over disse lenge før serien begynte.
De sa jo så tidlig som i fjor høst at kontrakten straks skulle signeres, hva skjer? Hanstveit, Helstad og Sigurdsson er vel og spillere det bør forhandles med så kjapt som mulig. Venter vi lenge nok må vi "kjøpe" de på nytt som med Huseklepp. Det blir svindyrt og vil rett og slett neppe gå.
Problemet er vel at gutta snakker sammen i garderoben, og syns Huseklepp har gjort det riktig så bra, og har vist en modell til etterfølgelse. De beste spillerne (som man ikke kan sette ut av laget uten å svekke det betydelig) kan gamble på denne type oppførsel. "Jeg kjenner min verdi, og vil ha uttelling for den..."
Spørsmålet er jo om noen av dem er så dum å tro at Hardball vil sitte klar med pengesekken åpen til hver eneste spiller. De snakker nok sammen ja, men de leser nok også avisen og ser at Huseklepp høyst sannsynlig var et spesialtilfelle.
Kanskje ikke Hardball, men kanskje Røkke, Fredriksen eller en av de andre som IKKE har som mål å tjene penger på innsatsen, noe Hardball har som mål, vil åpne pengesekken.
Bakke har perfekt alder for den kommende kvalifiseringen til VM. I ett eventuelt sluttspill er han 32/33 år, og bare det burde være grunn god nok til å signere for 3 år i Brann der han vil få vist seg frem for landslagsledelsen og har ett sportslig og medisinsk apparat som tar vare på ham som stjernespiller og ikke stallfyll som i England.
Helstad og Fakiri er i samme kategori. 33 år i ett sluttspill og perfekt alder. De 3 vil sammen kunne dominere norsk fotball de neste 3 sesongen, og jeg har vanskelig for å skjønne at noen kroner ekstra på bok skal være verdt risikoen for å havne i ingenmannsland. Norsk fotball har rikelig med eksempler på slike. Jeg er for eksempel 110% overbevist om at "fantastiske" Lundekvam hadde hatt 3 ganger antall landskamper om han hadde spilt for Brann og ikke Southampton.
Liker resonnementet, Xminator, og syns det virker rimelig virkelighetsnært. Setter pengene på dette! Bakke har i mine øyne til gode å etablere seg som helt i Branntrøya. Gode tilløp, stort potensiale - ingen tvil. Men ekstraordinære prestasjoner over en viss tid...? Tja.... På tide å levere nå, Bakke. I første omgang betyr det å signere uten at det skal koste Brann skjorta.
Det var en artikkel i BA i går som var noe sånt som "ferdig uten Brann", men jeg fikk ikke lest den, sto det noe nytt?
� signere Bakke kommer til å koste skjorten.
Magefølelsen sier at England og 1. divisjon eller bunnstrid i PL er viktigere enn landslaget for Bakke.
Vi nærmer oss seriestart og er ikke signaturen på plass innen april så regner jeg Bakke som bankers bosman.
Når spilleren spiller ut kontraktstiden uten å forlenge, er det ikke bare negativt for klubben. Spilleren det gjelder vil i alle fall være nødt til å yte 100% og vel så det, slik at markedsverdien er høy når han skal ut og finne ny "herre". Hvis Bakke kjører Andresen-løpet, så kan vi i alle fall regne med at han yter maks, og får vist hva som virkelig bor i han, så lenge han faktisk er Brann-spiller. (Vil jo til MAs forsvar si at han gjorde jo nettopp det. Ga alt, altså, så lenge han spilte for klubben)
Når det gjelder Bakke, så vil jeg si at det er nettopp dette jeg vil se: En Bakke på maks; maks ytelse, maks ferdigheter, maks fotballklokskap, ikke bare hodestups innsats og agressivitet/brutalitet. Jeg vil faktisk videre si om Bakke, at innfrir han ikke nå, og under disse omstendigheter, så har han hatt sine sjanser, og må gjerne gå til Championship eller laverestående PL. I så fall vil jeg (om ikke før) gjerne ha Huseklepp inn i den omtalte frie rollen bak spissene, i diagonal-løp til høyre og venstre, sentrende til høyre, venstre og med lekre løpeballer for Helstad på løp rett fram, samt leggende inn fra høyre eller venstre etter å ha kjørt diagonal-løp til forvirring og frustrasjon for motstanderens forsvar.
Forutsetter et solid defensivt anker med taklingsferdigheter, ballkontroll og pasningsevne. Fakiri bør kunne klare den jobben, selv om han har virket litt rusten.
Quote from: "Innlandsmax"Når spilleren spiller ut kontraktstiden uten å forlenge, er det ikke bare negativt for klubben. Spilleren det gjelder vil i alle fall være nødt til å yte 100% og vel så det, slik at markedsverdien er høy når han skal ut og finne ny "herre". Hvis Bakke kjører Andresen-løpet, så kan vi i alle fall regne med at han yter maks, og får vist hva som virkelig bor i han, så lenge han faktisk er Brann-spiller. (Vil jo til MAs forsvar si at han gjorde jo nettopp det. Ga alt, altså, så lenge han spilte for klubben)
Når det gjelder Bakke, så vil jeg si at det er nettopp dette jeg vil se: En Bakke på maks; maks ytelse, maks ferdigheter, maks fotballklokskap, ikke bare hodestups innsats og agressivitet/brutalitet. Jeg vil faktisk videre si om Bakke, at innfrir han ikke nå, og under disse omstendigheter, så har han hatt sine sjanser, og må gjerne gå til Championship eller laverestående PL. I så fall vil jeg (om ikke før) gjerne ha Huseklepp inn i den omtalte frie rollen bak spissene, i diagonal-løp til høyre og venstre, sentrende til høyre, venstre og med lekre løpeballer for Helstad på løp rett fram, samt leggende inn fra høyre eller venstre etter å ha kjørt diagonal-løp til forvirring og frustrasjon for motstanderens forsvar.
Forutsetter et solid defensivt anker med taklingsferdigheter, ballkontroll og pasningsevne. Fakiri bør kunne klare den jobben, selv om han har virket litt rusten.
Fakiri og Husky sentralt?? slutt å drikk midt i uken
En Bakke med 6 månder igjen av kontrakten vil ikke yte maks. Det vil være en Bakke som bruker tid på å finne ny arbeidsgiver og unngå skader. Det finnes overhode ikke noe positivt ved å ha en spiller i siste kontraktsår med mindre spilleren er 5. valg med fast sete på tribunen.
I en sånn situasjon venter jo benken. Veien fra benken til ny attraktiv arbeidsgiver er lengre enn fra høy score på spillerbørsene. I alle fall generelt vurdert. Unntakene fins dog. Bl.a. innbiller jeg meg at Espen Ruud allerede har en gentlemans agreement om at det er Viking, og kun Viking som gjelder for han etter at Odd-kontrakten går ut, dette har han vel t.o.m. sagt offentlig. Det ligger vel også i kortene at Ruud er misfornøys med Odds opptreden da han forhandlet med Viking. Sannsynligvis begrensa hvor mye han vil gå i krigen for Odd. I hans tilfelle er det nok snakk om å opprettholde et minstemål av form, unngå skader - og vente. Om Odd vil bruke han i A-laget eller ikke blir underordna av betydning.
Så OK, etter at Bakke får lov å diskutere med andre klubber, ja da kan vel ytelsen gå ned. Men fram til sommeren, så må vi da kunne forvente maks. I mine øyne får det være greit. Er uansett ikke 100% overbevist om hans egentlige kvaliteter. Syns det alltid har vært mye snakk om hva vi kan forvente av Bakke. Så igjen: Nå bør Bakke prestere og overbevise. Gjør han ikke det, så bye-bye til Sunderland eller Stoke. Og gjør han det, ja da er det bare å bla opp.
Det er dette jeg mener med at det ikke bare er negativt at spilleren venter med å forlenge. Han setter seg jo da i en slags "audition"-posisjon, som inneholder et visst element av gambling for han - og ekstraordinært behov for maks-prestasjon.
BA i dag: "Alle snakker om at det er fire-fem lag som kan vinne. Spør du meg, er det bare ett." - han har det ikke bare i beina, kapteinen vår!
Vi får håpe han har det like mye i beina som i kjeften... Nettopp de oransje kortene til Bakke kan bli det som tipper oss fra 1. til 4. plass. Får vi som LSK en 3-4 kamper med utvist spiller så vil de vise igjen når poengene telles opp.
Det nærmer seg seriestart og Solli benytter anledningen til å skryte over Bakkes lederevner.
http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/18/530093.html
Om bare Bakke kunne signere ny kontrakt snart så skulle jeg vært fornøyd. Vi har nå samme kontraktssituasjon i forhold til årets kaptein som vi hadde med fjorårets. Ikke bra.
En snev av fortvilelse at kapteinen vår ikke har signert ny kontrakt! Han bør snart gjøre det!
Er vel mulig at en del kontrakter blir ferdigsignert når de kommer tilbake tiol Bergen, er vel enklere å få agenter hit. De har jo nå vært en gos stund på LaMange og RBH har jo da en viktig oppgave med å starte forhandligner med spillerne. Bakke, Hanstveit og Sigurdsson er vel alle i utgangspunktet lette forhandlinger som skal gå greit. Tror alle tre ønsker sterkt å bli i Bergen og da ordner det seg nok.
Jeg tror Bakke sterkt ønsker seg tilbake til England og at det ikke blir noen "walk in the park". Blir nok lettere å forlenge med Helstad.
Jeg tror heller ikke Bakke helt har lagt fra seg drømmen om noen nye år i England. Jeg er redd for at en god vårsesong i Brann kan være takk og farvel til sogningen i Brann.
Quote from: "Nixon"Jeg tror heller ikke Bakke helt har lagt fra seg drømmen om noen nye år i England. Jeg er redd for at en god vårsesong i Brann kan være takk og farvel til sogningen i Brann.
Godt at vi har kontrakt med han ut sesongen da! :D
Brann selger ikke Bakke midt i sesongen, ikke snakk om. Verste som kan skje er at han stikker til en konkurrent
etter sesongen. Nesten sikker på at han signerer når de returnerer til Bergen(Men skulle gjerne ha hatt det unnagjort!).
Det som er skuffende er at BruunH har bedyret at vi IKKE skulle havne i en Andresen situasjon denne sesongen. Pr. idag ser det ut som vi har gjort akkurat det. Bakke er til alt overmål også kaptein. Så likere kan det vel neppe bli.
Igjen har spilleren bukten og begge endene. Bakke vet at han ikke blir tvangssolgt før sesongen og kan dermed vente i ro og mak å se an utviklingen akkurat som Andresen gjorde. At han er utnevnt til kaptein er en garanti for at han får fast plass på laget likegyldig av om han forlenger eller ikke. Mens Bakke koser seg med fast spill for seriemestrene kan agenten hans jobbe hele sesongen igjennom for å få han til England igjen; GRATIS.
En frustrerende situasjon som jeg helst hadde sett at Brann hadde unngått.
Eneste måten å gjøre det på er å framtvinge kontraktsforlengelse gjennom trusler om salg eller benketilværelse. Så tøff er åpenbart ikke BruunH, men da burde han ikke late som om han er det heller. Dette gir svært lite fordelaktige signaler for spillergruppen. Hvorfor skal noen av toppspillerne fornye, når de vet at det bare er tomme trusler som kommer fra sjefen? I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.
Så får vi håpe at kontraktsforlengelsen kommer før seriestart slik at dette innlegget kan ses bort fra. Men jeg har mine tvil.
Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.
Regner ikke med disse detaljene er som Andresen - at han skal få ledelses ansvar over gruppen utover det som kapteinsbindet innebærer.
Jeg tror nok Bakke signerer - om enn ikke en veldig lang kontrakt ihvertfall ett års forlengelse.
Han har jo gjentatte ganger sagt at om det ikke var for at han kom til Brann så hadde karrieren hans vært over. Noe som muligens hadde skjedd Andresen også vel og merke. Ikke mange klubber som hadde gitt en så dyr spiller så mye tid til å bygge seg opp igjen som vi gjorde med Quisling MA.
Quote from: "tormi"Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.
Her er det tydeligvis noe som har gått meg hus forbi. Hvor kan jeg lese disse vakre ordene?
Quote from: "dudo"Quote from: "tormi"Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.
Her er det tydeligvis noe som har gått meg hus forbi. Hvor kan jeg lese disse vakre ordene?
Kan desverre ikke linke for deg men jeg har lest minst to artikler med Bakke der han sier at han forventer å skrive under ny kontrakt. En var kort tid etter seriegull (kan jo ha vært lykkerus) og en var i januar/februar.
Sikkert noen andre som har lest det samme og kan bekrefte det.
Uansett så kan vi ikke ta noe forgitt før kontrakten er skrevet under.
Quote from: "tormi"jeg har lest minst to artikler med Bakke der han sier at han forventer å skrive under ny kontrakt.
19. februar (
http://fotball.aftenbladet.no/uefa/article100669.ece) sa Bakke: "Vi er i dialog om kontraktsforlengelse, og intensjonen er å skrive ny kontrakt."
Ifølge en litt mer usikker kilde (
nytveit.net) sier Bakke at han ikkje vil forlate Brann som Bosman-spiller. "Jeg føler jeg har veldig mye å vise i Brann-drakten ennå, og det er nok av utfordringer her. Dersom jeg skal til utlandet igjen, ser jeg ikke noe problem i å ha ett eller tre år igjen av kontrakten, sier 30-åringen til BA."
Eg e uansett enig med tormi om at vi ikkje kan ta noe som helst for gitt inntil kontrakten eventuelt e signert.
Quote from: "Langhår"I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.
Synes dette blir feil å si når en vet: RBH presser på for at Mjelde skal signere langtidskontrakt, Winters ikke fikk noe tilbud før en visste hvor alvorlig ryggskaden var, Gashi ble solgt kjapt og greit(Atpåtil med veldig god timing, vi solgte han først når Fakiri var klar.), Monkam, Walde og Sjøhage alle ble solgt/gitt vekk når en så at de ikke presterte slik en forventet over tid og Andresen-saken var et helt spesielt tilfelle for Brann.
(Flere av disse handlingene er jo i å for seg ganske opplagte men det viser at RBH har evnen til å gjennomføre det han ønsker. Selvfølgelig har vi mislyktes med spillerkjøp siden RBH begynte men først og fremst har han vært veldig dyktig slik jeg ser det. Tiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.
QuoteTiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.
Vi får da inderlig håpe han tok seg tid til å prate med hovedtreneren... Fakta i saken er at både Hanstveit og Bakke er månder fra å kunne skrive under for ny klubb. Om det bare var formaliteter så hadde dette vert ordnet for flere uker siden.
En gang neste uke vil RBH fortelle oss at de legger forhandlingene på is til sommeren så man kan konsentrere seg om serien... Til sommeren vil man så fortelle at de helt sikkert blir enige etter sesongen, null problem. Og i innspurten vil samtlige gullrivaler holde høy overgangsprofil i media rundt de to for å drepe Branns fokus i serieinnspurten.
Jeg tror ikke rot med kontrakter er en del av gullformelen fra 2007, så det tror jeg RBH skal holde seg for god til.
Quote from: "Fabregas"Quote from: "Langhår"I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.
Synes dette blir feil å si når en vet: RBH presser på for at Mjelde skal signere langtidskontrakt, Winters ikke fikk noe tilbud før en visste hvor alvorlig ryggskaden var, Gashi ble solgt kjapt og greit(Atpåtil med veldig god timing, vi solgte han først når Fakiri var klar.), Monkam, Walde og Sjøhage alle ble solgt/gitt vekk når en så at de ikke presterte slik en forventet over tid og Andresen-saken var et helt spesielt tilfelle for Brann.
(Flere av disse handlingene er jo i å for seg ganske opplagte men det viser at RBH har evnen til å gjennomføre det han ønsker. Selvfølgelig har vi mislyktes med spillerkjøp siden RBH begynte men først og fremst har han vært veldig dyktig slik jeg ser det. Tiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.
Synes du blander kortene litt her. Situasjonen med Bakke og Andresen er ganske ulik de andre eksemplene du bruker. Monkam, Gashi, Walde, Sjøhage var ikke nøkkelspillere noen av dem. Og situasjonen vedrørende Winters er noe helt annet.
Mjelde bygger laget rundt Bakke i år, det forteller kapteinsbindet det meste om. Ifjor ble laget bygget rundt kaptein Andresen. Situasjonen er identisk og som Xminator helt korrekt påpeker er ikke dette kontraktrøret en del av suksessformelen. Tvert imot, det er en pest og en plage og gir helt feile signaler både innad og utad.
Og bare så det er sagt så synes jeg BruunH har fremstått som en god sportssjef i sitt første år, men når det gjelder kontraktproblematikk har han ikke overbevist. Det kommer gjerne med større erfaring, så jeg mener altså ikke å kappe hodet av noen.
I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...
Quote from: "Nixon"I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...
Reagerte på dette selv. Det har vert veldig stille om kontrakten nå. Det er egentlig mistenkelig snilt av våre kjøære aviser å ikke stille spørsmålet oftere.
Quote from: "Xminator"Quote from: "Nixon"I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...
Reagerte på dette selv. Det har vert veldig stille om kontrakten nå. Det er egentlig mistenkelig snilt av våre kjøære aviser å ikke stille spørsmålet oftere.
Man skulle jo tro at det var noe av det første en journalist ville spurt om med tanke på at Brann var i samme situasjon i fjor. På en annen side vil det være typisk den bergenske pressen å vente til serien starter for å forsterke virkningen av et "skandale-oppslag".
Joda, jeg tenker det samme, de sitter og ruger på en sak. Venter en 3 dagers fra BT når som helst.
Kan man risikere at Huseklepp-signeringen har ødelagt mulighetene for å forlenge med Bakke?
Det kan jeg ikke helt se. Dog må man vel etterhvert begynne å se litt på lønnsstrukturen i Brann, og prøve å få dreid mot en mer kollektivt prestasjonsbasert lønn.
Quote from: "monzilla"Kan man risikere at Huseklepp-signeringen har ødelagt mulighetene for å forlenge med Bakke?
Det som ihvertfall er sikkert er at det ikke har hjulpet. At man puttet så mye penger på Huseklepp legger selvsagt endel uheldige premisser når man skal forhandle med virkelige nøkkelspillere.
Det er hjelpeløst naivt av BruunH å forvente at andre spillere og ikke minst agenter skal vise forståelse for at Huseklepp er et spesialtilfelle fordi han tilfeldigvis er fra Sandsli. Det skjer selvsagt ikke. Det at mye av pengene kommer fra Hardball eller Bjarne Berg personlig blir nok heller ikke tillagt all verdens vekt fra f.eks Bakkes eller Helstads agent.
I etterpåklokskapens lys kunne vi kvittet oss med Huseklepp og hentet Alanzinho, det hadde vi ihvertfall ikke kommet svekket ut av. Dessverre så er Bergenspressen og andre litt for opptatt av skarring på r`ene. Presset som ble lagt på Brann for å få resignert Huseklepp var formidabelt.
Huseklepp var "damned if you do, damned if you dont". Det er klart det vil koste å signere en 3-årskontrakt med Bakke, men den eneste klubben som kan tilby vesentlig mer i norden er FCK.
Bakke fikk vel også sign-on-feen sin på kunsterlønn. En ordning som nå ikke eksisterer lenger og som han heller ikke hadde vert kvalifisert for om den var der. Det er jo en del av totalpakken Bakke må ta stilling til. ca 50% av det Brann gir ham går rett til staten.
Det unnskylder likevel ikke radiotausheten rundt kontrakten. Jeg føler vi som supportere har en viss interesse av å vite om Bakke planlegger å stikke etter sesongen eller ikke. Jeg håper vi kan få en avklaring på Hanstveit og Bakke før serien sparkes i gang. Om det ikke skjer avkriver jeg begge som spillere i Brann i 2009, og høyaktuelle for overganger allerede i sommer. Desverre.
Bakke er ikke umulig å erstatte. Det hadde likevel vært å foretrekke å kunne profitere på kontinuiteten og det arbeidet Jøsendal har gjort med ham.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6259&brann=9529132f0f98b9a213153c0f6d717abd
Mjelde sier Bakke har hevet seg med kapteinsrollen og at han har tatt mer ansvar. Fremdeles ikke ett ord om det faktum at han kan forsvinne i sommer. Og ingenting som kan tyde på forlenging, ei heller det motsatte kommer fram i artikkelen
Er det dette som kalles øredøvende taushet?
Men ville Brann ha bygget opp laget rundt Bakke om det er en reell mulighet for at han forsvinner i sommer? Jeg tror (håper) at det ligger en muntlig avtale, og det bare er detaljer som gjenstår i kontrakten.
De bygde vel laget opp rundt Martin Andresen ifjor?
Kontrakten går vel ikke ut før i slutten av november? Altså seff må den fornyes, men hadde den gått ut i sommer kunne jo allerede andre klubber gitt ham kontrakt nå vel? :)
QuoteDe bygde vel laget opp rundt Martin Andresen ifjor?
De lot ham spille, men den jobben som ble gjort var heller å bygge ham ut av laget enn rundt ham. Hvor stor slitasjen var får vi aldri vite, men det var da rikelig med røyk rundt Andresens kontraktsituasjon. Sett i ettertid burde han vert avskiltet som kaptein før sesongen.
Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft. � gå til sesong med både kaptein og visekaptein i avgang er hull i hodet.
Quote from: "Xminator"Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.
Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!
Selvfølgelig skal han spille. Det er likevel å foretrekke at sakens realiteter gjøres kjent. Om ikke annet for å slippe en ny runde med en sviker på supporterenes skuldre etter seriegull og "når vi står her neste år".
Quote from: "Nixon"Quote from: "Xminator"Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.
Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!
Nei, nå har ikke Brann særlig med muligheter. Den situasjonen har de jo klart å sette seg i selv. Altså en reprise på Andresen-skandalen ifjor. Man har ikke lært noesomhelst. Med under en uke igjen er alle kortene overlevert herr Bakke. "Hversågod, med Hilsen SkBrann". Meget skuffende, ikke minst med tanke på hva som ble sagt om dette fra BruunH. Her har han tilsynelatende gått på et gedigent mageplask.
Man skulle selvsagt ha insistert på å bli enige lenge før jul. Helst ifjor sommer. Da kunne man ha truet med salg og benketilværelse. En forutsetning må i så fall være at man har ballene til å sette truslene ut i livet. I klartekst ville det betydd at Bakke enten signerte ny kontrakt, eller ble solgt etter sesongen. Da ville vi får det første fått litt penger i kassen, samt at vi hadde hatt tid til å hente inn en ny mann. Nå har man istedet i år som ifjor latt seg drive fra skanse til skanse helt til det ikke er fler skanser igjen og Bakke som Andresen går av med seieren.
Quote from: "Langhår"Quote from: "Nixon"Quote from: "Xminator"Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.
Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!
Nei, nå har ikke Brann særlig med muligheter. Den situasjonen har de jo klart å sette seg i selv. Altså en reprise på Andresen-skandalen ifjor. Man har ikke lært noesomhelst. Med under en uke igjen er alle kortene overlevert herr Bakke. "Hversågod, med Hilsen SkBrann". Meget skuffende, ikke minst med tanke på hva som ble sagt om dette fra BruunH. Her har han tilsynelatende gått på et gedigent mageplask.
Man skulle selvsagt ha insistert på å bli enige lenge før jul. Helst ifjor sommer. Da kunne man ha truet med salg og benketilværelse. En forutsetning må i så fall være at man har ballene til å sette truslene ut i livet. I klartekst ville det betydd at Bakke enten signerte ny kontrakt, eller ble solgt etter sesongen. Da ville vi får det første fått litt penger i kassen, samt at vi hadde hatt tid til å hente inn en ny mann. Nå har man istedet i år som ifjor latt seg drive fra skanse til skanse helt til det ikke er fler skanser igjen og Bakke som Andresen går av med seieren.
Problemet til Brann er jo at Eirik Bakke har større verdi for Brann enn salgsverdi. Det har han nå, og det hadde han forrige sommer. Han har tilgode å spille godt over tid og har vært mye skadet, så sjansen for å få noen penger for han er små. I hvert fall nok til å kjøpe en tilsvarende spiller.
Det andre alternativet er å sette han på benken. Jeg er veldig i mot å sette spillere på benken fordi de ikke signerer kontrakt. Beste laget skal alltid spille.
Så jeg mener at det ikke er så mye Brann kunne ha gjort anderledes i denne saken, utenom å signere lengre kontrakt i utgangspunktet, men det var jo POL sitt bord. Vi får krysse fingrene å håpe at Bakke synes det er bedre å spille norsk eliteserie enn Engelsk 1. eller 2. div, hvis han da er skadefri når sommeren kommer...
Enig med Kjell her. Det var såvidt jeg vet tilnærmet null interesse for Bakke etter sesongen i fjor. Og uansett kunne Bakke nektet å bli solgt hvis han ikke fant den nye klubben interessant. Så det er neppe enkelt å få det akkurat slik man vil som klubb i disse dager.
Quote from: "Nixon"Enig med Kjell her. Det var såvidt jeg vet tilnærmet null interesse for Bakke etter sesongen i fjor. Og uansett kunne Bakke nektet å bli solgt hvis han ikke fant den nye klubben interessant. Så det er neppe enkelt å få det akkurat slik man vil som klubb i disse dager.
Så det dere da hevder er at klubben må legge seg på rygg for enhver "stjernespiller" fordi ellers kan vi risikerer å miste ham? Jeg er uenig.
I enkelte saker må man tenke litt lenger enn nesetippen rekker. At Brann nå to år på rad lar kapteinen oppføre seg på denne måten sender meget uheldige signaler. Hvorfor i all verden skal spillere som PVM m.fl gidde og signere nye kontrakter når de heller kan gå ut kontrakten uten noen konsekvenser i det hele tatt. Istedet kan de vente, spille fast og stikke et potensielt gedigent sign on fee i lommen når kontrakten går ut. Uten at klubben får en krone. Skulle ikke tilbudet dukke opp kan de signere ny kontrakt med Brann som free agent og motta sign on fee fra oss (se bare på Huseklepp-fadesen).
Jeg vil ikke at Brann skal la seg dirigere av spillere og deres agenter på den måten.
Det blir et valg man må ta. Legge seg på rygg for stjernespillere (les: Martin A) og vinne gullet eller skvise stjernene ut og stille med Misje og Cato-kanon fra start. Huseklepp-fadesen er selvsagt en helt annen sak. � legge seg på rygg for en reserve fordi han er lokal, er helt bak mål.
Om Bakke blir Andresen (les: svikefull Bosman) og forsvinner etter å ha sikret et nytt gull i 2009 så er det slett ikke noe kritisk utfall. En dyr 3-års kontrakt med skadeskutte og aldrende Bakke trenger ikke være noe genialt trekk.
Bakke har i hvertfall spilt bedre enn Andresen i denne såkalte landskampen.
Quote from: "Langhår"Jeg vil ikke at Brann skal la seg dirigere av spillere og deres agenter på den måten.
Så lenge Brann ikke er Europas største og mest attraktive klubb å spille for (og det kan vel bli en stund til det skjer) må vi akseptere at i et internasjonalt perspektiv, så er også Brann en mellomstasjon for de beste spillerne - og det er de beste spillerne som gambler med kontrakts-spillet.
Tror vi må akseptere at de beste spillernes forsøk på å gjøre seg attraktive for andre og større klubber både har positive sider - de spiller godt! - og negative sider; de gambler med kontraktsforlengelse, og det gode spillet kan være noe Brann bare får glede av i en kortere periode. Vi får i såfall glede oss over nettopp denne perioden (selv om den altså kan bli kort), og håpe at dens varighet faller sammen med når vi har bruk for den, samt håpe at det kommer en ny sulten og dyktig spiller like bak, som også topper spillet sitt (om enn også han for en kortere periode...)
Quote from: "ostraume"
Det handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.
QuoteOm Bakke blir Andresen (les: svikefull Bosman) og forsvinner etter å ha sikret et nytt gull i 2009 så er det slett ikke noe kritisk utfall. En dyr 3-års kontrakt med skadeskutte og aldrende Bakke trenger ikke være noe genialt trekk.
Det kan godt hende, men nå er det nå slik at BruunH i klare ordelag har gitt uttrykk for at forlenging med Bakke m.fl var et krav slik at vi ikke skulle ende opp i samme situasjon som ifjor. Når det nå ikke ser ut til å skje har man mislykkes, og igjen står man igjen som taperen. Igjen uheldige signaler til både nåværende og kommende Brannspillere.
Langhår skreiv:
QuoteDet handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.
og korleis er det i dei andre norske klubbane?
Men hva hvis samtlige spillere nekter å forlenge en kontrakt som går ut om et halvt år? Skal Brann da sette alle disse på benken for å statuere et eksempel?
Stiller meg uansett undrende til denne forventningen om at spillere utelukkende skal forlate klubben midt i kontraktstiden. Når ble det galt å fullføre en kontrakt uten å forlenge den? Ellers i verden er en kontrakt noe man følger. Hvis en klubb er så desperat etter en bestemt spiller at de velger å betale 10 mill for å få denne spilleren før kontraktstiden med hans gamle klubb er ute, ja så er det kjøpende klubb sin vurdering at dette er verd 10 mill. Man kan ikke forvente å få disse 10 millionene tilbake på annen måte enn at spilleren presterer bedre enn en spiller de ikke hadde trengt å betale 10 mill for. Mener man at det ikke er verd 10 mill for å løse en spiller fra kontrakt, ja så dropper man det. Suksess koster! Man kan ikke forvente at kjøp/salg alltid skal gå i balanse/overskudd.
Det er ikke å sette på benken eller ikke det handler om. Det handler om kommunikasjon til supporterene. For meg er det en stor forskjell på "vi er nærme en ny kontrakt" og "går ut kontrakten". Alt vi har hørt nå er hvor forbannet nærme man er å signere både Hanstveit og Bakke. Når det blir sagt "snart" lenge nok så mister Brann troverdighet. Det er verdens mest ærlige sak om RBH sier at "vi står ett stykke fra hverandre og det blir ikke signert noen kontrakt med det første".
4 dager før seriestart er jeg meget intressert i å vite om to førstelagsspillere har tankene ett helt annet sted. Er det agentene som trenerer saken for å få mest mulig sign-on fra en utenlandsk klubb? Er det RBH som bruker for mye tid på 9 millioner talentkroner og for lite tid på å holde a-stallen ved like?
For MEG var de to kontraktene og det å ikke miste spillere fra fjorårstroppen minst like viktig som nye spillere i dette overgangsvinduet. Når det nå virker som de er bosmanspillere begge to så vil jeg si det har vært ett middels minus overgangsvindu for vår del.
Quote from: "naitsirk"Langhår skreiv:
QuoteDet handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.
og korleis er det i dei andre norske klubbane?
Vel, det har vel vært slik at de fleste av de siste store overgangene i norsk fotball har endt med en overgangssum og ikke gratis overganger. Utenom Andresen da han ble jo overlevert VIF gratis. Det var bare sløyfen som manglet. Hæstad kostet rundt 10 mill, Lars Iver Strand ble solgt for en ukjent sum etter at han nektet å forlenge med TIL, Bjørkøy kostet vel også endel mill. I tillegg kan jo spillere som Pelle Nilsson nevnes.
Eksemplene er altså mange på at klubber faktisk får penger for "stjernene" sine så jeg skjønner lite av det jeg oppfatter som et retorisk spørsmål fra din side.
BA snakker i dagens avis om kontraktene som ikke er signert. Pamer er naturlig nok kritisk til den manglende fremgangen i forhandlingene. Ellers er det lite nytt i saken.
RBH:
Quoteâ?? SituasjoÂnen kan ikke sammenlignes. Vi er i en god dialog med de spilÂlerÂne vi ikke har signert, det kommer nok en avklaring snart, sier Bruun-Hanssen til BA nÃ¥.
For meg virker dette grenseløst naivt. Det går nok bra til slutt...
Dagens kamp er av "god gammel" Bakke-standard, dvs. kompromissløs, nærmest hodeløs innsats, går til i duellene, og skader seg selv og andre. Uprofesjonell innstilling da han ble tatt av. Skal som et minimum huske å gi kapteinsbindet fra seg. Godt mulig at vi får tidenes Bakke-sesong, men denne kampen overbeviste ikke om det. Ikke denne heller.
Synes det var skammelig oppførsel av Bakke når han ble byttet ut, det der kan ikke skrives på regningen for spenning og vilje. Ser heldigvis ut til å være ydmyk etterpå i fotballextra. Håper for guds skyld ikke dette blir en verkebyll for Mjelde og Brann.
Tja, jeg så en passiv og treg Bakke i dag, hjelper ikke å gå i 3 taklinger når du trekker deg fra 6 andre. Han må heve seg noen hakk for å være verdt de 5 millionene han kommer til å forlange i året for å forlenge. Einarsson stod med frem i rollen da han kom inn, men det var jo mot slitne FFK-ben, så man skal ikke legge for mye i det.
At han flipper litt når han blir tatt ut tåler sikkert både Mjelde og Jøsendal. Det var ikke noe pent kutt, og reaksjonen kom mot det medisinske apparatet som ikke ville la ham være jernmann. Slikt roer seg når blodtrykket synker og hodepinen kommer sigende :)
Websterdommen er foresten slik at en spiller kan si opp kontrakten etter 2 år om han var over 28 år da kontrakten ble underskrevet.
Bakke var god han, men en smule rusten som de andre utpå der. Jeg synes det ser lovende ut for Brann og Bakkes del. Håper skaden(e) ikke setter ham utenfor.
Quote from: Brann_copper on March 30, 2008, 21:30:17 PM
Bakke var god han, men en smule rusten som de andre utpå der. Jeg synes det ser lovende ut for Brann og Bakkes del. Håper skaden(e) ikke setter ham utenfor.
På en måte enig. Problemet er at denne type beskrivelse er en føljetong når det gjelder Bakke. Når han driver kontrakt-gambling, er kaptein, og skaper forventninger om personlig rekord når det gjelder å ha en god sesong - ja, da bør det være bedre. Snart.
Herlig type Bakke! �pent sår i leggen som må syes syv sting. Men Bakke ville fortsette å spille!:)
Var ikke lite sur når han gikk ut! Herlig!
Må si at jeg liker innstillingen hans.. Han har et ikke pent åpent sår i leggen og likevel vil fortsette.. Jeg tror at Brann, med Bakke som kaptein har et bedre utgangspunkt enn med Martin Andresen.. Men det kan være fordi jeg på ingen måte liker den ekle fyren... Hvem vet.. Bakke er rå, ingen tvil om det!!
Skjønner godt Bakke. Han var minst dobbelt som god som "miste-ballen-eller-slå-håpløse-pasninger"-Fakiri i den tiden han var på banen. Bakke kjenner vel selv hvordan en skade kjennes ut, og føler vel at han fint kunne fullført denne kampen.
Nå gikk det jo greit til slutt, men det var jaggu meg bare på håret at det gikk greit også.
Så du mener at Jøsendal overhode ikke har peiling på idrettsskader?
Og når Einarsson i tillegg var direkte delaktig i å sikre 3 poeng for Brann så synker slik kritikk ned på Anti-Mjeldenivået fra i fjor. Hvor ble det foresten av alle signaturene med "Brann tar aldri gull med Mjelde"?
Bakke sa i ettertid at det var fornuftig at han ble tatt av, så ser ikke det som noe problem. Det hadde vært verre om han hadde vært ute i 3 uker pga at han ikke ble tatt av. Hva hadde du skrevet da "gitarbroiler"? At Mjelde var dum som ikke tok han av?
Quote from: gitarbroiler on March 30, 2008, 23:07:37 PM
Skjønner godt Bakke. Han var minst dobbelt som god som "miste-ballen-eller-slå-håpløse-pasninger"-Fakiri i den tiden han var på banen. Bakke kjenner vel selv hvordan en skade kjennes ut, og føler vel at han fint kunne fullført denne kampen.
Nå gikk det jo greit til slutt, men det var jaggu meg bare på håret at det gikk greit også.
Når vevet i leggen tyter ut og ikke klarer å holde på musklene i leggen, så er det på tide at han går av banen! Hadde han fått en infeksjon i leggen, så hadde nok han vært ute en god stund! Godt at Brann har en så besluttsom lege! Og godt at Bakke såg det selv etter hvert...
Quote from: Xminator on March 31, 2008, 07:54:19 AM
Så du mener at Jøsendal overhode ikke har peiling på idrettsskader?
Og når Einarsson i tillegg var direkte delaktig i å sikre 3 poeng for Brann så synker slik kritikk ned på Anti-Mjeldenivået fra i fjor. Hvor ble det foresten av alle signaturene med "Brann tar aldri gull med Mjelde"?
Nå har jeg aldri hatt signatur i mine innlegg, så der bommer du grovt. Som jeg sa etter sesongen i fjor, så fortjener Mjelde å fortsette i stillingen etter det som ble resultatet i 2007. Men man må vel få lov til å komme med kritikk/kommentarer uten at det svares med "Anti-mjelde" og "lavmål"?? Og om du leser videre, så ser du at jeg innrømmer å ha tatt feil i denne konkrete saken.
Jeg innrømmer feil, og ser i ettertid (i likhet med Bakke) at det var korrekt å bytte ut han med tanke på skaden han hadde.
Jeg er dog ikke enig i at Einarsson var direkte årsak til at Brann tok 3 poeng. Syntes ikke han fremsto som noe bedre alternativ enn Bakke i denne kampen. Skulle noen på midten vært byttet, så mener jeg det var Fakiri.
Men som sagt; korrekt vurdering av legemannskapet og jeg innrømmer feil fra min side.
Noen som har link til ett bilde fra det herlige kuttet Bakke fikk i benet?
Quote from: Eivind on March 31, 2008, 12:52:06 PM
Noen som har link til ett bilde fra det herlige kuttet Bakke fikk i benet?
Det er et lite glimt i slutten av dette klippet.
http://webtv.tv2.no/sumo/?treeId=250&progId=224872
Herlig. Vevet boblet ut av leggen på mannen. � ta den mannen av banen igår må være en av de mest korrekte avgjørelser tatt noensinne. Et slikt sår går det veldig lett infeksjon i og da kan det i verste fall ende med amputasjon.
Det virket heldigvis på Jøsendal som at de fikk lagt muskelen på plass og sydd igjen kjapt og greit.
Strengt tatt mangler vel Brann den sentrale STRATEGEN som kan slå de geniale, overraskende pasningene som fullstendig overrumler motstanderne. Men Bakke og Fakiri er på sitt beste en ok sentral duo.
Kan andre i klubben eller under den røde favn bli en slik strateg? Har aldri sett Misje men rapportene sier utsøkt pasningsfot. Hva med utleide Kanelønning. Einarsson er mer en stallspiller, enkel men intet mer. Vi har altså nok løpskraft, innsats og styrke på midten men mangler noe brilljans kanskje.
En topptrent Fakiri vil avhjelpe situasjonen tror jeg. Men på lang sikt bør søkelyet være på å få den s t o r e s t r a t e g e n som kan gjøre det helt store med pasningsfoten.
"Enkel, men intet mer" - en god beskrivelse. PÃ¥ Eirik Bakke.
Så får vi se hvor lenge Bakke er ute. Det så ikke spesielt bra ut. Spesielt ikke når vi vet hvor skadeplaget han har vært de siste årene. Og ta sjansen på å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet før vinduet stengte kan vise seg å bli en meget dyr måte å spare på.....
Det er lett å være etterpåklok, men nå har Bakke gått av banen med skade i 2 av 2 kamper. Ingen vet hvor alvorlig den siste er, men nå kan en undre seg over hvor lurt det var å utnevne en såpass skadeutsatt spiller til kaptein. Og som du sier Langhår, å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet kan vise seg å bli utslagsgivende!
Bakke bekrefter at han har fikk en såkalt kjenning i lysken og valgte derfor å gå av banen tidlig. Selvfølgelig smart siden slike ting fort kan bli langt verre om man presser seg. Hvor lenge han blir ute vet man først på mandag.
Link: http://fotball.bt.no/eliteserien/article104385.ece
Brann har kun seg selv og takke for at de sliter på midtbanen. SkadeBakke har en historikk som tilsier mye skader. Når man så kjøper en ny midtbanespiller som ikke har levert siden høsten 2004!!! så sier det ganske mye. Brann kommer til og bli straffet for sin manglende handlekraft.
Quote from: Belfort on April 05, 2008, 21:07:12 PM
Brann har kun seg selv og takke for at de sliter på midtbanen. SkadeBakke har en historikk som tilsier mye skader. Når man så kjøper en ny midtbanespiller som ikke har levert siden høsten 2004!!! så sier det ganske mye. Brann kommer til og bli straffet for sin manglende handlekraft.
Spar oss for etterpåklokskapen din....
Er flere ting som spiller inn her,
Brann har vært max uheldig med skader.
Den spilleren som kom inn på midten,Gylfi, kom fordi han har bevist han behersker nivået,,,OG han kostet 0kr.
Brann brukte penger de ikke hadde på Demba, med andre ord, en kvalitetssignering i midtbanen var utelukket.
Brann og Hardball er tydeligvis uenige om ett eller annet, er ikke mye Hardball har giddet å være imøtekommende/positiv mot Brann. Eg skjønner sinnsykt godt at ikke Brann har lyst å gå på tiggerferd m lua i hånden til pampene i Hardball.Hardball har jo skaffet seg store eiendeler i de få spillerne vi har som er unge og som Brann kanskje en gang kan tjene penger på. De har nok skjønnt at de vil gjøre seg sjøl en bjørnetjeneste av dimensjoner ovenfor en grådig gjeng i Hardball styret.
Så som du skjønner, er ikke så veldig mye Brann kunne gjort annerledes.....
Det er smått utrolig at Bakke skal være så til de grader Bakke. Men som Belfort sier: Dette ER jo Bakke. Håpet er jo at han skal ha en "utenpå-seg-selv-sesong". Hvor lenge skal vi håpe på det?
En ting som er positivt, er at han hvertfall er så rutinert på skadefronten at han valgte å gå av tidlig. Hadde han spillt hele kampen halvskadet, så kunne dette endt mye verre. Så det blir spennende å se hva resultatene viser på mandag!
Det at Brann har satt i gang konkrete kontraktssamtaler med Helstad e i seg selv positivt, men bekymringsverdig med tanke på Bakke ...
Eg så for meg at alle kontraktsforhandlinger kanskje var utsatt inntil Bruun-Hanssen fikk oversikt over ka Webster-dommen ville bety. Men den teorien kan tydeligvis forkastes no. Bruun-Hanssen e tydeligvis klar for å forhandle kontrakter, men uten at Bakke står spesielt høyt på listen. Korfor ikkje?
Har Bakke gitt signaler om at han ikkje vil skrive under? Eg begynner nesten å tro det no. Hmm ...
Ja her får Brann 100% uttelling for "vent og se" holdningen i forhold til Huseklepps skade. Med en mer offensiv holdning til problemet hadde vi hentet en erstatter før vinduet stengte og kunne flyttet Solli inn sentralt. Nå har vi Jaiteh klar, men han er jo garantert ett halvt år fra kampform, Einarsson viser jo at han ikke er i kampform, og Fakiris form tror jeg vi skal snakke lite om. Og i bakhånd en ikke akkurat topptrent Guntveit med en skadehistorie Bakke verdig.
Hurra, nå får vi høre om hvor mye vi savner Andresen i hele 2008. Jeg gleder meg...
Ja, vi savner Andresen. NÃ¥ er det sagt.
Skal aldri nevne fyren igjen.
Savner ikke Andresen, men savner rollen/funksjonen. Altså må det innrømmes at Andresen fylte en rolle/funksjon på en svært tilfredstillende måte. Kan ikke fornektes, og enn så lenge har ikke Bakke vist tilsvarende egenskaper. Bakke har så langt fått vist lite, og det lille han har fått vist, har ikke virket tillitsvekkende.
Hadde vært litt deilig om "Ciljan Skjelbreid nekter å forlenge" hadde dukket opp i overskriftene, men det er vel å tro på julenissen.
RBH og MIM bør helt klart slå på stortrommen i neste overgangsvindu om dette ikke bedrer seg.
Trodde ikke jeg skulle si det,men nå savner jeg faktisk Helge Haugen. I går hadde helge vært en perfekt mann på midten. En hissig klegg som ikke hadde gitt aafk spilleren fred og ro. I stedet opplever vi en Hassan som loffer rundt der ute. At jeg ønsker Haugen tilbake sier alt om hvor stort problem vi har på sentral midtbane.
Solli sentralt, og i dirigent/kapteinsrollen kan være en løsning. Etterlater høyrekant til..., ja til hvem?
Henger litt mange spørsmålstegn ved Ludde, men om han skulle finne på å lykkes der, så hadde det bare vært stor stas. Ellers har jeg tidligere tenkt tanken på å flytte Dahl fram, med Guntveit/Twaithe bak på høyre. Ellers har vel Guntveit en forhistorie som høyre kant, og gjorde det delvis bra som sådan. Men tiden går - og hvordan var det, var det noe skade på han nå?
En annen tanke jeg tenker er at Solli kan fortsette på høyre kant, og ha kapteinsbindet og dirigentrollen fra den posisjonen. Bryter jo med den normale posisjonen for en dirigent, men kanskje vi trenger mer krigere, mindre strateger sentralt på midten - i alle fall så lenge strateg-evnene ikke er så ekstreme på de som spiller der nå.
Solli er en mann med pondus, med stor løps- og arbeidskapasitet og dermed evne til å være til stede med kvalitet på store deler av banen.
Edit og PS: Eller kanskje Belfort har rett i sitt hjertesukk: Kanskje vi skulle hente Haugen hjem - eller mer korrekt: hem ;-)
Quote from: tonynord on April 05, 2008, 20:49:23 PM
Det er lett å være etterpåklok, men nå har Bakke gått av banen med skade i 2 av 2 kamper. Ingen vet hvor alvorlig den siste er, men nå kan en undre seg over hvor lurt det var å utnevne en såpass skadeutsatt spiller til kaptein. Og som du sier Langhår, å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet kan vise seg å bli utslagsgivende!
Det er helt håpløst å "skylde" en flenge i foten og hull i hodet på skadehistorikk!
Vi er helt ute og kjøre på midtbanen for tiden. Bakke er den av de sentrale som har spilt noe særlig med kamper siden i sommer, og nå er faen han òg skadet. TV2 forteller oss at vi ble vraket av Strømstad før sesongen, en mann vi i aller høyeste grad ville hatt god bruk for. Dette blir mer enn spennende ...
Bakke er usikker med tanke på helgen. Han har fått behandling hos fysio`en idag, uten at noen nå kan gi noe tidsperspektiv over når han er klar igjen. De nærmeste dagene vil han trene meget rolig.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6300&brann=6dff69eca703b7a776c6807f0e950575
Spar han. Godset hjemme skal være plankekjøring.
Quote from: monzilla on April 07, 2008, 12:55:33 PM
Spar han. Godset hjemme skal være plankekjøring.
Om ikke plankekjøring, så i alle fall en av de beste kampene å spare folk. For det dummeste som kan skje er en Bakke som hangler med videre der han bruker mer tid på å restituere seg enn å trene. For han trente vel lett en god del dager i forrige uke og må gjøre det denne også. Ikke akkurat den beste oppskriften på å komme i form.
Jepp, du skrev vel egentlig det jeg mente hehe.
Det bekreftes nå at kontraktsforhandlingene med Bakke, Hanstveit og Mjelde er utsatt til sommeren. RBH er som vanlig helt ubekymret og lover at klubben ikke skal komme i samme situasjon som med Andresen og Huseklepp.
Selv synest jeg dette er 100% reprise fra fjoråret. To profiler på laget på full fart mot bosman. Synest dette går sterkt ut over troverdigheten til RBH, som lover og lover og ikke innfrir. Og hva med kontrakten til Helstad som skulle "prioriteres"?
Litt merkelig at han avdramatiserer det såpass og nærmest sier at det ikke spiller noen rolle. Det hadde vært mye mer troverdig hvis han hadde sagt at det definitivt ikke er ønskelig, men at det ikke har vært mulig å få det til. Vi skjønner jo såpass at ting ikke alltid blir slik vi ønsker.
Fullstendig amatørmessig. Hvor mange kontrakter har RBH fått forlenget siden han kom, én?
Opdal, Ã?rn2 og Huseklepp har han vel ordnet hvis jeg ikke husker helt feil.
Men trovedighetens hans står på spill her dersom nok en høst går før noe skjer.
En Bakke i toppform kommer nok dessverre til å bli aktuell for utenlandske klubber til høsten, da mister vi Bakke uten å få en krone igjen. Håper virkelig Rbh har gjort alt han kunne før sesongstart, for nå er det nok for sent med kontraktforlengelse med Sogningen. Og det samme kan nok gjelde Hanstveit.
Hanstveit bekymrer meg ikke så mye. Han lar seg erstatte, og har samtidig vært så lojal at han gjerne må ta seg et utenlandseventyr og legge seg opp noen millioner, selv om vi ikke får en krone for han. Det som bekymrer meg er unnvikenheten til RBH. Det kan ikke være sånn at kapteinen vår forlater klubben vederlagsfritt hvert år!
Hanstveit bekymrer meg mye. Vi snakker tross alt om en spiller som vil knuse klubbrekorden for spilte kamper om han blir ut karrieren. Den stabiliteten det representerer må for all del ikke undervurderes. Lykkejeger-Bakke stiller for meg i en helt annen kategori, der kost/nytte kan kjøres mye mer kynisk. Det trauste imaget han har (som jo får de fleste til å glemme glam-festingen i Leeds...) skal dog ikke undervurders i Bergen.
BruunH har i disse sakene fremstått som den glade amatør. Han lot seg lure av Andresen ifjor og det samme skjer i år. Hvordan han kan hevde at disse sakene skiller seg fra hverandre skjønner jeg lite av, skulle likt å hørt ham forklare akkurat det. I Andresen-saken lot han seg presse fra skanse til skanse helt til Andresen stod blid og fornøyd i VIF-drakt mens han fremdeles var på lønningslisten til Brann. Nå er vi i samme samme spor igjen. Alle kort befinner seg nå i Bakkes hender og han kan gjøre akkurat som han vil, mens han har Brann som en nødløsning om alt annet skulle skjære seg.
Også dette våset om at spillerne må holde fokus også videre. Hva faen mener han med det? For det første er det jo hans feil at dette ikke er avklart enda. For det andre; Hvor belastende er det for Bakke at agenten hans og BruunH setter seg ned og blir enig?
Kanskje Bakke har bestemt seg for å dra, kanskje var det umulig å holde på Andresen ifjor? Javel, men ikke prøv å selg oss masse billige løgner om saken! BruunH fremstår nå totalt ute troverdighet.
Jeg irriterer meg over at BruunH er uærlig i disse sakene. Og jeg irriterer meg over av han tydeligvis anser de som elsker klubben som idioter som vil bite på våset andre år på rad.
Sier vel seg selv at Rbh må gå hvis det nok en gang blir rot. Kan aldri tenke meg at styret kommer til og akseptere det samme rotet i år også.
Quote from: Belfort on May 02, 2008, 16:28:36 PM
Sier vel seg selv at Rbh må gå hvis det nok en gang blir rot. Kan aldri tenke meg at styret kommer til og akseptere det samme rotet i år også.
Morsom eller???? Kem skal vi få inn, Soltvedt??? RBH trenger litt erfaring m ting som går litt utenom d sportslige, som økonomiske spørsmål og lignende.. Lurer på ka du mener m rot ifjor egentlig??
Virker som du tolket ting dit du føler på dagshumøret... Andresen va villig til å skrive ny kontrakt om vinteren, MIM vant så makt kampen mot POL, MA ombestemte seg fordi han var uenig m MIM rent taktisk.....greit, skulle vi kanskje ha solgt kapteinen vår til Enga for 3 mill 6 måneder før han var bosman spiller, året da alt lå til rette for gullet's hjemkomst...
dette blir for dumt å skylde på RBH, han e sportslig ansvarlig i Brann, har du noe å klage på i 07 sesongen, hans første for Brann, så gå å ta deg en bolle...
Jeg er enig med storB. RBH var i fjor med å skvise ut de elementene som skapte dårlig stemning i troppen, nemlig Gashi og Sæternes. Spesielt sistenevnte var viktig å få ut da han var Andresens viktigste støttespiller. Andresen valgte han å beholde ut sesongen, så lenge han var alene var han ikke sterk nok til å overkjøre Mjelde. Jeg tror de grepene Bruun-Hansen gjorde i løpet av sitt første år var sterkt medvirkende til at Brann tok gull, dette ble også gjort på en neddysset og tilsynelatende profesjonell måte.
Dessuten taklet Bruun-Hansen Andresen-saken på en svært god måte. At han gikk fra Brann kan ikke ha overrasket noen, og den kvalme måten han gjorde det på må nesten stå på Andresens egen regning. Brann holdt derimot masken utad også her og sørget for at dette ikke ble noen stor sak.
Her er jeg enig med Belfort.
* Han har ansvaret for at Andresen og Huseklepp ikke fikk signert kontrakter i rimelig tid i fjor.
* Han har ansvaret for at Andresen fikk gjøre Brann til latter i fjor høst. Andresens avgang overskygget Branngullet så til de grader da nyheten sprakk.
* Han har ansvaret for at Huseklepp fikk en altfor god kontrakt, og dermed gjør det vanskelig å få nye kontrakter med en del andre spillere.
Og nå er vi på vei inn i akkurat samme dritet med Bakke. � lese det som stod i BA var omtrent som å lese avisen om tilsvarende sak i fjor. Uvirkelig, men langt fra uventet. Alt fjaset som er kommet om kontraktene var akkurat det, fjas.
Taklet Andresen-saken bra? Han var jo overhode ikke i forkant av noe som helst. Han ble tatt 110% på sengen av signeringen med VIF. At Andresen fikk sparken i etterkant viser akkurat det, det er en "knee-jerk", en reaksjon og ett bevis for at det overhode ikke fantes noen annen strategi med Andresen enn "vent og se".
RBH fremstår mer og mer som en glisende nisse uten medietekke. Der Peddien lekte ball i hatt med journalistene ligner RBH mer på motstanderen til Muhamed Ali. Der Peddien skaffet oss Bakke i siste liten kommer RBH til å miste ham, også i siste liten.
Når RBH nå sier at alt er under kontroll er det med samme troverdighet som Komiske-Ali. Når det gang på gang mases om kontroll, og at kontrakter skal signeres i god tid fra nå av, så viser kartet og bildene en helt annen historie. Det er neste så jeg venter at det står en M1A2 midt på stadionmatten 16. mai...
For om RBH som sportslig ansvarlig fikk ett gull til klubben, så er det jaggu meg mye av det han hadde direkte ansvar for som ikke akkurat lyser --- gull. Og når det som kunne vert tilfeldigheter som førte til kontraktsrot og panikksignering av Huseklepp, så er situasjonen i 2008 slik at det viser ett mønster. Der det i fjor var røyk er det i år ild.
Brann er i fremtiden bedre tjent uten RBH's tjenester.
Jeg skjønner egentlig ikke hva StorB maser om. Andresen ville skrive ny kontrakt om vinteren - vel, hvorfor i helvete gjorde man ikke det da? Er det samme grunn som man har nå i fht Bakke? Eller Helstad? Eller Hanstveit?
Man må være rimelig blokkert for ikke å se at dette er problematisk. Det uroer meg at RBH virker å være så blokkert.
Quote from: Xminator on May 03, 2008, 10:44:28 AM
* Han har ansvaret for at Andresen fikk gjøre Brann til latter i fjor høst. Andresens avgang overskygget Branngullet så til de grader da nyheten sprakk.
For hvem??
Ikke for min del i alle fall.
Hvem var det egentlig som trodde Andresen kom til å fortsette i Brann? Mjelde fikk tillit fremfor kapteinen, og da var det ikke aktuelt. Andresen er en sinnsyk person og gjorde mest av alt seg selv til klovn. At Brann da valgte å ikke fremstå som bitre (selv om de helt sikkert var nettopp det etter hans skandaløse fremtreden), var det mest fornuftige. Hva skulle det tjent til å ta noen store oppgjør gjennom NFF og media?
Andresen hadde fortsatt i Brann om POL i sin tid hadde fått ut fingeren. Og kanskje også RBH. Uansett må man reagere når RBH tilsynelatende ikke løfter en finger når det gjelder våre kanskje beste spillere.
Har RBH en muntlig understanding m Bakke om kontraktsmøter til sommeren så er vell det ok!! Alle er ikke like kyniske og grådige som MA og kleppen.. Bakke har forøvrig sagt han ikke vurderer andre klubber i Norge enn Brann og Sogndal.
MA,(sleip og f***** ussel som han e) gikk bak ryggen til hele Bergen og Brann i høst og ville lokke Bakke m seg til oslo.Da fikk han NEI.Tror ikke Bakke e så kynisk og sleip at han går gratis til de når kontrakten hans går ut til vinteren..det nekter eg å tro.
Men cash is king, spesielt i fotball, så kan virke som om han er interessert i å melke mest muli han og, han e jo bare menneske han som oss andre
For å vri om et gammelt ordak: Alle fotballspillere er horer. Bare de smarte tar betalt. Ingenting overrasker meg lenger. Det er dessverre en del av spillet...
Xminator:(Kunne quotet men jeg synes det hadde blitt rotet når jeg skulle skrive så lite.)
Jeg er enig med mye av den kritikken du her skriver. Jeg var selv tidlig ute og viste mitt ønske om at RBH fikk unna den viktige kontrakten med Bakke så tidlig som overhodet mulig. Første unnsktyldning til RBH var at en skulle fokusere på Everton-kampene, nja ikke en helt håpløs begrunnelse. Men hva har skjedd etter dette da? Det er tydelig at en stoler ekstremt mye på Bakke. Uansett så lojal, så sikker han har virket på de ansatte i Brann er flere faktum for meg klart:
-Bakke har en agent som jobber kun for hans interesser, han bryr seg ikke det grann om Brann føler seg snytt. Selv om Bakke har sagt han skal signere i nesten et år snart(Iaf offentlig!) er det revnendes likegyldig for agenten.
-Bakke kan ombestemme seg. Mange forskjellige scenarioer en kan tenke seg; Bakke er dønn solid sesongen i gjennom og Brann har stor suksess. Både UEFA- og CL-gruppespill er gode utstillingsvindu. Da kan mange klubber bli interessert. Bakke er etter alle solemerker interessert i et nytt proffopphold, et ikke umulig skrekkscenario er at han går til en grei klubb for kroner 0.
-Bakke får en veldig gunstig forhandlingsituasjon hvor nærmere kontraktslutt en kommer og også om han fortsetter sitt, til nå, gode spill. Huseklepp fikk 3,3 på tre sesonger(Riktignok en spesiell finansiering!). Hva skal bærebjelke nummer en, en eldre spiller som "trenger" pengene før han skal gi seg, en spiller som har vært HELT avgjørende(Kaptein, sentral midtbane, fast) for suksessen Brann har i år.(Snakker nå om han skulle spille bra og Brann gjør det bra.)
-Forhandlingene er ikke i nærheten av så enkle RBH og Bakke har påstått.
Kan sikkert bla tilbake i denne tråden å finne ut i hvilken måned det var jeg først maste om denne kontrakten. Konklusjonen blir den samme: Få det gjort Roald Bruun-Hanssen! Snakk er kun snakk, signering på papiret tror jeg vil være en god investering. Jeg synes 3 år med 4(Kanskje 5)millioner i lønn for Bakke er en grei investering mtp hva en KAN risikere om en driver å diskuterer på lønn fram til i sommer/til høsten. Bakke er både en potensiell bærebjelke og et potensielt salgsobjekt i årene som kommer. Men som Innlandsmax sier: Han har ikke prestert stabilt i Brann-trøyen enda.
Jeg tror dessverre grunnen til at ikke disse kontraktene blir signert er at BruunH ikke evner å få det gjort. �rsakene til det har han selv skapt. De heter Andresen og Huseklepp. Hvorfor i all verden skal noen av våre toppspillere gidde å forplikte seg til Brann? De kan jo bare vente å se. Skulle alt annet skjære seg står Brann uansett klar med kontrakt. Brann er en nødløsning om større klubber ikke skulle komme på banen. Inntil da kan agenten reklamere med at klientene kan gå gratis fra Brann.
Det kalles å male seg inn i et hjørne.
Huseklepp-signeringen var en flause, den er enormt grei.
Handlingen av Andresen-saken var derimot helt kurrant. Kravet til MA var enkelt: få ut MIM, la meg ta over som først-i-alt. Brann valgte å beholde Mjelde og prioriterte gull fremfor noen millioner i Andresen-salg i fjor sommer. Kan dere tenke dere hylekoret om Andresen hadde blitt solgt og gullet hadde glippet?
Når det gjelder Bakke og Hanstveit så er det to trøblete spillere å få signert. Begge er gamle, dyre og trolig storforlangende. Kanskje er det like greit å la de gå som Bosman istedetfor å sette enda flere spillere opp i "Huseklepp-sjiktet."
Hanstveit er vel strengt tatt bare 27 år, så å kalle han gammel føler jeg blir litt feil. Bakke derimot, begynner å trekke litt på årene.
Erlend er under halvåret eldre enn meg, og jeg er bare barnet!
�rene fra 27- noen å tredve, er ofte de beste på fotballbanen for en spiller...
Quote from: fuskb on May 05, 2008, 15:10:36 PM
Quote from: lekestuee on July 02, 2007, 03:38:32 AM
TAKLER SOM EN GUD!!
http://webtv.tv2.no/webtv/?progId=182500
skulle hatt flere typer som han.
Ja, sånt er tøft. Ehe.... NOT Han er så dårlig at han må kompensere med ulovligheter. Ingen vits i å bli best om en må jukse vel. Dersom det er tilfredsstillende å vinne med juks foreslår jeg kaball. Eller yatzy, så kanskje du lærer regne samtidikt. Fiskebonde
Selv kan du jo lære deg å skrive. "Kaball" og "samtidikt"... Flink du!
Og spesielt tøff er du jo når du hele tiden kommer drassende med "fiskere" og "fiskebonde" hele tiden...
Fatter ikke at det er mulig å være stolt av en by uten det snev av egen sjel. Men det gjenspeiler vel interessen i Oslo-fotballen tenker jeg...
Quote from: Langhår on May 04, 2008, 22:45:54 PM
Jeg tror dessverre grunnen til at ikke disse kontraktene blir signert er at BruunH ikke evner å få det gjort. �rsakene til det har han selv skapt. De heter Andresen og Huseklepp. Hvorfor i all verden skal noen av våre toppspillere gidde å forplikte seg til Brann? De kan jo bare vente å se. Skulle alt annet skjære seg står Brann uansett klar med kontrakt. Brann er en nødløsning om større klubber ikke skulle komme på banen. Inntil da kan agenten reklamere med at klientene kan gå gratis fra Brann.
Det kalles å male seg inn i et hjørne.
Men er det RBH sin feil? Heller ikke han kan trylle, og sier brura nei, så er det ikke akkurat så mange tvangstiltak å ty til. Man har selvfølgelig benken, men hvis de beste gutta presterer, så er banen et bedre sted for dem enn benken - og da sett også med Branns øyne.
"Hvorfor i all verden skal noen av våre toppspillere gidde å forplikte seg til Brann"? Nei, si det. Så lenge de er så gode (enten objektivt vurdert eller i spillerens eget selvbilde) at de har potensiale til gå til en større klubb - og større lønn -, ja så vil de vel vente og se om anledningen byr seg. Det er de beste spillernes tro på denne muligheten som skaper "nøle-med-å-forlenge-kontrakten"-spillet, ikke RBH.
Selvfølgelig er det BruunH sin feil. Ikke kom å fortell meg at det var umulig å få til en signering med Andresen. Klart det var det. Det hele handler om timing. At Andresen skulle ta over som trener i VIF ble først aktuelt i sommer etter at jobben ble ledig. Dessuten forsøkte de å hente flere andre før de landet på Andresen. Da var løpet kjørt for Brann. Ansvaret for at ikke dette spørsmålet ble prioritert før det var for sent er BruunHs. Han kan nok ikke trylle, men du må da være enig i at han har en rimelig slett record når det gjelder fornyelser så langt.
Kontrakter forlenges til stadighet over alt. Hvorfor ikke i Brann? Hovedpoenget med en kontrakt er jo at begge parter skal bli fornøyde, derfor vil det også være masse insentiver i kontrakten for spilleren. For personer som Helstad og Bakke vil vel punkter som lengde og lønn være av viktighet. Om BruunH klarer å komme med et attraktivt nok tilbud og bruke sin kløkt og sluhet bør det være fullt mulig. Både Helstad og Bakke har jo sagt i over ett år at de er klare til forhandlinger. BruunH vet tydeligvis ikke forskjellen på å barbere seg og skjære av seg hodet. Den ene gangen han fornyet kontrakten med en "stjernespiller" fikk Huseklepp både skjorten og slipset samt hele gullgryten for å signere, noe som gjorde alle kommende forhandlinger særdeles vanskelige.
Det verste er uansett hvordan BruunH åpenbart har et problematisk forhold til sannheten. Hvis man går tilbake og ser på tidligere uttalelser fra ham når det gjelder kontraktene vedr. Bakke, Andresen, Helstad også videre vil man oppdage at det er mange fagre ord. Svært lite er så langt gjennomført Hvordan skal vi ta noe av det han sier for god fisk? Mannen fablet i høst om at Andresen skulle forhandles med etter sesongen slik at alt fokus kunne settes på seriegullet. Vel Andresen sa rett ut at det var avklart med Brann allerede i sommer at han skulle til VIF etter sesongen (tirsdagens Sportstabloid). Hvem lyver?
Så kan man selvfølgelig si at BruunH kan ha taktiske årsaker til å si det han gjør. Hvorfor skal han spille ut alle sine kort i media osv. Men det må da gå an å uttale seg på en slik måte at man ikke fremstår som en tosk bare noen måneder etter? BruunH har stilt seg selv i en posisjon der han fremstår som en mann som lar seg presse fra skanse til skanse. Hvorfor sier han at vi ikke skal komme opp i en lignende situasjon med Bakke som vi gjorde med Andresen når det er akkurat det som skjer? Hvordan kan en sportslig leder for Norges beste lag være så naiv at han på ramme alvor får seg til å si at han forventer at andre spillere og agenter vil vise forståelse for at Huseklepp-saken var spesiell? Er det mulig?
Veldig bra innlegg, Langhår. Jeg føler ingen trang til å si noe mer etter dette. :-)
Quote from: dudo on May 08, 2008, 21:36:44 PM
Veldig bra innlegg, Langhår. Jeg føler ingen trang til å si noe mer etter dette. :-)
Make it two...
Jeg føler at det bør sies mer selv etter innlegget til Langhår!
Du og Trond Sollied bruker ordet timing om kontraktsforhandlinger og kontraktsigneringer. I MA sitt tilfelle tror jeg ikke timing i ypperste sveitsisk kvalitet ville hjulpet det spøtt. Føler meg sikker på at Brann hadde voldsomme reservasjoner mot å gi etter for de kravene MA stilte både økonomisk og enda viktigere sportslig. Tenker de så ganske tidlig at MA og Branns veier ville skilles etter sesongen 07.
QuoteSå kan man selvfølgelig si at BruunH kan ha taktiske årsaker til å si det han gjør. Hvorfor skal han spille ut alle sine kort i media osv. Men det må da gå an å uttale seg på en slik måte at man ikke fremstår som en tosk bare noen måneder etter? BruunH har stilt seg selv i en posisjon der han fremstår som en mann som lar seg presse fra skanse til skanse
Sesongen ifjor var sesongen der ALT handlet om å vinne. Frykten for å fyre oppunder et tørstig mediesirkus og viktigheten av å holde fokus på det viktige (å vinne) gjorde nok at uttalelser som gjorde at RBH så ut som en tosk i ettertid nesten måtte komme. MA var tapt for Brann, såklart dysser man slikt ned for å få ro ut høstsesongen! Hvem bryr seg uansett om valiumsuttalselser yttret under press etter at vi vant serien?
QuoteVel Andresen sa rett ut at det var avklart med Brann allerede i sommer at han skulle til VIF etter sesongen (tirsdagens Sportstabloid). Hvem lyver?
Hva med MA seierstale? Der har vi jo moren til alle dårlige uttalelser som i ettertid gjør tosk av den som sa det :)
For meg virker RBH på ingen måte som en mann som lar seg presse fra skanse til skanse. Snarere tvert imot. Ja, Huseklepp sin kontrakt inneholdt både skjorter slips og en hel del gull men viktigheten av å få hans signatur var slettes ikke liten. Brann må satse på fremtidens menn det kan vi vel alle enes om.
At RBH og Brann stiller hardt mot hardt i forhandlingene med den aldrende, kunstgressfornektende, maktsyke(i MAs tilfelle) garden er for meg et prov på at jobben som blir gjort der oppe både er viktig for nuet og ikke minst for fremtiden. Blir kravene for høye og urimelige fra spillerenes side og hvis mulighetene for enighet er små så er det jo klinkende klart at RBH ser fremover i en fei. Svært mange lønnskroner vil bli frigjort i nær og litt fjernere fremtid om ingenting nytt skjer. Feiler RBH på utnyttelsen av disse evt. kronene, ja da hiver jeg meg på hylekoret og.
Vil tilslutt bare si at det jeg skriver her kommer som en reaksjon på den ensidige og i mine øyne urettferdige behandlingen RBH får her inne. Jeg har på ingen måte lest\sett\hørt alt av uttalelser RBH har kommet med i forbindelse med kontrakter, men det jeg har fått med meg og måten jeg har tolket dette på er milevis unna det som tydeligvis er den gjengse oppfatning her inne.
Enig med Macavoy. Føler meg ganske sikker på at Andresen var tapt for Brann lenge før fjorårssesongen, da Mjelde ble gitt full tillit av styret og Peddien gikk som sportslig leder. I fjor gjaldt det bare å stå gjennom og oppleve det største som finnes i norsk fotball, altså å vinne gull i Bergen.
Hvem som driver hvem fra skanse til skanse i kontraktsforhandlingene nå, blir jo bare spekulasjoner, men jeg har i alle fall problemer med å tro at den sportslige ledelsen sitter med beina på bordet, slik det kan virke på enkelte. Jeg er imidlertid enig i at Huseklepps kontrakt er håpløs, men vi får heller se hva som skjer med de nåværende kontraktsforhandlingene før hetsen bryter løs...
Huseklepp-saken var jo helt umulig for Brann å behandle på en god måte.
Om Brann hadde vært nøktern økonomisk hadde Huseklepp trolig gått til en klubb som lovet spilletid og Brann hadde blitt slaktet og skjelt ut for å ha latt et ungt, lokalt talent glippe. Hele Bergen og omegn var jo enig om at Huseklepp måtte bli i Brann.
Alternativet, som Brann endte med, var å legge fram et latterlig godt tilbud. Det resulterte i at Huseklepp ble værende i Bergen, men no får den sportslige ledelsen høre at de strakk seg for langt.
At Langeland må ha godtet seg noe helt voldsomt over denne saken kan de ikkje være mykje tvil om. Vinn-vinn. Brann driter på draget uansett hva de gjør.
I Januar 07 uttalte RBH at MA hadde lagt frem klare krav for hva som skulle til for å fortsette. Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det var følgende:
1) Eventyrlønn
2) Bort med Mjelde
3) Martin som trener og først-i-alt überstormführer
Hadde RBH latt seg drive fra skanse til skanse så ville Martin vært spillende trener i Brann i dag.
Mange bruker Andresen og Huseklepp som argument for RBH sin udyktighet. Synes det virker litt urimelig å trekke frem dette som uttalte sannheter på at RBH har gjort en dårlig jobb. Spesiellt når den versjonen vi blir servert i media, gjerne er milevis unna det som egentlig har skjedd, og var realitetene som RBH og resten av styre og stell i Idrettsveien måtte forholde seg til. Jeg sitter ikke på noe revolusjonerende inside info, men sitter i alle fall med en følelse at det bare er en brøkdel av sannheten vi har blitt presentert.
I Andresen saken er det vel ganske klart at det enten var Mjelde eller Andresen. Ser en på alternativene, og et påstått skyhøyt lønnskrav fra Martin, griner ikke jeg for at Mjelde gikk seirende ut. Peddi sin avgang hadde, såvidt jeg vet, ingenting med dette å gjøre. Var vel en annen utenomsportslig sak som gjorde at han måtte "skygge banen"? Om jeg ikke husker feil ble det kommentert her på forumet?
I Huseklepp sitt tilfelle har media fokusert utrolig mye på en samlet lønnspakke, lønn + "sign on fee" = lønn, og samtidig veldig lite på at Brann faktisk har "solgt" halvparten av spilleren til Hardball. Media fremstiller hele saken utrolig svart hvitt, og bruker det for alt det er verdt til å fyre opp lønnskampen, for er det noe som "selger" i Norge, så er det janteloven. Kan vel karakterisere hele saken som et prakteksempel på "damned if you do, damned if you don´t". At Brann ikke greier å forklare viktigheten i å signere et salgsobjekt til sine eldre storkrevende arbeidstakere som skal signere sin siste kontrakt, ser jeg på som usannsynlig.
Er generellt veldig enig med Macavoy her, at Brann skal gi Eirik og Thorstein blankofullmakt i lønnsforhandlingene er det vel ingen som ønsker. Det en gjerne ser for seg er at Brann faktisk tillbyr omtrent de beste lønningene i Norge til disse to, og at ingen andre vil gi noe mere. så får heller Eirik og Thorstein finne ut at de ikke får mere penger andre steder, og komme tilbake med hatten i hånden i sommer...
Laget vil svekkes uten de to, men jeg tror klubben blir svekket mere om de får skyhøye lønninger.
� være sportssjef i Brann har de siste årene vært en berg og dalbane. Idiot den ene uken, og geni den andre. POL ble mer enn en gang skjelt ut på dette forumet, og hvem husker ikke "Reise hem til Dalen"-banneret på Hansa? Men så kom en ny spiller, og da var alt fryd og gammen igjen.
Det ble argumentert i kunstgressaken at selv om andre klubber ikke har spillerflukt når de legger om kan det godt skje hos Brann fordi vår spillerstall er førstesortering, de andre lagene som har lagt om er andresortering og spillere som er sjeleglad for å spille toppfotball i utgangspunktet (for å sitere Xminator). Vil ikke det samme gjelde med kontrakter? Det som skjer smertefritt i andre klubber er nok vanskeligere i Brann.
Men jeg er enig i at det har vært alt for mye tåkeprat. Det er mye bedre å si sannheten og beholde troverdigheten.
Quote from: Macavoy on May 09, 2008, 01:56:54 AM
Føler meg sikker på at Brann hadde voldsomme reservasjoner mot å gi etter for de kravene MA stilte både økonomisk og enda viktigere sportslig. Tenker de så ganske tidlig at MA og Branns veier ville skilles etter sesongen 07.
Jepp, det var noen helt hinsides krav med i bildet, og jeg skjønner godt at RBH ikke ville innfri disse.
Nå er det ikke det at Andresen ikke fikk kontrakt som var problemet. Det var "tåkepratet". For å sette det på spissen så kunne man få inntrykk av at kontrakten var en uke fra signering helt fra januar til han stilte i VIF-drakt i november.
Det ryddige hadde vert å sagt ting rett ut. "Ny kontrakt er lite sannsynlig, vi vurderer salg i sommer, men mest sannsynlig blir han ut sesongen. Vi håper selvsagt at Martin skal ombestemme seg og ta 3 nye år i Bergen."
Så kommer motargumentet; "Da hadde det jo vært spekulasjoner hele sesongen om hvor Martin skulle spille". Det ble jo rikelig med skriverier, så det argumentet er bullshit. Jeg tror heller det hadde blitt mer ro rundt MA ved å velge åpenhet. Journalistene, lagkammeratene og supporterene ville vist hvordan situasjonen var. Selv om gnaget var godt rundt Huseklepp også, så var det mer åpenhet rundt den saken, og på den måten ryddigere. Det som ikke var ryddig var knefallet for Huseklepp på høsten. Huseklepp på ræven ut ville vært glemt til seriestart og sannsynligvis idet erstatteren var på plass. Istedenfor får det konsekvenser for lønnsnivået og kontraktsforhandlinger i flere år fremover.
Det jeg reagerer på er at RBH nå gjør det samme i saken med Eirik Bakke og Hanstveit. Det tåkelegges over en lav sko. Det kommer ikke til å gi ro, det kommer til å spekuleres vilt rundt disse i andre halvdel av sesongen. Når det kommer ett kamera står RBH der og jodler som Komiske-Ali. Der POL svarte med Ingen Kommentar, renner kokkoet ut av RBH uten at hjernen er innom i prosessen. Og det er ett godt råd; Har man like dårlig medietekke som RBH så sier man sannheten. Kontraktene med Bakke og Hanstveit har om man skal tro det han sier ligget omtrent klar til signering i ett halvt år. Da må det være lov å stille spørsmål ved hvorfor ingenting skjer.
Slik det er nå må vi gå ut fra Bakke og Hanstveit spiller for andre klubber i 2009, det blir ett helsikes mediestyr om overganger for dem når vi nærmer oss stenging av overgangsvindu, og minst like mye styr når vi nærmer oss sesongslutt og eventuelt E-cupspill/cupfinale som går med redusert mannskap etter at de er reist til VIF.
Drister meg også til følgende spådom rundt kontrakten til Helstad: En gang i desember står RBH og sier at forhandlingene er i boks, i januar blir det sagt at kontraktene signeres andre uken på La Manga når RBH er ferdig med juleferien, og så blir det ikke kommentert igjen før Helstad scorer hattrick 16. mai 2009, og da er RBH "helt rolig og det ordner seg før kontrakten går ut".
Minner om at denne tråden heter Eirik Bakke. Opprett heller en ny tråd for å diskutere RBH og kontraktsforhandlingene.
Frem til Bakke tar skoene sine og spiller for en annen klubb tror jeg RBH og kontrakter bør holde seg her. Det eneste du oppnår ved å opprette egen tråd er at Bakke blir diskutert i den tråden istedenfor her.
I det Huseklepp er tilbake på banen, og gjør det strålende, er vel RBH Gud igjen, og alle kan forenes i at "kvalitet koster". Tilsvarende hadde fyren vært tidenes største idiot og sviker av "fint-at-lokale-talenter-spiller-for-Brann"-tankegangen i det Huseklepp hadde vært tilbake på banen, og gjort det strålende - for Stabæk.
I Husekleppsaken kan ikke Brann fremstå som vinner om BT/BA vil selge aviser. At han fikk den avtalen han fikk er uten tvil lønnsdrivende. Og det er på det grunnlaget avtalen må vurderes. Han skal selges for uhyggelig mange millioner for å veie opp for lønnskronene andre spillere vil koste ekstra når lønnen skal forhandles...
Avtalen må også vurderes utifra hva Huseklepp presterer, og hva hans prestasjoner betyr for Brann. Uten tvil en lønnsdrivende avtale, men heller ikke en avtale som skaper motorveier til de gode lønningene. Hver avtale skal forhandles for seg. Hver spiller/agent må ha mage til å påstå "Jeg er like verdifull som Huseklepp, jeg er like ettertraktet som Huseklepp var, jeg har et like stort videresalgspotensiale som Huseklepp, jeg har like stort lokalt goodwill som Huseklepp, jeg har like stort medietekke som Huseklepp". Vi snakker om flere variabler som det skal scores høyt på - i spesifikke forhandlinger, ikke i blåkopi-skjemaer fra Husekleppforhandlingene.
Som gammel erke-skeptiker til Bakke er jeg positivt overrasket over hva Bakke presterer for tiden. Men ovebevist er jeg ikke, og hvis kravene hans er urimelige, så gjør vitterlig RBH rett i å drøye - med fare for å miste han.
Quote from: Innlandsmax on May 12, 2008, 06:00:17 AM
I det Huseklepp er tilbake på banen, og gjør det strålende, er vel RBH Gud igjen, og alle kan forenes i at "kvalitet koster". Tilsvarende hadde fyren vært tidenes største idiot og sviker av "fint-at-lokale-talenter-spiller-for-Brann"-tankegangen i det Huseklepp hadde vært tilbake på banen, og gjort det strålende - for Stabæk.
Jeg betviler verken Huseklepps viktighet, offensive dyktighet, eller hans potensiale. Det handler om at han som reserve fikk en lønn som ligger langt høyere enn de aller, aller fleste spillerne i eliteserien. Hvis du ikke ser det som et problem mtp reforhandling av kontrakter med nåværende spillere, eller signering av nye, ja så er du i godt selskap med BruunH som mener at både spillere og agenter må vise forståelse for at innbytteren Huseklepp skal tjene langt mer enn dem siden han er fra Sandsli.
Dere om det.
Reserven Huseklepp - eller Huseklepp, mannen som inngår som en svært sentral spiller i en mer langsiktig plan? Kommer vel an på øynene som ser, noe som igjen vil påvirke hvordan man ser på Huseklepps avtale.
Oss alle om det.
Quote from: Innlandsmax on May 12, 2008, 12:31:06 PM
Reserven Huseklepp - eller Huseklepp, mannen som inngår som en svært sentral spiller i en mer langsiktig plan? Kommer vel an på øynene som ser, noe som igjen vil påvirke hvordan man ser på Huseklepps avtale.
Oss alle om det.
Vel, benekter du at Huseklepp er reserve på Brann? Det kommer ikke an på øynene som ser det min gode mann, det er et faktum. Hva som skjer når han kommer tilbake er det ingen som vet. Forhåpentligvis spiller han seg inn som førstevalg, men det vet ingen av oss. Det sentrale poenget her er at han fikk sin gullkantede avtale etter en sesong som innbytter, der han overhodet ikke var en fast del av gulllaget. Likevel fikk han den kontrakten han fikk. Derfor er det problematisk ovenfor nåværende og potensielle medspillere. Uenig i det?
Quote from: Innlandsmax on May 12, 2008, 12:12:36 PM
Avtalen må også vurderes utifra hva Huseklepp presterer, og hva hans prestasjoner betyr for Brann. Uten tvil en lønnsdrivende avtale, men heller ikke en avtale som skaper motorveier til de gode lønningene. Hver avtale skal forhandles for seg.
Finner det merkelig at du kan påstå dette. Vi vet jo at denne avtalen allerede brukes av agenter (Helstad) i forhandlinger og at den vil bli brukt av andre spillere og agenter. Dette har jo vært sagt og drøftet i media. Hvordan kan du påstå at ikke denne avtalen dramatisk forandrer det toppspillere forventer i Brann?
QuoteHver spiller/agent må ha mage til å påstå "Jeg er like verdifull som Huseklepp, jeg er like ettertraktet som Huseklepp var, jeg har et like stort videresalgspotensiale som Huseklepp, jeg har like stort lokalt goodwill som Huseklepp, jeg har like stort medietekke som Huseklepp". Vi snakker om flere variabler som det skal scores høyt på - i spesifikke forhandlinger, ikke i blåkopi-skjemaer fra Husekleppforhandlingene.
Ikke for å være stygg, men du har et veldig enkelt syn på dette. Alle spillere har jo sine egenskaper som de ønsker mest mulig betalt for. Du kan ikke sette opp en smørbrødliste som passer til alle spillerne. Det blir jo bare tøys. Både Helstad og Bakkes agenter kan nok utmerket og med rak rygg argumentere for hvorfor deres klienter fortjener mer enn Huseklepp. Tror virkelig at du undervurderer magemålet til både agenter og toppspillere. For det er jo toppspillere vi snakker om her, ikke stallfyll som bare er glad for å få lov å sitte på brannbenken. Toppspillere som kommer til klubben har bevist hva de er gode for, toppspilleren i klubben har gjort det samme. Huseklepp er et håp for framtiden, ikke mer foreløpig. Tror du Helstad synes det er ok at et lønnlig håp skal tjene mer enn mannen som blåste inn 22 mål ifjor og har en gedigen del av æren for seriegullet?
Mulig jeg har et enkelt syn på dette, omtrent som markedslovene. En tenkt dialog mellom RBH og Bakkes agent kunne godt se slik ut:
Bakkes agent: Jeg syns nok at Bakke fortjener en "pakke" på linje med Huseklepp.
RBH: Ja, men det er jo greit.
B.a.: Hva er greit?
RBH: At du syns det.
B.a.: Jaha. Du syns også han fortjener det?
RBH: Godt mulig, men skulle vi operere med den slags lønninger som en slags standard, så kunne vi like gjerne gå ut på det åpne markedet og se hva vi fikk for den prisen, og da måtte jo Bakke vurderes på nytt, og i sammenligning med andre og betydelig mer attraktive spillere.
B.a.: Men Bakke er da en verdifull spiller for Brann?
RBH: Absolutt.
B.a.: Ja, burde han da ikke ligge på nivå med Huseklepp?
RBH: Huseklepp var, og er, et helt spesielt tilfelle.
B.a.: Skulle en reserve ha en bedre "pakke" enn kapteinen og spillstyreren?
RBH: Ikke en hvilken som helst reserve, en reserve som inngår som et sentralt ledd i en noe mer langsiktig plan.
B.a.: Dette er vanskelig å forstå og akseptere.
RBH: vel, vel, men slik er det altså. Burde vi ikke nå diskutere Bakkes betingelser mer enn Huseklepps?
B.a.: Jeg syns det burde være et problem for Brann at kapteinen og spillstyreren tilbys dårligere betingelser enn en reserve og ung-gutt.
RBH: Men det er det altså ikke.
B.a.: Vil dere ikke møte et økonomisk press fra samtlige av Branns ansatte spillere, samt fra spillere som vurderer å bli ansatt av Brann?
RBH: Jo.
B.a.: Og hvordan har dere tenkt å takle det?
RBH: Ved å fortelle dem det jeg nettopp har fortalt deg.
B.a.: Men det er jo svært urimelig?
RBH: Nå er det slik at det vi har å tilby den enkelte spiller, det er det vi har å tilby den enkelte spiller.
B.a.: Men hvis Bakke får betydelig mindre enn Huseklepp kan han jo like gjerne gå til en hvilken som helst klubb, og få omtrent like mye?
RBH: NÃ¥ tror jeg du overdriver litt. Men for all del. La oss diskutere Bakkes betingelser, ikke Huseklepps. Mitt tilbud er bla bla bla, og det er ca 65% av "en Huseklepp".
B.a.: Det kan jo Bakke få både i bla bla bla og i bla bla bla.
RBH: Javel, så hyggelig for han da. Da har han jo muligheten til å gå til den og den klubben, da. Med mindre han da altså skulle ønske å spille for Brann for de samme betingelsene.
B.a.: Tja, skulle han velge å spille for Brann, syns han nok at han burde opp et par hakk.
RBH: Men det kan vi altså ikke tilby.
B.a.: Syns det er veldig urimelig, sett i lys av Huseklepps betingelser.
RBH: Jo, jeg har hørt deg si det et par ganger nå, men det forandrer altså ikke noe på vårt tilbud.
B.a.: Veldig provoserende, dette.
RBH: Beklager, men vi har en spesifikk vurdering av Huseklepps betydning, og en spesifikk vurdering av Bakkes betydning. Jeg har mine rammer som jeg ikke kan gå utover.
B.a.: Da får dere heller drite og dra.
RBH: Det må gjerne du også gjøre. Toalettet er ut og til høyre.
Du har ett herlig naivt syn på verden. Huseklepp var og er reserve, med offensive egenskaper som først og fremst er nyttige når kampene åpner seg opp. Og defensive kvaliteter som ikke eksisterer. Det siste handler om holdninger, for klarer du å spurte fremover så klarer du å spurte hjemover også. Ikke bare trekke skuldrene opp over ørene og liksomjogge bakover.
Ryktet om talentet hans er overdrevent, snakket opp like mye på grunn av ett ønske om en slik spillertype som at han faktisk er det. Og det vet de andre spillerene som trener med ham hver dag, og spiller kamp mot ham hver helg. Inkludert Bakke. Og erstatteren til Bakke, for han vil bruke en agent som kan historien om Huseklepp han også.
Om Herr RBH inntar den holdningen du nevner så kan jeg love en ting; Huseklepp er stjernen på laget vårt om 5 år (om han ikke er gått som bosman til Bryne) og Brann har ett lag med Helge Haugener rundt ham. Med hederlige 9. plasser, lugubre sør-amerikanere og trenerbytte hver 9. september.
Huseklepp er en lokal spiller som vil komme godt med når vi er med i europacuper og med de nye reglene
Jeg syns Huseklepp er en svært verdifull spiller. Dette er likevel ikke hovedpoenget, men at fotballspillere må finne seg i en verden der ulike spillere får ulik behandling og ulik lønn. Hvis det er naivitet, ja hva skal en da kalle folk som innenfor et prestasjons-, konkurranse- og kapitalismebasert system påkaller sosialismen og likelønnsprinsippet?
Edit: En spiller som vil bli vurdert som mer verdifull enn Eirik Bakke i det tenkte eksemplet over, vil (fortsatt i et tenkt tilfelle) bli møtt av en annen holdning av RBH: "Jaha, du ønsker "en Huseklepp" du også. Ja, akkurat deg trenger vi sårt, så du skal faktisk få "en Huseklepp", inflasjonsregulert også, pluss litt til!"
Quote from: Innlandsmax on May 12, 2008, 20:53:41 PM
Jeg syns Huseklepp er en svært verdifull spiller. Dette er likevel ikke hovedpoenget, men at fotballspillere må finne seg i en verden der ulike spillere får ulik behandling og ulik lønn. Hvis det er naivitet, ja hva skal en da kalle folk som innenfor et prestasjons-, konkurranse- og kapitalismebasert system påkaller sosialismen og likelønnsprinsippet?
Fotballspillere vet nok dette bedre enn noen. Det er vel knapt et annet yrke der lønningene følger prestasjonene i en slik grad. Utenom i Huseklepps tilfelle da. Han får lønn ut fra hvor han kommer fra, samt hvor god man håper han skal bli. Det er det som gjør denne saken spesiell. At en spiller uten fast plass er blant de best betalte på laget. Du synes Huseklepp er en verdifull spiller, men vi VET at Bakke og Helstad er sentrale spillere i Brann. Hva vet vi egentlig om Huseklepp? Ikke mye, men vi håper en masse. Spillerne er vant til å bli forskjellsbehandlet lønnsmessig, men omvendt av hva Brann har gjort i dette tilfellet. Det som er naivt er å tro at direktøren aksepterer å tjene mindre enn vaskehjelpen. I en perfekt verden er det kanskje slik, men ikke i fotballverdenen.
QuoteEdit: En spiller som vil bli vurdert som mer verdifull enn Eirik Bakke i det tenkte eksemplet over, vil (fortsatt i et tenkt tilfelle) bli møtt av en annen holdning av RBH: "Jaha, du ønsker "en Huseklepp" du også. Ja, akkurat deg trenger vi sårt, så du skal faktisk få "en Huseklepp", inflasjonsregulert også, pluss litt til!"
Dette teaterstykket ditt over her er jo det rene vissvass. En tenkt dialog mellom BruunH og Bakkes agent? Javel. Men det er jo nettopp det som det er, en tenkt dialog. I likhet med Xminator håper jeg virkelig ikke det er slik forhandlingsteknikk BruunH bruker. Og ihvertfall ikke ovenfor lagkapteinen og toppscoreren, samtidig som han øser ut millioner på Huseklepp. Hvor er logikken i en sånn politikk? Huseklepp er et håp, Bakke og Helstad er klasse.
Bakke har vært "håp" så lenge han har vært i Brann, begynner å vise noe nå. Hyggelig det, men hvor lenge varer det. Helstad har vist klasse - og kommer til å gjøre det i ett år til, to år til, tre år til, eller 14 dager til?
Huseklepp er det man kan kalle en "satsning", med et visst element av gambling. Syns det er OK at Brann prøver nettopp det - en satsning. Om han om et år eller to har vist seg å være tidenes investering eller tidenes nedtur er vel ikke så godt å vite - skjønt tyngden og patosen i enkeltes evne til å uttale seg, skulle indikere at noen kjenner fasiten allerede. Ingen tvil om at de som kan kunsten å spå har et konkurransefortrinn. Fint om de melder seg til tjeneste.
Knelingen for Huseklepp var uheldig, og jeg var veldig imot at RBH (som Branns representant i forhandlingene) så til de grader skulle legge seg ned på kne.
Gjort er gjort, og nå må RBH statuere et eksempel, kanskje blir det Bakke eller kanskje blir det Helstad. Ingen er uerstattelige selv om det er vanskelig å finne en goalgetter som leverer så jevnt som Torstein, men denne lønnspiralen kan ikke fortsette.
Quote from: Innlandsmax on May 12, 2008, 21:45:24 PM
Bakke har vært "håp" så lenge han har vært i Brann, begynner å vise noe nå. Hyggelig det, men hvor lenge varer det. Helstad har vist klasse - og kommer til å gjøre det i ett år til, to år til, tre år til, eller 14 dager til?
Huseklepp er det man kan kalle en "satsning", med et visst element av gambling. Syns det er OK at Brann prøver nettopp det - en satsning. Om han om et år eller to har vist seg å være tidenes investering eller tidenes nedtur er vel ikke så godt å vite - skjønt tyngden og patosen i enkeltes evne til å uttale seg, skulle indikere at noen kjenner fasiten allerede. Ingen tvil om at de som kan kunsten å spå har et konkurransefortrinn. Fint om de melder seg til tjeneste.
Den som spår her er jo deg. Helstad scorte 22 mål i fjorårets serie, Bakke er kaptein på årets utgave og var fast på laget ifjor. Vi VET hva disse står for fordi vi kjenner deres historie. Vi H�PER at Huseklepp skal skal bli en klassespiller. Det er en viss forskjell der. Så når du slenger ut beskyldninger om at andre spår om ting de ikke har peiling på, ja så er det mest ris til din egen ræv.
Jeg har tro på Huseklepp jeg, men jeg mener altså at å servere ham den avtalen han fikk samtidig som vi ikke klarer å bli enig med toppscoreren og kapteinen ikke akkurat viser klasse fra BruunH sin side.
Jeg har spådd to ganger her på forumet, den ene gangen i tabell-tippinga, den andre gangen når jeg hevder at Ruud går til Viking. Ellers har jeg ingen ting i mot spåmenn, jeg syns bare at hvis de besitter dette konkurransefortrinnet som heter "å se fremtiden", ja så bør de melde seg til tjeneste i en (gjerne godt betalt) jobb blant Branns rådgivere.
Ellers er jeg enig i at Huseklepp-avtalen er et bra eksempel på å ville gjøre det vanskelig, dog ikke umulig, for seg selv. Er ikke engang sikker på om jeg er enig i den, men jeg anerkjenner RBHs/Branns rett til å gjøre ekstraordinære tiltak ved det de vurderer som ekstraordinære spillere/ekstraordinære situasjoner (les: hindre et ekstremt pågående Stabæk i å få spilleren). I tillegg erkjenner jeg Brann/RBHretten til i etterkant slå fast at det ekstraordinære tilfellet IKKE skal automatiseres som den nye standarden, selv om (igjen) dette er en vanskelig øvelse.
Ellers er mitt hovedpoeng at i et europeisk perspektiv er Brann en ren transitt-/springbrettklubb på linje med Lierse, Young Boys og Basel. Hvem vil spille for dem hvis de selv føler at de har potensiale til å spille for Manchester City eller Tottenham? Det er faktisk spillerens ferdigheter og tro på sine ferdigheter - og ikke minst agentens tro på samme - som er "problemet" her. Ingen kan laste Bohinen/Stabæk fordi de ikke får re-signert Alanzinho. Mannen føler jo (med rette) at han har potensiale til å spille i en større liga, og han vil kort og godt dit. Mulig at fyren er grådig, men 1) ikke mer enn normalt ville være med hans ferdigheter og 2) hans "overprising" av seg selv er bare en annen måte å si "nei, takk, jeg vil heller ut i Europa" til Stabæks forhandlere.
Uten sammenligning forøvrig, så mener jeg at samme syndrom gjelder Helstad og Bakke. Proffdrømmen utenlands er på ingen måte død og begravet for disse gutta - og det er det vel faktisk heller ikke så mye å si på, selv om det kanskje ikke er så åpenbart som i Alanzinhos tilfelle. Jeg mener uansett at det er denne drømmen som er kraftfeltet i kontraktstenkningen til disse gutta. Det er begrensa hvor mye RBH får gjort med det, og jeg blir i alle fall ikke med på noe henrettelseskrav av RBH med dette som bakgrunn.
Sitter med følelsen at den neste kontrakten Helstad og Bakke signerer gjerne blir dems siste i karrieren, i alle fall den siste der de har toppferdigheter. De sitter da gjerne med følelsen at «om jeg skal ta til takke med å bli i TL resten av karrierern, skal jeg i alle fall ha svært godt betalt for det». Er dette et godt utgangspunkt for Brann sin mulighet til å få best mulig spiller til en rimelig lønn (dette er før Huseklepp-argumentet er tatt med)?
Ytterst fantastisk det liggende "brassesparket" fra hjørnet av egen 16-meter Bakke hadde igår. Det må jo være sesongens "move" hittils.
Så skal det sies at han rett før hadde mistet ballen 25 meter fra eget mål, og at det var det som ga mulighet til brassesparket. Hadde satt mer pris på det om han bare kunne spilt ballen ut på vanlig måte halvminuttet før.
Bakke har forlenget ut 2010! KONGE!
Har forlenget ut 2010!
Skrevet i lykkerus, slett gjerne posten:)
Dette er alletiders! Alldeles glimrende!
Quote from: vebo on May 30, 2008, 13:24:18 PM
Har forlenget ut 2001!
Får håpe det er lengre enn det :-)
Veldig gode nyheter.
Får håpe Xmin og Langhår blir litt mer fornøyd med RBH nå :-)
Helt Fantastisk!! ;D
Og kanskje like bra; Betyr dette at det blir naturgress på stadion?
Bakke har en kunstgress klausul i kontrakten og det er jo godt nytt. For da blir det press på styret om å gå for natur...
Quote from: mot on May 30, 2008, 13:28:34 PM
Helt Fantastisk!! ;D
Og kanskje like bra; Betyr dette at det blir naturgress på stadion?
Ikke nødvendigvis:
QuoteBakke får imidlertid en kunstgressklausul i kontrakten. Som kjent skal det snart avgjøres om det nye banedekket på Stadion blir naturgress eller kunstgress.
Skulle avgjørelsen falle på kunstgress, kan Bakke altså diskutere kontrakten på ny med klubben, men uten at han per i dag vil si mer om hva en slik avgjørelse vil bety.
- Eirik har en trygghet i dette. Samtidig slipper vi å vente på ham og en forlengelse i påvente av avgjørelsen fra styret, forteller Bruun-Hanssen.
Kilde: brann.no (http://Bakke får imidlertid en kunstgressklausul i kontrakten. Som kjent skal det snart avgjøres om det nye banedekket på Stadion blir naturgress eller kunstgress.
Skulle avgjørelsen falle på kunstgress, kan Bakke altså diskutere kontrakten på ny med klubben, men uten at han per i dag vil si mer om hva en slik avgjørelse vil bety.
- Eirik har en trygghet i dette. Samtidig slipper vi å vente på ham og en forlengelse i påvente av avgjørelsen fra styret, forteller Bruun-Hanssen.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6448)
Wohooo!
Dette redda dagen og litt til. Selv om han er skada annenhver uke er dette en kjempenyhet!
Fantasisk deilig å få på plass. Nå mangler bare Helstad. Kjør på, RBH.
Meget viktig signering! Betyr dette at vi også kan rope hurra for at vi får naturgres?
Hva blir lønna hans? Vil dette være forløperen til at vi ser Helstad og Hans Tveit i rødt i noen år til?
En god nyhet! Selv om han er skadet ofte er dette absolutt verdt det. Han er en kriger som er villig til å blø for drakten.
( Er faktisk ikke litt bekymret for at Helstad ikke skal signere. Han kommer til å gjøre det. Sanne mine ord.)
Vi får da inderlig håpe det. Hanstveit er ikke uerstattelig, men har vært lojal i mange år, er lokal og en spiller som gjerne kan spille resten av sine år i klubben hvis han holder nivået ut.
Helstad M� signere. Altså, uten å markere seg noe spesielt i år, bortsett fra mot FFK, leder han toppscorerlista. Når/om han kommer skikkelig i slaget i år, kommer han til å parkere de andre gang etter gang etter gang utover i sesongen.
Quote from: vebo on May 30, 2008, 13:24:18 PM
Skrevet i lykkerus, slett gjerne posten:)
Det er forståelig!:)
Men vi bruker den andre.
Yes!!
Good shit! Gooood Shit!
tipper lønnen kommer på iallefall 2.5 mill... Nok en gang ny kontrakt i en periode der Roald Bruun Hansen ikke skulle signere nye... Men seffølgelig bra
Super nyhet!:) En veldig viktig signering for Brann.
Tenkte jeg måtte ta med dette sitatet fra Nettavisen:
...Med Tijan Jaiteh i landslagsbataljer for Gambia er det skrint på den sentrale midtbanen. Skulle Bakke stå over på grunn av ankelskaden han fikk mot Viking er det Hassan El Fakiri på midten sammen med Gylfi Einarsson (tilbake etter karantene), ikke Jan Gunnar Solli og eventuelt Erik Huseklepp på kanten...
Du verden så skrint det er på midtbanen når Brann i verste fall kan komme til å stille med Hassan El Fakiri og Gylfi Einarsson!
ja, du verden. Vi burde sende inn søknad om utsettelse av kamp isåffall :D
Fantastiske nyheter fra Stadion idag! Klausulen er grei nok og kan dessuten bidra til økt press mot et styre som jeg frykter vil gå for plastikk.
Prosessen frem mot kontraktinngåelsen har både jeg og andre sagt mye om. Det ligger fast. Det endte bra tilslutt og det er viktig å fokusere på det. Samtidig håper og tror jeg at BruunH vil få gjort unna kontraktene litt tidligere enn en måned før spillerne kan forhandle med andre. Samtidig skal han selvsagt ha honnør for å ha fått en viktig brikke i laget på plass.
Dette var en god dag for Sportsklubben.
Næmen Jøøøøøøsssss!!!!! Noen som kjenner betingelsene (lønn). Som tidenes største Bakke-skeptiker, er jeg fornøyd med det jeg har sett i det siste, og ønsker denne signeringen velkommen.
Herlig klausul han fikk med i kontrakten. Bakke er et fantastisk forbilde :)
En utrolig positiv nyhet. Og hatten av for RBH. Så får vi håpe styret ikke torpederer hele kontrakten med grønn remaplastikk...
Tipper Bruun er ganske så fornøyd med denne klausulen selv. Smart trekk fra den sportslige ledelsen for å skape seg makt på et område de egentlig ikke har så mye med.
Bakke tjente tidligere 3,5 mill i året. Tjener han nå enda litt mer kanskje? Vet ikke om 3,5 mill i året var med eller uten de 5 mill han fikk for å signere.
I så fall betyr det at Huseklepp aldri har vært lønnstoppen i Brann.
3,5 skal være inkludert SOF.
Bakke har uansett vist sin viktighet i rikt mon allerede. Forblir han skadefri kommer han ennå til å bli mye bedre. Bakke har et maksnivå som etter mitt syn er i europaklasse og han er langt bedre enn eksempelvis Andresen på sitt beste. Skadene har ødelagt mesteparten av karrieren hans, men han har ennå noen år igjen. Så får vi håpe det blir hos Brann han bruker disse.
Når han sitt gamle nivå tror jeg vi har ham på lånt tid. Han vil jo som kjent ut igjen, men jeg er usikker på hvilket nivå han ser på som interessant i utlandet. Vil middelmådige klubber som Wigan, Bolton og Everton være interessante så kan han nok forsvinne rimelig kjapt. Sikter han inn på klubber noen hakk høyere kan det godt tenkes at han blir her for godt. Jeg har inntrykk av at Bakke trives her og at kun en storklubb kan lokke ham ut, men det er bare noe jeg tror.
Enig med korthår her. Bakke på sitt beste er i en annen divisjon i forhold til Andresen. Bakke som kaptein et etter min mening en bedre kaptein enn Andresen. Det er fordi at Bakke hver eneste kamp er blant de beste på banen. Han går fram med innsats, innsats og innsats, framfor å kjefte spillerne opp. Husker jo bortekampen mot Everton, Bakke løpte og presset keeper (!) mens resten av Brannlaget dasset rundt på banen alene.
Måten han spiller på så vil han alltid være skadeutsatt. Får vi bakke i 20+ av 26 kamper i en sesong er det noe som direkte vil påvirke vår tabellsituasjon positivt. Etter min mening er Bakke den desidert beste spilleren vi har i klubben, og hver kamp han er på banen er en bonus. Beste signeringen vi har gjort på 2000-tallet.
Gledelig nyhet at Eirik har forlenget kontrakten. Ekstra gledelig er det at vår kaptein går foran med en egen kunstgressklausul. Et eksempel til etterfølgelse. Måtte det gå et lys opp for styret slik at de gir oss the real thing når saken skal opp i august.
Har lest Langelands siste oppgulp. Utrolig hva den mannen lirer av seg. At en arbeidstaker ikke skal kunne ha noen innsigelser og forbehold på hva arbeidsgiver velger som underlag? Fantastisk. Skulle jo tro at denne mannen skulle kunne se litt forbi det økonomiske siden han selv har en fortid på banen.
Følgende uttalelse er jo langt over grensen til tragikomisk:
«For klubben er det en viktig avgjørelse der beslutningen helt og holdent bør tas inne på styrerommet.»
Hva med de spillerne som faktisk skal prestere på dette underlaget? Hva med arbeidstakerne som hver dag skal løpe rundt på det?
Enhver som har litt kjennskap til HMS-regler kan jo få kaffen i vrangstrupen av mindre.
Som kjent er en ny type "kunst-tastatur"-pc på vei. Tastene er pyramideformet, slik at man får et lite stikk for hver gang man trykker på en tast. BT vurderer disse nye pc-ene til sine ansatte. Beslutningen bør i alle fall helt og holdent tas inne på styrerrommet. De som daglig skal bruke dem skal i alle fall ikke komme her og mene noe.
Ved nærmere ettersyn er det selvfølgelig Tore Strand som har skrevet kommentaren, ble bare så blendet av den negative vinklingen at jeg antok det var Langelands makkverk.
kilde: http://fotball.bt.no/kommentar/article109217.ece
**redigert: skrivefeil
**kommentar: utrolig teit at en ikke kan redigere innleggene etter en kort tidsperiode (10 min?)
Her er jeg langt på vei enig med Tore Strand. Det er et stort problem om spillere - som i utgangspunktet bare har seg selv å tenke på - skal ha for stor innflytelse på de avgjørelsene som tas i klubben. Ingen avgjørelser tas i et vakuum og alle må selvsagt få si sin mening, men det er på alle måter grunnleggende at det er noen med ansvar for helheten som har siste ord i slike saker.
Men når det er sagt, er jeg av mer pragmatiske årsaker svært positiv til denne klausulen siden det nå faktisk blir veldig vanskelig å legge plast på banen. Så prinsippløs kan man bli av den moderne fotballen.
Så lenge dei i styreromma har ein tendens til å overkøyra arbeidstakarane, skjønar eg godt at arbeidstakarane sikrar seg klausular der det er mogleg.
For sjølv om ei avgjersla vert tatt inne på styrerommet, betyr det ikkje nødvendigvis at det er rett. Ofte langt der i frå.
I kunstgrasdebatten kan ting tyda på at dei på styrerommet berre ser for seg det økonomiske (moglegheiten for å arrangera konsertar o.a. inntektsbringande, i staden for å tenkja kva som kan dra til seg gode fotballspelarar. Dei ser heller på kortsiktig gevinst, enn langsiktig.
Quote from: Yngve on June 02, 2008, 09:46:11 AM
Så lenge dei i styreromma har ein tendens til å overkøyra arbeidstakarane, skjønar eg godt at arbeidstakarane sikrar seg klausular der det er mogleg.
For sjølv om ei avgjersla vert tatt inne på styrerommet, betyr det ikkje nødvendigvis at det er rett. Ofte langt der i frå.
I kunstgrasdebatten kan ting tyda på at dei på styrerommet berre ser for seg det økonomiske (moglegheiten for å arrangera konsertar o.a. inntektsbringande, i staden for å tenkja kva som kan dra til seg gode fotballspelarar. Dei ser heller på kortsiktig gevinst, enn langsiktig.
Alt dette er helt riktig. Problemet er bare at ofte har spillere motstridende interesser av klubben og supporterne, bare ikke i akkurat dette tilfellet. Dersom styret bare har det økonomiske i fokus må det imidlertid gjerne et regimeskifte til, siden det faktisk ikke er økonomi men fotball Brann driver på med.
Jeg har for øvrig litt vanskelig å se den direkte overføringen av forholdet arbeidsgiver/arbeidstaker til klubb/spiller. Fotball er en bransje litt på siden av resten av samfunnet, og selv om jeg normalt sett støtter alle arbeidstakere ellers, mener jeg Klubben bør være mer å betrakte som et stort fellesskap en enn lusen arbeidsgiver.
Det er denne idiotiske "flerbrukstankegangen" som ligger bak ønsket om kunstgress. Intet annet.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article109805.ece#
Eirk Bakke er tøff!
- Reinhekla grisetackling!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article109805.ece
Jaja, så måtte første hatartikkel mot Bakke, knokkel-fotballens mester, komme. Som en annen i kommentar under den artikkelen nevner, er det utrolig historieløst å hakke på Eirik rett etter at en spiller som Riseth har forlatt klubben. Spillere som tråkker hardt til i dueller er viktig for ethvert lag, da dette gjerne gir ekstra tenning til resten, og motstanderen får respekt/frykt for spilleren og vegrer seg for å duellere i mot.
� sammenligne dette med filming blir tåpelig synes jeg. Så fremt man ikke bevisst forsøker å skade motspiller, og samtidig bevisst gjør dette når en vet dommeren ikke kan se det, så er det milevis i fra hverandre. Hardt spill blir premiert med gult kort når dommeren vurderer det som over streken. Dette er en del av fotballen all den tid det er kontaktsidrett. I slike tilfeller (i alle fall med Bakke) er det også (såvidt jeg husker) alltid et ønske om å faktisk få tak i ballen, dvs at det faktisk er fotball en prøver å spille.
Filming er og blir værste sort sammen med regelrett nedsparking (ol.) som bare er til for å stoppe/skade spilleren. Kan ikke huske å ha sett slike «stygge»-spillere i Brann. Klart kommer det noen ganger litt vel kreative taklinger, men ikke der en ser spilleren faktisk går inn for å skade motspiller. Leter en hos de andre klubbene i TL finner en etpar spillere som fyller disse kriteriene, godeste Oliver hos LSK er i alle fall en.
Dette er en type spiller som blir elsket av lagets supportere, og hatet av motstanderens. Håper dog at jeg ville kunne skjelnet mellom en hard spiller og en «stygg» spiller. Jeg mener i alle fall at Bakke er innenfor det akseptable, og fortjener all honnør for spillemåten hans. Samtidig klager han sjeldent/aldri på hard behandling motsatt vei, og derfor virker han fair istedenfor dobbeltmoralsk og sytete.
http://fotball.bt.no/kvinner/article110724.ece
Satte hjertet litt i halsen når jeg leste "Bakke ute med kyssesyken" på "20 siste" menyen. Men for å spare andre for det samme sjokket så gjelder det Marie og ikke Eirik. Lurer på om BT bruker den overskriften for å få fler til å klikke seg inn på siden...hmmm.
Skribenten av makkverket : http://fotball.bt.no/eliteserien/article109805.ece# er så garvet at han husker Olsens nedslaktning av �ren. Reneste veteranen han. Når var det? 2001? Fotballen var død lenge før den tid. Regner forøvrig med at vi ikke hører en dritt om Fair Play fra den kanten resten av tiåret, krampe-pelu får stå for den på egenhånd.
Noen som kan teksten på det storestå sang om Eirik Bakke under kampen mot Glimt? :)
du finnar teksten på "godkjente sangforslag"
Det hadde ikke skada å gi beskjed om ny sang, for den var utrolig fet, og har potensiale til å runge fra Hansa.
Vi som så kampen på tv hørte den nye Eirik Bakke sangen. Det begynte veldig bra med "�ååh Eirik Bakke - kjør over pakket - ditt ville dyr..." Etter det ble det mumling.
Ellers hørte vi Sex Pistols sangen og...
Sykt Kanaris piss.. flaut!
Quote from: abe78 on July 06, 2008, 11:05:39 AM
Sykt Kanaris piss.. flaut!
Når den er skikkelig innført, så vil den ikke bli sunget så mange ganger i løpet av en kamp. Da blir det en meget god sang på Hansa!
Quote from: abe78 on July 06, 2008, 11:05:39 AM
Sykt Kanaris piss.. flaut!
Nei, da hadde teksten gått sånn:
�åååå å ee o ooo aaa
ooo ooo aaa ooo aaa
la la la laaaaa
(og så hadde de droppet resten sånn at det ikke skulle bli for avansert)
Hvorfor har enkelte fått det for seg at denne sangen er "kanari"? Da er vel "iaiaiaiaoh" og "Byen e' Bergen" (lalalalala mellom versene) også kanaris...
Quote from: Michael-B on July 05, 2008, 23:44:09 PM
Noen som kan teksten på det storestå sang om Eirik Bakke under kampen mot Glimt? :)
Det var vel ikke storestå som sang, det var vel heller de på felt z
Det som gjør at mange føler den er kanari aktig er vel fordi den går på en melodi som kanarifansen bruker/kunne ha brukt og at den ble sunget mange ganger. Men som det påpekes her, vi har en hel tekst til melodien og ikke bare lalalal oleole hei hå forza sjalala og alt det der. I tillegg synges den nok ikke like lenge når den er blitt innført.
Det som overrasker meg er at det kommer så mange på forumet og spør, "hva var teksten?" eller synes sangen var teit fordi den minnet om kanaris. Denne sangen har jo lagt på forumet i lang tid. Er klar over at det er et fåtall av de 18000 som er på kampene som leser fast på forumet, men de færreste av disse kommer inn her og spør etter kampen. Folk med mange innlegg på forumet her har ikke hørt teksten før eller kritiserer den, leser man aldri på tifo-sang forumet? Hvis man er så lite interessert i å lese i tifo-sang forumet så bør vel man ikke komme med kritikk når først noen prøver å få innført en sang.
Synes det ligger mange bra forslag under "Godkjente sangfoslag" her inne. Skal disse innføres må noen tørre å starte og holde på til teksten sitter. Ros til felt z og andre på Hansa som langt på vei innførte Eirik Bakke sangen i går, eller i det minste gjorde slik at folk ble obs på melodi og tekst.
Fin sang, teksten pugges litt, så er den inne.
men har vi blitt klapperepublikken nå?? koffor må det klappes te Eirik Bakke sangen.. ødelegger alt...........
Quote from: tippetuppen on July 06, 2008, 12:39:27 PM
men har vi blitt klapperepublikken nå?? koffor må det klappes te Eirik Bakke sangen.. ødelegger alt...........
Dette er jo noe som kan lukes ut nå i begynnerfasen
Quote from: Laksevåg on July 05, 2008, 23:48:30 PM
du finnar teksten på "godkjente sangforslag"
Godkjente sangforslag? Hvem er det som bestemmer om det er godkjent? Friele? Nissen?
Hvorfor samle alt mulig rart i så få tråder? Det er en grunn til at dette forumet er ekstremt tunglest...
Håper dette blir en sang som kan synges lenge og klappes i god, dynamisk takt til. Og det mener jeg. Så lenge alle gidder å synge - og ikke bare ser tomt ut i luften - er klapping bare herlig.
Klaus_Brann: Hvem skulle egentlig gitt beskjed om at sangen kom? Styret i Bataljonen? Sanger synges jo bare, i alle fall så lenge det ikke eksisterer noen sanggruppe.
Nah, bare fordi det er litt "å'ing" i sangen blir den ikke kanaris av den grunn. Forøvrig er det ikke dumt med en sang som vi klarer å synge fler enn to ganger på rad.
Quote from: crm on July 06, 2008, 15:07:50 PM
Klaus_Brann: Hvem skulle egentlig gitt beskjed om at sangen kom? Styret i Bataljonen? Sanger synges jo bare, i alle fall så lenge det ikke eksisterer noen sanggruppe.
Du misforstår. Mulig jeg har oversett det, men det skader ikke å skrive det inn her på forumet slik at folk kan lære seg teksten F�R man kommer på stadion, i stedet for etterpå.
Det skader ikke hvis man vil at mange skal henge seg på, det går i alle fall kortere tid. Men kred for å innføre den, fet melodi og fet tekst.
Jeg regner med at det er en del av de syngende som leser her inne, og det var mange rundt meg som ikke fikk med seg med mer enn de første linjene.
Quote from: Klaus_Brann on July 06, 2008, 16:35:58 PM
Du misforstår. Mulig jeg har oversett det, men det skader ikke å skrive det inn her på forumet slik at folk kan lære seg teksten F�R man kommer på stadion, i stedet for etterpå.
Det skader ikke hvis man vil at mange skal henge seg på, det går i alle fall kortere tid. Men kred for å innføre den, fet melodi og fet tekst.
Den er grei. Men i så fall er sangen postet flere ganger på forumet (men det har du sikkert fått med deg nå). For øvrig enig med forrige innlegg.
Quote from: Stoffi on July 06, 2008, 14:48:53 PM
Godkjente sangforslag? Hvem er det som bestemmer om det er godkjent? Friele? Nissen?
Hvorfor samle alt mulig rart i så få tråder? Det er en grunn til at dette forumet er ekstremt tunglest...
I tråden "tifo, sanger o.l" finner du en klistret tråd som heter "Godkjente sangforslag". Dette er sangforslag som mange på forumet har "godkjent", allment godtatt eller hva du vil kalle det... det er ikke vanskelig å finne tråden, heller ikke vanskelig å synge med (tekst og melodi er nevnt)
Det var enklere å samle alle de gode forslagene i én tråd. Hvert sangforslag får jo egen tråd hvor man diskuterer om det er et bra eller dårlig forslag. Når forslaget er "godtatt" av flesteparten her inne flytter vi den til "godkjente sangforslag". Ingen Nisse eller Friele involvert her.
Etter min mening: En geniel sang! Herlig å høre den på Stadion, selv om den gikk litt ofte.
Quote from: smaalanda on July 06, 2008, 18:22:35 PM
Etter min mening: En geniel sang! Herlig å høre den på Stadion, selv om den gikk litt ofte.
-Enig med du. Herlig med noe nytt
Quote from: thesevs on July 06, 2008, 16:59:42 PM
Quote from: Stoffi on July 06, 2008, 14:48:53 PM
Godkjente sangforslag? Hvem er det som bestemmer om det er godkjent? Friele? Nissen?
Hvorfor samle alt mulig rart i så få tråder? Det er en grunn til at dette forumet er ekstremt tunglest...
I tråden "tifo, sanger o.l" finner du en klistret tråd som heter "Godkjente sangforslag". Dette er sangforslag som mange på forumet har "godkjent", allment godtatt eller hva du vil kalle det... det er ikke vanskelig å finne tråden, heller ikke vanskelig å synge med (tekst og melodi er nevnt)
Det var enklere å samle alle de gode forslagene i én tråd. Hvert sangforslag får jo egen tråd hvor man diskuterer om det er et bra eller dårlig forslag. Når forslaget er "godtatt" av flesteparten her inne flytter vi den til "godkjente sangforslag". Ingen Nisse eller Friele involvert her.
Hva som blir "godkjent" her på forumet har nok ikke noe som helst å si min venn, hva som blir godkjent på stadda er noe annet. Er bare å høre etter det så lærer man seg fort nye sanger, som "Hyllest til Hr. Bakke".
Joda, men det er en fordel at folk har sett teksten før. Selv slet jeg svært lenge med å få tak i teksten på denne Bakke sangen, som forøvrig var et meget positivt tilskudd til sangboken min.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article112392.ece
Bakke digger sangen.
Haha, herlig.
Registrer også at både Bakke og Mjelde "gapskratter" når de får se teksten.
Skjønner jeg godt, humret jeg òg da jeg leste den første gang. En av de beste tekstene jeg noensinne har sett.
Ja, og den beskriver Bakke veldig treffende.
Savner trommer når sanger som dette (dvs. litt vanskeligere enn vanlig) skal øves inn. Vanvittig dårlig rytme mot BodøGlimt, det hadde vi unngått med tromme.
haha...morsom du..:)
Quote from: Joggi Bogga on July 10, 2008, 20:22:31 PM
Savner trommer når sanger som dette (dvs. litt vanskeligere enn vanlig) skal øves inn. Vanvittig dårlig rytme mot BodøGlimt, det hadde vi unngått med tromme.
Hva med trompet?
Men har dette egentlig noe med Eirik Bakke å gjøre?
Tromet funker ikke. Heller ikke triangel eller andre instrumenter med bare litt futt i.
Jeg er fullstendig klar over at majoriteten av forumbrukerne har blitt opplært til at trommer ikke hører hjemme i supporterkulturen, men det mener jeg er galt. Jeg tror flere her kunne hatt godt av å overvært en kamp i feks Tyrkia o gsett hvor vanvittig bra rytme det blir i hoiingen vha trommer.
Det er ikke antall decibel det klages over, men at det dreper fotballstemningen. Monoton lalling uten sammenheng med det som skjer på banen må være det nest værste etter total stillhet. Nei, foresten, damelandskamp med 300 pikestemmer og "heia norge klapp klapp klapp" er værre :p
Bakkesangen går nok ikke mindre neste gang, så Krøvel bør vurdere ørepropper.
Uansett kan vel bruk av trommer eller andre instrumenter diskuteres i en annen tråd enn den om Eirik Bakke??
Det blir snakket så mye om hvor stygt vår kaptein spiller, men på bt.no sitt lag satt sammen av TL "råtasser" er ingen fra SKB med.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article113273.ece
no vi absolutt ikke kan nekte for er at Bakke helt klart skulle vært på den listen.
savner vel mer en møbelhandler fra ski på denne listen+ steffen iversen
Ser MIM skal spare Jaithe mot Aafk pga tett kamp program. Håper Bakke spares og fremover, han kan bli tungen på vektskålen i flere av de viktigere kampene utover. Ideelt sett bør han gå ut etter en times spill, gjerne litt forsiktig tenkt, men fyren får jo kramper både her og der når klokken nærmer seg spillte 80 minutter. Nå bør Gylfi og få litt matchtrening fremover, hjelper ikke med bred stall hvis halvparten ikke har kamptrening i beina....
For min del kan de selge Bakke.. Han er rævdårlig til tider, aldri i form.. Ofte skadet (som vanlig).. Ikke vil han spille på kunstgress som snart halve tippeligaen har.. Nei, vekk med han! Burde fått inn noe mer slagkraftig!
Blir litt for ille at når laget er i sørpe så skal hele ledelsen, styret og alle spillerne vekk. Man kan ikke bytte ut hele laget hver gang det sliter.
Quote from: 1908 on August 25, 2008, 17:44:46 PM
Ikke vil han spille på kunstgress som snart halve tippeligaen har..
Vil?? Tenker vi sier kan jeg.
Har forresten en tråd fra før her inne..
Fant noe på Branns forum.. Genialt sagt fra en stril!
> Bakke har rett til å bli sur på fansen når de
> piper på sitt eget lag i motgang!
>
> Brann trenger ST�TTE, ikke å bli pipet av sin egen
> fans i motgang!
"Brannfansen er for pokker ingen gjeng med roboter! Når Brannspelarane viser så liten innsats som det me har blitt vant til denne sesongen så får de pokker meg tåle å få høyre det. Bakke tjener x antall millioner på å sutre rundt i media, klappe til Lustig og å syte over smerter mellom kvar kamp. Då får han søren meg yte litt i to ganger tre kvarter kvar veke også! ST�TTE er den gjenytelsen Brann får når ermene brettes opp, pulsen overstiger 40 og beina flyttes kjappere enn kappgang."
Bakke har stort potensial, men også ett svært ego. Han har ingen grunn til å bli sur på publikum, men kunne hatt en bit mer selvkritikk. Han fikk ikke til en dritt, og uttalte etterpå at han ikke var i form og kjente på en skade... Da skal han heller ikke spille. Da er det hans ansvar å si at han ikke kan spille også.
Bakke på sitt beste fra Leedstiden hadde virkelig hevet Brann, men her har han kun glimtvis fått vist seg frem. I går var det grusomt stillestående på midten. Det er neste så jeg begynner å savne Helge Haugen.
Forøvrig må Bakke tåle å høre det når laget presterer til de grader under pari som i går. Det er lov å ha en dårlig dag - men det er utålelig når det ikke løpes og jobbes på hver ball.
Quote from: 1908 on August 25, 2008, 17:51:50 PM
Fant noe på Branns forum.. Genialt sagt fra en stril!
> Bakke har rett til å bli sur på fansen når de
> piper på sitt eget lag i motgang!
>
> Brann trenger ST�TTE, ikke å bli pipet av sin egen
> fans i motgang!
"Brannfansen er for pokker ingen gjeng med roboter! Når Brannspelarane viser så liten innsats som det me har blitt vant til denne sesongen så får de pokker meg tåle å få høyre det. Bakke tjener x antall millioner på å sutre rundt i media, klappe til Lustig og å syte over smerter mellom kvar kamp. Då får han søren meg yte litt i to ganger tre kvarter kvar veke også! ST�TTE er den gjenytelsen Brann får når ermene brettes opp, pulsen overstiger 40 og beina flyttes kjappere enn kappgang."
E eg ein stril og no ;)
Spelaren er født på Stord, oppvaksen i Fana og vansmekter for tida i Kristiansand...
Vel.. Han bør levere fra seg kapteinsbindet og bli benket på ubestemt tid. Jogging kan han gjøre på sidelinjen. Og han snakker om at laget ikke trenger pipingen fra supporterene ? Laget trenger ivertfall ikke en sur og lat kaptein som omtrent ikke gidder å løfte bena om det ikke er for å gå inn med knottene først og skade seg selv...
Quote from: Spelaren on August 25, 2008, 19:53:18 PM
Quote from: 1908 on August 25, 2008, 17:51:50 PM
Fant noe på Branns forum.. Genialt sagt fra en stril!
> Bakke har rett til å bli sur på fansen når de
> piper på sitt eget lag i motgang!
>
> Brann trenger ST�TTE, ikke å bli pipet av sin egen
> fans i motgang!
"Brannfansen er for pokker ingen gjeng med roboter! Når Brannspelarane viser så liten innsats som det me har blitt vant til denne sesongen så får de pokker meg tåle å få høyre det. Bakke tjener x antall millioner på å sutre rundt i media, klappe til Lustig og å syte over smerter mellom kvar kamp. Då får han søren meg yte litt i to ganger tre kvarter kvar veke også! ST�TTE er den gjenytelsen Brann får når ermene brettes opp, pulsen overstiger 40 og beina flyttes kjappere enn kappgang."
E eg ein stril og no ;)
Spelaren er født på Stord, oppvaksen i Fana og vansmekter for tida i Kristiansand...
ja... det er nettopp det som gjør deg per definisjon en stril
Sogndølene ønsker ham hjem. Får nok fortsatt for godt betalt, og jeg tror han blir en viktig brikke for oss i marsjen mot seriegull 2009.
ja... det er nettopp det som gjør deg per definisjon en stril
[/quote]
Det at min oppvekst var 100% i Bergen? Jaja, greit nok. De lærde strides, eg for min del reserverer strilebetegnelsen til øyfolkene vest, aust og nord for Bergen. Stord, Bømlo og Tysnes etc er sunnhordlendinger. Men min lille off topicness skal opphøyre no, og eg skriver Bakkes utfall i VG på kontoen for lite gjennomtenkte betraktninger, og tilgir han for det.
Bakke i form er Norges beste midtbanespiller. Gi mannen tid. Nå må vi gå for de berømte 30 poengene. Når vi har fått de skal sesongoppkjøringen for 09 starte.
� kvitte seg med Bakke må være uaktuelt. Skjønt hvem vet hva BruunH kan finne på? Bakke selges vel til Leyton Orient for 1. mill. BruunH hadde selvsagt ikke noe valg siden en europeisk storklubb kom på banen.
Bakke er en av få klassespillere vi har igjen i troppen, også hans sesong er blitt spolert grunnet skader og følgelig manglende treningsgrunnlag. Får han en skadefri oppkjøring før 2009 har vi norges beste sentrale midtbanespiller i Bergen.
Hvor mange ganger skal det snakkes om "hvis Eirik bare får en skadefri oppkjøring"? Det skjer nok aldri!
bakke er ute av form.
han var veldig god i vårsesongen og inne på landslaget. å avskrive han i løpet av eit par dårlige kamper er litt tidlig.
det same kan seiast om jaiteh. god når han kom tilbake, men i det siste framstår han som ein miniputt. det som eg finn merkelig er at gylfi er heilt ute av laget. er han virkelig så dårlig?
Håper Bakke er ferdig i klubben (sammen med Einarsson). En spiller som ikke kan eller vil spille på kunstgress kan ikke spille i den norske serien. Aller minst når spilleren skal være en av lederne.
Når det nå skjer bytter i trenerteamet og sportslig ledelse etterhvert antar jeg slike ting blir tatt tak i.
Ellers var han vel litt ufin i mediene forleden. Det er ingen som er interessert i å høre sutring fra gjengen slik det er nå for tiden.
Gledelig å se en kamp som stort sett fungerer bra idag uten en siræva sur sogndøling på banen.
Og jeg vil vel egentlig bare si det samme. Sogningen med grisetaklingene var ikke savnet. Verken som spiller eller kaptein.
Bakke hadde levert en mer enn godkjent kamp i dag han også. Det var kollektivet som løftet spillerene i dag.
For øvrig er det utrolig lavpannet å skyte etter en spiller som ikke en gang er på banen. Ellers Re: Sigurdsson-tråden, det er utrolig høy part-timerfaktor på forumet for tiden. Om du ikke tåler noen i trynet så kan du ikke være Brannsupporter. Så enkelt og brutalt er det.
Quote from: Xminator on August 27, 2008, 21:48:08 PM
Bakke hadde levert en mer enn godkjent kamp i dag han også. Det var kollektivet som løftet spillerene i dag.
For øvrig er det utrolig lavpannet å skyte etter en spiller som ikke en gang er på banen. Ellers Re: Sigurdsson-tråden, det er utrolig høy part-timerfaktor på forumet for tiden. Om du ikke tåler noen i trynet så kan du ikke være Brannsupporter. Så enkelt og brutalt er det.
Kan så være, men Bakke er Kaptein og jeg føler ikke akkurat at han er med på å løfte laget når han er på banen, heller stikk motsatt
Fakiri eller Bakke, same shit i denne kampen. Det er uansett av akademisk interesse, og det er utrolig smålig å løfte opp en tråd etter en kamp der det er de som spiller som fortjener oppmerksomheten.
Egentlig merkelig ingen har hentet frem Bjørnssontråden og kalt ham trefot. Det er jo kult det også...
Bakke var iallefall ikkje sakna, den saken er grei!
Bakke hadde nok føyd seg inn i rekka over gule kort idag. Dommeren vifta meir enn �vrebø, eg var redd Fakiri skulle gi litt blaffen etterkvart og gjenta suksessen med kulørte kort i Frankrike :) .
Sett at Bakke starter på benken til neste år, så får han fort ett problem her med tanke på oppvarming. Men, etter det eg forstår, så har han 'glemt' å legge dette til som en klausul i kontrakten sin :P
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6836
QuotePå Chelsea sin hjemmebane er det naturgress, men like utenfor sidelinjene, der assistentdommerne løper, og også der spillerne varmer oss, er det kunstgress.
Litt interessant dog at spillerne varmer
oss og ikke varmer
opp på dette området...
I går brukte Bakke bare noen sekunder på å få gult kort. Atter en gang taklet han med strak fot i knehøyde, med knottene først. Fatter ikke hva han tenker med. Vant med å spille i England bla bla bbla.. Er jo ikke slik at den typer taklinger er akseptert i engelsk fotball. Er liksom ikke bare en eller to ganger vi har sett dette, han må da etter hvert skjønne at slike taklinger automatisk gir (minst) gult kort?
(PS mulig jeg hørte feil, men like før 2. omgang startet i går sa da kommentatoren at Bakke har blitt rundpult på denne banen før? Siden ingen har nevnt det regner jeg med det var hørselen min som spilte meg et puss, men om noen gidder å høre etter hadde det vært ok. Altså mens spillerne venter på avspark før 2. omgang. Stemmer dette kunne det i så fall forklare og til en viss grad unnskylde den taklingen, men..)
At Bakke får gult 20 sekund etter han kommer inn. Hva skal en si? Slik er bare Bakke... Om han er blitt rundpult vet jeg ikke, og vil heller ikke vite det. Men han og Leeds ble rundtspilt der nede. http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6918
Strak fot i knehøyde meg i ræven, han traff jo ankelen!
Men det er rimelig junioraktig av Bakke og ikke klare å beherske seg i sin første involvering. Umodent rett og slett. Jeg forventer mer.
Quote(PS mulig jeg hørte feil, men like før 2. omgang startet i går sa da kommentatoren at Bakke har blitt rundpult på denne banen før? Siden ingen har nevnt det regner jeg med det var hørselen min som spilte meg et puss, men om noen gidder å høre etter hadde det vært ok.
Eg syns faktisk eg høyrte det samme :)
Quote from: Alzheimer/Silverspurs on October 03, 2008, 16:50:43 PM
Quote(PS mulig jeg hørte feil, men like før 2. omgang startet i går sa da kommentatoren at Bakke har blitt rundpult på denne banen før? Siden ingen har nevnt det regner jeg med det var hørselen min som spilte meg et puss, men om noen gidder å høre etter hadde det vært ok.
Eg syns faktisk eg høyrte det samme :)
Er nok ikke annet enn at dere sitter med en skitten fantasi:)
Rundlurt sa kommentatoren... ;D
eller rundjult..
Rundpult, rundjult, rundlurt eller rundspilt? Minner meg om en gang jeg så en håndballkamp med kvinnelandslaget. Kommentatoren jublet over en finte en av jentene gjorde. Jeg spratt himmelhøyt i stolen - ettersom jeg på ingen måte klarte å høre n-lyden i uttalen hans, samtidig som han hadde real "sprett"-lyd i t-lyden sin....
Når det gjelder Bakke: Har hatt et horn i siden på han siden han satte Haugen ut av laget og senere sendte han til polare strøk. Har motvillig gått med på at han har hatt noen gode kamper i våres. Nå syns jeg han er tilbake som real Bakke-Bakke: Skadeplaget, farlig for seg selv og andre, middelmådig i innsats og spillkvaliteter. Han har hatt oceaner av tid på å få vist stabilitet i sine kvaliteter, men har ikke lykkes med det. Vi sitter igjen med en barsk image, høy brystkasse- og knottefaktor. Ventetiden er over. Molde, Odd eller �FK venter, Eirik. Aletrnativt back to Sogndal.
Sett penga og kapteinsbindet på Austin!
Bakke M� G�!!!! Holder ikke nivået, fungerer ikke taktisk og fungerer OVERHODET ikke som kaptein
Dessverre enig. Bakke er rett og slett ikke god nok til å være den som går foran og viser vei for de andre. Og dersom det er kapteinsbindet som gjør at han ikke blir byttet ut i dag, så sier det seg vel selv hva løsningen er. Synes Bakke bør benkes noen kamper til han viser det som forventes av en midtbanesjef. Både Austin og Gylfason er pr i dag mye mye bedre spør du meg.
Problemet er at han har en rolle som ikke passer han. Han skal være der spielführer på midtbanen, i mangel på en ordentlig en. Der ligger problemet. Han skal være ryddegutten, ikke den som skal fordele ballene.
Quote from: Klaus_Brann on October 06, 2008, 21:30:51 PM
Problemet er at han har en rolle som ikke passer han. Han skal være der spielführer på midtbanen, i mangel på en ordentlig en. Der ligger problemet. Han skal være ryddegutten, ikke den som skal fordele ballene.
Han har jo spillt i LEEDS ::)
Og han blir jo bestemann i BT uansett så det er litt dårlig gjort å sette han ut :p
Quote from: Klaus_Brann on October 06, 2008, 21:30:51 PM
Problemet er at han har en rolle som ikke passer han. Han skal være der spielführer på midtbanen, i mangel på en ordentlig en. Der ligger problemet. Han skal være ryddegutten, ikke den som skal fordele ballene.
Problemet er at han ikkje er god nok for dette laget uansett plass på banen. UT MED BAKKE!!!
Mulig han klarer å ødelegge e-cup sjansen til neste år på egenhånd. Tenker da på fair-play listen, fyren har ikke nivået og farten slik at han alt for ofte har taklet på etterslep, ergo kort.
Send han hjem til Sogndal ! Sats på fremtiden, Jaiteh
Bakke bør nødvendigvis ikke gå, men løpe litt i 2x45minutter hadde ikke vært feil...
Bakke er en av dem som ikke gjør jobben. Da blir det bare idiotisk å utrykke den kritikken som han gjør i dag. Hadde Brann allerede nå kjøpt Austin og ikke risikerte å miste ham før neste sesong eller i beste fall til sommeren, så burde man erstattet Bakke i førstelaget omgående. Om det er riktig å gamble 100% på at Jaiteh tar steget neste sesonger vert jeg ikke. Man burde nok heller siktet seg inn mot en Sappara/Koren-type.
Quote from: Xminator on October 07, 2008, 05:32:07 AM
Bakke er en av dem som ikke gjør jobben. Da blir det bare idiotisk å utrykke den kritikken som han gjør i dag. Hadde Brann allerede nå kjøpt Austin og ikke risikerte å miste ham før neste sesong eller i beste fall til sommeren, så burde man erstattet Bakke i førstelaget omgående. Om det er riktig å gamble 100% på at Jaiteh tar steget neste sesonger vert jeg ikke. Man burde nok heller siktet seg inn mot en Sappara/Koren-type.
Nå ulmer det, overskrift på bt.no
http://fotball.bt.no/eliteserien/article119778.ece
Bakke bør halde godt kjeft, og ta kritikken som ein mann og ikkje som hans alter ego frøken Bakke. Han har utmerka seg med knottetaklinger, sutring og syting omkring kunstgras og klaging på supportere denne hausten. Denne fyren tjener rått i Brann og bør prise seg lykkeleg over at han framleis får starte kamper.
Det er for mye syting fra spillerne i Brann. Det virker som at de ikke tåler å bli kritisert. Alle og enhver ser jo at spillerne gjorde en meget slett jobb i går. Uavhengig om det ble gjort tabber fra trenerbenken eller ikke burde spillerne opptrådt på en helt annen måte.
I Brann blir refs fra treneren som å skvette vann på gåsa. I andre klubber kan det få en positiv innvirkning. Rössler gav jo spillerne det glatte lag for noen kamper siden, og nå mener mange at det var det som har gjort at de har reist seg og er inne i medaljekampen. Kanskje det kan kalles stolthet...
Bakke er en tøffing på banen, men begynner å ligne mer og mer på en sutrejente utenfor. Først legger han ut om alle medgangssupporterne, nå er det Mjelde som er en dumming fordi han kjefter litt. Det er på tide å ta en titt i speilet og se hvorfor publikum og Mjelde reagerer som de gjør. Den innsatsen som har vært vist i år burde vært ulønnet.
Jeg så Bakke løpe en gang i 2 omgang. Det var etter dommeren blåste av. Da satte han full fart mot garderoben. Patetisk.
Han er også en av de som bare slipper sin mann, og står og ser på 3-2 scoringen. i lag med arman og flere.
Jeg mener at etter denne sesongen så kan Bakke bli sluppet fra klubben. Han har overhode ikke tilført denne klubben noe som helst. Eneste han gjør er å syte og klage. Han klager på alt og alle og det er ikke slik en kaptein skal opptre.
Han er treigere enn en 90- åring med rullator og en aksjonsradius som får Jan Mølby til å virke som rene løpsmaskinen. Det er ikke en slik spiller Brann trenger på sentral midt.
Håper at Gylfi får orden på helsen sin, for der er mannen som skal rable gal på sentral for oss de kommende årene.
La Bakke få dyrke sitt alt for store ego og primadonna nykker i Songdal. Så kan ha gå der inne og tro at han er guds gave til fotballen. Fytti katta så dårlig den mannen er altså.
Jeg er ikke nødvendigvis enig med Bakke, men Mjelde har i lang tid nå drevet med enorme ansvarsfraskrivelser og bør begynne å ta en bitte-liten del av ansvaret for at Brann er fullstendig bås.
Mjelde har tidligere skyldt på "personlige feil" og "spillere som svikter". Problemet er at på banen er feilene alltid personlige og det er alltid spillerne som må svikte. Mjelde prøver å fordekke seg selv med å skylde på andres ubrukelighet, men må vel innse at han har ansvaret når personlige feil og spillersvikt er systematisert til de grader som det er nå? Hva skal vi med en trener som ikke anerkjenner at han har påvirkningskraft på laget? Eller har han det kanskje ikke?
Det Bakke her sier, og kampen, kan være et uttrykk for en frustrasjon som over tid har bygget seg opp over Mjeldes stadige beskyldninger mot spillerne. Det bygger ikke akkurat selvtillit eller lojalitet mot klubb og opplegg... uansett hvor riktig det skulle være.
Greit nok at spillerne er dårlig, men i"llojalitet mot opplegget"? Hva er det for en vissvassuppe å komme med? Det kan jo sies ved hvert tap: "Vi la opp til å vinne 5-0, men spillerne var ikke lojale og vi tapte 2-3".
Det kan være det står på evnene Mjelde. Spillernes evner til å følge et opplegg og trenerens evne til å formidle og innøve opplegget som skal følges. Lagets totale ytelsesevner er det uansett Mjelde som har ansvaret for.
Hva med å slippe Eirik Bakke til Vålerengen? De liker jo godt avdanka spillere med høy lønn og som ikke presterer...
Bytt han med Lars Iver Strand, en offansiv midtbane kunne vi trengt.
Synes det er helt greit at Bakke tar bladet fra munnen. Det er uansett ingen i hele organisasjonen som kan si seg fornøyd bortsett fra Udjus, og når kapteinen kommer med slike ord kan det skapes en konflikt som faktisk fører noensteds hen. Uttalelser som den Petter kom med i går om at vi har den beste stallen i TL bør reagerer sterkere på, da har han fullstendig mistet alt gangsyn.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2278789.ece (http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2278789.ece)
Første skikkelig kommentar som kommer ut av kjeften på saftkokaren. Give me Helge Haugen any day!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3834407.ece
Bakke vurderer å trekke seg som kaptein.
Uselvisk eller bare feigt?
Holder med Bakke her. Mjelde bør lære av min favoritt på trenersiden; Svennis. Han kritiserer aldri lag eller spillere i media. Alt tas internt på lik linje med hvordan "normale" bedrifter oppfører seg.
Quote from: Nixon on October 07, 2008, 10:25:52 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3834407.ece
Bakke vurderer å trekke seg som kaptein.
Uselvisk eller bare feigt?
Som kaptein tilfører han jo laget null og niks så dette er vel noe av det bedre Bakke kan gjøre i en ellers begredelig sesong. Spørsmålet blir jo hvem som skal overta. Holder en knapp på Bjarnason, men han er en gammel mann og har ikke så lenge igjen som spiller for klubben.
Quote from: Nixon on October 07, 2008, 10:25:52 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3834407.ece
Bakke vurderer å trekke seg som kaptein.
Uselvisk eller bare feigt?
Det er hvertfall ikke feigt. Det er nemlig den misoppfattelsen av ordet feighet som gjør at Mjelde fremdeles er i klubben. Hadde han sett det samme som Bakke, så hadde han trukket seg for lenge siden. Det sier seg selv at treneren skal gi i fra seg sin posisjon, før kapteinen må gjøre det. I tillegg er det jo Mjelde som har satt Bakke som kaptein, så om han ikke er flink nok til å dra med seg folk (noe jeg er usikker på om han er), så er det bare enda en ny skivebom fra Mjelde.
Jeg synes dette viser modenhet og fornuft hos Bakke, samtidig som jeg egentlig leser mellom linjene at det er en dårlig skjult anmodning til Mjelde om å gjøre det samme, eventuelt at han allerede burde ha gjort det. At Bakke har vært såpass opp og ned i år, har mer med at han spiller i ulike roller i nesten hver kamp, alt etter hvem han spiller med. Bakke skal være en ryddegutt, samtidig som han har et godt driv framover. Han skal ikke være Martin Andresen. Dette er enda en av Mjeldes store tabber i år, og jeg tror egentlig noe av problemet heller er at Bakke har vært for lojal istedenfor å si ifra. Det er bare enda et eksempel på at Mjeldes begrensninger gjør at istedenfor å endre taktikk, så prøver han å late som om ingen nøkkelspillere har forlatt klubben. Det skjedde med Bakke da Andresen forsvant og det skjedde med omtrent alle spillerne i stallen, da Helstad forsvant. En av dem måtte jo kunne leke Helstad, sånn at Mjelde slapp å endre taktikk..
Nei, dette er voksent gjort at Bakke. Måtte bare Mjelde følge etter, så kan Bakke forbli kaptein. Han er etter min mening det eneste kapteinsemnet som er i klubben, med mulig unntak av Gylfi og Azar, men ingen av dem spiller fast.
Bakke hadde neppe fått fortsette som kaptein all den tide han knapt kan spille bortekamper neste sesong.
Det er en dårlig balanse i Brannstallen, og den ligger helt fra forsvaret frem til mangelen på spisser. Jeg har allerede sagt hva som skal til for å rette det opp i "forberedelser til ... " tråden.
Quote from: Xminator on October 07, 2008, 10:58:46 AM
Bakke hadde neppe fått fortsette som kaptein all den tide han knapt kan spille bortekamper neste sesong.
Det er en dårlig balanse i Brannstallen, og den ligger helt fra forsvaret frem til mangelen på spisser. Jeg har allerede sagt hva som skal til for å rette det opp i "forberedelser til ... " tråden.
Da foreslår jeg deg som ny Brann-trener fra og med dags dato. Det kan vel ikke bli værre enn det vi allerede har;)
Quote from: ^2-Mas^ on October 07, 2008, 11:45:22 AM
Quote from: Xminator on October 07, 2008, 10:58:46 AM
Bakke hadde neppe fått fortsette som kaptein all den tide han knapt kan spille bortekamper neste sesong.
Det er en dårlig balanse i Brannstallen, og den ligger helt fra forsvaret frem til mangelen på spisser. Jeg har allerede sagt hva som skal til for å rette det opp i "forberedelser til ... " tråden.
Da foreslår jeg deg som ny Brann-trener fra og med dags dato. Det kan vel ikke bli værre enn det vi allerede har;)
Det foreslår ikke jeg.
Ser for meg gigantisk kjøpefest ved hvert overgangsvindu. Spillere hadde flydd inn og ut så raskt at de knapt hadde lært navnet på sidemannen i garderoben. Innen 3 år hadde klubben vært konk.
Bra at Bakke har en viss selvinnsikt, og ser at han ikke gjør jobben som en kaptein er pliktet til godt nok! Håper ikke han er kaptein neste sesong...
Helt enig med Tony her. Jeg er drittlei av at Bakke ikke tar tak i kamper som i går. Hvor er erfaringen han sitter på og følelsene rundt kapteinsbindet? Virker som om han løper suttrende til garderoben før alle andre. Han hadde ingenting å suttre over, han gikk ikke forran i går og eller på torsdag...
Bakkes reaksjoner på Mjeldes utbrudd i går viser jo bare hva man er vant til her i klubben. Personlig mener jeg det burde være en selvfølge at spillerne hudflettes, også i media, etter den elendige jobben de gjorde i går. Det burde kommet oftere i år.
Enig med Nixon. Det er for mye syting og klaging på spillerne i Brann. Når du har prestert så enormt ræv som det vi var vitne til igår, ja så får du faen meg tåle en overhøvling fra sjefen. Det skulle bare mangle.
Det var ikke taktikken som sviktet igår. Det var spillerne. Det kan det vel ikke herske noensomhelst tvil om. Det sitter mellom ørene dette her. Bakke må gå foran som kaptein, reise seg opp, børste støvet av seg og gå i krigen! Ikke klage på at han og andre får høyst fortjent kritikk. Det er patetisk.
EDIT
Quote from: Ferguson on October 07, 2008, 16:34:26 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2281546.ece
Bakke vurderer å trekke seg som kaptein!
Scroll litt lenger opp på denne siden...
Quote from: tonynord on October 07, 2008, 16:34:58 PM
Quote from: Ferguson on October 07, 2008, 16:34:26 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2281546.ece
Bakke vurderer å trekke seg som kaptein!
Scroll litt lenger opp på denne siden...
Jepp men et annet medium ;)
Etter det som skjedde på i går og på treningsfeltet i dag, så er det helt tydelig at Bakke prøver å skvise MIM ut av klubben. Tror også han som kaptein har en del å si i denne situasjonen, og dette var dråpen som skulle til at MIM får sparken.
Ja du vet han har jo spilt semi i CL. Selv om han ikke greier et returløp lengre enn 4 meter.
Quote from: tonynord on October 07, 2008, 17:13:24 PM
Etter det som skjedde på i går og på treningsfeltet i dag, så er det helt tydelig at Bakke prøver å skvise MIM ut av klubben. Tror også han som kaptein har en del å si i denne situasjonen, og dette var dråpen som skulle til at MIM får sparken.
Her tror jeg faktisk at du kan ha rett! Bakke har ved flere anledninger det siste døgnet vist at han ikke er fornøyd med Mjelde og hvordan ting er i Brann for tiden.
Men om akkurat det er "dråpen som får MIM sparket", er jeg heller i tvil om. Hvis Mjelde får sparken, er det fordi RBH og resten av styret mener at det er til det beste for Brann, og ikke fordi Bakke sutrer seg til det!
Husk at Mjelde har vunnet flere lignende "maktkamper" tidligere, også mot mer innflytelsesrike personer enn Bakke!
Quote from: mot on October 07, 2008, 17:42:04 PM
Quote from: tonynord on October 07, 2008, 17:13:24 PM
Etter det som skjedde på i går og på treningsfeltet i dag, så er det helt tydelig at Bakke prøver å skvise MIM ut av klubben. Tror også han som kaptein har en del å si i denne situasjonen, og dette var dråpen som skulle til at MIM får sparken.
Her tror jeg faktisk at du kan ha rett! Bakke har ved flere anledninger det siste døgnet vist at han ikke er fornøyd med Mjelde og hvordan ting er i Brann for tiden.
Men om akkurat det er "dråpen som får MIM sparket", er jeg heller i tvil om. Hvis Mjelde får sparken, er det fordi RBH og resten av styret mener at det er til det beste for Brann, og ikke fordi Bakke sutrer seg til det!
Husk at Mjelde har vunnet flere lignende "maktkamper" tidligere, også mot mer innflytelsesrike personer enn Bakke!
Bakke fronter vel spillernes ønske. Litt rart hvis Bakke gjør det når Erlend er spillernes talsmann. Mjelde vinner aldri en maktkamp mot spillerne! tidligere har det vært enkelt spillere/ledere. Nå er det snakk om over 20 mann mot 1. Det sier seg selv
Hvorfor er Erlend spillernes talsmann når Bakke er kaptein egentlig?
edit ut
Er ikke rart at Bakke er den som løper minst i Brann.. Han bruker jo hele treningen til å snakke med Bruun og vennene hans.. Eneste treningen hans er jo når han løper til garderoben..
Det er da naturlig at KAPTEINEN snakker med SPORTSSJEFEN ang. spillergruppens mistillit til treneren. Det er da ingenting å sutre over.
Jeg finner det rimelig kvalmende og se bilder av Bakke sittende (!) på trening å sutre til en tilsynelatende lydhør BruunH. Hvis Bakke lurer på hvorfor de tapte igår og for den saks skyld i Spania ja så kan han starte med å se seg selv i speilet. Litt av en hærfører vi har i kapteinen vår!
Og nå ønsker spillerne fokus vekk fra sin egen begredelige innsats og gjør de eneste som de vet fungerer. De peker på treneren. Mjeldes dager er nok talte, men det burde faen meg Bakkes også være.
Quote from: Langhår on October 07, 2008, 18:01:29 PM
Jeg finner det rimelig kvalmende og se bilder av Bakke sittende (!) på trening å sutre til en tilsynelatende lydhør BruunH. Hvis Bakke lurer på hvorfor de tapte igår og for den saks skyld i Spania ja så kan han starte med å se seg selv i speilet. Litt av en hærfører vi har i kapteinen vår!
Og nå ønsker spillerne fokus vekk fra sin egen begredelige innsats og gjør de eneste som de vet fungerer. De peker på treneren. Mjeldes dager er nok talte, men det burde faen meg Bakkes også være.
Kunne ikke vært mer enig! Ut med rotta Bakke. Tør faen meg ikke si ting til direkte til Mjelde, må gå bak ryggen på han
Quote from: Langhår on October 07, 2008, 18:01:29 PM
Jeg finner det rimelig kvalmende og se bilder av Bakke sittende (!) på trening å sutre til en tilsynelatende lydhør BruunH. Hvis Bakke lurer på hvorfor de tapte igår og for den saks skyld i Spania ja så kan han starte med å se seg selv i speilet. Litt av en hærfører vi har i kapteinen vår!
Og nå ønsker spillerne fokus vekk fra sin egen begredelige innsats og gjør de eneste som de vet fungerer. De peker på treneren. Mjeldes dager er nok talte, men det burde faen meg Bakkes også være.
Støttes 100%
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke
Ditt feige dyr!
Du kom til republikken for å rable gal sentral
Nå er du vill i blikket, viser råttent lav moral!
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke,
ditt feige dyr!
Hvor mye av dagen bruker spillerne på trening? Hvorfor bruker de det som helt tydelig er veldig nødvendig treningstid til å prate? Bakke måtte vel skynde seg hjem for å rekke Home & Away.
Pokker og... skulle aldri ha hengt opp den siste taklista.
Send ham over fjellet til Andresen. Det var jo der han egentlig ville i fjor.
Quote from: Kai-Olai on October 07, 2008, 18:17:20 PM
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke
Ditt feige dyr!
Du kom til republikken for å rable gal sentral
Nå er du vill i blikket, viser råttent lav moral!
�åååå Eirik Bakke, no må du pakke, ditt late dyr!
Kom deg hem til sogndal, for du hakkje mer å gi
Om du blir ut sesongen blir vi faen nummer ti!
Quote from: kabelmann on October 07, 2008, 18:25:04 PM
Hvor mye av dagen bruker spillerne på trening? Hvorfor bruker de det som helt tydelig er veldig nødvendig treningstid til å prate? Bakke måtte vel skynde seg hjem for å rekke Home & Away.
Niks seventh heaven er mye bedre!
Skjønner ikkje helt at folk hakker på Bakke. Han snakker nok bare på vegne av spillergruppen. Dog kunne de tatt det utenfor treningsfeltet.
Det vil være riktig å "beære" Bakke med ein sang a la
"�åååleåleiålåeelelelleålelåleleåeleå BAKKE!!!" x 100
Quote from: Ferguson on October 07, 2008, 18:34:37 PM
Quote from: kabelmann on October 07, 2008, 18:25:04 PM
Hvor mye av dagen bruker spillerne på trening? Hvorfor bruker de det som helt tydelig er veldig nødvendig treningstid til å prate? Bakke måtte vel skynde seg hjem for å rekke Home & Away.
Niks seventh heaven er mye bedre!
Skjønner ikkje helt at folk hakker på Bakke. Han snakker nok bare på vegne av spillergruppen. Dog kunne de tatt det utenfor treningsfeltet.
Bakke har i etterpåklokskapens lys hvert en av POLs mer mislykkede signeringer.
Hvorfor kunne ikke Hanstveit, som i følge media har vært den av spillerene som har vært delaktig i møtevirksomheten i dag stille opp å representere spillerene i steden for saftkoke-trynet? Få ut pakket! Har totalt mistet sansen for Bakke.
Ut med pakket!
Det hadde etter min mening ikke vært dumt om Mjelde tok med seg både mannen til høyre for seg, og mannen til venstre for seg ut av døren på Stadion når de kommer hjem fra VIF-kampen.
Rettelse, ser at det er Revheim som sitter på Mjeldes høyre hånd. Da kan han ta med seg mannen enda en plass til høyre også. Var primært Bruun Hansen jeg tenkte på.
Er dere helt idiot. Bakke er kaptein og snakker med ledelsen på vegne av spillerene.
Quote from: steinbygger on October 07, 2008, 19:56:23 PM
Er dere helt idiot. Bakke er kaptein og snakker med ledelsen på vegne av spillerene.
Men hvorfor er det da spillerenes tillitsvalgte Erlend Hanstveit som har sittet i møte i kveld da? Om det er tilfelle, så er det han som burde sittet der akkurat nå.
Quote from: tonynord on October 07, 2008, 20:01:44 PM
Quote from: steinbygger on October 07, 2008, 19:56:23 PM
Er dere helt idiot. Bakke er kaptein og snakker med ledelsen på vegne av spillerene.
Men hvorfor er det da spillerenes representat Erlend Hanstveit som har sittet i møte i kveld da? Om det er tilfelle, så er det han som burde sittet der akkurat nå.
Det må du nok spørre Erlend om. Kapteinen er trenerens valg. Det sier seg selv at spillerne må velge sin egen representant. Hvorfor Bakke snakker på vegne av spillerne aner eg ikkje men han er der nok fordi han er kaptein.
Stao nao pao, Bakke. Udugelige mann
Quote from: Kai-Olai on October 07, 2008, 18:17:20 PM
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke
Ditt feige dyr!
Du kom til republikken for å rable gal sentral
Nå er du vill i blikket, viser råttent lav moral!
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke,
ditt feige dyr!
E faen så enig! Trykk den opp i 5000 eksemplarer så får vi herlig allsang fra Hansa i de neste kampene! Må gjerne mekke et banner til Mr "feig i tryne" alias Bruun Hansen i samme slengen!!!
Faen meg se til å få fjernet denne skrotnissen av en neandertaler. pakketilbud til sogndal - Bakke og RBH
Sogndal? Han M� da være noe for Martin?
Eirik Bakke har vært direkte sørpesvak i hele år og en stakkarslig kaptein. Han har overhodet ikke vært i stand til å takle det ansvaret Mjelde gav ham.
Quote from: Ferguson on October 07, 2008, 20:04:12 PM
Hvorfor Bakke snakker på vegne av spillerne aner eg ikkje men han er der nok fordi han er kaptein.
Kan vel muligens være fordi Erlend forlater klubben som bosmanspiller om én måned, og sikkert bryr seg døyten om Mjelde fortsetter som hovedtrener i 2009. Da er det vel mer hensiktsmessig for den sportslige ledelsen å diskutere situasjonen med Bakke.
Eirik Bakke kan pakke sakene sine og dra seg utenfor bygrensen. Slikt pakk skjemmer den røde trøyen!
UT MED PAKKET. FERDIG SOM TOPPSPILLER.
Det var voldsomt som lynsjemobben kom ut i kveld. Ikke lenge siden Bakke ble unisont hyllet her på forumet og på stadion for sin innsatsvilje og giv på banen.
Er det sirkus Brann som har pusset støv av gamle kunster? Kansje tiden er moden for selvransakelse. Dette begynner og ligne finans krisen, Oslo børs og andre utenomsportslige hendelser som Brann resultatmessig har gått hånd i hånd med. Ut med pakket! Hva i alle dager suser i toppen?
Quote from: Endre on October 07, 2008, 22:15:35 PM
Det var voldsomt som lynsjemobben kom ut i kveld. Ikke lenge siden Bakke ble unisont hyllet her på forumet og på stadion for sin innsatsvilje og giv på banen.
Siden den tid har innsatsvilje og giv på banen forduftet. Passer absolutt ikke som kaptein
Quote from: Ricky on October 07, 2008, 21:38:55 PM
Quote from: Ferguson on October 07, 2008, 20:04:12 PM
Hvorfor Bakke snakker på vegne av spillerne aner eg ikkje men han er der nok fordi han er kaptein.
Kan vel muligens være fordi Erlend forlater klubben som bosmanspiller om én måned, og sikkert bryr seg døyten om Mjelde fortsetter som hovedtrener i 2009. Da er det vel mer hensiktsmessig for den sportslige ledelsen å diskutere situasjonen med Bakke.
Aha, det e ganske logisk!
Blir både flau og forbannet over alle de usaklige angrepene på Bakke. Skal sies at han har underprestert i år og ikke vært den lederen vi forventer, men folk må ikke glemme at de høye forventningene til Bakke som leder nettopp kommer av hans innsats og krigerske evner. Voks opp, se ting i perspektiv og ikke glem at det er mer til en sak eller en situasjon enn det øyet opplever....
Uansett komisk med dem som forgudet Bakke her i sommer, og absolutt skulle synge om fyren om og om igjen i det uendelige. Ting snur fort!
Quote from: steinbygger on October 07, 2008, 19:56:23 PM
Er dere helt idiot. Bakke er kaptein og snakker med ledelsen på vegne av spillerene.
Mitt innlegg står rett over ditt, så jeg regner med at jeg er en av dem du mener. Jeg velger derfor å svare deg på innlegget. 1. Jeg er ikke helt idiot. 2. Jeg stilte ikke spørsmål ved hvorfor Bakke satt på podiet under pressekonferansen, men ga uttrykk for at jeg håper en ny trener velger å selge Bakke. Dette med bakgrunn i en fotballfaglig vurdering av Bakkes prestasjoner i år, både som del av en prestasjonsgruppe, basert på indiduelle prestasjoner som spiller, og basert på hans individuelle prestasjoner som kaptein.
Jeg er heller ikke blant dem som har kalt ham pakk, og krever at han "må gå". Jeg ser likevel at du heller ikke anklager meg for dette.
Bakke har aldri fremstått som særlig sympatisk. Han har mislyktes som kaptein. Og han har verken blitt kvitt skadeproblematikken eller grisespillet. Innhoppet mot Deportivo, der han bare brukte sekunder på å skaffe seg gult kort, er dessvere symptomatisk.
Bomkjøp; få ham ut!
Det var fælt som folk skulle få ut frustrasjonen sin her da. Er det fordi Mjelde "endelig" har gått, og at dere må ha noen nye å slenge drit om?
Det er maaaange spillere som har vært vel så dårlige og slappe som Bakke i år.
Bakke har for første gang på lenge gjennomført en sesong uten for lange avbrekk. Han har likefullt hatt skadeproblemer, og jeg lurer bare på om kroppen til sogndølen tåler særlig mer av toppfotball. Virker totalt energifattig. Får håpe at en lang vinterpause kan få ham opp og stå igjen. Helt til slutt: Bakke har mer å fare med som libero, forsøk ham der! Yaw - Bakke? Hvorfor ikke?
Min kritikk rettet mot Bakke går på de siste 2 dagers oppførsel av Bakke. Jeg syns ikke han oppfører seg som en kaptein skal gjøre. Og han har heller ikke utført kapteinsrollen tilfredstillende. Det siste er dog ikke noe jeg nylig har kommentert, men har sagt en stund.
Quote from: Klaus_Brann on October 07, 2008, 22:59:37 PM
Det var fælt som folk skulle få ut frustrasjonen sin her da. Er det fordi Mjelde "endelig" har gått, og at dere må ha noen nye å slenge drit om?
Det er maaaange spillere som har vært vel så dårlige og slappe som Bakke i år.
Enig..
Folk har fått blod på tann. Lenge siden det ble sparket en hovedtrener i Brann, og nå smis det mens liket er varmt...
Bør være tebrød på tilbud i morgen, mange som trenger det.
Quote from: tonynord on October 07, 2008, 23:03:27 PM
Min kritikk rettet mot Bakke går på de siste 2 dagers oppførsel av Bakke. Jeg syns ikke han oppfører seg som en kaptein skal gjøre. Og han har heller ikke utført kapteinsrollen tilfredstillende. Det siste er dog ikke noe jeg nylig har kommentert, men har sagt en stund.
Veldig enig i dette! Han har fremstått som alt annet enn lojal! Og som noen nevnte tidligere, hvorfor i alle dager bruke treningstiden til å sitte å snakke? Så lite som han løp mot Molde, så burde han heller trent intervaller hele treningen!
Greit nok at han har hatt sine stunder, men han har ikke det som skal til for å være kaptein!
Godt mulig han kan bli god å ha neste år, i enkelte kamper, men for all del, få kapteinsbindet av den mannen!
Eirik Bakke er en stor spiller som sier det han mener, og det bør han få lov til.
Quote from: pissepåengen on October 07, 2008, 23:24:56 PM
Eirik Bakke er en stor spiller som sier det han mener, og det bør han få lov til.
Som kaptein for Brann er det ikke alltid så enkelt...
Bakke, Solli og Opdal (pga kneet) har vært nøkkelspillere som har spilt elendig i hele år. Spesielt de to første.
Quote from: Janko on October 07, 2008, 22:33:47 PM
Blir både flau og forbannet over alle de usaklige angrepene på Bakke. Skal sies at han har underprestert i år og ikke vært den lederen vi forventer, men folk må ikke glemme at de høye forventningene til Bakke som leder nettopp kommer av hans innsats og krigerske evner. Voks opp, se ting i perspektiv og ikke glem at det er mer til en sak eller en situasjon enn det øyet opplever....
Han har ikke prestert noe særlig siden han fikk ny kontrakt i mine øyne.. Og han går fremdeles og subber på midtbanen med ballen og blir løpt opp bakfra av motstander.. Han er en konge til å grisetakle, brukte vel 40 sekunder mot deportivo etter at han kom inn.
� være kaptein for laget er et stort ansvar, et ansvar han tydeligvis ikke takler.
Bakke nøkkelspiller? Kanskje han har vært det i prinsippet, men slik han har oppført seg ute på banen tyder pokker ikke på at han er en nøkkelspiller. Slike som Bakke kan erstattes med mye bedre (og yngre).
Bakke har elendig holdning på banen og utenfor banen. Fyren eier ikke fornuft. Illojale spillere som Bakke kan bare pakke sakene.
Bakke har vært elendig på prestasjoner og innsats. Enkelt og greit.
Quote from: Janko on October 07, 2008, 22:33:47 PM
Blir både flau og forbannet over alle de usaklige angrepene på Bakke. Skal sies at han har underprestert i år og ikke vært den lederen vi forventer, men folk må ikke glemme at de høye forventningene til Bakke som leder nettopp kommer av hans innsats og krigerske evner. Voks opp, se ting i perspektiv og ikke glem at det er mer til en sak eller en situasjon enn det øyet opplever....
Bakke er ingen nøkkelspiller. Til det er han for mye skadet. Alle håpet selvsagt at en lavere norsk kampfrekvens skulle få orden på ham, men de drøye 2 årene vi har hatt ham tyder ikke på det. Nå leverte vel ikke Andresen noe før etter 2 år heller, så vi får gi ham det siste året av kontrakten også. Jeg tviler på at han får samme rollen, enkelt og greit fordi en haug bortekamper går på kunstgress neste år. Da blir han en luksusspiller, og ett naturlig bytte som både kaptein og førstelagsspiller.
Er ikke det greit å ha noen å hakke på. Nå har MIM trukket seg og Armann har gjort en ok jobb, så da må man finne en ny hakkekylling
Bakke er ikke en hakkekylling. Han er en hakkende kylling. Vesentlig forskjell.
Xminator, det kunne vel neppe vært sagt på en bedre måte.
Quote from: pissepåengen on October 07, 2008, 23:24:56 PM
Eirik Bakke er en stor spiller som sier det han mener, og det bør han få lov til.
Kanskje han burde snakke litt til seg selv også?
Quote from: Kai-Olai on October 07, 2008, 18:17:20 PM
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke
Ditt feige dyr!
Du kom til republikken for å rable gal sentral
Nå er du vill i blikket, viser råttent lav moral!
�åååå Eirik Bakke
Nå må du pakke,
ditt feige dyr!
Eirik Bakke - ut med pakket.
Stemmer fremdeles for :
�ååh Eirik Bakke
Start å pakke
Ditt late dyr!
Kom deg hem til Sogndal for du hasje mer å gi
Og blir du ut sesongen blir vi faen nummer 10!
Genialt :D
Forsåvidt morsom omskriving. Men det blir for dumt å synge den til egen spiller under en kamp.
Bakke er ikke lenger Brann-spiller i mine øyne, så jeg vil ikke ha noe som helst problem med å synge denne sangen.
Når går kontrakten hans ut?
Jeg håper uansett at den neste treneren har vett nok til å sette ham ut av laget.
Jeg har fått nok av temposvakheten, balltapene og grisespillet.
Quote from: wester on October 08, 2008, 13:28:22 PM
Når går kontrakten hans ut?
Jeg håper uansett at den neste treneren har vett nok til å sette ham ut av laget.
Jeg har fått nok av temposvakheten, balltapene og grisespillet.
Han forlenget tidligerer i år og har kontrakt ut 2010.
Illojalitet er saklig grunn til oppsigelse, så fallskjerm kan han heldigvis glemme.
Herregud for ein jævla sytegjeng. Snur jo kappa etter vinden verre enn den verste politikar.
Kva i all verda har han gjort som er illojalt då? Fordi han snakka med rbh under trening? Skandale! Mannen er kaptein så han har nok litt meir å gjera utanfor banen han og når slike ting skjer.
At han ikkje har vore på topp i år er det ingen tvil om, men jaggu har det vore mange spelarar som har vore dårlegare enn han.
Selvsagt snur vinden når Bakke snur ryggen til klubben.
Hva han har gjort?
1) Snakker piss i media og nekter å innrømme feilene (spes. etter Molde-kampen).
2) Snakker dritt om supporterne.
3) Om kampen går dårlig, så gir han faen og finner heller noen motspillere å sparke ned. Han bidrar i alle fall ikke til å heve laget igjen.
At han har spilt dårlig er et ubetydelig punkt, poenget er at han har helt feil innstilling, moral og lojalitet.
Hvis folk kritiserer Bakke ut ifra at dokkar mener han har dolket Mjelde i ryggen så blir det rett å slett komisk. Er jo hele spillegruppen som har dolket Mjelde! Blir feil å skylde å legge hele skylden på Bakke!
Ingen som har DOLKET Mjelde i ryggen. Dette er da for pokker en bedrift, og hvis spillerne IKKE har tillit til Mjelde skal de selvfølgelig si ifra til ledelsen og dette. Noe annet hadde vært idiotisk.
Jeg ser kun bitterhet fra Mjeldetilhengerne her inne. Forutenom innsatsen på banen, som Bakke selv har sagt er for dårlig, er det ingenting å angripe Eirik Bakke for.
Kom frem på tv2 nå at det er en SAMLET spillergruppe som ville kvitte seg med Mjelde og da har man selvsagt ikke noe valg.
Det kom vel frem i dagens aviser, og på tv i går.
Men Brann nekter jo på det.
Quote from: krakra on October 08, 2008, 17:50:12 PM
Jeg ser kun bitterhet fra Mjeldetilhengerne her inne. Forutenom innsatsen på banen, som Bakke selv har sagt er for dårlig, er det ingenting å angripe Eirik Bakke for.
Og den lille detaljen "innsats på banen" betyr som kjent ingen verdens ting. Vi snakker tross alt om fotballspillere, og det er mye de skal kunne. Akkurat fotballferdigheter og innsats burde ingen ha skam nok til å forvente. Ny femårskontrakt til Bakke - med ny klubbrekord på lønna. N�!!
Problemet med Bakke er jo at innsats er omtrent det eneste han har. Når innsatsen er borte så er han en middelmådig spiller. Med full tenning og skadefri så er han kanhende norges beste sentrale midtbane. Men det er lenge siden han har vært i den modusen.
Bakke virker enormt sutrete. Han klager på at Mjelde skyldte på spillerne. Men var det taktiske disposisjoner som rotet vekk seieren mot Molde, eller var det manglende vilje fra spillerne? Svaret sier vel seg selv. Og som kaptein har Bakke et ekstra ansvar på banen i kampsituasjon. Et ansvar han ikke tar.
Det finnes ikke tvil i min sjel om at han ikke bør fortsette som kaptein uansett hva som skjer på trenersiden. Jeg begynner også å lure på om det er lurt å beholde ham i klubben i det hele tatt. Hva skal vi med en konstant halvskadet spiller som kun foreløpig kun har navnet i behold og som i tillegg skal ha fritak fra spill på kunstgress? Det betyr jo at han skal ha fri fra noen av de viktigste bortekampene til neste år? Selv om jeg hater kunstgress intenst selv så må jo fritaket han tydelgvis har fått innvilget ekskludere ham som kaptein.
Quote from: krakra on October 08, 2008, 17:50:12 PM
Ingen som har DOLKET Mjelde i ryggen. Dette er da for pokker en bedrift, og hvis spillerne IKKE har tillit til Mjelde skal de selvfølgelig si ifra til ledelsen og dette. Noe annet hadde vært idiotisk.
Jeg ser kun bitterhet fra Mjeldetilhengerne her inne. Forutenom innsatsen på banen, som Bakke selv har sagt er for dårlig, er det ingenting å angripe Eirik Bakke for.
De samme spillerne som ønsker at Mjelde fortsetter ut sesongen, en liten detalj det kan være greit å få med. Bakke driter jeg forøvrig loddrett i. En fantastisk bra spiller på sitt beste, men en middelmådighet i Brann så langt. Hadde noen seriøst savnet Bakke om han forsvant nå? Tipper de fleste svarer nei på det spørsmålet.
Quote from: Innlandsmax on October 08, 2008, 20:37:19 PM
Quote from: krakra on October 08, 2008, 17:50:12 PM
Jeg ser kun bitterhet fra Mjeldetilhengerne her inne. Forutenom innsatsen på banen, som Bakke selv har sagt er for dårlig, er det ingenting å angripe Eirik Bakke for.
Og den lille detaljen "innsats på banen" betyr som kjent ingen verdens ting. Vi snakker tross alt om fotballspillere, og det er mye de skal kunne. Akkurat fotballferdigheter og innsats burde ingen ha skam nok til å forvente. Ny femårskontrakt til Bakke - med ny klubbrekord på lønna. N�!!
Men faktum er at mye av kritikken/slaktingen kommer fordi enkelte mener at Bakke har vært illojal mot Melde!
Du kan få min gamle Brann-drakt når eg dør..
Quote from: Ricky on October 08, 2008, 21:33:16 PM
Du kan få min gamle Brann-drakt når eg dør..
Ubetalelig!
EDIT: Oj, og derforsvant grunnen.
Over til Bakke, mannen har overhode ikke vist seg som noe kapteinsemne, men det er helt idioti å hetse kortsankeren når han fremdele er Brannspiller. (Ut 2010)
Quote from: Belfort on October 08, 2008, 17:51:15 PM
Kom frem på tv2 nå at det er en SAMLET spillergruppe som ville kvitte seg med Mjelde og da har man selvsagt ikke noe valg.
Dagbladet har fått Steffensen i tale:
Det er blitt rapportert om et nærmest unisont spilleropprør, og at Mjelde har mistet så godt som all tillit i spillergruppa.
Steffensen mener å vite noe annet.
- Jeg har god kontakt med folk i Brann-miljøet. Spillerne jeg har snakket med det har kommet med forskjellige versjoner, og det er ikke tilfeldig at de ønsket Mons til å lede dem ut sesongen. At man kommer til et punkt der samarbeidet opphører har ulike årsaker, sier Steffensen.
http://www.dagbladet.no/sport/2008/10/08/549639.html
Ingen tvil om at me må få ny kaptein til neste sesong. Men kvem er sterkt uvisst. Bjarnason byrjar å verte gammal, og Hans Tveit er for anonym (om han er i klubben då..). Så då er det vel berre Opdal igjen slik eg ser det. Med mindre me kjøper inn ein som kan ta over ei slik rolle..
Quote
1) Snakker piss i media og nekter å innrømme feilene (spes. etter Molde-kampen).
2) Snakker dritt om supporterne.
3) Om kampen går dårlig, så gir han faen og finner heller noen motspillere å sparke ned. Han bidrar i alle fall ikke til å heve laget igjen.
Kva piss er det du peikar på han har snakka i media? Han er kaptein, så det er hans jobb å ytra seg.
Snakkar drit om suportarane? Er me så forbanna hårsåre no då? Det er hans plikt som kaptein å ytra noko når det kjem klåre negative ytringar frå publikum. Han skal ikkje berre vere vår mann, som kaptein har han eit ansvar for å ta vare på det indre livet i klubben. Då er det hans jobb å gå ut og be oss støtte laget. Ein kan meine kva ein vil om det, men det er ikkje akkurat nokon grunn for å kaste han ut av klubben..
Eg er ikkje ueinig i at an ikkje har vore på topp i år, men å hevde at han har gjort ein dårlegare innsats enn andre er berre tullprat. Ytterst få på laget kan vera nøgd med sin eigen innsats, men han treng ikkje å skjemast i forhold til dei fleste andre på laget.
Bakke har i dagens BT fått noen med IQ over 90 til å skrive forsvarstalen.
Quote from: Xminator on October 09, 2008, 08:03:10 AM
Bakke har i dagens BT fått noen med IQ over 90 til å skrive forsvarstalen.
BT har søkt eksterne folk altså?
Quote from: Markmus on October 08, 2008, 12:59:20 PM
Bakke er ikke lenger Brann-spiller i mine øyne, så jeg vil ikke ha noe som helst problem med å synge denne sangen.
Quote from: Markmus on October 08, 2008, 13:39:29 PM
Illojalitet er saklig grunn til oppsigelse, så fallskjerm kan han heldigvis glemme.
� synge mot egne spillere er det feigeste og mest illojale en supporter kan gjøre.
Skjønner ikke at folk sutrer over illojalitet. Det er jo helt idiotisk.
Minner meg om disse skandalesakene pressen har slått opp ang. Forsvaret, hvor folk har blitt mobbet og degradert for å kritisere forsvarets ledelse i media.
Det er greit å kritisere hans innsats på banen i år.(I likehet med Solli, PVM, Karadas, Demba, Fakiri, Dahl, Hanstveit, Opdal, Siggy, Bjørnsson osv osv osv.) men denne plutselige hetsen kommer ene og alene fordi han kritiserte Mjelde og var slemme mot supporterne som pep på spillerne(buhu).
Tips til neste kaptein: Hold kjeft og se pen ut. Ikke si noe kritisk om yndlingstreneren og kritiser for all del ikke supporterne. Da er du illojal.
Ja, og for ALL del ikke blø for laget.
Som sagt. Hvis denne hetsen KUN dreier seg om Bakkes innsats på banen så savner jeg trådene til Solli, PVM, Karadas, Demba, Fakiri, Dahl, Hanstveit, Opdal, Siggy, Bjørnsson osv. hvor det foreslås å sparke disse fra klubben.
Jeg er forøvrig enig i at Bakke har vært for dårlig og gjort for lite i år, men beskyldninger om at han er illojal er helt bak mål.
QuoteJeg er forøvrig enig i at Bakke har vært for dårlig og gjort for lite i år, men beskyldninger om at han er illojal er helt bak mål.
Bakke er mannskapets ansikt utad, slik en kaptein er og bør være. Bakke har vært, for å si det pent, uheldig i mange av sine uttalelser i media, samt at veldig mange folk er skjønt enige om at mannskapet har vært illojalt med tanke på Mjeldes avgang. Det er i mine øyne naturlig at Bakke får mye pes i disse dager, det skulle jaggu bare mangle. At hans personlige innsats denne sesongen har vært helt på trynet hjelper selvfølgelig ikke.
Så får vi se da, om Bakke har karakter nok til å snu dette til noe positivt både for egen del og resten av spillergruppen. Noe jeg ikke ser på som veldig sannsynlig. Dessverre.
Hvor mange av de som sang bakke sangen tidligere i høst ønsker hodet hans på et fat nå? Enig med at bakke har underprestert denne sesongen, samt hatt en del uheldige kommentarer i media, men selvfølgelig skal vi støtte bakke på lik linje med alle andre brann spillere.
Jeg blir mer og mer overrasket over at Hareide blir lansert. Etter det jeg har hørt mener man både i bartebyen og i danmark at Hareide ødela lagene. I bartebyen er vel ettermæle at By Rise gjorde den største prestasjonen i RBK med å ta gull med ett lag som Hareide i ugangspunktet hadde ødelagt og at det skulle bare mangle at Hareide tok gull med det utgangspunktet han hadde fått etter Sollid (mener jeg å huske var treneren før Hareide, nei måtte Kniksen forby at vi ansetter Hareide)
Jeg skjønner ikke hvordan spillerne har vært illojale. Det har tydelig vært et problem med Mjelde innad i gruppen, for å få klarhet i dette holdt de et spillermøte hvor de kunne bli enige om deres innstilling til Mjelde. De har så sagt hva de mente til ledelsen.
Den eneste som har vært illojal her må være kilden som fortalte om møtet til pressen, for det er ganske opplagt at det var en av spillerne. Spillerne må få lov å ha meninger om treneren og er det et problem så må de si ifra til ledelsen. Men det kan de ikke gjøre med mindre hele spillergruppen er samtstemte, for å vite dette må de møtes. Et uheldig tidspunkt ja, men hvis disse følelsene kom etter tapet mot Deportivo var det jammen meg ikke mye tid de hadde mellom kampene. Det er uansett ingenting illojalt her.
Når det gjelder uttalelsene i pressen er det to ting han kritiseres for. Den ene er da han ba supporterne om å skjerpe seg. Den andre når han kritiserte Mjelde for å skyve alt ansvar over på spillerne.
Når det gjelder uttalelse nr 1. syns jeg den er helt grei. Han er spillernes leder og skal forsvare spillergruppen, hvis de blir preget av pipingen skal han si ifra uten å bli kalt illojal.
I sak nr2 syns jeg han kunne lagt seg flat og sagt seg enig med Mjelde i at de presterte for dårlig. Men igjen skal han forsvare spillergruppen og beskyldninger om at spillerne er illojale(som var uttalelsen han svarte til) må svares på.
Det er grei at han som spillernes ansikt utad må tåle tyn for spillernes manglende innsats. Men jeg mener enkelte går langt over streken og er mer eller mindre usaklige. � sparke Bakke ut av klubben fordi spillerne har gjort en dårlig jobb er helt feil, da er det mange spillere som må sparkes. Han bør fratas kapteinsbåndet, fordi hans jobb som kaptein har vært slett. Men spilleren Eirik Bakke skal ikke sparkes ut av klubben før noen andre, og han har overhodet ikke vært illojal.
Presenter Bakke for en sluttpakke på 5 mill og se hvor lojal han er da.
Quote from: steinbygger on October 09, 2008, 20:14:17 PM
Jeg blir mer og mer overrasket over at Hareide blir lansert. Etter det jeg har hørt mener man både i bartebyen og i danmark at Hareide ødela lagene. I bartebyen er vel ettermæle at By Rise gjorde den største prestasjonen i RBK med å ta gull med ett lag som Hareide i ugangspunktet hadde ødelagt og at det skulle bare mangle at Hareide tok gull med det utgangspunktet han hadde fått etter Sollid (mener jeg å huske var treneren før Hareide, nei måtte Kniksen forby at vi ansetter Hareide)
Var han ikkje trener i 2003? Rbk vant serien med største margin sia 1995 (14 kontra 15 poeng). Var vel også det året dei overpresterte i CL?
Nei, det var det året de ikke kom til CL. Uheldig med trekningen og tapte for Deportivo.
En trener med 3 seriegull og 3 cupgull må da ha noen kvaliteter... Bartene er bare bitre fordi han stakk så fort.
Quote from: Markmus on October 10, 2008, 12:49:58 PM
Presenter Bakke for en sluttpakke på 5 mill og se hvor lojal han er da.
Presenter det for hvem som helst andre av spillerne i klubben og se hvor lojale de er da.
Når skal folk forstå at det er et fåtall i dagens fotballverden som virkelig bryr seg mye om klubben de spiller for?
Tror de fleste som holder med Brann ville ropt "Heia Enga" en hel sesong for 5mill og. Selv om alle vil nekte for det så lenge det er hypotetisk.
Men så tjener vi vanlige mennesker kun 3-4-500k i året da...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article120400.ece
Bakke vil være kaptein igjen. Minstekravet bør være at han er istand til å spille på kunstgress, samt at han får en skikkelig oppkjøring før sesongen uten skader. Da kan han kanskje nærme seg nivået han var på før i tiden. Er skeptisk til at han klarer det.
Han har selvsagt fått kalde føtter med ett trenerskifte som nærmer seg. Mjelde har lagt stort ansvar på sine kapteiner, det er det ikke sikkert den nye treneren gjør. Bakke er nok fult i stand til å se at Austin og Jaiteh fort kan ligge før ham i køen.
Minstekravet bør være at han er proffesjonell nok, og kan uttale seg i media! Bakke sin kommentar etter Molde-kampen er rett og slett det lengste en kommer uproffesjonalitet fra en kaptein!
Quote from: Langhår on October 17, 2008, 07:55:41 AM
Bakke vil være kaptein igjen.
Hadde vært mer enn fornøyd om han kunne vise seg som spiller igjen. Han kan begynne der.
Helt seriøst... Har Eirik BAkke det som skal til for å lede Brann til suksess i fremtiden?Jeg kan ikke se at han forsvarer en plass i første-elleveren en gang. Ser han nå mot Stabæk, og som vanlig er han den med desidert høyest feilprosent i pasningsspillet, og han lager gang på gang unødvendige frispark. Når man skal renske opp i Bran, kan man like gjerne gjøre det skikkelig, og få ut spillere som Bakke, og heller satse på folk som Jaiteh. Der har vi en mann for fremtiden, noe jeg ikke kan si om Eirik Bakke. Han har definitivt sett sine beste dager på fotballbanen...
Stakkars Eirik Bakke, han har ikke skjønt at det av og til trengs en kort innsidepassning. Han tror at om ikke passningen er slått med utsiden av foten så er den ikke noe vits i...
Kan man klage på Bakke i dag? Synes Bakke stod frem som en kaptein skal gjøre i dag. Går i krigen og spiller helt på grensen.
Quote from: steinbygger on October 19, 2008, 22:22:33 PM
Kan man klage på Bakke i dag? Synes Bakke stod frem som en kaptein skal gjøre i dag. Går i krigen og spiller helt på grensen.
Helt enig. Viste vei og blødde for drakten. At noen pasninger ikkje satt pluss noen misforståelser med andre spillere er sånn som skjer. Er ikkje det letteste å lese Huseklepp sitt mønster hele tiden.
Quote from: steinbygger on October 19, 2008, 22:22:33 PM
Kan man klage på Bakke i dag? Synes Bakke stod frem som en kaptein skal gjøre i dag. Går i krigen og spiller helt på grensen.
Når var det å gå i krigen samt spille opp mot grensen nok? Er det ikke et absolutt minimumskrav til enhver spiller, for ikke å snakke om kapteinen?
Svaret på spm ditt er derfor ja, man kan klage på Bakke idag (og). Hovedankepunktet mitt blir igjen pasningene.
Etter at Bakke gikk ut mot Mjelde i pressen har folk blitt litt strengere mot ham merker jeg. Han gjorde en god kamp i dag. Er veldig god defansiv og har full kontroll på en Veigar Pall Gunnarsson i storslag, vi så med en gang hvilken viktig rolle han hadde defansivt da han gikk ut.
Kråken sier det, vi falt sammen da Bakke gikk ut. Jeg ble strengt tatt veldig overrasket.
Jepp, Bakke var da god i dag. Hvis man snakker feilpasninger ryker bl.a. Solli lenge før Bakke.
Eirik Bakke uttalte etter kampen mot Tromsø til NRK Hordaland at grunnen til at innsatsen har vært så svak de siste 5-6 kampene er at de har gitt opp sesongen og ikke har noe å spille for. Med 5 seire på de siste 6 hadde vi ligget på bronseplass og spilt Uefa neste år.
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=seasontable
Ikke at jeg regner det som sannsynlig at dette hadde skjedd med det utgangspunktet vi hadde for 6 kamper siden, men for en kaptein å innrømme at han ga opp sesongen mens vi fortsatt hadde noe å spille for er jo mildt sagt rart.
får håpe den nye trenaren kvittar seg med bakke. det ser ikkje ut som om nokon i dagens brannteam klarer det.
Var forøvrig latterlig å høre han etter kampen, der han snakket om hvor imponert han var over støtten fra tribunen.. Og at det løftet de!
Stemningen sugde jo akkurat like mye som resten av sesongen.. Utenom ETTER kampslutt...
Ene og alene forsøk på å smiske seg på godfot med supporterne igjen!
Skakke være lett... Er alt Bakke sier feil for tiden?
Bakke tror jeg er den mest intetsigende person som har akslet branntrøyen. Jeg tror faen ikke mannen selv tror på det han sier til tider.
Jeg sier ikke at alt han sier er feil..
Men en kommer ikke bort fra det faktum at det har vært en del sutring i det siste.. Og når han da etter en kamp som den på søndag kan si det han sa om stemningen, så kan det ikke oppfattes på noen annen måte enn smisk.. Ihvertfall klarer ikke jeg å se noen annen forklaring på det.. :)
Quote from: krakra on October 28, 2008, 19:19:46 PM
Skakke være lett... Er alt Bakke sier feil for tiden?
Syns du det er greit at en kaptein gir opp sesongen når vi fortsatt har noe å spille for? håper virkelig det var smiskingen du siktet til..
Jeg har hele tiden ment at Bakke gjør seg best som stopper/libero. Han har rett og slett ikke nok fart i kroppen til å være med å skape en dynamisk midtbane. Sentralt der trenger vi to karer som kan snu på en femøring. Med Bakke tar det aaalt for lang tid. Jeg vil beholde Bakke i laget, men hold ham for all del borte fra sentral midt.
Quote from: Tobey on October 28, 2008, 18:52:51 PM
Eirik Bakke uttalte etter kampen mot Tromsø til NRK Hordaland at grunnen til at innsatsen har vært så svak de siste 5-6 kampene er at de har gitt opp sesongen og ikke har noe å spille for. Med 5 seire på de siste 6 hadde vi ligget på bronseplass og spilt Uefa neste år.
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=seasontable
Ikke at jeg regner det som sannsynlig at dette hadde skjedd med det utgangspunktet vi hadde for 6 kamper siden, men for en kaptein å innrømme at han ga opp sesongen mens vi fortsatt hadde noe å spille for er jo mildt sagt rart.
fant ikkje den artikkelen du linka til. Men om det er tilfelle at han har sagt dette, er det SKANDALE!
Ein som ikler seg de raude trøya skal gje 100% i alle kampar uansett. Og kapteinen mest av alle. Dette må nesten kvalifisera til trekk i lønn, og degradering til Brann2.
Er ganske sikker på at Bakke hadde fått en kraftig bot for en slik uttalelse i utlandet og noen kamper på tribunen!
Etter det jeg erfarer så er det ikke lov å bøtlegge spillere i Norge. Det kom frem i forbindelse med Storflor/Traore saken på TV2. Sier litt om snillismen i norsk fotball.
Quote from: osoerli on October 28, 2008, 21:55:10 PM
Quote from: Tobey on October 28, 2008, 18:52:51 PM
Eirik Bakke uttalte etter kampen mot Tromsø til NRK Hordaland at grunnen til at innsatsen har vært så svak de siste 5-6 kampene er at de har gitt opp sesongen og ikke har noe å spille for. Med 5 seire på de siste 6 hadde vi ligget på bronseplass og spilt Uefa neste år.
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=seasontable
Ikke at jeg regner det som sannsynlig at dette hadde skjedd med det utgangspunktet vi hadde for 6 kamper siden, men for en kaptein å innrømme at han ga opp sesongen mens vi fortsatt hadde noe å spille for er jo mildt sagt rart.
fant ikkje den artikkelen du linka til. Men om det er tilfelle at han har sagt dette, er det SKANDALE!
Ein som ikler seg de raude trøya skal gje 100% i alle kampar uansett. Og kapteinen mest av alle. Dette må nesten kvalifisera til trekk i lønn, og degradering til Brann2.
Linken var til tippeliga-tabellen. Intervjuet ble foretatt av Nrk-Hordaland, vet ikke om de har noe radioarkiv.
Quote from: Kai-Olai on October 28, 2008, 19:26:35 PM
Jeg sier ikke at alt han sier er feil..
Men en kommer ikke bort fra det faktum at det har vært en del sutring i det siste.. Og når han da etter en kamp som den på søndag kan si det han sa om stemningen, så kan det ikke oppfattes på noen annen måte enn smisk.. Ihvertfall klarer ikke jeg å se noen annen forklaring på det.. :)
Det var jo bra i to minutter da det begynte å lyne og tordne...
Vel, for seks runder siden var vi på niendeplass, ELLEVE poeng bak medalje. Det var vel strengt tatt ingen her på forumet som seriøst trodde at det kunne være mulig å ta medalje på den tiden! Da måtte vi jo antagelig ha vunnet de syv siste kampene.
Quote from: Torvanger on October 28, 2008, 19:39:11 PM
Jeg har hele tiden ment at Bakke gjør seg best som stopper/libero. Han har rett og slett ikke nok fart i kroppen til å være med å skape en dynamisk midtbane. Sentralt der trenger vi to karer som kan snu på en femøring. Med Bakke tar det aaalt for lang tid. Jeg vil beholde Bakke i laget, men hold ham for all del borte fra sentral midt.
Bakke gjør seg best som dassvasker på Søndre tribune.
Quote from: krøvel vellevold on October 28, 2008, 23:09:47 PM
Vel, for seks runder siden var vi på niendeplass, ELLEVE poeng bak medalje. Det var vel strengt tatt ingen her på forumet som seriøst trodde at det kunne være mulig å ta medalje på den tiden! Da måtte vi jo antagelig ha vunnet de syv siste kampene.
Nei, men da går man fortsatt for å vinne de 7 kampene. Slik ett annet lag gjorde i 2006.
Noen som vet hva melodien heter på bakke sangen, eller evt andre sanger med samme melodi? Link?
Bakke til benken, Austin kaptein, Jaiteh/Gylfi eller Helge Haugen som makker til Austin, Fakiri til Oslo.
Quote from: sepådet on December 01, 2008, 23:49:25 PM
Noen som vet hva melodien heter på bakke sangen, eller evt andre sanger med samme melodi? Link?
Sangen heter vel "Ole ole ole ole ola" eller noe. Blir vel brukt av samtlige Sydlansk-stil-supportere, dog mer "Olé" preget. Her er et eksempel:
http://www.youtube.com/watch?v=5t3R2AK7MMo&feature=related
Quote from: tr0Ndemann on December 02, 2008, 15:13:05 PM
Quote from: sepådet on December 01, 2008, 23:49:25 PM
Noen som vet hva melodien heter på bakke sangen, eller evt andre sanger med samme melodi? Link?
Sangen heter vel "Ole ole ole ole ola" eller noe. Blir vel brukt av samtlige Sydlansk-stil-supportere, dog mer "Olé" preget.
Vi snakker "paokara". Bare søk på youtube så finner du eksempler...
Bakke e tilbake i trening etter to uker på sidelinjen etter operasjonen, men eg lukter at hvis han ikke presterer i år heller så kommer standard frasen: " eg mistet jo store deler av oppkjøringsfasen grunnet skade".....blæææh
http://fotball.bt.no/eliteserien/article127435.ece
Vi får håpe at både Hassan og Bakke får løpe mye i vinter og at det kreves at de presterer på et langt høyere nivå enn i fjor. Får vi disse to i godt slag, samt at Gylfi, Tijan og Austin finner formen, så har vi en slagkraftig sentral midtbane.
Bakke på defensiv og Austin med en mer offensiv rolle. Det tror jeg er den beste midtbanen vi kan stille akkurat nå.
Bakke? Et klart fjerdevalg på sentral midtbane, etter Austin, Jaiteh og Gylfi, men foran Hassan. Ihvertfall om vi vurderer siste års prestasjoner og ikke navn og lønn/prislapp. Eller som enkelte gjør, hans påstått enorme potensiale.
Håper virkelig vi ser denne mannen på tribunen når serien starter!! Late Bakken fortjener verken mer eller mindre!
Bakke er en god spiller og overhodet ikke lat. I starten av fjorårssesongen var han vår beste spiller og løp mer enn nok. Problemet er at han mister mye grunntreningen med alle skadene han pådrar seg. Det gjør at den fysiske formen hans blir dårlig og at dermed ikke er i stand til å løpe noe.
En skadefri Bakke er en enorm ressurs for Brann. Desverre er det bare en utopi.
Quote from: nero on January 27, 2009, 10:54:57 AM
Bakke? Et klart fjerdevalg på sentral midtbane, etter Austin, Jaiteh og Gylfi, men foran Hassan. Ihvertfall om vi vurderer siste års prestasjoner og ikke navn og lønn/prislapp. Eller som enkelte gjør, hans påstått enorme potensiale.
Laget skal verken velges utifra fjorårssesongen, navn eller potensiale, men deres nåværende nivå og prestasjoner på trening. Uten skader er Eirik Bakke Branns nest beste midtbanespiller etter Austin.
Han måtte jo gjort noe bra i fjor siden han ble tilgodesett med en sang som beskriver han som et villdyr som er over alt. Finner han tilbake til det kan han bli verdifull i år!
Quote from: Nixon on January 27, 2009, 15:48:12 PM
Han måtte jo gjort noe bra i fjor siden han ble tilgodesett med en sang som beskriver han som et villdyr som er over alt. Finner han tilbake til det kan han bli verdifull i år!
Det lå vell heller ett desperat ønske bak den sangen som forhåpentligvis ville motivere bakke til noe annet enn hoftefeste posisjon. Sangen varte vell ett par kamper før den tok slutt av opplagte grunner...
Bakke lå på 4. plass på VG-børsen gjennom neste hele vårsesongen. Sangen kom etter at han storspilte for oss og gleden var enorm da han signerte ny kontrakt. Bakke var Branns store helt i starten av sesongen sammen med Helstad. Etterhvert som hele laget falt sammen og Bakke begynte å bli skadet igjen avtok det litt. Når han gikk ut å kritiserte supporterne for å pipe og Mjelde for å kalle spillerne illojale var hele synet på Bakke snudd.
Landslagsuttak, egen sang og topping av VGs børs tilsier at Bakke ikke var så fryktelig i starten av sesongen alikevell. Totalt sett vår nest beste midtbanespiller mener jeg. Bak Austin(selv om han fikk et bedre poengsnitt på VGs børs).
Quote from: krakra on January 27, 2009, 16:07:01 PM
Bakke lå på 4. plass på VG-børsen gjennom neste hele vårsesongen. Sangen kom etter at han storspilte for oss og gleden var enorm da han signerte ny kontrakt. Bakke var Branns store helt i starten av sesongen sammen med Helstad. Etterhvert som hele laget falt sammen og Bakke begynte å bli skadet igjen avtok det litt. Når han gikk ut å kritiserte supporterne for å pipe og Mjelde for å kalle spillerne illojale var hele synet på Bakke snudd.
Landslagsuttak, egen sang og topping av VGs børs tilsier at Bakke ikke var så fryktelig i starten av sesongen alikevell. Totalt sett vår nest beste midtbanespiller mener jeg. Bak Austin(selv om han fikk et bedre poengsnitt på VGs børs).
Dette hadde eg faktisk fortrengt. Tror det druknet i all motgang og elendighet mot slutten av sesongen.
Bakke må ta seg selv i nakken fra første kamp i år. Knallharde, kompromissløse taklinger og utrettelig jobbing er det han har bygget karrieren sin på. Klarer han ikke opprettholde det ender han opp som en middelmådig spiller med rødt kort i annenhver kamp.
Han får en sjanse til nå, får håpe han bruker den. I gammelt slag er han blant det beste vi har i tippeligaen.
Quote from: Langhår on January 27, 2009, 17:47:32 PM
Bakke må ta seg selv i nakken fra første kamp i år. Knallharde, kompromissløse taklinger og utrettelig jobbing er det han har bygget karrieren sin på. Klarer han ikke opprettholde det ender han opp som en middelmådig spiller med rødt kort i annenhver kamp.
Han får en sjanse til nå, får håpe han bruker den. I gammelt slag er han blant det beste vi har i tippeligaen.
Han bygget vel karrieren sin i Sogndal, og der var han teknisk og elegant. Var vel først i Leeds han ble ett vilt dyr. Men det var vel uansett ikkje poenget. ;)
Håper Bakke kommer tilbake tilbake i den formen han hadde i starten i fjor. Han løp vel mer de 2-3 første kampene en han gjorde resten av sesongen.
Det er vel ett uttrykk som lett overskrevet til norsk heter "få deg ett nummer". passer bra her.
Eirik Bakke gikk av banen etter litt over 20 min, ikke helt bra etter skaden?
Håper han bare var forsiktig og gikk av for å ikke ta noen sjangser. Sjangsene for at han blir ute litt til nå er dog ikke små.
Det ble nevnt at det var krampe i leggen.
Regner med han skulle spille til han fikk problemer. Like greit å starte, kan jo bytte så mange man vil i en treningskamp. Da har man egentlig bedre kontroll med slikt i starten enn om han ble byttet inn 25 minutter før slutt og kanskje må gå av etter 10 minutter. Får jo også varmet bedre opp og får en mer naturlig inngang mot kampen enn ved ett innhopp.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4136609.ece
Ny smell for Bakke.. Austin må sikres N�!
Quote from: Kai-Olai on February 18, 2009, 18:11:30 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4136609.ece
Ny smell for Bakke.. Austin må sikres N�!
Interessant at han ble drillet som midtstopper.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article130063.ece
Kjedelig sak. Dette kommer sannsynligvis bare til å balle på seg. Skader i oppkjøringen betyr altfor dårlig grunnlag for å gjennomføre sesongen på toppnivå. Det betyr nok et år med skadeproblemer og middemådige kamper når han først kan spille.
Regner med at kapteinsbindet ryker om han ikke er 100% ganske snart.
Ingen overraskelse at SkadeBakke igjen er ute. Sånn kommer det til og holde på resten av karrieren hans. Men dette visste jo vi veldig godt når vi signerte han.
Rollen som stopper er jo mindre krevende rent fysisk, så en naturlig utvikling. Det er jo synd at de mest pessimistiske spådommene slo til når det gjelder skadene til Bakke. Vil likevel tro at Bakke kan gjøre god jobb som innbytter på midtbanen. Eller ta kampene der Austin soner karantene. Forhåpentligvis klarer han 30% av minuttene i tippeligaen på noenlunde høyt nivå.
Herregud for en fyr. Hans andre hjem er å forblir sykestuen.
Bakke som midtstopper hadde blitt skandale. Han hadde vært skadet 1/3 av kampene, sonet karantene 1/3 av kampene og laget straffespark og ordnet seg karantene den tredjedelen han spilte kamper.
Har litt troen på Bakke som midtstopper. Minner meg på mange måter om Scharner.
Må si meg langt på vei enig med Kottila her. Bakke har et problem med å time taklingene sine på banen. �nsker vi en slik mann som sisteskanse innenfor vår egen sekstenmeter? Jeg ser for meg røde kort og straffespark i fleng.
Quote from: Kai-Olai on February 18, 2009, 18:11:30 PMNy smell for Bakke.. Austin må sikres N�!
Ironisk at det var i en duell med Austin at Bakke ble skadet...
Ellers enig med de som ikke har helt troen på Bakke som midtstopper. Egentlig burde han ha alle forutsetninger for å lykkes, men selv etter alle disse årene som fotballspiller klarer jo ikke fyren å beherske seg. Ser også for meg mange unødvendige frispark.
Akkurat det du seier Langhår, vart vel sagt om Scharner og, om eg ikkje hugsar feil?
Quote from: Yngve on February 18, 2009, 21:19:22 PM
Akkurat det du seier Langhår, vart vel sagt om Scharner og, om eg ikkje hugsar feil?
Det er et poeng at vi ikke har sett Bakke spille midtstopper. Og han har jo ikke fått trent i rollen heller. Det er jo godt mulig at han vil være en helt annen spiller der bak enn på midten. Aner ikke hvordan eller hvorfor. Men det er vel ikke uten grunn at Nilsen ville prøve Bakke som midtstopper.
Fortsatt skeptisk. Men er villig til å la sogningen prøve seg på noen treninger i det minste!
Jeg minner om at jeg lanserte Bakke som stopper for over to år siden. Jeg høstet mange uvekmsord for det...
Men det hadde sikkert blitt en del straffesituasjoner da.
Mange som har lansert Bakke som stopper, det gjør det ikke automatisk til en god idé. Kom an, nå må folk huske vårsesongen litt! Bakke er en jævla bra spiller om vi får han i form - også offensivt. Skadefri og i form er han udiskutabek ved siden av Austin.
Støtter den Dudo, men jeg tror karrieren til Bakke kan være over fortere enn vi aner om hyppigheten av skader fortsetter i like stor grad. Mannen har vært fryktelig mye skadet, ikke bare i tiden i Brann, men også gjennom hele karrieren.
Den viktigste grunnen til å flytte Bakke ett hakk bakover er samme grunn som Soma i sin tid ble stopper i Brann - manglende utholdenhet. Nå har han gått skadet så lenge at han sannsynligvis ikke har det trykket som skal til i spillet. Bakke blir ikke dårligere av å prøve seg i en annen posisjon, til det er han for erfaren.
Skademarerittet fortsetter. Bakke rekker ikke RBK kampen:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article133984.ece
Skade på skade, dette vil ingen ende ta.......
Spørsmålet er om vi er tjent med å ha Bakke i stallen i det hele tatt. Vi kan jo håpe at skadene han pådrar seg vil avta, men det tviler jeg på.
Vi får sikkert solgt Bakke billig til Sogndal eller noe og så kan vi bruke pengene han hever i lønn til å leie inn en spiller vi har bruk for i sommervinduet.
Bare å kvitte seg med Bakke så fort anledningen byr seg.
Skjønte heller aldri hvorfor Nilsen gikk ut i BA og lovde at Bakke skulle få plass på laget hvis han var spilleklar. Han måtte da uansett ha et syltynt treningsgrunnlag? Trodde forøvrig Nilsen sto steinhardt på det at spillere måtte spille seg inn på laget gjennom prestasjoner, ikke bare finne fram klippekortet fra i fjor..
QuoteVi får sikkert solgt Bakke billig til Sogndal eller noe og så kan vi bruke pengene han hever i lønn til å leie inn en spiller vi har bruk for i sommervinduet.
Så hvem er det som faktisk ønsker å overta lønnsforpliktelsene til Bakke? Sogndal har ihvertfall IKKE råd.
Bakke har kostet 272.000kr per kamp. Kan vi forvente at han forsvinner til sommeren? Da hadde vi fått frigjort en del kapital som kunne vært brukt på en god spiss istedenfor...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article136439.ece
Quote from: Heispassasjer on April 25, 2009, 12:16:09 PM
Bakke har kostet 272.000kr per kamp. Kan vi forvente at han forsvinner til sommeren? Da hadde vi fått frigjort en del kapital som kunne vært brukt på en god spiss istedenfor...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article136439.ece
For 2 millioner som blir frigitt skal vi kjøpe en god spiss og lønne ham???
Matte er noe man begynner med i førsteklasse, men enkelte her på forumet virker som de har glemt mye av den lærdommen innimellom... (generelt)
Dette er også "den rød tråden" i RBH-tråden..
Quote from: C@Bøe_79 on April 25, 2009, 12:32:44 PM
Quote from: Heispassasjer on April 25, 2009, 12:16:09 PM
Bakke har kostet 272.000kr per kamp. Kan vi forvente at han forsvinner til sommeren? Da hadde vi fått frigjort en del kapital som kunne vært brukt på en god spiss istedenfor...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article136439.ece
For 2 millioner som blir frigitt skal vi kjøpe en god spiss og lønne ham???
Matte er noe man begynner med i førsteklasse, men enkelte her på forumet virker som de har glemt mye av den lærdommen innimellom... (generelt)
Dette er også "den rød tråden" i RBH-tråden..
Du, hallo!!! Hvorfor begynner du å blande matte inn i dette? Jeg skriver ikke at jeg tror vi vil få en ny spiss for 2 millioner. Det eneste jeg mener er at det blir frigjort penger som kan brukes på andre ting, som en del av en sum vi må betale for å kjøpe ny spiss. Og da er vi avhengig av at Hardball eventuelt sponser oss.
Uansett så tror jeg Bakke er over den berømte bakketoppen og skademarerittet blir han aldri kvitt.
Rart å klage på matten når man så tydelig sliter med norsken. Og det er vel også en rød tråd...
Når det gjelder Bakke så tviler jeg sterkt på at noen vil ha han. I alle fall til i nærheten av den lønnen han hever i Brann. Så det beste vi kan håpe på er vel at han kommer til å bidra sportslig i høstsesongen.
Vi kan bare glemme å bli kvitt Bakke. Jeg kan ikke tenke meg en eneste klubb som i det hele tatt ville vurdert å overta spillerens lønnskostnader. Hvem betaler 3,5 mill i året for en vandrene skade?
I form og skadefri er Bakke en meget god spiller, men som BT viser mister han omkring 55 prosent av Branns kamper grunnet skader. Videre vil jeg tippe at rundt halvparten av disse kampene spilles av en Bakke ute av form og uten kamptrening, slik at vi bare kan benytte klassespilleren Bakke i omkring hver 4 eller 5 kamp, maks. Fyren har vært en katastrofal feilsignering, ikke minst fordi han splittet duoen Haugen/Andresen som var på vei mot å føre oss mot gull i 2006, og ikke minst fordi utgiftene tilknyttet Bakke er en voldsom akilleshel i disse finanskrisetider. Men, kvitt han blir vi ikke. Når dette er sagt hadde man da Bakke returnerte til TL relativt god erfaring med å få tidligere englandsproffer relativt ''skadefrie'' og i form, og Bakke på sitt beste er en klassespiller. Så til tross for at signeringen av han var en skivebom, er den etter min mening en nesten forståelig skivebom, selv om det kan stilles spørsmål ved gambling på dette nivået. Per i dag hadde det vært en drøm ¨å bli kvitt ham, men tviler. Blir han skadefri over lengre tid er han likevel en nøkkelspiller, men jeg tviler på om dette kommer til å skje.
Quote from: Heispassasjer on April 25, 2009, 14:28:39 PM
Quote from: C@Bøe_79 on April 25, 2009, 12:32:44 PM
Quote from: Heispassasjer on April 25, 2009, 12:16:09 PM
Bakke har kostet 272.000kr per kamp. Kan vi forvente at han forsvinner til sommeren? Da hadde vi fått frigjort en del kapital som kunne vært brukt på en god spiss istedenfor...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article136439.ece
For 2 millioner som blir frigitt skal vi kjøpe en god spiss og lønne ham???
Matte er noe man begynner med i førsteklasse, men enkelte her på forumet virker som de har glemt mye av den lærdommen innimellom... (generelt)
Dette er også "den rød tråden" i RBH-tråden..
Du, hallo!!! Hvorfor begynner du å blande matte inn i dette? Jeg skriver ikke at jeg tror vi vil få en ny spiss for 2 millioner. Det eneste jeg mener er at det blir frigjort penger som kan brukes på andre ting, som en del av en sum vi må betale for å kjøpe ny spiss. Og da er vi avhengig av at Hardball eventuelt sponser oss.
Uansett så tror jeg Bakke er over den berømte bakketoppen og skademarerittet blir han aldri kvitt.
Maten trakk jeg frem pga at jeg er lei at folk ikke ser at 0+0 = 0, var kanskje en god del for kvass..
Det hjelper lite med Bakke, vi må skifte ut hele "lønnsadelen" i Brann før vi kan få noe som helst kapital å rutte med..
Bakke er bare toppen av isfjellet, Azar, Einarsson, Fakiri og Huseklepp sitter vel alle med sugerøret i lomeboken til RBH..
Og når Einarsson er den som har vist mest, så kan det være lurt å kvitte seg med noen her..
Men det er vel ikke lett å kvitte seg med noen av de..
Quote from: Nixon on April 25, 2009, 14:33:12 PM
Rart å klage på matten når man så tydelig sliter med norsken. Og det er vel også en rød tråd...
Når det gjelder Bakke så tviler jeg sterkt på at noen vil ha han. I alle fall til i nærheten av den lønnen han hever i Brann. Så det beste vi kan håpe på er vel at han kommer til å bidra sportslig i høstsesongen.
Men trøster meg med at jeg vet at når jeg er blakk, så er jeg blakk..
Det trenger jeg ikke norskkunnskaper til(",)
Moderatormelding: Hva C@Bøe_79 kan og ikke kan overlater vi til andre fora.
I denne tråden diskuterer vi Eirik Bakke
Bakke i interessekonflikt i Solbakken selskap:
Saken (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137767.ece)
RBS kommentar (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137775.ece)
Bakkes kommentar (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137774.ece)
Quote from: vebo on May 06, 2009, 10:13:30 AM
Bakke i interessekonflikt i Solbakken selskap:
Saken (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137767.ece)
RBS kommentar (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137775.ece)
Bakkes kommentar (http://fotball.bt.no/eliteserien/article137774.ece)
Syns du Bakke har gjort noe galt eller har dette blitt blåst litt ut av dimmensjoner? Hvor mye av et selskap sin aksjepost må du ha før du etter loven blir "ugild" som det heter?
Med ditt spørsmål om Bakke er ugild, så mener jeg at han burde holdt seg unna alt som hadde med Gylfis overgang å gjøre.
Hvis Vebo og Observed kunne tenke seg å diskutere sak og ikke personer hadde vi satt stor pris på det! Usaklighetene er slettet.
http://www.bt.no/blogg/index.php?act=art&aid=1493&id=1
Doddo overgår stadig seg selv...
HVis Bakke viste noe i går var det at han ikke er klar for spill i TL...
Quote from: Læreren on May 14, 2009, 07:48:25 AM
http://www.bt.no/blogg/index.php?act=art&aid=1493&id=1
Doddo overgår stadig seg selv...
Ja, her var det litt for mye Møllers tran.....
Snakk om å gripe etter halmstrå.
Hvis nokon går og ventar på at Bakke skal løfte laget tilbake til gamle høgder, tru om igjen.
Bakke er treg, lite bevegeleg, sein i duellar, grisete, lite kreativ, lite målfarleg og lat. Han er overhode ikkje ein spelar som passar i eit spelande lag som Brann skal vera. Det Brann treng på midtbanen er folk som går raskt i duellane, spring mykje utan ball, har både enkle og kreative pasningar og er skudd(mål)-farleg.
Bakke er ingenting av dette, og er etter mi meining 5.valg på Branns midtbane.
Quote from: osoerli on May 14, 2009, 11:05:50 AM
Hvis nokon går og ventar på at Bakke skal løfte laget tilbake til gamle høgder, tru om igjen.
Bakke er treg, lite bevegeleg, sein i duellar, grisete, lite kreativ, lite målfarleg og lat. Han er overhode ikkje ein spelar som passar i eit spelande lag som Brann skal vera. Det Brann treng på midtbanen er folk som går raskt i duellane, spring mykje utan ball, har både enkle og kreative pasningar og er skudd(mål)-farleg.
Bakke er ingenting av dette, og er etter mi meining 5.valg på Branns midtbane.
Som om jeg skulle sagt det selv, Osoerli!
Håper virkelig ikke Nilsen gjør alvor av å splitte Rudy og Jaiteh på midten til fordel for Bakke...
Hvis Bakke går rett inn på laget nå, virker det som vi er tilbake til trynepolitikken, en politikk som var noe av det minst sjarmerende med Mjeldes trenergjerning. De store navnene/de største skrikhalsene skulle spille, uansett hva de presterte. Synes Nilsen sa noe om at det var innsats og prestasjoner i kamp som skulle være avgjørende, ikke klippekortet. Uten at jeg vet noe sikkert om det, er det ting som kan tyde på at enkelte spillere fremdeles har alt for mye makt i SKB. Det er ulempen med å kjøre en "inkluderende" og "moderne" lederstil. Småkongene får sin posisjon bekreftet. Og det er ikke nødvendigvis en god ting.
Jaiteh og Austin bør være åpenbare førstevalg basert på sesongen så langt, men all tid Jaiteh har karantene mot Start må det endringer til.
Tipper det blir Gylfi inn, redd det blir Bakke.
Seiglivet dette ryktet om at Jaiteh har karantene. Det har han altså ikke, såvidt jeg kan se.
Håper Bakke går rett inn på laget, overbeviser i et par kamper, og derfor blir solgt for en god pris.
PÃ¥ tide at noen andre blir lurt.
Quote from: dudo on May 14, 2009, 21:58:26 PM
Seiglivet dette ryktet om at Jaiteh har karantene. Det har han altså ikke, såvidt jeg kan se.
Er rimelig sikker på at det ble kommentert etter sist kamp at han har karantene?
Det ble det, og jeg var nok en av dem som fyrte opp det ryktet, men etter litt research ser det ut til at han bare har to kort. Jeg hadde fått det for meg at han også fikk kort mot LSK, men det gjorde han visst ikke. Snodig, siden jeg har sett den kampen ikke mindre enn 3 ganger.
Quote from: Innlandsmax on May 14, 2009, 22:00:38 PM
Håper Bakke går rett inn på laget, overbeviser i et par kamper, og derfor blir solgt for en god pris.
På tide at noen andre blir lurt.
Neppe noen som vil ha Bakke selv om han skulle finne formen i et par kamper. Alle vet at det bare er tidsspørsmål når han blir skadet igjen. Alder og skadehistorikken hans taler så til de grader i mot han, så jeg tror nok neste stoppested for Bakke blir Sogndal. Forhåpentligvis skjer det etter endt kontrakt hos Brann som er påbegynt.
Quote from: dudo on May 14, 2009, 22:23:20 PM
Det ble det, og jeg var nok en av dem som fyrte opp det ryktet, men etter litt research ser det ut til at han bare har to kort. Jeg hadde fått det for meg at han også fikk kort mot LSK, men det gjorde han visst ikke. Snodig, siden jeg har sett den kampen ikke mindre enn 3 ganger.
Bare for å bruke en kilde til, så er VG-nett enig: http://vglive.no/#:eliteguiden:cards509
Hvor lang tid har Bakke igjen av kontrakten?
Quote from: nero on August 05, 2009, 16:12:11 PM
Hvor lang tid har Bakke igjen av kontrakten?
Ut 2010. (http://fotball.vol.no/eliteserien/article109159.ece?) Men legger me kunstgras så stikker han umiddelbart :) .
Det med kunstgresset var nok "før". Ellers er jeg enig med dem som vil vente lengst mulig med å gi ham ny kontrakt. Markedsverdien er nok betydelig lavere sommeren 2010. Jeg skal ihvertfall ikke bruke drøying av ny kontrakt mot sportslig ledelse i denne saken...
Hva mener dere med å gi Bakke ny kontrakt? Han skal da ikke ha ny kontrakt!
Quote from: Markmus on August 05, 2009, 17:00:37 PM
Hva mener dere med å gi Bakke ny kontrakt? Han skal da ikke ha ny kontrakt!
?
Ingen som vil det. Med mindre han tar av ca 10 kilo fett, legger seg i trening og igjen begynner å briljere. Då kan han få ny kontrakt.
Misforstod Xminators innlegg. Trodde han mente at vi burde gi ham ny kontrakt, men at vi måtte vente lenge før vi gjorde det :P
Vi har for mange sentrale midtbanespillere og det er naturlig at bakke forsvinner. Da sitter vi igjen med tre relativt unge sultne spillere og enten einarsson eller hassan i bakhånd.
Nå kan Bakke få en enveisbillett til Sogndal og herje i Adeccoligaen.
For en sirkusklovn!
Brann kan være på vei inn i kampen og kapteinen velger å gå inn på den måten i en situasjon som ikke finnes farlig.
Håpløst.
For en gjøk.
Han spiller i tillegg elendig, for sen i alle situasjoner, et levende frispark og elendige pasninger.
Litt av en kaptein og forbilde. Håper laget fra saftbygda rykker opp så vi blir kvitt den overbetalte klovnen.
Elendige late ubrukelige sytete idioten. Tilfører oss INGENTING. På tide Nilsen skjønner dette.
Bakke er en vandrende katastrofe og "gamlehjemmet" til Brann bør nå være en saga blott.
Før Fagermo dummet seg ut i kveld kom han med noen kloke ord i dagens VG. Blant annet at Odd, i motsetning til Brann som bruker mange penger på gamle helter, må "være kynisk ærlig å si opp gamle spillere og isteden hente opp to juniorer og kanskje ha råd til en klassespiller."
Og Brann har rikelig av gamle helter som lett kan avskiltes for min del!
SIL rykker opp, og da må han kjøres ut på transferlisten. Helvete ta. Kanskje han også denne gang vil være så snill og ta med seg denne Einarsson, som faktisk er hakket verre. Jeg ville eksempelvis tatt Wehrman i stedet, any day.
Etter å ha sett Boro mot Sheffield United igår så er jeg mildt sagt overrasket over at Bakke fikk rødt kort for den taklingen! I den nevnte kampen ble det ikke delt ut et eneste gult kort, mens vi så en 4-5 taklinger som var værre enn den Bakke satt inn ikveld og den dommeren pleier å dømme endel Premier Leauge kamper!
Enten er norsk fotball pinglete eller så er engelsk fotball rugby aktig! Jeg ser ingenting galt i den taklingen!
Quote from: Ferguson on August 09, 2009, 01:19:19 AM
Etter å ha sett Boro mot Sheffield United igår så er jeg mildt sagt overrasket over at Bakke fikk rødt kort for den taklingen! I den nevnte kampen ble det ikke delt ut et eneste gult kort, mens vi så en 4-5 taklinger som var værre enn den Bakke satt inn ikveld og den dommeren pleier å dømme endel Premier Leauge kamper!
Enten er norsk fotball pinglete eller så er engelsk fotball rugby aktig! Jeg ser ingenting galt i den taklingen!
Norsk fotball ER pinglete og ja, man ser slike taklinger gå ustraffet i hver eneste kamp i England. Hvorfor tror du Bakke takler som han gjør? Jo, fordi han har spilt i England.
Utvisningen var helt klar. Det som er verre er hvor dårlig Bakke spilte de minuttene han fikk være på banen.
Helt seriøst,neste Hardball prosjekt må være og få løst Bakke fra sin gullkontrakt med Brann
Eirik Bakke er brannspiller og jeg støtter han uansett inntil han evt. forlater Brann.
Enkelte spillere får røde kort etter hva de heter og ikke forseelsen.
Helt enig i at dersom det var Tommy Svindal Larsen så hadde fargen blitt gult.
Bakke og Austin spiller tøft men er ikke grisete.
Helt greit rødt kort til Bakke, ingen konspirasjonsteorier trengs til den. Det som er så ekstremt patetisk er denne evinnelige sutringen til Bakke: "Norsk fotball er så pinglete, dette her var lov i England". Det er så fullstendig uinteressant hvordan han kunne spille i England, så lenge han faktisk spiller under andre forhold. Og under disse forholdene er slike taklinger hodeløse og fullstendig meningsløst.
Begeret nærmer seg fullt, og denne slappe og sutrete figuren på midtbanen må snart få seg en ny jobb.
Bakke spiller i Sogndal neste sesong - han kjøper seg selv ut...
Quote from: crm on August 09, 2009, 13:37:46 PM
Helt greit rødt kort til Bakke, ingen konspirasjonsteorier trengs til den. Det som er så ekstremt patetisk er denne evinnelige sutringen til Bakke: "Norsk fotball er så pinglete, dette her var lov i England". Det er så fullstendig uinteressant hvordan han kunne spille i England, så lenge han faktisk spiller under andre forhold. Og under disse forholdene er slike taklinger hodeløse og fullstendig meningsløst.
Begeret nærmer seg fullt, og denne slappe og sutrete figuren på midtbanen må snart få seg en ny jobb.
Mener Bakke har ett meget godt poeng her, vist man skal bli bort blåst på knallharde taklinger langs bakken som treffer ball ( at beina til motstanderen får seg en trøkk er helt normalt) så kan vi sitte på en tue hjemme i Norge og ikke tenke på og kommeoss videre ut i Europa. Sånne taklinger som dette er daglidags i de fleste andre ligaer uten om her hjemme. Det som er så merkelig er at når Norske dommere dømer internationale kamper så lar de alt være lov. Det virker som de norske dommerene har en linje for tippeligaen og en for internaional fotball.
Men da får Bakke fortsette sitt korstog med å omvende norske dommeres standard til det internasjonale nivået. Men han kan gjøre det i en annen klubb, fortrinnsvis i en klubb hvor supportere, medspillere og trenere syns det er interessant og givende å stadig få kapteinen skadd eller utvist eller begge deler.
Og nå skal han revansjere seg neste gang? Blir bare på kok av å lese fyren i dagens aviser.
Tør vi håpe at Brann klarer kvitte seg med denne kronidioten?
Quote from: enavgutta on August 09, 2009, 17:19:15 PM
Og nå skal han revansjere seg neste gang? Blir bare på kok av å lese fyren i dagens aviser.
Tør vi håpe at Brann klarer kvitte seg med denne kronidioten?
Noen bør ta en tlf til pappa Bakke for å få guten heim til bygdi. Gi han en Sign OFF fee på 1 mill, så sparer vi uansett mot å betale han ut kontraktstiden og vinner mest sannsynligvis noen poeng...
Quote from: KEO on August 09, 2009, 16:09:15 PM
Mener Bakke har ett meget godt poeng her, vist man skal bli bort blåst på knallharde taklinger langs bakken som treffer ball ( at beina til motstanderen får seg en trøkk er helt normalt) så kan vi sitte på en tue hjemme i Norge og ikke tenke på og kommeoss videre ut i Europa. Sånne taklinger som dette er daglidags i de fleste andre ligaer uten om her hjemme. Det som er så merkelig er at når Norske dommere dømer internationale kamper så lar de alt være lov. Det virker som de norske dommerene har en linje for tippeligaen og en for internaional fotball.
Det må jo både du og Bakke få mene herfra til evigheten, men det er en annen diskusjon. Dommerne har en noenlunde felles linje for hva som aksepteres og ikke, og det må en jo ta hensyn til som spiller med et ansvar for å skape resultater for klubben som betaler en enorm bråte med penger for at man skal sparke rundt på en ball. Og ikke minst dersom du er kaptein.
Dersom Bakke hadde brukt halvparten av energien han bruker på å ergre seg over at håndhevingen av regelverket er annerledes i Norge enn i England til å trene, løpe og gå i relevante dueller, kunne han kanskje hatt en fremtid i klubben.
Så endelig de famøse taklingen på tv og etter min mening har ikke Bakke en dritt å klage på. Helt greit rødt kort. Når Bakke så i tillegg klager, klarer han slik jeg ser det å oppnå 2 ting. 1. Sportskluibben Brann fremstår som en skikkelig sutreklubb og-2: Bakke klarer å få oss til å fremstå som idioter ved at vi klager på usportslighet, det Kovacs gjør i går er en skam, og de totalt patetiske bortforklaringene hans (presset keeper, etc) gjør det hele bare pinligere.
Men, til tross for at Bakke mister hodet mens Kovacs oppfører seg som en skam for fotballen står vi uansett igjen med en Brannspiller som får rødtr kort for en takling som kunne endt karriæren til vedkommende som ble taklet. Usportslig det og, ikke lite utspekulert og feigt, men fullstendig idiotisk og helt hårreisende.
Vi fremstår som en jævlig taperklubb. Sutring og klaging, fokus på forrige kamp heller enn neste. Nå skal vi vel konsentrerer oss om kuken Kovacs i en uke fremfor å forberede oss på Strømsgodset.
Skadefri, i form og med fokus på å spille foppall er Bakke en meget god spiller. Desverre er han skjeldent skadefri, og han klarer videre tydeligvis skjelden å fokusere på fotballen. Begynner etterhvert å bli jævlig lei denne fyren -en grisespiller av dimensjoner. Fremover bør det definitivt satses på duoen Jaiteh/Austin sentralt, med Hassan som backup. Bakke bør reduseres til 4-valg. Dersom vi fortsetter i 4-4-2 altså. Skifter vi til en smal diamant med G bak spissene og Solli og PVM som nesten sentrale spillere ser jeg at det satses på Jaiteh. Håper egentlig på det siste ettersom jeg ikke ser at vi har mer enn 2 gode sntrale midtbanespillere.
Trist å lese at en brannspiller kan hetses så mye fra egne fans.
Dette er en spiller som mest sannsynlig kommer til å spille i Brann ut 2010 sesongen. Og ja, han er knallhard og mister hodet innimellom. Men tror dere virkelig Bakke blir bedre av denne krasse og ondsinnede kritikken? Vi har en annen midtbanespiller med flere røde og gule, færre mål og mindre kreativ som heter Austin. Er det alle "vi elsker Austin" reportasjene på Brann TV som har hjernevasket ham?
Det Nilsen må få til er å få Bakke til å fokusere på de rette tingene. Han er den mest kreative midtbanen vi har når han er riktig fokusert (og som viser at vi har skrikende behov for en kreativ midtbane spiller).
Synes Bakke får ufortjent mye pepper for taklingen mot Hagen. Han treffer ballen, selvom den kan se noe voldsom ut. Ser verre ut enn det er!
Quote from: Brann_ruler on August 10, 2009, 08:48:13 AM
Trist å lese at en brannspiller kan hetses så mye fra egne fans.
Mener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Bakke treffer ball, og det er plastikken som har skylden for at det blir seende stygt ut. Kan sammenlignes med sørpe våt gressbane.
Han har hatt noen selvmål rundt publikums reaksjoner på rævva spill, men det må jo være mulig å ha en saklig tilnærming til saken og ikke furte som drittunger. Han må ha lov til å mene at pipingen ikke virker, han er ikke den eneste som har den oppfatningen heller.
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 09:02:19 AMMener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Mener du at vi er hellige kuer som ikke kan kritiseres?
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 08:57:42 AM
Synes Bakke får ufortjent mye pepper for taklingen mot Hagen. Han treffer ballen, selvom den kan se noe voldsom ut. Ser verre ut enn det er!
Hmmm... Jeg må se situasjonen noen ganger til. Da jeg så reprisen på tv var jeg overbevist om at han traff Hagen nederst i leggen.
Men uansett synes jeg ikke vi skal hedre egne spillere for slike taklinger. Vi må heve oss fra den "vanlige" supporter som står ved laget/spillerne sine uansett hva de gjør. Slik som Kovacs sin skoring. Tenk å stå på tv og lyge på den måten, Fagermo sin jubel skandale.
Bakke sin takling var fryktelig etter min mening og det er tilfeldigheter som gjør at Hagen ikke blir alvorlig skadet.
PS: Noen som har link til taklingen?
Quote from: tormi on August 10, 2009, 09:21:18 AM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 08:57:42 AM
Synes Bakke får ufortjent mye pepper for taklingen mot Hagen. Han treffer ballen, selvom den kan se noe voldsom ut. Ser verre ut enn det er!
Hmmm... Jeg må se situasjonen noen ganger til. Da jeg så reprisen på tv var jeg overbevist om at han traff Hagen nederst i leggen.
Men uansett synes jeg ikke vi skal hedre egne spillere for slike taklinger. Vi må heve oss fra den "vanlige" supporter som står ved laget/spillerne sine uansett hva de gjør. Slik som Kovacs sin skoring. Tenk å stå på tv og lyge på den måten, Fagermo sin jubel skandale.
Bakke sin takling var fryktelig etter min mening og det er tilfeldigheter som gjør at Hagen ikke blir alvorlig skadet.
PS: Noen som har link til taklingen?
Joda han tar leggen, men som sagt det ser verre ut enn det er. Frispark og gult kort er mer enn nok!
Quote from: haak on August 09, 2009, 13:17:18 PM
Eirik Bakke er brannspiller og jeg støtter han uansett inntil han evt. forlater Brann.
Enkelte spillere får røde kort etter hva de heter og ikke forseelsen.
Helt enig i at dersom det var Tommy Svindal Larsen så hadde fargen blitt gult.
Bakke og Austin spiller tøft men er ikke grisete.
Min mening er at du har en håpløs innstillingen. Men jeg synes faktisk du skal ha SKRYT for å innrømme at du driter i hva en spiller gjør så lenge han spiller i rødt.
I motsetning til de fleste andre, for eksempel Odd supportere + Fagermo så har de ikke baller til å innrømme at synet deres er 100% basert på hvilket lag de holder med/jobber for - det har ihvertfall du! �rlighet lenge leve!
Det røde kortet var helt greit, han treffer mannen på leggen med strake ben. Han skulle hatt ett eller to gule tidligere i kampen også, så den utvisningen er det bare latterlig å protestere mot. Pinlig å se Bakke skjelle medspillere huden full når han selv fremstår som en av de aller dårligste på banen. Det er vel hans bidrag som kaptein, tenker jeg.
Helt greit rødt kort i mine øyne. Problemet med sånne taklinger er jo at det ikke er konsekvent dømming på det i det hele tatt. Husker i etterkant av Austins takling, da det stadig vekk dukket opp overskrifter som "Hva er forskjellen på disse to taklingene" hvor det ble vist fram Austins takling + en takling fra den forrige serierunden, som ikke ble straffet med rødt kort. Mens nå igjen, er det tydeligvis rødt.
Det er ikkje konsekvent fordi det - takk og lov - ikkje er videodømming i TL. Me kan heller instruere våre spelarar om å kutte dette ut, eventuelt sette grisene ut av laget. Bakke og Austin har kvaliteter utover grisetaktene, og eg ser heller at Brann fremstår som ein eksponent for god angrepsfotball, ambassadører for fair play og på toppen av fair play-tabellen, slik me har vore (og fått europacup for) før. Bakke, Austin, Sævarsson, �rn2, Jaiteh og Nielsen har hatt ein del idiotiske taklinger og laget unødvendige frispark som skader Branns image som lag. Sjå på Molde, dei speler fotball slik me spelte den når gullet kom hem, herlig angrepsspel og kombinasjoner...
Jeg klarer ikke å se hvordan denne taklingen kunne vært noe som helst annet enn direkte rødt. Grisetakling og dommeren gjorde det eneste rette.
Og når det gjelder Bakke, så var jeg ikke så veldig imponert over "returløpet" før innlegget til den første Oddscoringen heller.
Nå har Bakke det kontraktsfestet at arbeidsområdet hans er mellom boksene. Da synes jeg det blir feil å forvente like stor innsats inne i boksene. Når du begynner å bli såpass gammel som Bakke, trenger du sekstenmeteren til å bremse ned etter et sugende ti-metersløp. Bremser du for sent, f.eks. ved ellevemeteren, kan du fort ende opp i asfalten utenfor banen.
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 10:30:01 AM
fort ende opp i asfalten utenfor banen.
Og på stadion i kunstgresset utenfor banen, og det hater jo Bakke mer en asfalt. Så klart han må bremse i god tid ;-)
Det nytter ikke å slenge ut røde kort hver gang en takling KUNNE vært farlig om han hadde truffet feil. Da blir det mange røde kort fremover. Bakkes takling ser voldsom ut, men den er rimelig rein. Det er ihvertfall ikke rødt kort. Norske dommere er noe av de dårligste i Europa, det er nesten ikke en kamp uten feildømte straffer/utvisninger, eller situasjonen som burde, men ikke ble dømt. Norske dommere katastrofalt dårlige.
Jeg kan aldri tenke meg at en slik takling som Bakke serverte ville gitt direkte rødt i noen av de store ligaene. Mannen traff ballen og måkte den ut til kast. God timing er ikke forbudt.
Traff ballen?
Det mange nivå mellom hylle og hetse. Hetse egne spillere er feil.
Er hodeløst at han takler såpass hard i den situasjonen, men å insinuere at han prøvde å ødelegge karrieren til Hagen blir helt idiotisk.
Han traff ballen først, og traff Hagen etterpå. Ikke med overlegg. Tror Bakke har skjønt tegningen. � påpeke at det var hasardiøst og at det ble utslagsgivende for en potensiell opphenting er helt greit. Men å sjikanere egen spiller er kontraproduktivt.
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 11:17:39 AM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 11:16:22 AM
Traff ballen?
Traff han ikke ballen?
Ikke før han hadde sklidd gjennom ankelen/leggen til Hagen først i hvert fall. Prøver å lete opp en video på dette. Jeg husker ærlig talt ikke helt hvordan denne taklingen gikk for seg, men en ren takling var det ikke.
Video med høydepunkter litt nede i artikkelen her (01:21): http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850079.ece (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850079.ece)
Det der er ikke i nærheten av å være en ren takling på ball.
Han tok ballen først og så mannen såvidt jeg husker. Men det ble gjort med strak fot og knottene først slik at det etter min mening spiller liten rolle om han tar ballen først eller ikke. Det er en meget farlig takling i ankelhøyde uansett.
Dette er litt komisk. Etter 1,5 døgn og svært mange repriser, er det fortsatt sterk uenighet om han traff ballen eller ikke.
I tillegg beskyldes dommeren for å være dårlig. Han som måtte bestemme seg litt raskere enn oss :)
Kortet blir, sånn jeg tolker reglene, gitt på bakgrunn av at Bakke takler med knottene først. Det er ikke lov. Enkelt og greit.
Selvsagt et helt korrekt rødt kort.
Han traff ballen først. Deretter sveipet han vel gjerne litt borti leggen hans men ikke verre enn at ingen ble skadet. Sist jeg sjekket var sklitaklinger fullt lovlig. Det er veldig vanskelig, for ikke si umulig å ta en sklitakling uten at motstanderen faller.
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:18:53 PM
Han traff ballen først. Deretter sveipet han vel gjerne litt borti leggen hans men ikke verre enn at ingen ble skadet. Sist jeg sjekket var sklitaklinger fullt lovlig. Det er veldig vanskelig, for ikke si umulig å ta en sklitakling uten at motstanderen faller.
Sklitaklinger med knottene først rett i leggen til spiller? Han er nok borti ballen, men han treffer jaggu bedre på leggen til Oddspilleren. Bare se på måten spilleren faller.
Nei, dette er et soleklart rødt kort.
Det ser mye verre ut enn det er. Ikke la deg lure av kameraene. Skal Odd internasjonalt kan de ikke forvente røde kort på slike taklinger. De er heldig hvis de får frispark og dømmingen i norsk fotball bør ligge på internasjonal linje! Slik får du ikke rødt på i utlandet!
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:42:24 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Quote from: nero on August 10, 2009, 12:33:30 PM
Bare se på måten spilleren faller.
Se heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid. Dersom taklingen var så stygg som enkelte beskriver ville han aldri reist seg. Noen beskriver taklingen som strake bein, med knottene først i 120 km i timen rett i leggen til motspilleren. Du må da være enig i at en slik takling ville ført til beinbrudd? Det var en sklitakling, intet annet.
Det eneste resultatet her var direkte rødt kort fra en dommer som i ettertid har innrømmet at han mistet oversikten i løpet av kampen.
Bakke fikk rødt kort fordi han heter Bakke og har et rykte som grisespiller som han tydeligvis ikke blir kvitt. Litt skuffende at selv bergensere deltar i hylekoret.
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:44:28 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:42:24 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Det ser stygt ut, men er det ikke?? Javel? Hvis vi ikke skal stole på øynene våre i slike situasjoner, hva skal vi stole på da? Følelsene? Dagsformen?
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PM
Quote from: nero on August 10, 2009, 12:33:30 PM
Bare se på måten spilleren faller.
Se heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid. Dersom taklingen var så stygg som enkelte beskriver ville han aldri reist seg. Noen beskriver taklingen som strake bein, med knottene først i 120 km i timen rett i leggen til motspilleren. Du må da være enig i at en slik takling ville ført til beinbrudd? Det var en sklitakling, intet annet.
Det eneste resultatet her var direkte rødt kort fra en dommer som i ettertid har innrømmet at han mistet oversikten i løpet av kampen.
Bakke fikk rødt kort fordi han heter Bakke og har et rykte som grisespiller som han tydeligvis ikke blir kvitt. Litt skuffende at selv bergensere deltar i hylekoret.
Så logikken er at siden han ikke brakk benet, var det ikke en stygg takling? Forresten lurer jeg på hvordan i all verden Bakke har fått rykte som grisespiller. Heeelt uforståelig..
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PMSe heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid.
Hvis det er hvor raskt en spiller reiser seg som er kriteriet, så kan vi samtidig fastslå at Perssons takling på Bakke heller ikke var stygg og et helt korrekt gult kort. Bakke var jo oppe og gikk under et minutt senere.
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:44:28 PM
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Nei, jeg har ikke tenkt å sitte på youtube i hele dag bare for å motbevise deg. Jeg tror dog at man vil finne youtube-videoer for kort både den ene og andre veien som vil bevise/motbevise våre synspunkter.
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PM
Bakke fikk rødt kort fordi han heter Bakke og har et rykte som grisespiller som han tydeligvis ikke blir kvitt.
Insinuerer du at Bakke ikke er en grisespiller? Full respekt for Brann-briller, men et sted må grensen gå.
Quote from: nero on August 10, 2009, 12:51:41 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:44:28 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:42:24 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Det ser stygt ut, men er det ikke?? Javel? Hvis vi ikke skal stole på øynene våre i slike situasjoner, hva skal vi stole på da? Følelsene? Dagsformen?
"Ser stygt ut" var en noe dårlig formulering av meg. Grunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller. Hvis jeg ikke tar feil tok han vel en liten piruet. Fallet og bevegelsen ser voldsomt ut, men taklingen er fin og grei. Knapt et gult kort.
I en hvis liga over dammen så skjer det hver helg uten noen særlige reaksjoner. Sett slike taklinger passere i Spansk, Fransk og tysk fotball og. Til og med Brasiliansk fotball.
Quote from: ostraume on August 10, 2009, 13:00:15 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PM
Bakke fikk rødt kort fordi han heter Bakke og har et rykte som grisespiller som han tydeligvis ikke blir kvitt.
Insinuerer du at Bakke ikke er en grisespiller? Full respekt for Brann-briller, men et sted må grensen gå.
Bakke spiller hardt og er ofte på grensen og noen ganger over grensen. Han er imidlertid ingen grisespiller. Det er jo selvfølgelig et definisjonsspørsmål hva en grisespiller er.Han hadde ihvertfall ikke et slikt rykte på seg i England.
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:05:02 PM
Quote from: nero on August 10, 2009, 12:51:41 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:44:28 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:42:24 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Det ser stygt ut, men er det ikke?? Javel? Hvis vi ikke skal stole på øynene våre i slike situasjoner, hva skal vi stole på da? Følelsene? Dagsformen?
"Ser stygt ut" var en noe dårlig formulering av meg. Grunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller. Hvis jeg ikke tar feil tok han vel en liten piruet. Fallet og bevegelsen ser voldsomt ut, men taklingen er fin og grei. Knapt et gult kort.
I en hvis liga over dammen så skjer det hver helg uten noen særlige reaksjoner. Sett slike taklinger passere i Spansk, Fransk og tysk fotball og. Til og med Brasiliansk fotball.
Jeg mener Bakke skal være glad for at han ikke kom tiendeler senere inn taklingen. Da hadde det mulig hvert en spiller som kansje ikke hadde noe fotballkareiere igjen. Syntes det røde kortet til Bakke var ner en greit og håper han får minst 3 kampers karantene. Nå må Bakke snart slutte og spille grisete. Jeg syntes det er greit og ok at en spiller kan være hard og tøff, men den taklingen mener jeg er langt over grensen. Glemmer ikke den taklingen Stabækspilleren tok på Bakke for par år siden og det var jo en takling i samme kaliber.
HÃ¥per Brann fort reiser seg etter Oddkampen og uten Bakke.
Her er det bare å si som Ostraume: Det må være lov å ta av seg Brann-brillene av og til og se saken fra et objektivt ståsted.
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:57:25 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PMSe heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid.
Hvis det er hvor raskt en spiller reiser seg som er kriteriet, så kan vi samtidig fastslå at Perssons takling på Bakke heller ikke var stygg og et helt korrekt gult kort. Bakke var jo oppe og gikk under et minutt senere.
Persson hoppet med samlete bein inn i Bakke. En tofotstakling der en tar sats og hopper inn med strak vrist kan ikke sammenlignes med den taklingen vi diskuterer. Det er farlig spill og ulovlig i følge regelboken. Bakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:05:02 PMGrunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller.
Jeg kan love deg at dersom en spiller står med full vekt på foten i slike situasjoner kan vi snakke om at det ser voldsomt ut...
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:12:14 PMBakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Mener du virkelig at alt er lov dersom man er på ballen først?
Quote from: I år tar vi alt on August 10, 2009, 13:09:57 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:05:02 PM
Quote from: nero on August 10, 2009, 12:51:41 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:44:28 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:42:24 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 12:37:05 PMSlik får du ikke rødt på i utlandet!
Denne føler jeg meg relativt sikker på ville gitt rødt kort hvor som helst ellers også.
Neppe! Men gjerne motbevis meg. Jeg har sett taklinger som den, som ikke har blitt gitt kort på i utlandet! Det ser voldsomt ut og stygt, men det er det ikke.
Det ser stygt ut, men er det ikke?? Javel? Hvis vi ikke skal stole på øynene våre i slike situasjoner, hva skal vi stole på da? Følelsene? Dagsformen?
"Ser stygt ut" var en noe dårlig formulering av meg. Grunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller. Hvis jeg ikke tar feil tok han vel en liten piruet. Fallet og bevegelsen ser voldsomt ut, men taklingen er fin og grei. Knapt et gult kort.
I en hvis liga over dammen så skjer det hver helg uten noen særlige reaksjoner. Sett slike taklinger passere i Spansk, Fransk og tysk fotball og. Til og med Brasiliansk fotball.
Jeg mener Bakke skal være glad for at han ikke kom tiendeler senere inn taklingen. Da hadde det mulig hvert en spiller som kansje ikke hadde noe fotballkareiere igjen. Syntes det røde kortet til Bakke var ner en greit og håper han får minst 3 kampers karantene. Nå må Bakke snart slutte og spille grisete. Jeg syntes det er greit og ok at en spiller kan være hard og tøff, men den taklingen mener jeg er langt over grensen. Glemmer ikke den taklingen Stabækspilleren tok på Bakke for par år siden og det var jo en takling i samme kaliber.
HÃ¥per Brann fort reiser seg etter Oddkampen og uten Bakke.
Persson gjorde det med forsett! Det gjorde ikke Bakke som tok ballen først og deretter mannen. Persson var sjanseløs på ballen og med forsett plantet begge beina, med knottene først rett i leggen på Bakke. Han hadde en intensjon om å skade Bakke. Det hadde ikke Bakke om Hagen!
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 13:14:06 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:05:02 PMGrunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller.
Jeg kan love deg at dersom en spiller står med full vekt på foten i slike situasjoner kan vi snakke om at det ser voldsomt ut...
Da kan vi like godt forby sklitaklinger da. Blir fare for benbrudd hver gang!
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:16:26 PM
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 13:14:06 PM
Quote from: Ferguson on August 10, 2009, 13:05:02 PMGrunnen til at det ser voldsomt ut er jo at spilleren er i luften når han blir taklet og dermed mister balansen og faller.
Jeg kan love deg at dersom en spiller står med full vekt på foten i slike situasjoner kan vi snakke om at det ser voldsomt ut...
Da kan vi like godt forby sklitaklinger da. Blir fare for benbrudd hver gang!
Hvorfor er noen så opphengt i begrepet sklitakling? Det er da ikke synonymt med farlig spill. Selv om det, som Bakke sin, kan være det.
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 11:14:37 AM
Det nytter ikke å slenge ut røde kort hver gang en takling KUNNE vært farlig om han hadde truffet feil. Da blir det mange røde kort fremover. Bakkes takling ser voldsom ut, men den er rimelig rein. Det er ihvertfall ikke rødt kort. Norske dommere er noe av de dårligste i Europa, det er nesten ikke en kamp uten feildømte straffer/utvisninger, eller situasjonen som burde, men ikke ble dømt. Norske dommere katastrofalt dårlige.
Jeg kan aldri tenke meg at en slik takling som Bakke serverte ville gitt direkte rødt i noen av de store ligaene. Mannen traff ballen og måkte den ut til kast. God timing er ikke forbudt.
HAHA...
Nå har jeg sett reprisen igjen et par ganger og dette er en så soleklar rødt kort takling som man kan få. La meg ramse opp:
1. Strake bein
2. Stive knotter
-> Punkt en og to treffer klokkerent nederst i leggen på Hagen
= Meget farlig, Hagen er heldig som ikke knekker foten
Punkt 3 vedrørende ballen:
Bakke treffer IKKE ballen, men ballen lander på foten til bakke og forsvinner etter at punkt 1 og 2 har inttruffet!
En slik takling SKAL gi rødt kort i alle ligaer. At dommerne er ustabile er vi enige om.
Og jeg mener også at Austin ikke er like grisete som Bakke. Jeg mener fremdeles det røde kortet han fikk mot Til (Lindpere) er feil. Her tar han ballen først og motspiller som har anledning til å trekke seg løper inn i Austin. Austin har fått flere feilaktige kort i motsetning til Bakke som stort sett fortjener det han får.
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 13:14:59 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:12:14 PMBakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Mener du virkelig at alt er lov dersom man er på ballen først?
Nei, men det er ihvertfall en indikasjon på ærlige hensikter og at man ikke forsøker å skade motspilleren det skal faktisk telle med i dommerens vurdering. Mener du at sklitaklinger er forbudt?
Quote from: tormi on August 10, 2009, 13:22:55 PM
2. Stive knotter
Nøyaktig hva ligger i stive knotter? ???
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:24:48 PMNei, men det er ihvertfall en indikasjon på ærlige hensikter og at man ikke forsøker å skade motspilleren det skal faktisk telle med i dommerens vurdering. Mener du at sklitaklinger er forbudt?
Noen røde kort er selvsagt verre enn andre. Noe som vanligvis kommer til uttrykk i straffeutmålingen etterpå fra NFF. (Det skal i alle fall gjøre det...) Men at man når ballen gir ikke noe fritak for noe som helst etter min mening. Dersom den eneste måten en spiller kan nå ballen på er med strak fot og med knottene først så bør han trekke seg fra taklingen. Såpass rutinerte er de fleste spillere at man i siste sekund kan begrense taklingen ganske mye. Det vet alle som har spilt litt fotball.
Sklitaklinger har jeg forsåvidt kommentert lenger oppe. Sklitaklinger kan være nydelige der man både tar ball og mann, men uten at det er fare for stygge skader. Jeg er for å gi juling, men det må være grenser!
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PM
Se heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid. Dersom taklingen var så stygg som enkelte beskriver ville han aldri reist seg. Noen beskriver taklingen som strake bein, med knottene først i 120 km i timen rett i leggen til motspilleren. Du må da være enig i at en slik takling ville ført til beinbrudd? Det var en sklitakling, intet annet.
Bakke fikk rødt kort fordi han heter Bakke og har et rykte som grisespiller som han tydeligvis ikke blir kvitt. Litt skuffende at selv bergensere deltar i hylekoret.
Det som skjer er at Hagen toucher ballen som treffer Bakke såvidt i tåen tidelet før Bakke braser inn i leggen med stive bein på Hagen. (Ikke helt som jeg litt ironisk skrev isted at ballen datt ned på bakke sin fot etterpå).
Folk skal seff ikke hetse egen spiller men man må vel kunne få lov å si at man ikke ønsker klubben skal assosieres med slikt grisespill. Slike taklinger som dette gjør stadig at spillere knekker bena, slike taklinger er ulovlig i alle ligaer.
Skulle ønske vi kunne heve oss litt i forhold til en del andre supportere og heller innrømme egne (spilleres) feil til tider.
Om Hagen blir skadet eller ikke er faktisk underordnet når det kommer til farlig spill, slik den regelen skal tolkes. Hadde hagen kommet lengre sydfra hadde han jo foretatt 14 ruller bortover og lagt død inntil bakke var vist av banen. Slik sett kan man ikke si at Hagen spilte akkurat.
Etter min mening skulle forøvrig Kovacs også vært utvist da han skadet Bakke/Fakiri. Også dette for farlig spill selv om han traff sin egen spiller. Han traff nemlig denne med albuen og farlig spill er uavhengig av hvem du utsetter for fare. Men dette skjer jo sjelden og sannsynligvis er det enda sjeldnere det blir noen utvisninger på slikt.
Men begriper ikke at man ikke kaller en spade for en spade her - Bakke utførte en grisetakling, han er en hard og tøff spiller som desverre for ofte har stygge taklinger. Nå hadde det vært langt deiligere om det var Kovacs han "sveipet borti foten på" :) Eller Fagermo for den saks skyld :)
Quote from: Patton on August 10, 2009, 13:34:06 PM
Quote from: tormi on August 10, 2009, 13:22:55 PM
2. Stive knotter
Nøyaktig hva ligger i stive knotter? ???
For definisjon av "stive knotter" kan jeg bare referere til en rekke av Pondus episodene :)
Quote from: tormi on August 10, 2009, 13:22:55 PM
1. Strake bein
Kan du fortelle meg hvor på foten venstrebenet til Bakke treffer Hagen? Slik jeg ser det ligger det godt plantet i bakken. Han trekker til seg venstrebenet faktisk. Ikke noe snakk om tofotstakling!
Jeg har taklet slik(minus noe av farten) hele livet og aldri fått et eneste kort.
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 09:20:28 AM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 09:02:19 AMMener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Mener du at vi er hellige kuer som ikke kan kritiseres?
Det er det dessverre mange som mener.
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:05:04 PM
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 09:20:28 AM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 09:02:19 AMMener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Mener du at vi er hellige kuer som ikke kan kritiseres?
Det er det dessverre mange som mener.
Kritisere er én ting, men å ikke ta den kritikken vi gir til spillerne innover seg og i stedet lange ut mot supporterne er latterlig. Bakke skal spille for å glede supporterne og om han ikke evner å glede oss, da kan han bare ryke og reise - spesielt når han attpåtil skal sutre over oss.
Ytringsfrihet?
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:12:14 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:57:25 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PMSe heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid.
Hvis det er hvor raskt en spiller reiser seg som er kriteriet, så kan vi samtidig fastslå at Perssons takling på Bakke heller ikke var stygg og et helt korrekt gult kort. Bakke var jo oppe og gikk under et minutt senere.
Persson hoppet med samlete bein inn i Bakke. En tofotstakling der en tar sats og hopper inn med strak vrist kan ikke sammenlignes med den taklingen vi diskuterer. Det er farlig spill og ulovlig i følge regelboken. Bakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Enig. Den sammenligningen er like bra som Fagermos sammenligning.
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 15:13:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:05:04 PM
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 09:20:28 AM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 09:02:19 AMMener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Mener du at vi er hellige kuer som ikke kan kritiseres?
Det er det dessverre mange som mener.
Kritisere er én ting, men å ikke ta den kritikken vi gir til spillerne innover seg og i stedet lange ut mot supporterne er latterlig. Bakke skal spille for å glede supporterne og om han ikke evner å glede oss, da kan han bare ryke og reise - spesielt når han attpåtil skal sutre over oss.
Jeg mener at vi bør kunne si i fra når innsatsen og spillet er altfor dårlig, noe vi og gjør, men da må vel vi takle at Bakke og andre "piper" på oss?
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:15:55 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:12:14 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:57:25 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PMSe heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid.
Hvis det er hvor raskt en spiller reiser seg som er kriteriet, så kan vi samtidig fastslå at Perssons takling på Bakke heller ikke var stygg og et helt korrekt gult kort. Bakke var jo oppe og gikk under et minutt senere.
Persson hoppet med samlete bein inn i Bakke. En tofotstakling der en tar sats og hopper inn med strak vrist kan ikke sammenlignes med den taklingen vi diskuterer. Det er farlig spill og ulovlig i følge regelboken. Bakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Enig. Den sammenligningen er like bra som Fagermos sammenligning.
Poenget er jo at hvor lenge en spiller ligger nede ikke spiller noen verdens rolle! Det er et fullstendig ugyldig argument all den tid det ikke er konsekvensen, men intensjonen bak taklingen man dømmer for.
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 16:30:57 PM
Poenget er jo at hvor lenge en spiller ligger nede ikke spiller noen verdens rolle! Det er et fullstendig ugyldig argument all den tid det ikke er konsekvensen, men intensjonen bak taklingen man dømmer for.
SÃ¥ enkelt kan det sies.
Diskusjonen bør avsluttes med dette.
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:20:15 PM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 15:13:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:05:04 PM
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 09:20:28 AM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 09:02:19 AMMener du vi skal hylle spilleren som ved flere anledninger har glefset mot egne fans?
Mener du at vi er hellige kuer som ikke kan kritiseres?
Det er det dessverre mange som mener.
Kritisere er én ting, men å ikke ta den kritikken vi gir til spillerne innover seg og i stedet lange ut mot supporterne er latterlig. Bakke skal spille for å glede supporterne og om han ikke evner å glede oss, da kan han bare ryke og reise - spesielt når han attpåtil skal sutre over oss.
Jeg mener at vi bør kunne si i fra når innsatsen og spillet er altfor dårlig, noe vi og gjør, men da må vel vi takle at Bakke og andre "piper" på oss?
Men at han syter over at vi klager på ham? Da vitner det om at han ikke fatter noe som helst.
Han mener det er feil fremgangsmåte av oss, og det må han da få lov til å mene.
Akkurat.
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 18:10:20 PMMen at han syter over at vi klager på ham? Da vitner det om at han ikke fatter noe som helst.
Men hva fatter egentlig supportere som fortsatt tror at hets og piping mot spillere hjelper på det som skjer på banen?
Helt greit rødt kort om dommeren hadde logget på den linjen hele kampen. Men når han lar så mye skje som skjedde i kampen, så er det ikke rødt. F.eks SVINdal larsen mot Huseklepp i tillegg prøver SVIN... å påvirke dommeren til å gi gult til huseklepp for fiming(albue i magen). Dette skal være gult
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 20:04:16 PM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 18:10:20 PMMen at han syter over at vi klager på ham? Da vitner det om at han ikke fatter noe som helst.
Men hva fatter egentlig supportere som fortsatt tror at hets og piping mot spillere hjelper på det som skjer på banen?
Jeg har faktisk aldri pepet på laget selv, men jeg synes det er helt feil å klage på supportere som gjør det når laget spiller dritt og går inn til pause. Pip dem gjerne inn til pause for å fortelle dem at dette holder faen ikke, men juble for dem når de kommer ut igjen.
Jeg kan aldri tenke meg at Bakke ønsket/prøvde å skade motspilleren.
Uten at det unnskylder taklingen.
Man kan vri og vende på det så mye man vil: Taklingen var uansett stygg. Og det var et greit rødt kort. Og jeg håper ikke Brann-spillere blir utsatt for den typen taklinger av andre lags spillere.
Bakke er altfor ofte altfor sen. Og for hard. Enten det skyldes tempoproblemer eller annet, så fremstår han uansett, etter mitt syn, som en grisespiller. Og han virker sutrete. Det er synd, både fordi jeg ikke ønsker at Brann skal fremstå som destruktivt og grisete, og fordi utvisninger og karantener gjør jobben vanskeligere for resten av laget. Bakke må lære seg å spille innenfor de grensene som norsk regelverk og norske dommere setter, eller så blir han en belastning for laget.
Poenget her er at Bakke har en posisjon i klubben som stiller han laglig til for hogg.
-Han er en av kapteinene.
-En av de best betalte spillerene
-Den med mest erfaring fra det høyeste nivået (meritter)
Alt dette fører til at alle som holder med Brann og de fleste som følger med i norsk fotball forventer at Bakke er en av bærebjelkene på et Brann-lag som er forventet å være i toppen av norsk fotball. Når han til de grader underpresterer gang etter gang etter gang, er involvert i klammeri med motstandere, og spiller jevnt over grensen til dommerene, så har mange en god grunn til å kritisere Bakke. Det må han tåle og det må alle her inne tåle.
Det er greit at det sikkert er andre på laget som har vært mye dårligere enn Bakke så langt, men vi forventer så mye av en spiller med en slik bakgrunn og historie. Bakke skal være av Branns stabilt beste spillere som leverer varene uke etter uke. Skuffelsen blir desto større når det er han som svikter laget og alle dets tilhengere...
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 20:29:08 PM
Quote from: Nixon on August 10, 2009, 20:04:16 PM
Quote from: Markmus on August 10, 2009, 18:10:20 PMMen at han syter over at vi klager på ham? Da vitner det om at han ikke fatter noe som helst.
Men hva fatter egentlig supportere som fortsatt tror at hets og piping mot spillere hjelper på det som skjer på banen?
Pip dem gjerne inn til pause for å fortelle dem at dette holder faen ikke, men juble for dem når de kommer ut igjen.
Det er slik det bør være. Det må være rom for å ytre sine meninger når de ikke leverer. Bakke kan gjerne si at de ikke blir bedre av det, og det kan godt være, men når de ikke engang har innsatsen og viljen bør det gis beskjed om dette rett og slett ikke er godt nok.
Kjemper de på, jobber etter tapte baller osv. stiller saken seg litt annerledes.
Det er ganske mange spillere som misliker at egne fans piper på dem, og som opplever det som nedbrytende og forstyrrende for deres fokus på banen. Hva er galt med at Bakke tør å stå frem og forteller supporteren hva han og flere spillere synes? Vi kan gjerne være uenige, men er vi virkelig så hårsåre at vi skal hetse spilleren for å kalle en spade for spade?
Forøvrig mener jeg at pipingen skader Branns omdømme som klubb. Hadde jeg vært en fotballspiller med et nøytralt forhold til klubbene i Norge ville jeg vegret meg veldig til å gå til en klubb som er kjent for piping på egne spillere.
Leit han ikke spiller i helgen. Er nok mange av oss skulle likt å påskrive ham passet for elendighetene han har påført oss siste 2 sesongene. Makan!
Nilsen ber sjarmtrollet vårt dempe seg.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6726244 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6726244)
Quote from: gladiporno on August 11, 2009, 04:50:58 AM
Det er ganske mange spillere som misliker at egne fans piper på dem, og som opplever det som nedbrytende og forstyrrende for deres fokus på banen. Hva er galt med at Bakke tør å stå frem og forteller supporteren hva han og flere spillere synes? Vi kan gjerne være uenige, men er vi virkelig så hårsåre at vi skal hetse spilleren for å kalle en spade for spade?
Forøvrig mener jeg at pipingen skader Branns omdømme som klubb. Hadde jeg vært en fotballspiller med et nøytralt forhold til klubbene i Norge ville jeg vegret meg veldig til å gå til en klubb som er kjent for piping på egne spillere.
Det er det ikke bare Branns supportere som gjør, for å ha det klart.
Pokker til hårsåre folk er da. Jeg mener fortsatt taklingen ikke kvalifiserer til noe mer enn ett lysegult kort. I utgangspunktet treffer han ballen og jeg har sett slike gå uten frispark eller tilsnakk i etterkant. Dette handler om ryktet til spilleren og det faktum at det akkurat når virker å være jævlig pop å hetse Bakke. Gratulerer med ny hakkekylling.
Alt dette pratet om karriereødeleggende taklinger bør strengt tatt Odd være forsiktige med. De har ett par sjarmtroll selv som faktisk ødelegger karrierer med jevne mellomrom. Herr Fevang har sitt på samvittigheten.
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 16:30:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2009, 15:15:55 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 13:12:14 PM
Quote from: kabelmann on August 10, 2009, 12:57:25 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 12:50:45 PMSe heller på hvordan spilleren reiser seg igjen frisk som en fisk etter kort tid.
Hvis det er hvor raskt en spiller reiser seg som er kriteriet, så kan vi samtidig fastslå at Perssons takling på Bakke heller ikke var stygg og et helt korrekt gult kort. Bakke var jo oppe og gikk under et minutt senere.
Persson hoppet med samlete bein inn i Bakke. En tofotstakling der en tar sats og hopper inn med strak vrist kan ikke sammenlignes med den taklingen vi diskuterer. Det er farlig spill og ulovlig i følge regelboken. Bakke utførte en sklitakling og var på ballen først, det er noe helt annet.
Enig. Den sammenligningen er like bra som Fagermos sammenligning.
Poenget er jo at hvor lenge en spiller ligger nede ikke spiller noen verdens rolle! Det er et fullstendig ugyldig argument all den tid det ikke er konsekvensen, men intensjonen bak taklingen man dømmer for.
Så det er slik og forstå at du mener at Bakke gikk inn for å påføre Odd-klovnen en skade? Det er i så fall etter mitt syn en påstand det ikke finnes belegg for.
At spilleren reiser seg med engang uskadet er ihvertfall et tegn på at spilleren ikke har blitt alvorlig truffet. Perssons tofotstakling var helt hodeløs, Bakkes var en sklitakling der han tok ballen. Hele sammenligningen mellom de to taklingene er helt tullete. Det er bare å se dem etter hverandre for å oppdage at de ikke kan sammenlignes.
Det eneste poenget med sammenligningen er å vise at hvor raskt en spiller reiser seg etter en takling spiller null og niks rolle.
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:32:23 AM
Pokker til hårsåre folk er da. Jeg mener fortsatt taklingen ikke kvalifiserer til noe mer enn ett lysegult kort. I utgangspunktet treffer han ballen og jeg har sett slike gå uten frispark eller tilsnakk i etterkant. Dette handler om ryktet til spilleren og det faktum at det akkurat når virker å være jævlig pop å hetse Bakke. Gratulerer med ny hakkekylling.
Alt dette pratet om karriereødeleggende taklinger bør strengt tatt Odd være forsiktige med. De har ett par sjarmtroll selv som faktisk ødelegger karrierer med jevne mellomrom. Herr Fevang har sitt på samvittigheten.
En ting er nå de stygge taklingene hans, noe annet er at han har spilt rimelig dårlig lenge nå, men har likevel et slags klippekort til sentral midtbane. Med hånden på hjertet, får han spille på grunn av navnet eller prestasjonene? Ja, det er tendenser til at han har blitt hakkekylling nå, men han demonstrerer jo svakhetene sine ganske tydelig, da. Manglende fart, laber pasningskvalitet, slapp defensiv jobbing, kjefting på dommere, med og motspillere, og supporterene, småkongetendensene (fikk jo fjernet MIM). I tillegg kommer superlønnen hans, som vi kunne ha trengt til andre spillere. Vi hadde ikke elsket ham hvis han hadde spilt for et annet lag, for å si det sånn. Han er imidlertid Brannspiller og bør støttes når han er på banen, men det må være lov til å påpeke visse sider ved spilleren.
Min første reaksjon på taklingen til Bakke var et det var en sabla god takling. Jeg har kun sett situasjonen 1 gang + reprise, og mener at Bakke traff ball. Jeg ser at det er mange som mener at han også traff nederste del av legg/ankel, og det er mulig at de har rett. Nå er det ikke nødvendigvis så viktig siden det er belegg å gi rødt kort selv om spilleren kun treffer ball. Det avhenger av taklingens fart, og om den var utført med knotter først. At Bakkes takling oppfyller kriteriene for farefullt spill og et rødt kort er absolutt forsvarlig etter norsk standard og regelpraksis. MEN, jeg innbiller meg at han hadde sluppet unna med maks gult kort i de fleste ligaer i Europa, i noen ligaer tror jeg dommer hadde dømt innkast. Jeg så nettopp kampen mellom Freiburg og Hamburg i den tyske ligaåpningen. I sluttminuttene var det en Hamburgspiller som var i ferd med å bli spilt gjennom rett utenfor 16meteren til Freiburg. Freiburg-keeperen rykket ut i fullt fart og med strake bein sklitaklet han ballen langtpokkerivold vekk fra spissen. Han traff klokkerent på ball, men hadde han ikke gjort det, hadde Hamburgspissen antageligvis vært et bein mindre nå.
Han fikk selvsagt ingenting på dette, og det var heller ingen Hamburgspillere som klaget. Spørsmålet er om den taklingen var så mye mindre farefullt enn Bakke sine taklinger.
Pornogutten er i form i dag. Enig også i dette innlegget.
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:32:23 AM
Pokker til hårsåre folk er da. Jeg mener fortsatt taklingen ikke kvalifiserer til noe mer enn ett lysegult kort. I utgangspunktet treffer han ballen og jeg har sett slike gå uten frispark eller tilsnakk i etterkant. Dette handler om ryktet til spilleren og det faktum at det akkurat når virker å være jævlig pop å hetse Bakke. Gratulerer med ny hakkekylling.
Det hadde vært mye enklere om du hadde sett høydepunktene i reprise. Det er ikke Bakke som treffer ballen, det er ballen som blir sparket i Bakke.
Forøvrig vet jeg ikke om du er den rette til å snakke om hakkekyllinger. Hvordan går det med Holmvik, forresten?
Quote from: gladiporno on August 11, 2009, 11:55:27 AM
Min første reaksjon på taklingen til Bakke var et det var en sabla god takling. Jeg har kun sett situasjonen 1 gang + reprise, og mener at Bakke traff ball. Jeg ser at det er mange som mener at han også traff nederste del av legg/ankel, og det er mulig at de har rett. Nå er det ikke nødvendigvis så viktig siden det er belegg å gi rødt kort selv om spilleren kun treffer ball. Det avhenger av taklingens fart, og om den var utført med knotter først. At Bakkes takling oppfyller kriteriene for farefullt spill og et rødt kort er absolutt forsvarlig etter norsk standard og regelpraksis. MEN, jeg innbiller meg at han hadde sluppet unna med maks gult kort i de fleste ligaer i Europa, i noen ligaer tror jeg dommer hadde dømt innkast. Jeg så nettopp kampen mellom Freiburg og Hamburg i den tyske ligaåpningen. I sluttminuttene var det en Hamburgspiller som var i ferd med å bli spilt gjennom rett utenfor 16meteren til Freiburg. Freiburg-keeperen rykket ut i fullt fart og med strake bein sklitaklet han ballen langtpokkerivold vekk fra spissen. Han traff klokkerent på ball, men hadde han ikke gjort det, hadde Hamburgspissen antageligvis vært et bein mindre nå.
Han fikk selvsagt ingenting på dette, og det var heller ingen Hamburgspillere som klaget. Spørsmålet er om den taklingen var så mye mindre farefullt enn Bakke sine taklinger.
Taklingen er rød, ja, men jeg tviler sterkt på det er så mange andre enn Bakke som får rødt for slikt. De fleste vil nok måtte nøye seg med gult.
Quote from: gladiporno on August 11, 2009, 04:50:58 AM
Det er ganske mange spillere som misliker at egne fans piper på dem, og som opplever det som nedbrytende og forstyrrende for deres fokus på banen. Hva er galt med at Bakke tør å stå frem og forteller supporteren hva han og flere spillere synes? Vi kan gjerne være uenige, men er vi virkelig så hårsåre at vi skal hetse spilleren for å kalle en spade for spade?
Forøvrig mener jeg at pipingen skader Branns omdømme som klubb. Hadde jeg vært en fotballspiller med et nøytralt forhold til klubbene i Norge ville jeg vegret meg veldig til å gå til en klubb som er kjent for piping på egne spillere.
Mister fokus? Jeg snakker om piping inn til pause, ikke mens spillet pågår.
Det skal brenne under føttene på enhver Brann-spiller. Så fort han står stille, skal det svi.
Quote from: nero on August 11, 2009, 11:48:58 AM
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:32:23 AM
Pokker til hårsåre folk er da. Jeg mener fortsatt taklingen ikke kvalifiserer til noe mer enn ett lysegult kort. I utgangspunktet treffer han ballen og jeg har sett slike gå uten frispark eller tilsnakk i etterkant. Dette handler om ryktet til spilleren og det faktum at det akkurat når virker å være jævlig pop å hetse Bakke. Gratulerer med ny hakkekylling.
Alt dette pratet om karriereødeleggende taklinger bør strengt tatt Odd være forsiktige med. De har ett par sjarmtroll selv som faktisk ødelegger karrierer med jevne mellomrom. Herr Fevang har sitt på samvittigheten.
En ting er nå de stygge taklingene hans, noe annet er at han har spilt rimelig dårlig lenge nå, men har likevel et slags klippekort til sentral midtbane. Med hånden på hjertet, får han spille på grunn av navnet eller prestasjonene? Ja, det er tendenser til at han har blitt hakkekylling nå, men han demonstrerer jo svakhetene sine ganske tydelig, da. Manglende fart, laber pasningskvalitet, slapp defensiv jobbing, kjefting på dommere, med og motspillere, og supporterene, småkongetendensene (fikk jo fjernet MIM). I tillegg kommer superlønnen hans, som vi kunne ha trengt til andre spillere. Vi hadde ikke elsket ham hvis han hadde spilt for et annet lag, for å si det sånn. Han er imidlertid Brannspiller og bør støttes når han er på banen, men det må være lov til å påpeke visse sider ved spilleren.
Fikk fjernet Mjelde? Tror du Mjelde ble sparket pga. Bakke? At det var Bakkes skyld at Mjelde fullførte sesongen med et poengsnitt på 1p og hadde null tillitt i spillegruppen? Nei, det var nok ikke Bakke som fjernet Mjelde, selv om han, som kaptein, reagerte på at spillerne ble kalt illojale.
At han sier ifra om at han ikke liker at supporterne piper for man da for faen tåle. Mener dere virkelig at 16.000 skal få lov å stå å pipe og klage gjennom 90min uten at noen skal reagere samtidig som spillere skal legges for hat med en gang de kritiserer supporterne?
Bakkes prestasjoner har overhodet ikke vært så ille som enkelte skal ha det til. Han var dårlig i siste halvdel av fjorårssesongen, men ikke noe dårligere enn resten av laget. I år har han faktisk vært ok. Han mangler fart ja, men tar det igjen med plasseringsevne, rutine og offansive ferdigheter. Bakke slår jevnt over bedre pasniger enn både Jaiteh og Austin, han scorer flere mål og Jaiteh/Austin fungerer også bedre i sine defansive roller når de har Bakke ved sin side enn når de spiller med hverandre. Bakke - Jaiteh eller Bakke - Austin har i år vært bedre duoer enn Austin - Jaiteh og Gylfi trenger vi ikke engang nevne.
Jeg har null problemer med å se hvorfor Bakke har "klippekort" på laget. Midtbanen henger langt bedre sammen med han på banen enn når Austin og Jaiteh surrer rundt og takler. Jaiteh og Austin ahr bedre ferdigheter enn Bakke, men mangler rutinen og spilleforståelsen han har. De trenger ham som dirigent på midten og jo, Bakke er faktisk er brukbar dirigent. Han tilfører oss også en offansiv dimensjon og har levert stort sett stødige prestasojner med noen unntak. Disse unntakene har vi også sett hos resten av laget.
Bakke er ikke noen hakkekylling fordi han ikke presterer. Han hakkes på fordi han våget å kritisere supporternes yndling og supporterne selv. Jeg skal ikke si at jeg er enig i Bakkes oppførsel ved disse to situasjonene, men folk må snart komme over det og slutte å kreve Bakkes hode på et fat hver gang han gjør en feil. Det er mange Brannspillere som har spilt dårlig her og der i år, uten at de mottar hets som er i nærheten av den som kastes mot Bakke.
Jeg trenger ikke skrive min mening om saken, den ble presentert i forrige innlegg.
Jeg er ikke helt enig at Bakke har levert varene spillemessig. Jeg hadde glatt oversett alle de andre punktene hvis han hadde levert jevnt brukbar innsats. Greit at hele laget har vært dårlig, men Bakke har ikke akkurat stått fram og tatt ansvar heller. Synes egentlig ikke midtbanen vår fungerer i det hele tatt, men det er selvfølgelig ikke bare Bakke sin skyld.
Men hvorfor er det bare Bakke som må stå opp å ta ansvar? Jaiteh eller Austin har heller ikke gjort det. Det har forøvrig ingen andre på laget, forutenom Huseklepp, Fakiri og kanskje Sæv. Da blir det for drøyt at Bakke skal ta all støyten.
Jeg mener også at midtbanen ble bedre da Bakke kom tilbake fra skade og at den faller tydelig i kvalitet hver gang han ikke spiller. Han er ikke ekstraordinær og fantastisk spiller, men han sine kvaliteter og gjør en viktig jobb og fortjener en plass i førsteelveren.
Quote from: Markmus on August 11, 2009, 12:45:36 PM
Mister fokus? Jeg snakker om piping inn til pause, ikke mens spillet pågår.
Nå er det mange som liker å pipe når det butter imot, også mens ballen er i spill. Men det er forsåvidt på siden av diskusjonen. Poenget er at jeg ikke skjønner hvorfor enkelte sliter så veldig med at Bakke mener at piping ikke hjelper en skit. Det må han jaggu få lov til å mene!
Quote from: Markmus on August 11, 2009, 12:45:36 PM
Det skal brenne under føttene på enhver Brann-spiller. Så fort han står stille, skal det svi.
Liker ikke denne type policy. Hvem som gjør jobben sin på banen bør ikke kun måles i løpsmengden. Alt avhenger av rollefordelingen. Noen spillere bør løpe langt mindre enn andre. For å si det enkelt, da Brann spilte på sitt beste i 2007, var en av de viktigste spillerne utvilsomt og dessverre Martin Andresen (også kalt førstevelger noen steder her på forumet). Han var også den av midtbanespillerne til Brann som løp suveren minst. Det betyr likevel ikke at han ikke gjør jobben sin. Jeg synes det er helt tullete å se blindt på løpsmengden til spillerne når man skal velge hvem som fortjener hets. Dessverre virker det som veldig mange gjør akkurat dette. Et anker skal ikke løpe like mye som en indreløper. Motsatt fall fører kun til en ting: Store strekk i laget og store rom tilgjengelig for motstander. Litt som Brann anno 2002 med en Jokke Walltin konstant ute av posisjon.
Quote from: kabelmann on August 11, 2009, 11:59:24 AM
Quote from: Xminator on August 11, 2009, 11:32:23 AM
Pokker til hårsåre folk er da. Jeg mener fortsatt taklingen ikke kvalifiserer til noe mer enn ett lysegult kort. I utgangspunktet treffer han ballen og jeg har sett slike gå uten frispark eller tilsnakk i etterkant. Dette handler om ryktet til spilleren og det faktum at det akkurat når virker å være jævlig pop å hetse Bakke. Gratulerer med ny hakkekylling.
Det hadde vært mye enklere om du hadde sett høydepunktene i reprise. Det er ikke Bakke som treffer ballen, det er ballen som blir sparket i Bakke.
Forøvrig vet jeg ikke om du er den rette til å snakke om hakkekyllinger. Hvordan går det med Holmvik, forresten?
Sist jeg sjekket var Holmvik fortsatt en overbetalt flopp. Det er en ting med saklig kritikk, noe helt annet med den tendensen veldig mange har til å ta tak i enhver detalj og henge enkeltspillere for dette. Vi har hatt noen slike opp gjennom.
Så taklingen rikelig med ganger på god skjerm, og er fortsatt av den mening at det ikke er noe rødt kort, og har sett rikelig med slike taklinger som har fått storskryt fra kommentatorplass. Dette kortet fikk han fordi han het Eirik Bakke og en dommers markeringsbehov. At Odd blir svært opprørt er ikke noen sensasjon, det ligger i den klubbens natur å reagere slik.
Fevangs grisetakling (http://www.youtube.com/watch?v=5qG7pde399Q#lq-lq2-hq-vhq)
Bakke spiller på kanten, men grisespiller er han ikke. Det blir tillatt altfor lite i norsk fotball. Skulle gjerne hatt flere spillere som er villig til å trøkke skikkelig til i alle taklinger. I tillegg er Bakke fair, han syter ikke når han selv blir tatt. Han bare reiser seg og løper det av seg.....synest han har en hærlig innstilling.
Håper han fortsetter på samme måte. Det skal gjøre vondt å spille mot Brann.
2 kamper karantene for Erik Bakke. Fikk en kamp på kjøpet for tilsynelatende å klappet dommeren opp i ansiktet etter at han fikk det røde kortet. Forbanna tulling >:(
http://fotball.bt.no/eliteserien/article147397.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article147397.ece)
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/to-kamper-for-bakke-2854787.html (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/to-kamper-for-bakke-2854787.html)
Disiplinærutvalget i Norges Fotballforbund har besluttet å utestenge Branns Eirik Bakke i to kamper for sitt røde kort i cupens kvartfinale mot Odd Grenland.
Bakke ble utvist etter en voldsom takling på Steffen Hagen.
- Jeg synes straffen er hard for taklingen var ikke så stygg, sier Bakke til TV 2 Sporten.
Tromsøs Hans-�ge Yndestad og Rosenborgs Anthony Annan ble også utvist i helgens kvartfinaler. De slipper begge unna med en kamps karantene.
Lite som tyder på at det er Brannsupportere i disiplinærutvalget... Tviler på at noen hadde reagert om Bakke fikk 1 kamps karantere.
Sequeira hadde en tilsvarende takling mot en Brannspiller som endte i innkast. Noe senere i kampen ruslet Høgmo ut på banen og ordnet rødt kort til Austin...
Hva er dette for en diskusjon? Brann supportere har alltid elsket tøffe spille som Jokke, Halvorsen, Thordason osv også går man løs på Bakke!!! Austin er en mye mer grisete spiller enn Bakke
Quote from: steinbygger on August 12, 2009, 10:29:25 AM
Austin er en mye mer grisete spiller enn Bakke
?
Bakke får for øvrig 2 kamper helt fortjent og det er bra... for Brann. Bare synd det er mot Godset og Sandefjord som vi nok hadde slått uansett.
2 kamper ja, NFF fra sin absolutt beste side!!
Skjønner ikke helt denne Bakke kritikken. "Rable gal sentral" er det ikke det dere synger?? Da må dere jo tåle at han gjør nettopp dette. Vist ikke sitt ned og HOLD KJEFT!
Jeg er ikke overrasket over straffen. Taklingen og oppførselen etterpå måtte jo bare bli mer enn én kamp.
Men jeg er litt overrasket over at folk her på forumet koser seg såpass over straffen. Vi snakker tross alt om en Brannspiller her!
Vi snakker også om en Brann-spiller som sjelden hever laget og senker laget betraktelig hver gang det butter i mot.
Virker som NFF, disiplinærutvalget og dommerne har valgt ut et offer i år, Brann. Slik de gjorde med Lillestrøm ifjor og delvis året før!
Quote from: tormi on August 10, 2009, 13:22:55 PM
Quote from: Langhår on August 10, 2009, 11:14:37 AM
Det nytter ikke å slenge ut røde kort hver gang en takling KUNNE vært farlig om han hadde truffet feil. Da blir det mange røde kort fremover. Bakkes takling ser voldsom ut, men den er rimelig rein. Det er ihvertfall ikke rødt kort. Norske dommere er noe av de dårligste i Europa, det er nesten ikke en kamp uten feildømte straffer/utvisninger, eller situasjonen som burde, men ikke ble dømt. Norske dommere katastrofalt dårlige.
Jeg kan aldri tenke meg at en slik takling som Bakke serverte ville gitt direkte rødt i noen av de store ligaene. Mannen traff ballen og måkte den ut til kast. God timing er ikke forbudt.
HAHA...
Nå har jeg sett reprisen igjen et par ganger og dette er en så soleklar rødt kort takling som man kan få. La meg ramse opp:
1. Strake bein
2. Stive knotter
Strake bein? Kvalifiserer det til rødt kort? Takling med krokete bein - er det ok?
Når det gjelder Bakke generelt, synes jeg han er en av våre aller beste spillere. Tøff, taklingssterk, bra blikk, mye fint entouch-spill, god på hodet og bra arbeidskapasitet.
Quote from: Nixon on August 12, 2009, 10:53:58 AM
Jeg er ikke overrasket over straffen. Taklingen og oppførselen etterpå måtte jo bare bli mer enn én kamp.
Men jeg er litt overrasket over at folk her på forumet koser seg såpass over straffen. Vi snakker tross alt om en Brannspiller her!
Når dommeren først hadde trukket opp det røde kortet tilsa vel det meste av det som skjedde i etterkant at straffen ville bli skjerpet. Bakke får vel også litt på navnet. Ellers er jeg helt enig i at folk som godter seg over straffen er en skam for byen!
Jeg har mine meninger om Bakke og spesielt hans rolle i Mjelde-saken ifjor er lite ærefull. Likevel reagerer jeg veldig negativt på den medfarten han får her på forumet. Den er ikke egnet til annet enn å løpe våre fienders ærend. Det er faktisk såpass oppsiktsvekkende at pressen har referert at selv på bataljonsforumet blir han kritisert.
Quote from: Markmus on August 12, 2009, 10:55:14 AM
Vi snakker også om en Brann-spiller som sjelden hever laget og senker laget betraktelig hver gang det butter i mot.
Hva gjør du når det butter i mot? Finner syndebukker og rakker ned på egne spillere og ansatte i klubben.
Når støttet du laget i motgang??
Medfart? Bakke har fått noen kommentarer på én takling. Dette er ikke medfart og det er ikke å løpe fiendens ærend. Sammenlignet med hva Holmvik, RBH, Demba og mange andre har måttet gjennomgå her på forumet, er det Bakke har "gjennomgått" peanuts i forhold.
Hva det å godte seg over straffen angår, så føler jeg meg på ingen måte truffet da jeg slett ikke godter meg over straffen, men hvor mange er det egentlig som gjør det? De må da kunne telles på en finger?
Det er ikke særlig rart han får to kamper med tanke på hvordan han reagerte etter han fikk kortet. Når han først har fått ett kort, så må jo disiplinærutvalget behandle saken utifra det.
Herregud så patetisk. Ja det var en grov takling, men to kamper? Er denne hendelsen grovere enn ting som vanligvis gir en kamp? Fikk ikke Reka en kamp for å kalle Bakke alkis på riksdekkende. Tror vi trenger en debatt på dette.
Quote from: kabelmann on August 12, 2009, 11:17:22 AM
Medfart? Bakke har fått noen kommentarer på én takling. Dette er ikke medfart og det er ikke å løpe fiendens ærend. Sammenlignet med hva Holmvik, RBH, Demba og mange andre har måttet gjennomgå her på forumet, er det Bakke har "gjennomgått" peanuts i forhold.
Hva det å godte seg over straffen angår, så føler jeg meg på ingen måte truffet da jeg slett ikke godter meg over straffen, men hvor mange er det egentlig som gjør det? De må da kunne telles på en finger?
Hva med euro-arman, var jo lynsjestemning lenge.
Quote from: vebo on August 12, 2009, 11:43:24 AM
Herregud så patetisk. Ja det var en grov takling, men to kamper? Er denne hendelsen grovere enn ting som vanligvis gir en kamp? Fikk ikke Reka en kamp for å kalle Bakke alkis på riksdekkende. Tror vi trenger en debatt på dette.
Bakke fikk vel bonusstraff pga. klappingen?
Enig med kabelmann, det er ingen hakkekylling-tendenser her. Det må da være lov å være enig i at det var et greit rødt kort, uten å være Bakkehater. Forøvrig synes jeg også det er greit med to kampers karantene etter reaksjonen til Bakke etter det røde.
Synd at vi mister Bakke i de to neste kampene; hjemmekamper der vi styrer er da Bakke, med sin ballro, er best.
Selvfølgelig er det hakkekyllingtendenser. Det har det vært i hele år. Mener dere virkelig at dette er første gangen noen er kritiske til Bakke? Hver eneste feilpasning, tapte duell, tapte løpsduell, frispark imot osv. blir jo blåst stort opp som bevis på hvor udugelig Bakke er. Hver eneste gang navnet nevnes skal noen nevne at vi ikke har bruk for Bakke og at han burde sendes med første tog ut av klubben. Flere mener at han er en lat grisespiller som ikke gjør en dritt for laget. Det er bare tull. Bakke er treg ja, men kompenserer ofte for dette ved å være rett plassert. Hans overblikk, spilleforståelse, teknikk og ferdigheter foran mål er Austin og Jaiteh ikke i nærheten av. Han er en tøff spiller som av og til går over grensen, men det er resten av midtbanen vår og. Austin har langt flere taklinger som er over grensen enn Bakke og likevell er det Bakke som er grisespilleren vår.
Skal vi ta reaksjonene på denne taklingen. Når Austin ble utvist mot TIL mente alle at det var en fullstendig feil utvisning. Helt latterlig faktisk. Nå når det er Bakke som blir utvist er meningene noe helt annet. Bakke var stygg, det var rødt. Men var ikke Austins takling endel verre enn Bakkes? Den kom med mer kraft og var i knehøyde. Hvorfor støttes Bakkes utvisning så mye mer da?
Men hvor går da grensene for "farlige situasjoner"? Alle snakker om taklinger som KAN være farlig HVIS de i en TEORETISK situasjon skal treffe et og annet sted i beinet, i kneet e.l. Sånn sett kan man strekke det såpass langt at man bør bli utvist for hver eneste takling. Mitt poeng her er den vanlige remsen. Fotballspillere er i et risikoyrke, rene taklinger bør belønnes mens stygge taklinger såklart bør straffes. Med rene taklinger menes taklinger hvor spiller treffer ballen før mannen. Iflg. det jeg har sett på Tv2 sporten, traff Bakke ballen først, noe jeg synes er helt greit.
Quote from: Nightfox on August 12, 2009, 12:35:31 PMrene taklinger bør belønnes mens stygge taklinger såklart bør straffes. Med rene taklinger menes taklinger hvor spiller treffer ballen før mannen. Iflg. det jeg har sett på Tv2 sporten, traff Bakke ballen først, noe jeg synes er helt greit.
Så da er det fritt frem å kveste en spiller så lenge man treffer ballen først? For jeg regner med at du er klar over at en ball er ganske lett og stopper ikke en fot i nevneverdig grad før den treffer den andre spilleren. Så er spiller som takler må også tenke på hvor foten hans er på vei etter at han treffer ballen. Spesielt når man kommer flygende lavt med knottene først...
Quote from: Ewen on August 12, 2009, 11:11:25 AM
Quote from: Markmus on August 12, 2009, 10:55:14 AM
Vi snakker også om en Brann-spiller som sjelden hever laget og senker laget betraktelig hver gang det butter i mot.
Hva gjør du når det butter i mot? Finner syndebukker og rakker ned på egne spillere og ansatte i klubben.
Når støttet du laget i motgang??
Hva i all verden har min kritikk av Bakke å gjøre med å finne syndebukker fordi laget er i motgang? Ingenting. Det er ikke måte på hva en skal få høre bare man kritiserer en spiller Brann ikke er tjent med å ha på laget. Om det er en spiller som gang på gang driter på laget skal han da vitterlig få høre det.
Når jeg støttet laget i motgang? Jeg har, som du forhåpentligvis også har, møtt opp på Stadion heiet på laget.
Quote from: vebo on August 12, 2009, 11:43:24 AM
Herregud så patetisk. Ja det var en grov takling, men to kamper? Er denne hendelsen grovere enn ting som vanligvis gir en kamp? Fikk ikke Reka en kamp for å kalle Bakke alkis på riksdekkende. Tror vi trenger en debatt på dette.
1 kamp for det røde og 1 kamp for å i tillegg gjøre narr av dommeren.
Quote from: krakra on August 12, 2009, 12:17:42 PM
Skal vi ta reaksjonene på denne taklingen. Når Austin ble utvist mot TIL mente alle at det var en fullstendig feil utvisning. Helt latterlig faktisk. Nå når det er Bakke som blir utvist er meningene noe helt annet. Bakke var stygg, det var rødt. Men var ikke Austins takling endel verre enn Bakkes? Den kom med mer kraft og var i knehøyde. Hvorfor støttes Bakkes utvisning så mye mer da?
Bakke takler en spiller som har kontroll på ballen og treffer på ingen måter rent på ballen. Austin takler en spiller han er i duell med (ingen av dem har kontroll på ballen) og treffer ballen rent, men treffer også spilleren som ikke trekker seg unna en duell han visste han ikke kunne vinne fordi han var for sent ute.
Er det ikke slik at direkte rødt belønnes automatisk med to kamper?
Quote from: monzilla on August 12, 2009, 13:26:48 PM
Er det ikke slik at direkte rødt belønnes automatisk med to kamper?
Noen sa det at får en rødt kort i cup så tilsvarer det bare én kamp i serien. Men her får Bakke enda en kamp pga håndbevegelser...
Alle som har greie på fotball kan se dette er en gult kort takling. At hagen får vondt i ettertid hører med til historien om at harde taklinger skal kjennes. Les en regelbok en gang. der står det at taklinger med knottene først er gult kort. (ikkje rødt) At sandmoen trekker det røde er vel litt fordi han ikkje ser taklingen skikkelig og litt for at han har mistet kontrollen på kampen. På mandag så mener eg alle bør synge bakke sangen for å vise at vi støtter ham. Kanskje han ikkje er så god lenger, men han gir alt i hver takling. noe som resten av laget også burde gjort. Er ikkje hans skyld at han ikkje er på topp lenger.
Les reglene selv. Gjerne regel 12 på side 21 - Feil og overtredelser. Forøvrig nevnes ikke taklinger med knotter først med et ord.
NÃ¥ er jeg drit lei hele denne saken. To kamper uten Bakke er ikke bra, men det var heller ikke overraskende.
Gratulerer!
Er paa reise, og har just nu faatt vite at Bakke har faatt utvidet sin karantene til 2 kamper. Jeg oensker aa benytte anledning til aa gratulere de som naa kan smile fra oere til oere der de sitter paa sine moralske hoeyest. Gudene vet at Bakke fortjente dette! Tenk, han takler motspillere gitt! Slike spillere vil vi ikke ha i Brann!!
Ã? herlighet.
Eirik Bakke skal naturegvis få sjansen til å spele seg opp igjen og vise at han fortsatt har kvaliteter utover røffe taklinger. Han var atskillig meir spelandes for eit Brann-lag som hadde trygghet med ballen, som angrep meir heilhjerta og der medspelarane gjorde seg spelbare i atskillig større grad enn no. Ifjor vår var han jo stor, den tida me enno hadde Helstad. Eg trur me trenger ein ny venstreving, for å både presse Moen og kanskje erstatte han dersom han er bedre. Skjerpet konkurranse på venstresida vil heve kvaliteten på laget, heve vår ballbesittelsesgrad og gjere laget gjenkjennelig igjen...
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150385.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150385.ece)
Eirik Bakke gir blaffen i bronsemedaljen
â?? Jeg personlig mÃ¥ si at jeg ikke bryr meg om bronsemedaljer. Men blir vi nummer tre, fÃ¥r vi plass i kvalifiseringen til Europaligaen. Det er noe annet. Det er det virkelig verdt Ã¥ jobbe hardt for.
Mannen snakker sant.
For de rutinerte Brann-spillerne vil nok Europaligaen være den naturlige motivasjonen i høst. En bronsemedalje fra Tippeligaen er jo strengt tatt en like høythengende utmerkelse som et deltakerdiplom fra Varegg Cup..
Enig her. Driter i bronsemedaljen, det er EL-spill jeg vil ha. Kan gjerne ende på 4. plass om dette gir oss EL-plass (f.eks. hvis Molde vinner cupen).
Driter i bronsen, ja. Men man vil så klart heller bli nr tre enn nr fire.
Det er det jeg tenker på hver gang vi spiller kamp, EL-plassen. Er ikke akkurat stort å vinne bronse...
3. plass er bedre enn 4. plass, burde være motivasjon nok i seg selv. Burde strengt tatt være motivasjon nok å vinne hver enkelt fotballkamp...
Quote from: Xminator on September 17, 2009, 09:48:31 AM
3. plass er bedre enn 4. plass, burde være motivasjon nok i seg selv. Burde strengt tatt være motivasjon nok å vinne hver enkelt fotballkamp...
Jepp, heldigvis gikk Bakke ut og sa at det kom ikke til å mangle på motivasjon mot Rekdal og Aafk. ::)
Og opdal mangler ikke mot odd vist han er frisk. Går veien dette får forvente at de ikke mangler motivasjon når vi skal sende engen ned og stoppe rbk sin ubeseirede sesong. Når vi skal spise kanarifugler og spille fotball i vinterland får vi heller bare håpe på innsats
Jeg skjønner at Bakke selv ikke synes det er veldig motiverenden og vinne bronse, men for klubben og ikke minst trener og apparat er det særs viktig.
En bronsemedalje vil etter min mening være en meget, meget god prestasjon mtp den stallen vi har hatt til rådighet. En fjerdeplass vil også være bra, men medalje er nå tross alt medalje. En tredjeplass er også veldig bra å bygge videre på, ikke minst i forhold til sponsorer og styre.
Bakke bør uansett være såpass profesjonell at det å spille en fotballkamp bør være motiverende nok i seg selv.
Personlig har jeg lite tro på både bronse og fjerdeplass, men det finnes muligheter....
Quote from: Langhår on September 17, 2009, 11:39:03 AM
Personlig har jeg lite tro på både bronse og fjerdeplass
Høres ut som en umulighet spør du meg ;)
Bakke vil nok alltid være proff nok til å gjøre jobben sin uansett. Poenget hans er nok ikke annet enn at det er Europacupen som motiverer ham ekstra og ikke bronsemedaljen. Et helt greit poeng, selv om jeg mener at en bronsemedalje er viktig den og.
Enhver tippeligakamp, uansett hva man kjemper om skal være motivasjon nok. Om ikke har man ikke noe her i Brann å gjøre om du spør meg.
Det er bare tull. Det er ikke en eneste spiller i TL eller i noen andre ligaer som er like motiverte foran en kamp om en 6. plass i serien som om en kamp om f.eks. gullet. Det er jeg veldig sikker på.
Selvfølgelig skal man være motivert til å gjøre jobben sin hele tiden, noe jeg tror alle i Brann er, men det er også en selvfølge at muligheten for Europacup-spill er en ekstra motivasjon.
Quote from: krakra on September 17, 2009, 21:09:03 PM
Selvfølgelig skal man være motivert til å gjøre jobben sin hele tiden, noe jeg tror alle i Brann er, men det er også en selvfølge at muligheten for Europacup-spill er en ekstra motivasjon.
Nei, fotballspillere blåser stort sett i kamper som ikke gir annet enn 3 poeng. Husker så alt for godt kampen i 05 når vi hadde muligheten til å sende Viking ned. Istedet for å gi det et hederlig forsøk ga spillerne stort sett faen, på tross av at mange hundre supportere hadde tatt turen og kampen er en av de viktigere enkeltkampene mtp. at dette var vestlandsderbyet. Det finnes veldig mange slike eksempler...
Quote from: Yes!wehavenobananas on September 18, 2009, 10:13:53 AM
Quote from: krakra on September 17, 2009, 21:09:03 PM
Selvfølgelig skal man være motivert til å gjøre jobben sin hele tiden, noe jeg tror alle i Brann er, men det er også en selvfølge at muligheten for Europacup-spill er en ekstra motivasjon.
Nei, fotballspillere blåser stort sett i kamper som ikke gir annet enn 3 poeng. Husker så alt for godt kampen i 05 når vi hadde muligheten til å sende Viking ned. Istedet for å gi det et hederlig forsøk ga spillerne stort sett faen, på tross av at mange hundre supportere hadde tatt turen og kampen er en av de viktigere enkeltkampene mtp. at dette var vestlandsderbyet. Det finnes veldig mange slike eksempler...
det var vel i 06, uten at det spiller noen særlig rolle. ufattelig irriterende at vi ikke benyttet muligheten til å sende Viking til vikarbyrå-ligaen den gangen.
Hadde aldri skjedd uansett... Odd moste jo kvalikmotstanderen sin vel? Tidenes svakeste motstand?
Quote from: Spelaren on September 18, 2009, 12:09:13 PM
Hadde aldri skjedd uansett... Odd moste jo kvalikmotstanderen sin vel? Tidenes svakeste motstand?
Odd knuste Bryne i kvalikken, ja. men hadde vi klart uavgjort mot Viking, hadde de rykket direkte ned.
Quote from: Falkman on September 18, 2009, 16:31:05 PM
Quote from: Spelaren on September 18, 2009, 12:09:13 PM
Hadde aldri skjedd uansett... Odd moste jo kvalikmotstanderen sin vel? Tidenes svakeste motstand?
Odd knuste Bryne i kvalikken, ja. men hadde vi klart uavgjort mot Viking, hadde de rykket direkte ned.
Noe som for øvrig ville vært helt herlig! Det som overrasket mest den gangen var egentlig ikke at Brann ikke klarte å mobilisere seg selv til å gjøre jobben, men at en god del brannsupportere syntes det var kjempebra at Viking slo Brann siden det var så viktig med en sånn finfin klubb i eliteserien.
Utrolig.
Quote from: Langhår on September 18, 2009, 16:39:57 PM
Quote from: Falkman on September 18, 2009, 16:31:05 PM
Quote from: Spelaren on September 18, 2009, 12:09:13 PM
Hadde aldri skjedd uansett... Odd moste jo kvalikmotstanderen sin vel? Tidenes svakeste motstand?
Odd knuste Bryne i kvalikken, ja. men hadde vi klart uavgjort mot Viking, hadde de rykket direkte ned.
Noe som for øvrig ville vært helt herlig! Det som overrasket mest den gangen var egentlig ikke at Brann ikke klarte å mobilisere seg selv til å gjøre jobben, men at en god del brannsupportere syntes det var kjempebra at Viking slo Brann siden det var så viktig med en sånn finfin klubb i eliteserien.
Utrolig.
"utrolig" er vel det beste man si om den slags holdninger. i min villfarelse trodde jeg at Viking var en av våre absolutte hat-motstandere.. men så feil kan man altså ta.
Jeg tror strengt tatt ikke man brydde seg så mye om det var Viking eller ett annet lag som hadde ligget en ølmarinert båttur unna...
Quote from: Falkman on September 18, 2009, 16:31:05 PM
Quote from: Spelaren on September 18, 2009, 12:09:13 PM
Hadde aldri skjedd uansett... Odd moste jo kvalikmotstanderen sin vel? Tidenes svakeste motstand?
Odd knuste Bryne i kvalikken, ja. men hadde vi klart uavgjort mot Viking, hadde de rykket direkte ned.
Det har du søren meg rett i. Kikket nettopp på sluttabellen for 2006 for å verifisere denne saken og jammen meg har dere rett ??? Trur nok at det var katastrofeavslutningen på 2006-sesongen vår som ødela meg i hodet mot slutten. Ingenting betød nokke meir etter at trønderpakket sikret seg gullet vårt, har alltid trudd det kun var tynn teori som kunne ha berga siddisene men jammen meg har eg levd på ei løgn.
MÃ¥ ha noe alkohol.
Quote from: thesevs on September 16, 2009, 20:06:23 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article150385.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article150385.ece)
â?? Jeg personlig mÃ¥ si at jeg ikke bryr meg om bronsemedaljer. Men blir vi nummer tre, fÃ¥r vi plass i kvalifiseringen til Europaligaen. Det er noe annet. Det er det virkelig verdt Ã¥ jobbe hardt for.
Riiiiight...
Er så slitsomt med ekstra kamper oooffameg. Dakkar...
Flott kamp av Bakken igår, artig med den voldsomme fair play-ånden hans også :) . Når han dro Jaiteh opp frå det som potensielt kunne ha utviklet seg til Ramovicsdansen... så flirte eg. Hi hi.
Det Jaiteh gjorde var jo bare patetisk. Blir "skadet" utenfor banen og ruller inn på banen igjen. Jeg likte det ikke i det hele tatt. Kanskje han fikk vondt, så ikke om det skjedde noen ting, men veldig overdrevent
Quote from: Nightfox on September 29, 2009, 12:11:06 PM
Det Jaiteh gjorde var jo bare patetisk. Blir "skadet" utenfor banen og ruller inn på banen igjen. Jeg likte det ikke i det hele tatt. Kanskje han fikk vondt, så ikke om det skjedde noen ting, men veldig overdrevent
Ja la oss ikke synke ned på TIL og ODD nivå og forsvare slike handlinger.
Skjedde noe gjorde det, han fikk plantet 4-5 knotter i låret, om det var med vilje vet eg ikke. Men man trenger ikke å rulle bort til reklame skiltet og så tilbake ut på banen igjen. Bra Bakke tok ansvar da, ellers svak kamp av bakke.
Delvis svak kamp av Bakke, ja, men han gjorde det beste ut av det egentlig.
Han ble tråkket på låret, det er det ingen tvil om. Teateret etterpå kunne han definitivt spart seg. Fint at Bakke tok ansvar.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article151652.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article151652.ece)
Nilsen vurderer å gjøre Bakke til permanent stopper. Ikke dumt spør du meg, mangelen på løpskapasitet og aksjonsradius som nå hemmer han voldsomt blir uproblematisk, farten er fremdeles et ankepunkt, men vi får inn en posisjonssterk, duellsterk og meget rutinert stopper. Dessuten frigjør kanskje dette plass til en Fredrik Haugn som 3-4 valg. Spørsmålet her er jo om det heleskyldesat Bruun har gitt beskjed om total innkjøpsstopp og at det ikke blir hentet erstattere uavhengig om �rn2 stikker eller ikke?
Uansett liker jeg kommentarene til Bakke her, godt å se en som ikke klager når han truse ,med å flyttes fra favorittposisjonen. Gode, proffe holdninger.
Vet ikke helt hvordan det er med farten til farten til midtstoppere kontra sentrale midtbanespillere, men jeg innbiller meg at man lettere blir avslørt på farten på midten enn i forsvaret. En treg midtstopper ville ikke hatt sjans på midten, mens en treg midtbanespiller kan klare seg i midtforsvaret. Det løpes jo langt mindre i forsvaret, så det er mulig.
Bakke vil isåfall bli en veldig spillende midtstopper. Han er vel den i Brann med best grunnteknikk og har ballfordelerjobben på midten. Sammen med duellstyrken, rutinen og lederevnene kan han kanskje rydde litt opp i de mange forsvarstabbene der bak. Jeg har iallefall lansert ham som stopper før og mener fortsatt at det er en god idè.
I dagens eiendomsavis fra DnB Nor i BT, er det et intervju med Eirik Bakke på s. 3. Der står følgende:
"Jeg er faktisk på utkikk etter leilighet nå, og det jeg primært ser etter er en 2-roms på Grünerløkka sammen med kjæresten min. Vi har allerede snakket om tidsperspektivet, og det har vi satt til rundt fire år".
Mistenkelig med folk som ser etter leilighet for fire år i Oslo...
Quote from: krøvel vellevold on October 09, 2009, 16:20:48 PM
I dagens eiendomsavis fra DnB Nor i BT, er det et intervju med Eirik Bakke på s. 3. Der står følgende:
"Jeg er faktisk på utkikk etter leilighet nå, og det jeg primært ser etter er en 2-roms på Grünerløkka sammen med kjæresten min. Vi har allerede snakket om tidsperspektivet, og det har vi satt til rundt fire år".
Mistenkelig med folk som ser etter leilighet for fire år i Oslo...
Fyren har en ganske grei formue, og eiendom taper seg som regel ikke i verdi. Men kan jo selvfølgelig være en bombe at Brann og Bakke er enig å løse kontrakten etter sesongen ?:O =)
Antar det er en byttehandel på g. De får Bakke og vi får Fellah.
Quote from: skuteviken on October 09, 2009, 16:25:21 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 09, 2009, 16:20:48 PM
I dagens eiendomsavis fra DnB Nor i BT, er det et intervju med Eirik Bakke på s. 3. Der står følgende:
"Jeg er faktisk på utkikk etter leilighet nå, og det jeg primært ser etter er en 2-roms på Grünerløkka sammen med kjæresten min. Vi har allerede snakket om tidsperspektivet, og det har vi satt til rundt fire år".
Mistenkelig med folk som ser etter leilighet for fire år i Oslo...
Fyren har en ganske grei formue, og eiendom taper seg som regel ikke i verdi. Men kan jo selvfølgelig være en bombe at Brann og Bakke er enig å løse kontrakten etter sesongen ?:O =)
"...sammen med kjæresten min"...
Var ikke han gift?
"2-roms"? Hvorfor vil en fotballmillionær ha seg en 2-roms? Hvertfall ikke for å bo fast der..
En 2-roms i Oslo ? Da skal han vel spele for VIF og bestekompisen Martin Andressen de neste par åra kanskje, mens familien ellers bor i Bergen. En nyhet som kommer like etter sesongslutt ?
Er det ingen som har fredagens BT og har sjekket ut "5 på gaten"-intervjuet i det nevnte DnB-innlegget?
Hvorfor?
Det er en tjukkebollafeiten som tilfeldigvis har samme navn som Branns Eirik Bakke.
Hehe, "krøvelhumor". Nei, jeg leser skjelden den siden der. Men litt spenning i denne triste middelfarerssesongen er bare vittig.
Quote from: vebo on October 10, 2009, 14:30:52 PM
Hehe, "krøvelhumor". Nei, jeg leser skjelden den siden der. Men litt spenning i denne triste middelfarerssesongen er bare vittig.
Føler gjerne det samme, men me er jo faktisk med i bronsekampen utruleg nok. Tenk om me hadde gjort jobben heime mot Sandefjord, Stabæk, Start, Tromsø og Viking. Stort sett har me minst 9-10 poeng frå disse kampene, kunne jo ha cruiset inn til sølv med normal uttelling mot disse, i tillegg til unormal god uttelling borte mot Tromsø, Glimt og Start.
"â?? Det er jo egentlig midtbanespiller jeg er, men jeg spiller der jeg blir satt opp. Hvis det blir scenariet, spiller jeg midtstopper. Det er ikke noe problem, sier Bakke. "
Herlig instilling som visse andre i klubben bør lære av.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4788043.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4788043.ece)
Jupp. Jeg syns alle Bakkehaterne som beskriver ham som lite annet enn en bortskjemt, lat og sutrete primadonna bør tenke litt over hva de sier. Bakke virker i mine øyne som en kjempekar å ha på laget sitt. Han støtter alltid oppom sine medspillere selv om det gjør ham upopulær(som når han kritiserte Brannpublikumet for pipingen) er lojal og ærlig talt så har jeg aldri hørt fyren sutre på egne vegne. Ikke en eneste gang. Han gjør det han får beskjed om og han gjør det med glede. Hans karriære har i stor grad blitt ødelagt av skader han har pådratt seg fordi han spilte småskadet for Leeds. Ingen smart ting å gjøre, men en slik spiller kan da ikke kalles lat og sutrete.
Husk også at Bakke er den eneste spilleren RBH har klart å signere ny kontrakt med mens han faktisk var en nøkkelspiller. For de som har glemt det og kun husker Bakke som en treig og lat primadonna i 2008 så var han altså landslagsspiller og Branns kanskje beste spiller(foran Helstad) da han signerte ny kontrakt. Håper Bakke får en kjempesesong som stopper og at folk lærer seg å sette pris på ham igjen. Han har fått sinnsykt mye ufortjent pepper.
(http://comakid.files.wordpress.com/2007/07/word-yo.jpg)
Quote from: krakra on January 04, 2010, 19:07:08 PMHusk også at Bakke er den eneste spilleren RBH har klart å signere ny kontrakt med mens han faktisk var en nøkkelspiller.
Da husker du dårlig...
Hvem er det jeg har glemt?
Opdal og Sigurdsson før 2007.
Nå betyr ikke det så veldig mye når vi skal vurdere RBH anno 2010. Men rett skal være rett!:)
Skvatt litt etter sitatet med "Bakke håper imidlertid at behovet for han som midtstopper blir redusert, gjennom at Kristjan �rn Sigurdsson likevel blir værende. "
Måtte lese to ganger før jeg kunne konstatere att ingenting hadde skjedd mens jeg var utenfor døren...
For å være litt stygg synes jeg denne fotballinvalide spilleren(link) har tatt det rolig alle 3,5 årene han har vært i Brann, uansett om det er trening eller kamp. Umulig å komme i toppform og bidra skikkelig på topp plan for Brann når en sjelden kan trene mer en et par uker i slengen på full belastning. Uansett om han får et oppsving i 2010 sesongen er det meningsløst å gi han noe kontrakt for 2011 da han også iløpet av den sesongen blir 34 år og garantert fremdeles ikke kommer til å klare å trene eller spille på full belastning. Sogndal neste, i Brann må yngre og friske spillere som kan gi 100 % slippe til i den posisjonen f.eks. unge lovende Andreas Næs.
_____________________________________
Bakke tar det rolig
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159633.ece (http://fotball.bt.no/eliteserien/article159633.ece)
_____________________________________
Og fremdeles tåler han ikke kunstgress(trodde det skulle være et ikke tema):"
- Jeg var egentlig klar over at jeg kom til å få problemer etter kampen mot Haugesund i Vestlandshallen, sier Bakke."
Mener du at Næs skal spille stopper?
Skjønner egentlig ikke denne voldsomme oppfatningen om at Bakke slutrer unna arbeidet. Det er nettopp det stikk motsatte som har gitt ham skadeplagene. Han er neppe den eneste som tar det rolig noen økter for å unngå skader i oppkjøringen heller. Bakke var ganske lite skadeplaget etter at han kom seg fra oppkjøringsskaden i fjor og bidro derfor i flere kamper. Holder han seg like skadefri i år blir han nok en viktig spiller for Brann og da er det greit å gi ham en billig kontrakt i 2011.
Det er mye sludder om Bakke. Greit at han ikke har mange assist eller mål, men enn så lenge er han om ikke annet den eneste som greier å snu spillet på en fornuftig måte i Brann. Han gjør rett og slett en god jobb for oss, men lider helt klart av både dårlige vaner og litt dårlig kropp.
Quote from: Xminator on January 19, 2010, 17:13:44 PM
Mener du at Næs skal spille stopper?
Nei Andreas Næs kan få overta plassen til Erik Bakke i stallen. Pr. i dag er det vel ingen av juniorene fra i fjor som har fått opprykk. Det bekrefter bare det inntrykket at Brann ikke satser på de unge. Men håpet er at flere av de yngre får opprykk neste år om Erik Bakke m/flere av de rundt 35 år forhåpentligvis ikke får forlenget kontrakten.
Jeg ser ikke poenget med å gi juniorene opprykk før de faktisk trenger a-lagsstatus. Pdd. trener de beste(Næs og Møvik) ganske jevnlig med Brann og dette gir Brann en god anledning til å se ann nivået til disse to før de avgjør om de skal få bli en del av a-laget neste sesong. Jeg har tro på at Næs får et opprykk i år, men skjønner ikke hvorfor han skal "ta plassen" til noen av de som er der. RBH har sagt at juniorene skal komme i tillegg til de etablerte, dessuten har blir jo Møvik leid ut, noe som gir en ledig plass.
HVIS vi derimot kunne plukket ut hvem vi ville som Næs eller andre kunne gå inn å erstatte er det derimot mange jeg heller ville valgt foran Bakke.
Sammen med PVM, Solli og Klepp er Bakke den eneste utgående spilleren jeg vil ha med videre etter inneværende sesong. Dette forutsetter relativt kort kontrakt (maks 2 år), og en voldsom lønnsreduksjon (maks 1 mill i året, ingen SOF). Slik jeg ser det er Bakke en spiller med meget høyt maksnivå og en spiller som kan inspirere, og dra opp de yngre gjennom sine tidligere meritter. Han er også meget anvendelig, men mangler arbeidskapasitet -trolig pga skade på skade. I dag er han trolig uunværlig, men samtidig hadde det ikke akkurat gjort noe å få frigitt tre og en halv mill på lønnsbudsjettet -det er kun Klepp verd slik økonomien er pdd.
Quote from: Gulløl on January 19, 2010, 16:58:08 PM
For å være litt stygg synes jeg denne fotballinvalide spilleren(link) har tatt det rolig alle 3,5 årene han har vært i Brann, uansett om det er trening eller kamp. Umulig å komme i toppform og bidra skikkelig på topp plan for Brann når en sjelden kan trene mer en et par uker i slengen på full belastning.
Ser ut som om Bakke har det tungt i en relativt lett øvelse (har selv drevet en del med denne).
Quote from: Huff on January 20, 2010, 00:47:41 AMmen samtidig hadde det ikke akkurat gjort noe å få frigitt tre og en halv mill på lønnsbudsjettet -det er kun Klepp verd slik økonomien er pdd.
Er ikke en god del av dette uansett bundet opp i SOF? Han har da ikke 3,5 i grunnlønn?
Quote from: dudo on January 20, 2010, 11:56:25 AM
Quote from: Huff on January 20, 2010, 00:47:41 AMmen samtidig hadde det ikke akkurat gjort noe å få frigitt tre og en halv mill på lønnsbudsjettet -det er kun Klepp verd slik økonomien er pdd.
Er ikke en god del av dette uansett bundet opp i SOF? Han har da ikke 3,5 i grunnlønn?
Tror han har rundt 1.5-1.7 millioner i året, han fikk 5 millioner i SOF, i 08 tok han vel ut 4 millioner av dette.
Tror han tjener oppmot 2 millioner i år. Det samme gjør Fakiri og de to er lønnsadlene i Brann, såvidt jeg har forstått, men det er fortsatt et høy lønn og får han ny kontrakt bør denne ned på under 1 mill.
Quote from: krakra on January 04, 2010, 20:16:36 PM
Hvem er det jeg har glemt?
Signerte ikke Jaiteh også ny kontrakt? Han må vel også regnes som en nøkkelspiller. Men ellers har du et poeng :)
Krakra: Bakke tjener rundt 3 millioner i året, tror Fakiri og Karadas gjorde det samme.
Sigurdsson, Solli, Huseklepp, PVM osv tror jeg alle er oppunder 2 millioner.
Det virket slik sist jeg sjekket skattelistene og ut i fra det media sier.
Spørsmålet er hvor mye av dette som var sign-on-fee. De deler den tross alt over flere år (Branns regnskap hadde ett stort etterslep på denne posten), og da blir det også fordelt over flere år på hver enkelt spillers skatteoppgjør.
Quote from: Xminator on January 20, 2010, 22:22:25 PM
Spørsmålet er hvor mye av dette som var sign-on-fee. De deler den tross alt over flere år (Branns regnskap hadde ett stort etterslep på denne posten), og da blir det også fordelt over flere år på hver enkelt spillers skatteoppgjør.
Joda forstår det, var ikke det snakk om X antall titalls-millioner? Mener det sto i årsberetningent for 2008. Ferdig med SOF i 2011? Sett at vi ikke har gitt ut mer siden 01.01.2009.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece)
med dasgens økonomiske situasjon i fotballeuropa burde sign on fee blitt avskaffet...
hiv heller på prestasjonsbonuser og lojalitetsbonus.....
Quote from: krakra on January 21, 2010, 12:09:02 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece)
Svarte, trodde vi sparte inn 7 mill her i år, nå viser det seg at det bare var 4. Hm, den bt-artikkelen jeg minnes var vel skrevet før Holmvik, Gustav og Nielsen kom til klubben...
http://www.brann.no/dokumenter/aarsrapport2008.pdf (http://www.brann.no/dokumenter/aarsrapport2008.pdf)
Side 17.
2012 er vi helt ferdig, men synker dramatisk ned til 1 million igjen i 2011.
Quote from: Huff on January 21, 2010, 12:22:14 PM
Quote from: krakra on January 21, 2010, 12:09:02 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4200653.ece)
Svarte, trodde vi sparte inn 7 mill her i år, nå viser det seg at det bare var 4. Hm, den bt-artikkelen jeg minnes var vel skrevet før Holmvik, Gustav og Nielsen kom til klubben...
Holmvik skrev vel under høsten 2008, iallefall var man enige på dette tidspunktet, så hans(fete) SOF er nok med. Nielsen vet jeg ikke, men tror også han var kommet da. Guastavino kom jo etter at BRann hadde begynt å spare og fikk neppe noen voldsom SOF:
En skadefri bakke er en god spiller. Tatt i betraktning alle som potensielt forsvinner er jeg positiv til å fornye kontrakten til Bakke, der en lønnsreaksjon er implisitt.
Quote from: Brann_ruler on February 17, 2010, 21:26:26 PM
En skadefri bakke er en god spiller. Tatt i betraktning alle som potensielt forsvinner er jeg positiv til å fornye kontrakten til Bakke, der en lønnsreaksjon er implisitt.
En skadefri en, ja. Det har vi vel fortsatt ikke sett i Brann.
- Jaiteh og Austin sentralt 2010.
Forlengelse av kontrakten med Bakke er helt greit, men da bør det være prestasjonsrettet lønn.. En veldig lav grunnlønn, men heller noen bonuser til å gjøre det mer attraktivt HVIS han spiller bra og ikke er skadet.
Quote from: Brann_ruler on February 17, 2010, 21:26:26 PM
En skadefri bakke
eksisterer kun i en surrealistisk fantasiverden ;)
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 21:12:37 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:48:25 PM
RBH åpner for å forlenge med Bakke
Ikke faen.
Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.
Quote from: Xminator on February 17, 2010, 23:28:00 PM
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 21:12:37 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:48:25 PM
RBH åpner for å forlenge med Bakke
Ikke faen.
Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.
Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 23:36:06 PM
Quote from: Xminator on February 17, 2010, 23:28:00 PM
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 21:12:37 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:48:25 PM
RBH åpner for å forlenge med Bakke
Ikke faen.
Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.
Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.
På stopperplass har vi derimot ingen spillere [redigert bort feil] dersom en tenker 2011, og dette er bare en av mange plasser som vi vil måtte forsterke før neste sesong. Bakke bør definitivt få ny kontrakt om han er realistisk, og villig til å ta et voldsomt lønnskutt. Hvis ikke går det vel mot at han avslutter kariæren i Sogndal.
Vi har vel ingen stoppere med kontrakt lengre enn ut året?
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 23:36:06 PM
På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.
Link?
Quote from: gladiporno on February 18, 2010, 13:29:35 PM
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 23:36:06 PM
På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.
Link?
www.commonsense.com (http://www.commonsense.com)
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 23:36:06 PM
Quote from: Xminator on February 17, 2010, 23:28:00 PM
Quote from: Markmus on February 17, 2010, 21:12:37 PM
Quote from: nero on February 17, 2010, 20:48:25 PM
RBH åpner for å forlenge med Bakke
Ikke faen.
Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.
Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.
Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:01:55 PM
Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss.
Dette er påstander som en ser her inne med jevne mellomrom. Hva er de ferdighetene som liksom hever midtbanen? Er det tempoet, de geniale pasningene, målfarligheten, eller de oppofrende returløpene det er snakk om, eller er det noe helt annet som ikke vi har fått med oss? Og når det gjelder den såkalte "anvendeligheten" hans, så var virkelig Bakke noen åpenbaring som hengende spiss? Eller har han vist noe som helst som tilsier at han er en potesiell tippeligamidtstopper? Og ikke kom trekkende med at "han var god i Leeds". Jeg synes ærlig talt ikke at han har vært noe særlig i Brann. Så kan man gjerne skylde på skader og fandens oldemor, men det forbedrer jo ikke prestasjonene hans.
Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.
Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen
Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:27:24 PM
Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.
Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen
Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?
Det henger underbevisst sammen med at han ikke har uttrykt stor kjærlighet til laget når han har fått kapteinsbindet, og mer bevisst sammen med uttalelsene han kom med der han mente at fansen måtte skjerpe seg.
Derfor får han høre det mer enn andre overbetalte spillere, jeg er forøvrig helt enig med det du sier. Bakke er øverste sjikte blant TL-spillere når han er skadefri, ikke i det aller øverste sjikte med Thioune, Huseklepp ++
Quote from: nero on February 18, 2010, 16:19:48 PM
Dette er påstander som en ser her inne med jevne mellomrom. Hva er de ferdighetene som liksom hever midtbanen?
Først og fremst ballbehandlingen, blikket for spillet og evnen til å slå gode gjennombruddspasninger. Hvis du ser på angrepene som førte til mål og store sjanser i 2008 og 2009 vil du sannsynligvis se at Bakke ofte er den som starter angrepet med en lur gjennombruddspasning. De gangene Jaiteh velger å klarere eller slå støtte, prøver ofte Bakke å se hvilke pasningsmuligheter han har, og forsøker å velge å slå ballen til riktig spiller i riktig øyeblikk. Mulig Bakke blir overflødig på Branns midtbane i år med Erik Mjeldes ankomst, og positiv utvikling av Jaiteh og Austin, men basert på det de to sistnevnte leverte i fjor, er det grunn til å være en smule bekymret for hvorvidt midtbanen blir svekket av Bakkes eventuelle fravær.
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:01:55 PM
Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.
Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.
At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.
Quote from: skuteviken on February 18, 2010, 17:55:38 PM
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:27:24 PM
Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.
Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen
Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?
Det henger underbevisst sammen med at han ikke har uttrykt stor kjærlighet til laget når han har fått kapteinsbindet, og mer bevisst sammen med uttalelsene han kom med der han mente at fansen måtte skjerpe seg.
Derfor får han høre det mer enn andre overbetalte spillere, jeg er forøvrig helt enig med det du sier. Bakke er øverste sjikte blant TL-spillere når han er skadefri, ikke i det aller øverste sjikte med Thioune, Huseklepp ++
Han kritiserte ikke fansen, det han sa var at pipingen og kritikken ikke gikk inn på han. Helt alvorlig fyren har spillt i PL og vært i semifinalen i CL, tror ikke han pisser i buksen av litt piping på stadion og det var det han forsøkte å få frem.
Han sa det om pipingen i sommer etter alkisuttalelsen. Bakke sa "på vegne" av alle spillerne i 08 at fansen måtte fokusere på å støtte laget i stedet for å pipe osv osv.
Det er ikke alle som liker en slik holdning og reagerte negativt.
Utidig piping på laget hører ikke hjemme, men av og til er det absolutt fortjent og da skyter man seg selv i ræven om man ikke tar det innover seg og heller griner om det.
Quote from: Markmus on February 19, 2010, 00:15:45 AM
Utidig piping på laget hører ikke hjemme, men av og til er det absolutt fortjent og da skyter man seg selv i ræven om man ikke tar det innover seg og heller griner om det.
Vil minne om at dette også tilsynelatende fungerte på Alanzinho.
Vanskelig dette her. Solli er en god spiller jeg gjerne vil ha med videre, men neppe uerstattelig. Samtidig vil jeg ikke bære nag til fyren om han stikker på bosman etter et betydelig redusert lønnstilbud fra oss, i så fall er det ok for meg om han stikker. Så var det dette med lønn da, Solli tjener 2,1 mill. Slike lønninger bør kun tilfalle det ypperste sjiktet av TL-spillere, foruten de to, tre spillerne i TL med høyt internasjonalt nivå (jfr Klepp). Solli tilhører definitivt ikke sistnevnte kategori, og er trolig ett til to hakk under den førstnevnte kategorien, samtidig kan vi, som nevnt, ikke forvente at han forlenger med noen voldsomt redusert lønn. Basert på prestasjoner, mener jeg at Solli bør tjene mellom en og halvannen million, slik markedet er nå. Men, så er det RBH som evt skal lete etter erstattere for fyren og Solli er i tillegg en anvendelig type...vanskelig.
Quote from: Markmus on February 18, 2010, 18:56:02 PM
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:01:55 PM
Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.
Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.
At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.
Så hvorfor ikke den samme voldsomme kritikken av Guntveit, Bjarnason, Nielsen og Gylfi hele tiden? Med en gang Bakke nevnes skriver du(og mange andre) som om du var en VIF-supporter eller noe. "Bakke er så elendig" "Bakke er en grisespiller" "Hva har Bakke drukket nå da?" osv. Man skulle tro at Bakke var Branns suverent dårligste spiller. Det er han overhodet ikke. De jeg nevnte er overflødige. Jeg rangerer også Bakke over Fakiri, Udjus, Hansen og Holmvik. Dette at Bakke etterlater seg stor hull på banen mener jeg er bare tull. Det er iallefall ikke ofte. Austin og Jaiteh er da verre på dette da de knapt vet hvordan de skal forholde seg til hverandre. Med Bakke får vi også en ballsikker og pasningssikker oppgave med evnen til å starte angrep. Den ferdigheten så vi ingenting av hos Jaiteh og fjor og lite av hos Austin. Austin ser riktignok ut til å ha tatt store steg på dette feltet og Jaiteh er i forbedring, men Bakke er fortsatt best. Bakke var den beste spissmakkeren til Huseklepp i fjor. Bedre enn Hansen, bedre enn Nielsen, bedre enn Guastavino, bedre enn Karadas.
Gylfi får like mye pes som Bakke, Nielsen er det eneste oppspillspunktet vi har og en grei spiss som ofte er tilgjengelig, Bjarnason spiller ikke verre enn andre, og Guntveit er det naturlig at vi ikke forlenger med siden han er på tampen av karrieren og heller burde sees på som en fremtidig trener.
Bakke ETTERLATER seg store hull på banen; akkurat det er det på ingen måter noen som helst tvil om. Det er ikke bare fordi han er treg, men fordi han ofte ikke gidder. Bakke mangler helt den holdningen jeg ønsker at Brann-spillere skal ha; innsatsvilje.
"Bakke var den beste spissmakkeren til Huseklepp i fjor.... du kødder nå, ikke sant? Bakke som spiss var noe av det dummeste jeg har sett siden Brann røk ut av UEFA mot �tvidaberg.
Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.
Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.
Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.
Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).
Quote from: Markmus on February 18, 2010, 18:56:02 PM
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:01:55 PM
Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.
Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.
At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.
Jeg tror lønnskutt er et nøkkelord her. Han hever en ganske anstendig lønn i Brann og jeg er vel en av de som mener hans prestasjoner ikke står i stil med det han tjener. Det kan selvsagt sies om "alle" Brannspillerene, men forventningene var store til Bakke.
Med store underskudd i klubben blir vi alle økonomer..............
Det er også et godt poeng.
Quote from: Vestkanten on February 19, 2010, 22:09:20 PM
Quote from: Markmus on February 18, 2010, 18:56:02 PM
Quote from: krakra on February 18, 2010, 16:01:55 PM
Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.
Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.
At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.
Jeg tror lønnskutt er et nøkkelord her. Han hever en ganske anstendig lønn i Brann og jeg er vel en av de som mener hans prestasjoner ikke står i stil med det han tjener. Det kan selvsagt sies om "alle" Brannspillerene, men forventningene var store til Bakke.
Med store underskudd i klubben blir vi alle økonomer..............
Ja, det er derfor jeg sier at han og Fakiri bør bli. Hvis de aksepterer et godt lønnskutt.
Men å si at Bakke er ubrukelig for Brann er feil. Han er fortsatt en nyttig spiller, som er grei å ha. Med en akseptabel lønn.
Quote from: Markmus on February 19, 2010, 20:22:23 PM
Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.
Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.
Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.
Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).
Sleivspark i media? Er det ikke på tide å glemme de to kommentarene i 2008? Selv syns jeg de var helt greie. Bakke var kaptein og hadde et ansvar ovenfor spillergruppen. Hvis han mente at pipingen påvirket spillerne negativt var det bra at han sa ifra. Jeg tror nok han selv tålte det. Situasjonen med Mjelde var også helt grei. Han sa at Mjelde også måtte ta ansvar og ikke skyve alt over på spillerne. Uansett så er det halvannet år siden. Siden da har han vært helt grei og lagt en god 2009-sesong bak seg.
Quote from: krakra on February 20, 2010, 14:14:41 PM
Quote from: Markmus on February 19, 2010, 20:22:23 PM
Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.
Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.
Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.
Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).
Sleivspark i media? Er det ikke på tide å glemme de to kommentarene i 2008? Selv syns jeg de var helt greie. Bakke var kaptein og hadde et ansvar ovenfor spillergruppen. Hvis han mente at pipingen påvirket spillerne negativt var det bra at han sa ifra. Jeg tror nok han selv tålte det. Situasjonen med Mjelde var også helt grei. Han sa at Mjelde også måtte ta ansvar og ikke skyve alt over på spillerne. Uansett så er det halvannet år siden. Siden da har han vært helt grei og lagt en god 2009-sesong bak seg.
Hvorfor glemme sleivsparkene når han aldri kom med en unnskyldning ovenfor supporterne? Hadde ikke pipingen på laget vært på sin plass, så kunne han selvsagt klaget over det. Tingen er at pipingen
var på sin plass fordi spillerne regelrett ikke ofret av seg selv og når Bakke deretter klager, så vitner det om at han ikke skjønner dette.
At Mjelde skjøv alt over på spillerne er bare tull. Han var gjerne alltid den første til å ta ansvar for tap/situasjoner som kom som følge av sin egen taktikk, men så fort han klager over at spillerne ikke følger planen, så er Bakke der og er direkte illojal.
Selv når man ikke tar Bakkes sleivspark i betraktning har han ingen fremtid i Brann. Jeg prøver ikke å leke Stråmyhr her, men Bakke er for gammel, for skadet og for dårlig til at en kontraktsfornyelse skal være interessant for Brann.
Hvorfor skulle han si unnskyld? Piping mot spillerne er noe andre har kritisert oss for lenge og at Bakke på vegne av spillerne sier at dette ikke er positivt og at supporterne heller burde konse på å støtte laget så burde han være i sin fulle rett til det. Bakke er da i garderoben og på banen. Han merker nok bedre enn deg hvordan pipingen mot spillerne påvirker laget. Denne uttalelsen kom i en periode hvor Brann var totalt blottet for selvtillitt. Da var det nok bare destruktivt å pipe mot dem og hvis Bakke så dette hvorfor skulle han ikke få si ifra da?
Jeg husker intervjuet med Bakke. Mjelde sa at spillerne var illojale til planen. En eller annen journalist gikk til Bakke og sa "Mjelde sier at spillerne oppførte seg illojalt. Hva mener dere om det?". Bakke sa "Jeg syns det er feil av Mjelde å skyve alt over på spillerne. Alle må ta ansvar."
Hva i all verden er illojalt med det?
Fakiri, Gylfi, Bjarnason, Guntveit og Nielsen har da heller ikke noen fremtid i Brann. Hvor er ikke disse ofre for den samme voldsomme hetsen som Bakke får?
Dårlig selvtillit unnskylder ikke dårlig innsats.
Intervjuet var akkurat slik sier du? Det var ikke andre intervju også (både TV og avis)?
Du dro inn disse spillerne i går også, men jeg repeterer gjerne. Fakiri har vist seg å være en meget god høyreback og er en av de bedre i Norge. Gylfi har jeg sagt må ut av laget titusener av ganger. Guntveit forlenget kontrakten med Brann i 2007-sesongen, en sesong han spilte meget bra i - nå er han definitivt på tampen av karrieren. Nielsen er en ok spiss, men ikke mer. Han løfter laget og ikke minst supporterne med gutsen sin, er den eneste targetmannen vår og er en grei avslutter, hverken mer eller mindre. Nielsen fikk vi dog på lasset når vi solgte Demba.
Ingen av de ovenfor har dog oppført seg som idioter.
Det var et intervju. Gjengitt i flere medier på diverse vis. Uansett. Mjelde kalte spillerne illojale. Bakke svarte at alle måtte ta ansvar. Han uttalte seg på vegne av spillergruppen, som kaptein. Helt ok.
Guntveit signerte ny kontrakt i en god sesong ja. Bakke storspilte også før han signerte ny kontrakt. Supporterne krevde en resignering av ham og han var tatt ut på landslaget. Fakiri har ikke vært noe bedre på høyrebacken enn Bakke var i der han spilte i fjor. En god stort(kanskje Guntveit og Dahls elendige spill var med på å blåse opp inntrykket her), men ellers helt på det jevne. I dag er han andrevalget på begge backene, mens Bakke er backup på midten og i midtforsvaret. De er altså to backupspillere med for høy lønn begge to. Gylfi har du nevnt. Jeg spørr om hvorfor han ikke blir hetset på samme måte. Hvorfor skrives det ikke "gylfi må gå" hver eneste gang det er en sak om Brann eller Gylfi? Fyren er jo vanvittig mye dårligere enn Bakke.
Nilsen ok? Han er bak både Bakke og Hansen i spisskøen. Det er det nok en grunn til. Det er nok en grunn til at Brann vil forlenge med Bakke, men ikke med Nielsen.
Bakke uansett langt, langt bedre enn alle de nevnte. Han fortjener langt bedre støtte enn den patetiske hakkingen han får hele tiden. Han er tross alt Brannspiller.
Har vi en tråd for Eirik Bakke? Ikke for å leke forumpoliti, men her vil jeg helst lese om potensielle overganger.
Quote from: Markmus on February 19, 2010, 20:22:23 PM
Hvorfor glemme sleivsparkene når han aldri kom med en unnskyldning ovenfor supporterne?
Jeg foreslår at Bakke skriver et åpent brev til Bataljonen der han uttrykker sin dypeste anger over å ha uttrykt sin personlige mening, en mening han for øvrig deler med flere, blant disse tidligere og nåværende Brannspillere. Hvis det ikke er nok kunne kanskje Remi gi han mikrofonen en halvtime før kampstart mot FKH der han (gjerne gråtende) ærbødigst ber supporterne om tilgivelse. Hvem vet, kanskje det vil være tilstrekkelig for at også våre hårsåre medsupportere kan bli fornøyd?
Quote from: ostraume on February 20, 2010, 14:51:42 PM
Har vi en tråd for Eirik Bakke? Ikke for å leke forumpoliti, men her vil jeg helst lese om potensielle overganger.
Potensielle overganger? Kanskje du da bør besøke Molde eller Viking sine forumer. Denslags driver ikke vi med i Brann.
Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 16:21:57 PM
Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.
Ikke av egne spillere... Men det blir en helt ny debatt. For min del kan vi resignere Bakke med en kontrakt på 500k i året +/- og kampbonuser for hver kamp han spiller, disse kan gjerne være betydelige. Dette høres kanskje helt usannsynlig ut at skal skje, men dette kan jeg leve med.
Jeg har et ambivalent forhold til Eirik Bakke. Jeg likte svært dårlig hans opptreden under den siste tiden med Mjelde. Han virket som en av pådriverne for et trenerbytte samtidig som han selv overhodet ikke imponerte verken som kaptein eller spiller. Den siste tiden var han mer opptatt av å rusle rundt på treningsfeltet og hviste og tiske med BruunH enn å være en lojal kaptein og bidra positivt i gruppen. Hans utfall mot Mjelde etter det ynkelige tapet mot Moldes ti mann hadde jeg ingenting til overs for. Enhver kunne se at det var spillerne som ikke jobbet inn den seieren. Taktikken til Mjelde kunne overhodet ikke lastes den gangen.
Når det gjelder hans kritikk av supporterne har jeg ingen problemer med det i det hele tatt. Så mye meninger som vi har og kringkaster om både klubb og ledelse så må man tåle såpass fra klubbens kaptein. Skulle bare mangle. Dessuten så var det såpass mildt det han kom med at man må være enormt hårsår for å ta dette innover seg. Han kritiserer puplikum for pipingen, men nevner også at det er spillerne sitt ansvar å få folket på sin side. Tåler vi ikke såpass som publikum, ja så er vi rimelig latterlige.
Fant faktisk en gammel link: http://fotball.itromso.no/eliteserien/article144293.ece (http://fotball.itromso.no/eliteserien/article144293.ece)
Min egen mening om piping er enkel: Jeg synes det er ok og vise sin misnøye til pause, men da må mishagsytringene rettes mot laget i sin helhet. Piping og utskjelling av egne enkeltspillere under kamp er å gå fiendens ærend og direkte forkastelig.
Med tanke på erfaring og spilleforståelsen til Bakke, så velger jeg han fremfor Jaiteh og Austin 365 dager i året, 7 dager i uken. En sånn spiller er ganske viktig i ett lag, fordi man får den stabiliteten på midtbanen som ingen andre i Brann disponerer. Om jeg ikke tar feil, så var det en artikkel for en stund siden om at Brann tar flere poeng med Bakke på banen. Austin går foran Jaiteh, siden jeg mener han gjør ting bedre enn Jaiteh. Jaiteh virker å være urutinert og gjør en del feil som går ut over stabiliteten på midtbanen, men ikke ta meg feil her, han lærer. Og samtidig bør han holdes deffensivt, for offensivt har han ingenting å gjøre. Ene problemet til Austin er kortene, men det er den type spilleren han er. Han gjør sine feil også, og Bakke er ikke feilfri selv. Bakke er treg, men han tar det godt igjen med spilleforståelsen sin. Sheringham var også ufattelig treg, men han brukte heller tiden på det han var god på, nemlig spilleforståelse, timing og erfaring. Sheringham er også blant de aller beste spissene i PL/høyeste divison i historien, og det sier sitt. Vi trenger Bakke, og det var egentlig det jeg ville si.
Quote from: skuteviken on February 20, 2010, 16:43:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 16:21:57 PM
Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.
Ikke av egne spillere...
På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?
Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 18:29:47 PM
Quote from: skuteviken on February 20, 2010, 16:43:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 16:21:57 PM
Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.
Ikke av egne spillere...
På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?
Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?
Jepp, vi kan kritisere oss selv, og får høre ting stadig vekk fra andre supportergrupper rundt om i landet.
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 18:29:47 PM
Quote from: skuteviken on February 20, 2010, 16:43:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 20, 2010, 16:21:57 PM
Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.
Ikke av egne spillere...
På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?
Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?
Både du og andre misforstår totalt hva jeg mente her. Jeg bryr meg ikke om at Bakke kritiserer supporternes kritikk, men jeg bryr meg om at Bakke ikke på noen som helst måte så ut til å skjønne kritikken. Det er ikke slik at jeg blir lei meg fordi Bakke langer ut, men oppgitt fordi han ikke forstår.
Quote from: Langhår on February 20, 2010, 17:40:37 PM
Min egen mening om piping er enkel: Jeg synes det er ok og vise sin misnøye til pause, men da må mishagsytringene rettes mot laget i sin helhet. Piping og utskjelling av egne enkeltspillere under kamp er å gå fiendens ærend og direkte forkastelig.
Det er selvsagt også på sin plass å si at det er dette jeg mener. Piping på enkeltspillere eller uberettighet piping hører ikke hjemme. Det var altså piping mot laget inn til pause som var i mine tanker.
Jeg har for øvrig aldri pepet laget inn til pause engang.
edit: hahaha, linken din sier egentlig alt. "- Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor de piper, sier han (Bakke)".
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/eirik-bakke-forlater-brann-3193519.html
Bakke forsvinner høyst sannsynligvis til Sogndal etter sesongen.
Jeg hadde trodd han ville avvente og se om de rykker opp eller ikke. Samtidig har han vel uttalt at han ville hjelpe dem å spille seg opp i TL, så jeg regner med han scorer to vinnermål mot oss i 2012. Ellers synes jeg det er helt greit med spillere som går tilbake til moderklubben på denne måten. Vi hadde uansett ikke fått noe for han.
dette har lagt i kortene lenge .... vedder på att han kan forsvinne allerede til sommeren pga ungene skal jo starte på skole til høsten.... og han har utalt seg tidliger om att han vil att dei ska gå på skole i sognda...l
Alle visste jo at han ville til Sogndal igjen. Og det er jo heilt naturleg.
Berre så synd at det er no, medan han er vorten frisk og god, han vil reisa. Eg hadde kanskje trudd at han tok eit år og kanskje to til her i byen.
Det sparer oss for lønnsutgifter. Samtidig mister vi enda en sentral spiller fra førsteelleveren uten å få noen overgangssum. Situasjonen skiller seg en del fra situasjonene til eksempelvis Hanstveit og Andresen. På sikt kan vi likevel ikke basere oss på en situasjon hvor vi jevnlig mister førstelagsspillere gratis, mens vi alltid betaler for de vi henter inn. Det medfører store tap på overganger på sikt.
Jeg er litt skeptisk til å miste Bakke. Jeg tror ikke det vi sparer i lnnsutgifter på noen møte gjenspeiler det vi mister i kvalitet. Mao - det vi sparer i lønn er ikke tilstrekkelig til å skaffe en spiller med tilsvarende kvalitet. Dermer ender vi igjen i en situasjon hvor vi må hente en svakere spiller en den vi mister, eller at vi går i minus.
Skulle gjerne sett Bakke to år til i Brann på en ok lønn.
Et spennende spørsmål er jo hva man gjør med erstatter til neste år? Tenker Brann at man kan basere seg på Guntveit et år til? Hva om Jaiteh fortsetter å stagnere. Blir da alternativet å sette Austin frem i banen igjen, og hente minst en stopper?
Jeg er redd dette kan medføre at vi igjen er minst en spiller for lite sentralt i banen - enten stoppere eller sentrale midtbanespillere. Det kan medføre en ny uendelig flytting av spillere til forskjellige posisjoner. Det er lite heldig. Personlig syns jeg det ville vært synd å bruke et år til å få Austin skikkelig inn som stopper, for så å måtte flytte ham opp på midten igjen. Da får verken spilleren eller laget satt noen skikkelig struktur.
Med Austin som stopper er Bakke den eneste sentrale midtbanespillere som holder mål på et lag med mål om medalje i dag. Jaiteh kan bli god, men ellers er det ingen. Et definitivt tap.
Uenig, Mjelde har også mye å bidra med. Litt avhengig av økonomi rundt omkring er drømmeerstatterne i TL Henning Hauger eller Ruben Yttergaard Jenssen, selv om sistnevnte nok blir altfor, altfor dyr. Haugers situasjon er avhengig av kontrakt, men jeg tror nok han kunne hatt godt av et miljøskifte, og han er vel ikke eldre enn at Hardball sikkert kunne vært med.
Jeg er ikke overbevist over Mjelde som sentral midtbanespiller. Han er bedre som kant og funker også som hengende spiss, men på midtbanen har han ikke imponert meg iallefall. Noen klassespiller er han uansett ikke og det er helt klart at Bakke må erstattes med kvalitet.
Tja, jeg tror ikke det er helt tilfeldig at våre beste kamper har kommet med Mjelde sentralt på midten. Det kan selvsagt også ha en sammenheng med at PVM har spilt på venstre.
Helt greit at Bakke forsvinner. Han er god på sitt beste, men i likhet med spillere som f.eks. Winters og �rn1 er jeg redd for at forfallet ikke overlever en ny kontrakt. Spesielt med en såpass skadeutsatt spiller som Bakke er.
Så lenge vi henter en erstatter som er bedre er det helt greit og det er ingen umulighet å erstatte Bakke, men jeg føler liksom at handlelisten var stor nok allerede.
Bakke sier i Tv2-sporten at han er på vei ut. RBH bekrefter. Like greit. Selv om jeg syntes det er litt synd, Bakke fikk aldri utnytte talentet sitt i Brann. Om det er skadeårsaker eller holdning vet jeg ikke. Men Bakke i toppform er en av de soleklart beste midtbanespillerne landet kan by på, så vi må grave dypt i lommeboken for å erstatte han.
Det er forsåvidt en helt ærlig sak at Bakke vil hjem. Synd at han aldri har fått vist sitt ypperste lengre enn i korte glimt i Bergen, men det får skadene ta mesteparten av skylden for.
Bakke er åpenbart tapt for klubben og med fare for å bli kalt RBH-elsker av TCAC så er det nok lite som kunne vært gjort annerledes fra klubben sin side i denne saken.
Hovedsaken er at Brann klarer å hente inn en solid erstatning. Og den må være solid, det er tross alt vår beste midtbanespiller som skal erstattes.
Helt greit at Bakke forsvinner. De siste 4-5 kampene har han spilt på det nivået man burde forventet av ham i hele hans tid i Brann, men kommer han til å holde dette nivået ut sesongen og ikke minst inn i neste sesong? Neppe.
Ingen krise. Men synd han ikke har fått vist sitt fulle potensiale over tid. Selv om han har vært mye skadet forbinder jeg han med den store entusiasmen og optimismen som fulgte etter at vi hentet han. Så helt bortkastet har han ikke vært selv om han ikke har prestert så godt som jeg hadde håpet.
Er vel ingen stor hemmelighet at brann var i samtaler med sogndal om en overgang når de spilte kvalikk mot ålesund. Tipper at Bakke har fått beskjed om at han ikke vil bli satset på. Selv om dette kan virke rart i og med at han er et førstevalg i dag. Problemet er at han er for treg på dette nivået og at han kommuniserer dårlig, det dårlige tempoet hans sprer seg både fremover og bakover i banen, men han går i krigen og har mye erfaring. Har snakket med mange som mener at Storesund holder like høyt nivå som Bakke, men at han varierer for mye. Kanskje ser vi Haugen som en erstatter? lite erfaring, men når Steffen Iversen uttalte at han var imponert over nivået hans ligger det sannsynligvis mye kvalitet der.
Det er trist når en av våre 3 klart beste spillere forsvinner, men trøsten er at vi nå har ca 10 måneder på å få på plass og instruere en ny spiller. Over et såpass langt tidsperspektiv skal det være fullt mulig å finne en som skal lykkes i en rolle som er skreddersydd for ham og laget som helhet.
Nå har Bruun og klovnetrenerne en gedigen mulighet til å revansjere seg. Den muligheten bør de gripe!
Bakke var ikkje sakna mot Strømsgodset og kjem ikkje til å bli sakna i 2011!
Personlig kunne jeg tenkt meg å se Fredrik Strømstad, da klubben hans har rykket ned og han har ferdigheter Brann kunne nytt godt av! Kan bli mye handling dersom Vaagan Moen og Solli gjør det samme! Yaw regner jeg med at skriver ny kontrakt. Bjarnason, Guntveit og Nielsen bør vi ta farvel med!
Strømstad er faktisk et knakende godt forslag. Kan det stemme at jeg har lest et ørlite rykte om at Brann har snakket litt med han i forbindelse med en Helstad-prat? Mulig at det var Dex som nevnte det et eller annet sted?
Er ikke Strømstad mer eller mindre kronisk lyskeskadet? Har vi ikke hentet nok fotballinvalide x-proffer for en stund?
Har en følelse av at Bakke burde få tilbud om ett år til. Heller ham enn Guntveit for å si det slik. Vi skal tross alt erstatte Solli, PVM og Einarsson etter sesongen, der sistnevnte nok er den enkleste å erstatte.
Strømstad tror jeg blir for dyr, men han er en glimrende Solli-erstatter.
Personlig skulle jeg gjerne sett Bakke i Brann et år til, fyren har storspilt sålangt i år og hadde vært grei å ha i en overgangsfase med Haugen som backup. Videre kommer vi vel til å forsøke å erstatte fyren uten enm krone i overgangsmidler og skal vi lete på bosmanmarkedet med Bruun ved roret er det grunn til å være betenkt. Frykten er nå at vi endre opp med å tilby Gylf eller Cato forlengelse pga dette.
Når dette er sagt har jeg ingen innvendinger mot at Bakke vil avslutte der han startet. Forståelig og forsåvidt prisverdig.
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Hvor har du dette fra? Jeg har hørt at mulvarpen til media er PVM
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Du bør koma med noko betre enn det der. Dette ryktetullet er berre heilt øydeleggande for laget.
Har du rett, er det greitt nok. Men er det berre spekulasjonar er det like greitt å halda det for deg sjølv..
(Fra brukeren Adjin i en stengt Bakke-tråd)
Det virker helt klart at Brann har store problemer men tillitt, og det ser ut som de i bunn og grunn kommer fra Bakke. Hvis det er noen Brann må kvitte seg med for å få ro er det ikke Nilsen, men Bakke som må ut.
Brann skaper for tiden enormt med sjangser samtidig som de har veldig få sjangser mot, dette er bunnsolid bevis på at det ikke er treneren og den taktisk/strategiske kampplanen som er problemet men rett og slett spillerenes evne. Tildels kan dette kompenseres for ved rein innsats, men da må spillergruppen og trenerteamet stå sammen. Det skjer ikke for tiden og vi så under kampen mot Lillestrøm at bakke gikk rett i dusjen etter å bli tatt ut istedet for å støtte laget.
Bakke har en sterk personlighet og kan nok gjøre det godt som trener på sikt, men i dagens brann står han frem som det største hinderet for et brannlag som kjemper sammen med en felles plan...
Det virker helt klart at for å få harmoni i Brann må Bakke sendes til sogndal...
Quote from: Yngve on May 21, 2010, 22:51:51 PMDette ryktetullet er berre heilt øydeleggande for laget.
Ja, å peke på Bakke uten å ha noe konkret å komme med blir for dumt.
Da kan jeg jo si at jeg har en dårlig følelse når det gjelder Huseklepp. Han virker sånn passe bortskjemt og sutrete, pluss at han er Brann sin eneste såkalte stjernespiller, og jeg tviler ikke på at han både kan sladre til pressen og skape splid i spillergruppen.
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 08:20:07 AM
Quote from: Yngve on May 21, 2010, 22:51:51 PMDette ryktetullet er berre heilt øydeleggande for laget.
Ja, å peke på Bakke uten å ha noe konkret å komme med blir for dumt.
Da kan jeg jo si at jeg har en dårlig følelse når det gjelder Huseklepp. Han virker sånn passe bortskjemt og sutrete, pluss at han er Brann sin eneste såkalt stjernespiller, og jeg tviler ikke på at han både kan sladre til pressen og skape splid i spillergruppen.
Makan til fjollete konspirasjonsteorier, rolig folkens.
Quote from: steinbygger on May 21, 2010, 22:33:17 PM
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Hvor har du dette fra? Jeg har hørt at mulvarpen til media er PVM
Jeg har hørt at det kan være Håkon. Nilsen skal visst ha skjellt han ut flere ganger på både trening og etter kamp ifjor og gitt uttrykk for at han ville satse på Udjus fremover og det har ikke gutten fra Odda tatt pent. Og etter han kom tilbake fra siste skadeavbrekk har presset fra Steinar blitt større. Men som sagt dette er bare et rykte som alle andre. Men virker ikke helt ulogisk
Inntil en spiller tørr å fronte sin misnøye til treneren offisielt har samtlige lite liten respekt hos meg. De har bevist de siste 2 år at selv om de hever lønn kan de ikke kalle seg profesjonell. EN trener er for snill, en trener er for streng.
Treneren må huske å få tydelig fram at de må løpe og jobbe for å vinne fotballkamper. For det er noe de ikke klarer å skjønne selv. Fordømt uprofesjonelle, men det passer til styret og adminstrasjon. Så når Davy sa vi manglet visjon og retning er det bare piss. Vi følger den uprofesjonelle linjen på alle nivå.
Forøvrig virker det som målsetningene til folket i administrasjon og styre utelukkende er personlige og den er oppnådd idet de har fått en posisisjon i Brann. Hvordan de skal forvalte den og bidra til utvikling bryr man seg ikke om.
Quote from: Nixon on May 22, 2010, 08:20:07 AM
Quote from: Yngve on May 21, 2010, 22:51:51 PMDette ryktetullet er berre heilt øydeleggande for laget.
Ja, å peke på Bakke uten å ha noe konkret å komme med blir for dumt.
Da kan jeg jo si at jeg har en dårlig følelse når det gjelder Huseklepp. Han virker sånn passe bortskjemt og sutrete, pluss at han er Brann sin eneste såkalte stjernespiller, og jeg tviler ikke på at han både kan sladre til pressen og skape splid i spillergruppen.
Snakk om å møte seg selv i døren i samme innlegg. Kritisere de som ikke har bevis mot Bakke for så å slenge noe i luften om Huseklepp fordi du har en "dårlig" følelse!! Fyren er jo, foruten å være den sportslige stjernen, den eneste på Brannlaget som alltid stiller opp for barn/unge på fritiden. Dette fordi han er en jordnær og sympatisk fyr. Oser ikke akkurat bortskjemt og splid maker av det.
Siden Huseklepp utdanner seg til førskolelærer er han diskvalifisert frå denne sammenhengen... Med mindre det er eit skalkeskjul :o .
Quote from: storB on May 22, 2010, 10:50:08 AMSnakk om å møte seg selv i døren i samme innlegg. Kritisere de som ikke har bevis mot Bakke for så å slenge noe i luften om Huseklepp fordi du har en "dårlig" følelse!! Fyren er jo, foruten å være den sportslige stjernen, den eneste på Brannlaget som alltid stiller opp for barn/unge på fritiden. Dette fordi han er en jordnær og sympatisk fyr. Oser ikke akkurat bortskjemt og splid maker av det.
Nå var det først og fremst for å vise hvor lett det er å slenge ut ubegrunnede påstander. Trodde det var opplagt. Men jeg har som sagt en liten følelse av at det er mer ved Huseklepp enn den litt sjenerte gutten som skriver autografer på fotballskoler...
Bakke kan selvfølgelig ikke kaste to trenere alene. Det er fult mulig han er blant de som har vært med på å kaste Nilsen og Mjelde, me at det er bare ham blir for dumt å tro. Brann vet nok hvem de er, og uansett hvem det er snakk om er det ugress som må lukes vekk. � gi konstruktiv kritikk til Nilsen er selvfølgelig bare bra, men de kastet ham rett og slett og det har de gjort før.
Jeg har hørt PVM.
Quote from: Yngve on May 21, 2010, 22:51:51 PM
Quote from: Belfort on May 21, 2010, 22:25:52 PM
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at Bakke nok en gang er innblandet i en treners avgang. Mannen som har bidratt minimalt sportslig i alle årene han har vært her har til de grader fått påvirke store valg Brann har måttet gjøre.
Til neste hjemmekamp bør et samlet publikum vise Bakke hva vi synes om han.
Du bør koma med noko betre enn det der. Dette ryktetullet er berre heilt øydeleggande for laget.
Har du rett, er det greitt nok. Men er det berre spekulasjonar er det like greitt å halda det for deg sjølv..
Bakke stilte jo på pressekonferanse etter at MIM ble skviset ut for å forklare seg på vegne av spillerne. Den affæren var jo minst like pinlig som mye av det som har vært vist på banen i det siste. Bakke var også en av tre spillere som deltok på møtet som utløste avgangen til Nilsen. Møtet der det "eskalerte" som det så pent sies. Kjenner ingen av de tre spillerne personlig, men tviler likevel litt på at det var Opdal eller Fakiri som "eskalerte" mest av disse. Hvis jeg i det hele tatt orker å stille på flere hjemmekamper i år blir det i alle fall ingen applaus til Bakke fra meg. Piping på Brann-spillere er vel ikke bra, så det er sikkert bedre både for mitt blodtrykk og for SKB at jeg holder meg hjemme. Hvis Brann og Sogndal er i samme divisjon neste år får heller anledningen benyttes da, når Bakke står på motsatt banehalvdel.
I følge BT skal Bakke ha kommet langt i forhandlingene med Sogndal.
Enda en spiller som har bidradd, men ikke opp mot potensialet. Uten tvil viktig for Brann de to siste sesongene, men det er ikke direkte feil tidspunkt å skille lag på.
Samtidig er han en spiller som er fullt i stand til å dominere mot oss for Sogndal i 2011. På den måten hadde det vert greiere om nedtrappingen hans skjedde i 1. divisjon...
Ja, han spiller nok der neste år. Og da er det bare å takke av en spiller som har hatt en litt merkelig Brannkarriere, det har gått litt i berg og dalbane for å si det sånn. Først populær, utskjelt, så populær med egen sang, deretter veldig utskjelt, til han nå på slutten har fått en viss oppreisning igjen.
Men jeg er i likhet med X litt engstelig for hva han kan utrette mot Brann neste år. Trøsten må være at våre gutter vet svakhetene hans. Og da tenker jeg på hvor det gjør mest vondt...
"Sogndølen bedyrer at han heller ikke har bestemt seg for å forlate rødtrøyene. � fortsette karrieren i rødt kan være aktuelt, men som alle vet er det mange løse tråder på Stadion om dagen som skal avklares"
Får håpa dette bare er eit forsøk på å få opp løna i Sogndal.
Hvor mye er 6 poeng mot Sogndal verdt? For du kan ta deg gift på at han kommer til å vinne begge de kampene alene om han spiller i hvitt...
Det kan fort være forskjellen på nedrykk og fortsatt liv i TL, det.
Jeg har et ganske ambivalent forhold til Bakke. Jeg synes han var en bremsekloss på hele klubben når han konspirerte for å få Mjelde bort. Jeg glemmer aldri hvordan han og Bruun gikk og småmumlet sammen på treningsfeltet mens Mjelde og resten kjørte trening like før Mjelde gikk.
På den annen siden så elsker jeg fighteren på banen. Herlige taklinger og vinnervilje. I periodene når han har viste disse egenskapene har han vært en av våre absolutt viktigste spillere. Mye skader på en allerede sliten kropp har dessverre gjort at han har variert mye i kvalitet.
Så det er som Nixon sier;det har vært en berg og dalbane.
Faktum er uansett at han har vært skadefri og god i lengre perioder denne sesongen. Og det i en litt uvant posisjon. Dersom Brann virkelig ikke har tenkt å prioritere spillerkjøp så bør de kanskje vurdere og gi ham et tilbud om forlengelse. Ikke at jeg tror det vil nytte, etter hva jeg hører har står familien allerede med en fot i Saftbygden.
Quote from: Xminator on October 22, 2010, 06:34:25 AM
Samtidig er han en spiller som er fullt i stand til å dominere mot oss for Sogndal i 2011. På den måten hadde det vert greiere om nedtrappingen hans skjedde i 1. divisjon...
�rlig talt, når "dominerte" Eirik Bakke sist en fotballkamp? Har jeg gått glipp av noe her?
Hvis Bakke skal vera vår enslige spiss i heile 2011 blir det iallefall ikkje fornying av partoutkort for min del!!!!!
Takk og pris.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article183552.ece
Quote from: osoerli on October 22, 2010, 09:29:01 AM
Takk og pris.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article183552.ece
Man vet hva man har, men ikke hva man får.
Nettopp. Så mens Bakke stanger inn 3 cornere mot oss, spiller vi med Cato Hansen som hele kampen hopper høyt (men bommer på ballen) og treffer stolpene en 3-4 ganger.
Quote�rlig talt, når "dominerte" Eirik Bakke sist en fotballkamp? Har jeg gått glipp av noe her?
Hvor lenger har du vert Brannsupporter? Hva en spiller gjør FOR Brann har overhode ikke noe med hva han gjør MOT Brann.
Quote from: Xminator on October 22, 2010, 12:08:08 PM
Quote�rlig talt, når "dominerte" Eirik Bakke sist en fotballkamp? Har jeg gått glipp av noe her?
Hvor lenger har du vert Brannsupporter? Hva en spiller gjør FOR Brann har overhode ikke noe med hva han gjør MOT Brann.
Jo, ser poenget. Til og med slikt vrakgods som Sæternes scorer jo mot oss.
Normalt ville jeg vært positiv til at Bakke går nå, men slik situasjonen er kunne vi trengt ham neste år også. Rett og slett fordi vi ikke har noen andre offensive spillere med de samme kvalitetene. Det blir dermed svært viktig å få på plass en erstatter, men jeg gjetter på at det ikke skjer.
Du skal se at "storklubben" Brann går til 2011-sesongen uten en eneste brukbar spiss, ihvertfall hvis Huse forsvinner. Cato Hansen? Ny kontrakt til Nielsen, anyone? Smaker fugl av dette...
Quote from: nero on October 22, 2010, 13:20:44 PM
Du skal se at "storklubben" Brann går til 2011-sesongen uten en eneste brukbar spiss, ihvertfall hvis Huse forsvinner. Cato Hansen? Ny kontrakt til Nielsen, anyone? Smaker fugl av dette...
Tja, det må vel gå an å omskolere noen? Holmvik kunne kanskje gjort seg som spiss? Vi får stole på BruunH. Han er tross alt best uansett hva han foretar seg.
Quote from: SK on October 22, 2010, 12:43:26 PM
Normalt ville jeg vært positiv til at Bakke går nå, men slik situasjonen er kunne vi trengt ham neste år også. Rett og slett fordi vi ikke har noen andre offensive spillere med de samme kvalitetene. Det blir dermed svært viktig å få på plass en erstatter, men jeg gjetter på at det ikke skjer.
Det hele er uansett meget enkelt. Uten at vi henter inn minst to gode TLspillere i de posisjonene vi er dårligst besatt neste år rykker vi trolig ned, og vi havner vel uansett -med 80-90 prosents sannsynlighet- i nedrykkssumpen.
Håper virkelig de ansvarlige tar innover seg at vi uten erstattere for Solli, PVM og Bakke trolig rykker ned og at et nedrykk er dyrere enn hva det er å hente erstattere. I tillegg bør de kanskje tenke på å redde sitt eget sinn, for selv RBHs posisjon vil være utsatt om vi rykker ned. Om vi så skulle rykke ned i 2011 sesongen, fire sesonger etter gullet, blir det spennende å se om all skylden legges på gullet.
Forresten har Langhår helt rett. Vet ikke hva som kom over meg. Selvsagt stoler jeg på RBH. Han vet alltid best og er alltid blant de beste.
Quote from: Huff on October 22, 2010, 13:29:23 PM
Om vi så skulle rykke ned i 2011 sesongen, fire sesonger etter gullet, blir det spennende å se om all skylden legges på gullet.
Selvfølgelig kommer de til å legge skylden på gullet. Og MIM og Nilsen. Og vaskedamen.
Da er det vel offisielt; Bakke til Sogndal.
http://fotball.bt.no/forstediv/article183990.ece
Godt tur hjem, og takk for at du, som en av mange, bidro til gullet i 2007. Han har kostet oss mye penger. Hverken åpenbaring eller flopp. Helt greit at han drar egentlig. Men er skeptisk til om man klarer å finne noe bedre oppspillspunkt, og det har mest med dagens regime sin beviste evne til å finne kapable spillere enn Bakkes kvaliteter.
Ett år i TL. Og to i Adecco. Det blir sikkert en grei karriereavslutning for Bakke.
Lykke til og stort sett takk for det du bidro med!
Greit å endelig bli kvitt pengesluket som ikke bidrar (i forhold til lønnen). Litt av lønnen kan så gå med til ny kontrakt til PVM.
Jeg skal "juble" den dagen Bakke erstattes av en bedre spiller. Det er fult mulig, men med RBH er det også fult mulig å hente inn en langt dårligere.
Heldigvis er det Skarsfjord som har hovedansvaret for spillerkjøpene.
Quote from: krakra on October 26, 2010, 13:41:51 PM
Heldigvis er det Skarsfjord som har hovedansvaret for spillerkjøpene.
Håper inderlig at dette er et faktum, og ikke bare en påstand som flyter rundt på nettet.
Quote from: nero on October 26, 2010, 13:48:39 PM
Quote from: krakra on October 26, 2010, 13:41:51 PM
Heldigvis er det Skarsfjord som har hovedansvaret for spillerkjøpene.
Håper inderlig at dette er et faktum, og ikke bare en påstand som flyter rundt på nettet.
Vel, Skarsfjord sa iallefall at Grorud var hans mann og han har vel vært den som har uttalt seg i forhold til enkeltspillere som er aktuelle. Som "sportlig leder" er det vel også naturlig at han sitter på hovedansvaret? Nå ser det jo ut som han blir en permanent løsning.
dette bør og bety at bakke har spilt sin site kamp for brann
kan muligens få 5 min på tampen av siste hjemmekamp for å takke av
han står over mot �lesund ( gule ) , og bør ikke starte siste hjemme mot odd
http://fotball.bt.no/eliteserien/article184025.ece
Bakke må ned ca to millioner i lønn, så det er neppe for pengene sin skyld at han går til Sogndal. En eventuell ny kontrakt i Brann hadde nok gitt han mer. Men han hadde neppe fått tre nye år, og 600.000 de neste tre årene er kanskje mer enn han hadde fått i en sivil jobb?
http://blogg.bt.no/doddo/2010/10/27/er-det-for-mange-lag-i-eliteserien/
For en klovn. Det verste er at nå oppfatter Bakke dette sikkert som at Doddo prater for alle Brann-supportere. Det har ligget i kortene lenge at Bakke skulle til Sogndal, og det kan vel da ikke provosere? Det er vel å trappe ned.
He he, ja dette er omtrent like provoserende som et bilde av Gylfi i sin nye Fylkir-drakt.
Hugsar Andresen ble løyst frå sin kontrakt umiddelbart då han gjorde det same like før sesongslutt i 2007. Forøvrig ein av dei ytterst få gongene RBH har vist handlekraft. Men det er mogleg vif-drakt er meir provoserande enn Sogndal-drakt.
Quote from: osoerli on October 27, 2010, 12:47:38 PM
Hugsar Andresen ble løyst frå sin kontrakt umiddelbart då han gjorde det same like før sesongslutt i 2007. Forøvrig ein av dei ytterst få gongene RBH har vist handlekraft. Men det er mogleg vif-drakt er meir provoserande enn Sogndal-drakt.
Det er noe helt annet. Det var en overgang av en nøkkelspiller i sine beste år. Bakke går til moderklubben som er nyopprykket og har vært ærlig på det hele tiden.
Kan ikkje forstå at spilleren på død og liv må ha på seg sin nye drakt. Blir ikkje eitrande forbanna av å se Bakke i Sogndal-drakt, men tenker at det er unødvendig. Han skal trolig spille mer for Brann i år, sjøl om kampen ikkje er viktig.
Hadde forøvrig vært interessant å se reaksjonene om overgangen var den samme, men Brann og Sogndal begge var på kvallikplass. Eller om RBH gjorde noe tilsvarende uvesentlig.
Quote from: Christian on October 27, 2010, 20:46:59 PM
Hadde forøvrig vært interessant å se reaksjonene om overgangen var den samme, men Brann og Sogndal begge var på kvallikplass. Eller om RBH gjorde noe tilsvarende uvesentlig.
Det blir jo hypotetisk, og Bakke sa selv at dette ikke skjedde før nå, da han var opptatt av at plassen var sikret først.
Hadde RBH sagt at han forlater Brann etter sesongen og latt seg avbilde med sin nye arbeidsgiver hadde jeg neppe hatt noe problem med det. For å være ærlig tror jeg det hadde gledet meg.
Bakke er ikke akkurat den minst kritiserte Brannspilleren. Han er Brannstallens største hakkekylling, så når han slipper unna hadde nok også RBH sluppet unna med det.
Forskjellen på Bakke og Andresensaken er jo at Andresen overgang var kontroversiell i alene gjorde mange forbannet. Han var vår kaptein og en av våre beste spillere og da ble man selvfølgelig ikke blid når han stakk gratis til VIF. Når han gnir salt i såret ved å stille opp på en pressekonferanse i regi av Brann, som Brannspiller, var det et ganske stort hån mot alle som elsker Brann.
For de fleste er det ikke noe stort problem at Bakke stikker til Sogndal. Noen er tilogmed glad for det. Dessuten er denne avbildingen en presentasjon av Bakke som Sogndalspiller. Han stilte ikke opp på en pressekonferanse for Brann i Sogndaldrakt. Det hadde vært en annen sak.
Kontroversielt eller ikke. Unge Haugen valgte å forbli i sivilt da han ble presentert som Brannspiller fordi han skulle spille ut sesongen i Løv-Ham. Det hadde neppe blitt noen storm dersom han hadde tatt på seg Branndrakten. Men det var en fin liten gest. Og kanskje noe Bakke også kunne tenkt på. Men helt enig i at det i bunn og grunn ikke er noen stor sak.