Mange spekulerer og nå går det rykter om at Martin er på vei til Oslo By igjen...
Kona vil hjem og problemer mellom Martin og Gashi...
Noen av dere skarrende vesner som sitter på inside info??
Takk for kampen forresten...:)
Vist Martin reiser til østlandet blir det vel til stabæk. Men tror på forlengelse jeg. Hva skal dere med en som Martin? dere har jo mange unge lovende!
Vi har mange unge og lovende ja...men ingen vil vel si nei til en av martins kaliber i Norge...selv ikke vi..:)
Trur han gjenforenes med aalbu i enga i løpet av våren...:)
Mulig han drar til Oslo men det blir isåfall ikke uten at Brann har en verdig erstatter på plass, evt etter sesongen.
Quote from: "Alexåsane"Vist Martin reiser til østlandet blir det vel til stabæk. Men tror på forlengelse jeg. Hva skal dere med en som Martin? dere har jo mange unge lovende!
tror neppe det blir stabæk igjen, de legger kunstgress etter denne sesongen, og som de fleste vet er ikke det noe for Andresen, håper han heller går til lyn om han går te en klubb i oslo!
Han har jo gått til annskaffelse av et hus i Ullevaal området, så det lukter noe skittne greier ett sted.
Men Brann slipper ikke han uten at det er en av Olofinjana-kaliber på plass sentralt.
Og at han og Gashi ikke kommer overens har jeg vanskelig for å tro.
QuoteOg at han og Gashi ikke kommer overens har jeg vanskelig for å tro
hatr jeg ikke hørt om før!? noen andre som har hørt at de 2 ikke funker sammen?
Hør med klanskallen.... han som lirte det av seg.
Quote from: "Mr_Soma"Han har jo gått til annskaffelse av et hus i Ullevaal området, så det lukter noe skittne greier ett sted.
Jeg har hørt at han har hatt dette huset i flere år. Fra før han kom til Brann.
Men er ikke sikker...
Dette kom fra svigers som bor borti høgget der... men om Andresen bruker det til bridgekvelder etter en kamp der borte i øst eller utstilling av Skeidar-møbler skal være uvisst... kanskje en kombinasjon?
Om det betyr Grindheim og 5 millioner i retur, så kunne det fort blitt en like god "deal" som Soma-greiene i fjor.
Synes det høres litt rart ut om Engen kjøper Martin A. nå. De har nettopp hentet Jalland, og har da Grindheim, Jalland og Holm sentralt. I tillegg til disse ungdommene de skryter slik av.
Og har de penger til det?
Martin A. kan gjerne gå til Engen om vi får Grindheim tilbake.
Jeg har liten tro på at han går til Enga, har større tro på at han går til Lyn. Regner med at de har nok penger etter salget av Mikel
Quote from: "steinbygger"Jeg har liten tro på at han går til Enga, har større tro på at han går til Lyn. Regner med at de har nok penger etter salget av Mikel
Inntil videre e han brannspiller!!!
Min sjef var på fylla med Pål Breen, sportsdirektør i VIF, i helgen.
Der hadde Breen gjort det relativt klart at ViF ikke er interessert i Martin i det hele tatt..
Om det var pilsen som snakket vet jeg ikke, men dette var jo en kompistur så det er vel noe hold i det..
Dette fikk jeg vite av sjefen i går.
virker også som andre lags supportere har gjort sport i å komme inn her og spre usikkerhet. Vi har hørt FFK, RBK, Stabæk, VIF, Start. Hvem er neste?
Løv-Ham...?
Quoteg har da Grindheim, Jalland og Holm sentralt.
Pluss denne polakken (Mila?). At Vif skal hente Martin virker lite realistisk på meg. Klubber som Stabæk, Lyn og FCK er nok langt mere aktuelt om han først forsvinner.
Ha no litt tillitt til Brann her då gutter. Vi selger no ikkje til VIF! Korfor skulle vi det? Greit at han kun har 1 år igjen av kontrakten, men vi kan jo ikkje selge vår desidert viktigste spiller til en gullkonkurrent!
Ser noen mener Grindheim kunne kompensert for et salg. Er veldig uenig! Visst er han god, men han er jo ikkje i nærheten av å være samme type som Andresen på banen, og det er jo det vi må ha inn om MA virkelig skulle forsvinne no.
Quote from: "ostraume"Quoteg har da Grindheim, Jalland og Holm sentralt.
Pluss denne polakken (Mila?). At Vif skal hente Martin virker lite realistisk på meg. Klubber som Stabæk, Lyn og FCK er nok langt mere aktuelt om han først forsvinner.
Hvorfor skulle Martin velge å gå til Lyn, når han hele tiden uttaller seg om at han vil vinne noe???
Eneste klubbene Andresen kunne spilt for utenom Brann er enten VIF eller RBK. Regner med at han har ambisjoner. Stabæk regner jeg som mindre sannsynlig, siden det neppe kan karakteriseres som en toppklubb.
Men jeg tviler sterkt på at han spiller for noen av disse klubbene før kontrakten hans går ut med Brann.
Quote from: "ostraume"Pluss denne polakken (Mila?). At Vif skal hente Martin virker lite realistisk på meg. Klubber som Stabæk, Lyn og FCK er nok langt mere aktuelt om han først forsvinner.
Men det gir jo ende mindre mening, disse klubbene er sjanseløse til å vinne serien.
Quote from: "Marek"Quote from: "ostraume"Pluss denne polakken (Mila?). At Vif skal hente Martin virker lite realistisk på meg. Klubber som Stabæk, Lyn og FCK er nok langt mere aktuelt om han først forsvinner.
Men det gir jo ende mindre mening, disse klubbene er sjanseløse til å vinne serien.
Jeg vil vel rangere FCK som det laget med minst sjanse til å vinne tippeligaen...Kanskje hvis vi setter UDI på biffen??
Quote from: "Klaus_Brann"Jeg vil vel rangere FCK som det laget med minst sjanse til å vinne tippeligaen...Kanskje hvis vi setter UDI på biffen??
Quote from: "monzilla"virker også som andre lags supportere har gjort sport i å komme inn her og spre usikkerhet. Vi har hørt FFK, RBK, Stabæk, VIF, Start. Hvem er neste?
Hvis du insinuerer at jeg er noe annet enn Brann- supporter tar du skammelig feil!! Det har jeg vært i nesten 30 år.
Det har seg sånn at den nye sportsdirektøren i VIF jobbet tidligere i Hafslund. Siden det har blitt en sammenslåing av Hafslund og vaktselskapet Protect her i Bergen, var Pål Breen øverste sjef en stund. Han og min sjef er gode buddiser, så jeg står på mitt om at Andresen ikke er interessant for VIF. Det hjalp vel at de fikk Jalland tilbake..
Quote from: "445"Quote from: "monzilla"virker også som andre lags supportere har gjort sport i å komme inn her og spre usikkerhet. Vi har hørt FFK, RBK, Stabæk, VIF, Start. Hvem er neste?
Hvis du insinuerer at jeg er noe annet enn Brann- supporter tar du skammelig feil!! Det har jeg vært i nesten 30 år.
(...)
Trur nok han tenkte på trådstarter...
Quote from: "2rB"Quote from: "445"Quote from: "monzilla"virker også som andre lags supportere har gjort sport i å komme inn her og spre usikkerhet. Vi har hørt FFK, RBK, Stabæk, VIF, Start. Hvem er neste?
Hvis du insinuerer at jeg er noe annet enn Brann- supporter tar du skammelig feil!! Det har jeg vært i nesten 30 år.
(...)
Trur nok han tenkte på trådstarter...
Tenkte jeg ikke på...
My bad!!
Var nok trådstarter jeg siktet til.
Nå slipper jo Mjelde katten ut av sekken i dagens BA og sier de flere av oss har fryktet en stund. Dahl har vært inne på det samme tidligere, men sjelden har man hørt det så direkte:
"Problemet vårt er selvsagt at vi har tunge økonomiske forpliktelser i forhold til stadionutbyggingen. Det er først om noen år vi kan vente oss større midler til bruk på sport".
Dette er nok som jeg har skrevet tidligere kjernen i hvorfor Andresen ikke har signert ny kontrakt. Han er ikke interessert i å være med på noen års "hvileskjær" mens han er i sin "prime" fotballmessig. Dersom Mjelde snakker for klubben her er Andresen tapt for Brann.
Jeg håpet at signeringen av Corrales bare skulle være starten på en solid videreføring av den gode troppen vi hadde ifjor, og jeg håper det ennå, men slike uttalelser får meg til å frykte at Brann aksepterer noen middels år mens utbyggingen foregår. Det er i så fall et gedigent feilgrep. Om dette er tilfellet må man jo bare ha forståelse for at spillere som Andresen ikke gidder og heller finner seg en klubb som vil vinne nå og ikke om tre år. Jeg har vært forbanna på Andresen tidligere grunnet kontraktgnålet, men om dagens uttalelse fra Mjelde er representativ skjønner jeg ham bedre.
Hallo?
Har man glemt et visst selskap som heter for Hardball?
Tunge økonomiske forpliktelser og lite penger til spillerkjøp er jo noe Brann har slitt med i flere år nå.
Det er Hardball som har finansiert de fleste spillerne Sportsklubben har knyttet til seg i det siste.
Dermed er situasjonen uendret etter Mjeldes utsagn i denne artikkelen.
Blir litt off topic, men:
Langhår: Dette har jo vært tonen helt siden vi starta å bygge om Stadion. Det er hele tiden blitt sagt at mye av midlene går inn i det prosjektet. Og det er no faktisk en gang sånn at Brann har begrenset kapital og bruke, og dersom du eller noen andre har trodd at Brann skulle kunne hente opp mange millioner fra egen lomme til spillerkjøp hvert år, har det nok skjedd en misforståelse.
Det er jo derfor de er så positive til investorer rundt spillerkjøp. Men når Stadion er ferdig derimot er planene at vi skal kunne klare oss sjøl, også på overgangsmarkedet.
Uansett er jo målsetningen klokkeklar for sesongen, gull!
Quote from: "Mobben"Blir litt off topic, men:
Langhår: Dette har jo vært tonen helt siden vi starta å bygge om Stadion. Det er hele tiden blitt sagt at mye av midlene går inn i det prosjektet. Og det er no faktisk en gang sånn at Brann har begrenset kapital og bruke, og dersom du eller noen andre har trodd at Brann skulle kunne hente opp mange millioner fra egen lomme til spillerkjøp hvert år, har det nok skjedd en misforståelse.
Det er jo derfor de er så positive til investorer rundt spillerkjøp. Men når Stadion er ferdig derimot er planene at vi skal kunne klare oss sjøl, også på overgangsmarkedet.
Uansett er jo målsetningen klokkeklar for sesongen, gull!
Jeg er klar over dette, men det har vel vært slik at man skulle gjøre begge deler samtidig. Både Andresen, Bakke m.fl ble jo hentet til klubben med den forsikringen at Brann gikk for gull.
I det siste har jeg sett to tendenser jeg ikke liker, det ene er at Hardball synes å bli litt mer gnien på hva de bruker penger på, eksempelvis IAO som de ikke ville kjøpe fordi han ikke hadde noe videresalgsverdi og nå også at Mjelde nå helt åpent og uten forbehold sier at Stadionbyggingen er et direkte hinder for midler til sportslig satsing. Hva tror du Andresen tenker om det?
MÃ¥lsettingen er fremdeles gull, ja, men hva er det verdt om ikke forutsetningene er tilstede. Troppen er pr idag for tynn for gull, den er enormt grei?
QuoteTroppen er pr idag for tynn for gull, den er enormt grei?
får vi en stopper og en potet til, og en venstrebeint spiller om ikke corrales saken ordner seg! så har vi en tropp som skal kunne være topp 2 hvertfall
Quote from: "Chrisstah"QuoteTroppen er pr idag for tynn for gull, den er enormt grei?
får vi en stopper og en potet til, og en venstrebeint spiller om ikke corrales saken ordner seg! så har vi en tropp som skal kunne være topp 2 hvertfall
Enig med Chrisstah her. Eg er positiv til Solli som den poteten, eg både håper og tror at det løser seg med Corrales (og Tijan for den saks skyld), og Mjelde sier at en stopper skal inn.
EDIT: Og joda, pr dags dato er troppen alt for tynn. Selvfølgelig enig i den.
ville heller hatt fakiri som den "poteten"
Apropos Fakiri, har sett flere snakke om han de siste dagene, både her og på skbrann.org. Kor kommer disse spekulasjonene fra? Eg har hvertfall ikkje fått med meg at han er aktuell no. Men viss det stemmer, så er det jo ingenting som er bedre!
Midtbanen er ikke for bra besatt den heller. Se på benken i dag. Vi har 1 karantene(Monkam) og en skade (Bakke). Vi har en midtbanespiller på benken. Winters og Ludvigsen på midtbanen er kriseløsninger like mye som Monkam på høyrebacken.
Midtbanen er det leddet som er klart mest utsatt for karantener og skader.
Det er helt klart rom for en Solli eller Fakiri i stallen vår. Sender de Monkam på dør er det plass til begge.
Riktig det! Folk har tatt høyde for at Monkam og Sissoko er av høy klasse, det tviler jeg sterkt på at de er.
Haugen holder heller ikke høy TL standard, og Bakke er selvsagt skadet og har alt å bevise. Da står vi igjen med Andresen og Gashi sentralt.
Quote from: "Mobben"Apropos Fakiri, har sett flere snakke om han de siste dagene, både her og på skbrann.org. Kor kommer disse spekulasjonene fra? Eg har hvertfall ikkje fått med meg at han er aktuell no. Men viss det stemmer, så er det jo ingenting som er bedre!
har vel noe med at han ikke får så mye spilletid i tyskland tror eg! vi vet jo ka han e god for.
Vi vet hva han VAR god for... stor forskjell det der.
Mange som har stukket utenlands for så å komme hjem som en flau kopi av seg selv.
Hørte jeg Flo?
Quote from: "Mr_Soma"Vi vet hva han VAR god for... stor forskjell det der.
Mange som har stukket utenlands for så å komme hjem som en flau kopi av seg selv.
Hørte jeg Flo?
Eller hørte du Bakke?
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article912845.ece
MÃ¥ si jeg skvatt i kontorstolen da jeg leste denne overskriften.
Heldigvis var det bare hvor Andresen vil spille kvartfinalen...
Quote from: "Marek"Quote from: "Mr_Soma"Vi vet hva han VAR god for... stor forskjell det der.
Mange som har stukket utenlands for så å komme hjem som en flau kopi av seg selv.
Hørte jeg Flo?
Eller hørte du Bakke?
La oss komme tilbake til den når vi skriver november.
Til alle dere som syter sånn over at laget ikke er bra nok til å kjempe om gull så vil eg minne dere på stallen vi hadde i fjor på denne tiden.
Vist fikk vi forsterkninger men det var når nedturen begynte. Så eneste forskjellen er miller og knudsen (som alle ville bli kvitt da også)
At vi godt kan få noen forsterkninger er jeg enig i men alt er ikke helt sorgen som det er nå.
Spørsmålet er om vi klarer å erstatte Miller på banen. Det er ike lett å finne spillere med slike kvaliteter, og spesielt det offensive spillet har blitt liff for forutsigbart etter at han dro.
Så at vi er så mye bedre nå er jeg ike helt sikker på.
Quote from: "Corran"Til alle dere som syter sånn over at laget ikke er bra nok til å kjempe om gull så vil eg minne dere på stallen vi hadde i fjor på denne tiden.
Vist fikk vi forsterkninger men det var når nedturen begynte. Så eneste forskjellen er miller og knudsen (som alle ville bli kvitt da også)
At vi godt kan få noen forsterkninger er jeg enig i men alt er ikke helt sorgen som det er nå.
Vi er ikke noe særlig forsterket. Vi har mistet Miller, som var en matchvinnertype, vi har mistet poteten og vi mistet tre spillere før vi egentlig fikk de. Og vi har fått inn Bakke med masse skader, Gashi som har vært ganske god i RL og treningskamper, Helstad som også har vist gode glimt, og Bjørnsson, som kan bli svært god. I tillegg har Guntveit og TFL komt tilbake fra skade. Sammenligner du med RBK, har vi gått et langt stykke bak
Vi er bedre uten Miller. Jeg klandrer han, og han alene for at vi sprakk i fjor høst. Makan til bråkebøtte og kjeltring skal du lete lenge etter.
Quote from: "Stutt-tjukken"Vi er bedre uten Miller. Jeg klandrer han, og han alene for at vi sprakk i fjor høst. Makan til bråkebøtte og kjeltring skal du lete lenge etter.
�esaken er selvsagt at Miller ikke ønsket å bidra for klubben. Dette hadde selvsagt meget dårlig påvirkning på spillergruppen. Charlie hadde mulighet til å få legende-status. Han endte med bråk og fanteri. Takk for ingenting, Charlie.
No må du ikkje glemme Charlies bidrag på våren då! Då sikret han oss tross alt mange viktige poeng nærmest på egen hånd.
Miller gjorde mye bra. Det gjorde Hitler og. Rævhål begge to fordi om.
At Miller sikret oss flere poeng på vårparten i fjor rettferdiggjør ikke at han kunne oppføre seg slik som han gjorde på høsten. Slagordet "I go where the money is" har sjelden vært mer gjeldende.
NÃ¥ gjaldt vel dette hans sportslige kvaliteter ikke hans personlige egenskaper.
Og de vil nok bli savnet, enten man liker ham eller ikke.
Miller kom vel vitterlig inn å reddet peng for oss på høsten også. Jeg tror ikke sesongen 2006 vill endt med Brann-gull dersom Miller ikke hadde vert med.
Synest det er veldig merkelig om hans oppførsel skal ha ødelagt Branns gull. Det er da et lag med helproffisjonelle spillere, der alle er batalt for å av sinn arbeidsgiver, Brann. Det hvis vel knapt noen stall der alle spillerne er happy og fornøyd. Ikke i Barca, ikke i Real, ikke i United, mest sannsynlig ikke i noe lag... Det er da ikke en barnehage, der alle må være venner. Selvfølgelig er det ikke positivt med bråk, men uenigheter vil det alltid være. Problemet er vel heller at han sa det han mente offentlig...
Det kan ha vert en medvirkene årsak ja, men å skylde ene og alene på det, når Miller i tilegg avgjorde flere kamper til Branns fordel på slutten, det blir for dumt. Hvorfor er det ingen som peker på de nye spillerene, gashi, bakke, helstad og bjørnsson, som ikke akkurat kom inn å hevet laget(på kort sikt). Eller ingen bryr seg om at Hanstveit var veldig mye svakere på høsten(kanskje han var svak fordi han var sint på Miller?). Samme gjelder kapteinen. �rn2s skade hadde MYE å si, og sikkert mye mer...
Brann hadde nok flere problemer på høsten enn en sur skotte. Det er helt sikkert.
Eller tror dere det er større sjanse for gull i år enn i fjor???
Det er ikke Millers skyld at gullet røk, men at hans væremåte og innstilling både til medspillere og støtteapparat bidro i feil retning våger jeg å påstå.
Miller var en negativ faktor høsten 2006. Dette var høsten Brann kunne tatt gull for første gang siden 1963. Det var ikke hans feil at gullet røk, det var selvsagt andre grunner til det, men hans oppførsel var en del av problemene Brann kom ut for etter sommeren.
Forøvrig tror jeg Jøsendal har rett når han peker på manglende treningsgrunnlag på flere av nøkkelspillerne som hovedårsaken.