Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Brann => Topic started by: sydnes76 on January 11, 2007, 16:21:58 PM

Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 11, 2007, 16:21:58 PM
Brann vil ha EM. Dette kan jo medføre både det ene og det andre. Hadde likt å se noen fete landslag på Brann stadion. Kunne blitt veldig gøy. �konomisk kan det jo også bli en gullgruve for Brann, pluss fin markedsføring for byen og laget.

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article859835.ece


Hvem ville dere sett på Stadion?

Hva er de negative sidene med dette om det skulle skje?

Er dere positivt innstilt?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Erlend on January 11, 2007, 16:25:58 PM
hvordan er billetintektfordelingen?  Er det Brann eller NFF eller noen andre som fÃ¥r beholde pengene?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Northside on January 11, 2007, 16:49:11 PM
Den som er negativt er at vi kan ende opp med et helt år under utbygging. Først bygge ut stadion til 30 000 mennesker for så å rive ned deler av stadion etter EM.

Positive er penger, gode lag kommer og pubene blir fulle :)
Title: Brann vil ha EM
Post by: Jrgn on January 11, 2007, 16:54:38 PM
Regner med de skal diskutere slike ting på møtet eller senere en gang, Erlend.
Title: Re: Brann vil ha EM
Post by: Superjack on January 11, 2007, 16:56:20 PM
Quote from: "sydnes76"
Hvem ville dere sett på Stadion?


Er dere positivt innstilt?


Vil se hvem som helst, utenom Norge eller England, to lag som er like hjelpeløse og ubrukelige til å spille fotball...

Nederland pleier alltid spille bra og underholdende fotball, er trivelige mennesker som liker øl, det samme er danskene.

Nederland og Danmark, evt spania og portugal også er bra...
Title: Brann vil ha EM
Post by: Erlend on January 11, 2007, 16:57:36 PM
Quote from: "Jrgn"Regner med de skal diskutere slike ting på møtet eller senere en gang, Erlend.


SÃ¥ det er ingen faste regler for hvem som tar de?
Title: Brann vil ha EM
Post by: SKBMiller on January 11, 2007, 17:12:41 PM
kommer aldri til å skje men hadde vært sykt kult
Title: Re: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 11, 2007, 17:17:14 PM
Quote from: "Superjack"
Quote from: "sydnes76"
Hvem ville dere sett på Stadion?


Er dere positivt innstilt?


Vil se hvem som helst, utenom Norge eller England, to lag som er like hjelpeløse og ubrukelige til å spille fotball...

Nederland pleier alltid spille bra og underholdende fotball, er trivelige mennesker som liker øl, det samme er danskene.

Nederland og Danmark, evt spania og portugal også er bra...


Vet ikke om jeg er enig i at nederlendere er hyggeligere enn andre folkeslag i Europa. Blir litt for mye generalisering etter min smak. Men lagmessig kunne jeg godt tenke meg å se både Nederland, nye Tyskland og Frankriket. Gode lag alle sammen med mange store navn. Helt enig i England og Norge :)
Title: Brann vil ha EM
Post by: kabelmann on January 11, 2007, 17:28:50 PM
Kunne godt tenkt meg å se Spania og Portugal på stadion, men de sender vel røkla til Bergen. Fordelen med det er at det ihvertfall er mulig å skaffe seg en billett.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Klaus_Brann on January 11, 2007, 17:41:00 PM
Hvis dette blir en realitet så får vi håpe England får spille i Oslo, så herper vel fansen Ullevaal, Oslo og folka der for evig og alltid.
Så nettopp en dokumentar fra fjorårets VM hvor de fulgte engelskmennene tett, og det er helt sykt hvor mange folk som finner på faenskap blant de!
I tillegg til de mange tusen som ble nektet innreise i Tyskland, var det sikkert en del tusen til som var innom en glattcelle i løpet av VM.
Nei, det er selvfølgelig ikke bare de som har hooligans, men de er slagkraftige...
Bortsett fra dette så hadde det vært gøy med EM, det hadde vel vært et vannvittig liv i gatene døgnet rundt.
Title: Brann vil ha EM
Post by: smaalanda on January 11, 2007, 17:44:08 PM
Quote from: "Klaus_Brann"Hvis dette blir en realitet så får vi håpe England får spille i Oslo, så herper vel fansen Ullevaal, Oslo og folka der for evig og alltid.
Så nettopp en dokumentar fra fjorårets VM hvor de fulgte engelskmennene tett, og det er helt sykt hvor mange folk som finner på faenskap blant de!
I tillegg til de mange tusen som ble nektet innreise i Tyskland, var det sikkert en del tusen til som var innom en glattcelle i løpet av VM.
Nei, det er selvfølgelig ikke bare de som har hooligans, men de er slagkraftige...
Bortsett fra dette så hadde det vært gøy med EM, det hadde vel vært et vannvittig liv i gatene døgnet rundt.


http://video.google.com/videoplay?docid=26713483704811088&q=hooligans&hl=en

Her er filmen for di som vil se den. Anbefaldes på det sterkeste.

Di gjør masse dumt, men 10 German bombers er digg :D
Title: Brann vil ha EM
Post by: Brannfrelst on January 11, 2007, 17:53:18 PM
Mye drit om engelske fans her. Det er faktisk mange utrolige supportere som holder med England. Var i Hamburg under VM og traff mange hyggelige engelske supportere. Og på området der kampene ble vist på storskjerm laget de bra stemning. Selvsagt mye kvalme med disse også,men de kaller vi ikke supportere :wink:

Stiller meg positivt til EM om det bare blir provosoriske tribuner som bidrar til å øke kapasiteten. F.eks å rive tak på nordre og sette opp en ekstra høyde der med et par tusen. Også positivt for byen med tanke på PR og mange ekstrainntekter! Og Brann vil vel neppe gå med underskudd om det kommer til byen?
Title: Brann vil ha EM
Post by: smaalanda on January 11, 2007, 18:23:59 PM
Quote from: "Brannfrelst"Mye drit om engelske fans her. Det er faktisk mange utrolige supportere som holder med England. Var i Hamburg under VM og traff mange hyggelige engelske supportere. Og på området der kampene ble vist på storskjerm laget de bra stemning. Selvsagt mye kvalme med disse også,men de kaller vi ikke supportere :wink:


Helt enig med dette. Er mer England fan enn eg heier på Norge. Verdens beste fans som virkelig samler fiender på en spesiell måte for å heie på samme lag. Har ganske lik supporterkultur som Brann når det gjelder ingen trommer, sangertype etc. Noen skal alltid ødelegge men du kan ikke forvente noe annet når 150,000 engelske fans reiste til Tyskland.
Title: Brann vil ha EM
Post by: jako on January 11, 2007, 18:44:04 PM
Helt enig at England har de klart beste supporterne. Har alltid beundret engleskmenn og briter generelt for deres forhold til landlslaget og deres "passion for the game".

Hadde vi fått arrangere EM så hadde garantert England fått best støtte hvis de spilte i Bergen. Selv hadde jeg også vært mest glad for å få England, men hadde blitt kjempekult uansett. Tenk den festen i sentrum.

En liten kommentar til forrige innlegg. England bruker trommer! Etter at de synger God save the Queen under kampen starter de alltid med noe trommer kombinert med noen blåsere og roper England!
Noe som forøvrig er genialt å starte med rett etter man har sunget en lang sang som alle kan, for da får man alle med seg på ropet etterpå.
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 11, 2007, 18:53:03 PM
Quote from: "jako"Helt enig at England har de klart beste supporterne. Har alltid beundret engleskmenn og briter generelt for deres forhold til landlslaget og deres "passion for the game".

Hadde vi fått arrangere EM så hadde garantert England fått best støtte hvis de spilte i Bergen. Selv hadde jeg også vært mest glad for å få England, men hadde blitt kjempekult uansett. Tenk den festen i sentrum.

En liten kommentar til forrige innlegg. England bruker trommer! Etter at de synger God save the Queen under kampen starter de alltid med noe trommer kombinert med noen blåsere og roper England!
Noe som forøvrig er genialt å starte med rett etter man har sunget en lang sang som alle kan, for da får man alle med seg på ropet etterpå.


Jeg har ingenting i mot de engelske supporterne, hadde vært gøy med de på besøk. Men å se England på stadion hadde vært like gøy som Odd Grenland...
Title: Brann vil ha EM
Post by: Klaus_Brann on January 11, 2007, 19:28:24 PM
Quote from: "smaalanda"
Quote from: "Brannfrelst"Mye drit om engelske fans her. Det er faktisk mange utrolige supportere som holder med England. Var i Hamburg under VM og traff mange hyggelige engelske supportere. Og på området der kampene ble vist på storskjerm laget de bra stemning. Selvsagt mye kvalme med disse også,men de kaller vi ikke supportere :wink:


Helt enig med dette. Er mer England fan enn eg heier på Norge. Verdens beste fans som virkelig samler fiender på en spesiell måte for å heie på samme lag. Har ganske lik supporterkultur som Brann når det gjelder ingen trommer, sangertype etc. Noen skal alltid ødelegge men du kan ikke forvente noe annet når 150,000 engelske fans reiste til Tyskland.


Det er vel ingen som har sagt at det ikke finnes hyggelige engelske supportere, de er ve ogsål i kraftig flertall. Eller at de ikke lager veldig bra stemning.
Og man bør sekvfølgelig forvente slossing, hærverk osv. når så mange folk er samla for å se fotball drita. Men synes det virka ganske ekstremt ut i fra filmen. At "vanlige" folk ble gira opp, og ble revet med av de som kun var der for slossingen!
Title: Brann vil ha EM
Post by: Brann_ruler86 on January 11, 2007, 19:29:26 PM
QuoteEn liten kommentar til forrige innlegg. England bruker trommer! Etter at de synger God save the Queen under kampen starter de alltid med noe trommer kombinert med noen blåsere og roper England!
Noe som forøvrig er genialt å starte med rett etter man har sunget en lang sang som alle kan, for da får man alle med seg på ropet etterpå.


http://www.youtube.com/watch?v=i-6OMx3mCFs

Skulle ønske folk kunne trykke til slik på Nystemten...
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 11, 2007, 20:43:39 PM
No blir det nok mer kvalme med Engelskmenn i tyskland en i Bergen Og så handler det litt om hvem de kommer i pulje med
Engelskmenn oppfører seg bedre når de ikke møter de store hatlagene eller andre lag med mange pøbler, som tyskland, nederland, italia og tyrkia for å nevne de værste
Title: Brann vil ha EM
Post by: Northside on January 11, 2007, 20:58:51 PM
Kan tenke meg Polen vil stille i stort antall :lol:

der er jo også hooligans kulturen rimelig stor, for de som lurte.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Erlend on January 11, 2007, 22:59:45 PM
Quote from: "Corran"No blir det nok mer kvalme med Engelskmenn i tyskland en i Bergen Og så handler det litt om hvem de kommer i pulje med
Engelskmenn oppfører seg bedre når de ikke møter de store hatlagene eller andre lag med mange pøbler, som tyskland, nederland, italia og tyrkia for å nevne de værste


Jeg sÃ¥ filmen linket til over, og der viste de jo at engelskmenne er ute etter brÃ¥k. De provoserte tyskerne for Ã¥ fÃ¥ de til Ã¥ slÃ¥ss.  Det største problemet er vel vi nesten ikke har noe ordentlig politi til Ã¥ ta hÃ¥nd om de.
Tviler på at noen av supporterne viker når securitas eller en politimann uten våpen og beskyttelse kommer. Og du kan vel ta tunisia med på den listen, siden engelskmennene ikke ser forskjell på de og tyrkere
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 11, 2007, 23:50:31 PM
At engelskmenn prøver å provosere tyskere til kamp er vel ikke noe nytt Slik har det vært siden tidenes morgen og lenge før fotballen ble til
Og av en eller annen grunn så dukker Falty Towers opp i skallen min med episoden hvor det er tyske gjester og krigen ikke skal nevnes :-)
Ubetalelig og en utrolig avsporing
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 12, 2007, 05:20:55 AM
Quote from: "Corran"At engelskmenn prøver å provosere tyskere til kamp er vel ikke noe nytt Slik har det vært siden tidenes morgen og lenge før fotballen ble til
Og av en eller annen grunn så dukker Falty Towers opp i skallen min med episoden hvor det er tyske gjester og krigen ikke skal nevnes :-)
Ubetalelig og en utrolig avsporing


Så du hevder her altså at det var England og ikke Tyskland som invaderte Polen?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Xminator on January 12, 2007, 09:07:06 AM
Får ikke regnestykket til å gå opp.

Flere steder står det at man må ha 30000 seter.
Brann vil få "knapt 22000", og BA skriver 21000 i går.
Flere steder blir det skrevet at Brann må utvide med 7000.

Hva er egentlig rett. Får vi 23000 på nye stadion? Er ikke kravet så ufravikelig alikevel og man planlegger 28000 på EM-stadion? Eller er det BT som ikke kan regne?
Title: Brann vil ha EM
Post by: kabelmann on January 12, 2007, 09:35:55 AM
Dahl eller Reistad (husker ikke i farten) sier vel også i dagens BT at Brann Stadion må ha maks 30 000 seter.

Edit: La meg rette meg selv her. Det var Warberg som sa dette. Men hva vet vel en turistsjef?

QuoteJeg synes vi har lykkes godt med satsingen vÃ¥r i Bergen, og tre-fire fotballkamper nesten ti Ã¥r frem i tid med maks 30.000 tilskuere â?? det er egentlig en smal sak for byen, sier Warberg.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Christian on January 12, 2007, 09:42:29 AM
Kanskje det er noe med å regne med og ikkje regne med VIP-plasser. Alle de VIP-boksene som no er planlagt utgjør kanskje mellomlegget. Uansett; 1000 seter i manko på regnestykket er jo ikkje all verden.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Nixon on January 12, 2007, 11:14:35 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article72218.ece

Tilskuerkapasiteten på minimum 30.000 er et ufravikelig krav fra UEFA.

Dette harmonerer med det som er skrevet tidligere.
Det vil jo si at UEFA helst vil ha mer.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 12, 2007, 11:43:05 AM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Corran"At engelskmenn prøver å provosere tyskere til kamp er vel ikke noe nytt Slik har det vært siden tidenes morgen og lenge før fotballen ble til
Og av en eller annen grunn så dukker Falty Towers opp i skallen min med episoden hvor det er tyske gjester og krigen ikke skal nevnes :-)
Ubetalelig og en utrolig avsporing


Så du hevder her altså at det var England og ikke Tyskland som invaderte Polen?


E du stokk dum eller? Hvor i alle dager fikk du det ut av mitt innlegg?
Poenget mitt var at Engelskmenn aldri har hatt noe særlig gode følelser for tyskere og krigen gjorde det ikke bedre.
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 12, 2007, 12:58:23 PM
Skjønner ikke hvordan de provisoriske løsningene for 30 000 tilskuere skal fungere. Det var jo snakk om å ta av taket og bygge videre oppover kun for disse kampene. Noen som har noen ideer på dette? Tåler egentlig grunnen under så mye belastning?

Når det gjelder hvilke lag som skal komme er det jo selvfølgelig greit å ta med både hvor underholdende de spiller og hvilke supportere de har, men som bergenser skal jeg ta i mot hvilken som helst europeisk land med åpne armer.....tenkte først å skrive utenom vårt eget, men det hadde vært litt artig med Norge med masse Brannspillere på Brann stadion!
Title: Brann vil ha EM
Post by: Xminator on January 12, 2007, 13:12:16 PM
Bakover og oppover. Eksisterende tribune blir da ikke berørt. Om man ser på Hansatribunen regner jeg med man vil hamre bakken full av pæler der det er dårlig grunn, ta av taket på Hansa, og deretter sette opp ett selvbærende bygg bak hansa. Fasaden blir neppe det viktigste, tenk mer på Mastadonten på ekstra lange stylter.
Title: Brann vil ha EM
Post by: SK Fire on January 12, 2007, 13:22:38 PM
Quote from: "sydnes76"Skjønner ikke hvordan de provisoriske løsningene for 30 000 tilskuere skal fungere. Det var jo snakk om å ta av taket og bygge videre oppover kun for disse kampene. Noen som har noen ideer på dette? Tåler egentlig grunnen under så mye belastning?

Når det gjelder hvilke lag som skal komme er det jo selvfølgelig greit å ta med både hvor underholdende de spiller og hvilke supportere de har, men som bergenser skal jeg ta i mot hvilken som helst europeisk land med åpne armer.....tenkte først å skrive utenom vårt eget, men det hadde vært litt artig med Norge med masse Brannspillere på Brann stadion!


Rosenborg har hatt disse planene for en midlertidig utvidelse av Lerkedal til EM lenge:

http://www.rbkweb.com/nye-lerkendal/em2008.shtml
Title: Brann vil ha EM
Post by: jako on January 12, 2007, 14:36:52 PM
Quote from: "Corran"
Quote from: "Marek"
Quote from: "Corran"At engelskmenn prøver å provosere tyskere til kamp er vel ikke noe nytt Slik har det vært siden tidenes morgen og lenge før fotballen ble til
Og av en eller annen grunn så dukker Falty Towers opp i skallen min med episoden hvor det er tyske gjester og krigen ikke skal nevnes :-)
Ubetalelig og en utrolig avsporing


Så du hevder her altså at det var England og ikke Tyskland som invaderte Polen?


E du stokk dum eller? Hvor i alle dager fikk du det ut av mitt innlegg?
Poenget mitt var at Engelskmenn aldri har hatt noe særlig gode følelser for tyskere og krigen gjorde det ikke bedre.


Det var først på slutten av attenhundretallet at England begynte å få dårlig forhold til Tyskland. Mye pga av at Tyskland begynte å true britenes posisjon som koloniherre i Afrika. Det er egentlig Frankrike som er Englands store arvefiende, men dette endret seg noe under imperialisme grunnet frykten for germanerne og kulimnerte til slutt med utbruddet av første verdeskrig.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 12, 2007, 14:49:56 PM
Det var i 1893 forholdet mellom tyskland og england nådde et bunnpunkt ja og det hadde ingenting med fotball å gjøre, men siden den gang har engelskmenn og tyskere gått dårlig sammen
Og fremdeles venter eg på svar om hva i mitt innlegg som hadde med invasjonen i polen å gjøre ;:-)
Title: Brann vil ha EM
Post by: Erlend on January 12, 2007, 14:56:54 PM
Brann har nok vunnet serien før du får svar på det spørsmålet
Title: Brann vil ha EM
Post by: SK Fire on January 12, 2007, 15:29:02 PM
Quote from: "jako"
Quote from: "Corran"
Quote from: "Marek"
Quote from: "Corran"At engelskmenn prøver å provosere tyskere til kamp er vel ikke noe nytt Slik har det vært siden tidenes morgen og lenge før fotballen ble til
Og av en eller annen grunn så dukker Falty Towers opp i skallen min med episoden hvor det er tyske gjester og krigen ikke skal nevnes :-)
Ubetalelig og en utrolig avsporing


Så du hevder her altså at det var England og ikke Tyskland som invaderte Polen?


E du stokk dum eller? Hvor i alle dager fikk du det ut av mitt innlegg?
Poenget mitt var at Engelskmenn aldri har hatt noe særlig gode følelser for tyskere og krigen gjorde det ikke bedre.


Det var først på slutten av attenhundretallet at England begynte å få dårlig forhold til Tyskland. Mye pga av at Tyskland begynte å true britenes posisjon som koloniherre i Afrika. Det er egentlig Frankrike som er Englands store arvefiende, men dette endret seg noe under imperialisme grunnet frykten for germanerne og kulimnerte til slutt med utbruddet av første verdeskrig.


Korrekt.

England og Tyskland var engang begge en del av det Romerske riket
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 12, 2007, 15:48:03 PM
Men det skal også legges til at selv om frankrike var hovedfiende før den tid så har det også vært gnissninger og konflikter samt kiving om hvem som har vært mektigst og best mellom england og tyskland før 1893
Title: Brann vil ha EM
Post by: skb! on January 12, 2007, 15:51:39 PM
Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 12, 2007, 15:55:43 PM
Mange historikere her ser jeg. Har selv studert historie på UIB, men lurer mer på hvilke Brannspillere som spiller for Norge under EM på Brann stadion i 2016.
Petter Vaagan Moen er en klar kandidat. Håkon Opdal kanskje enda klarere. Men finnes det noen andre vi vet om? Eller noen andre som kan tenkes å spille for både Brann og Norge i 2016??
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 12, 2007, 15:58:01 PM
Det er 9 år til så av dagens stall er det vel bare Oppdal og kanskje PVM og Huseklepp selv om eg tviler litt på det
Ingen andre er vel unge nok til å være med så langt fram i tid?
Må være Haraldsen og Misje
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 12, 2007, 16:04:33 PM
Quote from: "skb!"Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.


Hvis de hadde fått dette finansiert av næringslivet/kommunen så hadde det jo vært genialt. Hvor mange ekstra plasser kunne dette utgjort?
Og ville det kommet gjennom nåløyet i forhold til naboer og grunn?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 12, 2007, 16:06:19 PM
rive hansa? den er jo helt ny!?
Title: Brann vil ha EM
Post by: skb! on January 12, 2007, 16:11:11 PM
Sant, det hadde vært synd Ã¥ rive Hansa :(  Men skal man fÃ¥ opp kapasiteten mÃ¥ man gjøre slikt.

Nå tviler jeg uansett på at det blir EM på stadion. Kommer mesterskapet her til byen bør det bli på en ny arena, ikke en provisorisk utbygget brann Stadion.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 12, 2007, 16:13:37 PM
Quote from: "skb!"Sant, det hadde vært synd Ã¥ rive Hansa :(  Men skal man fÃ¥ opp kapasiteten mÃ¥ man gjøre slikt.

Nå tviler jeg uansett på at det blir EM på stadion. Kommer mesterskapet her til byen bør det bli på en ny arena, ikke en provisorisk utbygget brann Stadion.


hvis de river har Hansa har vel brann spylt ned tusenlapper i dass! hvor gammel er Hansa? 6-7 år?
Title: Brann vil ha EM
Post by: SK Fire on January 12, 2007, 16:30:54 PM
Quote from: "skb!"Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.



Hvor mye kunne Brann ha tjent på det, tror du?

Hva hadde kapasiteten blitt etter en slik endring?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 12, 2007, 16:38:47 PM
Quote from: "SK Fire"
Quote from: "skb!"Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.



Hvor mye kunne Brann ha tjent på det, tror du?

Hva hadde kapasiteten blitt etter en slik endring?


for Ã¥ ta en liten vri pÃ¥ det! hvor mye koster det? greier vi Ã¥ fylle??? hvor mye penger bruker brann bare pÃ¥ Ã¥ rive? og hvor gÃ¥r vi  i minus hvis vi ikke fyller?
er det noe som tyder på at tilskuertallet kommer til å øke med rundt 30 prosent de neste årene?( tok bare en kjapp regning, men 30 % er i minste laget enn hva maange tror)!! fyller vi stadion med 22 2 år i strekk går eg med på at vi skal bygge opp mot 30! men ikke før det!!
Title: Brann vil ha EM
Post by: jako on January 12, 2007, 17:12:17 PM
Quote from: "Corran"Men det skal også legges til at selv om frankrike var hovedfiende før den tid så har det også vært gnissninger og konflikter samt kiving om hvem som har vært mektigst og best mellom england og tyskland før 1893


Ja det var litt forskerstrid mellom England og noen tyske stater. Det stammer fra Newtons tid. Men Tyskland ble jo ikke et samlet rike før på midten av attenhundretallet da Bismarck tok saken i egne hender. Og da ble de også veldig sterke.

England har som kjent mange fiender og det blir drøyt om vi skulle ramse opp alle. Men konflikten med Tyskland er primært bygget på første og andre verdenskrig.

Konflikten med Frankrike stammer helt tilbake fra tidlig middelalder, og er såledels av et litt annet kaliber.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Klaus_Brann on January 12, 2007, 17:13:07 PM
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Corran"No blir det nok mer kvalme med Engelskmenn i tyskland en i Bergen Og så handler det litt om hvem de kommer i pulje med
Engelskmenn oppfører seg bedre når de ikke møter de store hatlagene eller andre lag med mange pøbler, som tyskland, nederland, italia og tyrkia for å nevne de værste


Jeg sÃ¥ filmen linket til over, og der viste de jo at engelskmenne er ute etter brÃ¥k. De provoserte tyskerne for Ã¥ fÃ¥ de til Ã¥ slÃ¥ss.  Det største problemet er vel vi nesten ikke har noe ordentlig politi til Ã¥ ta hÃ¥nd om de.
Tviler på at noen av supporterne viker når securitas eller en politimann uten våpen og beskyttelse kommer. Og du kan vel ta tunisia med på den listen, siden engelskmennene ikke ser forskjell på de og tyrkere


Det kommer sikkert til å bli satt inn en haug med ekstra onkler fra distriktene rundt, og jeg tror de har hørt om våpen og beskyttelse selv i Norge. De kommer kanskje ikke til å gå rundt med masse våpen, men hvis det trengs så tror jeg de dukker opp med både hjelm, skjold og masse batonger for å ta folk som blusser:-)
Title: Brann vil ha EM
Post by: jako on January 12, 2007, 17:14:44 PM
Alltid morsomt med historie;)

Men over til saken så er 2016 en god del år frem i tid. Og det kan jo hende at Brann innen den tid faktisk har grunnlag for å bygge ut til 30 000. Det er jo lov å håpe.
Title: Brann vil ha EM
Post by: skb! on January 13, 2007, 20:37:03 PM
Quote from: "Chrisstah"
Quote from: "SK Fire"
Quote from: "skb!"Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.



Hvor mye kunne Brann ha tjent på det, tror du?

Hva hadde kapasiteten blitt etter en slik endring?


for Ã¥ ta en liten vri pÃ¥ det! hvor mye koster det? greier vi Ã¥ fylle??? hvor mye penger bruker brann bare pÃ¥ Ã¥ rive? og hvor gÃ¥r vi  i minus hvis vi ikke fyller?
er det noe som tyder på at tilskuertallet kommer til å øke med rundt 30 prosent de neste årene?( tok bare en kjapp regning, men 30 % er i minste laget enn hva maange tror)!! fyller vi stadion med 22 2 år i strekk går eg med på at vi skal bygge opp mot 30! men ikke før det!!


Dette handler jo ikke om branns penger, men om penger staten ville ha spyttet inn for å oppdatere stadion ved et eventuelt EM. Er selvsagt imot at brann skal bruke penger på ny tribune i øst, det ville være å kaste penger ut vinduet.
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 13, 2007, 22:08:48 PM
Quote from: "Chrisstah"rive hansa? den er jo helt ny!?



Vi lever i et forbrukssamfunn :(
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 14, 2007, 01:58:31 AM
Quote from: "skb!"
Quote from: "Chrisstah"
Quote from: "SK Fire"
Quote from: "skb!"Man kunnne kanskje tenke seg at Brann benyttet denne annledningen til å rive Hansa, og sette opp en ny tribune i samme stil som resten av stadion. Dette ville jo ha økt kapasiteten en del.



Hvor mye kunne Brann ha tjent på det, tror du?

Hva hadde kapasiteten blitt etter en slik endring?


for Ã¥ ta en liten vri pÃ¥ det! hvor mye koster det? greier vi Ã¥ fylle??? hvor mye penger bruker brann bare pÃ¥ Ã¥ rive? og hvor gÃ¥r vi  i minus hvis vi ikke fyller?
er det noe som tyder på at tilskuertallet kommer til å øke med rundt 30 prosent de neste årene?( tok bare en kjapp regning, men 30 % er i minste laget enn hva maange tror)!! fyller vi stadion med 22 2 år i strekk går eg med på at vi skal bygge opp mot 30! men ikke før det!!


Dette handler jo ikke om branns penger, men om penger staten ville ha spyttet inn for å oppdatere stadion ved et eventuelt EM. Er selvsagt imot at brann skal bruke penger på ny tribune i øst, det ville være å kaste penger ut vinduet.


mener at skal de få til en stadion i Bergen med 30000 plasser så må de bygge en ny en!
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 14, 2007, 13:15:11 PM
Quote from: "Chrisstah"hvis de river har Hansa har vel brann spylt ned tusenlapper i dass! hvor gammel er Hansa? 6-7 år?


Frydenbø mener du vel?
Noen tusenlapper tapt må vel vi kunne leve med.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Stoffi on January 14, 2007, 13:23:11 PM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Chrisstah"hvis de river har Hansa har vel brann spylt ned tusenlapper i dass! hvor gammel er Hansa? 6-7 år?


Frydenbø mener du vel?
Noen tusenlapper tapt må vel vi kunne leve med.



Nei, han mente Hansa, det virkelige navnet på tribunen. Legg forøvrig merke til at også bataljonen ofte bruker navnet hansa om tribunen.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 14, 2007, 13:24:28 PM
Quote from: "Stoffi"Nei, han mente Hansa, det virkelige navnet på tribunen. Legg forøvrig merke til at også bataljonen ofte bruker navnet hansa om tribunen.


Sist jeg så etter så stod det Frydenbø ut over hele tribunedelen.
Fortjener ikke denne sponsoren noe etter å spytte mye penger inn i klubben?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Langhår on January 14, 2007, 13:38:15 PM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Stoffi"Nei, han mente Hansa, det virkelige navnet på tribunen. Legg forøvrig merke til at også bataljonen ofte bruker navnet hansa om tribunen.


Sist jeg så etter så stod det Frydenbø ut over hele tribunedelen.
Fortjener ikke denne sponsoren noe etter å spytte mye penger inn i klubben?


Nei. Du vet Hansa brygger jo øl og greier. Det er jo mye kuuuuuuuuulere enn å selge biler.

Det er jo mange her inne som ikke hadde leet på et øyelokk om Stadion hadde fått navnet "Hansa Arena" og klubben "Sportsklubben Hansa".
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 14, 2007, 13:41:17 PM
Quote from: "Langhår"Nei. Du vet Hansa brygger jo øl og greier. Det er jo mye kuuuuuuuuulere enn å selge biler.

Det er jo mange her inne som ikke hadde leet på et øyelokk om Stadion hadde fått navnet "Hansa Arena" og klubben "Sportsklubben Hansa".


Ja, tror nok de fleste kunne levd med et slikt navneskifte ,men hadde det blitt noe annet så hadde det blitt ramaskrik.
Hansa er helt greit øl det, men skal vi gi de så mye omtale så bør vi eller Brann faen meg få betalt for det!
Vær fornøyd med at Hansa er det mestselgende ølmerket og det som tilfører bransjen mest penger.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Forza on January 14, 2007, 18:43:49 PM
Hansa får den omtalen blandt supporterne som de fortjener. De har støttet Brann i lang lang tid. Det heter forøvrig Frydenbø-tribunen fordi Hansa ble presset bort.
Derfor mener jeg at det er riktig å fortsette å kalle tribunen for Hansa.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 14, 2007, 21:28:24 PM
Quote from: "Forza"Hansa får den omtalen blandt supporterne som de fortjener. De har støttet Brann i lang lang tid. Det heter forøvrig Frydenbø-tribunen fordi Hansa ble presset bort.
Derfor mener jeg at det er riktig å fortsette å kalle tribunen for Hansa.


Og hva sitter Frydenbø igjen med da?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Northside on January 14, 2007, 21:34:35 PM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Forza"Hansa får den omtalen blandt supporterne som de fortjener. De har støttet Brann i lang lang tid. Det heter forøvrig Frydenbø-tribunen fordi Hansa ble presset bort.
Derfor mener jeg at det er riktig å fortsette å kalle tribunen for Hansa.


Og hva sitter Frydenbø igjen med da?


det driter eg i!

Feydenbø valgte selv å "kjøpe" tribunen, om vi velger å kalle Hansa tribunen for Hansa tribunen så er det kun Frydenbø sitt problem, no eg ikke bryr meg om et sekund en gang.

Siste eg gjør er å gå rundt å tenke "huff, tenk om sponsorene våre taper penger dersom vi ikke bruker riktige navn"...

Ellers så er jo dette rimelig latterlig diskusjon og rimelig off topic.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Langhår on January 14, 2007, 21:42:54 PM
Denne rørende kjærligheten til HAnsa er også rørende naiv. Som om Hansa er opptatt av noe annet enn å tjene penger?

Går utfra at folk vet at Hansa også sponser Rosenborg. Så de som tror at Hansa er sponsorer for Brann av ren klubbkjærlighet bør snarest banke ølrusen ut av skallen.

Vet dere forresten hvor "Gullølen" som Hansa produserte for Bergen havnet? Joda, den ble elegant skipet videre til Trondheim og konsumert blandt annet av en fornøyd Vidar Riseth.

Verden vil bedras.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 14, 2007, 21:58:07 PM
Quote from: "NorthsideFCDH"det driter eg i!

Feydenbø valgte selv å "kjøpe" tribunen, om vi velger å kalle Hansa tribunen for Hansa tribunen så er det kun Frydenbø sitt problem, no eg ikke bryr meg om et sekund en gang.

Siste eg gjør er å gå rundt å tenke "huff, tenk om sponsorene våre taper penger dersom vi ikke bruker riktige navn"...


Fint å vite at du driter i om Brann taper evt sponsorer.
Tribunen heter Frydenbø så lenge de betaler for det.
Title: Brann vil ha EM
Post by: monzilla on January 14, 2007, 22:11:44 PM
Hva tribunen heter og hva folk kaller den for er to forskjellige ting. Oslopakket har vel navn som "Vestbredden" og andre skitne navn på sine tribuner, tviler på at tribunene heter noe annet. VG-svingen er vel en tribune som heter?

Jeg for mitt vedkommende kommer alltid til å omtale Frydenbø-tribunen som Hansa-tribunen.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Roald on January 14, 2007, 22:19:39 PM
Quote from: "Langhår"Går utfra at folk vet at Hansa også sponser Rosenborg.

...og VIF og LSK.

Men det er ikke dette som er poenget. Brann og Hansa har spilt på lag siden 1928 og har fulgt oss i medgang og motgang. Hansa er en del av bergenskulturen på nesten lik linje med Brann og sånn kommer det også til å forbli uavhengig av hansas sidesprang.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 15, 2007, 00:55:44 AM
Quote from: "Langhår"
Quote from: "Marek"
Quote from: "Stoffi"Nei, han mente Hansa, det virkelige navnet på tribunen. Legg forøvrig merke til at også bataljonen ofte bruker navnet hansa om tribunen.


Sist jeg så etter så stod det Frydenbø ut over hele tribunedelen.
Fortjener ikke denne sponsoren noe etter å spytte mye penger inn i klubben?


Nei. Du vet Hansa brygger jo øl og greier. Det er jo mye kuuuuuuuuulere enn å selge biler.

Det er jo mange her inne som ikke hadde leet på et øyelokk om Stadion hadde fått navnet "Hansa Arena" og klubben "Sportsklubben Hansa".


er ikke pga øl jeg sier hansa, er heller fordi tribunen alltid har blitt kalt hansatribunen/hansasvingen.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 15, 2007, 07:47:50 AM
Quote from: "Chrisstah"er ikke pga øl jeg sier hansa, er heller fordi tribunen alltid har blitt kalt hansatribunen/hansasvingen.


Alltid? Tror kanskje du tenker på Colasvingen? Og bt kaller du vel for klokkesvingen?
Heeeeelt tilfeldig at det er Hansa?
Title: Brann vil ha EM
Post by: grei on January 15, 2007, 08:51:49 AM
Quote from: "Marek"
Sist jeg så etter så stod det Frydenbø ut over hele tribunedelen.
Fortjener ikke denne sponsoren noe etter å spytte mye penger inn i klubben?


Går du der når den er tom, så ser du Frydenbø- Går du der når den er full, så ser du Hansa.
Title: Brann vil ha EM
Post by: grei on January 15, 2007, 09:02:43 AM
Quote from: "Marek"

Fint å vite at du driter i om Brann taper evt sponsorer.
Tribunen heter Frydenbø så lenge de betaler for det.


They say "jump", you say "how high". Regner med at du er av typen som hedrer den som hedres bør gjennom å si Coca Cola-Cup (eller hva som nå måtte være det offisielle navnet på cupen), og for all del, skal du ta en buss, ikke glem å si navnet på busselskapet høyt til alle du kjenner.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Superjack on January 15, 2007, 09:49:27 AM
Marek: Klovn!

Jeg vet at personhets ikke er lov her inne, men HANSA har alltid vært HANSA!
Hansasvingen som ble bebygget med en tribune som fikk navnet HANSA tribunen.

Så var det noen penger og ett KrF politisk styre som i samarbeid klarte å få inn noe annet enn HANSA på den tribunen.

Det har med tradisjon og kultur å gjøre. Hansa er ett brygeri som lager vårt øl, og som har støttet klubben i mange herrens år.

Marek: Du vet den tribunedelen hvor de gode hardbarka syngende supporterne stod, før den ble helt fjortifisert, også kalt store stå.
Ville du i sponsorenes vilje ha kalt den f.eks Dahls tribune om Dahls bryggeri hadde sponset den? Sikkert!
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 15, 2007, 11:55:58 AM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Chrisstah"er ikke pga øl jeg sier hansa, er heller fordi tribunen alltid har blitt kalt hansatribunen/hansasvingen.


Alltid? Tror kanskje du tenker på Colasvingen? Og bt kaller du vel for klokkesvingen?
Heeeeelt tilfeldig at det er Hansa?


så langt bak eg kan huske så har det vært Hansa, er jo ikke så gammel! har ikke peil ka den har hatt som navn før! så eg sier hansa!
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 15, 2007, 13:45:59 PM
Hansa er og blir Hansa.
Eg kommer alltid til å kalle den for Hansa og det av to grunner.
For det første så er navnet så innarbeidet at det bare er sånn. Og for det andre så er det litt politisk protest å fremdeles si Hansa. Dette pga at et bryggeri som også lager/produserer brus ikke skal få lov å vise navnet sitt. Dette er provoserende og gjør det ekstra inspirerende å kalle Frydenbø for sitt rette navn nemmelig Hansa

Og bare for å ha sagt det, eg kaller fremdeles BT for klokkesvingen når eg snakker med venner.

Og helt til slutt. Om hele stadda ble omdøpt til Hansa eller noe annet sponsor tull så hadde eg og de fleste med meg fremdeles kalt stadda for stadda
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 15, 2007, 14:03:35 PM
Quote from: "Corran"Hansa er og blir Hansa.
Eg kommer alltid til å kalle den for Hansa og det av to grunner.
For det første så er navnet så innarbeidet at det bare er sånn. Og for det andre så er det litt politisk protest å fremdeles si Hansa. Dette pga at et bryggeri som også lager/produserer brus ikke skal få lov å vise navnet sitt. Dette er provoserende og gjør det ekstra inspirerende å kalle Frydenbø for sitt rette navn nemmelig Hansa

Og bare for å ha sagt det, eg kaller fremdeles BT for klokkesvingen når eg snakker med venner.

Og helt til slutt. Om hele stadda ble omdøpt til Hansa eller noe annet sponsor tull så hadde eg og de fleste med meg fremdeles kalt stadda for stadda


flott innlegg! akkurat som eg skulle sagt det sjøl!
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 15, 2007, 16:44:23 PM
Vittig debatt til tross for avsporingen....Hadde nesten glemt colasvingen, Hansanavnet er blitt godt arbeidet hos meg og...hadde min barndom på de to gamle ståsvingene...Bringer mange minner, sampdoria osv. Samlet og en del tomflasker i 8-9 årsalderen, tjente grovt pluss at vi fikk med oss litt brannkamp...
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 15, 2007, 16:47:03 PM
Quote from: "sydnes76"Vittig debatt til tross for avsporingen....Hadde nesten glemt solo...hadde min barndom på de to gamle ståsvingene...Bringer mange minner, sampdoria osv. Samlet og en del tomflasker i 8-9 årsalderen, tjente grovt pluss at vi fikk med oss litt brannkamp...


var det solosving før?
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 15, 2007, 16:48:44 PM
Quote from: "Chrisstah"
Quote from: "sydnes76"Vittig debatt til tross for avsporingen....Hadde nesten glemt solo...hadde min barndom på de to gamle ståsvingene...Bringer mange minner, sampdoria osv. Samlet og en del tomflasker i 8-9 årsalderen, tjente grovt pluss at vi fikk med oss litt brannkamp...


var det solosving før?


haha rettet det, ble litt ivrig og det gikk fort i tastaturet...og litt glemsk
Title: Brann vil ha EM
Post by: Chrisstah on January 15, 2007, 16:50:56 PM
Quote from: "sydnes76"
Quote from: "Chrisstah"
Quote from: "sydnes76"Vittig debatt til tross for avsporingen....Hadde nesten glemt solo...hadde min barndom på de to gamle ståsvingene...Bringer mange minner, sampdoria osv. Samlet og en del tomflasker i 8-9 årsalderen, tjente grovt pluss at vi fikk med oss litt brannkamp...


var det solosving før?


haha rettet det, ble litt ivrig og det gikk fort i tastaturet...og litt glemsk


okey! aldri vist at det var cola sving hehe! i min tid har det bare vært Hansa men er nok litt yngre enn deg! regner med du er født i 76 hehe
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 15, 2007, 16:54:48 PM
Det stemmer ja. What gave it away? hehe, samtidig tror jeg noen kalte den for solosvingen og...ble plutselig veldig usikker :)
Title: Brann vil ha EM
Post by: Bossmann on January 15, 2007, 17:32:09 PM
Quote from: "sydnes76"Det stemmer ja. What gave it away? hehe, samtidig tror jeg noen kalte den for solosvingen og...ble plutselig veldig usikker :)


Ble kalt Solosvingen for mange år siden.
Title: Brann vil ha EM
Post by: sydnes76 on January 15, 2007, 17:33:26 PM
Quote from: "Bossmann"
Quote from: "sydnes76"Det stemmer ja. What gave it away? hehe, samtidig tror jeg noen kalte den for solosvingen og...ble plutselig veldig usikker :)


Ble kalt Solosvingen for mange år siden.



Jaaa det var det jeg trodde, da var jeg ikke helt på bærtur likevel.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 15, 2007, 20:13:51 PM
Quote from: "Corran"Og bare for å ha sagt det, eg kaller fremdeles BT for klokkesvingen når eg snakker med venner.


Hvorfor i alle dager kaller du det for klokkesvingen når det har fått et nytt navn? Du kaller jo ikke Frydenbø/Hansa svingen for Colasvingen (mener også å vagt å huske noe sologreier ja...), dette beviser jo igjen at det er pga det er så utrolig tøft fordi Hansa produserer øl.

Når det gjelder det politiske så vil jo jeg bare oppfordre alle til å stemme riktig så slipper vi slike idiotiske vedtak.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 15, 2007, 20:20:37 PM
Quote from: "Superjack"Marek: Klovn!

Jeg vet at personhets ikke er lov her inne, men HANSA har alltid vært HANSA!
Hansasvingen som ble bebygget med en tribune som fikk navnet HANSA tribunen.

Så var det noen penger og ett KrF politisk styre som i samarbeid klarte å få inn noe annet enn HANSA på den tribunen.

Det har med tradisjon og kultur å gjøre. Hansa er ett brygeri som lager vårt øl, og som har støttet klubben i mange herrens år.

Marek: Du vet den tribunedelen hvor de gode hardbarka syngende supporterne stod, før den ble helt fjortifisert, også kalt store stå.
Ville du i sponsorenes vilje ha kalt den f.eks Dahls tribune om Dahls bryggeri hadde sponset den? Sikkert!


Alt i orden, klovn må man kunne tåle.
Men så igjen så vet jo jeg at du pleier å omtale bygninger med feile navn.

Sammenligningen din med store stå er jo helt latterlig da store stå IKKE er en sponsors navn, men det er derimot Hansa.
Jeg ser overhodet ingen forskjell på Hansa og Frydenbø.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 15, 2007, 20:23:43 PM
Quote from: "grei"They say "jump", you say "how high". Regner med at du er av typen som hedrer den som hedres bør gjennom å si Coca Cola-Cup (eller hva som nå måtte være det offisielle navnet på cupen), og for all del, skal du ta en buss, ikke glem å si navnet på busselskapet høyt til alle du kjenner.


Hansa sier "bend over", og hva sier så du da?
Cup er cup, så det blir cup.
Eksempelet ditt med buss forstår jeg rett og slett bare ikke, men sikkert godt forsøk.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 16, 2007, 15:00:38 PM
Hansa er heller ikke sponsor så argumentet ditt er latterligt :-)

Men Marek la meg spørre deg dirrekte siden riktig navn er så viktig for deg.
Hvis Brann solgte stadion navnet sitt til en sponsor og stadion ble til feks Sparebanken vest arena eller Coop Arena Hadde du da brukt dette navnet eller hadde du brukt Stadda/Stadion/Brannstadion?

Poenget er at Hansa er et innarbeidet navn på svingen og har vært der i noen år nå og da kan en ikke bare bytte navnet og forvente at alle som går på stadda vil bruke dette.
Spesielt ikke etter omstendigheten som førte til at Hansa skiftet navn. Det var et rent politisk vedtak og all ære til frydenbø som var villig å gå inn og sponse tribunen men de viste nok at navnet Hansa kom til å henge ved.

Og så skjønner ikke helt ka du menre Marek Er du for å bøye etter for sponsorer eller ikke For du argumenterer mot å kalle det Hansa pga at det var en sponsor og at øl er kult men har ingenting i mot å kalle det for Frydebø som er et firma som har betalt noen lapper for at noen hvite seter skal danne navnet deres.

Og til slutt selv de som jobber på stadda bruker Hansa navnet til dels enda og henvender du deg til dem og sier Hansa så retter de deg ikke eller på noen annen måte viser reaksjon på at en bruker feil navn
Title: Brann vil ha EM
Post by: SK Fire on January 16, 2007, 17:47:25 PM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Corran"Og bare for å ha sagt det, eg kaller fremdeles BT for klokkesvingen når eg snakker med venner.


Hvorfor i alle dager kaller du det for klokkesvingen når det har fått et nytt navn? Du kaller jo ikke Frydenbø/Hansa svingen for Colasvingen (mener også å vagt å huske noe sologreier ja...), dette beviser jo igjen at det er pga det er så utrolig tøft fordi Hansa produserer øl.

Når det gjelder det politiske så vil jo jeg bare oppfordre alle til å stemme riktig så slipper vi slike idiotiske vedtak.



Det er helt naturlig for oss supportere å kalle denne tribunen for "Hansa".

Da amerikanerne trakk seg ut av Vietnam i 1975, og kommunist-pesten tok over, endret de navnet til hovedstaden i sør, Saigon, til Ho Chi Mihn-byen. I dag, over 30 år senere, kalles byen fremdeles for Saigon på folkemunne, selv om HCM står i alle offentlige protokoller.

Det sier litt om at innarbeidede navn ikke nødvendig skal endres hele tiden, selv om "makthaverne" gjør det.

Ville du for eks. kalt Norge for Mongoland, om dette plutselig skulle være vårt nye, offisielle navn?


;)
Title: Brann vil ha EM
Post by: jako on January 16, 2007, 18:35:20 PM
Er det så nøye hva man sier da? Hansa har jo ingenting med Brann å gjøre.

Personlig sier jeg Klokkesvingen men samtidig sier jeg også BT-tribunen. Jeg sier også Hansasvingen, men det er fordi den het det når jeg var liten. Hansatribunen er ikke spesielt innarbeidet for min egen del. Men egentlig driter jeg i hva den heter. Men hadde jeg fått velge hadde det stått Brann eller SKB på alle tribunene i stedet, slik som i England.

At folk har så rørende omtanke for en sposnsor er jo litt morsomt.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 17, 2007, 17:05:14 PM
Quote from: "Corran"Hansa er heller ikke sponsor så argumentet ditt er latterligt :-)
Quote from: "Corran"Men Marek la meg spørre deg dirrekte siden riktig navn er så viktig for deg.
Hvis Brann solgte stadion navnet sitt til en sponsor og stadion ble til feks Sparebanken vest arena eller Coop Arena Hadde du da brukt dette navnet eller hadde du brukt Stadda/Stadion/Brannstadion?



Nix, kommer aldri til å kalle det for noe annet enn Stadion der det ligger nå! Grunnen til dette er at Stadion er et navn, ikke et sponsornavn!

Quote from: "Corran"Og så skjønner ikke helt ka du menre Marek Er du for å bøye etter for sponsorer eller ikke For du argumenterer mot å kalle det Hansa pga at det var en sponsor og at øl er kult men har ingenting i mot å kalle det for Frydebø som er et firma som har betalt noen lapper for at noen hvite seter skal danne navnet deres.


Ser at du ikke helt har fått med deg problemstillingen, og det forklarer vår lille disputt.
Jeg hadde ikke hatt noe imot å kalt den for Hansa OM det var Hansa som hadde sponset den, men det er det jo ikke nå lengre.

Quote from: "SK Fire"
Da amerikanerne trakk seg ut av Vietnam i 1975, og kommunist-pesten tok over, endret de navnet til hovedstaden i sør, Saigon, til Ho Chi Mihn-byen. I dag, over 30 år senere, kalles byen fremdeles for Saigon på folkemunne, selv om HCM står i alle offentlige protokoller.

Det sier litt om at innarbeidede navn ikke nødvendig skal endres hele tiden, selv om "makthaverne" gjør det.

Ville du for eks. kalt Norge for Mongoland, om dette plutselig skulle være vårt nye, offisielle navn?
Title: Brann vil ha EM
Post by: Corran on January 17, 2007, 17:10:28 PM
Quote from: "Marek"
Quote from: "Corran"Hansa er heller ikke sponsor så argumentet ditt er latterligt :-)


For det første så sa du det riktig Hansa sponset i fortid ikke nåtid. Det var mitt poeng.
Og ja til dels enig med deg på den siste, men eg personlig hadde ikke det.
Eg har enda ikke begynt å kalle Umbro for Umbro (og nå er det for sent) Det har alltid vært Nordre

Men er nok litt lettere å tilvenne seg og innarbeide nye navn på tribune deler som ikke har vært tribuner før men bare store plattinger hvor folk måtte stå
Title: Brann vil ha EM
Post by: Marek on January 17, 2007, 17:19:02 PM
Quote from: "Corran"Og ja til dels enig med deg på den siste, men eg personlig hadde ikke det.
Eg har enda ikke begynt å kalle Umbro for Umbro (og nå er det for sent) Det har alltid vært Nordre

Men er nok litt lettere å tilvenne seg og innarbeide nye navn på tribune deler som ikke har vært tribuner før men bare store plattinger hvor folk måtte stå


Kan være enig i deg at det var lettere før når jeg bare hadde Colasvingen, Klokkesvingen, Store stå, Nye og Gamle å forholde meg til.
Title: Brann vil ha EM
Post by: Forza on January 20, 2007, 23:39:42 PM
Quote from: "Corran"For det første så sa du det riktig Hansa sponset i fortid ikke nåtid. Det var mitt poeng.

Hansa sponser fortsatt Brann. Men pga. diverse regler er ikke dette så synlig lenger.