LSK's resterende kamper og mitt poengtips for hver kamp:
RBK (b) ---- 1p
Brann (h)--- 3p
Viking (b)--- 0p
FFK (h)-------3p
Hamkam (h)-3p
Start (b)-----1p
VIF (h)-------1p
MFK (b)------0p
Stabæk (h)--3p
Sandefj.(b)--3p
TIL (h)-------3p
Lyn (b)-------1p
Odd (b)------3p
Lyn (h)-------3p
Totalt 50p
RBK:
LSK (h)------1p
VIF (h)------1p
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Totalt 49p
Da må Brann ta 51 (23 mer enn nå) poeng for å ta gull. Her er skjema:
I parantes hva jeg imidlertid TROR det blir
FFK (h)------3p (3p) Disse slår vi.
LSK (b)------0p (0p) Her blir det tap.
Start (h)----3p (3p) Start er kommet i form, men vi revansjerer oss.
VIF (b)------1p (1p) FÃ¥r et poeng derfra.
Molde (h)---3p (3p) Må vel kunne slå disse?
Stabæk (b)-1p (1p) Sliter alltid på Nadderud.
Sandefj.(h)-3p (3p) Slår vi ikke disse, så...
TIL (b)------0p (0p) De ligger jo sist, så her blir det tap.
Odd (h)-----3p (1p) Odd saboterer seg til 0-0.
Lyn (b)------1p (1p) Kan ikke regne med mer.
RBK (h)-----1p (1p) Brann rundspiller RBK, men RBK flakser seg til U.
Hamkam(h) 3p (3p) Må jo slå disse!
Viking (b)---1p (0p) Viking får oppreisning for en møkkasesong med å ødelegge for Branns gull.
Vi ender opp med 48, men bør ha minst 51 for å ta gull. Det blir bronse bak LSK (gull) og RBK (sølv).
Hvorfor heter tråden "Slik tar Brann gull" når vi tar bronse?
Lite å gjøre på jobben om dagen Krøvel ? Synes alt dette for å være helt ærlig blir altfor spekulativt. Morsom synsing for skeptiske folk sikkert, men overhodet ikke noe mer.
Quote from: "Nixon"Hvorfor heter tråden "Slik tar Brann gull" når vi tar bronse?
Fordi det står i tråden HVORDAN de gjør det. Overskriften og tråden forteller ikke AT vi gjør det.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Nixon"Hvorfor heter tråden "Slik tar Brann gull" når vi tar bronse?
Fordi det står i tråden HVORDAN de gjør det. Overskriften og tråden forteller ikke AT vi gjør det.
Burde det ikke stått "Slik kunne Brann tatt gull"?
Og burde du egentlig ikke postet denne tråden hos dine venner i Kjernen?
De kunne jo trengt en oppmuntring etter dårlig spill og tap i kveld mot Start...
skjønner egentlig hborfor dere gidder å spå nokke i det hele tatt! alt kan skje!!
QuoteRBK:
LSK (h)------1p
VIF (h)------1p
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Akkurat ja. Nettopp det man venter fra RBK :) Jeg kan love deg en god del 0p i resten av kampene til RBK. For å være konstruktiv, slik tror jeg det går med RBK:
RBK:
LSK (h)------0p
VIF (h)------0p
Molde (b)---0p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--1p
TIL (h)------1p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)0p
Brann (b)---3p
Viking (h)---3p
FFK (b)------1p
Kjapt oppsummert 18 poeng og 39 totalt. VIF kommer over RBK på slutt-tabellen.
Lillestrøm? Ikke helt umulig poengtipset ditt slår til der. De er fortsatt det laget jeg tror snyter oss for gullet i år. Nå har ikke formen vert all verden for pippipene på en stund. Mye avhenger av når/om de klarer å snu trenden og vinne fotballkamper igjen. Serien med poeng du har gitt dem mot slutten av sesongen er for eksempel ekstrem. De kan for tape poeng mot både Lyn, Sandefjord og Tromsø.
Når det gjelder tipsene dine for Brann så er det ett ustabilt Brannlag du presenterer. Jeg tror du kan legge inn en serie med 3 eller 4 seire på rad, og jeg tror ikke vi taper poeng i mer enn 2 på rad (som jeg ser du også tror)
Jeg tror fortsatt gullet går på 48 poeng. Klok av skade tør jeg ikke håpe på ett Brannlag som klarer dette :p En ting er sikkert, klarer vi å ta 28 poeng på de siste 13 kampene så er alle andre enn LSK sjanseløse.
Quote from: "krøvel vellevold"
RBK:
LSK (h)------1p
VIF (h)------1p
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Ja, av og til skal det rett og slett ikke mer til enn å selge begge toppscorerne sine for at ting igjen skal gå på skinner. Og vinner-midtbanen bestående av Alex Tettey, Daniel Braathen og Jan G.Solli er jo noe resten av lagene i Tippeligaen bare kan drømme om. Null tap var da et altfor beskjedent tips; her snakker vi null
poengtap!
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"
RBK:
LSK (h)------1p
VIF (h)------1p
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Ja, av og til skal det rett og slett ikke mer til enn å selge begge toppscorerne sine for at ting igjen skal gå på skinner. Og vinner-midtbanen bestående av Alex Tettey, Daniel Braathen og Jan G.Solli er jo noe resten av lagene i Tippeligaen bare kan drømme om. Null tap var da et altfor beskjedent tips; her snakker vi null poengtap!
Er overgangsvinudet lukket?
Det er rørende å se hvordan skapbart Krøvel har tro på trønderne. 8-4-0 på de 12 siste? Neppe.
RBK mangler:
-Fart i forsvaret.
-En midtbanegeneral.
-En spiss som scorer mål
-Gode vinger
-En god trener
Heftig bruk av sjekkheftet før vinduet stenger trenger ikke hjelpe noe nevneverdig. Bare se hva Viking presterer med laget fullt av nyimporter.
Quote from: "ostraume"Det er rørende å se hvordan skapbart Krøvel har tro på trønderne. 8-4-0 på de 12 siste? Neppe.
RBK mangler:
-Fart i forsvaret.
-En midtbanegeneral.
-En spiss som scorer mål
-Gode vinger
-En god trener
Heftig bruk av sjekkheftet før vinduet stenger trenger ikke hjelpe noe nevneverdig. Bare se hva Viking presterer med laget fullt av nyimporter.
Quote from: "krøvel vellevold"Men hvis folk ser nøye etter på terminlisten, så har RBK kun EN vanskelig bortekamp igjen. Og den er i Bergen.
Vel, ikke lenge siden du tippet sikker B i kampen mot Start. SÃ¥ disse sikre bortekampene til RBK tar vi med en stor klype salt...:)
Ikke for å være vrien, men det finnes allerede en tråd som heter Branns vei mot seriegull 2006 (http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5974)
Bruke den? Og stenge denne?
Krøvel har rett her Nixon!
Overskriften "Slik tar Brann gull" er legitim i forhold til teksten. Han viser hvordan han mener Brann kan ta gull, og samtidig viser hvordan han tror det går.
Jeg er IKKE enig i alle tipsene. F. eks. skriver han at vi taper borte mot Tromsø fordi de ligger sist. Jeg vedder en tusenlapp på at Tromsø IKKE ligger sist når vi møter dem. Tror ikke derved at vi vinner den kampen. Jeg er overbevist om at vi tar Odd hjemme, at vi slår RBK hjemme, og at vi slår Viking i siste kamp med 5000 bergensere på tribunene i Stavanger.
Er heller ikke så skråsikker på at vi taper borte mot LSK. Tror vi mobiliserer og klarer uavgjort, om ikke mer. Martin Andresen NEKTER å tape den kampen, så jeg tror dette går veien vår. Tap for RBK i går. Halleluja!
:-)
Synes faktisk også at denne oppstilling til Krøvel var relativt interessant. Men jeg tviler svært sterkt på at RBK ikke taper resten av sesongen. Det virker for meg helt urealistisk.
Ikke først og fremst pga spillerne men rett og slett pga treneren. Han er dårligere enn jeg trodde. Han benytter seg av herlig lederstil som f.eks.:
-Latterlige og gjenntagende bortforklaringer
-GÃ¥r ut og klager over stallen til tross for at han spiller for spiller har en av de beste stallene i landet.
-Snakker som en poet og det er det kun N.A.Eggen som kan. Se bare på Normark... Latterlig fyr det og.
RBK kan nok sikkert tape en kamp eller to. Men skulle de tape to av de fire kampene jeg har satt til uavgjort, holder det jo at de vinner en av de andre uavgjorte. Altså 9-1-2 i stedet for 8-4-0. Begge deler ender med 49 poeng til Trøndelag. Folk viser til at RBK er ujevne og at de tapte mot Start i går. Javel, men Brann tapte også for Start her forleden, og er også ujevne. Siden seieren mot Lyn 28.mai har vi hatt tre dårlige cupkamper, en dårlig e-cupkamp, to slappe treningskamper, et heldig uavgjort i Trondheim, et pinlig stortap på Hamar og EN knallkamp mot Viking. Og det er i grunn den eneste knallkampen vi har spilt i hele 2006. Ellers har det vært en del kamper som har vært bra/ok/hatt kontroll (VIF h, Sandefjord b, Odd b, Lyn h, TIL h etter utvisningen). Men det har også vært mye dårlige kamper i serien: Stabæk h, RBK b, Hamkam b, mot TIL h ble vi rundspilt før utvisningen, mot MFK b var vi heldige. Spillemessig har vi vært mye mer ujevne enn tabellen skulle tilsi. Og når vi vinner, så er det ikke med overbevisende sifre heller. Vi har enda ikke vunnet med mer enn to mål i årets serie. En gullkandidat bør jo slå til med noen storseire i blant. Både RBK, Stabæk (2 ganger), Odd, Molde, LSK, Hamkam (3 ganger!!!), VIF og Sandefjord har vunnet med 3 mål eller mer i år. Vi har heller ikke scoret mer enn tre mål i noen av seriekampene. Men både Stabæk (2 ganger), Molde, FFK, Hamkam, VIF og Sandefjord har scoret fire mål eller mer i kamper i år. (Men sluppet inn 4, og tapt med 4, det har vi!) Selv mot lag som Follese, Levanger og Glentoran har vi ikke klart å vinne med mer enn et mål eller to, og heller ikke scoret mer enn tre. Det er liksom ikke noe særlig overbevisende det Brann gjør i enkeltkamper.
Krøvel
Quotefolk viser til at RBK er ujevne og at de tapte mot Start i går. Javel, men Brann tapte også for Start her forleden, og er også ujevne
Jepp. Og er alle like ujevne som Brann resten av sesongen så vinner vi serien.
men krøvel, da blir for tåpelig å basere seg på antall mål brann vinner med. 1 måls siger fører til like mange poeng som 4 måls siger.
og korleis har det gått med lag som knuser all cupenmotstand. viking vant 5-0 mot bg, men tapte for ffk og ligger nest sist.
stabæk scorer masse mål og har dei to øverste plassane på toppscorer lista, men ligger ikkje blant topp 3 eingong.
det virker som om ein alltid skal finna noko negativt om brann. når brann no leder serien og kanskje kan ta sitt fyrse gull på lang lang tid så klager du over for få scora mål. lurer på kva som skjer dersom brann vinner serien i år. då vil vel enkelte klage over antall feilpasninger,offside etc
noen personer er bare konstant negative og her på forumet har vi krøvel.
du snakker om at brann er så ugjevne og at vi har prestert dårlig i cupen, og i treningskampene. brann presterte dårlig i treningskampene før sesongen startet og, men vi har prestert bra i seriekampene, hvis man ser bort i fra kampen mot ham-kam. Og etter siste seriekampen mot viking haglet jo superlativene fra såkalte fotball eksperter, og jeg mener Semb sa at angrepet til brann holdt internasjonalt nivå i den kampen. (men det skal jo sies at viking spiller dårlig om dagen)
RBK har et ganske godt lag på papiret, men de får det absolutt ikke til å stemme på banen, og det er ingenting som tyder på at det er i ferd med å snu. De kom jo seg så vidt gjennom de to siste cup rundene der de møtte andre divisjons lag, og tapte for start i går.
Quote from: "krøvel vellevold"Det er liksom ikke noe særlig overbevisende det Brann gjør i enkeltkamper.
Overbevisendes måles ikke bare i antall skåringer. Vi har blitt mer kyniske og tar færre sjanser fremover. Noe som selvsagt kan ta fra oss en festaften med 6-2, men det gjør oss mye mer stabile. Vi gjør det vi må gjøre. Vi har selv med 0-4 fra Hamar fortsatt sluppet inn færrest mål. Og bare Stabæk har skåret flere.
Så totalt sett må jo serien så langt være overbevisendes.
Kan ikke skjønne annet når vi leder.
Men det er kanskje ikke godt nok?
Krøvel har rett i nesten alt som er skrevet ovenfor her, bortsett fra to ting: Vi RUNDSPILTE Vålerengen hjemme. Den kampen var mye mer enn bra/ok, og vi ble IKKE rundspilt av Tromsø før utvisningen, men den kampen bølget frem og tilbake, med noen farlige sjanser til Tromsø. Utenom dette har faktisk Krøvel rett, så vi er ikke bedre enn at det fort kan gå galt, men jeg TROR vi klarer dette i år.
:-)
Quote from: "Texas"
RBK har et ganske godt lag på papiret, men de får det absolutt ikke til å stemme på banen, og det er ingenting som tyder på at det er i ferd med å snu. De kom jo seg så vidt gjennom de to siste cup rundene der de møtte andre divisjons lag, og tapte for start i går.
Og RBK har toppet laget i alle sine cupkamper i motsetning til Brann som kun gjorde dette mot Start - Brann har heller ikke toppet laget mot Glentoran. Selv om vi har gode nok spillere mann for mann til å høvle disse lagene med B-lag så fungerer det ikke slik i praksis.
Personlig synes jeg ikke Brann var så fryktelig dårlig mot Start og at Start ligger langt ned på tabellen mener jeg er like missvisende som at de nesten vant serien i fjor.
Vi må være litt mer edruelige.
Synes folk må ta lærdom av hvor mye bedre alle visste enn Mjelde og Co foran sesongen. Da toppet vi ikke laget før siste kamp før serien og Gudene må vite hvor mange som slengte dritt om Branns sesongstart.
Brann viser seg å være konsekvente, og å velge å spare de vitkigste spillerne slik at vi har en sentral stamme mest mulig inntakt i flest mulig kamper.
Om vi vinner serien eller ikke tørr jeg ikke spå, men at vi i min levetid knapt har hatt bedre muligheter er udiskutabelt.
Er enig i at Brann har fått greit betalt for sitt spill i år, men ta en tur på
RBK.no sitt forum. ALLE mener RBK har fått VELDIG godt betalt. Det er langt flere der som mener RBK underpresterer og har fått godt betalt enn det er her på bataljonen. AT LSK har fått godt betalt er det jo ingen tvil om, de fikk jo straffespark i hver kamp i starten.
Men ser dere også en fellesnevner her? De lagene som gjør det bra + vinner serien er stabilt brukbare + har marginene på sine side. RBK har hatt det i mange år, og kanskje er det Brann sin tur nå...
Forøvrig er jeg helt enig med Mjelde i at vi må tilbake til mer kynisk spillestil borte. Men det er her det ligger hele greien. Både mot Start og Ham-Kam kom vi under tidlig, dermed får vi ikke spilt vår kyniske spillestil. Det er slik en ser hvor utrolig viktig det er at Bjørn Dahl og andre ikke kan tillate seg slike tabbemål som mot start. Spesielt på bortebane.
Hadde vi scoret ett heldig mål, alla start sitt nå sist er jeg overbevist om at vi hadde vunnet. Men vi klarte å glippe igjen etter reduseringen og dermed gikk det "åt skogen".
Det må være tallene på lønningslistene...
-Riseth og Strand eller Ã?rn 2 og Andresen? Jeg hadde tatt de to siste
-Dorsin og Storflor eller Hanstveit og PVM? Også her de to siste
-Bråten, Iversen og Kone eller Winters, Sæternes og Helstad? enkelt valg her og...
- Ã?rjan Berg eller Helge Haugen? Haugen har ivertfall en fremtid..
Jeg kan ikke se at Rbk har hverken førsteellever eller benk som er så mye bedre enn Brann. Til og med Lsk mener jeg har en bedre stall enn Rbk.
Quote from: "naitsirk"men krøvel, da blir for tåpelig å basere seg på antall mål brann vinner med. 1 måls siger fører til like mange poeng som 4 måls siger.
og korleis har det gått med lag som knuser all cupenmotstand. viking vant 5-0 mot bg, men tapte for ffk og ligger nest sist.
stabæk scorer masse mål og har dei to øverste plassane på toppscorer lista, men ligger ikkje blant topp 3 eingong.
det virker som om ein alltid skal finna noko negativt om brann. når brann no leder serien og kanskje kan ta sitt fyrse gull på lang lang tid så klager du over for få scora mål. lurer på kva som skjer dersom brann vinner serien i år. då vil vel enkelte klage over antall feilpasninger,offside etc
Hvis vi fortsetter å vinne, så gjør det ikke noe at det er knepent. Poenget er jo at når vi hittil har vunnet uten å overbevise, og har vært heldige med at jevne kamper har vippet i vår favør, etc., så tyder jo dette på at kampene likegodt kunne vippet motstatt vei. Hva når marginene ikke lenger er på vår side? (Da taper vi f.eks. 0-4 på Hamar). Hva når de jevne kampene ender i tap eller uavgjort i stedet for seire? Hvis Brann hadde vunnet alle kampene med 4-5 mål, så hadde vi jo vært et par klasser bedre enn de andre. Da hadde det jo ikke vært noe å frykte. Men når vi hangler videre på marginer som vipper i vår favør, så sier det jo seg selv at vi ikke er langt unna at det blir tapte poeng i stedet. Og hva når LSK slutter å tape 2 poeng 4 minutter på overtid? Da blir det 3-poengere der også!
Quote from: "krøvel vellevold"
Hvis vi fortsetter å vinne, så gjør det ikke noe at det er knepent. Poenget er jo at når vi hittil har vunnet uten å overbevise, og har vært heldige med at jevne kamper har vippet i vår favør, etc., så tyder jo dette på at kampene likegodt kunne vippet motstatt vei. Hva når marginene ikke lenger er på vår side? (Da taper vi f.eks. 0-4 på Hamar). Hva når de jevne kampene ender i tap eller uavgjort i stedet for seire? Hvis Brann hadde vunnet alle kampene med 4-5 mål, så hadde vi jo vært et par klasser bedre enn de andre. Da hadde det jo ikke vært noe å frykte. Men når vi hangler videre på marginer som vipper i vår favør, så sier det jo seg selv at vi ikke er langt unna at det blir tapte poeng i stedet. Og hva når LSK slutter å tape 2 poeng 4 minutter på overtid? Da blir det 3-poengere der også!
Det som er tydelig krøvel i din argumentasjon både her og alle andre tråder er at det KUN er Brann som omfattes av de heldige marginer. Vi har marginer MED oss LSK og RBk har dem MOT seg. Dette tiltross for at egne supportere som RBK sine mener de har griseflaks som ligger der de ligger.
Jeg liker en god diskusjon, men du kommer jo alltid rekende med disse "alt taler mot Brann" argumentene dine.
Det medfører bare det at din "sunne skeptsis" som jeg forstår ligger til grunn forsvinner i det som folk oppfatter som negativ Brann holdning. Dette i kombinasjon med at du ALDRI tillater andre å ha rett i sin argumentasjon selv om de ofte er like velbegrunnet (om enn underbygget av litt mindre statistikk) som deg gjør at det hele faller på steingrunn.
Fakta som er udiskutabelt er at Brann leder tabellen med 7 poeng på RBK og en kamp mindre spilt. Vi har 6 poengs ledelse på LSK med en kamp mer spilt.
Dette gir et fantastisk utgangspunkt for Brann gull i år. Om det skjer det vil tiden vise.
LSK har hatt masser av marginer på sin side de òg. Blant annet i kampen mot Brann. For Brann har det sålangt gått litt begge veier. Straffebom mot FFK, snytt for straffe mot LSK, samt Migen sin kjempesjanse. Griseheldig mot RBK og litt heldig mot FFK og kanskje Start.
Eg tror det blir jevnt i toppen helt ut i år igjen, men at RBK skal gå ubeseiret herifra og inn er det ingenting som tyder på.
brann har vært det beste laget så langt i tippeligaen og derfor leder de serien, og lsk har vært nest best, og ligger derfor på andreplass. Man flakser seg ikke til seriegull. Det eneste som hjelper er å være stabilt gode gjennom en hel sesong.
Chelsea vinner jo veldig ofte med 1 mål, men det er ingen som snakker om flaks.
Vil si at vi trenger en Krøvel her på forumet, som er i stand til å grave opp masse interessante fakta og analyser. Det er ikke utelukkende negativt det Krøvel skriver. Mye er realistisk, selv om vi ikke alltid liker realitetene i det han skriver.
Skal ikke sette igang en diskusjon om stadionstørrelsen her, men DER er Krøvel altfor negativ i forhold til det jeg føler meg trygg på kommer til å skje i fremtiden. Stadion blir ALTFOR liten for det trykket som kommer, men utover den tabben i Krøvels vurderinger, er jeg ofte enig med mannen. Jeg synes han fortjener litt mer honnør for alle de finurlige, og interessante innleggene han skriver, enn kritikk fordi han faktisk fremstiller 'mye' om Brann i et realistisk bilde. Ingen trær vokser inn i himmelen (bortsett fra de neste 20-30 års tilskuerantall på stadion), så Krøvel er stadig inne på rett spor. :-)
Er det slik at Kvøvel er en meget overtroisk mann? Tror du at så snart du begynner å utrykke tro på Brann vil de begynne å tape og alt går til helvete?
Begynner nesten å tro at du legger opp til en gedigen "hva var det jeg sa" tråd dersom havner bak RBK tilslutt.
Quote from: "Langhår"Er det slik at Kvøvel er en meget overtroisk mann? Tror du at så snart du begynner å utrykke tro på Brann vil de begynne å tape og alt går til helvete?
Begynner nesten å tro at du legger opp til en gedigen "hva var det jeg sa" tråd dersom havner bak RBK tilslutt.
Skulle det gå til helvette så har han ihvertfall et SINNSYKT godt grunnlag for en slik tråd.
HEHEHE
For ikke å snakke om hvilket grunnlag jeg og mine tjommier har når det viser seg at nye stadion blir altfor liten...... :-)
hvis alle spiller 0-0 resten av kampene sine vinner vi serien.
Jeg kan vel ikke være utelukkende negativ, i og med at jeg ligger på delt andreplass på kamptippingen, tilfeldigvis et år der Brann leder serien og har hatt tidenes beste vårsesong...
Men, greit! Hvis alle er enige om at jeg er sinnssykt negativ og urealistisk som kan påstå at LSK og/eller RBK utmerket godt kan komme et poeng eller to foran oss på sluttabellen, så er jo gullet i boks da! Da er det bare å sprette champagnen og starte feiringen. La oss samle oss i titusener på Torgallmenningen i kveld og hylle seriemesterne! ALT må jo gå galt hvis vi ikke tar gull nå!
Her var mye tull og fjas krøvel.
-At RBK som har 5-6-3 skal spille 8-4-0 eller 9-1-2 som du sier er jo tull. Tror du må bytte batterier i kalkulatoren din og regne på nytt den der. Kan selvfølgelig skje, kan du jo si, og kommer du sikkert til å gjøre og, og det er jo en fin måte å komme seg unna på. For det går ikke an å argumentere mot det. Alt kan skje (stemmer nesten det Chisstah). Men kommer det til å skje? Skal vi være realisisk og ha en diskusjon med fotfeste i virkeligheten, så er det best å holde seg unna slike klisjeer. Kanskje de klarer 6-4-2 i beste fall.
-At tittelen på tråden er feil er det ikke tvil om. "Slik tar Brann gull". Det har Nixon helt rett i. Og Petter Puddefjord like feil som trådstarter. Krøvel forsvarer seg med å si at det står i tråden HVORDAN Brann tar gull. Men det gjør det ikke. Det står hvordan vi tar 48 poeng. MED forklaringer bak hver kamp. Greit du sier vi må ha minst 51, men det viser du ikke. En spekulativ og typisk feilaktig tabloid overskrift. Flisespikking selvfølgelig, men det er jo det du har fagbrev i.
- Er overgangsviduet lukket, sier du som forklaring på at RBK skal få til dette. Er jo like sannsynlig at dette forsterker de andre lagene som om det skal forsterke trønderne. Dette er jo ikke en forklaring engang. Kun spekulasjon på linje med sitatet "Alt kan skje". Som osstraume sier, de kan like godt bli enda verre en de har vært så langt.
- RBK har bare EN vanskelig kamp igjen? DAGENS! Helt ufattelig teit. Vi er jo bare midtveis. De skal jo møte absolutt alle lagene i serien. Hadde de kun en vanskelig kamp hele vårsesongen og da kanskje? Isåfall ikke ett kvalitetstegn at de står med 5-6-3. Tror du må bruke ditt eget tips og se nøye eg gang til selv.
- Du blir sur når folk viser til at RBK var ustabile mot Start. Forsvaret ditt er: Javel, men Brann tapte og mot Start og er ujevne. Javel sier jeg og. Føler du at du motbeviste det med det svaret? Eller bare slengte du ut det svaret slik at selv om du var enig så kunne ikke noen andre få rett i argumentasjonen sin. Enig med tormi på dette punktet, aldri om andre skal ha rett. Hvis noen sier til deg at Brann leder serien, så svarer du sikkert; "Ja, men det er for at de har vunnet 8 kamper. Tenk om de hadde tapt de da, da hadde de kunnet rykke ned." Vi har 8-4-1 og leder klart, sluppet inn 11 mål. Ja, fy faen vi er ustabile i år. Vi tapte en kamp. Ta deg en bolle før du ser resten og ikke vær så jævla negativ.
- Som naitsirk kommenterer blir du og sur når vi bare vinner med to mål, som har skjedd mange ganger. Du har vel sett at når vi leder med to mål, og andre omgang er godt i gang, og vi har full kontroll bakover, så bytter Mjelde ut offensive spillere og hviler de, og girer litt ned. Helt normalt.
Har stor interresse for mange av innleggene dine, med masse info og statistikk, men denne tråden burde du ikke startet. Her ble det for mye teit kranglete argumentasjon.
Dette er jo bare spekulasjoner. Start kan få medalje i år og Rosenborg kan ende på kvalikk. Hva er meningen med tråden? Det er jo så forferdelig lite interessant å se hva en forumanalytiker tror hva resultatet blir i HVER kamp. Herregud. Hva er grunnlaget for at RBK skal gjøre det bedre nå uten Johnsen og Helstad?
QuoteRBK (h)-----1p (1p) Brann rundspiller RBK, men RBK flakser seg til U.
Det er bra at vi sitter her å diskuterer om Brann tar gull eller ikke basert på at krøvel tror at Rosenborg flakser seg til ett poeng på Stadion. Hvis du tar feil i den kampen og Brann vinner, så faller hele analysen sammen?
Og nei, vi skal ikke gå ned på Torgallmenningen og feire gull i kveld, men jeg tror det er grunn til at Mons tar
en kamp om gangen - mens noen tenker på resultatene i siste serierunde allerede.
Quote from: "krøvel vellevold"
Er overgangsvinudet lukket?
Nei, men jeg håper da virkelig ikke at du har kalkulert inn teoretiske spilleroverganger i denne analysen din.
I Krøvel sin verden er det en styrke når Rosenborg vinner knepent jevne kamper. For det er det en gullvinner skal gjøre.
Når Brann vinner knepent er det et svakhetstegn fordi vi ikke overbeviser og har marginene på vår side.
Verre er det ikke!
Uansett får vel Krøvel rett til slutt.
Vi vinner jo ikke serien.
Vi er tross alt Brann!
QuoteHer var mye tull og fjas krøvel.
I like måte!
Quote
-At RBK som har 5-6-3 skal spille 8-4-0 eller 9-1-2 som du sier er jo tull. Tror du må bytte batterier i kalkulatoren din og regne på nytt den der. Kan selvfølgelig skje, kan du jo si, og kommer du sikkert til å gjøre og, og det er jo en fin måte å komme seg unna på. For det går ikke an å argumentere mot det. Alt kan skje (stemmer nesten det Chisstah). Men kommer det til å skje? Skal vi være realisisk og ha en diskusjon med fotfeste i virkeligheten, så er det best å holde seg unna slike klisjeer. Kanskje de klarer 6-4-2 i beste fall.
�ja! Man da har jo du funnet ut at vi ikke kan komme bak RBK da! Jeg farer med tull når jeg kommer med 9-1-2, og du har helt rett i 6-4-2. Tenk at jeg kunne tro at RBK kan vinne tre av de kampene du tipper U på! Nei, der tabbet jeg meg jaggu ut!
Quote
-At tittelen på tråden er feil er det ikke tvil om. "Slik tar Brann gull". Det har Nixon helt rett i. Og Petter Puddefjord like feil som trådstarter. Krøvel forsvarer seg med å si at det står i tråden HVORDAN Brann tar gull. Men det gjør det ikke. Det står hvordan vi tar 48 poeng. MED forklaringer bak hver kamp. Greit du sier vi må ha minst 51, men det viser du ikke. En spekulativ og typisk feilaktig tabloid overskrift. Flisespikking selvfølgelig, men det er jo det du har fagbrev i.
Ã?JA? VISER JEG IKKE HVORDAN VI TAR 51 POENG? ER DU BLIND? LES SKIKKELIG FÃ?R DU BEGYNNER Ã? ANKLAGE MEG FOR TING!
Quote- Er overgangsviduet lukket, sier du som forklaring på at RBK skal få til dette. Er jo like sannsynlig at dette forsterker de andre lagene som om det skal forsterke trønderne. Dette er jo ikke en forklaring engang. Kun spekulasjon på linje med sitatet "Alt kan skje". Som osstraume sier, de kan like godt bli enda verre en de har vært så langt.
-
Folk sier jo at RBK har bare "de og de på den og den plassen". �ja? Så det er utelukket at RBK kan forsterke de også? De som har mest penger av alle! Forresten er det mystisk hvordan RBK før sesongen hadde dobbel dekning på alle plasser og kunne sende utpå to forskjellige lag som var gode nok for medalje. Så har de solgt tre-fire spillere, og nå har de visstnok ikke en første-11 som holder en gang...
QuoteRBK har bare EN vanskelig kamp igjen? DAGENS! Helt ufattelig teit. Vi er jo bare midtveis. De skal jo møte absolutt alle lagene i serien. Hadde de kun en vanskelig kamp hele vårsesongen og da kanskje? Isåfall ikke ett kvalitetstegn at de står med 5-6-3. Tror du må bruke ditt eget tips og se nøye eg gang til selv.
Se på terminlisten da! De er ferdige med både LSK borte, VIF borte, Stabæk borte, Lyn borte, Viking borte. Alle de store lagene utenom Brann, er de ferdige med borte. Nå har de alle de store lagene igjen hjemme. Det er en forskjell. Og mener du at det er slik at hvis RBK har 5-6-3 på de 14 første, så er det utenkelig at de kan få 9-1-2 på de siste 12? Hvis det er slik at alle lag er like gode/dårlige i begge halvdelene, så er det jo bare å avslutte serien og dele ut medaljene da!
-
QuoteDu blir sur når folk viser til at RBK var ustabile mot Start. Forsvaret ditt er: Javel, men Brann tapte og mot Start og er ujevne. Javel sier jeg og. Føler du at du motbeviste det med det svaret? Eller bare slengte du ut det svaret slik at selv om du var enig så kunne ikke noen andre få rett i argumentasjonen sin. Enig med tormi på dette punktet, aldri om andre skal ha rett. Hvis noen sier til deg at Brann leder serien, så svarer du sikkert; "Ja, men det er for at de har vunnet 8 kamper. Tenk om de hadde tapt de da, da hadde de kunnet rykke ned." Vi har 8-4-1 og leder klart, sluppet inn 11 mål. Ja, fy faen vi er ustabile i år. Vi tapte en kamp. Ta deg en bolle før du ser resten og ikke vær så jævla negativ.
Faktum er at vi har vunnet mange poeng på marginer og flaks. Flere kamper enn vi har tapt på marginer og uflaks. Tror du dette bare fortsetter og fortsetter? Har vi først marginer, så fortsetter disse ut sesongen?
-
QuoteSom naitsirk kommenterer blir du og sur når vi bare vinner med to mål, som har skjedd mange ganger. Du har vel sett at når vi leder med to mål, og andre omgang er godt i gang, og vi har full kontroll bakover, så bytter Mjelde ut offensive spillere og hviler de, og girer litt ned. Helt normalt.
Jammen det er langt i fra alle kamper vi har hatt full kontroll. Dessuten går ikke jeg rundt og er skuffet over at vi bare vinner med ett eller to mål. Saken er at det er bekymringsverdig for høstsesongen at vi ikke er mer overlegne. Fortsetter vi å spille jevnt, kan vi ikke forvente at det hele tiden bikker i vår favør til slutt.
Gjør man det derimot enkelt (og dermed ikke biassed) tar man resultatene fra fjoråret for de resterende kampene som grunnlag for prognosene.
Da ender man opp med Prognosetabellen 2006.
Brann ligger nå 12 poeng foran tilsvarende spilte kamper i 2005 sesongen. Prognoseres nå som seriemester med 49 poeng, 2 foran Lillestrøm.
Lillestrøm ligger inne med seier mot Brann og tap mot Lyn i prognosene.
www.gutterommet.com
Quote from: "Nixon"I Krøvel sin verden er det en styrke når Rosenborg vinner knepent jevne kamper. For det er det en gullvinner skal gjøre.
!
Det kan absolutt være en styrke å vinne jevne kamper. Men spiller man mange jevne kamper, så vil det også komme en del tap/uavgjort.
Merkelig dette, men jeg hadde aldri trodd jeg skulle forsvare unge Vellevold. Jeg tror denne overopphetede kritikken mot Krøvel baseres på at folk ser på Krøvel som en "forstå-seg-på'er", en slags kverlulant som ikke godtar andres meninger... I dette tilfellet har Krøvel (også) rett. Han legger frem Branns vei til gullet, og viser i parantes hva HAN mener. Klarer ikke folk å lese? Det er pinlig når man kritiserer på feilaktig grunnlag.
Det er ofte en kort vei fra det som er REALISTISK, til det folk oppfatter som negativt. I mange av disse innleggene har han grundige analyser, og går DYPT i materien. Det er til tider utrolig interessant å lese disse innleggene, og som nevnt tidligere bør han heller applauderes enn å kritiseres (så lenge han ikke sier at nye stadion blir stor nok -> kunne ikke dy meg.. :-) ).
Quote from: "Petter Puddefjord"
Det er ofte en kort vei fra det som er REALISTISK, til det folk oppfatter som negativt. I mange av disse innleggene har han grundige analyser, og går DYPT i materien. Det er til tider utrolig interessant å lese disse innleggene, og som nevnt tidligere bør han heller applauderes enn å kritiseres (så lenge han ikke sier at nye stadion blir stor nok -> kunne ikke dy meg.. :-) ).
Enig med deg her.. Har blitt veldig forbauset over hvor grunding han har gjort sakene sine denne karen her... og hvordan han har funnet fram til disse logiske tanke gangene ikke vet jeg... For min del har jeg nesten fått litt AHA følgelse .. mye ut av det han skriver har han sikkert sett trenden i over lengre tid.... Undrer meg stort på om det er en slik jobb han driver med under pauser fra sin egen jobb... eller kan vi kalle han "profesor" i realisk tanke gang eller den NYE ARNE scheie fra nrk.... siden du har så god peilig på det du driver med så kunne vel du godt gitt ukentlig forslag til å skaffe 12'n i tipping og gjerne 7 rette i lotto=)... Stå på videre du.. venter på neste fordypings oppgave fra din side=)
da som krøvel skriver i denne tråden er typisk bergenser prat.
gøymer seg bak scenarier der brann taper gullet pga 2 dårlige bortekamper sånn at ein kan sikra seg mot alle mulige utfall
ikkje løye at brann har sitt einaste seriegull i frå 60-tallet, mens dei fleste i toppen har fleire gull.
brann leder serien med 6 poeng, der lsk og rbk har vore dårlige i ein lang periode no.
lsk har 1 poeng på dei siste 4 og kan maks få 4 på 5.
rbk har 7 poeng på siste 5.
brann har 10 poeng på siste 5.
vinner brann i 14 serierunde, mot lsk, så trur eg rbk er ute av dansen
brann har i tillegg 7 heimekamper, der berre rbk og odd er topp 5.
og sist men ikkje minst, rbk og lsk er avhengige av at brann avgir poeng
Quote from: "Petter Puddefjord"I mange av disse innleggene har han grundige analyser, og går DYPT i materien.
Alltid festlig med kuriosa og statistikker. Men de gangene han også bestemmer seg for å servere tolkninger og analyser av statistikkene, trendene og fakta, så ender det så godt som alltid opp i det helt håpløse.
Alle skjønner jo at startinnlegget handler om vill gjetting (som antageligvis samtidig er tilpasset for å passe inn med en forhåndsgitt konklusjon). Sjansene for at det faktisk blir slik Krøvel sier er matematisk ubetydelig. Om vi så gir ham hele 50% sjanse for å treffe blink på hver eneste av kampene han har forutsett utfallet av, så er det allikevel kun 0,00000000145% sjanse for at tipsene går inn. Eller snaut 70 milliarder til én.
At Brann tar bronse er ikke direkte usannsynlig. Det er en påstand det er fullt mulig å argumentere for. Krøvels utgangspunkt er derimot premisser som er helt ufattelig usannsynlige, og dermed blir det bare latterlig når han etterpå, tilsynelatende dønn seriøst, fortsetter å argumentere.
Hva blir den neste greien, skal han samle inn lokale værtegn rundt om i landet for å spå baneforholdene i sesongens resterende kamper? "Brann 0p mot RBK; Brann står med 1-0-3 hjemme mot RBK når vinden har kommet fra nordøst og temperaturen har vært under 4*C".
Hva er problemet? Jeg har lagt ut et tips for hvordan kampene ender. Skulle man snakke om sannsynligheten for at det går inn, så kan jo folk bare la være å tippe eller spille lotto.
Quote from: "naitsirk"da som krøvel skriver i denne tråden er typisk bergenser prat.
gøymer seg bak scenarier der brann taper gullet pga 2 dårlige bortekamper sånn at ein kan sikra seg mot alle mulige utfall
ikkje løye at brann har sitt einaste seriegull i frå 60-tallet, mens dei fleste i toppen har fleire gull.
brann leder serien med 6 poeng, der lsk og rbk har vore dårlige i ein lang periode no.
lsk har 1 poeng på dei siste 4 og kan maks få 4 på 5.
rbk har 7 poeng på siste 5.
brann har 10 poeng på siste 5.
vinner brann i 14 serierunde, mot lsk, så trur eg rbk er ute av dansen
brann har i tillegg 7 heimekamper, der berre rbk og odd er topp 5.
og sist men ikkje minst, rbk og lsk er avhengige av at brann avgir poeng
Typisk bergenserprat at vi IKKE tar gull? Og er det DET som er skylden i at vi ikke vinner serien? Trodde det var motsatt: At folk tar av etter en seier eller to, at vi er seriemestre i april, og at vår mangel på ydmykhet har gitt oss få pokaler i skapet.
Og generelt her inne på tråden (ikke Naitsirk spesielt, altså): Hva er dette pisset om at jeg ikke godtar andres meninger? Det var jo JEG som startet denne tråden, og kom med noen ikke helt usannsynlige kamputfall for resten av sesongen. Disse viser at det ikke er noe problem å rote vekk både gull og sølv. Så kommer folk og tilbakeviser disse teoriene på det sterkeste, som om det var totalt usannsynlig det jeg kom med. Hvem er det da som har problemer med å godta andres meninger? Jeg bare forsvarer teoriene som absolutt mulige. Det er ikke snakk om at RBK må vinne 8-0 i 5 kamper på rad, eller at Brann må tape alle kampene som er igjen. 6 poengs ledelse på LSK er ikke mye, når vi tross alt skal møte dem innbyrdes på bortebane og LSK har en kamp til gode. 7 poengs ledelse på RBK er ikke all verden det heller, når trønderne teoretisk kan ta 36 poeng til. De har lagt 10 poeng bak serieledere tidligere. Også den gang hadde alle avskrevet RBK som gullvinner. Likevel vant de serien suverent.
det er vel ingen som er uenig i sannsynligheten for at brann tar gull,sølv eller bronse.
men er uenig med deg i at brann er det laget som har størst sannsynlihet for å tape flest kamper.
som eg skreiv i forrige innlegg så har brann vist den beste formen i dei siste 5 kampane og ellers i vår sesongen.
og at brann har hatt marginene med seg i vårsesongen og at lsk og rbk ikkje har hatt dette!
lsk hadde dommaren på si sida i dei 5-6 fyrste kampane og burde ha lagt 9 poeng etter brann.(straffe som hadde ført til 3 poeng til oss)
men det som eg trur blir viktig er at andresen,miller og ørn 1 ikkje får gult kort no mot ffk og ellers hoder seg i skinnet resten av sesongen.
her har lsk ein fordel sidan koren ikkje har eit einaste gult kort.
trur heller det er dette som vil avgjera gullkampen, enn marginer og antall scora mål.
QuoteJeg bare forsvarer teoriene som absolutt mulige. Det er ikke snakk om at RBK må vinne 8-0 i 5 kamper på rad,
Nei, men det er en serie kamper uten tap fullt på høyde med RBKs resultater fra slutten at 90-tallet. RBK er ikke der nå. De er ikke i nærheten. Laget har heller overprestert enn floppet. De har solgt den soleklare målscoreren sin til Japan. Og solgt fjorårets toppscorer til Brann. De som er igjen holder eliteserienivå, men per i dag er de ett dårligere lag, med en dårligere benk enn 3-4 andre tippeligalag. De sliter spillemessig, og har en trener som ikke klarer å bestemme seg for spillesystem eller hvem som skal spille hvor i systemene.
Det er LSK som er den store utfordreren. Om Brann flopper vinner de eliteserien. Det er derimot ingenting som tyder på en gjentagelse av sist sesongs fadese. Målet for Brann de siste 13 kampene bør være enkelt, 2 poeng i snitt. Om noen slår oss selv med ett slikt snitt, så er det bare å ta hatten av for dem.
RBK kommer på 4. plass, Stabæk kan faktisk fort ta LSK også. Om de beholder begge spissene og unngår skadene. Det er 4-5 andre lag som også er på skuddhold av RBK, så om de fortsetter å rote som jeg tror de gjør tangerer de sist sesongs plassering.
Hva er forskjellig fra RBK 2006 og 2002? I 2002 hadde RBK 24 poeng etter de første 14 kampene. Bare tre mer poeng enn de har nå. På de siste 12 kampene i 2002 tok RBK 32 poeng. Fire mer poeng enn det folk regner som totalt urealistisk at de får på årets 12 siste.
Ting forandrer seg fort. På vårsesongen 1998 tok Brann 9 poeng. Hvem skulle tro at samme lag på høstsesongen skulle ta 26? I 2003 tok Brann 11 poeng på vårsesongen. Hvem skulle tro at samme lag på høstsesongen skulle ta 26? Brann tok forresten 27 poeng på vårsesongen 1999. Bare ett mindre enn i år. På høstsesongen tok de bare 22. I fjor hadde Brann 24 poeng etter vårsesongen, men tok bare 13 poeng på høsten. Hvem skulle tro det?
Og hvem skulle før fjorårssesongen tro at Start skulle kjempe om gull til siste sekund? Hvem skulle før årets sesong tro at Brann ville ha en klar serieledelse midtsommers, og at Stabæk skulle ligge på sølvplass? Alt dette er større sesnsasjoner enn at nr. 4 på tabellen og serievinner 13 av 14 siste år skal få 9-1-2 på de siste 12 kampene, eller at Brann kun tar 20 poeng på de siste 13 kampene.
kven skulle tru at man utd ikkje har tatt ligagull på 3 sesonger, når dei har vunne 8-9 av 15(trur eg).
rbk er i eit generasjonsskifte. forsvaret er treigt som juling og midtbanen er forandra frå kamp til kamp.
dette har rbk vist i 1 1/2 sesong og alle snakker om at ein aldri kan avskrive rbk. dette er tull. rbk er der brann har vore i fleire sesonger. kapable til å slå dei fleste, men ustabile og taper mot lag som hamkam 3-0 på lerkendal. dei har i tillegg berre vunne 3 av 7 heimekamper.dette er ikkje normalt. brann har 4 av 6, men uten tap.
du har vel kanskje høyrt om storlaget liverpool hadde på 80-tallet. kva skjedde med dei på 90-tallet?
ingen lag er i toppen i 20-30 år sammenhengende.
derfor blir eg meget overraska dersom dei stikk av med gullet.
Quote from: "krøvel vellevold"Hva er forskjellig fra RBK 2006 og 2002? I 2002 hadde RBK 24 poeng etter de første 14 kampene. Bare tre mer poeng enn de har nå. På de siste 12 kampene i 2002 tok RBK 32 poeng. Fire mer poeng enn det folk regner som totalt urealistisk at de får på årets 12 siste.
Ting forandrer seg fort. På vårsesongen 1998 tok Brann 9 poeng. Hvem skulle tro at samme lag på høstsesongen skulle ta 26? I 2003 tok Brann 11 poeng på vårsesongen. Hvem skulle tro at samme lag på høstsesongen skulle ta 26? Brann tok forresten 27 poeng på vårsesongen 1999. Bare ett mindre enn i år. På høstsesongen tok de bare 22. I fjor hadde Brann 24 poeng etter vårsesongen, men tok bare 13 poeng på høsten. Hvem skulle tro det?
Og hvem skulle før fjorårssesongen tro at Start skulle kjempe om gull til siste sekund? Hvem skulle før årets sesong tro at Brann ville ha en klar serieledelse midtsommers, og at Stabæk skulle ligge på sølvplass? Alt dette er større sesnsasjoner enn at nr. 4 på tabellen og serievinner 13 av 14 siste år skal få 9-1-2 på de siste 12 kampene, eller at Brann kun tar 20 poeng på de siste 13 kampene.
Quote from: "naitsirk"kven skulle tru at man utd ikkje har tatt ligagull på 3 sesonger, når dei har vunne 8-9 av 15(trur eg).
rbk er i eit generasjonsskifte. forsvaret er treigt som juling og midtbanen er forandra frå kamp til kamp.
dette har rbk vist i 1 1/2 sesong og alle snakker om at ein aldri kan avskrive rbk. dette er tull. rbk er der brann har vore i fleire sesonger. kapable til å slå dei fleste, men ustabile og taper mot lag som hamkam 3-0 på lerkendal. dei har i tillegg berre vunne 3 av 7 heimekamper.dette er ikkje normalt. brann har 4 av 6, men uten tap.
du har vel kanskje høyrt om storlaget liverpool hadde på 80-tallet. kva skjedde med dei på 90-tallet?
ingen lag er i toppen i 20-30 år sammenhengende.
derfor blir eg meget overraska dersom dei stikk av med gullet.
Ser du på mitt første innlegg, så ser du at ikke jeg heller tror gullet havner i Trondheim.
RBK tapte 0-3 mot Hamkam på Lerkendal. Ikke mye dårligere enn å tape 0-4 mot Hamkam på Briskeby.
Men jeg husker veldig godt at alle avskrev RBK i 2002 da de lå 10 poeng bak Lyn, og på vårsesongen altså tok bare 3 poeng mer enn i år. Så fikk de altså 10-2-1 på høstsesongen og vant serien med seks poengs margin på Molde, og ni poengs margin på det laget de hadde lagt 10 poeng bak tidligere i sesongen. Hvorfor er man så sikre på at RBK 2006 som tok 21 poeng på årets vårsesong er så forferdelig mye dårligere enn RBK 2002 som tok 24 poeng på det årets vårsesong? Er det bare de 3 poengene som skiller laget fra å vinne gull med klar margin (2002) og å være totalt utelukket fra gullkampen (2006)?
Alle forteller hvor dårlig RBK's stall er. Vel, det var da merkelig! Før sesongen var de jo den store gullfavoritten sammen med LSK. Og alle snakket om at RBK hadde den beste stallen og at de hadde dobbel dekning på alle plasser. Så har de altså mistet noen spillere, og plutselig er stallen helt elendig, knapt nok bra nok til å stille en dugendes første-11, og har ikke nubbesjans til f.eks. få 9-1-2 (28 poeng) på resten av kampene. Alt bare fordi de har hatt en litt dårlig vårsesong ("helt nede på 4.plass! DE må være dårlige!"), og fordi de har mistet noen spillere fra denne fantastiske stallen de hadde i april.
Jeg vil bare si følgende selvfølgelighet: De neste kampene blir uhyre viktige for Brann. Personlig tror jeg neste 18 dagene bli avgjørende for status ved endt serie.
Først setter jeg opp mitt tips utfall i kampene tom midten av august (bare de jeg ser på som utfordrere til Branns 1. plass):
Lørdag 29/7
Odd Grenland - VÃ¥lerenga U
Søndag 30/7
Brann - Fredrikstad H
Rosenborg - Lillestrøm U
Onsdag 2/8
Lillestrøm - Brann B!
Lørdag 5/8
Rosenborg - VÃ¥lerenga B
Søndag 6/8
Brann - Start H
Søndag 13/8 (17. runde)
Molde - Rosenborg H
Vålerenga - Brann B (Tror Brann får revansjert siste års uhygge mot Vif i år)
Mandag 14/8
Lillestrøm - Fredrikstad H
Det vil gi følgende tabell pr 15 august i år:
Brann 40 poeng!, 17 kamper
LSK 26 poeng, 15 kamper
RBK 23 poeng, 17 kamper
ViF 23 poeng, 16 kamper
Og er det tilfelle så tror jeg Lillestrøm vil innse at det blir vanskelig med Seriegull 2006, og selger Koren og Mifsud for litt penger, før de går gratis ved nyttår. :)
Det er min spådom. :D
Ã?r 2002:
13 serierunde: Lyn leder med 29poeng og Rbk på fjerde med 24 poeng. og endte på 56poeng som seriemester, mens lyn endte på 3.plass
Ã?r 2004:
13 serierunde: Tromsø leder serien med 25poeng og Rbk har 23 poeng på andre plass. Rbk vinner serien på flere scorete mål enn Vif og Til ender på fjerde plass bak Brann.
Ã?r 2005:
13 serierunde: Start leder med 30poeng etterfulgt av Brann med 24 og Vif med 24. Til slutt vinner dessverre Vif med sine 46poeng.
Spesielt i år 02 og 05 viser det seg at vårlagene gjorde det relativt dårlig på høsten, og jeg ser ikke noen åpenbar grunn til at Brann skal være så knallgod i høst som i vår.
I løpet av siste ti år har vi hatt tre meget gode sesonger (97,99 og00) mtp poeng i TL. Henholdsvis 47, 49 og 50 poeng. Dette hadde holdt til gull i fjor. Klarer vi å få 50 poeng i år samtidig som vi ikke taper mot Rbk eller Lsk så vinner vi mest sannsynlig.
Og til slutt: Har ingen tro på at Rbk klarer 10-1-1 på resten av kampene i år. Til det er de for dårlige.
eg veit ikkje kven som tippa rbk på topp i 2006, men mange har gjort dette av gamal vane.
"ein kan aldri utelukka rbk" pjattet begynne å bli ein klisje på lik linje som at brann tar gull i april.
eg trudde faktisk at rbk skulle bli betre i år og at fjoråret berre var eit feilskjær.
men dei har fortsatt i samme spor.
brann er det beste laget i norge i dag og eg ser ingen signal på at dette plutselig skal forandre seg.
om brann blir nummer 2 så treng ikkje denne sesongen nødvendigvis vera dårlig, men det er ikkje mange år igjen til generasjonsskifte må skje her og.
og eg vil føye meg i rekken av dei som verdsetter krøvel sine innlegg, men det er kanskje ikkje så dumt å lytte til andre.
Quote from: "krøvel vellevold"Hva er problemet? Jeg har lagt ut et tips for hvordan kampene ender. Skulle man snakke om sannsynligheten for at det går inn, så kan jo folk bare la være å tippe eller spille lotto.
QuoteRBK (h)-----1p (1p) Brann rundspiller RBK, men RBK flakser seg til U.
Du sier at vi taper med noen par poeng, og så har du spekulasjoner basert på at Rosenborg flakser seg til ett poeng. Hva om de ikke har den flaksen på Stadion, er hele analysen din ferdig da?
Dette er jo bare idiotisk. Setter pris på det du vanligvis poster, krøvel, men jeg ser fremdeles ikke noe poeng med å ligge frem en tippekupong. Tenk om Stabæk vinner!
Quote from: "Lurkin"Quote from: "krøvel vellevold"Hva er problemet? Jeg har lagt ut et tips for hvordan kampene ender. Skulle man snakke om sannsynligheten for at det går inn, så kan jo folk bare la være å tippe eller spille lotto.
QuoteRBK (h)-----1p (1p) Brann rundspiller RBK, men RBK flakser seg til U.
Du sier at vi taper med noen par poeng, og så har du spekulasjoner basert på at Rosenborg flakser seg til ett poeng. Hva om de ikke har den flaksen på Stadion, er hele analysen din ferdig da?
Dette er jo bare idiotisk. Setter pris på det du vanligvis poster, krøvel, men jeg ser fremdeles ikke noe poeng med å ligge frem en tippekupong. Tenk om Stabæk vinner!
Hva er problemet? Jeg satte opp et tips basert på gjetting, magefølelse og synsing. Kan utmerket godt være at Brann vinner serien med klar margin og at RBK kollapser fullstendig. Men det kan også utmerket godt være det motstatte. Jeg har bare satt fingeren på hvor lite som egentlig skal til for at vi hverken tar gull eller sølv. Det trenger hverken være kollaps for Brann eller noen 12 strake seire til RBK/LSK for at det skal skje. Man kan tro så mye man vil at RBK og LSK ikke vil ta igjen Brann. Det kan utmerket godt være! Men at folk gidder å hisse seg opp og anklage undertegnede for å komme med voldsomt pesimistiske og urealistiske teorier, blir for dumt. Tippingen min er basert på resultater som utmerket godt kan skje. Alle går selvsagt ikke inn (det ville jo være litt utrolig), men jeg har i hvert fall fått frem poenget om at vi uten store sensasjoner i høstkampene kan havne på bronse.
Quote from: "naitsirk"brann er det beste laget i norge i dag og eg ser ingen signal på at dette plutselig skal forandre seg.
----
og eg vil føye meg i rekken av dei som verdsetter krøvel sine innlegg, men det er kanskje ikkje så dumt å lytte til andre.
Nei, men som jeg og han Felt F-fyren har vist: Det er mange lag som har vært "beste laget i Norge i dag" ved halvspilt serie for så å kollapse.
Hva med Molde som var ubeseiret da fem runder gjenstod i 1998? Hadde noen sagt at Molde som hadde 15-6-0 og serieledelse etter 21 runder, skulle tape fire av de fem siste kampene det året og ende ni poeng bak seriemesteren (som på det tidspunkt hadde tre tap) og ett poeng foran Stabæk (som de hadde ni poengs forsprang på fem runder før slutt), ville alle ledd! I hvert fall i Molde! Alle ville sagt: "Ha ha! Molde er ubeseiret på 21 kamper. Du må jo være idiot som tror at et så godt lag med så jevne resultater skal tape fire av de fem siste. Molde er Norges beste lag! Ingen signaler som tyder på at dette skal forandre seg."
----
Har jeg sagt at det er urealistisk at vi tar gull? Har vel bare sagt at det ikke er usannsynlig at vi havner på sølv eller bronse, uten å kollapse.
På grunn av en mann som Krøvel kan det faktisk hende at vi ENDELIG tar gull. Grunnen til dette er følgende: I alle år når Brann har ligget godt an på tabellen, har den store horden, hele stadiontrollet, med alle sine 40.000 hoder, brølt ut GULL ! ! !
I år, utrolig nok, har vi endel bergensere som klarer å ha is i magen og preker om fà ren for kollaps, fà ren for at andre lag KAN ta oss igjen. Nettopp denne realismen er det Krøvel predikerer, og dette er sunt for oss alle. Vi VET av erfaring at med en gang vi lukter muligheten av gull, går de 40.000 mest fotballinteresserte av oss av skaftet fullstendig.
Ikke i år!
Mange tror/håper på gull, men i år har vi bergensere faktisk begrenset oss noenlunde. Mjeldes uttalelser om "en kamp av gangen" etc. kan delvis være medvirkende årsak.
Krøvel er personifiseringen her på forumet for realisme og avholdenhet (når det gjelder tabellplassering), så sunnheten i dette bør ikke latterliggjøres. Dessuten er tipping/ synsing bare morsomt og hyggelig tidsfordriv i disse fellesferiedager, der de fleste av oss har fryktelig lite å gjøre på jobben.
PS! Når jeg sier 40.000 hoder så tenker jeg på de som går på stadion minst en gang i sesongen, gjerne flere eller alle kampene. Vi tippe at vi snakker om ca. 40.000 personer (minst) som er innom stadion i en eller flere kamper i løpet av en sesong.
Quote from: "krøvel vellevold"Hva er problemet? Jeg satte opp et tips basert på gjetting, magefølelse og synsing. Kan utmerket godt være at Brann vinner serien med klar margin og at RBK kollapser fullstendig. Men det kan også utmerket godt være det motstatte. Jeg har bare satt fingeren på hvor lite som egentlig skal til for at vi hverken tar gull eller sølv. Det trenger hverken være kollaps for Brann eller noen 12 strake seire til RBK/LSK for at det skal skje. Man kan tro så mye man vil at RBK og LSK ikke vil ta igjen Brann. Det kan utmerket godt være! Men at folk gidder å hisse seg opp og anklage undertegnede for å komme med voldsomt pesimistiske og urealistiske teorier, blir for dumt. Tippingen min er basert på resultater som utmerket godt kan skje. Alle går selvsagt ikke inn (det ville jo være litt utrolig), men jeg har i hvert fall fått frem poenget om at vi uten store sensasjoner i høstkampene kan havne på bronse.
Alle resultater kan utmerket godt skje. Stabæk kan vinne, Brann kan kollapse, Start kan ta bronse osv, og det er vel bare de mest naive som tror at vi har vunnet serien allerede. Synes dog at det er helt på jordet å sette opp kamp-for-kamp tipping, når alt kan skje. Har du noen mening med dette?
Det har ingenting å gjøre med at spekulasjonstippingen er pessimistik, men jeg skjønner bare ikke formålet. Er det en avansert analytisk måte å fortelle oss om at gullet enda ikke er sikret? Som vi ikke er klar over det?
Kan vi få avlivet denne debatten med en gang? Det blir jo tragisk å diskutere hvorvidt synsing og tipping er på sin plass. Hele dette foraet dreier seg jo om synsing - hvis ingen begir seg inn på denslags blir det jo helt dødt.
Det er mange innlegg som kan være artige og interessante selv om man er uenige i konklusjonene eller argumentasjonen. Innlegg som er meningsløse for noen av oss er interessante for andre.... Nevnte noen takhøyde? Jeg synes faktisk det største problemet på dette forumet er at det er alt for få innlegg.
Quote from: "krøvel vellevold"Alle går selvsagt ikke inn (det ville jo være litt utrolig), men jeg har i hvert fall fått frem poenget om at vi uten store sensasjoner i høstkampene kan havne på bronse.
Uten store sensasjoner?
Går det du tror inn ville det jo være en kjempesensasjon. RBK som har 5-6-3 klarer 8-4-0, og Brann som har 8-4-1 får 5-5-3.
5-5-3 ville jo forsåvidt ikke vært noen sensasjon for noen. Sånn er det å være Brannsupporter. Men hva du har sett hos RBK som gjør at du TROR på 8-4-0 skulle jeg gjerne visst.
Poenget mitt er at jeg ser ikke på dagens situasjon som en garanti for gull, men at du klarer å se på situasjonen og finne det mer sannsynlig at LSK gjør det. Men du får mene hva du vil.
Personlig henger jeg ikke meg så mye opp i resten av kampene, vi har ett lag som lett kan vinne. Jeg vil heller se på kampen mot Lsk som en tidlig seriefinale. Vinner vi der er mye gjort. Taper vi blir det skummelt.
Quote from: "Petter Puddefjord"På grunn av en mann som Krøvel kan det faktisk hende at vi ENDELIG tar gull.
Så hvis vi tar gull er det for at krøvel har tippet at vi ikke gjør det? Den var du heldig med. Greit nok at du forguder innlegget hans, men den der var i overkant. Du er vel ikke lillebroren hans?
Enda en person som leser kun bruddstykker av innleggene.....
Skikkelig søt "nerde-bonding" mellom unge Vellevold og Herr Puddefjord.
Likesinnede finner hverandre.
Blir nesten rørt..... :D
Petter Puddefjord har heile jævla trynet opp i ræva på krøvel, og det gjer MEG kvalm...
"uten krøvel så vinner vi ikke serien!! uten krøvel sine endeløse tirader av hvor statistisk farli det er for Brann å ligge på toppen beføler meg midt på pungen!!"
Btw den som sa at forumet kun er for synsing har misforstått ein smule.
Det blir viktig å vinne mot Fredrikstad på Søndag- Så vi får lagt litt press på LSK før matchen. Det som er virkelig skummelt er at vi har 3 kamper på 8 dager og vi kan så godt som avgjøre serien eller miste serieledelsen på så kort tid. Jeg er veldig fornøyd om vi klarer å ta med oss 7 poeng fra disse tre kampene forutsatt at den uavgjordten ikke kommer mot FFK hjemme.
QuoteHva er forskjellig fra RBK 2006 og 2002?
2002:
Arni Gautur Arason (24 kamper)
Espen Johnsen
Forsvar :
Christer Basma
Lars Blixt
Erik Hoftun (33 år)
Janne Saarinen
Ståle Stensaas
Tor E. Trondsen
Are Tronseth
Midtbane :
�rjan Berg (34 år og kanskje hans beste sesong)
Hassan El Fakiri
Odd Inge Olsen
MacBeth Sibaya
Bent Skammelsrud (36 år, ikke helt topp, alltid gode prestasjoner, god på høsten)
Mads Kristian Skjærvold
Jarle Steinsland
Roar Strand (32 år, en del skadet, men spilte mye på høsten)
Angrep :
Harald Martin Brattbakk (17 mål)
Dagfinn Enerly
Christer George
Dag Frode Hornseth
Frode Johnsen
Azar Karadas
Trond Fredrik Ludvigsen
RBK har fortsatt ett satt spillemønster, med spillere på toppen av karrieren, gode backupspillere og en Brattbakk som scorer mål.
2006:
Keeper :
Epen Johnsen
Alexander Lund Hansen
Lars Hirschfeld
Forsvar :
Crister Basma
Bjørn Tore Kvarme
Ståle Stensaas
Miika Koppinen
Robbie Russell
Vidar Riseth
Mikael Dorsin
Midtbane
�rjan Berg (38 år, kronisk skadet)
Roar Strand (36 år, kronisk skadet)
Jan Gunnar Solli
Alexander Tettey
Per Ciljan Skjelbred
Angrep :
Steffen Iversen
Ã?yvind Storflor
Karim Essediri
Daniel Braaten
Michael Kleppe Jamtfall
Yssouf Koné
RBKs "målscorer" er Steffen Iversen. Laget bytter formasjon i hytt og pine. Spillerene blir flyttet rundt internt i laget. Har byttet trener hver sesong siden 2001. Essediri har slitt med å finne formen. Braaten varierer stort i prestasjonene, og sliter med å score mål.
Det er enkelt og greit ikke sammenlignbart. Og når man legger til at utviklingen har gått mot at "alle" tar poeng mot "alle", så er det enkelt og greit ikke realistisk at RBK skal kopiere det de klarte i 2002. De har gode forsvarsspillere, som også er skadeutsatt. Mangler midtbane og har ingen typiske målscorere. Dette laget tar ikke 28-30 poeng på 12 kamper. De skal få slite med å ta 20.
Quote from: "Candyman"Uten store sensasjoner?
Går det du tror inn ville det jo være en kjempesensasjon. RBK som har 5-6-3 klarer 8-4-0, og Brann som har 8-4-1 får 5-5-3.
5-5-3 ville jo forsåvidt ikke vært noen sensasjon for noen. Sånn er det å være Brannsupporter. Men hva du har sett hos RBK som gjør at du TROR på 8-4-0 skulle jeg gjerne visst.
---------
Så hvis vi tar gull er det for at krøvel har tippet at vi ikke gjør det? Den var du heldig med. Greit nok at du forguder innlegget hans, men den der var i overkant. Du er vel ikke lillebroren hans?
Ja, hva er egentlig sensasjonet ved at et lag som har
5-6-3 klarer
8-4-0 (eller
9-1-2 som jeg også har som alternativ)??? Er det liksom helt uvanlig? Tallene mine innebærer at RBK må ta
2,33 p. pr. kamp i de 12 siste, mot
1,50 pr. kamp i de 14 første. En økning på
55%.
La oss se hva som har skjedd tidligere: RBK 2002:
1,71 p pr. kamp i de 14 første, mot
2,67 p pr. kamp i de 12 siste. En økning på
56%.
RBK gikk fra
7-3-4 til
10-2-0. En sensasjon, i følge deg!
Brann 1998:
0,64 p pr. kamp i de 14 første, mot
2,17 p pr kamp i de 12 siste. En økning på
239%. Brann gikk fra
1-6-7 til
8-2-2. Hvem ville trodd på det etter de 14 første? Må jo være en mega-super-sensasjon, i følge deg!
Brann 2003:
0.67 p pr. kamp i de 12 første, mot
2,07 p pr kamp i de 14 siste. En økning på
209%. Brann gikk fra
1-5-6 til
9-2-3. Hvordan kunne DET være mulig?
RBK 2005:
1,00 p pr kamp i de 21 første, mot
2,60 p pr kamp i de 5 siste. En økning på
160%.
Motsatt vei:
Lyn 2002:
2,38 p pr kamp i de 13 første, mot
1,23 p pr kamp i de 13 siste. Lyn plukket
93% mer poeng pr. kamp om våren, og gikk fra
10-1-2 til
4-4-5.
Start 2005:
2,31 p pr kamp i de 13 første, mot
1,15 p pr kamp i de 13 siste. Start plukket
100% mer poeng pr. kamp om våren, og gikk fra
9-3-1 til
4-3-6.
Molde 1998:
2,43 p pr kamp i de 21 første, mot
0,60 p pr kamp i de 5 siste. Molde tok altså
305% mer poeng pr. kamp i de 21 første, og gikk fra
15-6-0 til
1-0-4.
Hvis Brann tar 20 poeng på resten, så tar vi
1,54 p pr. kamp, mot
2,15 p pr. kamp til nå. Altså
40% mer poeng pr. kamp på våren. Er dette usannsynlig hvis man sammenligner med Lyn 2002 og Start 2005?
-----------
Når det gjelder det som Petter Puddefjord skrev, så var dette en henvisning til en debattant som mente at det var sånne "pessimister" som meg som var grunnen til at Brann ikke har vunnet serien siden 1963.
Quote from: "Xminator"QuoteHva er forskjellig fra RBK 2006 og 2002?
Hvordan kunne dette "kanonlaget" som ble seriemester med god margin i 2002, bare ha tre mer poeng etter 14 kamper enn det "elendige" laget de har nå?
Quote from: "Bruiser"Petter Puddefjord har heile jævla trynet opp i ræva på krøvel, og det gjer MEG kvalm...
"uten krøvel så vinner vi ikke serien!! uten krøvel sine endeløse tirader av hvor statistisk farli det er for Brann å ligge på toppen beføler meg midt på pungen!!"
Btw den som sa at forumet kun er for synsing har misforstått ein smule.
Oi, for et saklig innlegg!
[quote="krøvel vellevold]Hvordan kunne dette "kanonlaget" som ble seriemester med god margin i 2002, bare ha tre mer poeng etter 14 kamper enn det "elendige" laget de har nå?[/quote]
Fordi RBK versjon 2002 hadde spillerene til å oppnå resultater. Hvorfor RBK startet så rævva som de gjorde (2 tap, og en smell mot Bryne) må du nesten spørre Eggen om. Jeg nøyer meg med å konstatere at spiller for spiller, og bredden i stallen var mye mye bedre enn det RBK går de siste 12 kampene i møte med. Det er også en kjennsgjerning at RBK under Eggen var mye bedre trent enn hva tilfellet har vert de siste sesongene.
Du har en egen evne til å overse fakta som ikke passer deg Krøvel. Samtidig som du er nærmest autist når det kommer til statistikk som passer deg. I sum er det forferdelig usaklig.
Vinner Brann serien? Det vil tiden vise. Jeg tror fortsatt LSK klarer å rote seg forbi en gang på senhøsten. Vinner RBK serien? Nei. Kommer RBK over Brann på tabellen? Nei.
8-4-0 kommer til å sprekke så det synger etter. Strengt tatt sprakk den vel allerede for noen dager siden da 9-4-0 ble til 8-4-1.
QuoteFordi RBK versjon 2002 hadde spillerene til å oppnå resultater. Hvorfor RBK startet så rævva som de gjorde (2 tap, og en smell mot Bryne) må du nesten spørre Eggen om. Jeg nøyer meg med å konstatere at spiller for spiller, og bredden i stallen var mye mye bedre enn det RBK går de siste 12 kampene i møte med.
Så du mener altså at RBK presterte under evne våren 2002? Trodde alle var enige om at tabellen ikke lyver...
QuoteDu har en egen evne til å overse fakta som ikke passer deg Krøvel. Samtidig som du er nærmest autist når det kommer til statistikk som passer deg. I sum er det forferdelig usaklig.
Snakk om å ta mannen i stedet for ballen! Hva i helvete er usaklig med å komme med tips av kamputfallene til Brann, RBK og LSK ut sesongen? (Usaklig er det vel heller å kalle folk for autist...). Det er jo dere som mener at resultatene er usannsynlige, som er usaklige! Hva er usannsynlige resultater her da? Hva er usannsynlig med at RBK slår Stabæk, Tromsø, Lyn og Viking på Lerkendal, mens de slår Sandefjord, Odd, Hamkam og Fredrikstad og Molde borte? Hva er det usannsynlige ved at de i tillegg spiller uavgjort mot VIF på Lerkendal?
Så taper de kanskje mot LSK på Lerkendal og Brann i Bergen. Og skulle de slå en av disse, så kan de jo dermed tillate seg å tape en av de andre (f.eks. Stabæk hjemme), og likevel ende opp med 49 poeng. Nei og nei, så urealistisk!
Quote8-4-0 kommer til å sprekke så det synger etter. Strengt tatt sprakk den vel allerede for noen dager siden da 9-4-0 ble til 8-4-1.
8-4-0 kan vel ikke sprekke før de har begynt på disse 12 kampene, kan det vel? Og dessuten har jeg 9-1-2 som alternativ. Gir like mange poeng.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Bruiser"Petter Puddefjord har heile jævla trynet opp i ræva på krøvel, og det gjer MEG kvalm...
"uten krøvel så vinner vi ikke serien!! uten krøvel sine endeløse tirader av hvor statistisk farli det er for Brann å ligge på toppen beføler meg midt på pungen!!"
Btw den som sa at forumet kun er for synsing har misforstått ein smule.
Oi, for et saklig innlegg!
Oi, ta deg en bolle!
Og for hundrende gang: Brann kan utmerket godt vinner serien, og de har en meget god sjanse til både å komme foran RBK og LSK og ta gull. Poenget med hele tråden er å vise hvor lite som egentlig skal til for at både gull og sølv glipper. Det er ingen oddsbomber eller sensasjonsseire som må til for at det skal skje. Ingen totalkollaps eller vinne-alle-kampene-som-er-igjen. Det eneste som skal til, er at RBK/LSK presterer litt bedre enn det de har gjort til nå, mens Brann presterer litt dårligere enn det de har gjort til nå. Eventuelt marginer og dommeravgjørelser begynner å gå imot oss. Da er de 3/6-7 poengene raskt oppspist.
Men slår vi FFK og LSK, samtlidig som LSK taper poeng mot RBK, så begynner vi å snakke.
Quote from: "Bruiser"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Bruiser"Petter Puddefjord har heile jævla trynet opp i ræva på krøvel, og det gjer MEG kvalm...
"uten krøvel så vinner vi ikke serien!! uten krøvel sine endeløse tirader av hvor statistisk farli det er for Brann å ligge på toppen beføler meg midt på pungen!!"
Btw den som sa at forumet kun er for synsing har misforstått ein smule.
Oi, for et saklig innlegg!
Oi, ta deg en bolle!
Hva er problemet ditt? Det innlegget ditt er jo fullstendig idioti! Petter Puddefjord er enig med meg i at RBK/LSK lett kan gå forbi oss, og pga det så kommer du med sånt piss? Tenk at noen kunne være enig med meg da! Oioioi! Meg og samme Petter Puddefjord krangler så bustene fyker i Stadion-debatten. Egentlig litt rart, siden han "har hele jævla trynet oppi ræven min" og "jeg beføler ham midt på pungen".
Hvis du hadde fulgt med i debattene, så hadde du sett at jeg har hatt trynet mitt LANGT unna ræven til Krøvel. Når det er sagt så er jeg helt på linje med mannen i denne saken, som så mange andre. Jeg kan ikke begripe hvorfor det skal nærmest bli hetsing av Krøvel p.g.a. hans finurlige innlegg. Jeg synes det er veldig interessant å lese, men har IKKE trynet i ræven hans. Vi er som Sosialistisk Ungdom og Fremskrittspartiets Ungdom når det gjelder nye stadion f.eks. - Det virker som om han vil ha plass til kun litt flere enn den harde kjernen (knapphet på billetter osv.), mens jeg ønsker et stadion på MINIMUM 1 tilskuer mer enn Lerkendals størrelse til enhver tid. Det vil p.t. si et stadion på minst 22.600. :-) Faen, nå har jeg startet krigen igjen.. :-) - Neida, men poenget mitt er at på tross av at Krøvel og jeg IKKE er enig i alt, så synes jeg kritikken mot ham har gått for langt.
Innleggene bør bli sett på som det de er; - lett underholdning, men samtidig interessant info om Brann og det som rører seg rundt.
Ok ok Krøvel...
Kan du finne frem statistikk for følgende:
1. Hvordan det har gått med lagene som har hatt like mange poeng som brann etter så mange kamper spilt som idag?
2. Hvordan det har gått med lag som har ledet med så mange poeng som brann leder med idag etter så mange kamper spilt som brann har. I LSK sitt tilfelle får du evt. kalkulere med både 0,1 og 3 poeng i hengekamp om det ikke blir for mye arbeid.
Da kan kaskje debatten bli litt spennende igjen.
Quote from: "tormi"Ok ok Krøvel...
Kan du finne frem statistikk for følgende:
1. Hvordan det har gått med lagene som har hatt like mange poeng som brann etter så mange kamper spilt som idag?
2. Hvordan det har gått med lag som har ledet med så mange poeng som brann leder med idag etter så mange kamper spilt som brann har. I LSK sitt tilfelle får du evt. kalkulere med både 0,1 og 3 poeng i hengekamp om det ikke blir for mye arbeid.
Da kan kaskje debatten bli litt spennende igjen.
Det får bli i morgen.
man kan si så mangt om krøvel, men mannen er dreven når det kommer til statistikk :)
Quote from: "krøvel vellevold"
Ja, hva er egentlig sensasjonet ved at et lag som har 5-6-3 klarer 8-4-0 (eller 9-1-2 som jeg også har som alternativ)??? Er det liksom helt uvanlig? Tallene mine innebærer at RBK må ta 2,33 p. pr. kamp i de 12 siste, mot 1,50 pr. kamp i de 14 første. En økning på 55%.
La oss se hva som har skjedd tidligere: RBK 2002: 1,71 p pr. kamp i de 14 første, mot 2,67 p pr. kamp i de 12 siste. En økning på 56%.
RBK gikk fra 7-3-4 til 10-2-0. En sensasjon, i følge deg!
Brann 1998: 0,64 p pr. kamp i de 14 første, mot 2,17 p pr kamp i de 12 siste. En økning på 239%. Brann gikk fra 1-6-7 til 8-2-2. Hvem ville trodd på det etter de 14 første? Må jo være en mega-super-sensasjon, i følge deg!
Brann 2003: 0.67 p pr. kamp i de 12 første, mot 2,07 p pr kamp i de 14 siste. En økning på 209%. Brann gikk fra 1-5-6 til 9-2-3. Hvordan kunne DET være mulig?
RBK 2005: 1,00 p pr kamp i de 21 første, mot 2,60 p pr kamp i de 5 siste. En økning på 160%.
Motsatt vei:
Lyn 2002: 2,38 p pr kamp i de 13 første, mot 1,23 p pr kamp i de 13 siste. Lyn plukket 93% mer poeng pr. kamp om våren, og gikk fra 10-1-2 til 4-4-5.
Start 2005: 2,31 p pr kamp i de 13 første, mot 1,15 p pr kamp i de 13 siste. Start plukket 100% mer poeng pr. kamp om våren, og gikk fra 9-3-1 til 4-3-6.
Molde 1998: 2,43 p pr kamp i de 21 første, mot 0,60 p pr kamp i de 5 siste. Molde tok altså 305% mer poeng pr. kamp i de 21 første, og gikk fra 15-6-0 til 1-0-4.
Hvis Brann tar 20 poeng på resten, så tar vi 1,54 p pr. kamp, mot 2,15 p pr. kamp til nå. Altså 40% mer poeng pr. kamp på våren. Er dette usannsynlig hvis man sammenligner med Lyn 2002 og Start 2005?
"Er dette usannsynlig hvis.."
Her har vi problemet i et nøtteskall (igjen). For å finne gode (?) sammenligninger går du opp til åtte år tilbake for å hente frem de mest ekstreme tilfellene. Den gode sammenligningen er aldri den som er relativ til de ekstreme ytterpunktene, men den som er relativ til et gjennomsnitt. Normalen. Det er ikke normalt å snu en trend så kraftig på kort tid. Det
kan skje, men det er fortsatt usannsynlig. Selv om det har skjedd før.
Ser jo også at du tar med rekker på bare fem kamper i flere av eksemplene. Så små rekker gir jo enorme prosentvise utslag. Litt som en opinionsmåling med bare 20 respondenter.
Og til sist, som noen kanskje har lagt merke til; vi opererer innenfor konkrete intervaller her. I motsetning til annen prosentregning har vi her et øvre tak, som gjør Krøvels prosentsammenligning helt
komplett ubrukelig.
Det er ikke
nødvendigvis sensasjonelt å øke poengfangsten med 56%. Det er fullt mulig at et lag som Tromsø, som hadde 2-4-7 etter halvspilt sesong, øker poengfangsten med 60% på høsten (4-4-5 eller 5-1-7). Ingen hever vel øyenbrynene om noe slikt skulle skje. Men for et lag langt oppe på tabellen, med et helt annet utgangspunkt, blir det fort sensasjonelt å øke poengfangsten med 56%. De prosentverdiene som for noen lag er innenfor normalen, er for andre lag helt i de ekstreme ytterkantene. Rosenborg kan i teorien greie en økning på 56% ved å vinne omtrent alle kampene sine ut resten av sesongen. For Branns del er det faktisk matematisk umulig. Bare sjekk selv om dere vil.
Se på denne fra Krøvel til Candyman:
QuoteLa oss se hva som har skjedd tidligere: RBK 2002: 1,71 p pr. kamp i de 14 første, mot 2,67 p pr. kamp i de 12 siste. En økning på 56%.
RBK gikk fra 7-3-4 til 10-2-0. En sensasjon, i følge deg!
Quote from: "Texas"man kan si så mangt om krøvel, men mannen er dreven når det kommer til statistikk :)
Sier følgende om Krøvel jeg: Han er veldig flink å komme med data, og faktaopplysninger.
Men når det gjelder statistikk så vet jeg ikke noe om hvor dreven han er.
Begreper som normalfordeling og standardavvik virker ikke som det som ligger i Krøvel sine tankerekker.
Bare for å ta det meget enkelt. Tippeligen er utifra de 14 første kampene helt åpen, alle slår alle osv osv. Med det utgangspunktet har alle, inkl RBK 1/3 sjanse til å ta 3 poeng, 2/3 sjanse til å at 1 eller 3 poeng...
Uten å skrive opp hele regnestykket, men da er sannsynligheten for at RBK får 8 seire og uavgjort eller bedre i de 4 siste 1:33213
Altså er sannsynligheten minimal, og oddsen så brutal at jeg definitivt ikke ville satt pengene mine på det. :)
Og for de uinvidde, det er ikke statistikk, men sannsynlighetsregning :D
QuoteHer har vi problemet i et nøtteskall (igjen). For å finne gode (?) sammenligninger går du opp til åtte år tilbake for å hente frem de mest ekstreme tilfellene
.
Opptil åtte år, ja.. Og hva så? Når serien har en historie fra 48/49 (eventuelt 61/62, alt ettersom hvordan man regner), så syns jeg ikke tall fra 98 er så utrolig uaktuelle. Er det slik at det som skjedde i 98 er utenkelig i dag? Har jo også ekspempler fra 2002, 2003 og 2005. Er dette også ekstreme tilfeller fra lang tid tilbake?
QuoteDen gode sammenligningen er aldri den som er relativ til de ekstreme ytterpunktene, men den som er relativ til et gjennomsnitt. Normalen. Det er ikke normalt å snu en trend så kraftig på kort tid. Det kan skje, men det er fortsatt usannsynlig. Selv om det har skjedd før.
Den var god du! "Det har skjedd", "det kan skje", men "det er fortsatt usannsynlig"...
Ser jo også at du tar med rekker på bare fem kamper i flere av eksemplene. Så små rekker gir jo enorme prosentvise utslag. Litt som en opinionsmåling med bare 20 respondenter.
QuoteOg til sist, som noen kanskje har lagt merke til; vi opererer innenfor konkrete intervaller her. I motsetning til annen prosentregning har vi her et øvre tak, som gjør Krøvels prosentsammenligning helt komplett ubrukelig.
Det er ikke nødvendigvis sensasjonelt å øke poengfangsten med 56%. Det er fullt mulig at et lag som Tromsø, som hadde 2-4-7 etter halvspilt sesong, øker poengfangsten med 60% på høsten (4-4-5 eller 5-1-7). Ingen hever vel øyenbrynene om noe slikt skulle skje. Men for et lag langt oppe på tabellen, med et helt annet utgangspunkt, blir det fort sensasjonelt å øke poengfangsten med 56%. De prosentverdiene som for noen lag er innenfor normalen, er for andre lag helt i de ekstreme ytterkantene. Rosenborg kan i teorien greie en økning på 56% ved å vinne omtrent alle kampene sine ut resten av sesongen. For Branns del er det faktisk matematisk umulig. Bare sjekk selv om dere vil.
Prosentene var jo bare for å vise at de tok veldig mye høyere poeng pr. kamp i den ene perioden, sammenlignet med den andre. Vanskelig å tallfeste hvor mye bedre den ene prestasjonen er i forhold til den andre, uten å bruke prosent. Men du kan jo se utelukkende på seier-uavgjort-tap, så ser du jo at det er store forskjeller. Selv om noen bare viser 5-kampersperioder.
QuoteHelt seriøst nå, Krøvel.. Du vet like godt som alle andre at et poengsnitt på 2,67 gjennom en halv sesong er helt vanvittig ekstremt. Skjønner ikke at du i det hele tatt gidder prøve å påvise gjennom prosentverdier at et snitt på 2,67 poeng ikke er sensasjonelt bra.
Med mindre du da er som Petter Puddefjord spøkefullt antydet; en kverulant som bare M� ha rett.
Poenget er jo at RBK klarte dette etter en vårsesong som var knapt bedre (3p) enn årets vårsesong. De klarte det i 2002, så hvorfor er det utenkelig at de kan klare noe bort i mot det samme i 2006? Alle hadde avskrevet RBK den gangen også!
QuoteLa oss se hva som har skjedd tidligere: RBK 2002: 1,71 p pr. kamp i de 14 første, mot 2,67 p pr. kamp i de 12 siste. En økning på 56%.
RBK gikk fra 7-3-4 til 10-2-0. En sensasjon, i følge deg!
Igjen, du må se på spillermateriell og generell trend også. RBK 2002 var ett mye bedre lag enn det de er i 2006. I 2002 hadde de Eggen, i 2006 har de en oppskrytt NFF-trener. I 2002 hadde de en rutinert tropp, med gode spillere i backup. Spillere på toppen av sin karriere. I 2006 har de store huller i førstelaget og en blanding av spillere langt over pensjonsalder og det er ofte ungguttene som må dra lasset.
10-2-0 fra RBK i 2002 var meget bra. 8-4-0 fra RBK i 2006 er en sensasjon på linje med at Løvham skulle rykke opp i eliteserien. Eller at Norge skulle vinne VM. Alt kan selvsagt skje, men ikke på ett statistik sannsynlig grunnlag.
Som ett lite kuriosa, for å vise hvor lite tippeligaen er avgjort, eller hvor lite vi kan ta gull for gitt, hvor mange poeng må Brann ta om alle de andre lagene tar 3 poeng i alle kampene (noe som selvsagt er umulig)?
Format: Lag, poeng vi trenger, snitt pr kamp.
"Alle lagene tar 3 poeng, hva må Brann ha?"
Stabæk 30 2,3
Lillestrøm 36 2,8
Rosenborg 29 2,2
Odd 27 2,1
VÃ¥lerenga 27 2,1
Ham-Kam 26 2,0
Lyn 29 2,2
Sandefj. 26 2,0
Molde 25 1,9
FFK 24 1,8
Start 23 1,8
Viking 22 1,7
Tromsø 18 1,4
Alle lagene tar smått sensasjonelle 2.5 i snitt (bedre enn 8-4-0...)
Stabæk 24 1,8
Lillestrøm 29 2,2
Rosenborg 23 1,8
Odd 21 1,6
VÃ¥lerenga 21 1,6
Ham-Kam 20 1,5
Lyn 23 1,8
Sandefj. 20 1,5
Molde 19 1,5
FFK 18 1,4
Start 17 1,3
Viking 16 1,2
Tromsø 12 0,9
Alle lagene tar 2,3 i snitt (8-4-0)
Stabæk 22 1,7
Lillestrøm 26 2,0
Rosenborg 21 1,6
Odd 19 1,5
VÃ¥lerenga 19 1,5
Ham-Kam 18 1,4
Lyn 20 1,5
Sandefj. 18 1,4
Molde 17 1,3
FFK 16 1,2
Start 15 1,2
Viking 14 1,1
Tromsø 10 0,8
Alle lagene tangerer Brann i vårsesongen (2,15 i snitt)
Stabæk 20 1,5
Lillestrøm 24 1,8
Rosenborg 19 1,5
Odd 17 1,3
VÃ¥lerenga 17 1,3
Ham-Kam 16 1,2
Lyn 18 1,4
Sandefj. 16 1,2
Molde 15 1,2
FFK 14 1,1
Start 13 1,0
Viking 12 0,9
Tromsø 8 0,6
Spesielt tabell 2 er intressant. Den viser at det kun er Lillestrøm som har sjansen uten en Brannkollaps.
Quote from: "Superjack"Quote from: "Texas"man kan si så mangt om krøvel, men mannen er dreven når det kommer til statistikk :)
Sier følgende om Krøvel jeg: Han er veldig flink å komme med data, og faktaopplysninger.
Men når det gjelder statistikk så vet jeg ikke noe om hvor dreven han er.
Begreper som normalfordeling og standardavvik virker ikke som det som ligger i Krøvel sine tankerekker.
Bare for å ta det meget enkelt. Tippeligen er utifra de 14 første kampene helt åpen, alle slår alle osv osv. Med det utgangspunktet har alle, inkl RBK 1/3 sjanse til å ta 3 poeng, 2/3 sjanse til å at 1 eller 3 poeng...
Uten å skrive opp hele regnestykket, men da er sannsynligheten for at RBK får 8 seire og uavgjort eller bedre i de 4 siste 1:33213
Altså er sannsynligheten minimal, og oddsen så brutal at jeg definitivt ikke ville satt pengene mine på det. :)
Og for de uinvidde, det er ikke statistikk, men sannsynlighetsregning :D
Da vil jeg gjerne se sannsynligheten for at Brann f.eks. får 0-0-12 på de 12 siste, kontra 12-0-0. Blir ikke sannsynligheten for dette det samme?
Helt alvorlig! Jeg har vel for faen aldri sagt at alle disse resultatene går inn! Jeg har bare laget et tips med ikke urealistiske utfall av de gjenstående kampene. Sender du klagemail til tippesidene i avisen, siden det er så liten sjans for at de får rett i tippetipsene sine?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Quote from: "Texas"man kan si så mangt om krøvel, men mannen er dreven når det kommer til statistikk :)
Sier følgende om Krøvel jeg: Han er veldig flink å komme med data, og faktaopplysninger.
Men når det gjelder statistikk så vet jeg ikke noe om hvor dreven han er.
Begreper som normalfordeling og standardavvik virker ikke som det som ligger i Krøvel sine tankerekker.
Bare for å ta det meget enkelt. Tippeligen er utifra de 14 første kampene helt åpen, alle slår alle osv osv. Med det utgangspunktet har alle, inkl RBK 1/3 sjanse til å ta 3 poeng, 2/3 sjanse til å at 1 eller 3 poeng...
Uten å skrive opp hele regnestykket, men da er sannsynligheten for at RBK får 8 seire og uavgjort eller bedre i de 4 siste 1:33213
Altså er sannsynligheten minimal, og oddsen så brutal at jeg definitivt ikke ville satt pengene mine på det. :)
Og for de uinvidde, det er ikke statistikk, men sannsynlighetsregning :D
Da vil jeg gjerne se sannsynligheten for at Brann f.eks. får 0-0-12 på de 12 siste, kontra 12-0-0. Blir ikke sannsynligheten for dette det samme?
Helt alvorlig! Jeg har vel for faen aldri sagt at alle disse resultatene går inn! Jeg har bare laget et tips med ikke urealistiske utfall av de gjenstående kampene. Sender du klagemail til tippesidene i avisen, siden det er så liten sjans for at de får rett i tippetipsene sine?
For å svare på sannsynligheten: Så lenge det er like stor sjanse for H/U/B i alle kamper vil det være 1:531441 sjanse for at Brann enten vinner eller taper siste 12 kampene :) Samme som om du tipper en enkelt rekke standard tippekuppong :D
Det jeg kommenterte var sannsynliheten for at ditt tips går inn, totalt sett.
Tipper da utfall i flere kamper fremover jeg også.
Alt kan jo skje. Og det var i grunnen ikke noe kritikk av dine tips krøvel, men mer en kommentar til en som sa du var flink på statistikk.
Her er RBK's poengfangst de siste 12 rundene siste 18 år:
88: 26 (8-2-2)
89: 27 (8-3-1)
90: 28 (9-1-2)
91: 23 (7-2-3)
92: 26 (8-2-2)
93: 27 (8-3-1)
94: 23 (7-2-3)
95: 26 (8-2-2)
96: 27 (8-3-1)
97: 30 (9-3-0)
98: 31 (10-1-1)
99: 24 (8-0-4)
00: 21 (6-3-3)
01: 29 (9-2-1)
02: 32 (10-2-0)
03: 26 (8-2-2)
04: 22 (7-1-4)
05: 16 (5-1-6)
Man kan gjerne si at RBK er dårligere enn før, men tross alt var de (sammen med LSK) den store gullfavoritten før sesongen. At et lag som begynner sesongen med 5-6-3, avslutter den med 8-4-0 eller 9-1-2 (28 p),er ikke urealistisk eller uvanlig. Men når vi snakker om urealistiske tips, så hadde vel alle ledd om noen sa før sesongen (etter tap på tap i treningskampene) at Brann ville ledet serien foran Stabæk etter 14 runder, om noen før Hamkam-kampen hadde sagt at Brann etter 7-4-0 skulle gå på et 4-målstap, osv. Vil si at de tingene høres mer sensasjonelle ut enn at et lag med 5-6-3, som var favoritt før sesongen, som har 13 gull siste 14 år, skal kunne klare 8-4-0 eller 9-1-2 (28 p)resten av sesongen.
At Brann går på 4-målstap når de leder serien er vel alt annet enn sensasjonellt :)
Tipsene dine Krøvel er ikke så dumme de, men du må da innrømme at de er satt opp for å støtte en predefinert konklusjon (at Brann tar bronse)?
Quote from: "ostraume"At Brann går på 4-målstap når de leder serien er vel alt annet enn sensasjonellt :)
Tipsene dine Krøvel er ikke så dumme de, men du må da innrømme at de er satt opp for å støtte en predefinert konklusjon (at Brann tar bronse)?
De var satt opp for å vise hvor lite som egentlig skal til for at både gull og sølv ryker. Kan godt være vi vinner serien suverent og at RBK taper kamp etter kamp. Men jeg syns ikke mine tips er noe mindre realistiske enn det.
Om RBK var favoritter før sesongen, så var det av gammel vane. Grunnlaget for 8-4-0 er ikke til stede i RBK akkurat nå. Det kommer ikke en Slovakisk midtbanespiller til å gjøre noe med. � selge Johnsen og Helstad i sommerferien kommer til å suge like hardt for dem som ett av våre normale sommersalg :p
Så sannsynlig er noe slikt som 4-5-2, pluss/minus en eller to her og der. Det er selvsagt ikke umulig at de står med 12-0-0 eller 0-0-12, men det er ikke sannsynlig.
Det er strengt tatt mulig å fabulere seg til ett Brann-nedrykk og Tromsø-gull også. Tromsø har ihvertfall spisser :p
Quote from: "Xminator"
Men hvem ville trodd i 98 at det elendige laget som lå på nedrykksplass med 1-6-6 halvveis, skulle få 8-2-3 på høsten? Eller at det ubrukelige laget som halvveis inn i 03 hadde 2-5-6, ville få 8-2-3 i andre halvdel? Eller at nedrykkstippede Start skulle kjempe om gull til siste sekund i fjor, at nedrykkstippede Molde og Moss skulle spille ren seriefinale i siste serierunde 1987, osv.? Mange lag som ser dårlige ut, kan plutselig slå ut i full blomst. Viking er et annet eksempel på det. De tror jeg vil få et oppsving utover høsten.
Du må være forsiktig med å tro nå Krøvel, for da kommer folk til å kalle deg en synser igjen. :P
Jeg TROR det blir SMEKKFULLT på stadion i hele høst, og det blir et ramaskrik når 10.000 ikke får komme inn på Brann-RBK. Jeg H�PER at vi KAN avgjøre gullet i den kampen (kun to kamper igjen etter den) mot RBK. Hadde vært VANVITTIG deilig å overta hegemoniet i norsk fotball for de neste 10-15 årene på den måten. -> Da M� stadion bygges større! :)
Quote from: "Petter Puddefjord"
En våt drøm! Prikken over i'en måtte vel være to-tre mål av Helstad i den kampen..
For å dra opp noe som var lenger tilbake i emnet...
Du spurte på hva forskjellen på Rosenborg i år og Rosenborg i 2002 var. Vel, her er det noe som glipper mener jeg. Først og fremst: Rosenborg i 2002 var et bedre lag enn Rosenborg i 2006. Men man må også huske at generelt sett var andre lag dårligere enn Rosenborg.
For å ta laget som havnet på andreplass, Molde:
Keeper :
12 Eddie Gustafsson
1 Jákup Mikkelsen
Forsvar :
13 Tobias Carlsson
5 Knut A. Fostervold
4 David Ljung
2 Roger Nilsen
24 Erlend Ormbostad
Torgeir Ruud Ramsli
3 Petter Chr. Singsaas
17 Trond Strande
21 Bjarni Thorsteinsson
Midtbane :
6 Daniel Berg Hestad
16 Svein Tore Brandshaug
8 Karl Oskar Fjørtoft
14 Fredrik Gustafson
10 Magne Hoset
26 Olafur Stigsson
Angrep :
19 Anders Hasselgård
9 Bernt Hulsker
11 André Schei Lindbæk
7 Thomas Mork
23 Kai Røberg
18 Stig Arild RÃ¥ket
15 Andri Sigthorsson
Noen kjente navn, for all del, men hvor mange av de kjente navnene kunne spilt seg inn på et RBK-lag? Tar med meg 3. plassen, Lyn, i samme slengen:
Keeper :
12 Rune Danielsen
1 Thomas André �degaard
Forsvar :
21 Jakob Augustsson
22 Tommy Berntsen
2 Frode Hansen
19 Yngvar HÃ¥konsen
5 Steven Lustü
3 Thabang Molefe
16 Kristian Onstad
Espen Schjerven
30 Morten Wivestad
Midtbane :
Daniel Brøndberg
7 Johann Gudmundsson
11 Jonny Hanssen
Midtbane :
14 Thomas Lagerlöf
20 Alexander Midtsian
4 Mohammed Ouseb
Lars Erik Ryen
6 Ole Bjørn Sundgot
8 Per Egil Swift
Angrep :
17 Frode Birkeland
13 Fredrik Dahm
15 Eldar Hadzimehmedovic
24 Anders F. Klunderud
10 Kjetil Løvvik
18 Tommy Nilsen
9 Helgi Sigurdsson
23 Jørgen Tengesdal
Siden Krøvel er så opptatt av statistikk, så har ikke noe lag som har vunnet serien siden 1995 hatt under 23 poeng etter 13 kamper. 2 ganger har de hatt 24 poeng. RBK har 21 etter 14 kamper :p
Nei, dette står mellom Lillestrøm og Brann.
Quote from: "Xminator"Siden Krøvel er så opptatt av statistikk, så har ikke noe lag som har vunnet serien siden 1995 hatt under 23 poeng etter 13 kamper. 2 ganger har de hatt 24 poeng. RBK har 21 etter 14 kamper :p
Nei, dette står mellom Lillestrøm og Brann.
Men lag som har lagt 10 p bak serieleder etter 14 runder, har vunnet serien med klar margin før (2002).
Og hva om serien hadde vært enda jevnere enn den er, og Brann hadde hatt 22 poeng etter 13 runder og var serieleder? I følge din teori ville ingen da kunne vunnet serien i år...
Hele denne diskusjonen strider i mot alle versjoner av "ballen er rund".
Hvis hva og om er uintressant. Brann har 28 poeng, LSK kan i teorien få 25. Det er fakta. Fakta >> fantasier og tidligere resultater.
Vi har ett fantastisk utgangspunkt, og i forhold til RBK styrer vi dette selv. Det er kun LSK som ikke trenger hjelp. Og de har vært mer enten-eller-lag enn Brann. Nesten så man kan si de har vært typisk Brann.
Brann har bedre spillere, spillere som passer bedre sammen som ett lag og har hatt kontinuitet over flere år. RBK har fått godt betalt ut fra spillermateriell denne sesongen, i motsetning til favorittsesongen din 2002.
Derfra til å si at jeg har gullet er i boks er en lang vei. Det er 13 kamper som skal spilles, Brann må ha minst 20 poeng til. Eller som iBergen liker å si det, vi må vinne 6 kamper til. Jeg krysser fingrene for at spissene våre skal å uttellingen, at Brann fortsetter å score på hver 3 sjanse og at man ikke roter bort for mange unødvendige baklengsmål. For dette kan fort bli den virkelig store sjansen. Nyt øyeblikket :)
30.07.2006 Brann - Fredrikstad FK
06.08.2006 Brann - IK Start
27.08.2006 Brann - Molde FK
17.09.2006 Brann - Sandefjord Fotball
01.10.2006 Brann - Odd Grenland
22.10.2006 Brann - Rosenborg
29.10.2006 Brann - Hamkam
Brann er et sterkt hjemmelag og vinner forhåpentligvis minst 6 av disse hjemmekampene. Om vi da greier et par poeng på bortebane i tillegg burde gullet være sikkret. ;-D
Quote from: "AtroZ"30.07.2006 Brann - Fredrikstad FK
06.08.2006 Brann - IK Start
27.08.2006 Brann - Molde FK
17.09.2006 Brann - Sandefjord Fotball
01.10.2006 Brann - Odd Grenland
22.10.2006 Brann - Rosenborg
29.10.2006 Brann - Hamkam
Brann er et sterkt hjemmelag og vinner forhåpentligvis minst 6 av disse hjemmekampene. Om vi da greier et par poeng på bortebane i tillegg burde gullet være sikkret. ;-D
6 seire hjemme og et par bortepoeng, er antagelig ikke nok. Hvis "et par" er 2, så ender vi opp med 48 poeng. Det er neppe nok. Da holder det for LSK å få 8-2-4 for å komme likt og eventuelt gå forbi på målforskjell. Vi må nok antagelig opp i over 50.
Der er jeg enig med Krøvel. Vi må ha "litt" hjelp om det skal holde med 48 poeng. Finner LSK tilbake til dyktigheten/flaksen fra de første kampene i vår, så må man nok ett stykke over 50 poeng for å vinne. Nå er det likevel slik at LSK har slitt en stund. Det nærmest uovervinnelige preget de hadde i vinter og tidlig i sesongen slo sprekker så det holdt. Jeg tror de vil tape en god del poeng fremover de også.
48 poeng er jo innenfor rekkevidde for en del av de andre lagene også om de får flyt utover høsten. Jeg er for eksempel spent på hvor lenge det holder for Stabæk, eller for den del om VIF kommer ut av dvalen. Sistnevnte er jeg usikker på. De har ikke akkurat styrket laget siden i fjor høst, snarere svekket det.
Jeg håper Brann klarer 2 poeng i snitt resten av sesongen. Da er gullet i boks. Om poengene kommer på borte eller hjemmebane er mindre intressant :p
Jeg er overbevist om at Brann tar mye mer enn "et par" poeng på bortebane resten av sesongen. Spørsmålet er om vi vinner seks av syv hjemmekamper... Tror at noen kan fort ende med uavgjort, men que sera sera.....
Brann vinner alle resterende kampene, da er det ikke noe diskusjon, vi er sikret gullet! :D
Quote from: "Superjack"Brann vinner alle resterende kampene, da er det ikke noe diskusjon, vi er sikret gullet! :D
Definitivt! Dessuten blir Israel bestevenner med Hisbollah, FrP danner ny regjering sammen med SV, Thierry Henry signerer for Brann etter sesongen, Bergen blir hovedstad i Norge igjen.....
Quote from: "Oppreist"Quote from: "Superjack"Brann vinner alle resterende kampene, da er det ikke noe diskusjon, vi er sikret gullet! :D
Definitivt! Dessuten blir Israel bestevenner med Hisbollah, FrP danner ny regjering sammen med SV, Thierry Henry signerer for Brann etter sesongen, Bergen blir hovedstad i Norge igjen.....
Enig! Må jo være optimist!
Med et par mener jeg mer en 2.. Med den borteformen brann har vist i år hadde det vært en stor skuffelse om vi bare greier å hente hjem 2 poeng på resten av bortekampene.
Høgmo borte fra RBK, uten at jeg tror det vil bety noe fra eller til på poengfangsten deres.
Er redd det kan gi positivt utslag for rbk. uff
Jeg har sagt og sier fortsatt at jeg tror på en mager poengfangst for kanariene i høst. Mager er jo et definisjonsspørsmål, men jeg velge rher å definere det som mindre eller lik Brann.
Begrunner dette med følgende:
-De har hatt en lengre sesong enn oss (Royal League -Krøvvel, har du en statistikk fra de to siste årene på våsesong kontra høstsesong for lag som har deltatt i RL? Kunne vært interessant for mitt inntrykk er at RL lagene sliter med en lang sesong i beina på høsten.)
-LSK har mistet andersson, og flere er på vei vekk (mifsud/Koren), har de den samme motivasjonen?
-Jeg tror at Røssler er en trener som takler medgang greit, men lett kan "tirre" på seg en spillergruppe i motgang (les Nordli)
-LSK har flere "lokaloppgjør" enn oss, og således kan det tenkes at flere er mer sugne på å ta poeng fra de enn oss.
Dette var noen ankerpunkter som jeg personlig mener taler mot LSK, men igjen, alt er jo relativt, og ballen er som kjent rund..Etter å ha studert kampprogrammet til Brann nøye er jeg bare halvveis optimist på gull, mye veldig tøffe bortekamper igjen, og historisk sett snubler vi jo alltid en gang eller to hjemme..
høgmo ute med depresjon, positivt/negativt for rbk?
snakk om å involvere bratseth mer i det sportslige når han er tilbake, men tørum tar over inntil videre. han er jo bergenser, så det er lov å håpe
otto ulseth har alltid vært en nisse, noe han bekrefter med denne uttalelsen:
er gullet utenfor rekkevidde?
Det bør være det. De andre lagene bør sørge for at Rosenborg ikke tar gull. Men helt sikker er jeg ikke, for det er ingen virkelig gode lag i serien. Når Charlie Miller, som ikke er i nærheten av å komme med på et av Europas svakeste landslag (Skottland, red.anm.), kan dominere på den måten han gjør, så sier det dessverre litt om nivået, mener Otto Ulseth.
Har han virkelig vært ute og slengt med kjeften om Charlie på den måten? Han må lynsjes!!
At vår kjære Miller ikke er med på landslaget til Skottene er mest pga. at de er så vannvittig navlebeskuende på andre siden av dammen. Spiller du ikke i England eller Skottland er du ikke så mye tess. Men skal love de at alle utenom de tre øverste lagene i Skottland mest sannsylig hadde havnet på kvallik og nedover hadde de spillt i TL. Det sier jo Charlie og. Og han burde vite.
Litt rett har han. Hadde Brann vært virkelig gode, hadde vi cruiset i fra de andre og tatt både Start og Glentoran med letthet. Tingen er at vi er <em>tidvis</em> virkelig gode, andre ganger noe mer variable (noe som også har med mangel på kynisme og det at vi liker å spille ball uansett hvordan forholdene er).
"Når Charlie Miller, som ikke er i nærheten av å komme med på et av Europas svakeste landslag (Skottland, red.anm.), kan dominere på den måten han gjør, så sier det dessverre litt om nivået".
På samme måten som at Kvisvik dominerte stort, og var noe i nærheten av ligaens beste spiller, uten å komme på landslaget. Disse karene har teknikk og blikk til å dominere omtrent hvor det skulle være, rent bortsett fra at de mangler tempoet og løpsstyrken som er nødvendig internasjonalt. Det er ikke noe nytt at det er forskjell på norsk serie og landslagsfotball, det var det også den gang RBK var gode.
Det skotske landslaget er middelmådig fordi Miller ikke spiller på det. ;-)
At ikke Kvisvik fikk spille mer enn han gjorde var i seg selv en liten skandale. Ett lag bør kunne tåle å ha en eller to luksus-spillere. Og Kvisviks manglende løpskraft var sterkt overdrevet. Kvisvik er foresten i form, var til dels imponert over ham i forrige serierunde.
Quote from: "Superjack"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Quote from: "Texas"man kan si så mangt om krøvel, men mannen er dreven når det kommer til statistikk :)
Sier følgende om Krøvel jeg: Han er veldig flink å komme med data, og faktaopplysninger.
Men når det gjelder statistikk så vet jeg ikke noe om hvor dreven han er.
Begreper som normalfordeling og standardavvik virker ikke som det som ligger i Krøvel sine tankerekker.
Bare for å ta det meget enkelt. Tippeligen er utifra de 14 første kampene helt åpen, alle slår alle osv osv. Med det utgangspunktet har alle, inkl RBK 1/3 sjanse til å ta 3 poeng, 2/3 sjanse til å at 1 eller 3 poeng...
Uten å skrive opp hele regnestykket, men da er sannsynligheten for at RBK får 8 seire og uavgjort eller bedre i de 4 siste 1:33213
Altså er sannsynligheten minimal, og oddsen så brutal at jeg definitivt ikke ville satt pengene mine på det. :)
Og for de uinvidde, det er ikke statistikk, men sannsynlighetsregning :D
Da vil jeg gjerne se sannsynligheten for at Brann f.eks. får 0-0-12 på de 12 siste, kontra 12-0-0. Blir ikke sannsynligheten for dette det samme?
Helt alvorlig! Jeg har vel for faen aldri sagt at alle disse resultatene går inn! Jeg har bare laget et tips med ikke urealistiske utfall av de gjenstående kampene. Sender du klagemail til tippesidene i avisen, siden det er så liten sjans for at de får rett i tippetipsene sine?
For å svare på sannsynligheten: Så lenge det er like stor sjanse for H/U/B i alle kamper vil det være 1:531441 sjanse for at Brann enten vinner eller taper siste 12 kampene :) Samme som om du tipper en enkelt rekke standard tippekuppong :D
Det jeg kommenterte var sannsynliheten for at ditt tips går inn, totalt sett.
Tipper da utfall i flere kamper fremover jeg også.
Alt kan jo skje. Og det var i grunnen ikke noe kritikk av dine tips krøvel, men mer en kommentar til en som sa du var flink på statistikk.
Det jeg mente var at han var flink å bruke statistikk, men jeg utrykket meg sikkert ikke klart nok. Men det går jo ikke an å regne slik at man har lik sjanse for seier, uavgjort, og tap.
Kanskje Krøvel får rett. Noen av spillerne har tatt feiringen på forskudd. Har jo hatt denne debatten på forumet før, men det passer vel kanskje i denne tråden denne gangen? Kan godt si at man ikke liker iBergen, men dette er vel noe alle som har vært utenfor døren de siste ukene har fått med seg...
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article695836.ece
Tviler på at Thor Hushovd hadde gjort dette midt i Tour de France eller Olav Tufte midt i OL. Men Brannspiller har jo aldri betydd det samme som toppidrettsutøver...
Nå er dog Tour De France og OL kortvarig, mens en fotballsesong ganske så langvarig. TdF og OL er det samme som VM, EM og slike ting.
Quote from: "BrannFa(e)n"Nå er dog Tour De France og OL kortvarig, mens en fotballsesong ganske så langvarig. TdF og OL er det samme som VM, EM og slike ting.
NÃ¥ var det ikke det som var hovedpoenget.
Stiller meg bare tvilende til seriøsiteten til enkelte av spillerne. De vet at dette kommer når de er såpass aktiv på byn, og de vet det snakkes om, og de vet at det vil bli brukt mot dem hvis gullet ryker... Urutinert!
Det rare er jo at hver gang man ser dem på byen så er de dritings, går det ikke an å ta seg fire halvlitere? Må det være tolv?
Det er ikke ofte man ser Brannspillerne på byen, men det hender fra tid til annen at noen av dem er ute. Jeg liker det ikke når det skjer midt i sesongen, de burde konsentrere seg om å hente hjem gullet. Det gjelder forøvrig ikke alle spillerne.
Når gullet er sikret kan jeg godt egenhendig helle ren vodka i gapet på hver og en av dem og betale for det også, men inntil gullet er et faktum forventer jeg at de 100% fit for fight og klar til å forsvare byens ære.
Quote from: "Langhår"Det rare er jo at hver gang man ser dem på byen så er de dritings, går det ikke an å ta seg fire halvlitere? Må det være tolv?
Det var å dra den jævla langt. Var ute hele helgen jeg også, og pratet med mange av de. Flere drikker ikke alkohol engang. Det gjelder vel heller ett par som drikker flere øl, og noen som tar det med ro. Men ser du ti stykk og en som er full, så blir vel ryktet at alle var møkkings. Det var de da ikke. Og jeg gikk sist hjem fra byn.....
Men jeg er gjerne med å betale regingen for øl til gjengen når vi går på byn etter gullfesten!! :-)
De jeg traff var da stort sett ikke spesielt edru, mens en av dem var fullstendig møkkings...
La de nå koble av. Dette tullet med at de skal leve som munker er bare vås. La de pule og drikke det de vil :p
Brann har ikke tapt hjemme på ett år, kjenner jeg ble en tanke mer nervøs for kampen i morgen ;)
Fair enough. I den anledning kan jeg jo bringe et sitat:
(Fra Start-Rosenborg 24. juni 1991, endte 5-0. Sitater fra boken "Erik Mykland")
"I den kampen hadde jeg tunnelblikket. Du er fullstendig ett med det du gjør. Du er bare instinkter. Motspillerne eksisterer ikke. Du legger ikke merke til noe. Du løper med ballen i en tunnel. Samtidig har du telepatisk kontakt med medspillerne der de løper i sine tunneler. Det kan ikke planlegges. Det ble dessuten en litt spesiell oppladning til den kampen. Jeg husker under kampen at jeg skulle bøye meg for å legge ballen ved corner-merket. Jeg var så bakfull at det svartnet for meg da jeg bøyde meg. Jeg hadde reist hjem til Risør helgen før kampen. Dagen før jeg skulle tilbake til Kristiansand, ble jeg med noen kompiser på båttur. De mente jeg kunne holde dem med selskap og ta noen øl. Jeg gjorde det, men det utviklet seg til en gedigen fest. Den varte til morgenkvisten. På formiddagen tok jeg bussen til Kristiansand, sov noen timer og dro på kamp."
Erik Mykland
Quote from: "Xminator"Brann har ikke tapt hjemme på ett år, kjenner jeg ble en tanke mer nervøs for kampen i morgen ;)
Ikke bra at media lager sak på at Brann ikke har tapt hjemme på et år. Det er jo typisk at... Nei, herregud! Vi kan ikke tape for FFK, kan vi vel? Uavgjort kanskje, men tape?
Taper vi mot FFK vinner vi mot RBK, så alt går bra til slutt :p
FFK skal slås om vi vil vinne serien. Enkelt og greit. Jeg vil faktisk trekke det så langt at om vi ikke vinner i morgen vinner vi heller ikke serien.
Nja.. vi kan jo alltids reparere et eventuelt feilskjær ved å slå Lillestrøm. Men vinner vi ingen av kampene, så vil det bli litt av et kjør fremover...
Landets beste hjemmelag mot landets dårligste bortelag - slike kamper vi har tapt tidligere år, og som vi må vinne om vi skal bli seriemestere.
Vi må jo ikke, det er noe av luksusen med å ha noen poeng til gode... Vi bør vinne, vi holder luken om vi vinner, men vi må ikke.
Quote from: "dudo"Landets beste hjemmelag mot landets dårligste bortelag - slike kamper vi har tapt tidligere år, og som vi må vinne om vi skal bli seriemestere.
Er enig i tanke gangen men egentlig er det svært sjelden Brann er best i noe som helst.
Forørig er det nesten helt lik forutsetning foran denne kampen som mot Viking... Det gikk jo bra da :)
Quote from: "Xminator"Vi må jo ikke, det er noe av luksusen med å ha noen poeng til gode... Vi bør vinne, vi holder luken om vi vinner, men vi må ikke.
Du skjønner sikkert hva jeg mener; for å vinne serien mener jeg man
må vinne slike kamper. Selvsagt kan vi vinne serien uten å vinne i kveld, men det typiske for mesterlag er jo at de slår alle de dårligste lagene. De beste tar ofte like mange poeng mot hverandre - mellom Brann, Stabæk, LSK og RBK har alle innbyrdes oppgjør hittil i år endt uavgjort - ikke der mesterskapet bli avgjort.[/i]
Det er ingenting som har vert typisk med Tippeligaen de to siste årene. Alle har slått alle, og det hele er avgjort på tilfeldigheter både i topp og bunn. Fortsetter Brann på samme måte i de 13 neste kampene som i de 13 første kommer vi til å vinne 4 runder før slutt. Det tror jeg ikke skjer, men med 28 poeng vil vi være i topp-to kampen helt til siste serierunde.
Vi har enkelt og greit for gode angripere til at jeg tror på den helt store sprekken. Sæternes, Winters og Miller vil ordne poeng på egenhånd i flere kamper. Og med Helstad som også kan avgjøre kamper selv, så har vi enda ett trumfkort.
Vet ikke hvordan det er med en del andre, men jeg føler mest for å "spole frem" til avgjørelsen. Det er litt for hardt å kalle kamper som den i dag for betydningsløse, men det blir en transportetappe. Tror spillerene har det litt på samme måten. Det er ikke noe spesielt press hverken positivt eller negativt. Det kan slå begge veier. Vi kan se ett litt uinspirert Brannlag som mot Start - eller vi kan få se ett lag som virkelig spiller med lave skuldre og har det gøy som mot Viking. Dette er noe Mjelde kan spille på.
Nå får man gjøre seg klar til kamp :) Seier eller tap - det er Brannkamp!
Og jeg har - vane tro - vært dårlig i magen det siste døgnet. Gruer meg til "seriefinalen". Immodeum og hva det nå heter må handles inn.
Etter å ha sett kampen mot FFK skjønner jeg at dere har funnet ut hvordan dere skal ta gullet - look to Italy. Både hoveddommeren og linjedommeren var jo sponsa langt opp dit sola sjelden skinner.
Synd at serien skal avgjøres på sånn usportslighet :(
Quote from: "DrDRE"Etter å ha sett kampen mot FFK skjønner jeg at dere har funnet ut hvordan dere skal ta gullet - look to Italy. Både hoveddommeren og linjedommeren var jo sponsa langt opp dit sola sjelden skinner.
Synd at serien skal avgjøres på sånn usportslighet :(
haha, forklar.
For f.eks. å ta straffen som førte til at hovedkeeperen vår ble satt ut - since when er det vamnlig praksis at å få en ball (ufrivillig) på skulderen er straffe?
Linjedommer som nærmest konsekvent blåser innkast til Brann når Brann spiller ballen ut over sidelinja. Martin Andresens (m.fl.) stygge spill som aldri gir gult kort, og heller ikke alltid gir frispark.
Oppgitt. Håper skatteetaten ser nøye over inntektene til dommerne i denne kampen - skulle tro at dommerne fikk seg noen fortjente ekstrainntekter etter denne kampen
Quote from: "DrDRE"For f.eks. å ta straffen som førte til at hovedkeeperen vår ble satt ut - since when er det vamnlig praksis at å få en ball (ufrivillig) på skulderen er straffe?
Linjedommer som nærmest konsekvent blåser innkast til Brann når Brann spiller ballen ut over sidelinja. Martin Andresens (m.fl.) stygge spill som aldri gir gult kort, og heller ikke alltid gir frispark.
Oppgitt. Håper skatteetaten ser nøye over inntektene til dommerne i denne kampen - skulle tro at dommerne fikk seg noen fortjente ekstrainntekter etter denne kampen
Du har sikkert sett en annen kamp - det var soleklart straffe (som vi atter engang bommet på). FFK's forsvarsspiller søker ballen med øvre del av hånden.
Ellers så er det det dummeste jeg har sett å skylde på dommeren - det var INGEN hjemmedommer i denne kampen heller.
Nei om Brann vinner serien i år så er det ihvertfall ikke pga dommerne.
Det stinker dårlig taper av deg FFK supporter. Bare akseptere at du holder med et dårlig lag. Et lag med kun en god spiller, nemlig Kvisvik... Men å bruke ham som våpen mot oss funker seff ikke da vi kjenner ham ut å inn.
Han er en alt for god spiller for FFK.
Dere bommet ikke på straffen forøvrig, den kunne ikke gått lenger ned, det var bra redning. Kunne kanskje forutsett at Rami skulle gå til sin høyre når han først plasserte seg ut mot venstre.
Kan være enig i at jeg er i dårlig humør og kanskje kan kalles dårlig taper, men skal du prøve å diskutere mot at det var hjemmedømming bør du ha bedre argumenter. Kampen kommer sikkert - som nesten alle andre kampene til FFK - å bli sendt i reprise i morgen formiddag, da kan du titte litt på dommeravgjørelsene når seiersrusen har gått ut av hodet ditt, og se etter om du ikke er enig i at dere fikk litt vel fordel av hjemmebane. Vanskelig å forsvare seg mot 14 mann (hjemmepublikum, dommeren og linjedommeren).
Kan ikke helt si at vi satt med følelsen at vi hadde en hjemmedommer utpå der. Synes Fredrikstad blant annet fikk mange billige frispark ute på banen.
Straffesituasjonen har jeg ikke sett i reprise, så den kan jeg ikke uttale meg om.
Se på 2-1 scoringen på fxt.no - første skuddet var jo soleklar offside.
Så også straffen i reprise - treffer skulderen til Raio i det han prøver å vri seg unna for å la ballen gå ut. Når en spiller beveger seg vekk fra ballen, men likevel blir truffet, og det i skulderen, så er det friskt å gi straffe.
Såg kampen på tv, og dommeren var skandaløst dårlig. Stemmer at FFK fikk mange innkast der Brann var de som spilte ut ballen. Men dommeren gav og mange frispark mot Brann som var feile. Han var bare dårlig, hverken hjemmedommer eller bortedommer. Det var heller ikke en stygt spilt kamp der noen fortjente gult kort.
Ellers kan det jo sies at DrDRE fremstår som en dårlig taper nå da. Kampen er tapt, ikke mye å gjøre med det. FFK var gode, kan sikkert ta flere poeng utover sesongen, men klarte ikke å vinne i dag. Selv om vi sier at straffen var feil (noe den ikke var) og 2-1 scoringen offside (noe det absolutt ikke var), så hadde vi vunnet 2-1.
Brann var jo klart bedre enn FFK, så å skylde på at dommeren kanskje kunne hjulpet dere til et meget ufortjent poeng, blir jo bare dumt!
Quote from: "DrDRE"Se på 2-1 scoringen på fxt.no - første skuddet var jo soleklar offside.
Har sett det, og kan ikke se hvem som skulle vært i offside.
Har dog dårlig bilde...
Sorry, skal skippe surmuling på forumet deres, feil sted å slippe ut frustrasjon. Gratulerer med 3 poeng, og lykke til i jakten på gull i år!
Hilsen "eksilbergenser" - 7 år i Bergen gjør at laget deres er mitt nummer-to lag, men når det går dritt for hovedlaget er det lett å bli muggen. Foreløpig mener jeg fortsatt at jeg har rett, men jeg skal se igjen i morgen om kampen blir vist i reprise i morgen formiddag, forhåpentligvis litt mindre preget av "stundens alvor".
Kos dere på by'n i kveld og gratulerer med trygg 1.plass!
Ja, Brann fikk mange avgjørelser med seg.
Ja, det var gjensidig.
Grei oppsumering det. Ingen hjemmedommer, ingen bortedommer.
Quote from: "Derabilo"Det var heller ikke en stygt spilt kamp der noen fortjente gult kort.
Stygt ble det aldri, men vi fikk jo servert et bidrag til kåringen av Brann Stadions klareste viljehands noensinne. Den fortjente vel 'kanskje' det gule..
Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)? Ryktet om RBKs død har vært betraktelig overdrevet! Vi skal være sjeleglade for at vi har 7-10 poengs forsprang (alt ettersom hvordan det går i hengekampen på onsdag).
Ja, det blir knalltøft! RBK ligger syv poeng bak før vi har spilt mot LSK. Vi B�R klare minst uavgjort mot LSK. Dette kan bli neglebiting, men det kan også bli motorvei til målet.
Quote from: "krøvel vellevold"Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)? Ryktet om RBKs død har vært betraktelig overdrevet! Vi skal være sjeleglade for at vi har 7-10 poengs forsprang (alt ettersom hvordan det går i hengekampen på onsdag).
Vel, det er vel ikke så lett å konkludere etter én kamp. De kan selvsagt vinne alt, men også tape halvparten.
Jeg tror fortsatt LSK blir vår hardeste konkurrent til gullet.
Quote from: "krøvel vellevold"Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)?
Det er fremdeles noen som mener det er
usannsynlig, ja.
Men etter dagens forestillinger rundt omkring, mener du fortsatt at RBK og LSK vil vinne 8 av sine gjenværende kamper, mens Brann vinner 4?
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)?
Det er fremdeles noen som mener det er usannsynlig, ja.
Men etter dagens forestillinger rundt omkring, mener du fortsatt at RBK og LSK vil vinne 8 av sine gjenværende kamper, mens Brann vinner 4?
Med dagens 3-1 seier over Fredrikstad prognoseres Brann fortsatt til å ta 49 poeng og seriegull.
LSK på sin side tapte mot RBK i Trondheim, en kamp de vant i 2005 og ligger nå bare 2 poeng foran tilsvarende kamper i fjoråret. Prognoseres dermed til sølv med 44 poeng.
Brann ser nå ut som en klokkeklar gullfavoritt, setter champagnen på kjøling og bestiller sigaren.
I prognosene ligger LSK inne med seier mot Brann og tap mot LYN i hengekampene.
Du finner prognosetabellen 2006 her:
www.gutterommet.com
Quote from: "krøvel vellevold"[Poenget var at alle har avskrevet RBK og begrunnet det med at de liksom er elendige. De var vel klart best mot LSK i kveld, og de er vel ikke så forferdelig dårlige når de tross alt ligger på sølv? Men slår vi LSK til uken, så bør vi klare gullet! Da er det 10 p til RBK igjen, og 9-12 poeng til LSK (alt ettersom hvordan det går i LSK's hengekamp mot Lyn).
Etter å ha fulgt med på den diskusjonen kan jeg ikke se at det er særlig mange (og ihvertfall ikke "alle") som har avskrevet verken LSK eller RBK. En del har derimot svart på dine påstander om at det er sannsynlig at RBK får en veldig god høst mens Brann får en veldig middelmådig høst. Hvor mange seire Brann eller RBK tar resten av sesongen vet du like lite om som oss andre. Det er vel heller ikke det at RBK er så forferdelig dårilge, men de er jo utvilsomt langt fra det maskin-laget som de var de siste ti sesongene (minus i fjor). Det er gjerne derfor en del ser på LSK som en større utfordring når de i tillegg faktisk har lagt en del poeng foran RBK frem til nå.
Joda, alle utenom Krøvel har totalt avskrevet Rosenborg.
For alle andre tar nemlig ikke med i vurderingen at trønderne hadde en gedigen snuoperasjon høsten 2002.
Det hadde ikke Brann.
Og da får de en god høst i 2006, og vi en dårlig høst.
Kan umulig være så vanskelig!;)
Quote from: "krøvel vellevold"
Brann klarer jo aldri å punktere kamper tidlig. Det er aldri sikkert at seieren er i boks før det gjenstår minutter. Vi var klart best i dag, men strengt tatt ikke mer overlegne enn vi bør være når serielederen og seriens beste hjemmelag møter et bunnlag og seriens dårligste bortelag. Hva om Kvisviks avslutning mot slutten hadde gått inn? Var ikke mye om å gjøre!
Tja, å punktere en kamp tidlig er vel et litt løst begrep. Men skal dette argumentet telle negativt for Brann, så må det jo nødvendigvis gjelde for LSK og RBK også. Du kan jo liste opp kampene som disse to lagene har punktert tidlig i år? Kan allerede nå avsløre at listen blir kort.
Og joda.. hva om Kvisviks avslutning hadde gått inn? Hadde det endt 2-2? Stormløp mot FFK-målet og 3-2? Hadde det blitt 6-1 om vi hadde satt straffen? Hvem vet. Kampen ble som den ble, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til hvorfor Brann bare skulle vinne fire av de siste 12 kampene, mens RBK og LSK vinner åtte. For å finne klare svakhetstegn i dag skal man måtte se veeeldig langt bak resultatet.
Deilig, deilig seier sjølv om godspelet for det meste utblei idag. Tør ikkje hevde at vi vinn gullet før vi har komt litt lenger ut på hausten, men det ser unektelig bra ut. Deilig at Andresen endelig fekk høl på "den statistiske" byllen idag. Eg forventer fleire mål frå den kanten også framover.
Vi får satse på tre poeng i Lilleoslo, so sitt vi trygt ihvertfall ei runde til.
Quote from: "krøvel vellevold"Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)? Ryktet om RBKs død har vært betraktelig overdrevet! Vi skal være sjeleglade for at vi har 7-10 poengs forsprang (alt ettersom hvordan det går i hengekampen på onsdag).
Jeg var en av de som ikke jublet over RBK seier igår. Og som du og sikkert så, det var ikke seirene i seg selv osm bekymret men måten den kom på. RBK var god i går og jeg personlig ble bekymret til tross for den store luken.
NÃ¥ er jo jeg litt lettskremt da men likevel...
Quote from: "krøvel vellevold"Hva om Kvisviks avslutning mot slutten hadde gått inn? Var ikke mye om å gjøre!
Quote from: "tormi"
Jeg var en av de som ikke jublet over RBK seier igår. Og som du og sikkert så, det var ikke seirene i seg selv osm bekymret men måten den kom på. RBK var god i går og jeg personlig ble bekymret til tross for den store luken.
NÃ¥ er jo jeg litt lettskremt da men likevel...
Enig i at det ikke er noen grunn til å avskrive Rosenborg ennå (dessverre). Men om ikke annet kan dette føre til at kampen 22.oktober blir en reell seriefinale med stappfulle tribuner, knepen Brann-seier og legende-status.
Håper seieren til RBK mot LSK går til hodet på dem, for RBK var ikke så mye bedre enn LSK.
Og når det er sagt så gjorde LSK i går en tabbe ala Brann på bortebane 2005, alle mann i angrep og la egen banehalvdel ligge åpen for kjappe overganger.
Tror RBK vil slite mye mer mot ViF neste helg, de er kyniske og bedre enn tabellen (som bare er en mikkemus-serie) viser. 1-0 seier til ViF der :)
Quote from: "tormi"Quote from: "krøvel vellevold"Hva om Kvisviks avslutning mot slutten hadde gått inn? Var ikke mye om å gjøre!
Jeg snakker om at det er lite om å gjøre at vi IKKE vinner kampen. Ergo har vi ikke kontroll! Var det vanskelig å skjønne? Eller mener du at hvis Kvisviks skudd hadde gått inn,så ville vi scoret på straffen? Faktum er at Brann møtte et bunnlag, og likevel er det spenning til siste minutt. Det er ikke et godt tegn. Jeg vil påstå at det er langt mer saklig enn ditt motinnlegg...
Jeg tror vi kan vinne serien med 49 poeng. Det innebærer 4-4-4 på de siste 12. Seire mot HamKam, Sandefjord, Odd og Molde (alle hjemme) er mer enn sannsynlig, uavgjort mot TIL, Viking, Start og Stabæk borte. Da kan vi tape mot både LSK, VIF og Lyn borte, samt RBK hjemme, altså alle jeg anser som de største konkurrentene.
LSK er fullstendig ute av form og har 2 poeng på de siste 5, Brann og RBK har 10. Outsideren er Lyn, som med seire i sine to hengekamper kommer á poeng med RBK, 24. Scenarioet er da at et av disse to lagene må ta 25 av 33 mulige poeng på de 11 siste kampene (og også få bedre målforskjell), altså som tidligere nevnt 8-1-2 eller 7-4-0. Om LSK skal få 49 poeng må de ha 27 på de siste 13, 9-0-4, 8-3-2 eller 7-6-0. Selvsagt absolutt en mulighet, men da må formen bedres raskt. Når jeg har inntrykk av at hovedgrunnen til at de gjør de såpass dårlig for tiden er slitasje - både på grunnlag av lang sesong med TL og det hele samt belastningen av å ha Rösler som trener - ser jeg ikke hvordan de skal komme seg i tide.
Og når det er sagt er det jo ikke usannsynlig at brann kan vinne mer enn 4 kamper heller...
Quote from: "Ricky"[ Tja, å punktere en kamp tidlig er vel et litt løst begrep. Men skal dette argumentet telle negativt for Brann, så må det jo nødvendigvis gjelde for LSK og RBK også. Du kan jo liste opp kampene som disse to lagene har punktert tidlig i år? Kan allerede nå avsløre at listen blir kort.
Og joda.. hva om Kvisviks avslutning hadde gått inn? Hadde det endt 2-2? Stormløp mot FFK-målet og 3-2? Hadde det blitt 6-1 om vi hadde satt straffen? Hvem vet. Kampen ble som den ble, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til hvorfor Brann bare skulle vinne fire av de siste 12 kampene, mens RBK og LSK vinner åtte. For å finne klare svakhetstegn i dag skal man måtte se veeeldig langt bak resultatet.
Nå er ikke poenget mitt hvordan tabellen KUNNE sett ut, hvis og så fremt ifall, osv. Poenget mitt er at det er skummelt at vi bare har ett måls ledelese å gå på. Det er så ufattelig lite som skal til for at det plutselig står uavgjort. Litt uflaks og marginer imot, så vinner vi ikke. Jeg tenker på FREMTIDEN, ikke hva vi KUNNE hatt av poeng om vi ikke vant i går!
Om RBK eller LSK har flaks/uflaks, innvirker ikke på Branns flaks/uflaks. Det sitter ingen Fru Justisia og veier opp slik at hvis RBK/LSK har flaks resten av sesongen, så vil vi også få det. Har ikke sagt at RBK eller LSK vinner overbevisende, men vi kan ikke basere oss på om de andre har flaks eller ikke, og håpe på gode resultater i de andre kampene. Vi kan heller ikke basere oss på at motstanderne våre alltid bommer på sine sjanser når de har mulighet til å utligne på slutten. Det er stor risiko for poengtap så lenge vi leder med ett mål, og i hvert fall hvis motstanderen fortsatt skaper sjanser. Derfor er jeg bekymret over at vi ikke vinner klarere eller pungterer kampen på et tidligere tidspunkt når vi møter et såpass dårlig lag. Men det betyr ikke at jeg er skuffet. Jeg er alltid fornøyd med 3 poeng.
Om Rosenborg skulle får smått sensasjonelle 2.5 i snitt de siste 11 kampene (28 av 33 poeng, totalt 52 poeng) så trenger Brann "bare" 1.8 i snitt på sine 12 (22 av 36 poeng, totalt 53 poeng).
Nå klarer ikke RBK 2.5 i snitt. Glem det. I beste fall snitter de på 2.1, noe som gir 23 poeng, totalt 47 poeng. Brann trenger da 1,4 i snitt, noe som enkelt og greit er nærme en total kollaps.
Lillestrøm er fortsatt det laget som potensielt kan lage mest trøbbel for oss rent matematisk. I det første regneeksempelet ville Brann trenger 2.0 i snitt om LSK klarte 2.5 i snitt. Jeg tror sjansen er større for at Lillestrøm finner tilbake til vinnerformen fra i vår enn at RBKs unggutter skal storspille i hver kamp frem til serieslutt :)
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"[ Tja, å punktere en kamp tidlig er vel et litt løst begrep. Men skal dette argumentet telle negativt for Brann, så må det jo nødvendigvis gjelde for LSK og RBK også. Du kan jo liste opp kampene som disse to lagene har punktert tidlig i år? Kan allerede nå avsløre at listen blir kort.
Og joda.. hva om Kvisviks avslutning hadde gått inn? Hadde det endt 2-2? Stormløp mot FFK-målet og 3-2? Hadde det blitt 6-1 om vi hadde satt straffen? Hvem vet. Kampen ble som den ble, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til hvorfor Brann bare skulle vinne fire av de siste 12 kampene, mens RBK og LSK vinner åtte. For å finne klare svakhetstegn i dag skal man måtte se veeeldig langt bak resultatet.
Nå er ikke poenget mitt hvordan tabellen KUNNE sett ut, hvis og så fremt ifall, osv. Poenget mitt er at det er skummelt at vi bare har ett måls ledelese å gå på. Det er så ufattelig lite som skal til for at det plutselig står uavgjort. Litt uflaks og marginer imot, så vinner vi ikke. Jeg tenker på FREMTIDEN, ikke hva vi KUNNE hatt av poeng om vi ikke vant i går!
Om RBK eller LSK har flaks/uflaks, innvirker ikke på Branns flaks/uflaks. Det sitter ingen Fru Justisia og veier opp slik at hvis RBK/LSK har flaks resten av sesongen, så vil vi også få det. Har ikke sagt at RBK eller LSK vinner overbevisende, men vi kan ikke basere oss på om de andre har flaks eller ikke, og håpe på gode resultater i de andre kampene. Vi kan heller ikke basere oss på at motstanderne våre alltid bommer på sine sjanser når de har mulighet til å utligne på slutten. Det er stor risiko for poengtap så lenge vi leder med ett mål, og i hvert fall hvis motstanderen fortsatt skaper sjanser. Derfor er jeg bekymret over at vi ikke vinner klarere eller pungterer kampen på et tidligere tidspunkt når vi møter et såpass dårlig lag. Men det betyr ikke at jeg er skuffet. Jeg er alltid fornøyd med 3 poeng.
Nå sitter det ikke noen Fru Fortuna og holder regnskap over Branns flaks og uflaks. Brann skapte 9 målsjanser mot Fredrikstads 3. Da vinner man normalt fotballkamper. Statistisk og matematisk sett. Om vi *ikke* hadde vunnet kampen i går med sjansestatistikk 9-3 kunne du snakke om uflaks - og udyktighet.
Quote from: "Xminator"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"[ Tja, å punktere en kamp tidlig er vel et litt løst begrep. Men skal dette argumentet telle negativt for Brann, så må det jo nødvendigvis gjelde for LSK og RBK også. Du kan jo liste opp kampene som disse to lagene har punktert tidlig i år? Kan allerede nå avsløre at listen blir kort.
Og joda.. hva om Kvisviks avslutning hadde gått inn? Hadde det endt 2-2? Stormløp mot FFK-målet og 3-2? Hadde det blitt 6-1 om vi hadde satt straffen? Hvem vet. Kampen ble som den ble, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til hvorfor Brann bare skulle vinne fire av de siste 12 kampene, mens RBK og LSK vinner åtte. For å finne klare svakhetstegn i dag skal man måtte se veeeldig langt bak resultatet.
Nå er ikke poenget mitt hvordan tabellen KUNNE sett ut, hvis og så fremt ifall, osv. Poenget mitt er at det er skummelt at vi bare har ett måls ledelese å gå på. Det er så ufattelig lite som skal til for at det plutselig står uavgjort. Litt uflaks og marginer imot, så vinner vi ikke. Jeg tenker på FREMTIDEN, ikke hva vi KUNNE hatt av poeng om vi ikke vant i går!
Om RBK eller LSK har flaks/uflaks, innvirker ikke på Branns flaks/uflaks. Det sitter ingen Fru Justisia og veier opp slik at hvis RBK/LSK har flaks resten av sesongen, så vil vi også få det. Har ikke sagt at RBK eller LSK vinner overbevisende, men vi kan ikke basere oss på om de andre har flaks eller ikke, og håpe på gode resultater i de andre kampene. Vi kan heller ikke basere oss på at motstanderne våre alltid bommer på sine sjanser når de har mulighet til å utligne på slutten. Det er stor risiko for poengtap så lenge vi leder med ett mål, og i hvert fall hvis motstanderen fortsatt skaper sjanser. Derfor er jeg bekymret over at vi ikke vinner klarere eller pungterer kampen på et tidligere tidspunkt når vi møter et såpass dårlig lag. Men det betyr ikke at jeg er skuffet. Jeg er alltid fornøyd med 3 poeng.
Nå sitter det ikke noen Fru Fortuna og holder regnskap over Branns flaks og uflaks. Brann skapte 9 målsjanser mot Fredrikstads 3. Da vinner man normalt fotballkamper. Statistisk og matematisk sett. Om vi *ikke* hadde vunnet kampen i går med sjansestatistikk 9-3 kunne du snakke om uflaks - og udyktighet.
Om Brann så hadde hatt 100-0 i sjanser og 95-5 i ballinnehav da Kvisvik fikk muligheten, så har ikke det noe å si for utfallet av Kvisviks skudd. Så lenge vi leder med bare ett mål, og motstanderen fremdeles skaper sjanser, så lever vi farlig. 2-1 er aldri noen betryggende ledelse, uansett hvor fortjent det måtte være!
Brann tar en kamp av gangen, spiller solid, som de faktisk har gjort i 14 av 14 kamper. ja de har hatt perioder i kampene der de har vært presset og i ubalanse, men alle kampene har totalt sett vært bra.
Brann fortsetter å vinne hjemme, og tar noe poeng borte så går dette veien :D Drit i RBK, LSK og røkkla, konsentrer om Brann, og Branns prestasjoner på banen. Brann trenger for F ikke hjelp av noen for å klare dette nå. :)
Ser at det i RBK prates om at om de vinner resten av kampene så vinner de serien, det er FEIL, for om Brann vinner sine resterende - den mot RBK, så slør de trønderpakket med 7 poeng!
Jeg ser hvor du vil hen krøvel, men å forvente overlegenhet i stil med Rosenborg midt/sent 90-tall er å forvente for mye.
Brann er ikke så gode at de klarer å høvle over "svak" motstand i eliteserien. Til det er det for jevnt. Heldigvis for oss har vi noen matchvinnere og ferdigheter som gjør at vi vinner jevne kamper. Og heldigvis for oss er det ingen andre som er så gode at de høvler over "svak" motstand.
QuoteOm Brann så hadde hatt 100-0 i sjanser og 95-5 i ballinnehav da Kvisvik fikk muligheten, så har ikke det noe å si for utfallet av Kvisviks skudd. Så lenge vi leder med bare ett mål, og motstanderen fremdeles skaper sjanser, så lever vi farlig. 2-1 er aldri noen betryggende ledelse, uansett hvor fortjent det måtte være!
Om Brann hadde satt inn en av de andre sjansene først hadde det jo vært 3-1 og Kvisvik kunne scoret uten at det fikk betydning. Nå var det Brann som fikk målet på slutten, og jeg vil gå så langt som å si at det ikke var tilfeldig. Vi produserte flere sjanser - selv på slutten. At vi sliter på defensiv dødball bør strengt tatt ikke komme som noen bombe for noen nå. Så klart, det er ikke ideelt å "bare" lede 2-1, men det er pokker så mye bedre enn å ligge under 1-0.
Mitt RBK tips for de neste 3 kampene, maks 2 poeng!
ViF hjemme, Molde borte og Stabæk hjemme.
Faktum her er også at Lillestrøm hadde griseflaks med en rekke dommeravgjørelser i mange av kampene i første del av sesongen.
Tviler ikke på at Lillestrøm er et lag med mye kvaliteter, men når oversikten viser at de ikke har vunnet siden 16.5 er det vel rundt der "flaksen" var oppbrukt for en stund?
men krøvel, når brann vinner kvar einaste kamp som er jevnspelt så betyr dette berre ein ting.
som ein annan her inne poengterte så vant chelsea mange kamper i fjor med berre 1 mål. dei tok vel gullet allikevel.
og det som faktisk ingen her inne har sett på er at lsk har tatt 2 poeng på dei siste 5 kampane. samtidig litt morsomt å lesa avisene i dag der rbk kanskje har eit nytt storlag på gang etter 1 siger:)jamtfall scora 1 flaksemål og vips er han norges største talent.
Høres nesten ut som vår egen Thomas Lee som scoret i en kamp for Brann før ingen hørte noe mer til han
TAKK for dem som ser at LSK ikke er ett fantastisk bra lag. 16 mai 2005 så grisebanket vi LSK med 6-2.
LSK har nesten samme lag i dag som da.
LSK ble utropt til gullfavoritter etter at de som eneste norske lag satset og kom langt i RL. Så da de andre norske lagene var stinne av trening og tunge i bena og spilte TRENINGSKAMPER, så tok LSK ut alt i en ubetydelig turnering.
Så fra mai og utover, når resten av lagene kommer i form, og begynner å få flyt i spillet sitt, så er ikke LSK noe bedre enn de andre i TL. :)
Og jeg begynner definitivt å tro på at "planen" til Mjelde fra i vinter faktisk er årets beste PLAN! Vi driter i treningskampene, får de sentrale, rutinerte spillerne friske, og lar dem spille seg i form i løpet av sesongen!
Brann's GULL-skjema 2006:
Lillestrøm - Brann 1-0
Brann-Start 1-0
VIF-Brann 2-1
Brann-Molde 2-0
Stabæk-Brann 1-3
Brann-Sandefjord 2-3
Tromsø-Brann 1-1
Brann-Odd 2-2
Lyn-Brann 1-0
Brann-Rosenborg 4-1
Brann-HamKam 2-0
Viking-Brann 0-0
5-3-4 og 18 poeng på resterende 12 kamper
prognosene over er 100% upartisk og er hentet fra 2005 sesongen
Totalt 49 poeng og GULL, suverent foran lsk med usle 44 poeng.
Fakta: LSK(+2)/RBK(+1) har hittil i sesongen hamstret marginalt med poeng sammenlignet med tilsvarende kamper i 2005 sesongen. Intet som tyder på at disse lagene er bedre enn i fjoråret.
Brann (+12) på sin side er kraftig forbedret og flyter på en jevn medgangsbølge, i løpet av August vil trenden utkrystallisere seg.
LYN som nevnes er derimot en av årets flopper så lang (-6 poeng)
Champagnen står til kjøling
Quote from: "Xminator"[ Om Brann hadde satt inn en av de andre sjansene først hadde det jo vært 3-1 og Kvisvik kunne scoret uten at det fikk betydning. .
Men nå gjorde vi ikke det, og vi har ikke tatt en solid ledelse i noen av de andre kampene heller. Fortsetter vi sånn, så er det bare et tidsspørsmål før vi får en utligning imot oss på slutten. Det med Kvisvik og gårsdagens kamp er bare et eksempel på hvor nære på det er at seieren ryker, når vi aldri klarer å punktere kamper på et tidligere tidspunkt. Hvor mange ganger har det ikke skjedd tidligere år at Brann har ledet 1-0 og rundspilt motstanderen, og hatt plenty med sjanser til å øke både til 2-0, 3-0 og 4-0, og så har motstanderen scoret på en heldig sjanse og kampen har endt 1-1. Dagen etter står det i alle aviser at "Brann hadde bare seg selv å takke", fordi de kunne avgjort kampen lenge før utligningen. Det er så små marginer som skiller ettmålsseier fra uavgjort, selv om vi overkjører motstanderen spillemessig og sjansemessig.
Quote from: "windows22"Brann's GULL-skjema 2006:
Brann-Sandefjord 2-3
prognosene over er 100% upartisk og er hentet fra 2005 sesongen
Hvordan fremkom prognosen som viser hjemmetap mot Sandefjord? SÃ¥vidt jeg vet var ikke Brann og Sandefjord i samme divisjon i fjor...
Vil tippe han har byttet dem ut med Bodø/Glimt, de tapte vi nemlig 2-3 for på stadion i fjor.
Quote from: "krøvel vellevold"Men nå gjorde vi ikke det, og vi har ikke tatt en solid ledelse i noen av de andre kampene heller.
Det er helt sant. Men du tar RBK-seieren i går som et overbevisendes skritt i riktig retning, mens Brann sin like store seier er bare tilfeldig virker det som. Når vi tross alt går til pause med ledelse, mens trønderne er bare en redning på streken unna at LSK leder ved halvtid. Og LSK reduserer også til 2-1 slik at det også på Lerkendal var spenning nesten til siste slutt.
Så kan sikkert noen si at Fredrikstad er et bunnlag og LSK et topplag. Plasseringsmessig kanskje. Men det skiller svært lite poeng, og Fredrikstad hadde en bedre statistikk de siste kampene før runden i går enn LSK.
Og alle vet jo hvor ofte Brann har rotet seg vekk i nettopp slike kamper. At de ikke gjør det i går er et tegn på styrke.
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Men nå gjorde vi ikke det, og vi har ikke tatt en solid ledelse i noen av de andre kampene heller.
Det er helt sant. Men du tar RBK-seieren i går som et overbevisendes skritt i riktig retning, mens Brann sin like store seier er bare tilfeldig virker det som. Når vi tross alt går til pause med ledelse, mens trønderne er bare en redning på streken unna at LSK leder ved halvtid. Og LSK reduserer også til 2-1 slik at det også på Lerkendal var spenning nesten til siste slutt.
Så kan sikkert noen si at Fredrikstad er et bunnlag og LSK et topplag. Plasseringsmessig kanskje. Men det skiller svært lite poeng, og Fredrikstad hadde en bedre statistikk de siste kampene før runden i går enn LSK.
Og alle vet jo hvor ofte Brann har rotet seg vekk i nettopp slike kamper. At de ikke gjør det i går er et tegn på styrke.
Meget bra innlegg der Nix!
Nå har vi faktisk vunnet både mot Viking og Fredrikstad som begge kampene var typiske Brannkamper å tape.
Dette er helt klart en styrke.
Brann kommer helt sikkert til å gå på en smell, men hver seier nå er kanonviktig. For noe skjer med fokl når de ligger på toppen over tid, noe skjer med hodene. Så får vi håpe at konsekvensene ikke blir for store.
Synes selv at RBK spilte ganske bra igår men mye av det GODE RBK spillet kom etter de tok ledelsen og de kunne kontre mot et offensivt satsende LSK.
Nei blir spennende i de neste kampene...
Quote from: "krøvel vellevold"[Fortsetter vi sånn, så er det bare et tidsspørsmål før vi får en utligning imot oss på slutten.
Rimelig lei det der. Hvordan fortsetter? Skal vi legge om spillestilen vår, kjøpe nye spillere og skifte trener til vi kommer oss gjennom en hel kamp uten å få sjanser imot?
Det kommer alltid til å bli skapt sjanser begge veier. FFK hadde sikkert fått flere sjanser mot Barca og. Og gjerne tapt 3/4-1....Who knows...
Men det du må ta til deg er noe av det Nixon påpeker. Det er en styrke og komme tilbake og vinne som i går. Vanligvis hadde Brann tapt den kampen. Det har jeg sett år etter år etter år... Men det er noe annet over guttene no. Her kommer de tilbake og vinner, gang etter gang. Da er det faktisk ikke tilfeldig lenger.
Og en ting til. Se Mjeldes bytter i går. Han kunne satt inn Zavrl og spillt defansivt på slutten i går. Isteden kom Migen inn og herjet med FFK. De ble rett og slett løpt på ræv av han, men det resultatet at de hadde mer enn nok med å bare forsvare seg på slutten. Og Migens intense jobbing var jo grunnen til 3-1. Ser du? Det ble ikke forsvarskamp siste 30, og 2-2 som før. Men vi gjorde som vi skal på hjemmebane. Fortsatte presset og scoret det siste målet som seriemestre gjerne gjør. Akkurat som RBK gjorde år etter år....de scoret på slutten av kampene når de andre var utslitt. Vi kommer alltid til å tape noen kamper, sånn er det bare. Det gjelder bare og vinne en god del imellom hvert tap....
Og det gjør vi iår! Setter ikke Champisen i isbøtten enda krøvel, men slenger en ekstra sekspakning i kjøleskapet til Lsk kampen, bare for å være sikker.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Xminator"[ Om Brann hadde satt inn en av de andre sjansene først hadde det jo vært 3-1 og Kvisvik kunne scoret uten at det fikk betydning. .
Men nå gjorde vi ikke det, og vi har ikke tatt en solid ledelse i noen av de andre kampene heller. Fortsetter vi sånn, så er det bare et tidsspørsmål før vi får en utligning imot oss på slutten. Det med Kvisvik og gårsdagens kamp er bare et eksempel på hvor nære på det er at seieren ryker, når vi aldri klarer å punktere kamper på et tidligere tidspunkt. Hvor mange ganger har det ikke skjedd tidligere år at Brann har ledet 1-0 og rundspilt motstanderen, og hatt plenty med sjanser til å øke både til 2-0, 3-0 og 4-0, og så har motstanderen scoret på en heldig sjanse og kampen har endt 1-1. Dagen etter står det i alle aviser at "Brann hadde bare seg selv å takke", fordi de kunne avgjort kampen lenge før utligningen. Det er så små marginer som skiller ettmålsseier fra uavgjort, selv om vi overkjører motstanderen spillemessig og sjansemessig.
Skal vel ikke se helt bort fra at en knepen seier vil holde laget skjerpet mot neste kamp, mens en utklassing vil kunne få laget til å legge seg litt nedpå og hvile på laubærene? En sak har ofte flere sider, trenger ikke bare være negativt å vinne knepent.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Xminator"[ Om Brann hadde satt inn en av de andre sjansene først hadde det jo vært 3-1 og Kvisvik kunne scoret uten at det fikk betydning. .
Men nå gjorde vi ikke det, og vi har ikke tatt en solid ledelse i noen av de andre kampene heller. Fortsetter vi sånn, så er det bare et tidsspørsmål før vi får en utligning imot oss på slutten. Det med Kvisvik og gårsdagens kamp er bare et eksempel på hvor nære på det er at seieren ryker, når vi aldri klarer å punktere kamper på et tidligere tidspunkt. Hvor mange ganger har det ikke skjedd tidligere år at Brann har ledet 1-0 og rundspilt motstanderen, og hatt plenty med sjanser til å øke både til 2-0, 3-0 og 4-0, og så har motstanderen scoret på en heldig sjanse og kampen har endt 1-1. Dagen etter står det i alle aviser at "Brann hadde bare seg selv å takke", fordi de kunne avgjort kampen lenge før utligningen. Det er så små marginer som skiller ettmålsseier fra uavgjort, selv om vi overkjører motstanderen spillemessig og sjansemessig.
Innenfor den første timen har Brann gått opp i tomålsledelser fire ganger i år (Sandefjord, Odd, Lyn, Viking). LSK har greid dette to ganger (Molde, RBK (mot RBK rotet de riktignok bort seieren allikevel)). Rosenborg på sin side har greid det én gang (Viking).
Synes det sier litt om hvem som har problemer med å få øket ledelsene sine før motstanderen eventuelt begynner å gamble bakover (vanligvis den siste halvtimen eller siste tyve).
Veldig flotte tre siste innspill i debatten her - godt å få et variert syn på saken - gode poenger!
Quote
Skal vel ikke se helt bort fra at en knepen seier vil holde laget skjerpet mot neste kamp, mens en utklassing vil kunne få laget til å legge seg litt nedpå og hvile på laubærene? En sak har ofte flere sider, trenger ikke bare være negativt å vinne knepent.
Riktig. Helt greit at vi hadde en middels kamp og vant mot Fredrikstad, da håper jeg at vi kan spille betraktelig bedre mot Lillestrøm og feie fuglan ut av reiret sitt !
Quote from: "tormi"Veldig flotte tre siste innspill i debatten her - godt å få et variert syn på saken - gode poenger!
Skriver du jo bare fordi de er uenige med meg... Gir du karakterer til de forskjellige innspillene også? Du svarer jo som om du sitter med rød rettepenn på lærerværelset!
Når det gjelder disse andre innleggene (som gir et sånt variert syn på saken, og med gode poenger og alt), så kan jeg bare si at det overhodet ikke har vært noe poeng for meg å påstå at andre lag vinner overlegent eller overbevisende. Men RBK's seier i går, viser at de slett ikke er så dårlige som alle vil ha det til/ at de ikke er i stand til å reise seg. Og uansett hvor rettferdig det var med Brann-seier, og hvor godt det tyder at de ikke lot FFK utligne i går, så handler det mye om marginer. Er det Branns fortjeneste at Kvisvik skjøt millimetere utenfor mot slutten i går? Det er jo bare flaks/marginer at ikke ballen går innenfor! Spiller ingen rolle da om Brann så hadde hatt 76 kjempesjanser i kampen, så lenge scoringen ville gitt utligning!
Har heller ikke sagt at Brann skal legge om spillestil, sparke treneren, btte taktikk, eller noe sånt. Jeg bare sier at det er bekymringsverdig at Brann spiller jevnt mot dårlige lag (da snakker jeg ikke om i går), og at vi ikke avgjør tidlig i kamper vi styrer. En sjanse er alt som skal til (som f.eks. Kvisvik sin i går), og så er en ettmålsledelse blitt uavgjort. Hvis vi fortsetter å enten spille jevnt, eller bare lede kamper med ett mål til siste minutt, så er det ingenting som skal til for at det begynner å vippe motstatt vei. Vi kan ikke bare stole på floskler som at "gode lag har flaks", og tro at vi har full kontroll når vi leder med ett mål og motstanderen får kjempesjanser. Spiller man 10 jevne kamper, er sannsynligheten liten for at man vinner alle 10. Er man klart bedre enn motstanderen i 10 kamper, så er sannsynligheten stor for at man vinner alle 10.
Lillestrøm kommer nok garantert til å mobilisere ekstra onsdag. Det blir en knokkelkamp og Lillestrøms "kortpasningsspill" når nok nye dimensjoner fra første minutt. Registrerer at Sundgot ikke var skadet likevel... Søgaard må stå over, og akkurat det kan fort svekke dem. Han gjør grovjobben for Koren og er livsfarlig på dødballene.
Edit, ser jeg rotet. Søgård stod over mot RBK, Stefanutto soner mot Brann. Da er LSK tilnærmet usvekket før onsdagen. Søgård er mye viktigere for dem enn sistnevnte...
Stefanutto? Sikker? Bjørn Helge Riise må ihvertfall stå over. Baner vel vei for Koren og Strand på vingene?
Krøvel: Herregud mann. Hva er det egentlig du aser deg opp for? At ikke Brann feier alle lag under oss på tabellen av banen med minst 4 mål i første omgang? Minnes at du i en annen tråd sa at det viktigste var at Brann vant kamper, er ikke det nok lenger?
Og jeg spør igjen, hvem er disse "alle" som sier at RBK er så dårlige og at de ikke er i stand til å reise seg? Du har påstått at det er sannsynlig at RBK vil få en kjempehøst, mens andre har påstått at det ikke er så sannsynlig.
Og hvorfor skal man bare avfeie branns "76 sjanser" mens kvisviks sjanse skal vektlegges som avgjørende for matchen? Kvisvik scoret ikke på sjansen sin, og Brann scoret ikke på de 4-5 gedigne sjansene de hadde på slutten, men Brann har ikke dårligere uttelling enn FFK, så over tid vil vi score på et visst antall av sjansene våre.
Kommer du noensinne til å gi andre kreditt i en diskusjon, eller må du alltid ha siste ordet?
Quote from: "krøvel vellevold"Men RBK's seier i går, viser at de slett ikke er så dårlige som alle vil ha det til/ at de ikke er i stand til å reise seg. Og uansett hvor rettferdig det var med Brann-seier, og hvor godt det tyder at de ikke lot FFK utligne i går, så handler det mye om marginer. Er det Branns fortjeneste at Kvisvik skjøt millimetere utenfor mot slutten i går? Det er jo bare flaks/marginer at ikke ballen går innenfor! Spiller ingen rolle da om Brann så hadde hatt 76 kjempesjanser i kampen, så lenge scoringen ville gitt utligning!
Brann har vunnet flere kamper med mer enn ett måls margin enn hva RBK og LSK har gjort til sammen.
Uansett hvilken vinkling du forsøker, så er Brann suverene i forhold til både RBK og LSK. Vi leder hjemmetabellen, vi leder bortetabellen, vi scorer flere, vi slipper inn færre... Det er fortsatt
ingenting rasjonelt som kan underbygge dine spådommer om at LSK og RBK vil gruse Brann utover høsten.
Argumentnivået er jo nå helt nede på at Brann viser svakhet ved at motstanderen får skutt i retning Branns mål.
Jeg mener det er en styrke, ikke en svakhet, at motstanderen kun får komme til avslutningsmuligheter som har lav treffprosent, som f.eks denne lompen fra 16 meter med ansiktet vendt bort fra mål. Brann vet veldig godt at slike avslutninger sannsynligvis ikke resulterer i mål, derfor prøver de å tvinge angriperne til å måtte ty til slike løsninger. På andre enden av banen ser man også at Brann sjeldent skyter fra distanse, men enten spiller seg inn i 16-meteren langs bakken eller prøver å komme rundt på kantene. Avslutningene på slike angrep har en mye høyere treffprosent, og over tid handler det knappest om marginer at Brann vinner 2-1 og 3-1 selv i ellers jevnspilte kamper.
Quote from: "Tom C"Krøvel: Herregud mann. Hva er det egentlig du aser deg opp for? At ikke Brann feier alle lag under oss på tabellen av banen med minst 4 mål i første omgang? Minnes at du i en annen tråd sa at det viktigste var at Brann vant kamper, er ikke det nok lenger?
Og jeg spør igjen, hvem er disse "alle" som sier at RBK er så dårlige og at de ikke er i stand til å reise seg? Du har påstått at det er sannsynlig at RBK vil få en kjempehøst, mens andre har påstått at det ikke er så sannsynlig.
Og hvorfor skal man bare avfeie branns "76 sjanser" mens kvisviks sjanse skal vektlegges som avgjørende for matchen? Kvisvik scoret ikke på sjansen sin, og Brann scoret ikke på de 4-5 gedigne sjansene de hadde på slutten, men Brann har ikke dårligere uttelling enn FFK, så over tid vil vi score på et visst antall av sjansene våre.
Kommer du noensinne til å gi andre kreditt i en diskusjon, eller må du alltid ha siste ordet?
Quote from: "krøvel vellevold"Etter dagens forestilling på Lerkendal; er det fremdeles noen som mener at RBK ikke kan få 9-1-2 på deres 12 siste kamper (dvs. 8-1-2 på de 11 som er igjen fra nå)? Ryktet om RBKs død har vært betraktelig overdrevet! Vi skal være sjeleglade for at vi har 7-10 poengs forsprang (alt ettersom hvordan det går i hengekampen på onsdag).
HAHA!
Du gir deg aldri. Krøvel=Stråmyhr?
Rosenborg kunne fort ha tapt denne kampen. Selv om det var fortjent. De to første målene til Rosenborg er jo soleklare feilvurderinger av keeper. Hadde han hatt litt fornuft der så hadde mest sannsynlig RBK ikke scoret.
Klarer faktisk fremdeles ikke å ta Rosenborg seriøst lenger.
De har solgt de to beste spissene sine, noe vi så i går.
Roar Strand er livsviktig for Rosenborg. Uten ham er Rosenborg boss. Strand kommer neppe til å spille alle kampene utover høsten.
Spillere som var gode i går; Tettey, Storflor og Braaten er utrolig ustabile. Og kommer følgelig til å svinge enormt i prestasjonene fremover.
De spilte på hjemmebane og var nok ekstra motiverte pga av det som har skjedd rundt klubben i det siste.
Lillestrøm er i dårlig form.
I sum forteller dette med at dette var mer et blaff enn et signal om at det gamle RBK er tilbake for det er de ikke.
Tror faktisk de taper for engen til helgen. De vinner i all fall ikke.
Quote from: "Ricky"
Brann har vunnet flere kamper med mer enn ett måls margin enn hva RBK og LSK har gjort til sammen. Uansett hvilken vinkling du forsøker, så er Brann suverene i forhold til både RBK og LSK. Vi leder hjemmetabellen, vi leder bortetabellen, vi scorer flere, vi slipper inn færre... Det er fortsatt ingenting rasjonelt som kan underbygge dine spådommer om at LSK og RBK vil gruse Brann utover høsten.
Argumentnivået er jo nå helt nede på at Brann viser svakhet ved at motstanderen får skutt i retning Branns mål.
.
Krøvel
Helt ufattelig at du begynner å messe om at Brann vant fordi de hadde marginene med seg. Mens du tidligere i tråden snakker om hvor suverene Rosenborg var.
Snakk om å møte seg selv i døren med argumentene sine.
Hadde Kvarme stått litt annerledes så hadde LSK tatt ledelsen, ergo en helt annen kamp. Samtidig kommer begge RBK sine første mål som et resultat av feilvuderinger fra Heinz Müllers side. Snakk om marginer.
Og er vi først inne på marginer i Brannkampen. Hva hvis Opdal hadde stått på riktig fot ved den første scoringen? Da hadde han mest sannsynlig reddet skuddet.
Og hva hvis Helstad ikke hadde blitt vinket av for Offside, jo da hadde det været mål.
Jo så sannelig hadde Kvisvik scoret på lykketreffet sitt hadde det blitt utligning.
Sånn kan vi holde på i det uendelige. Faktum er at både Brann og Rosenborg vant 3-1 og begge seirene var fortjente. Det blir for dumt å komme i etterkant å si hvis om, dersom, og om at det.
Gidder ikke skrive så mye, men..
Her er du på ville veier Krøvel. Alle statistikker viser at Brann faktisk skulle vunnet mer enn 3-1, dog hadde Fredrikstad sjanser de også. Men ifølge deg virker det som om at FFK har større muligheter for uttelling når de først er i angrep enn "invalide" Brann. Klart at den kunne ha gått i mål. Jeg tenkte selv når det var 15 min igjen at det like godt kunne endt med tap som seier, men du henger deg for mye opp i detaljer i denne saken. Og skal du henge deg opp i detaljer i denne saken, må du henge deg opp i detaljer i andre saker også. OM Kvisviks skudd hadde gått innenfor hadde det stått 2-2. Men hva hadde vært resultatet på lerkendal om Pål Strand sitt skudd hadde gått inn? Eller �yvind Storflor og det hadde stått 2-0? VET vi at RBK da hadde BANKET LSK og vunnet 4-0? Eller kunne det blitt 2-2 på lerkendal også? På samme måte kunne vel FFK satt en sluttspurt og vunnet 3-2, eller sluttspurten kunne resultert i en kontring for Brann og 3-2 til oss igjen?
Og hva om VIF hadde vunnet i skien? Hadde ikke de vært "med" da? Hva om de også vinner mot oss på Ullevaall? Hva om de taper? Er gullet i boks da? Eller må vi se bak resultatet på hva vi kan gjøre bedre neste sesong fordi vi ikke er en verdig vinner som bare har flaks? Husk at LSK hadde dommerene med seg til og med 16. mai, etter det har de ikke vunnet en eneste kamp. Hva om de hadde hatt dommeren med seg i går? Eller mot oss på onsdag? Da er det jo avgjort at vi taper!! Skal vi sende mail til dommerutvalget og be om å velge dommer selv? Hva kan vi gjøre for å forhindre dette? Og hva om VI har dommeren med oss? Da må vi se bak resultatet igjen og se "Hva om dommeren IKKE hadde vært med oss?". Hva om Bjarnason hadde scoret på straffen? Hva hadde skjedd da? Kanskje hadde vi tapt 3-5, hvem vet?
Ble litt lengde på det likevell, men fin synsing.
Ja, hva er det egentlig du prøver å overbevise oss om her krøvel? At det er bedre å lede med tre mål enn ett i fotball?
Please, give us a break! Ikke fornærm oss og fotballkunnskapene våre med sånne trivielle sannheter!
Quote from: "jako"[ Rosenborg kunne fort ha tapt denne kampen. Selv om det var fortjent.
------
Klarer faktisk fremdeles ikke å ta Rosenborg seriøst lenger.
------
De har solgt de to beste spissene sine, noe vi så i går.
-----
I sum forteller dette med at dette var mer et blaff enn et signal om at det gamle RBK er tilbake for det er de ikke.
----
Tror faktisk de taper for engen til helgen. De vinner i all fall ikke.
Det første først: RBK kunne fort tapt, selv om seieren var fortjent. Det kan man vel si om mange Brann-kamper i år også: De vant fortjent, men kunne fort ha spilt uavgjort/tapt.
----
Du klarer ikke å ta serietoeren seriøst?
----
De har solgt de to beste spissene, men scoret likevel tre mål. Litt sånn som Brann; hvor mange mål har Branns to beste spisser scoret i år da?
-----
Når RBK vinner en kamp i en dårlig periode, så er det et blaff. Når Brann vinner en kamp i en dårlig periode, så er det
ikke et blaff. Selv om de tapte mot Start fire dager etter.
Alle er jo så opptatte av at Brann har marginer på sin side og vinner jevne kamper fordi vi er så utrolig dyktige. Men når RBK vinner jevne kamper, gjelder visst ikke det lenger. Hadde Brann slått LSK 3-1 i går, så hadde alle sagt at Brann viste mestertakter og det var ingenting som tydet på at Brann vil gjøre det dårlig resten av sesongen.
----
RBK - VIF: Det er godt mulig at RBK taper for VIF. Men det er godt mulig at de vinner også! Og ingen av delene vil være noen overraskelse.
----
Helt greit at folk ikke TROR Rosenborg vil gjøre det bra resten av sesongen. Det kan godt være at de driter seg ut. Men når folk kommer med at det er
urealistisk at RBK kan få f.eks. 8-1-2 eller 7-4-0 siste 11, så blir det for dumt! De er tross alt nr.2 på tabellen.
Synes du vrir og vender litt igjen her Krøvel. Det er vel få, etter hva jeg kan lese, som tror Brann tar seriegullet med storm. De fleste tror det blir jevnt, inkludert meg, om det i det hele tatt blir et seriegull. Det de fleste reagerer på, inkludert meg, er hvordan du kan argumentere for at lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det, mens Brann, som heller ikke har spilt særlig bra i år men som har plukket poeng etter poeng skal gå på norsk tippeligas største smell og få en katastrofal statistikk på høsten uten å ha nevneverdige symptomer. Alt bunner i, ifølge deg, "om det er usansynlig" og "det har skjedd før" og du kommer med masse argumenter. Vel, ja, det er uhyre usansynlig for det er forskjellige mannskap det er snakk om. At Tromsø skal overbevise på høsten og plukke en del poeng ser jeg ikke på som noen "bombe" selv om de tar få poeng på våren, men at RBK og LSK, som ikke har tusen ganger bedre stall enn Brann, skal spille så bra, og Brann så dårlig, reagerer jeg på. Uansett hvor statistikken din fører oss. Og forresten: Jeg tviler også på at vi tar gull, men det er fordi det er utopisk og fordi jeg er klok av skade, og ikke fordi det er en forhåndslagt fasit.
Quote from: "BrannFa(e)n"Her er du på ville veier Krøvel. Alle statistikker viser at Brann faktisk skulle vunnet mer enn 3-1, dog hadde Fredrikstad sjanser de også. .
Du har altså ikke skjønt en dritt du heller... Jeg snakker fremdeles om FREMTIDEN. Det er uinteressant hva som KUNNE ha skjedd i fortid. Men jeg bruker gårsdagens kamp og Kvisvik-sjansen som EKSEMPEL på situasjoner vi vil komme i senere om vi fortsetter å lede med ett mål i sluttminuttene. Neste gang kan like gjerne en tilsvarende sjanse gå inn. Derfor er det bekymringsfullt at kamputfallet stadig skal være overlatt til marginer, når sånne situasjoner oppstår. Hadde vi skaffet oss en klar ledelse før den situasjonen, hadde utfallet marginer for/mot på det ene skuddet ikke hatt avgjørende betydning for om vi vant eller ikke. Men med ettmålsledelse har det avgjørende betydning. Og det er for jævlig at marginer skal være avgjørende for om vi vinner kamper der vi har klart overtak og der motstanderen er et bunnlag. Derfor er det også for jævlig at vi ikke punkterer kampen på alle de mulighetene vi får, og med alt det spilleovertaket vi hadde. Er dette jævlig vanskelig å forstå?
Angående fremtiden skulle du se på neste post. ;)
Quote from: "BrannFa(e)n"Det de fleste reagerer på, inkludert meg, er hvordan du kan argumentere for at lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det, mens Brann, som heller ikke har spilt særlig bra i år men som har plukket poeng etter poeng skal gå på norsk tippeligas største smell og få en katastrofal statistikk på høsten uten å ha nevneverdige symptomer. Alt bunner i, ifølge deg, "om det er usansynlig" og "det har skjedd før" og du kommer med masse argumenter. Vel, ja, det er uhyre usansynlig for det er forskjellige mannskap det er snakk om. At Tromsø skal overbevise på høsten og plukke en del poeng ser jeg ikke på som noen "bombe" selv om de tar få poeng på våren, men at RBK og LSK, som ikke har tusen ganger bedre stall enn Brann, skal spille så bra, og Brann så dårlig, reagerer jeg på. Uansett hvor statistikken din fører oss. .
Hvorfor et lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det? Tja, hvorfor skulle Brann etter 14 kamper lede serien suverent med 9-4-1 etter den elendige forsesongen vi hadde? Alle ville ledd om jeg påstod at det talentløse laget som holdt på i vinter, skulle få så god poengfangst! Du skriver at RBK ikke har vært spesielt gode i år, og i grunnen ikke Brann heller. Så hvis Brann ikke har vært spesielt gode i år, men likevel tatt 7 poeng mer enn RBK: Hvorfor skulle ikke da RBK (som heller ikke har vært spesielt gode i år), kunne ta 7 poeng mer enn oss på resten? Hvordan kan "ikke spesielt gode" Brann få 9-4-1 på de 14 første, mens "ikke spesielt gode" RBK ikke skal kunne få 8-1-2 eller 7-4-0 på de 11 siste?
Quote from: "krøvel vellevold"Du har altså ikke skjønt en dritt du heller... Jeg snakker fremdeles om FREMTIDEN. Det er uinteressant hva som KUNNE ha skjedd i fortid. Men jeg bruker gårsdagens kamp og Kvisvik-sjansen som EKSEMPEL på situasjoner vi vil komme i senere om vi fortsetter å lede med ett mål i sluttminuttene.
Amen. Da håper jeg at folk skjønner hva diskusjonen går ut på og hva godeste Krøvel mener.
Quote from: "krøvel vellevold"Helt greit at folk ikke TROR Rosenborg vil gjøre det bra resten av sesongen. Det kan godt være at de driter seg ut. Men når folk kommer med at det er urealistisk at RBK kan få f.eks. 8-1-2 eller 7-4-0 siste 11, så blir det for dumt! De er tross alt nr.2 på tabellen.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "BrannFa(e)n"Her er du på ville veier Krøvel. Alle statistikker viser at Brann faktisk skulle vunnet mer enn 3-1, dog hadde Fredrikstad sjanser de også. .
Du har altså ikke skjønt en dritt du heller... Jeg snakker fremdeles om FREMTIDEN. Det er uinteressant hva som KUNNE ha skjedd i fortid. Men jeg bruker gårsdagens kamp og Kvisvik-sjansen som EKSEMPEL på situasjoner vi vil komme i senere om vi fortsetter å lede med ett mål i sluttminuttene. Neste gang kan like gjerne en tilsvarende sjanse gå inn. Derfor er det bekymringsfullt at kamputfallet stadig skal være overlatt til marginer, når sånne situasjoner oppstår. Hadde vi skaffet oss en klar ledelse før den situasjonen, hadde utfallet marginer for/mot på det ene skuddet ikke hatt avgjørende betydning for om vi vant eller ikke. Men med ettmålsledelse har det avgjørende betydning. Og det er for jævlig at marginer skal være avgjørende for om vi vinner kamper der vi har klart overtak og der motstanderen er et bunnlag. Derfor er det også for jævlig at vi ikke punkterer kampen på alle de mulighetene vi får, og med alt det spilleovertaket vi hadde. Er dette jævlig vanskelig å forstå?
Du har fortsatt en lang vei å gå om du på rasjonelt vis har tenkt å vise at spådommene dine har noe annet ved seg enn selve underholdningsinteressen. Statistikken rundt dette har du klokelig gitt opp, men nå begynner jo til og med synsingen å ikke henge på greip heller. Men en ting skal du ha; på en fotballbane kan hvem som helst score når som helst.
Og en eller annen gang i fremtiden kan og vil dette enkle faktum både ramme og gagne Brann, Rosenborg, Lillestrøm og VIF, så vel som Fredrikstad. Marginer vil avgjøre alle samtlige fotballkamper som spilles herfra og til evigheten.
Det eneste rasjonelle argumentet for hvorfor dette skulle ramme Brann spesielt er jo at vi er det laget som oftest leder kamper, og således løper størst risiko for å miste en ledelse. Så kan man jo gjøre seg opp sine tanker om hvorfor dette skulle kunne telle til LSK og RBKs fordel utover høsten.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvorfor et lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det? Tja, hvorfor skulle Brann etter 14 kamper lede serien suverent med 9-4-1 etter den elendige forsesongen vi hadde? Alle ville ledd om jeg påstod at det talentløse laget som holdt på i vinter, skulle få så god poengfangst!
Jeg lo ikke av Andresen når han sa vi kunne ta gull. Samtidig har spillere som Dahl, Sigurdsson og Opdal stått frem som langt mer solide enn det vi turde håpe på. I tillegg fikk vi en god start på sesongen, noe som er alfa omega. Se bare på Start i fjor.
Hadde Rosenborg beholdt Helstad og Johnsen, i all fall en av de. Samtidig som Strand og Berg hadde holdt seg skadefri og Solli hadde tatt det siste steget så skulle jeg heller vært enig med deg. Men det har de ikke gjort. I stedet må de stole på usikre kort som Tettey, Skjelbred og Braaten. Det blir for tynt Krøvel. Samtidig har de fått en litt røblete strart på sesongen noe som kommer til å bli avgjørende når vi sier Oktober.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvorfor et lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det? Tja, hvorfor skulle Brann etter 14 kamper lede serien suverent med 9-4-1 etter den elendige forsesongen vi hadde? Alle ville ledd om jeg påstod at det talentløse laget som holdt på i vinter, skulle få så god poengfangst!
Du skjønner åpenbart fullt ut at folk ville vært ytterst skeptiske til deg om du hadde gitt Brann 9-4-1 før sesongen.
..Men når du nå kommer med 9-1-2 for RBK steiler du og skjønner ingenting av at folk kan betvile dette.
jeg må desverre innrømme at når man ser på kampene til RBK så er det ikke umulig at krøvel har rett. I mine øyne har de to vanskelige kamper og det er borte mot Molde og Brann. Resten skal kunne være plankekjøring, men som flere har vært inne på så svinger RBK noe voldsomt i år, men at de har overkommelige kamper er det ikke noe tvil om.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Hvorfor et lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det? Tja, hvorfor skulle Brann etter 14 kamper lede serien suverent med 9-4-1 etter den elendige forsesongen vi hadde? Alle ville ledd om jeg påstod at det talentløse laget som holdt på i vinter, skulle få så god poengfangst!
Du skjønner åpenbart fullt ut at folk ville vært ytterst skeptiske til deg om du hadde gitt Brann 9-4-1 før sesongen.
..Men når du nå kommer med 9-1-2 for RBK steiler du og skjønner ingenting av at folk kan betvile dette.
NÃ¥r Branns 9-4-1 har
vist seg å være mulig til tross for en elendig forsesong, så er det rart at folk ikke ser at 9-1-2 til serietoeren er
minst like mulig.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "BrannFa(e)n"Her er du på ville veier Krøvel. Alle statistikker viser at Brann faktisk skulle vunnet mer enn 3-1, dog hadde Fredrikstad sjanser de også. .
Du har altså ikke skjønt en dritt du heller... Jeg snakker fremdeles om FREMTIDEN. Det er uinteressant hva som KUNNE ha skjedd i fortid. Men jeg bruker gårsdagens kamp og Kvisvik-sjansen som EKSEMPEL på situasjoner vi vil komme i senere om vi fortsetter å lede med ett mål i sluttminuttene. Neste gang kan like gjerne en tilsvarende sjanse gå inn. Derfor er det bekymringsfullt at kamputfallet stadig skal være overlatt til marginer, når sånne situasjoner oppstår. Hadde vi skaffet oss en klar ledelse før den situasjonen, hadde utfallet marginer for/mot på det ene skuddet ikke hatt avgjørende betydning for om vi vant eller ikke. Men med ettmålsledelse har det avgjørende betydning. Og det er for jævlig at marginer skal være avgjørende for om vi vinner kamper der vi har klart overtak og der motstanderen er et bunnlag. Derfor er det også for jævlig at vi ikke punkterer kampen på alle de mulighetene vi får, og med alt det spilleovertaket vi hadde. Er dette jævlig vanskelig å forstå?
Du har fortsatt en lang vei å gå om du på rasjonelt vis har tenkt å vise at spådommene dine har noe annet ved seg enn selve underholdningsinteressen. Statistikken rundt dette har du klokelig gitt opp, men nå begynner jo til og med synsingen å ikke henge på greip heller. Men en ting skal du ha; på en fotballbane kan hvem som helst score når som helst.
Og en eller annen gang i fremtiden kan og vil dette enkle faktum både ramme og gagne Brann, Rosenborg, Lillestrøm og VIF, så vel som Fredrikstad. Marginer vil avgjøre alle samtlige fotballkamper som spilles herfra og til evigheten.
Det eneste rasjonelle argumentet for hvorfor dette skulle ramme Brann spesielt er jo at vi er det laget som oftest leder kamper, og således løper størst risiko for å miste en ledelse. Så kan man jo gjøre seg opp sine tanker om hvorfor dette skulle kunne telle til LSK og RBKs fordel utover høsten.
Jammen da kan vi vel alle være enige om at en ettmålsledelse overhodet ikke er farlig, selv om motstanderen kommer til scoringssjanser og skyter skudd som like gjerne kan ende innenfor som utenfor. Brann vinner jo uansett, og har marginene på sin side fordi vi er så gode.
Skal huske på det neste gang vi leder med ett mål og motstanderen presser på for en utligning i sluttminuttene.
merkelig korleis enkelt må finna negative ting.
brann leder serien med 7 poeng og har spelt den beste fotballen til no i sesongen.
då må berre nokon leita fram negative ting korleis brann faktisk vinner kamper.
"ffk kunne ha utlikna dersom kvisvik hadde truffe innanfor stengene"
eg hadde vore millionær dersom siste lottotall hadde vore riktig!
drømmesituasjonen er jo at brann vinner 10-0 i kvar kamp og dreper all spenning før 30 min er gått, men sånn funker ikkje fotballen.
ta deg ein fri kveld frå tastaturet krøvel og nytt dagens situasjon. ikkje sikkert me får oppleve dette på mange år.
Quote from: "krøvel vellevold"
Når Branns 9-4-1 har vist seg å være mulig til tross for en elendig forsesong, så er det rart at folk ikke ser at 9-1-2 til serietoeren er minst like mulig.
Hvis du ennå ikke har fått med deg forskjellen på mulig/umulig og sannsynlig/usannsynlig, så gir jeg opp. Noen andre får fortsette, for dette nytter ikke.
Puh....vet ikke om jeg orker mer heller...
Sånn jeg ser det så tok Ricky deg med denne krøvel:
"Du skjønner åpenbart fullt ut at folk ville vært ytterst skeptiske til deg om du hadde gitt Brann 9-4-1 før sesongen.
..Men når du nå kommer med 9-1-2 for RBK steiler du og skjønner ingenting av at folk kan betvile dette."
Sjakk matt.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"
Når Branns 9-4-1 har vist seg å være mulig til tross for en elendig forsesong, så er det rart at folk ikke ser at 9-1-2 til serietoeren er minst like mulig.
Hvis du ennå ikke har fått med deg forskjellen på mulig/umulig og sannsynlig/usannsynlig, så gir jeg opp. Noen andre får fortsette, for dette nytter ikke.
Det er rart hvordan enkelte klarer å la seg blende av trender som har vart en kort periode. RBK var knallgode i hele vinter/forsesongen og var gullfavoritt før sesongen, mens de nå har vært "dårlige" en stund (dvs. sølvplass...). Da er det plutselig helt utenkelig at de kan bedre seg og komme tilbake på nivået fra september-april. LSK var gode i vinter og helt til 16.mai, og var den andre gullfavoritten før sesongen. Så har de vært dårlige i noen kamper, og da er det plutselig utenkelig at de kan komme tilbake på nivået fra i vår. Brann derimot, var dårlige fra juni 05 til april 06, og ingen trodde på Brann før sesongen. Så har vi vært gode i 3 mnd, og da er det plutselig utenkelig at vi kan sprekke. Ser det i andre diskusjoner også: Har Brann hatt stigning i tilskuertallet noen år etter hverandre, vil det bare fortsette å stige år for år inn i evigheten. Har AaFK hatt høye publikumstall i 3-4 år, så vil de ha det for all fremtid. Og folk lærer heller ikke av historien: Ting som har skjedd flere ganger før, nemlig at lag sprekker eller lag som har vært helt udugelige plutselig kommer inn i en seiersstim, er også helt utenkelig i 2006. Serien er rett og slett avgjort; alt vil fortsette slik det har vært til nå.
Hmmm, er det virkelig så mange som har brukt ordet utenkelig på noe som helst resten av denne sesongen?
Trodde kanskje det var..., vel..., ingen. Men da må mange ha brukt det i tide og utide. Og da stiller jo selvsagt denne saken seg i et helt annet lys!
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Hvorfor et lag som ikke har spilt særlig bra i år plutselig skal overbevise som bare det? Tja, hvorfor skulle Brann etter 14 kamper lede serien suverent med 9-4-1 etter den elendige forsesongen vi hadde? Alle ville ledd om jeg påstod at det talentløse laget som holdt på i vinter, skulle få så god poengfangst!
Du skjønner åpenbart fullt ut at folk ville vært ytterst skeptiske til deg om du hadde gitt Brann 9-4-1 før sesongen.
..Men når du nå kommer med 9-1-2 for RBK steiler du og skjønner ingenting av at folk kan betvile dette.
Når Branns 9-4-1 har vist seg å være mulig til tross for en elendig forsesong, så er det rart at folk ikke ser at 9-1-2 til serietoeren er minst like mulig.
Løft nå for helvete på brillene og se litt på hvilke spillere man stiller med i de to lagene. Brann har en knallgod førsteelver og kvalitet på benken. RBK bruker spillere under 20 år på førstelaget og har en benk som stinger verre enn 2003-utgaven av Brann. Det er like urealistisk å tro at RBK skal plukke 2.2 - 2.5 i snitt utover høsten. Det er slike ville drømmer som denne Galiatmyren på VG diskusjon har om Aalesund. Eller Grautahåve siklet om da Sogndal tilfeldigvis lå over Brann på tabellen en stund.
Du kan ikke bruke 3-4-5-6-7-8 år gammel statistikk på årets utgave av RBK.MEN! La oss nå la tvilen komme Krøvel til gode, og la nå Rosenborg få 8-1-2 på de siste 11 kampene (regner med at du ikke skal ha 9-1-1?) Det er ett poengsnitt på 2.27.
Brann klarer seg da med 1.5 i snitt. Det er en kolaps som forutsetter skader på sentrale spillere og selv da blir det en liten prestasjon å tape så mange poeng. I motsetning til i fjor er det overhode ikke slike varseltegn for høstlaget Brann.
Og vinner vi onsdag, så klarer vi oss med 1.4 i snitt...Taper vi snakker vi om 1.6 poeng i snitt. Uavgjort og det er 1.5 i snitt som teller. Det er faktisk slik at om vi vinner på onsdag, så nærmer vi oss 2.0 i snitt for å holde RBK bak oss selv om de får 11-0-0 på de siste kampene.
I de siste regnestykkene er det kun matematikk, overhode ikke tatt hensyn til hva lagene står for på banen. Det er ikke tilfeldig at styrkeforholdet mellom Brann og RBK er slik som halvspilt serie viser. Og det er ingenting som tyder på at dette forholdet endrer seg utover.
Det er fortsatt Lillestrøm som er vår farligste utfordrer, men det brenner ett virkelig blått lys for deres kandidatur nå. Taper de mot oss onsdag må Brann gå på en skikkelig kollaps for å bli tatt igjen av dem også.
Etter seieren mot Fredrikstad begynner jeg å få virkelig tro på dette. En borteseier og ikke tape på hjemmebane kan faktisk holde... Dette kan faktisk bli avgjort allerede hjemme mot RBK. Om vi har litt stolpe inn og fortsetter å produsere sjanser.
Quote from: "naitsirk"merkelig korleis enkelt må finna negative ting.
brann leder serien med 7 poeng og har spelt den beste fotballen til no i sesongen.
.
Ja men for faen da krøvel. Les gjennom postene dine. De inneholder ikke et eneste jævla argument. Kun "Hvorfor ikke" og "Er det usansynlig?" Vi har fortalt hvorfor ikke, og vi har sagt at "ja, det er usansynlig", og du bare fortsetter. Hva med å slenge med et argument en gang i blandt?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"
Når Branns 9-4-1 har vist seg å være mulig til tross for en elendig forsesong, så er det rart at folk ikke ser at 9-1-2 til serietoeren er minst like mulig.
Hvis du ennå ikke har fått med deg forskjellen på mulig/umulig og sannsynlig/usannsynlig, så gir jeg opp. Noen andre får fortsette, for dette nytter ikke.
Det er rart hvordan enkelte klarer å la seg blende av trender som har vart en kort periode. RBK var knallgode i hele vinter/forsesongen og var gullfavoritt før sesongen, mens de nå har vært "dårlige" en stund (dvs. sølvplass...). Da er det plutselig helt utenkelig at de kan bedre seg og komme tilbake på nivået fra september-april. LSK var gode i vinter og helt til 16.mai, og var den andre gullfavoritten før sesongen. Så har de vært dårlige i noen kamper, og da er det plutselig utenkelig at de kan komme tilbake på nivået fra i vår. Brann derimot, var dårlige fra juni 05 til april 06, og ingen trodde på Brann før sesongen. Så har vi vært gode i 3 mnd, og da er det plutselig utenkelig at vi kan sprekke. Ser det i andre diskusjoner også: Har Brann hatt stigning i tilskuertallet noen år etter hverandre, vil det bare fortsette å stige år for år inn i evigheten. Har AaFK hatt høye publikumstall i 3-4 år, så vil de ha det for all fremtid. Og folk lærer heller ikke av historien: Ting som har skjedd flere ganger før, nemlig at lag sprekker eller lag som har vært helt udugelige plutselig kommer inn i en seiersstim, er også helt utenkelig i 2006. Serien er rett og slett avgjort; alt vil fortsette slik det har vært til nå.
Joda, men de har solgt fjorårets høstkomet og toppscorer Helstad, og årets poengsanker Frode Johnsen. Og de overpresterte sist høst. På toppen av det hele har det ikke akkurat vert sportslig ro rundt laget... Tiden vil vise hvem av oss som har rett, men den stabiliteten du tillegger dem er enkelt og greit sensasjonelt om de får til. Det er mer sannsynlig at de ryker på 2-1-8 enn 8-1-2, og resultatet blir noe ett sted imellom. Bare det at du må sette ett 1-tall på uavgjort bør strengt tatt ringe varselbjeller for deg som liker å jobbe med tall. 5-4-2, og du har noe som streng tatt er en meget god høst for årets utgave av RBK...
QuoteLøft nå for helvete på brillene og se litt på hvilke spillere man stiller med i de to lagene. Brann har en knallgod førsteelver og kvalitet på benken. RBK bruker spillere under 20 år på førstelaget og har en benk som stinger verre enn 2003-utgaven av Brann
.
�ja! Før sesongen hadde de altså "seriens beste stall", så selger de noen spillere og nå er ikke engang første-11'ren bra nok. RBK ligger på 2.plass. Herregud de må være dårlige! Er RBK dårligere enn Brann 98 og Brann 03 som vant omtrent alt som var hele høstsesongen, etter å ha vært helt ræv på forsesongen? RBK trenger strengt tatt ikke være bedre høsten 06 enn Brann var høsten 98 og 03, for å klare det "helt umulige". Og hvem skulle ved halvspilt serie ha tilsynelatende størst mulighet for å vinne nesten alt som var av kamper hele høsten av a) Brann 98 som lå sist etter våren, b) Brann 03 som lå nest sist etter våren, eller c) RBK som pr. i dag ligger på sølvplass? Når a og b kunne ende i suksess, så kan jaggu c ende i suksess også!
Quote
. Det er ikke tilfeldig at styrkeforholdet mellom Brann og RBK er slik som halvspilt serie viser. Og det er ingenting som tyder på at dette forholdet endrer seg utover.
.
NÃ¥ var vel RBK klart best mot Brann 5.juni!
Vi sier ikke at det ikke er mulig, vi sier at det er særdeles usansynlig. Eller, iallfall jeg. For å klarne opp i ting, altså.
Quote from: "BrannFa(e)n"Ja men for faen da krøvel. Les gjennom postene dine. De inneholder ikke et eneste jævla argument. Kun "Hvorfor ikke" og "Er det usansynlig?" Vi har fortalt hvorfor ikke, og vi har sagt at "ja, det er usansynlig", og du bare fortsetter. Hva med å slenge med et argument en gang i blandt?
Det er sannsynlig fordi mye større snuoperasjoner har skjedd mange ganger før. Det blir jo latterlig å blankt avvise noe som har skjedd ofte! Branns snuoperasjon 98, Branns snuoperasjon 03, Lyns kollaps/ RBKs innhenting 02, Branns kollaps 05, "nedrykkslaget" RBK 05 som plutselig fikk 4 kalasseire på rappen, osv.
Quote from: "BrannFa(e)n"Vi sier ikke at det ikke er mulig, vi sier at det er særdeles usansynlig. Eller, iallfall jeg. For å klarne opp i ting, altså.
For meg hører "umulig" og "særdeles usannsynlig" ut som to sider av samme sak.
ja, at det har skjedd fem (kanskje litt fler) tilfeller på ti år beviser jo bare at dette er noe som må skje med tre lag (minst) bare i år.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "BrannFa(e)n"Vi sier ikke at det ikke er mulig, vi sier at det er særdeles usansynlig. Eller, iallfall jeg. For å klarne opp i ting, altså.
For meg hører "umulig" og "særdeles usannsynlig" ut som to sider av samme sak.
Vel, for meg er det ikke det. Siden det høres ut som det samme kan jeg vel like godt endre det til "Umulig" og "usansynlig" da?
Tror egentlig bare folk vil fortelle deg at det er mer sannsynlig at det fortsetter i mer eller mindre samme tralten, enn at det vil komme en snuoperasjon. Ting tar gjerne litt tid på å forandre seg. Men vi sier IKKE at det ikke kan skje. Men at det er mer sannsynlig at det ikke skjer.
Du sier det er sannsynlig med argumentet; for det har skjedd før. Men det blir da for pokker ikke sannsynlig på bakgrunn av det? Det blir en mulighet krøvel. En MULIGHET.
Du drar hele tiden frem noen lags snuoperasjoner de siste 10 årene. Sitat: "Branns snuoperasjon 98, Branns snuoperasjon 03, Lyns kollaps/ RBKs innhenting 02, Branns kollaps 05, "nedrykkslaget" RBK 05 som plutselig fikk 4 kalasseire på rappen"
Gjerne ett lag annethvert år som har "klart" denne berømte snuoperasjonen. Men isåfall er det 13 andre lag som hvert eneste bidige år ikke har snudd noe som helst, og har ffortsatt i samme tralten... Skjønner? Det er det som er sannsynlig. Ikke enkelttilfeller. De er kalt enkelttilfeller pga. at det skjer enkelte ganger.
Branns snuoperasjon 98: Kvisvik og Svante.
Branns snuoperasjon 03: Kvisvik
Lyns kollaps/ RBKs innhenting 02: Lyn sparket treneren og hadde prestert over evne, RBK tilsvarende under pari med Eggen som trener,
Branns kollaps 05: Skader. Jeg advarte selv mot at dette ville skje før kampen mot Molde i fjor sommer. Mener å huske en del var særdeles uenige da.
RBK 05 som plutselig fikk 4 kalasseire på rappen. Den gang hadde de Johnsen og Helstad. Suksesskriteriene er endret og ligner for RBKs del mer på det som skjedde med Brann høsten 2005. Eller alle de andre sesongene vi har solgt midt i sesongen og nærmest kollapset.
Branns snuoperasjon i 03 var også pga Mjelde / Steffensen lærte seg at 4-2-3-1 ikke var noe å satse på, og gikk tilbake til 4-4-2.
Jeg nøyer meg med å konstatere at hvis vi ikke vinner serien i år, vinner vi ALDRI serien.
Hvis RBK skulle gå forbi oss på oppløpsiden etter en halvdårlig sesong, da må jeg vurdere å finne en helt annen sport å interessere meg for.
*stønn*
Greit nok; Rosenborg kan fortsatt vinne serien og de kan ha en kongehøst der de vinner alt av kamper. Jeg tror det ikke, men det kan skje.
Brann kan kollapse totalt og ende utenfor pallen. Jeg tror det ikke, men det kan skje. Kan folk slutte å kverulere rundt disse to tingene?
Det som derimot er håpløst av Krøvel er svakhetstegnet i at vi ikke banker "dårlige" lag og avgjør i god tid før slutt. Det hadde selvsagt vært fint, men så gode er vi bare ikke. Sålenge vi er best på også dette (i forhold til LSK, RBK) så vil vi også her ta mer poeng enn de to nevnte.
Argumentasjonen; Vi er ikke gode nok fordi vi ikke banker de dårlige er rett og slett for dum.
Registrer at Krøvel ikke klarer å svare på argumentene Xminator og jeg selv har kommet opp angående RBK sin spillerstall.
Registrer også at han prøver seg med å si at før sesongen hadde Rosenborg Norges beste stall. Mange trodde at de kom til å ta tilbake tronen i år, meg selv inkludert. Men dette var før vi visste at Strand og Berg skulle slite såpass mye med skader. Før vi visste at Solli har stagnert fullstendig. At deres to mest målfarlige spisser Johnsen og Helstad skulle bli solgt. At Høgmo ikke skulle takle å lede et lag i favorittposisjon, og han har heller ikke skulle lykkes i å skape et kollektivt angrepsmønser de kan falle tilbake på. I stedet baseres det mest på tilfeldigheter slik som mot LSK sist.
Ser også at han prøver understreke at Rosenborg var klart bedre enn Brann i kampen på Lerkendal i år. For det første var de bare klart bedre enn oss i en omgang, og det var til gjengjeld den første. Som vår kaptein sa etter kampen mot FFK er det langt viktigere å være best i slutten av kampene enn i begynnelsen. Og som vi alle husker var Brann vel på høyde med Rosenborg i annen omgang. I tillegg må det nevnes at Rosenborg stilte med sitt antatt sterkeste lag mot oss den kampen et lag de ikke vil klare å stable sammen mer denne sesongen (Berg er ferdig mens Johnsen er i Japan). Samtidig manglet Brann to av sine viktigste spillere i år, Miller og Haugen. Vi må heller ikke glemme at kampen ble spilt på Lerkendal og var et vinn eller forsvinn for Rosenborg.
Så ikke kom med dette statistiske vrøvlet, men se heller litt på de kalde fakta, og på det som faktisk er de reelle forhold. Nemlig at Brann per i dag har langt bedre forutsetninger for å gjøre en god høstsesong enn Rosenborg.
Quote from: "enavgutta"Jeg nøyer meg med å konstatere at hvis vi ikke vinner serien i år, vinner vi ALDRI serien.
Hvis RBK skulle gå forbi oss på oppløpsiden etter en halvdårlig sesong, da må jeg vurdere å finne en helt annen sport å interessere meg for.
Har tenkt det samme. Om RBK skulle klare å stikke av med gullet i år blir jeg faktisk deprimert.
Blir kvalm bare av å snakke om det.
Quote from: "jako"
Ser også at han prøver understreke at Rosenborg var klart bedre enn Brann i kampen på Lerkendal i år. For det første var de bare klart bedre enn oss i en omgang, og det var til gjengjeld den første. Som vår kaptein sa etter kampen mot FFK er det langt viktigere å være best i slutten av kampene enn i begynnelsen. Og som vi alle husker var Brann vel på høyde med Rosenborg i annen omgang. I tillegg må det nevnes at Rosenborg stilte med sitt antatt sterkeste lag mot oss den kampen et lag de ikke vil klare å stable sammen mer denne sesongen (Berg er ferdig mens Johnsen er i Japan). Samtidig manglet Brann to av sine viktigste spillere i år, Miller og Haugen. Vi må heller ikke glemme at kampen ble spilt på Lerkendal og var et vinn eller forsvinn for Rosenborg.
Har selv tatt en pause for å diskutere med Krøvel "Veggen" Vellevold, da det gikk på helsa laus. Men det er veldig deilig å se sine egne tanker ført i pennen av andre oppegående folk.
Selv om jeg er enig med Krøvel i dette dere diskuterer her, så registrerer også jeg at han er stresset. Det mest tydelige er at han prøver å fyre meg opp i stadiondebatten igjen, for å prøve å skifte fokus i hvilke "debatter" som er hetest.
Uansett: Hvis Brann dummer seg ut i morgen, frykter jeg at de får ytterligere problemer i bortekampene utover høsten. Vi vinner ikke serien hvis vi kun får gode resulteter på hjemmebane. Vi M� hente poeng borte også, hvis vi skal holde RBK bak oss.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Tull!
Vinner vi resten av hjemmekampene våre vinner vi serien uansett.
De er vel ikke mange her som ikke kommer til å knuse et eller annet dersom RBK klarer å ta oss igjen. Men samtidig er det vel ingen som avskriver verken LSK eller RBK før det er matematisk umulig å rote vekk gullet. Til det har vi for brokete fortid mens RBK har hatt for mye suksess og ikke minst gullhår.
Mistenker Krøvel Kverulere-vold for å ha noen skjulte RBK-sympatier siden han stadig vekk snakker om hvor bra de er og ikke minst har vært før...
Og Peeter Pudding: Hva er det egentlig du er enig med Krøvel
l i? Hans kontroversielle utsagn om at det hadde vært bedre for Brann å avgjøre alle kamper så tidlig som mulig, og helst ikke ha noen sjanser imot?
Quote from: "Tom C"Og Peeter Pudding: Hva er det egentlig du er enig med Krøvel
l i? Hans kontroversielle utsagn om at det hadde vært bedre for Brann å avgjøre alle kamper så tidlig som mulig, og helst ikke ha noen sjanser imot?
Oi så kontroversielt å si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0!!! Da er det jo bare en ting å si: Tar Brann ledelsen, så er kampen avgjort!
Quote from: "jako"Registrer at Krøvel ikke klarer å svare på argumentene Xminator og jeg selv har kommet opp angående RBK sin spillerstall.
-----
Så ikke kom med dette statistiske vrøvlet, men se heller litt på de kalde fakta, og på det som faktisk er de reelle forhold. Nemlig at Brann per i dag har langt bedre forutsetninger for å gjøre en god høstsesong enn Rosenborg.
Svare på argumentene om spillerstall? Nå har lag med langt dårligere stall på papiret enn RBK gjort det like bra som det jeg ikke utelukker at RBK kan gjøre! Hvis det bare var å se på stallen og si at "han er dårlig, han er dårlig, han er dårlig", så hadde ting vært veldig enkelt. De er nr. 2 på tabellen! Våkn opp! Hvor dårlige er de egentlig da? Hvem i helvete ville før sesongen trodd at lag som Stabæk og Sandefjord ville gjøre det så bra, med de spillerstallene DE har?
Statistisk vrøvl? Klart Brann har glimrende forutsetninger for å vinne serien. Men det har skjedd større overraskelser enn at Brann kollapser på slutten, eller at laget på sølvplass får 8-1-2 på de siste kampene!
Quote from: "Tom C"Mistenker Krøvel Kverulere-vold for å ha noen skjulte RBK-sympatier siden han stadig vekk snakker om hvor bra de er og ikke minst har vært før...
Enda en som mener at holder du med Brann, så må du hele tiden være overbevist om de vinner og er best. Alltid optimist! Jaja jaja! Vi vinner Cl også! Tror jeg f.eks. at Barcelona vinner CL i stedet, så må jeg jo være Barca-fan! Jadda!
Quote from: "krøvel vellevold"Statistisk vrøvl? Klart Brann har glimrende forutsetninger for å vinne serien. Men det har skjedd større overraskelser enn at Brann kollapser på slutten, eller at laget på sølvplass får 8-1-2 på de siste kampene!
Det er vel bare Rbk som har klart å både lede serien ved halvspilt sesong og samtidig vinne samme året de siste 15 sesonger.. Så vidt jeg husker så har både start, lyn og tromsø klart å rote det til. Og at Brann kan komme til å rote det til kan selvfølgelig skje, men statistikk hjelper uansett ikke i neste kamp. Vi får bare håpe at Rbk og Lsk fortsetter like ustabilt som de har vært hittil og at Brann vinner 6-7 kamper til. Da kan det gå. Tippeligaplassen er ihverfall sikret!
Quote from: "Rune felt F"Tippeligaplassen er ihverfall sikret!
Ja, er den nå virkelig det...? ;)
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Mistenker Krøvel Kverulere-vold for å ha noen skjulte RBK-sympatier siden han stadig vekk snakker om hvor bra de er og ikke minst har vært før...
Enda en som mener at holder du med Brann, så må du hele tiden være overbevist om de vinner og er best. Alltid optimist! Jaja jaja! Vi vinner Cl også! Tror jeg f.eks. at Barcelona vinner CL i stedet, så må jeg jo være Barca-fan! Jadda!
Nok en gang, min gode, irriterende venn, legger du ord og meninger i munnen på andre. Hvor har jeg noensinne gitt utrrykk for at jeg mener det du sier her? Du hauser opp RBK's muligheter fremover, mens jeg og en del andre mener at sjansen er minst like stor for Brann, ikke minst fordi vi pr dags dato ligger godt foran dem...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Og Peeter Pudding: Hva er det egentlig du er enig med Krøvel
l i? Hans kontroversielle utsagn om at det hadde vært bedre for Brann å avgjøre alle kamper så tidlig som mulig, og helst ikke ha noen sjanser imot?
Oi så kontroversielt å si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0!!! Da er det jo bare en ting å si: Tar Brann ledelsen, så er kampen avgjort!
Tydelig at ironi preller av som vann på gåsa ja... Var vel det jeg prøvde å få fram at hele den argumentasjons-rekken din om at Brann bør avgjøre kamper tidlig for å unngå uheldige poengtap, er så selvfølgelig at jeg ikke helt skjønner poenget med å si det. Blir nesten det samme som å si at Brann bør prøve å score mer mål enn motstanderen, slik at vi vinner kampene...
Så da kan vi sitere Krøvel på at RBK og Barcelona er like gode...
Barcelona va no drit dårli mot århus i århus den 27 juli. va der. så påstanden Rosenborg og Barce e lika goe må forandras. de e lika dårlige.
Quote from: "Tom C"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Og Peeter Pudding: Hva er det egentlig du er enig med Krøvel
l i? Hans kontroversielle utsagn om at det hadde vært bedre for Brann å avgjøre alle kamper så tidlig som mulig, og helst ikke ha noen sjanser imot?
Oi så kontroversielt å si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0!!! Da er det jo bare en ting å si: Tar Brann ledelsen, så er kampen avgjort!
Tydelig at ironi preller av som vann på gåsa ja... Var vel det jeg prøvde å få fram at hele den argumentasjons-rekken din om at Brann bør avgjøre kamper tidlig for å unngå uheldige poengtap, er så selvfølgelig at jeg ikke helt skjønner poenget med å si det. Blir nesten det samme som å si at Brann bør prøve å score mer mål enn motstanderen, slik at vi vinner kampene...
Var vel akkurat det samme som jeg prøvde å si når jeg skrev at han ikke trengte å fornærme fotballkunnskapene våre med slike trivielle selvfølgelige sannheter. Men nok engang klarer han og si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0. Huff og huff. Tror du virkelig at vi ikke vet dette krøvel, er det det du vil ha frem i diskusjonen?
Brann er nøyaktig så god som tabellen sier. Ikke bedre. Har det slått deg at kanskje de ikke klarer å lede med flere mål tidlig i kampen mot bunnlag? Bunnlag som møter topplag bretter som kjent opp ermene og fighter hardt. Så ingen kamper er enkle i tippeligaen. Ikke en eneste en. Så når vi leder så mye som vi gjør, er det for at vi har vært best til nå. Og dersom du plutselig har fått for deg at det skal ta slutt, eller ser tegn til at det skal bli mindre poeng fremover til Brann, så kom frem med det. Ikke bare tullete faktapresentasjoner av tidligere snuoperasjoner i serien. Spiller jo ikke noe rolle i det hele tatt.
Ingen sesonger har vært like. Alle lag og spillerstaller forandres hele tiden. Så ta utgangspunkt i troppene og trenerne per dags dato. Ikke når serien startet i år, ikke treningskampene i vinter, og iallefall ikke snuoperasjoner på 90-tallet. Det blir for dumt.
Quote from: "Candyman"Quote from: "Tom C"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Og Peeter Pudding: Hva er det egentlig du er enig med Krøvel
l i? Hans kontroversielle utsagn om at det hadde vært bedre for Brann å avgjøre alle kamper så tidlig som mulig, og helst ikke ha noen sjanser imot?
Oi så kontroversielt å si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0!!! Da er det jo bare en ting å si: Tar Brann ledelsen, så er kampen avgjort!
Tydelig at ironi preller av som vann på gåsa ja... Var vel det jeg prøvde å få fram at hele den argumentasjons-rekken din om at Brann bør avgjøre kamper tidlig for å unngå uheldige poengtap, er så selvfølgelig at jeg ikke helt skjønner poenget med å si det. Blir nesten det samme som å si at Brann bør prøve å score mer mål enn motstanderen, slik at vi vinner kampene...
Var vel akkurat det samme som jeg prøvde å si når jeg skrev at han ikke trengte å fornærme fotballkunnskapene våre med slike trivielle selvfølgelige sannheter. Men nok engang klarer han og si at det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0. Huff og huff. Tror du virkelig at vi ikke vet dette krøvel, er det det du vil ha frem i diskusjonen?
Brann er nøyaktig så god som tabellen sier. Ikke bedre. Har det slått deg at kanskje de ikke klarer å lede med flere mål tidlig i kampen mot bunnlag? Bunnlag som møter topplag bretter som kjent opp ermene og fighter hardt. Så ingen kamper er enkle i tippeligaen. Ikke en eneste en. Så når vi leder så mye som vi gjør, er det for at vi har vært best til nå. Og dersom du plutselig har fått for deg at det skal ta slutt, eller ser tegn til at det skal bli mindre poeng fremover til Brann, så kom frem med det. Ikke bare tullete faktapresentasjoner av tidligere snuoperasjoner i serien. Spiller jo ikke noe rolle i det hele tatt.
Ingen sesonger har vært like. Alle lag og spillerstaller forandres hele tiden. Så ta utgangspunkt i troppene og trenerne per dags dato. Ikke når serien startet i år, ikke treningskampene i vinter, og iallefall ikke snuoperasjoner på 90-tallet. Det blir for dumt.
At det er tryggere å lede 3-0 enn 1-0, er det ikke alle som har skjønt, nei! Hvorfor får jeg ellers masse sure tilbakemeldinger nåer jeg skriver at jeg er bekymret over at vi ikke punkterer kampene mot antatt dårligere motstand på et tidligere tidspunkt, slik at ikke et eventuelt lykketreff/flaksamål/billig straffe i sluttminuttene skal være avgjørende for poengfangsten.
Og som jeg har sagt hundre ganger: Jeg går ikke rundt og TROR at gullet glipper, at RBK vinner nesten alle kampene og seriegullet til slutt og at Brann kollapser og havner langt nede på tabellen. Sjansene for gull er meget gode. Men jeg påpeker at det fremdeles er en god mulighet for at RBK kan ta 25 poeng (8-1-2 eller 7-4-0) på resten, og at Brann kan ta 18 poeng (6-0-6, 5-3-4, 4-6-2 eller 3-9-0) på resten, uten at det vil være noe mer sensasjonelt enn tidligere snuoperasjoner/kollapser i Tippeligaen siste 8 år.
Quote from: "krøvel vellevol"
Og som jeg har sagt hundre ganger: Jeg går ikke rundt og TROR at gullet glipper
Quote from: "krøvel vellevold"
Da må Brann ta 51 (23 mer enn nå) poeng for å ta gull. Her er skjema:
I parantes hva jeg imidlertid TROR det blir
...
Vi ender opp med 48, men bør ha minst 51 for å ta gull. Det blir bronse bak LSK (gull) og RBK (sølv).
Heeelt sikker på at det ikke var det du trodde, Krøvel?
Nei nå kommer du vel med en bortforklaring igjen.. Som at "det var hvis skjemaet mitt gikk inn har jeg noen gang sagt at det er det jeg tror? nei det var bare en teori" blablabla. Jada.
QuoteMen jeg påpeker at det fremdeles er en god mulighet for at RBK kan ta 25 poeng (8-1-2 eller 7-4-0) på resten
God mulighet? De er ikke gode nok og har ikke god nok dekning til å klare de tallene du fantaserer om. Det blir som å si at Brann med Tom Sanne og uten Sæternes og Andresen skulle ha tatt over 2 poeng i snitt sist høst. Det har med
realisme og objektivitet å gjøre. Det du gir uttrykk for er mer den frykten som nok ligger i alle, at det ikke skal gå denne gangen heller.
Quote from: "Xminator"QuoteMen jeg påpeker at det fremdeles er en god mulighet for at RBK kan ta 25 poeng (8-1-2 eller 7-4-0) på resten
God mulighet? De er ikke gode nok og har ikke god nok dekning til å klare de tallene du fantaserer om. Det blir som å si at Brann med Tom Sanne og uten Sæternes og Andresen skulle ha tatt over 2 poeng i snitt sist høst. Det har med realisme og objektivitet å gjøre. Det du gir uttrykk for er mer den frykten som nok ligger i alle, at det ikke skal gå denne gangen heller.
8-1-2:
Tap mot Brann (b) og Hamkam (b)
Uavgjort mot VIF (h)
Seier mot MFK (b), Stabæk (h), Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b)
7-4-0:
Uavgjort mot Brann (b), Hamkam (b), VIF (h), MFK (b)
Seier mot Stabæk (h), Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b).
At det er UREALSISTISK at nr. 2 på tabellen skal kunne klare dette, blir for dumt. At det gjerne ikke skjer; helt enig! Kan godt være RBK får 3-4-4 eller 4-4-3. Men å avfeie det som urealistisk og kverulering fra min side, blir rett og slett for dumt! Nevn ett resultat ovenfor som vil være en overraskelse i favør RBK!
Enkelt. Stabæk og Sandefjord. Begge er nyopprykkede lag og rbk skal i realiteten slå de blablabla..
Men når alt kommer til alt har Stabæk overasket med spissparet, og Sandefjord har faktisk kun tapt mot Brann på hjemmebane. Tar jeg feil?
Ellers tror jeg TIL vil overaske i høst. Om det blir mot RBK vet jeg ikke, men Brann tviler jeg på at klarer å slå TIL, for å være objektiv.
Utenom det har vi en regjerende seriemester som har lange, som jeg kun nevner fordi de er regjerende seriemester og har lange.
Quote from: "BrannFa(e)n"Quote from: "krøvel vellevol"
Og som jeg har sagt hundre ganger: Jeg går ikke rundt og TROR at gullet glipper
Quote from: "krøvel vellevold"
Da må Brann ta 51 (23 mer enn nå) poeng for å ta gull. Her er skjema:
I parantes hva jeg imidlertid TROR det blir
...
Vi ender opp med 48, men bør ha minst 51 for å ta gull. Det blir bronse bak LSK (gull) og RBK (sølv).
Heeelt sikker på at det ikke var det du trodde, Krøvel?
Nei nå kommer du vel med en bortforklaring igjen.. Som at "det var hvis skjemaet mitt gikk inn har jeg noen gang sagt at det er det jeg tror? nei det var bare en teori" blablabla. Jada.
Ja, jeg burde nok skrevet "tipper" i stedet for "tror". Det jeg skrev om 48 poeng, var noe jeg TIPPET som et absolutt mulig utfall av Branns resterende kamper. Men det går ikke an å være SIKKER. Det var jo bare ren tipping av resultater. Det trenger jo ikke ende slik jeg tipper. Brann kan likevel vinne serien Derfor har jeg uten tvil TROEN på at Brann kan ta gull i år. Men når jeg TIPPER på godt mulige utfall av de resterende kampene, så kan det fint ryke.
Jeg kan f.eks. TIPPE at vi taper eller spiller uavgjort i morgen. Men jeg har likevel TROEN på at vi kan vinne
Skulle nok uttrykt meg klarere i det første innlegget.
Quote from: "BrannFa(e)n"Enkelt. Stabæk og Sandefjord. Begge er nyopprykkede lag og rbk skal i realiteten slå de blablabla..
Men når alt kommer til alt har Stabæk overasket med spissparet, og Sandefjord har faktisk kun tapt mot Brann på hjemmebane. Tar jeg feil?
.
Så som svar til mitt spørsmål om noen av mine resultattips vil være en overraskelse, så har du altså RBK-seier mot Stabæk på Lerkendal og RBK-seier på Sandefjord Storstadion? Til gjengjeld tipper jeg jo at Hamkam og Brann slår RBK, men det er jo ikke sikkert det heller! Så da går det vel opp i opp?
Sånn før sesongen ville ikke rbk-seier vært overaskende, men slik sesongen har utviklet seg så ville jeg faktisk sperret opp øynene om RBK vant på storstadion, og jeg ser også på stabæk-rbk som en medaljekamp. Ser ingen grunn til at det skal gå opp i opp. Jeg tror det er et stort underskudd av uavgjort i listen din.
Quote from: "BrannFa(e)n"Sånn før sesongen ville ikke rbk-seier vært overaskende, men slik sesongen har utviklet seg så ville jeg faktisk sperret opp øynene om RBK vant på storstadion, og jeg ser også på stabæk-rbk som en medaljekamp. Ser ingen grunn til at det skal gå opp i opp. Jeg tror det er et stort underskudd av uavgjort i listen din.
Det er RBK - Stabæk, ikke Stabæk - RBK.
Jeg ser faktisk Stabæk som hakket større utfordrer til bronsen enn RBK. Enkelt og greit for at de scorer flere mål. Nannskog og Gunnarsson må rett og slett sies å være Norges beste spisspar. Det som gjør at vi leder serien foran de er jo vårt eminente forsvar, samt at vi har flere spillere som scorer mål. Men de to er enorme.
Så blir vel sånn:
1. Brann
2. Lsk
3. Stabæk
4. RBK
:-) Hvordan likte du den krøvel?
Akkurat nå, dagen før man enten skal tilbake i nervøsiteten - eller ha hele greien avgjort lenge før tiden, blir jeg sikrere og sikrere på at det holder helt inn. Jeg er utrolig spent på hvordan Brann fremstår på bortebane i morgen.
1. Brann
.
.
.
Resten
Og det er strengt tatt det somn betyr noe :p
Der var krøvel tilbake i pirkehumør. Pirke, pirke.
Pirke..
Vi fremstår som et bosslag igjen borte i morgen. Bortekomplekset har vi definitivt ikke ristet av oss. Det var Start kampen et glatant eksempel på.
Er kanskje litt tidlig å snakke om et "kompleks", bare fordi vi tapte en cupkamp borte mot det eneste laget som spiller like bra fotball som oss selv for tiden.
Blir det tråkig også mot Lillestrøm og VIF, så snakker vi et mulig problem.
Når vi snakker om "hvordan brann tar gull" er det vel på sin plass og nevne at alle disse gule kortene fort kan bli nærmest utslagsgivende på hvordan det går tilslutt.
Vi risikerer å stå uten flere nøkkelspillere samtidig grunnet suspensjon. Enda en grunn til å handle nå!
http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article699382.ece
Så sant ikkje flere av disse får karantene samtidig er det ingen kjempekrise. Andresen og Sigurdson er de som er verst å være uten en kamp. Miller og Bjarnason har vi greie erstattere for. Zavrl har allerede én gang vist at han kan ta Bjarnason sin plass, mens både Knudsen og Huseklepp kan vikariere på høyrekanten.
Det betyr ikkje at karantener er ubetydelige, men det er samtidig en faktor en må regne med i løpet av en lang sesong. Vil ikkje tro det var mange som på forhånd trodde Andresen skulle gå gjennom sesongen uten 3 gule kort...
Der inviterte vi LSK inn i gullkampen igjen.
Snittet etter ferien: 1.5... Tar vi med 12. runde, er vi nede på 1 poeng i snitt. Det holder ikke til noen gullmedalje og sender oss strengt tatt ned på en 6. plass.
Vi må vinne 1 bortekamp. Og vinne enda en bortekamp for hvert poengtap hjemme resten av sesongen. Forutsatt at ett av følgende kriterier oppfylles: LSK har snitt på over 2, RBK har snitt på over 2.2, Stabæk, Odd, Sandefjord eller VIF får snitt på over 2.5 poeng siste 11 kamper.
For å ta tabellen. Hvilket snitt må de andre lagene ha om Brann klarer 2.0 i snitt resten av sesongen? (vil gi oss 53 poeng) Forutsetter også "worst case" i kampen mellom Lyn og LSK, 3 poeng til LSK.
LSK: 2.27
RBK: 2.64
Sta: 2.82
Odd: 2.82
Sfj: 2.91
De andre lagene har snitt over 3 og kan derfor ikke ta oss igjen
Hva om høstsprekken fortsetter og vi får ett lettere katastrofalt 1.5 i snitt siste 11 kamper (47 poeng...)
Lillestrøm 1,73
Rosenborg 2,09
Stabæk 2,27
Odd 2,27
Safjord 2,36
VÃ¥lerenga 2,55
Ham-Kam 2,64
Lyn 2,64
Start 2,64
Molde 2,73
Viking 2,73
Fredr. 2,82
Og om vi (gudene forby) driter oss ut som sist høst og får 1 poeng i snitt (42 poeng totalt). Ikke helt utenkelig om vi får en skade på Andresen i tillegg til Sigurdsson.
Lillestrøm 1,27
Rosenborg 1,64
Stabæk 1,82
Odd 1,82
Sfjord 1,91
VÃ¥lerenga 2,09
Ham-Kam 2,18
Lyn 2,18
Start 2,18
Molde 2,27
Viking 2,27
Fredr 2,36
Tromsø 2,64
Lillestrøm kommer nok til å minst holde følge helt til siste runde. RBK er andreutfordrer i hevd av navn. Stabæk, Odd og Sandefjord er fortsatt på skuddhold. For at Vålerenga skal ta oss igjen må vi drite oss ut og Vålerenga prestere på høyt nivå. De tar neppe gull, til det er det for mange lag foran dem som også må feile.
Xminator, tilbake på jorden og langt fra like sikker på at det går bra til slutt, men fortsatt rimelig sikker på at RBK ikke vinner :p
Viss �rn 2 skal vere skadet i noen uker nå og følgelig mister noen kamper bør Mjelde hive han innpå en kamp der vi leder stort (viss det skjer) så han kan rive i noen trøyer eller noe så han får gult kort og kan ta karantenen mens han er skadet. Sammen med Andresen er han den spilleren som kan bety forskjell på 6.plass og medalje i år.
Quote from: "Rune felt F"
Hehe! Herlig scenario: Vi leder 3-0 mot Start og det er det 89 minutt. Zarvl byttes ut mot en bandasjert Ziggy som hinker på krykker inn mot mittsirkelen.
Vi fremstod ikke som et bosslag, men vi var ikke i nærheten av seier heller. Sjanseutellingen er lutfattig. Bortekomplekset har ingen fått bukt med.
Quote from: "Langhår"Quote from: "Rune felt F"
Hehe! Herlig scenario: Vi leder 3-0 mot Start og det er det 89 minutt. Zarvl byttes ut mot en bandasjert Ziggy som hinker på krykker inn mot mittsirkelen.
Han trenger faktisk ikke å komme innpå, for det er fullt mulig å gi kort til folk som sitter på benken. Når vi får innkast i nærheten av spillerbenkene må noen gi Sigurdsson ballen slik at han kan sparke/kaste den bort.
Quote from: "Ricky"Quote from: "Langhår"Quote from: "Rune felt F"
Hehe! Herlig scenario: Vi leder 3-0 mot Start og det er det 89 minutt. Zarvl byttes ut mot en bandasjert Ziggy som hinker på krykker inn mot mittsirkelen.
Han trenger faktisk ikke å komme innpå, for det er fullt mulig å gi kort til folk som sitter på benken. Når vi får innkast i nærheten av spillerbenkene må noen gi Sigurdsson ballen slik at han kan sparke/kaste den bort.
Godt poeng! Da synes jeg vi skal gjøre det. Det hadde vært herlig sleipt! Det eneste negative jeg kan se er at noen tusen supportere antagelig hadde ledd seg ihjel.... :)
Quote from: "krøvel vellevold"LSK's resterende kamper og mitt poengtips for hver kamp:
RBK (b) ---- 1p
Brann (h)--- 3p
Viking (b)--- 0p
FFK (h)-------3p
Hamkam (h)-3p
Start (b)-----1p
VIF (h)-------1p
MFK (b)------0p
Stabæk (h)--3p
Sandefj.(b)--3p
TIL (h)-------3p
Lyn (b)-------1p
Odd (b)------3p
Lyn (h)-------3p
Totalt 50p
RBK:
LSK (h)------1p
VIF (h)------1p
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Totalt 49p
Da må Brann ta 51 (23 mer enn nå) poeng for å ta gull. Her er skjema:
I parantes hva jeg imidlertid TROR det blir
FFK (h)------3p (3p) Disse slår vi.
LSK (b)------0p (0p) Her blir det tap.
Start (h)----3p (3p) Start er kommet i form, men vi revansjerer oss.
VIF (b)------1p (1p) FÃ¥r et poeng derfra.
Molde (h)---3p (3p) Må vel kunne slå disse?
Stabæk (b)-1p (1p) Sliter alltid på Nadderud.
Sandefj.(h)-3p (3p) Slår vi ikke disse, så...
TIL (b)------0p (0p) De ligger jo sist, så her blir det tap.
Odd (h)-----3p (1p) Odd saboterer seg til 0-0.
Lyn (b)------1p (1p) Kan ikke regne med mer.
RBK (h)-----1p (1p) Brann rundspiller RBK, men RBK flakser seg til U.
Hamkam(h) 3p (3p) Må jo slå disse!
Viking (b)---1p (0p) Viking får oppreisning for en møkkasesong med å ødelegge for Branns gull.
Vi ender opp med 48, men bør ha minst 51 for å ta gull. Det blir bronse bak LSK (gull) og RBK (sølv).
Stemmer bra til nå i alle fall
Quote from: "sveinarne85"Stemmer bra til nå i alle fall
Vel, det spørs hvordan man ser på det.
2 av 3 kan sikkert virke imponerende på mange.
Men det blir tross alt bare 8 rette på en tippekupong.
Og det er det aldri noen som har skrytt av...
Quote from: "Nixon"Men det blir tross alt bare 8 rette på en tippekupong.
Og det er det aldri noen som har skrytt av...
Hehe...Hadde vært rik jeg nå om det hadde gitt avkastning!!
Brann i serien før ferien: 7-4-0 og 19-7
Brann i serien + cupkamp mot elitelag etter ferien: 2-0-3 og 6-10
Brann borte i serien før ferien: 4-2-0 og 9-2
Brann borte i serien + cupkamp på bortebane mot elitelag etter ferien: 0-0-3 og 1-9
Og jeg som hadde lest rykter her i tråden om at Brann var for solide til å kollapse... Vi har forresten ikke vunnet siste 4 bortekamper i serie og cup mot elitelag.
Et annet rykte jeg har hørt, er at gode lag / potensielle serievinnere vinner jevne kamper / på dårlige dager / når de M� vinne. I så fall var det LSK i går.
Lurte litt på undervegs i kampen i går, ein kamp som var forøvrig meget bra gjennomført i 80 minutt, om Brann burde begynne å spele endå meir kynisk, slik dei gjorde i starten av sesongen. Er dei blitt litt for trygge på seg sjølve?
Eller er dei berre betre enn i starten av sesongen, slik at dei då spelte dårleg og kynisk uten å klare å angripe, mens dei no er gode og kyniske og klarer å skape ting framover?
Ehh.. veit ikkje om nokon skjønte den.
Vi var uheldige mot Hamkam og uheldige mot LSK. Det var "bare" mot Start vi kollapset.
Som tidligere sagt, vi må vinne hjemmekampene, vinne minst en bortekamp, og vinne en bortekamp for hvert poengtap i hjemmekampene. Da er det bare LSK som har en sjanse. 6 hjemmekamper og 5 bortekamper. Med tapet i går er det ikke avgjort før møtet med RBK - desverre.
Det var no kollaps mot ham-kam også!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kjør over pakket
Quote from: "gkh"Det var no kollaps mot ham-kam også!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kjør over pakket
Ikke etter spill og sjanser.
Kjøp karadas, og olsen før start kampen.
jeg har en klok far og han sier følgende ikke bare i fotball sammenheng, men i alle sammenhenger: man skal ikkje bekymre seg om ting man ikkje kan gjøre noe med. det e bare tap av energi...derfor lar vi monsamjelden og POL ta seg av spillerkjøp, og så satser alle mann her inne på å lage en heksegryte i kampen mot start....vi må tråkke til som bare faen....
PS: Hansa og SS gjør det bra, men det kan gjøres enda bedre...selv sitter jeg på hovedtribunen...det jeg har lagt merke til er at hvis hansa og SS skikkelig setter i igang, så følger hovedtribunen ofte med....skrik og skrål på hansa og SS, så kommer resten med...
vi knuser start på søndag...både på banen, og ihvertfall på tribunen
Oddranes synsing (http://www.oddrane.no/vis/?ID=2936&handling=std&NyhetsType=32&x=vis)
Hvis RBK slår VIF i kveld, ligger RBK allerede etter to kamper fire poeng FORAN det skjemaet de fleste her inne har latterliggjort som helt urealistisk. Får LSK et poeng i morgen, ligger de likt med skjema, og taper Brann poeng i morgen, så er vi BAK mitt pessimistiske skjema.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvis RBK slår VIF i kveld, ligger RBK allerede etter to kamper fire poeng FORAN det skjemaet de fleste her inne har latterliggjort som helt urealistisk. Får LSK et poeng i morgen, ligger de likt med skjema, og taper Brann poeng i morgen, så er vi BAK mitt pessimistiske skjema.
Hehe, i følge midt skjema vinner Rosenborg alle hjemmekampene sine og likevel havner de bak Brann. Er fremdeles mye mer redd for LSK enn Rosenborg. Men det skal spilles en omgang til, så vi får se da.
Men uansett bør vi helst slå Start ja. Så får vi se hva Viking klarer mot LSK.
Forresten Krøvel. Tro du ikke vi klarer å vinne en eneste bortekamp?
Quote from: "jako"Quote from: "krøvel vellevold"Hvis RBK slår VIF i kveld, ligger RBK allerede etter to kamper fire poeng FORAN det skjemaet de fleste her inne har latterliggjort som helt urealistisk. Får LSK et poeng i morgen, ligger de likt med skjema, og taper Brann poeng i morgen, så er vi BAK mitt pessimistiske skjema.
Hehe, i følge midt skjema vinner Rosenborg alle hjemmekampene sine og likevel havner de bak Brann. Er fremdeles mye mer redd for LSK enn Rosenborg. Men det skal spilles en omgang til, så vi får se da.
Men uansett bør vi helst slå Start ja. Så får vi se hva Viking klarer mot LSK.
Forresten Krøvel. Tro du ikke vi klarer å vinne en eneste bortekamp?
Tja. Vi møter VIF, Stabæk, TIL, Lyn og Viking. Med 0-0-3 på siste 3 bortekamper i cup/serie og 0-1-3 på siste 4 mot eliteserielag (også i cupen), så ser vel ikke situasjonen lys ut.
Nei, men vi nå vært såpass nære, at jeg føler meg sikker på at vi vinner en av de. Men hvilken av de er selvsagt litt vanskelig å spå.
Og der utlignet engen.
Føler meg faktisk litt glad.
Obs jublet litt for tidlig 3-2.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvis RBK slår VIF i kveld, ligger RBK allerede etter to kamper fire poeng FORAN det skjemaet de fleste her inne har latterliggjort som helt urealistisk. Får LSK et poeng i morgen, ligger de likt med skjema, og taper Brann poeng i morgen, så er vi BAK mitt pessimistiske skjema.
RBK kan trenge noen poeng å gå på, i og med at de er satt opp med 8-2-0 på de ti siste, med kun fire hjemmekamper.
Quote from: "krøvel vellevold"
Tja. Vi møter VIF, Stabæk, TIL, Lyn og Viking. Med 0-0-3 på siste 3 bortekamper i cup/serie og 0-1-3 på siste 4 mot eliteserielag (også i cupen), så ser vel ikke situasjonen lys ut.
Quote from: "krøvel vellevold"Det er rart hvordan enkelte klarer å la seg blende av trender som har vart en kort periode.
Hva er det egentlig med RBK og disse gullhårene. Gang på gang knoter de inn mål rett før kampslutt. Og helt utrolig at ikke VIF klarer å få ballen i mål flere ganger. Jaja, det løsner vel mot oss... :(
Nå trenger RBK altså 7-1-2 eller 6-4-0 på siste 10 for å følge mitt skjema på 49 poeng.
7-1-2 er f.eks. tap mot Brann (b) og Hamkam (b), uavgjort mot Stabæk (h), seier mot MFK (b), Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b).
6-4-0 er f.eks. uavgjort mot Brann (b), Hamkam (b), Stabæk (h) og MFK (b), seier mot Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b).
Er folk fremdeles like sikre på at det er urealistisk at RBK kan få 49 poeng?
Vinner vi 6 hjemmekamper og taper 5 bortekamper, ender vi også opp med 49 poeng. (På 6-4-0-eksempelet over vinner vi jo heller ikke mot RBK. Da må vi ha to uavgjorte borte for å kompensere for de to tapte poengene der, hvis vi skal opp i 49 poeng).
Så har vi LSK: LSK klarer 49 poeng ved å få 24 poeng på 12 kamper. Det er f.eks. 6-6-0, 7-3-2 eller 8-0-4.
6-6-0 for LSK er f.eks. uavgjort mot Viking (b), Start (b), VIF (h), Molde (b), Lyn (b) og Sandefjord (b), seier mot FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
7-3-2 for LSK er f.eks. tap for Viking (b) og Lyn (b), uavgjort mot Start (b), VIF (h) og Molde (b), seier mot Sandefjord (b), FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
8-0-4 for LSK er f.eks. tap for Viking (b), Lyn (b), Start (b) og Molde (b), seier mot VIF (h), Sandefjord (b), FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
SÃ¥ den teorien enkelte serverer her inne om at det mest sannsynlig holder til seriegull med seier-tap-seier-tap annenhver (eventuelt seier i hjemmekampene og tap i bortekampene), er bare tull! Det KAN selvsagt holde, men mest sannsynlig ikke!
Quote from: "krøvel vellevold"Nå trenger RBK altså 7-1-2 eller 6-4-0 på siste 10 for å følge mitt skjema på 49 poeng.
7-1-2 er f.eks. tap mot Brann (b) og Hamkam (b), uavgjort mot Stabæk (h), seier mot MFK (b), Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b).
6-4-0 er f.eks. uavgjort mot Brann (b), Hamkam (b), Stabæk (h) og MFK (b), seier mot Sandefjord (b), TIL (h), Odd (b), Lyn (h), Viking (h) og FFK (b).
Er folk fremdeles like sikre på at det er urealistisk at RBK kan få 49 poeng?
Vinner vi 6 hjemmekamper og taper 5 bortekamper, ender vi også opp med 49 poeng. (På 6-4-0-eksempelet over vinner vi jo heller ikke mot RBK. Da må vi ha to uavgjorte borte for å kompensere for de to tapte poengene der, hvis vi skal opp i 49 poeng).
Så har vi LSK: LSK klarer 49 poeng ved å få 24 poeng på 12 kamper. Det er f.eks. 6-6-0, 7-3-2 eller 8-0-4.
6-6-0 for LSK er f.eks. uavgjort mot Viking (b), Start (b), VIF (h), Molde (b), Lyn (b) og Sandefjord (b), seier mot FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
7-3-2 for LSK er f.eks. tap for Viking (b) og Lyn (b), uavgjort mot Start (b), VIF (h) og Molde (b), seier mot Sandefjord (b), FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
8-0-4 for LSK er f.eks. tap for Viking (b), Lyn (b), Start (b) og Molde (b), seier mot VIF (h), Sandefjord (b), FFK (h), Hamkam (h), Stabæk (h), TIL (h), Odd (b) og Lyn (h).
SÃ¥ den teorien enkelte serverer her inne om at det mest sannsynlig holder til seriegull med seier-tap-seier-tap annenhver (eventuelt seier i hjemmekampene og tap i bortekampene), er bare tull! Det KAN selvsagt holde, men mest sannsynlig ikke!
Nei, jeg er, og har aldri vært sikker, men jeg TROR fremdeles at det er urealistisk. Flaksen til det møkkalaget må ta slutt. De har hatt litt for mange stang-inn.
Quote from: "Ricky"[ RBK kan trenge noen poeng å gå på, i og med at de er satt opp med 8-2-0 på de ti siste, med kun fire hjemmekamper.
]
8-2-0 har jeg vel ikke satt dem opp på??? I så fall ender de jo opp med 53 poeng. Jeg har dem på et skjema til 49.... (7-1-2 eller 6-4-0). Ikke noe 8-2-0 her i gården!
Når det gjelder det med å la seg blende av trender: Jeg har ikke sagt at Brann kommer til å tape resten av bortekampene fordi om de står med 0-0-3 på siste 3 bortekamper. (Men alle avfeier jo RBK, fordi "de har vært så dårlige" og bare ligger på sølv). Men jeg er BEKYMRET over den dårlige borteformen. Det er noe helt annet enn å være skråsikker på at vi taper alle!
Quote from: "Tom C"Nei, jeg er, og har aldri vært sikker, men jeg TROR fremdeles at det er urealistisk. Flaksen til det møkkalaget må ta slutt. De har hatt litt for mange stang-inn.
Quote from: "krøvel vellevold"Men når Brann vinner jevne kamper på marginer og flaks, så sier alle på forumet at "det er sånt som kjennetegner et vinnerlag og en potensiell seriemester".
Forøvrig sier jo du at når Brann vinner med liten margin så er det et svakhetstegn så da bør jo det gå til H. med RBK.
Når det er sagt så er jeg redd din dystre spådom blir fullbyrdet og at RBK igjen blir seriemester. Og jeg vet at jeg kommer til å bli så sint og bitter inni meg at det ikke er kjekt engang.
Jeg liker ikke den snikende følelsen inni meg som jeg kjenner - jeg liker ikke meg selv når jeg har slik "hat" følelse. En føler hele verden er urettferdig og jeg ser meget mørkt på kampen mot Start i morgen. Akkurat nå er jeg sikker på at vi taper kampen, slipper inn flere grisemål og Stig Inge blir genierklært - selvfølgelig helt latterlig da han har lite med Start sine heldige resultater å gjøre.
Aaarggghhh... Noen som så RBK kampen og kan komme med en nøytral beskrivelse? Jeg fikk bare fulgt den på nett.
Quote from: "tormi"
Forøvrig sier jo du at når Brann vinner med liten margin så er det et svakhetstegn så da bør jo det gå til H. med RBK.
.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"RBK kan trenge noen poeng å gå på, i og med at de er satt opp med 8-2-0 på de ti siste, med kun fire hjemmekamper.
8-2-0 har jeg vel ikke satt dem opp på???
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Er vel 8-2-0, dette? Den usannsynlige rekken vi alle har reagert på.
rbk tok ein heldig siger i dag.
vif var rett og slett elendige og hadde flaks som scora 2 mål.
mot eit betre lag så hadde ikkje rbk tatt poeng eingong. da har dei vist tidligare i sesongen.
og å ta poeng mot tittelforsvareren er ikkje nødvendigvis eit teikn på storhet når dei befinner seg i nedrykksstriden.
men det er viktig at brann tar 3 poeng i morgon.ikkje berre for tabellen si skuld, men og for moralen.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"RBK kan trenge noen poeng å gå på, i og med at de er satt opp med 8-2-0 på de ti siste, med kun fire hjemmekamper.
8-2-0 har jeg vel ikke satt dem opp på???
Molde (b)---1p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--3p
TIL (h)------3p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)3p
Brann (b)---1p
Viking (h)---3p
FFK (b)------3p
Er vel 8-2-0, dette? Den usannsynlige rekken vi alle har reagert på.
Quote from: "naitsirk"rbk tok ein heldig siger i dag.
vif var rett og slett elendige og hadde flaks som scora 2 mål.
mot eit betre lag så hadde ikkje rbk tatt poeng eingong. da har dei vist tidligare i sesongen.
og å ta poeng mot tittelforsvareren er ikkje nødvendigvis eit teikn på storhet når dei befinner seg i nedrykksstriden.
men det er viktig at brann tar 3 poeng i morgon.ikkje berre for tabellen si skuld, men og for moralen.
"RBK tok en heldig seier" og "VIF var rett og slett elendige og hadde flaks som scoret 2 mål". Hvis VIF var elendige og hadde flaks som scoret to mål, så skulle altså RBK ha vunnet 3-0????? Og da var de heldige som vant når de egentlig skulle vunnet 3-0???? Hallo?
At VIF befinner seg i nedrykningsstriden, ja.... I så fall befinner jo alle fra Stabæk og ned seg i nedrykningsstriden. Det er bare 5 poeng som skiller. Så da det ganske dårlig av Brann å ikke slå Stabæk på Stadion, tape 0-4 for Hamkam, såvidt slå Molde, spille uavgjort mot FFK borte og såvidt slå TIL med 11 mot 10, når alt dette er lag i nedrykningsstriden!
Og her er listen som kan tyde på at Brann taper seriegullet på noe kjedelig som kort/karantener:
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=cards
Martin Andresen,Helge Haugen,Martin Knudsen,�rn 1,�rn 2 og Charlie Miller soner på neste.
Det vil med andre ord si at vi må klare oss uten disse i en kamp minst(ikke alle i samme kamp for vi håpe:-s), for det er tvilsomt at de klarer resten av kampene uten kort..
Vi er alle enige om at Brann er sterke hjemme,
Det har det siste året vist.
Det vi trenger nå er å forsterke troppen hvis vi skal være sterk nok til å vinne eller plukke poeng i noen av disse borte kampene.
Vi har alle sett i bortekampene til no at vi er mye mer kynisk enn vi tradisjonelt har vært de siste sesongene. Derfor mener jeg at vi ikke kommer til å angripe hodeløst i noen av de forekommende kampene heller. Spesielt etter hva som skjedde da vi satset framover i Lillestrømkampen...
Helstad kom inn på høyre kanten i stedet for Knutsen og mifsud skåret to.
Jeg tror vi vinner hjemme mot start i morgen og at vi gjennom det kan få litt selvtillit i den bakre firer, noe som er livsviktig for Zavrl til å begynne å fungere der bak. Inntil Kristjan blir frisk kommer vi til å slite i forsvar, men tror vi kan klare en seier i morgen selv om vi slipper inn et mål eller to. Fredrikstad kampen visste det.
Anyways, poenget mitt med dette innlegget er at vi har for mange sannsynlige karantener (mange med gule kort) og er sårbar på skader på mange plasser nå. Martin andresen er vi alle enige om er uerstattelige... men vi ser no når Kristjan ble skadet hvor såbar vi er i midtforsvaret selv om vi har Janez.
No når kalvenes er forsvunnet er vi vanvittig sårbar på venstrebacken hvis vise kaptein Erlend blir skadet.
Fremme har vi no backup i helstad og en mimelli og vingene har vi possible erstattere også.
For å vinne gull må vi styrke på midtstopper plass med Olsen/Karadas eller en annen midtstopper i landslagsklasse som forstår skadinavisk og kan soneforsvar.
Vi må unngå skade på andresen mer enn 2 kamper.
Vi må beholde zavrl siden både andresen, knutsen, haugen ligger ann til karantener. (alle på sentral midtbane.)
Signerer vi karadas og/eller Olsen tror jeg vi vinner serien fordi forsvaret får inn en som styrker det, gjør det tryggere og kan holde tett i borte kamper der vi har press mot oss. (hvor vi spiller kynisk)
Jeg mener det er to vidt forskjellige Brann lag vi ser hjemme og borte. Dette er definitivt en svakhet, men vi er ikke god nok psykisk til å dominere kamper når vi er borte (unntaket er Andresen --> som sa at han trodde på seriegull før tippeligaen startet.)
FÃ¥r vi inn en olafinjana pluss disse to forsvarspillerene vinner vi garantert serien.
Kanskje usannsynlig pga.. lønn/attraktivitet/ny manger i wolverhampton (mick mccarty) etc. men det er lov å drømme at noen med penger leser dette innlegget (Som vollvik eller hardball gutta)
Blir uansett spenende i morgen...
Quote from: "krøvel vellevold"
"Det usannsynlige alle har reagert på", var jo at RBK skulle kunne nå 49 poeng og altså 28 poeng mer enn de hadde på den tiden. Jeg ga et eksempel i starten av tråden som viste HVORDAN det kunne oppnås.
Foreløpig viser alt at RBK kan klare gullet og de ligger foran skjemaet ditt.
Men jeg ber innstendig om at du slutter å skrive dette omigjen og omigjen. Kall meg overtroisk men jeg tror at slikt som dette "går det troll i ord" av.
Så om du ikke slutter med dette tullet kommer rbk til å ta gullet.
Jeg vil for alltid holde deg ansvarlig krøvel! :)
Vet det er usaklig, men jeg mener det faktisk litte granne!
krøvel skreiv:
QuoteAt VIF befinner seg i nedrykningsstriden, ja.... I så fall befinner jo alle fra Stabæk og ned seg i nedrykningsstriden. Det er bare 5 poeng som skiller. Så da det ganske dårlig av Brann å ikke slå Stabæk på Stadion, tape 0-4 for Hamkam, såvidt slå Molde, spille uavgjort mot FFK borte og såvidt slå TIL med 11 mot 10, når alt dette er lag i nedrykningsstriden!
så det er eit kvalitetsstempel å spele 1-1 mot odd på heimebane, tape 3-0 mot hamkam heime, tape 1-0 for molde heime, 2-1 tap mot start borte.
i desse kampane har brann vunne mot odd borte,molde borte,start borte og tap for hamkam borte.
Quote from: "naitsirk"krøvel skreiv:
QuoteAt VIF befinner seg i nedrykningsstriden, ja.... I så fall befinner jo alle fra Stabæk og ned seg i nedrykningsstriden. Det er bare 5 poeng som skiller. Så da det ganske dårlig av Brann å ikke slå Stabæk på Stadion, tape 0-4 for Hamkam, såvidt slå Molde, spille uavgjort mot FFK borte og såvidt slå TIL med 11 mot 10, når alt dette er lag i nedrykningsstriden!
så det er eit kvalitetsstempel å spele 1-1 mot odd på heimebane, tape 3-0 mot hamkam heime, tape 1-0 for molde heime, 2-1 tap mot start borte.
i desse kampane har brann vunne mot odd borte,molde borte,start borte og tap for hamkam borte.
Det er vel for faen ingen som har sagt at RBK har overbevist! Men det har faen ikke Brann heller! I hvert fall ikke etter ferien. RBK viser formbedring, Brann viser formforverring. LSK-kampen viste at det ikke er noen selvfølge at vi vinner alle jevne kamper/ kamper vi er bedre enn motstanderen. Jeg har hele tiden sagt at før eller siden vil vi tape slike kamper, og det gjorde vi mot LSK. Man kan si at hvis RBK også fortsetter å spille jevnt, så vil de også tape kamper. Men det er det lite BRANN kan gjøre noe med! Vi kan ikke gå rundt og stole på at RBK skal fortsette å spille jevnt og dermed før eller siden tape. Dessuten har RBK 20 års erfaring/tradisjon med å avgjøre jevne kamper til sin fordel. Jeg har derfor mye mer tro på at RBK vinner jevne kamper, enn at Brann gjør det.
Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
sga55:
For hvert tap blir neste kamp viktigere. Jeg tror nok Mjelde fikk seg en liten lærepenge etter LSK-kampen. Mjelde spillte høyt med offensive bytter og fikk seg en solid smell som resultat. Men selvfølgelig, hadde Helstad puttet på et innlegg fra Winters hadde Mjelde blitt genierklært. Slik er fotballen. Tror definitivt ikke Mjelde tar sjansen igjen.
Når det gjelder troppen, så var skaden på �rn2 et skikkelig tilbakeslag. Vi har nå pådratt oss tempoproblemer i midtforsvaret i tillegg til at vi absolutt ikke tåler flere skader/suspensjoner i backrekken. Så får vi håpe at Sigurdsson er raskt tilbake igjen. Zarvl er forøvrig en god spiller så det er jo måte på hvor svekket vi er. Dersom Zarvl er flink å posisjonere seg kan han kompensere for eventuelle tempoproblemer.
Du har selvsagt helt rett når du etterlyser forsterkninger i forsvaret. Kalven er solgt og vi kan ikke basere oss på at Guntveit skal kunne bidra noe særlig etter et så langt skadeavbrekk. Vi trenger helst to nye stoppere, og minimum èn. Gjerne Karadas eller Olsen. Men helst begge.
Som du påpeker begynner suspensjonsproblematikken å kommer faretruende nær. En sentral midtbanespiller av Olof-kvalitet er selvsagt ønskelig, men hvor realistisk er det? Personlig har jeg ikke hørt et kvidder om at han skulle være interessert i en retur.
Tilslutt koker det ned til to ting; �konomi og tilgjengelighet. Dersom vi henter Karadas, Olsen og Olofinjana snakker vi vel om en sum på over 30 millioner. Altså en ren utopi.
Men skal vi ta gull, tror jeg vi må forsterke. Dersom overgangsvinduet stenger uten at vi har hentet inn flere forsterkninger tviler jeg på at vi ligger på topp ved sesongslutt. Suspensjonene vil komme, og vi mangler adekvate alternativer til nøkkelspillerne. Det samme gjelder skader. De vil nok komme og det finnes ikke gode nok erstatninger for dette. Jeg er overbevist om at viljen til å forsterke laget er der, men det dreier seg om å finne de rette spilerne til den rette prisen, noe alle klubber sliter med.
En seier imorgen vil selvsagt bety enormt mye. Klarer vi å fortsette seiersrekken hjemme kan mye være gjort, men vi må ta noen poeng borte også. "Flyt" er ekstremt viktig i fotball, vi må ta innover oss at den flyten vi hadde bort før ferien er borte. Denne må jobbes inn igjen. Det betyr god defensiv organisering borte, med kynisk og defensiv orientering, underholdningen får hjemmelaget står for. Her var vi dyktige i vår. Vi må tilbake dit.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
Så hvis vi slår Start i morgen, vil du holde kjeft en stund fremover?
Værsåsnill??
Quote from: "Tom C"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
Så hvis vi slår Start i morgen, vil du holde kjeft en stund fremover?
Værsåsnill??
Jeg holder ikke kjeft før vi er seriemestere.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
Så hvis vi slår Start i morgen, vil du holde kjeft en stund fremover?
Værsåsnill??
Jeg holder ikke kjeft før vi er seriemestere.
Hvis vi blir seriemestre, ville du da klart å holde kjeft? :)
Det sier seg jo selv at sjansen for 6-1-2 er større enn 8-1-2. Taper vi i kveld har vi invitert RBK inn i gullkampen.
Og du kan ta deg gift på at VIF kommer til å mobilisere ekstra mot oss. Forbannede tapere :p Håper vi hjelper dem på veien mot 1. divisjon.
Vinner vi ikke hjemme mot Start er vi rett og slett ikke gode nok. Den saken er enormt grei.
Og når det gjelder RBK er det rett som Krøvel påpeker, at de har fått enn god start på høstsesongen.
Men vi må ikke glemme at det stort sett er hjemmekamper de har vunnet i det siste. De er motsetnig til oss veldig avhengig av å være nesten like god på bortebane også. Det er det ike så mye som tyder på det ennå. Så vi får se hvordan de gjør det på røkkeløkka neste helg. Vinner de den er de med igjen i gullkampen. Hvis ikke har jeg ingen tro på at Rosenborg tar gull.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
�h... kanskje lese innleggene før du svarer på dem? Jeg lister jo opp situasjonen slik den er nå.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
�h... kanskje lese innleggene før du svarer på dem? Jeg lister jo opp situasjonen slik den er nå.
Du skriver at jeg tar feil, men MED FORBEHOLD om at Brann slår Start. Men i og med at den kampen ikke er spilt ennå, så kan ikke jeg vite hva som blir resultatet der. Og jeg snakker om situasjonen pr. i dag. Ikke situasjonen om vi reiser oss igjen mot Start.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"Slår vi Start 3-2 i morgen, så har vi forøvrig gjort det helt dønn likt med RBK den siste måneden.
RBK har vunnet hjemmekampene sine (FFK, LSK, VIF) og tapt borte (Start).
Brann har vunnet hjemmekampene sine (Viking, FFK) og tapt borte (LSK).
Men der hvor RBK har hanglet i ihvertfall to av hjemmeseirene (og ble rundspilt i bortetapet), har Brann overkjørt motstanderne hjemme og spilt en meget sterk bortekamp.
Så denne Brann-nedturen kontra RBK fremstår (foreløpig) som betydelig overdrevet. Med forbehold om at ikke noe skulle skje mot Start i morgen som endrer på dette, naturligvis.
�h... kanskje lese innleggene før du svarer på dem? Jeg lister jo opp situasjonen slik den er nå.
Du skriver at jeg tar feil, men MED FORBEHOLD om at Brann slår Start. Men i og med at den kampen ikke er spilt ennå, så kan ikke jeg vite hva som blir resultatet der. Og jeg snakker om situasjonen pr. i dag. Ikke situasjonen om vi reiser oss igjen mot Start.
Nå tar jo du det for gitt at mitt første innlegg her var et motsvar til et av dine innlegg. Det var det ikke; det var et helt frittstående innspill med noen tørre fakta som kan være greit å ha i bakhodet nå når debatten mer og mer penses over i den retning at RBK "er på gang". Isolert har trønderne gjort det bra den siste måneden, men i forhold til Brann og tabelltoppen har de ikke tatt innpå i det hele tatt. Det kan naturligvis endre seg denne runden, om Brann ikke klarer å matche RBKs resultat.
Bruker quote-knappen når jeg svarer et spesielt innlegg eller debattant (med mindre det da er helt åpenlyst hvem og hva jeg svarer på).
Eg e så jævlig nervøs foran denne kampen, og det er første kampen på 2-3 år som jeg ikke skal overvære på stadion. Er forbanna akkurat på det... Men no e nervene helt fullstendig ute av spill.
Du kan jo spørre om du får igjen på trygdekontoret :p
Uansett, vi får ikke hjelp fra Viking heller. Alt annet enn 3 poeng og en trygg ledelse er blitt til 3 lag som kjemper tett om topp-plasseringen. Oppdatert "poengestimat" følger etter kampen i kveld.
3 tap på 4 kamper. Snitt på 0,75. En handlingslammet ledelse som ikke vil bruke pengene for å styrke laget. En høst der vi vil se karantener svekke sentrale deler av laget i over halvparten av kampene.
Dette blir en ny 6. plass og 39 poeng.
Og jeg er fremdeles sikker på at denne tråden og krøvel har hele skylden. Men slik jeg ser det etter denne kampen så trenger vi hovedsaklig nye spisser.
At Winters/Sæternes ikke tar mer ansvar og scorer i denne kampen er for meg utrolig skuffende. At Miller ikke er mann nok til å putte straffen er for meg sjokkerende.
Har noen gang et lag som brenner så mange straffer vunnet serien? Neppe.
Og statistikk/skinke rytter eller ikke - ingen lag vinner serien ved å tape slike kamper. Intet mindre enn skandaløst.
Ja jeg er skuffet/forbanna/lei/bitter/irritert og jeg kunne tenke meg et "skrikerom" for å få ut frustrasjonen.
Krøvel, din jævla trollmann.
I følge mitt "utrolig pessimistiske tips" skulle RBK hatt 4 poeng færre, LSK skulle hatt 2 poeng færre og vi skulle hatt 3 poeng mer. Ergo er RBK 7 poeng nærmere enn "pessimistiske, skaptrønder-Krøvel" trodde, og LSK er 5 poeng nærmere. Men det var jo helt urealistisk at det elendige RBK-laget kunne reise seg, og at det solide Brann-laget kunne sprekke. Ei heller er det jo noe problem at vi nesten ikke scorer mål, for vi leder jo serien... Og marginene kunne jo heller ikke begynne å gå imot oss, for vi leder jo serien og gode lag pleier jo å vinne jevne kamper og på dårlige dager, og har flaks og marginer på sin side. I de to siste kampene har vi imidlertid tapt på gode dager, og vi har ikke lenger marginene på vår side. Dette har jeg sagt hele tiden! Brann har fått godt betalt i vårsesongen. Nå begynner marginene å gi imot oss, og vi har tapt 3 av 5 seriekamper etter ferien, og vi har tapt 4 av 6 kamper mot eliteseriemotstand (altså inkl. Start i cupen). Men det er ingenting som tyder på at Brann skal sprekke... neeeeida!
Nå starter roingen krøvel:
For å si det slik. LSK forventet jeg ikke seier mot. Mot Start gjorde jeg det, men det innfridde ikke. RBK har spilt bra, og de har vel fortjent hvert eneste poeng. Brann har vel fortjent flere poeng enn de har fått hittil, men slik har det ikke blitt og vi kan ikke grine over det. Når dét er sagt (og her begynner roingen:) så har du tippet ganske bra, og grunnen til at JEG stusset på dine tips var at det eneste argumentet du hadde var at "det har skjedd før" og du kom slepende med det hele tiden. Det var på mange måter ikke så veldig relevant til det vi snakket om. Kan ikke være pissredd når man kjører bil fordi det er mange som har krasjet før deg. Man kan heller ikke stikke en stokk i vannet og forvente at vannet skal dele seg, fordi det antageligvis har skjedd før. Ikke ta meg for mye på ordene, men du vet hvor jeg vil hen. Ellers har jeg aldri heller påstått at Brann tar gull, og det mener jeg at jeg har påpekt også. Kun at argumentene dine ikke holdt normal standard.
Der var jeg ferdig med min forsvarstale :D
Branns første 10 seriekamper: 7-3-0 og 19-7. Siste 6: 2-1-3 og 5-8.
---Branns 7 siste mot elitelag (inkl. Start i cupen): 2-1-4 og 6-11.
Branns første 11 seriekamper: 7-4-0 og 17-7. Siste 5: 2-0-3 og 5-8.
---Branns 7 siste mot elitelag (inkl. Start i cupen): 2-0-4 og 6-11.
RBKs første 10 seriekamper: 3-5-2 og 14-12. Siste 6: 4-1-1 og 11-6.
RBKs første 11 seriekamper: 3-6-2 og 14-12. Siste 5: 4-0-1 og 11-6.
De første 10 seriekampene tok vi 2,4 p pr. kamp. De siste 6 har vi 1,17.
De første 11 seriekampene tok vi 2,27 p pr. kamp. De siste 5 har vi 1,2.
De første 10 seriekampene tok RBK 1,4 p pr. kamp. De siste 6 har de 2,17.
De første 11 seriekampene tok RBK 1,36 p pr. kamp. De siste 5 har de 2,4.
På tabellen både for siste 5 og siste 6 kamper, ligger Brann på 10.plass. De siste 5 kampene er det kun FFK (4 mål) som har scoret færre enn oss (5 mål). Stabæk har 12.
De siste 6 kampene er det kun Viking som har like få mål som oss (5 mål). Stabæk har 14.
Og at vi sliter med å score, er jo spissene våre gode eksempler på: Sæternes har 6 og Winters har 4 etter 16 kamper. Winters har jo ikke scoret siden Odd 21.mai, og har bare EN seriescoring siden VIF 30.april.
At dere gidder! Ikke disseker laget helt nå! Stå bak det! Hvor er det blitt av la oss ta en kamp av gangen strategien fra før sommerpausen? Statistikken er gjerne imot oss, men det betyr ingenting. Brann kan godt finne vinnersporet igjen. Allerede mot VIF. �tvidaberg regner jeg som walkover. La oss få deppe i fred nå uten disse gigantiske dommedagsprofetiene.
Du trenger ikke gni det inn, de naive optimistene som så å si var sikre på gull har vel tatt poenget nå? Synes også det var irriterende å se hvor skråsikre og kjepphøye folk var ("vi kan vinne resten av kampene", "Rosenborg er ferdig" osv.), men alvorlig talt, dette er ikke noe NM i å få rett. Og situasjonen er mer nyansert enn de mest naive optimister og de dystreste pessimister skal ha det til. Poengene er det som telles til slutt, men vi må kunne se bak resultatene. Der finnes det lyspunkter.
Nå er vi i ferd med å miste favorittstempelet og bli en outsider i stedet - vi vinner jo neppe i Oslo. Men etter den kampen har jeg tro på at det kan gå mot bedre tider. For ser vi på det som skjer i dag er det slett ikke så ille som det vi kunne frykte før kampen. Spillet i deler av andre omgang er fantastisk, sammen med Vikingkampen er dette det beste vi har gjort i år, man kan merke seg at begge disse kom etter pausen. Jeg fryktet før VM at den lange pausen skulle ødelegge for oss spillemessig, det har egentlig ikke skjedd, vi spiller like bra som før. Det er marginene som har snudd seg. Det måtte jo skje en gang?
Er det noe som har vært en svakhet i hele år er det at vi har vært for avvhengige av disse marginene. Som Krøvel har påpekt har vi vunnet med få mål, og det er å leve farlig. Spissparet vårt virker jo å være allergisk mot å score (når skal Helstad få spille seg inn?). Dette, sammen med fraværet av �rn 2 og eventuelt Andresen til skader/karantener blir vårt største problem framover. Men når det gjelder selve banespillet er jeg fremdeles meget stolt over det vi leverer. Når vi ikke vinner serien, gjør vi det med stil!
Quote from: "grei"Du trenger ikke gni det inn, de naive optimistene som så å si var sikre på gull har vel tatt poenget nå? Synes også det var irriterende å se hvor skråsikre og kjepphøye folk var ("vi kan vinne resten av kampene", "Rosenborg er ferdig" osv.), men alvorlig talt, dette er ikke noe NM i å få rett. !
Vel, så godt som samtlige som uttalte seg i tråden, latterliggjorde undertegnedes tips som urealistisk, usannsynlig, umulig, kan ikke skje, pessimistisk, skaptrøndersk, kverulerende, osv. Selv da jeg la frem mange eksempler på at mye mer sensasjonelle snuoperasjoner/kollapser enn at RBK har begynt å vinne/Brann har begynt å tape, har skjedd mange ganger de siste 8 årene, fikk jeg noe gehør. Da syns jeg det er på sin plass å påpeke at det foreløbig har endt mye verre enn mitt "utrolig pessimistiske" tips.
Quote from: "krøvel vellevold"I følge mitt "utrolig pessimistiske tips" skulle RBK hatt 4 poeng færre, LSK skulle hatt 2 poeng færre og vi skulle hatt 3 poeng mer. Ergo er RBK 7 poeng nærmere enn "pessimistiske, skaptrønder-Krøvel" trodde, og LSK er 5 poeng nærmere. Men det var jo helt urealistisk at det elendige RBK-laget kunne reise seg, og at det solide Brann-laget kunne sprekke. Ei heller er det jo noe problem at vi nesten ikke scorer mål, for vi leder jo serien... Og marginene kunne jo heller ikke begynne å gå imot oss, for vi leder jo serien og gode lag pleier jo å vinne jevne kamper og på dårlige dager, og har flaks og marginer på sin side. I de to siste kampene har vi imidlertid tapt på gode dager, og vi har ikke lenger marginene på vår side. Dette har jeg sagt hele tiden! Brann har fått godt betalt i vårsesongen. Nå begynner marginene å gi imot oss, og vi har tapt 3 av 5 seriekamper etter ferien, og vi har tapt 4 av 6 kamper mot eliteseriemotstand (altså inkl. Start i cupen). Men det er ingenting som tyder på at Brann skal sprekke... neeeeida!
Quote�åååh - se hvor glad han er. Hold kjeft! Eg e møkka lei.
Og ja du hadde et jævlig pessimistisk tips - det må jo faen meg selv du se. At det nå går troll i ord får jo så være. Og så får du løpe rundt å slå deg på brystet og skryte til alle trøndervennene dine om at:
"Hipp hurra min stolthet er stor - jeg fikk rett, jeg fikk rett... Jippi Ka Yej."
Troll i ord? Faktum er jo at det er mye verre enn jeg tippet. Mitt pessimistiske tips ser jo faktisk ut til å være optimistisk.
"Se hvor glad han er"???? Jeg kom med et hint om hvor lite som skulle til for at alt rakner. Det var så godt som ingen som trodde at det kunne være mulig, og jeg fikk masse kjeft. At folk ikke trodde at det VILLE skje, er greit. Men at folk ikke innså at det fint KUNNE skje, er for meg helt utrolig. Og nå har det altså foreløbig gått enda verre enn jeg trodde. Så etter all den harseleringen og latterliggjøringen jeg har blitt utsatt for i denne tråden, syns jeg det er helt på sin plass å slå tilbake.
Du driter deg ut når du nå er sur for at jeg hadde rett, og atter en gang prøver å insinuere at jeg er glad for at Brann driter seg ut og at RBK og LSK kommer farende. Skal jeg nå liksom drites ut fordi jeg hadde rett, og at det faktisk går enda verre enn det som alle mente var pessimistisk?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote
Troll i ord? Faktum er jo at det er mye verre enn jeg tippet. Mitt pessimistiske tips ser jo faktisk ut til å være optimistisk.
"Se hvor glad han er"???? Jeg kom med et hint om hvor lite som skulle til for at alt rakner. Det var så godt som ingen som trodde at det kunne være mulig, og jeg fikk masse kjeft. At folk ikke trodde at det VILLE skje, er greit. Men at folk ikke innså at det fint KUNNE skje, er for meg helt utrolig. Og nå har det altså foreløbig gått enda verre enn jeg trodde. Så etter all den harseleringen og latterliggjøringen jeg har blitt utsatt for i denne tråden, syns jeg det er helt på sin plass å slå tilbake.
Du driter deg ut når du nå er sur for at jeg hadde rett, og atter en gang prøver å insinuere at jeg er glad for at Brann driter seg ut og at RBK og LSK kommer farende. Skal jeg nå liksom drites ut fordi jeg hadde rett, og at det faktisk går enda verre enn det som alle mente var pessimistisk?
Jeg er ikke sur på deg personlig selv om jeg skjønner du tror det utifra mitt innlegg. Er pissesur ja på laget for det er ingen andre en kan skylde på enn dem selv. Er også pisselei av denne tråden din og din måte å se på Brann på, men det er jo bare meg.
De har alle forutsetninger til å vinne denne serien men skussler det vekk.
Når det er sagt så er det ingenting i verden som er mer irriterende enn når noen kommer og sier: "Hva var det jeg sa?" Forøvrig har de fleste her aldri sagt at det du skrev ikke var mulig - men at det ikke var realistisk.
Dersom denne trenden en ser her fortsetter så er det faktisk ikke realistisk (du sier jo selv at det foreløpig er enda verre enn du selv trodde), selv om det blir fakta.
Vel vel, det tok oss nøyaktig to uker å komme oss ned fra toppen. Jeg fatter bare ikke hvordan det er mulig.
Og en ting er isåfall sikkert at RBK tapte aldri slike kamper som denne mot start når de vant seriegull. Det er DET som virkelig bekymrer meg.
At vi spillte veldig bra i andre omgang teller jo akkurat like lite som null.
Nå har vi spilt mer dårlig fotball enn god fotball siden 0-0 mot RBK på lerkendal. På tide å komme seg ut av en dårlig trend og finne tilbake til vårformen. Noen som tror vi rekker dette før det er for sent?
Quote from: "tormi"[ Dersom denne trenden en ser her fortsetter så er det faktisk ikke realistisk (du sier jo selv at det foreløpig er enda verre enn du selv trodde), selv om det blir fakta.
Har aldri sagt at Brann ikke kan vinne gull. Det kan de absolutt fremdeles. Jeg la bare frem en teori om hvor lite som skal til for at både gull og sølv ryker, og vist dette med et tips med langt i fra urealistiske kamputfall ut sesongen. At folk trodde Brann ville ta gull; helt greit. Men det er stor forskjell på å TRO at Brann ville holde de andre bak seg (noe jeg selv ikke har utelukket), og det å fullstendig avvise en teori med absolutt mulige kamputfall, og regne det som urealistisk at serielederen kan sprekke eller at nr. 2/3 kan få en knallhøst, når selv lag som har lagt på bunn ved halvspilt serie, har fått det! Det er faktisk helt vanlig at minst ett lag med en dårlig vårsesong får en god høstsesong - og motsatt. Så hvorfor skulle ikke et lag med en halvdårlig(?) vårsesong (RBK) kunne få en god høstsesong? Hvorfor skulle ikke Brann kunne sprekke, når så mange andre serieledere har gjort det de siste årene?
Dessuten har en del fullstendig avvist min bekymring over at Brann scorer få mål og har spilt veldig mange jevne kamper (enten spillemessig eller i målprotokollen), og at det derfor ikke skal så veldig mye til for at resultatene går imot oss, og at marginer kan bli avgjørende for om vi vinner eller taper. I de to siste kampene har marginene gått imot oss, og da har vi tapt. Hadde vi hatt spisser til å sette sjansene, hadde det ikke betydd noe at Zavrl var uheldig og scorte selvmål, eller at Miller var uheldig og bommet på straffe. Vi hadde plenty av sjanser til å vinne kampen likevel. Og ironisk nok så har vi tross tapene blitt bedre spillemessig i det siste. Derfor gir det håp om at vi kan begynne å vinne igjen. Men da må spissene våre begynne å score på noen av de utallige sjansene de får!
Fy faen du er paranoid. Har folk latterliggjort deg? Kan du ikke snart slutte å spille så jævlig fornærmet fordi folk var så frekke å motsi deg i dine spådommer? Du har fått frem poenget ditt til det kjedsommelige. Ting kan gå til hevlete, og alle her er klar over det. Vi trenger ikke en Krøvel til å påpeke det 15 ganger daglig...
Nå synes jeg du går litt for langt, Krøvel. Poenget er IKKE at tipset er pessimistisk eller lignende. Poenget er at det eneste du har hengt deg opp i er at "Det er mulig". Selvfølgelig er det mulig! Hvor dum tror du vi er? Men det var lite realistisk og derfor var blandt annet jeg kjapt ute med å prøve å få flere argumenter ut fra deg, noe du ikke klarte å komme med. Alle snuoperasjoner har en grunn. Men det eneste du backet opp påstandene dine med var at "det er ikke umulig". Og DET er patetisk. Og det handler ingenting om latterliggjøring. Det handler om din manglende evne til å komme med noen lunde rasjonelle og sansynlige argumenter, og å ikke komme slepende med det samme dritet gang etter gang.
Quote from: "Tom C"Fy faen du er paranoid. Har folk latterliggjort deg? Kan du ikke snart slutte å spille så jævlig fornærmet fordi folk var så frekke å motsi deg i dine spådommer? Du har fått frem poenget ditt til det kjedsommelige. Ting kan gå til hevlete, og alle her er klar over det. Vi trenger ikke en Krøvel til å påpeke det 15 ganger daglig...
Vel, det kom jo ørten innlegg om hvor utrolig latterlig og urealistisk det var, og at jeg var superpessimist og skaptrønder,osv. Over 8 sider har det kommet motinnlegg om hvor utrolig lite sannsynlig det hele var.
Og jo; vi trenger tydeligvis noen til å påpeke at ting kan gå til helvete, for inntil LSK-kampen for 5 dager siden, var det jo bare snakk om hvor tidlig vi kunne klare å avgjøre gullet. Ingen ville høre på at selv elendige RBK fint kunne ta oss igjen.
Quote from: "BrannFa(e)n"Nå synes jeg du går litt for langt, Krøvel. Poenget er IKKE at tipset er pessimistisk eller lignende. Poenget er at det eneste du har hengt deg opp i er at "Det er mulig". Selvfølgelig er det mulig! Hvor dum tror du vi er? Men det var lite realistisk og derfor var blandt annet jeg kjapt ute med å prøve å få flere argumenter ut fra deg, noe du ikke klarte å komme med. Alle snuoperasjoner har en grunn. Men det eneste du backet opp påstandene dine med var at "det er ikke umulig". Og DET er patetisk. Og det handler ingenting om latterliggjøring. Det handler om din manglende evne til å komme med noen lunde rasjonelle og sansynlige argumenter, og å ikke komme slepende med det samme dritet gang etter gang.
Hva slags argumenter er det du egentlig vil ha? En masse analyser om hvor dårlig den og den og den spilleren på RBK er, og hvor dårlig samhandling de har i spillet, osv? Faktum er at man kan analysere seg ihjel på hvorfor og hvordan, men det trenger ikke ha en dritt og si. Man kan analysere seg frem til at Brann er bedre enn Start, men hva faen betyr det når Start likevel vinner? Det er faktisk ikke slik at man kan analysere seg frem til hvem som vinner fotballkamper, ved å se på spillestil og spillerstall. I så fall hadde det vært enkelt å tippe sluttabellen. Når folk sa at det er urealistisk og lite sannsynlig at RBK kunne ta igjen Brann, så forteller jo det bare om hvor utrolig naive folk er. At de kunne det, var det absolutt mer enn en teoretisk mulighet for. Jeg vil si at muligheten allerede den gang var god for at RBK kunne ta oss igjen. Ikke minimal/teoretisk, ikke maximal/bombesikker, men god/fullt mulig. Og bare det å avfeie at muligheten var god, er jo direkte tåpelig.
Går det ikke an å komme med et tips om sannsynlige/mulige kamputfall utenat du skal ha gjennomanalysert både spillerstall og spillestil? Hvis vi skulle gjennomanalysert Brann - Start, så skulle jo Brann vunnet med to eller tre mål...
Quote from: "krøvel vellevold"
Og jo; vi trenger tydeligvis noen til å påpeke at ting kan gå til helvete, for inntil LSK-kampen for 5 dager siden, var det jo bare snakk om hvor tidlig vi kunne klare å avgjøre gullet. Ingen ville høre på at selv elendige RBK fint kunne ta oss igjen.
Det er HER du tar feil. Det er PGA sånne som deg at det går til helvette jamfør min "troll i ord teori".
Saklig eller ei dette mener jeg!
Quote from: "tormi"Quote from: "krøvel vellevold"
Og jo; vi trenger tydeligvis noen til å påpeke at ting kan gå til helvete, for inntil LSK-kampen for 5 dager siden, var det jo bare snakk om hvor tidlig vi kunne klare å avgjøre gullet. Ingen ville høre på at selv elendige RBK fint kunne ta oss igjen.
Det er HER du tar feil. Det er PGA sånne som deg at det går til helvette jamfør min "troll i ord teori".
Saklig eller ei dette mener jeg!
Vel, når vi først er inne på idiotisk overtro, så er det vel like sannsynlig at gullet glipper fordi alle er så overbevist om at vi tar gull og at det bare er snakk om hvor mange runder før slutt vi avgjør det.
Jeg har stadig påpekt for folk at VIF kjapt tok igjen RBK i 2004, og når vi er halvveis eller litt mer enn halvveis er det for langt igjen til å trekke konklusjoner, bare for å påpeke det, uten at jeg nekter for at jeg har sagt at det er lite sansynlig at RBK kan ta oss igjen, og vi har fortsatt 3 poengs forsprang.
Når du sier at man ikke kan analysere seg frem til resultatet i en fotballkamp, har du helt rett. Men det er på mange måter litt feil å fremstille det som om at det er i én fotballkamp alt teller. Man vet at Brann gikk ubeseiret frem til Juli måned. Man vet at Brann har spilt best i tippeligaen, og da er ikke vaklende argumenter som at "det har skjedd før" gode nok for å fremme sin sak. Uansett så handler tabelltipping om resultater i det lange løp, og ikke om et resultat i en enkeltkamp, for er det noe ingen har nektet for, så er det at Brann ikke kan tape enkeltkamper mot både gode og dårlige lag. Og når det kommer frem til "i det lange løp" så kan man analysere seg frem til det, men det er MANGE faktorer som spiller inn.
Det er mulig vi snakker forbi hverandre og har ulik oppfatning av ordene "sannsynlig" og "usannsynlig". For meg betyr ordet "sannsynlig" at det er en reell/god mulighet - ikke at det antagelig kommer til å skje, for da ville jeg skrevet "mest sannsynlig". Og når dere skriver "usannsynlig" eller "urealsistisk", så oppfatter jeg det som noe som nesten er umulig. Som f.eks. å løpe 60-meteren på 6 blank.
Quote from: "krøvel vellevold"Vel, så godt som samtlige som uttalte seg i tråden, latterliggjorde undertegnedes tips som urealistisk, usannsynlig, umulig, kan ikke skje, pessimistisk, skaptrøndersk, kverulerende, osv. Selv da jeg la frem mange eksempler på at mye mer sensasjonelle
Alt dette ble sikkert skrevet uten at jeg har giddet å sjekke alt, men å påstå at "så godt som samtlige" sa dette blir jo rein bullshit.
At andre mente det du skrev var urealistisk er langt ifra det samme som at du blir latterliggjort.
Når det er sagt så tror jeg din (innbilte) følelse av dette henger sammen med det du skrev her:
QuoteDet er mulig vi snakker forbi hverandre og har ulik oppfatning av ordene "sannsynlig" og "usannsynlig".
Uansett - ALLE har isåfall sett at dine tips VAR realistisk, og at dine tips (utrolig) nok ikke var pessimistisken men dog optimistiske. For det tok oss bare 4 kamper å kaste vekk hele forspranget.
For mitt eget vedkommende kan jeg si at akkurat DET hadde jeg aldri trodd og om du hadde sagt dette hadde også jeg kallt deg mange rare ting. Men å si dette er realistisk mener jeg blir feil til tross for at det KAN skje og HAR skjedd. For ingen ville vel trodd dette.
Uansett ser jeg at "ekspertene" fremdeles tror på Brann gull - er fryktelig redd de ikke får rett. Dette har jeg vært redd for til tross for at jeg har diskutert med deg i denne tråden.
Men jeg diskuterer mer din måte å argumentere på ikke hvor realistisk det er om Brann tar gull eller ikke. Er selv verdens største Brann skeptiker, men føler ofte de får ufortjent mye pes av en del her inne, ikke nødvendigvis deg da.
Quote from: "krøvel vellevold"Det er mulig vi snakker forbi hverandre og har ulik oppfatning av ordene "sannsynlig" og "usannsynlig". For meg betyr ordet "sannsynlig" at det er en reell/god mulighet - ikke at det antagelig kommer til å skje, for da ville jeg skrevet "mest sannsynlig". Og når dere skriver "usannsynlig" eller "urealsistisk", så oppfatter jeg det som noe som nesten er umulig. Som f.eks. å løpe 60-meteren på 6 blank.
Nå er de ikke så veldig langt fra å springe 60-meter på 6 blank, og så lenge de springer 100 meter på under 10 sekunder ville jeg vært forsiktig med å si at det er urealistisk å tro man kommer under 6 sekunder på 60.
RBK. Du lovet oss 8-4-0. Du har 2-0-0 til nå. Med andre ord ikke ett eneste tap. Det er denne delen som er urealistisk.
Det RBK-laget vi så mot både LSK og VIF er fullt i stand til å tape fotballkamper. Men klart, du trenger jo "bare" 6-4-0 på de siste 10 for "å få rett" (noe jeg begynner å tro er viktigere for deg enn hvordan det går med Brann). Nå, 4 av disse kampene er hjemmekamper. 6 er bortekamper. RBK er så vidt jeg kan se Eliteseriens 6. beste bortelag. Etter de siste 6 bortekampene vil jeg tror de har noe slikt som 3-1-2.
Hjemme noe slikt som 2-1-1. De kommer til å tape. Det er realistisk. 6-4-0 er *ikke* realistisk. Mulig ja, realistisk nei. Faktisk ett godt stykke mot det som kalles "usannsynlig". Du tippet jo 11-3-0 for en stund siden (tippeliga-tråden). Akkurat den sprakk jo så det sang etter.
Forrige 7 RBK-kamper? 4-1-2, ett resultat som selvfølgelig er mer enn godt nok om Brann ikke snarest begynner å score mål igjen.
Det er fortsatt LSK som er vår farligste utfordrer. RBK har den fordelen at vi fortsatt har en innbyrdes kamp, og på den måten kan kontrollere selv. Jeg kommer ihvertfall ikke til å sette opp statistikk for hva som skjer om RBK og Brann ligger likt etter 24 serierunde. Da snakker vi vel heller om en tur til legen for å få bedøvelse :p
En ting er sikkert, når vi skriver september ligger vi enten 10 poeng foran eller 2 poeng bak RBK. Enten 6 poeng bak eller 9 poeng foran LSK. Frykten sier at vi ligger på 3. plass, fornuften tilsier at vi holder avstanden til begge lagene.
Og før noen begynner å si "50% sjanse for å vinne hjemme", ikke dra statistikk og sannsynlighet inn i dette. Om du har en beholder med 50 hvite og 50 sorte baller og tar en tilfeldig, så kan du si "50% sjanse". Om du har en beholder som enten har 100 hvite eller 100 sorte eller hvilket som helst annet forhold mellom ballene, så har du ikke grunnlag for å si sannsynlighet for å ta opp en hvit ball. Dette er tilfellet med fotball.
Det som bekymrer mest er at Davyen fortsatt har troen. Det liker jeg ikke. Da er det greit å ha Langeland tilbake i avisen med enda ett sleivspart til Mjelde (han klarer å gjøre ett større poeng ut av at Helstad burde spilt)
Quote from: "Xminator"RBK. Du lovet oss 8-4-0. .
Men klart, du trenger jo "bare" 6-4-0 på de siste 10 for "å få rett" (noe jeg begynner å tro er viktigere for deg enn hvordan det går med Brann).
Quote from: "krøvel vellevold"Og jeg har ikke lovet noe som helst. Jeg har sagt at 8-4-0 er et absolutt mulig utfall på de 12 siste. .
Problemet er vel at du gjentar at dette er et mulig utfall ca 50 ganger. Og du kommer vel til å gjenta det 50 ganger til helt til det ikke er noen som motsier deg.
Kanskje jeg skal begyne å messe om at Brann vil få 9-1-0 på de siste ti, for det er jo faktisk også et absolutt mulig utfall... Kanskje jeg også skal tilte og bli snyt-fornærmet dersom noen sier at de ikke tror det er sannsynlig at det vil skje, for det kan jo faktisk skje... Kanskje jeg skal skrive innlegg etter innlegg helt til absolutt ALLE innrømmer at det faktisk kan skje....
Quote from: "krøvel vellevold"Yeah right! Selvsagt håper jeg RBK kommer foran Brann, sånn at jeg kan få rett! Jadda!!!!
Det var da det du sa på Kjernen-forumet i går kveld! ;-D
Etter 2 strake tap prognoseres Brann nå til Sølv med 46 poeng, bak LSK med 47.
Brann har muligheten til helgen å rette opp tapet mot start ved å slå VIF som vi tapte mot ifjor.
Start, avskrevet av de fleste, har tatt 1 poeng mer en i tilsvarende kamper 2005-sesongen.
RBK er isiget og har gått fra -8 poeng til +4, fortsetter trenden?
Prognosetabellen 2006:
www.gutterommet.com
Tar utgangspunkt i spillte kamper 2006, resultater for gjenstående kamper hentes upartisk fra 2005 sesongen (nyopprykkede lag erstatter lagene som rykket ned).
Quote from: "Tom C"[ Problemet er vel at du gjentar at dette er et mulig utfall ca 50 ganger. Og du kommer vel til å gjenta det 50 ganger til helt til det ikke er noen som motsier deg.
Kanskje jeg skal begyne å messe om at Brann vil få 9-1-0 på de siste ti, for det er jo faktisk også et absolutt mulig utfall... Kanskje jeg også skal tilte og bli snyt-fornærmet dersom noen sier at de ikke tror det er sannsynlig at det vil skje, for det kan jo faktisk skje... Kanskje jeg skal skrive innlegg etter innlegg helt til absolutt ALLE innrømmer at det faktisk kan skje....
Det er absolutt mulig at Brann kan få 9-1-0 siste 10 kamper. Brann er gode nok til det. Men de kan også få 3-2-5. 0-0-10 tror jeg er lite realistisk derimot, og ikke noe jeg vil kalle sannsynlig. Mindre sannsynlig enn 10-0-0, faktisk!
MÃ¥ si jeg har sansen for denne prognosetabellen.
Litt tynt å bare bruk forrige sesong kanskje, lar det seg praktisk gjennomføre å si de tre siste sesonger eller blir det krøll med for mye opp og nedrykk?
Serieledere (fra 1961/62) etter 16 runder* som har hatt like få eller færre poeng enn Branns 31p i 2006: (3 p for seier)
RBK 2004: 30p
Viking 1982: 29p
Bryne 1980: 30p
Lyn 1971: 31p
RBK 1970: 31p
RBK 1967: 30p
Skeid 1966: 30p
Brann 1963: 30p
Seriemestere som etter 16 runder* hadde tatt like få eller færre poeng enn Branns 31p i 2006: (3 p for seier)
VIF 2005: 31p
RBK 2004: 30p
RBK 1990: 28p
RBK 1985: 30p
Viking 1982: 29p
VIF 1981: 28p
Start 1980: 27p
Viking 1974: 30p
RBK 1971: 29p
Godset 1970: 30p
RBK 1967: 30p
Skeid 1966: 30p
Brann 1963: 30p.
I løpet av disse 44 sesongene har serielederen etter 16 runder* vunnet serien til slutt 32 ganger.
Serieledere etter 16 runder* som har hatt like få eller færre scorede mål enn Branns 24 i 2006:
Lyn 2002: 24
LSK 1989: 23
Viking 1979: 23
Start 1978: 23
RBK 1970: 12 (!)**
Seriemestere som etter 16 runder* hadde like få eller færre scorede mål enn Branns 24 i 2006:
LSK 1989: 23
Viking 1979: 23
Start 1978: 23
Viking 1974: 23
RBK 1971: 24
*= Antall runder er regnet etter hvilken serierunde kampene tilhører. Om f.eks. en kamp i 12.runde ble spilt etter de første 16 rundene, så vil den likevel være med i statistikken. (F.eks. ville den utsatte kampen Lyn-LSK i år vært med som en av LSKs 16 første kamper, mens kampen LSK-FFK ikke ville vært det, siden den tilhører runde 17).
**= RBK's måforskjell etter 16 runder i 1970 var meget uvanlige 12-3. Ved sesongslutt (18 kamper) hadde de 15-5 i målforskjell og sølv. Serievinner Godset hadde 36-21 i målforskjell, og selv nedrykkslaget Skeid hadde ett mer scoret mål enn RBK. RBK 1970 holdt nullen i 14 av 18 kamper dette året. Herregud for et kjedelig lag!
Slik jeg tolker det er det gode sjanser for gull...
Må si jeg liker disse statistikkene - men kan du oppsummere med litt % regning som viser branns sjanser på gullet?
Som jeg har sagt før, %-regning funker dårlig i fotball. Det er for mange tilfeldigheter som spiller inn.
For vår egen del må vi jo bare krysse fingre og tær for at Sigurdsson spiller de neste 10 kampene sammen med Andresen.
LSK avgav 2 poeng mot FFK og progoseres nå til 45 poeng.
Brann prognoseres til ett knepent 2-1 tap mot VIF og topper prognosetabellen før kveldens kamper med 46 og gull.
Prognosetabellen 2006 (oppdatert etter 16 runde):
www.gutterommet.com
hvis vi tar gull med 46 poeng så vil jeg nesten være flau...
Det jeg misliker mest er at alle har troen på oss. Alle sier vi er favoritter, t.o.m. Davy har jo tro på Brann. Vi som ikke har vunnet på 43 år.
Rosenborg burde selvsagt vært mye større favoritter, siden de tross alt har et svimlende høyt budsjett.
Nei det går nok til helvete som det alltid gjør.
Med seier idag så har jeg virkelig tro på ting -
Blir vi feid over, rundspilt og latterliggjort så er det et faktum, høstsesongen blir begredelig å vi skal være glad om vi kommer blant de 4 beste.
Men alvorlig talt, pakket eier ikke spisser - vi har et forsvar som før pausen ikke slapp til noen.
La oss komme tilbake på vinnersporet idag! Blir 1-2.
Hvilket vinnerspor? Det sporet Brann er inne på nå fører strake veien til kvalikk. Noen medalje kan vi gi opp med en gang.
Det er en skam å se fotballspiller opptre så tafatt, giddesløst og ukonsentrert som i dag. På 2-1 skal Brann dunke ball mot Sæternes. Hva skjer? Ett Brannlag med Andresen i spissen fortsetter å slå flikker i eget forsvar, gir VIF tid til å flytte opp laget og organisere seg.
For helvete heller, byens 22 eliteseriekvinner avklarer bedre og skyter mer enn Brann gjør i dag!
Uavhengig av hva RBK finner på i dag så har vi invitert Stabæk tilbake i gullkampen. Totalt unødvendig.
Snittet så langt i sesongen er 1.8. Det er enkelt og greit for svakt, og å tape så mange kamper på rad som Brann har gjort når har vi enkelt og greit ikke råd til for å kjempe i toppen. Det er strengt tatt ett mirakel at vi fortsatt leder tippeligaen.
Quote from: "Xminator"Hvilket vinnerspor? Det sporet Brann er inne på nå fører strake veien til kvalikk. Noen medalje kan vi gi opp med en gang.
Ikke så ofte vi er enige, men her er vi på linje.
Jeg er egentlig bare glad vi har høstet nok poeng til å unngå nedrykk, for dette kan bli en begredelig høst.
Det er ihvertfall ikke kollektivet som svikter, det finnes ingen geniale taktiske trekk som kan redde oss ut av dette. Her må spillerne ta tak og da tenker jeg spesielt på nøkkelspillerne våre. Det er for dårlige individuelle prestasjoner som ødelegge nå. Pasningsspill, duellspill, mottak, andreballer, det er for dårlig kvalitet på den fotballen som spilles.
Det har lite med taktikk og disposisjoner å gjøre, det handler om å prestere på et nivå man kan være bekjent av på dette nivået.
Heldigvis er Tippeligaen så uforutsigbar at alle rundt oss taper poeng i hytt og pine også.
Statistikk kan brukes til å forsvare selv de svakeste argumenter. 98% av alle vet dette.
Noen som fremdeles mener det er urealistisk at RBK ender foran oss?
Vil bare helt diskret nevne at RBK har 6 poeng mer enn mitt pessimistiske tips, LSK har like mange poeng som jeg tippet, mens Brann har 4 poeng mindre enn mitt pessimistiske tips.
RBK er 5-4-0 eller 6-1-2 fra totalt urealistiske 49 poeng. Er det forresten noen som tror at Brann vil ta 49 poeng (5-3-1 eller 6-0-3)?
Hold kjeft, Krøvel!
Branns første 10 seriekamper: 7-3-0 og 19-7. Siste 7: 2-1-4 og 6-10.
---Branns 8 siste mot elitelag (inkl. Start i cupen): 2-1-5 og 7-13.
Branns første 11 seriekamper: 7-4-0 og 17-7. Siste 6: 2-0-4 og 6-10.
---Branns 7 siste mot elitelag (inkl. Start i cupen): 2-0-5 og 7-13.
RBKs første 10 seriekamper: 3-5-2 og 14-12. Siste 7: 5-1-1 og 13-6.
RBKs første 11 seriekamper: 3-6-2 og 14-12. Siste 6: 5-0-1 og 13-6.
De første 10 seriekampene tok vi 2,4 p pr. kamp. De siste 7 har vi 1,0.
De første 11 seriekampene tok vi 2,27 p pr. kamp. De siste 6 har vi 1,0.
De første 10 seriekampene tok RBK 1,4 p pr. kamp. De siste 7 har de 2,29.
De første 11 seriekampene tok RBK 1,36 p pr. kamp. De siste 6 har de 2,5.
Branns 5 første borte: 4-1-0 og 9-2. Siste 4: 0-1-3 og 1-8.
---Branns 5 siste borte mot elitelag (inkl. Start i cupen): 0-1-4 og 2-11.
Branns 6 første borte: 4-2-0 og 9-2. Siste 3: 0-0-3 og 1-8.
---Branns 4 siste borte mot elitelag (inkl. Start i cupen): 0-0-4 og 2-11.
Tabellen for runde 1-10: Nr.1.Brann 7-3-0 og 19-7.
Tabellen for runde 11-17: Nr.11.Brann 2-1-4 og 6-10.
Tabellen for runde 1-11: Nr.1.Brann 7-4-0 og 19-7.
Tabellen for runde 12-17: Nr.11.Brann 2-0-4 og 6-10.
Kun Molde (5) har scoret færre mål enn oss siste 6 serierunder.
Kun Viking (6) har scoret like få mål som oss siste 7 serierunder.
Kan du N� holde kjeft, Krøvel?
Joda du fikk rett denne gangen Krøvel.
Nå har vi rotet det bort, ett par andre lag har fått flyt i samme perioden. Etter VM var vi i den situasjonen at vi ikke trengte å gjøre det bedre enn de andre lagene. Vi kunne hatt en "normal" høst og fortsatt vunnet med god margin.
Nå er situasjonen veldig enkel. Vi må ta flere poeng enn 3 andre lag. Og nettopp det at vi nå kjemper med 3 andre lag og ikke "bare" LSK gjør sjansene utrolig mye mindre. Og med en solid porsjon negativ Brannballast fra to tiår med nedturer har jeg overhode ikke tro på dette. Det er vel strengt tatt mest sannsynlig at vi fortsetter å drite oss ut og cruiser inn til en solid 6. plass med 39 poeng.
En annen ting er at 3 poeng fra nå av betyr mye mye mer enn 3 poeng ved seriestart. Det er bare 9 kamper å rette opp feilskjær på. Vinner Brann neste kamp, og LSK+RBK avgir poeng og vi har igjen noe som ligner på kontroll. Skulle vi mot formodning vinne to kamper på rad og de andre aktørene avgi poeng, så er det med enda bedre.
Nå får vi Molde hjemme, ett lag med ryggen mot veggen. Det lover godt mot våre noe lettere henslengte latsabber. Jeg ser allerede for meg kampforløpet med stormløp mot Brannmålet i 10 minutter, Molde får mål (vi har sluppet inn tidlige drittmål i hele høst), og ett Brannlag som skyter treverket i fillebiter - og bommer på enda en straffe. Deretter er det Stabæk som med 3 poeng mot RBK ligger likt med oss og overtar tabelltoppen etter enda en skandalekamp på østlandet.
Vi har rotet det bort - igjen. Kanskje blir dette som 1990, pokker så nærme og pokker så lenge til neste gang ...
Kan ikke vi glemme gullet og støtte Brann heller, som en annen skrev i en tråd her?
Glem gullet!
Quote from: "RC"Kan ikke vi glemme gullet og støtte Brann heller, som en annen skrev i en tråd her?
Glem gullet!
Glemmer da for F ikke gullet. Vi leder fortsatt serien, og er ikke Seriegullet alltid målet?
Brann har følgende kamper igjen hjemme, Odd, Molde og Hamkam, i tillegg skal vi ta imot RBK, en kamp jeg tror kan bli altavgjørende...
Borte mot Stæbek, Lyn og Tromsø i tillegg til Viking. Alt lag vi bør kunne ta poeng mot.
Lever i troen fortsatt! :D
Vi har nå hatt en serie med svake resulater mot lagene som før sesongen var tippet som de ypperste utfordrerne til seriegullet.
Ha troen, gi støtte, og se frem til en uhyre spennede sesomginnspurt.
Quote from: "krøvel vellevold"Noen som fremdeles mener det er urealistisk at RBK ender foran oss?
Vil bare helt diskret nevne at RBK har 6 poeng mer enn mitt pessimistiske tips, LSK har like mange poeng som jeg tippet, mens Brann har 4 poeng mindre enn mitt pessimistiske tips.
RBK er 5-4-0 eller 6-1-2 fra totalt urealistiske 49 poeng. Er det forresten noen som tror at Brann vil ta 49 poeng (5-3-1 eller 6-0-3)?
Hold kjeft, Krøvel!
Faen du e løk. Du gnir det inn gang på gang. Er det rart folk kaller deg skaptrønder? Hårsår er du men å provosere folk med å gnikke dette i trynet på oss alle er du ikke redd for.
Du fikk rett i alle dine bekymringer. Du virker oppriktig glad. Selv dine pessimistiske tips går inn og du har 4 poengs margin. Lykke til videre i sesongen håper Brann rykker ned og RBK vinner serien og CL så du VIRKELIG kan vise alle hvor flink du var å tippe tabellen.
Nå synes jeg du har gått for langt.
(Litt roligere i resten av posten min)
Forøvrig mener jeg det med at du har rett i omtrent alt (tror faktisk alt) du spådde i denne posten, selv om jeg mener det er latterlig å gni det inn hele veien.
Jeg tror det er mange grunner til at din spådom går inn, at det overrasker meg stort at vi allerede har mistet forspranget vårt det gjør det. Skuffer oss alle gjør det nok og.
Jeg mener hovedgrunnen til at vi ikke vinner disse "jevne" kampene du beskrev er at spissene våre ikke er i nærheten av å skape noe selv. Winters løper alt for mye side til side, og Bengt er for lite interessert i å vinne baller og gå på mål.
Flere kampene nå som vi har "sprukket" har vi spilt temmelig bra. 1. omgangen om vif var vi klart best f.eks. men klarer ikke score.
Edit:
Hmmmm leser igjennom posten din engang til og lurer på om du kanskje var like skuffet som oss andre likevel. Baserer dette på din avslutning "Hold kjeft, Krøvel". Isåfall kan du se bort ifra min hissige innledning på innlegget... :)
Quote from: "Superjack"Quote from: "RC"Kan ikke vi glemme gullet og støtte Brann heller, som en annen skrev i en tråd her?
Glem gullet!
Glemmer da for F ikke gullet. Vi leder fortsatt serien, og er ikke Seriegullet alltid målet?
Brann har følgende kamper igjen hjemme, Odd, Molde og Hamkam, i tillegg skal vi ta imot RBK, en kamp jeg tror kan bli altavgjørende...
Borte mot Stæbek, Lyn og Tromsø i tillegg til Viking. Alt lag vi bør kunne ta poeng mot.
Lever i troen fortsatt! :D
Vi har nå hatt en serie med svake resulater mot lagene som før sesongen var tippet som de ypperste utfordrerne til seriegullet.
Ha troen, gi støtte, og se frem til en uhyre spennede sesomginnspurt.
Vi ligger godt an ja, men vi avgjør ikke kamper. Og dette kan glippe. Så jeg sier vi glemmer det for øyeblikket.
Quote from: "tormi"Faen du e løk. Du gnir det inn gang på gang. Er det rart folk kaller deg skaptrønder? Hårsår er du men å provosere folk med å gnikke dette i trynet på oss alle er du ikke redd for.
Du fikk rett i alle dine bekymringer. Du virker oppriktig glad. Selv dine pessimistiske tips går inn og du har 4 poengs margin. Lykke til videre i sesongen håper Brann rykker ned og RBK vinner serien og CL så du VIRKELIG kan vise alle hvor flink du var å tippe tabellen.
Nå synes jeg du har gått for langt.
Med dine "Krøvel holder med RBK"-insinuasjoner, så kan man spørre seg om hvem som har gått for langt!
Poenget mitt er at folk overhodet ikke ville høre på fornuft og realistisk tankegang for noen uker siden. I god Brann-supporter-tradisjon, så var vi uslåelige når vi var i medgang, og at RBK kunne stå opp fra "de døde" (selv om de var på medaljeplass), var helt utenkelig for folk. Selv da jeg flerfoldige ganger påpekte at mitt tips slett ikke var noen fasit, men bare noe som var fullt mulig , ville folk høre etter. Da syns jeg det er helt på sin plass å gni det inn. Folk lærer jo aldri heller! Om vi skulle lede med 10 poeng på RBK neste år også, så kommer folk fremdeles til å si at "jammen i år é Brann myyyye bedre, og RBK er ikke i nærheten av så gode i år som de var i fjor, så det é helt umulig at de kan ta oss igjen". Naiviteten lenge leve!
Her er en del highlights fra de to første sidene i tråden:
"Akkurat ja. Nettopp det man venter fra RBK :) Jeg kan love deg en god del 0p i resten av kampene til RBK. For å være konstruktiv, slik tror jeg det går med RBK:
RBK:
LSK (h)------0p
VIF (h)------0p
Molde (b)---0p"
"Når det gjelder tipsene dine for Brann så er det ett ustabilt Brannlag du presenterer. Jeg tror du kan legge inn en serie med 3 eller 4 seire på rad, og jeg tror ikke vi taper poeng i mer enn 2 på rad (som jeg ser du også tror)"
"Ja, av og til skal det rett og slett ikke mer til enn å selge begge toppscorerne sine for at ting igjen skal gå på skinner. Og vinner-midtbanen bestående av Alex Tettey, Daniel Braathen og Jan G.Solli er jo noe resten av lagene i Tippeligaen bare kan drømme om. Null tap var da et altfor beskjedent tips; her snakker vi null poengtap!"
"RBK mangler:
-Fart i forsvaret.
-En midtbanegeneral.
-En spiss som scorer mål
-Gode vinger
-En god trener"
"noen personer er bare konstant negative og her på forumet har vi krøvel"
"Skulle det gå til helvette så har han ihvertfall et SINNSYKT godt grunnlag for en slik tråd.
HEHEHE"
(Tormis svar på Langhårs innlegg om at jeg kom til å lage en "hva var det jeg sa"-tråd... Say no more....)
"Her var mye tull og fjas krøvel.
-At RBK som har 5-6-3 skal spille 8-4-0 eller 9-1-2 som du sier er jo tull. Tror du må bytte batterier i kalkulatoren din og regne på nytt den der."
"Hva er grunnlaget for at RBK skal gjøre det bedre nå uten Johnsen og Helstad?"
"Krøvels utgangspunkt er derimot premisser som er helt ufattelig usannsynlige, og dermed blir det bare latterlig når han etterpå, tilsynelatende dønn seriøst, fortsetter å argumentere. "
"Nei, men det er en serie kamper uten tap fullt på høyde med RBKs resultater fra slutten at 90-tallet. RBK er ikke der nå. De er ikke i nærheten. Laget har heller overprestert enn floppet. De har solgt den soleklare målscoreren sin til Japan. Og solgt fjorårets toppscorer til Brann. De som er igjen holder eliteserienivå, men per i dag er de ett dårligere lag, med en dårligere benk enn 3-4 andre tippeligalag. De sliter spillemessig, og har en trener som ikke klarer å bestemme seg for spillesystem eller hvem som skal spille hvor i systemene."
"ein kan aldri utelukka rbk" pjattet begynne å bli ein klisje på lik linje som at brann tar gull i april.
eg trudde faktisk at rbk skulle bli betre i år og at fjoråret berre var eit feilskjær.
men dei har fortsatt i samme spor.
brann er det beste laget i norge i dag og eg ser ingen signal på at dette plutselig skal forandre seg."
"Går det du tror inn ville det jo være en kjempesensasjon. RBK som har 5-6-3 klarer 8-4-0, og Brann som har 8-4-1 får 5-5-3.
5-5-3 ville jo forsåvidt ikke vært noen sensasjon for noen. Sånn er det å være Brannsupporter. Men hva du har sett hos RBK som gjør at du TROR på 8-4-0 skulle jeg gjerne visst. "
"Petter Puddefjord har heile jævla trynet opp i ræva på krøvel, og det gjer MEG kvalm... "
"RBKs "målscorer" er Steffen Iversen. Laget bytter formasjon i hytt og pine. Spillerene blir flyttet rundt internt i laget. Har byttet trener hver sesong siden 2001. Essediri har slitt med å finne formen. Braaten varierer stort i prestasjonene, og sliter med å score mål.
Det er enkelt og greit ikke sammenlignbart. Og når man legger til at utviklingen har gått mot at "alle" tar poeng mot "alle", så er det enkelt og greit ikke realistisk at RBK skal kopiere det de klarte i 2002. De har gode forsvarsspillere, som også er skadeutsatt. Mangler midtbane og har ingen typiske målscorere. Dette laget tar ikke 28-30 poeng på 12 kamper. De skal få slite med å ta 20."
"8-4-0 kommer til å sprekke så det synger etter"
"Her har vi problemet i et nøtteskall (igjen). For å finne gode (?) sammenligninger går du opp til åtte år tilbake for å hente frem de mest ekstreme tilfellene. Den gode sammenligningen er aldri den som er relativ til de ekstreme ytterpunktene, men den som er relativ til et gjennomsnitt. Normalen. Det er ikke normalt å snu en trend så kraftig på kort tid. Det kan skje, men det er fortsatt usannsynlig. Selv om det har skjedd før. "
Quote from: "krøvel vellevold"Poenget mitt er at folk overhodet ikke ville høre på fornuft og realistisk tankegang for noen uker siden. Naiviteten lenge leve!
Gud bedre meg mann...
Nå har du gjentatt dette 8 ganger på hver side over 10 sider. Poenget er...poenget er.....poenget er... Du har rett og slett skrevet det samme sikkert 30 ganger. Vi vet hva du mener poenget er!
Men når noen skriver at det var irriterende at du var så jævla negativ når vi koste oss med 10 poengs ledelse så må du skrive en gang til at poenget ditt var å vise oss andre idioter at det var mulig at....
Om ett par innlegg, så er det sikkert en som skriver at "no gnir du det inn, eller at du var negativ" så da vet jo vi at du kommer med ett svar som starter med "poenget er"
Forutsigbarhet og etterpåklokskap lenge leve!
(Du står forøvrig selvfølgelig fritt til å fortelle meg hva poenget ditt var....)
Gidd ikke sitere oppsummeringstråden din, men seriøst mann... Var det det beste du kunne finne?
Veldig mange av de sitatene som var skrevet der kan da UMULIG tolkes som en gjeng navlebeskuende Brann patrioter.
Ingen av dem sa at det var UMULIG at RBK vant eller RBK sprakk. Flere antydet at det var en sensasjon om RBK kom tilbake.
Jeg mener ikke det er en sensasjon at RBK vinner serien men at de ALLEREDE har tatt oss igjen er faen meg utrolig med vårsesongen til begge lagene tatt i betraktning.
Quote from: "Candyman"Quote from: "krøvel vellevold"Poenget mitt er at folk overhodet ikke ville høre på fornuft og realistisk tankegang for noen uker siden. Naiviteten lenge leve!
Gud bedre meg mann...
Nå har du gjentatt dette 8 ganger på hver side over 10 sider. Poenget er...poenget er.....poenget er... Du har rett og slett skrevet det samme sikkert 30 ganger. Vi vet hva du mener poenget er!
Men når noen skriver at det var irriterende at du var så jævla negativ når vi koste oss med 10 poengs ledelse så må du skrive en gang til at poenget ditt var å vise oss andre idioter at det var mulig at....
Om ett par innlegg, så er det sikkert en som skriver at "no gnir du det inn, eller at du var negativ" så da vet jo vi at du kommer med ett svar som starter med "poenget er"
Forutsigbarhet og etterpåklokskap lenge leve!
(Du står forøvrig selvfølgelig fritt til å fortelle meg hva poenget ditt var....)
QuoteGidd ikke sitere oppsummeringstråden din, men seriøst mann... Var det det beste du kunne finne?
Det var det jeg fant på de to første sidene. Det er ennå 8 sider å finne frem gullkorn...
QuoteIngen av dem sa at det var UMULIG at RBK vant eller RBK sprakk. Flere antydet at det var en sensasjon om RBK kom tilbake.
Hvis folk mener det er en sensasjon det som skjer nå, så må jeg spørre om hvor lenge de har fulgt med på fotball. Det er ikke sensasjonelt i det hele tatt! Ikke engang overraskende. Det er faktisk ganske typisk! Problemet er at folk aldri lærer av historien, og avviser at ting som har skjedd mange ganger før (også de siste årene), kan skje igjen. � avskrive RBK, eller å ta for gitt at Brann ikke kollapser, er den komplette naivitet og idioti.
Quote from: "krøvel vellevold"
Hvis folk mener det er en sensasjon det som skjer nå, så må jeg spørre om hvor lenge de har fulgt med på fotball. Det er ikke sensasjonelt i det hele tatt! Ikke engang overraskende. Det er faktisk ganske typisk!
QuoteProblemet er at folk aldri lærer av historien, og avviser at ting som har skjedd mange ganger før (også de siste årene), kan skje igjen. � avskrive RBK, eller å ta for gitt at Brann ikke kollapser, er den komplette naivitet og idioti.
Det var langt færre som avskrev RBK enn du får det til å virke som. At du hadde et pessimistisk tippetabell er det jo ingentvil om.
Selv å tippe at Brann ikke vinner serien idag er jo pessimistisk. Motsatt er å tippe seriegull til Brann. Det er optimistisk.
Personlig tror jeg ikke det blir gull lenger. Av to grunner: Brann scorer ikke, RBK har klart seg brukbart i vårsesongen med mye dårlig spill og ser ut som de har funnet flyten. Tror LSK kommer til å kjempe helt inn i bronsekampen mens Brann er det VELDIG åpent hvor havner.
Quote from: "krøvel vellevold"Poenget mitt er at folk overhodet ikke ville høre på fornuft og realistisk tankegang for noen uker siden. Naiviteten lenge leve!
Jeg tror det er en personlig tvangstanke. Du tror at alle allerede feiret gull, men 98% av har vært realistiske og fornuftige. Selvfølgelig går vi litt av hengslene når vi leder serien til sommerpausen, men det må vi vel få lov til også? Jeg, og sikkert flere, reagerte heller på spekulasjonsteoriene når man vet at alt kan skje i Tippeligaen. Du må slutte å tro at det er kun deg som visste at gullet enda ikke var sikret.
Quote from: "Lurkin"Du må slutte å tro at det er kun deg som visste at gullet enda ikke var sikret.
My point excactly!
Til Krøvel "hva var det jeg sa" Vellevold og alle dere andre forståesegpåere og besserwissere.
Prognosetabellen 2006 er oppdatert: Brann tar gull med 46 poeng i en rekordjevn serie.
For mer info:
www.gutterommet.com
�åååh... det der gjorde jæli godt... Selv for en tviler :)
Quote from: "Lurkin"Jeg tror det er en personlig tvangstanke. Du tror at alle allerede feiret gull, men 98% av har vært realistiske og fornuftige. Selvfølgelig går vi litt av hengslene når vi leder serien til sommerpausen, men det må vi vel få lov til også? Jeg, og sikkert flere, reagerte heller på spekulasjonsteoriene når man vet at alt kan skje i Tippeligaen. Du må slutte å tro at det er kun deg som visste at gullet enda ikke var sikret.
Hvis du leser gjennom denne tråden, så var det ikke akkurat mange som innså at forspranget på RBK kunne ryke i løpet av de siste 12 kampene. Ja, mange skrev at det var en teoretisk mulighet, men det var veldig få som var enig i at det var en god mulighet.
Krøvel: Selv en blind høne finner korn en gang iblandt....tog du an'?
Quote from: "tormi"
Hvis du virkelig mener at å miste en 9 poengs ledelse på 5 kamper ikke er overraskende, sågar du påstår det er "typisk" da er det du som er idiot.
Personlig føler jeg meg ikke truffet i det hele tatt av dine anklager mot resten av brukerne her om at de er naiv og idioter da dine synspunkter på hva jeg og andre her mener etter min mening i største grad er feil.
.
Det er ikke typisk å miste 9 poeng på 3 kamper, men det er typisk at lag i medaljestriden vinner 3 kamper på rad, det er typisk RBK å vinne 3 kamper på rad, det er typisk Brann å tape 3 kamper på rad, osv. Med andre ord: Ingenting nytt.
Quote from: "Candyman"Krøvel: Selv en blind høne finner korn en gang iblandt....tog du an'?
Det som er ganske utrolig at folk fremdeles kan påstå at det var urealistisk å tro at RBK kunne ta igjen 10 poeng på 12 kamper, selv når fasiten er at de har tatt igjen 9 poeng på bare 3 kamper.
F.o.m. 61/62 har det kun hendt én gang at et lag som har tapt tre strake, likevel har vunnet serien. Det var i 1991 da Viking fire runder før slutt ledet med 8 poeng. Så tapte de, men ledet fremdeles med 8 poeng tre runder før slutt. Så tapte de igjen, men med 7 poengs ledelse to runder før slutt var de mestere. Og så tapte de den tredje på rad, men da var altså gullet sikret i forrige runde. Det har med andre ord aldri hendt at et lag som har tapt tre på rad før gullet har vært sikret, har reist seg igjen og vunnet serien.
Ikke vær redd du Krøvel vi kommer foran RBK. Bare vent å se.
At du prøver å hjernevaske oss med negative tanker er bare helt håpløst.
Statistikk og historie betyr null og nix.
Quote from: "jako"Ikke vær redd du Krøvel vi kommer foran RBK. Bare vent å se.
At du prøver å hjernevaske oss med negative tanker er bare helt håpløst.
Statistikk og historie betyr null og nix.
Enig statistikk og historie er historie og det er no det gjelder, og det er nå vi for se om brann kan handle under press, hvis de vinner mot molde.
Oppdatering etter 17.serierunde:
Serieledere etter 17 serierunder med like få eller færre poeng enn Branns 31p i 2006: (3p for seier)
Start 1980: 30p
RBK 1971: 30p
Skeid 1966: 31p
Brann 1963: 31p
-------------------
Seriemestere som etter 17 serierunder har hatt like få eller færre poeng enn Branns 31p i 2006:
RBK 1990: 31p
VIF 1981: 29p
Start 1980: 30p
Viking 1974: 31p
RBK 1971: 30p
Skeid 1966: 31p
Brann 1963: 31p
----------------------
Serieledere etter 17 runder med like få eller færre scorede mål enn Branns 25 i 2006:
Lyn 2002: 24 mål
LSK 1989: 23 mål
Viking 1979: 24 mål
Start 1978: 24 mål
RBK 1971: 24 mål
-------------------------
Seriemestere som etter 17 runder har hatt like få eller færre scorede mål enn Branns 25 i 2006:
LSK 1989: 23 mål
Viking 1979: 24 mål
Start 1978: 24 mål
Viking 1974: 23 mål
RBK 1971: 24 mål
------------------------
Serieledere etter 17 runder som har hatt like dårlig eller dårligere målforskjell enn Branns +8 i 2006:
Lyn 2002: +5
------------------------
Det har aldri hendt at en seriemester har hatt +8 eller dårligere i målforskjell etter 17 runder. Dårligst er VIF 2005 og RBK 1985 med +11.
------------------------
Sesonger der Brann har hatt like mye eller mer poeng etter 17 runder enn i år (31p):
2001: 34p og 3.plass - 7.plass til slutt
1999: 33p og 4.plass - 3.plass til slutt
1976: 32p og 2.plass - 3.plass til slutt
1970: 31p og 3.plass - 4.plass til slutt
1963: 31p og 1.plass - 1.plass til slutt
61/62: 38p og 3.plass - 1.plass til slutt.
--------------------------
Sesonger der Brann har hatt like mye eller flere scorede mål enn 25 etter 17 runder: �rstall (antall mål i parantes)
05 (31), 04 (30), 03 (25), 01 (47), 00 (38), 99 (29), 97 (34), 96 (32), 94 (30), 90 (25), 78 (35), 77 (33), 76 (30), 75 (25), 74 (30), 68 (28), 63 (43), 61/62 (51).
----------------------------
Sesonger der Brann har hatt like få eller færre innslupne mål enn 17 etter 17 runder: �rstall (antall mål i parantes)
87 (16), 74 (15), 70 (10).
-----------------------------
Sesonger der Brann har hatt like god eller bedre målforskjell enn +8 etter 17 serierunder: �rstall (antall mål i parantes)
05 (+11), 01 (+22), 00 (+8), 97 (+14), 78 (+8), 76 (+10), 74 (+15), 63 (+17), 61/62 (+24).
Quote from: "krøvel vellevold"Ja, mange skrev at det var en teoretisk mulighet, men det var veldig få som var enig i at det var en god mulighet.
Det at det skjedde trenger ikke å bety at det var
en god mulighet for det. Det var selvsagt ikke usannsynlig, men vil ikke si at sjansen var veldig stor. Selv om vi snakker om Brann. Folk vinner jo i Lotto hver uke uten at det akkurat er en god mulighet for det. Vi var tross alt bare noen baller i tverrliggeren unna at det ikke skulle skje. Kan det være en god mulighet for begge deler?
Og var egentlig
alle andre (for å bruke en kjent overdrivelse...) naive og i gullrus? Du har jo flere ganger raljert over både presse og andre supportergrupper som hevdet at Bergen var i gullrus. Og da blir det litt rart å hevde noe annet nå.
Før Krøvel drukner seg selv i selvgodhet. I det opprinnelige tipset, du vet det som startet tråden, så er nå 13 av kampene han tippet spilt.
Av disse har han 3 riktige. Blir ikke mye penger på en tippekupong med 3 rette :p
For vår egen del håper jeg resten av resultatene hans er minst like ute i verdensrommet som de 13 første.
Det som er mest irriterendes med hele debatten er at vi ikke fikk lov til å nyte de få ukene vi hadde i paradis. Et sted vi tross alt bare har vært sporadisk innom siden 1963. Og aldri så lenge.
Neida, da måtte en gammel grinebiter forutsi dommedag med en presisjon som kan få ethvert Jehovas Vitne til å vri seg av misunnelse.
:)
Quote from: "Xminator"Før Krøvel drukner seg selv i selvgodhet. I det opprinnelige tipset, du vet det som startet tråden, så er nå 13 av kampene han tippet spilt.
Av disse har han 3 riktige. Blir ikke mye penger på en tippekupong med 3 rette :p
For vår egen del håper jeg resten av resultatene hans er minst like ute i verdensrommet som de 13 første.
Bare minne om at tabellmessig er Brann det eneste stabile laget fra vårsesongen..
Alle har skiftet tabell-plassering etter sommerferien, utennom Brann..
Krøvel, det holder..
Vi skjønner hva du mener, du trenger ikke si det 100 ganger..
Vinner rbk serien så inviterer vel du til fest..
krøvel: Du baserer mye på statistikk, jeg kan ikke se noen sammenheng med Tippeligaen i år og øverste divisjon i 1972 eller 1991.
nå skal sant sies, jeg har ikke giddet og følge med på alt som er skrevet i denne tråden, men har lest igjennom siste siden nå.. Dette gir meg kanskje ikke nok grunnlag for å legge inn denne kommentaren, men om du/dere føler dere truffet og at det ut i fra diskusjonen over flere sider er urettferdig så greit nok, da beklager jeg..
men.....:
Dette med at bergen roper gull gull hver gang brann har vunnet en kamp er stort sett bare piss i mine øyne.. i bergen og ellers når det gjelder brann supportere over det langstrakte land så har i hvertfall jeg en følelse av at vi ofte er pessimister og bare "venter" på første tapet.. I det siste har selv noen av de værste pessimistene følt at dette kan gå veien, riktignok før de siste 3 seriekampene..
Hvorfor er det slik at Krøvel, som faktisk har forutsett imponerende nøyaktig hvordan høsten utvikler seg plutselig er brann supporter? Hadde det virkelig vært noen forskjell om han hadde ropt etter gull og vært en strålene optimist og tipset om strake seiere til brann og tap til rosenborg? absolutt ikke... Krøvel gav sine tips slik han enten av erfaring, eller bare av ren og dyktig gjetting forutså at høsten skulle bli..
Og jaggu eller, hadde jeg tipset slik som krøvel hadde jeg også fort sagt hva var det jeg sa i ettertid.. Dette betyr ikke at krøvel liker det som skjer.. eller ønsker det.. Jeg tror at den personen som mest av alt ønsker at sine tips slo feil an er nettopp krøvel.. Når han skrev tipsene sine så håpet han nok selv på at "dette slår helt feil, brann vinner og rbk taper".. men neida, hans tips stemte desverre.. synes det bare blir dumt at folk her skal kritisere han for at han på et tidspunkt hvor "alle" tenkte gull, så gikk han med en følelse av at ting ville forandre seg.
At rosenborg skulle ta igjen 10 poeng på 12 kamper er langt i fra noen umulighet, det viser jo bare de 3 siste kampene, som krøvel selv sier.. og er jo rart at folk fortsatt mener dette ikke er mulig.. eller ihvertfall mener at det ikke burde vært mulig.. Hvor langt etter Lyn lå rosenborg for noen sesonger siden? var snakk om en god del poeng der og.. pluss at hvis jeg ikke tar helt feil er vell nettopp rosenborg et av lagene som starter litt trått og kommer sterkere tilbake utover høsten, ihvertfall de siste årene.
Jeg håper og tror at brann reiser seg, at de banker lyn, stabæk tromsø og rbk.. og at lsk og rbk går på 3 strake tap på rappen begge to.. det er jeg 100% sikker på at krøvel håper også.. selv om han sikkert vil tippe 1 tap, 1 seier og 1 uavgjort til brann mot 2 seiere +1 uavgjort for rbk og 1 seier 2 uavgjort for lsk.. og dermed er ikke brann serieleder lenger.. men dette betyr da ikke annet en at mannen er realist mer en mange andre kanskje.. ihvertfall i denne saken..
Hvis det virkelig er noen som har giddet å lese alt dette så gratulerer, tviler på at det var veldig interessant=).. var en veldig tungvint og fjern måte å si at jeg støtter krøvel litt i denne diskusjonen.
Quote from: "krøvel vellevold"det er typisk Brann å tape 3 kamper på rad, osv.
Quote from: "Nixon"Det som er mest irriterendes med hele debatten er at vi ikke fikk lov til å nyte de få ukene vi hadde i paradis. Et sted vi tross alt bare har vært sporadisk innom siden 1963. Og aldri så lenge.
Neida, da måtte en gammel grinebiter forutsi dommedag med en presisjon som kan få ethvert Jehovas Vitne til å vri seg av misunnelse.
:)
Jækli godt sagt!
Quote from: "tormi"Quote from: "Nixon"Det som er mest irriterendes med hele debatten er at vi ikke fikk lov til å nyte de få ukene vi hadde i paradis. Et sted vi tross alt bare har vært sporadisk innom siden 1963. Og aldri så lenge.
Neida, da måtte en gammel grinebiter forutsi dommedag med en presisjon som kan få ethvert Jehovas Vitne til å vri seg av misunnelse.
:)
Jækli godt sagt!
Legger jo merke til at du jubler hver gang noen er uenig med meg....
Quote from: "Nixon"Du har jo flere ganger raljert over både presse og andre supportergrupper som hevdet at Bergen var i gullrus. Og da blir det litt rart å hevde noe annet nå.
Det var ikke noen gullrus i vår, nei! Men når "alle" i sommer hevdet at det var urealistisk at RBK kunne ta igjen ledelsen på 12 kamper, så er det tydelig at suksessen har gått til hodet på folk.
Quote from: "Xminator"Før Krøvel drukner seg selv i selvgodhet. I det opprinnelige tipset, du vet det som startet tråden, så er nå 13 av kampene han tippet spilt.
Av disse har han 3 riktige. Blir ikke mye penger på en tippekupong med 3 rette :p
For vår egen del håper jeg resten av resultatene hans er minst like ute i verdensrommet som de 13 første.
Hvis du etter 10 siders debatt fremdeles ikke har skjønt at det ikke er snakk om noe "tipp alle kampene riktig"-tips jeg har lagt ut, men ganske enkelt bare et bevis på hvor lite som skulle til for at RBK tok oss igjen, så syns jeg virkelig synd på deg!
Det blir jo også ganske rart å påstå at tipsene mine er "langt ute i verdensrommet" når jeg åpenbart har vært nærmere å tippe rett enn de fleste andre her inne. Var det ikke du som la inn som tips at RBK skulle tape disse tre kampene RBK nettopp har vunnet? Eller at Brann neppe kom til å tape POENG i mer enn to kamper på rad?
Og en annen ting: Innleggene dine blir ikke artigere av at du avslutter annenhver setning med :p-tegnet!
Quote from: "The Boss"Krøvel, det holder..
Vi skjønner hva du mener, du trenger ikke si det 100 ganger..
..
Du og Tormi påstår at dere skjønner hva jeg mener. Men det er åpenbart en del andre som enda ikke har skjønt det og som må ha det inn med teskje. Xminator f.eks.
Og der fikk vi poenget ditt igjen, vi har fremdeles ikke skjønt noe som helst. Vil faktisk påstå at det er du som ikke skjønner noe. Vi har nå over ti sider prøvd å si til deg at vi mente ditt tips ikke var sannsynlig. Ikke at det ikke kunne skje, men at det var mer sannsynlig at Brann skulle klare å holde unna. Ditt svar blir da som vanlig: Jeg prøvde bare å vise at det var en mulighet for at Brann kunne bli tatt igjen.
??? Ehh......doh!! WE KNOW. Er rett og slett ordet sannsynlig som du sliter med. Slå det opp, Google det eller sjekk Wikipedia...for 945 gang, sannsynlig er ikke det samme som mulig.
Gratulerer forresten, med 4 innlegg etterhverandre i samme tråden...
Quote from: "Candyman"Og der fikk vi poenget ditt igjen, vi har fremdeles ikke skjønt noe som helst. Vil faktisk påstå at det er du som ikke skjønner noe. Vi har nå over ti sider prøvd å si til deg at vi mente ditt tips ikke var sannsynlig. Ikke at det ikke kunne skje, men at det var mer sannsynlig at Brann skulle klare å holde unna. Ditt svar blir da som vanlig: Jeg prøvde bare å vise at det var en mulighet for at Brann kunne bli tatt igjen.
??? Ehh......doh!! WE KNOW. Er rett og slett ordet sannsynlig som du sliter med. Slå det opp, Google det eller sjekk Wikipedia...for 945 gang, sannsynlig er ikke det samme som mulig.
Gratulerer forresten, med 4 innlegg etterhverandre i samme tråden...
Quote from: "tormi"Quote from: "krøvel vellevold"det er typisk Brann å tape 3 kamper på rad, osv.
Her er fakta om tap på rad i foregående sesonger: (3 eller flere på rad)
2004: 3
2002: 3 og 4
2001: 3
2000: 3
1999: 3
1998: 3
1997: 3
1995: 3
1993: 4
1992: 3
1989: 4
1988: 4
1987: 4
1985: 4
1981: 3 og 6
1979: 3 og 6
1973: 4 og 3
1972: 3
1971: 3 og 3
1970: 3
1964: 3
21 av 37 sesonger i toppserien har vi fått en rekke på tre strake tap eller mer. Totalt 26 ganger har vi hatt slike perioder.
7 av 10 siste sesonger har vi fått en rekke på tre strake tap eller mer. Totalt 8 ganger har vi hatt slike perioder siste 10 sesonger.
Så at vi får tre strake tap, vil jeg påstå er ganske vanlig for Brann.
QuoteHvorfor er det slik at Krøvel, som faktisk har forutsett imponerende nøyaktig hvordan høsten utvikler seg plutselig er brann supporter? Hadde det virkelig vært noen forskjell om han hadde ropt etter gull og vært en strålene optimist og tipset om strake seiere til brann og tap til rosenborg? absolutt ikke... Krøvel gav sine tips slik han enten av erfaring, eller bare av ren og dyktig gjetting forutså at høsten skulle bli..
Krøvel har da ikke vert nøyaktig i det hele tatt. Av de 11 kampene som er spilt og som han tippet utfallet av, så har han truffet med 2. At han nå ringrunker over at RBK klarte å ta oss igjen på 4 kamper sier vel ganske mye om personligheten hans.
Og det er fortsatt ett langt stykke til 8-4-0. 5-4-0 på de siste 9 kampene er fortsatt rimelig usannsynlig. Med tanke på det siste døgnets tirader fra Krøvel bør jo gutten stå igjen som idiot etter første RBK-tap.
Når det er sagt, Brann ligger på 4. plass om to kamper.
Mener at vi alle maa roe ned litt naa. Vi faar halvannen ukes ferie no, og mener alle boer nullstille situajonen naar vi spiller mot Molde. Tror fortsatt det er godt mulig med gull.
Kom igjen Mons og guttene!
Quote from: "Xminator"[ Krøvel har da ikke vert nøyaktig i det hele tatt. Av de 11 kampene som er spilt og som han tippet utfallet av, så har han truffet med 2. At han nå ringrunker over at RBK klarte å ta oss igjen på 4 kamper sier vel ganske mye om personligheten hans.
Og det er fortsatt ett langt stykke til 8-4-0. 5-4-0 på de siste 9 kampene er fortsatt rimelig usannsynlig. Med tanke på det siste døgnets tirader fra Krøvel bør jo gutten stå igjen som idiot etter første RBK-tap.
Når det er sagt, Brann ligger på 4. plass om to kamper.
Du driter deg ut, din klovn!
Hvor mange 100 ganger må du ha det inn med teskje at det ikke er noe "tipp-rett-resultat-i-alle-kampene"-tips, jeg har kommet med? Faktorenes orden er likegyldig. Det er sluttpoengsummen som er poenget - ikke enkeltkampene. Om de vinner den eller den kampen, spiller ingen rolle så lenge sluttsummen blir noenlunde riktig.
Hvorfor skal jeg stå igjen som en idiot etter første RBK-tap. RBK kommer jo opp i 49 poeng selv om de skulle få 6-1-2 på de 9 siste. Om de gjør det på den måten, eller om de klarer det med 5-4-0 er jo totalt likegyldig!
Dessuten er du så forbanna usaklig når du kommer med piss om at jeg "ringrunker" fordi RBK har klart å ta oss igjen! Du synker så utrolig lavt!
Uansett har jeg truffet mye bedre med mine enkeltkamptips enn deg som trodde RBK skulle tape disse tre kampene de nå har vunnet, og som tippet at Brann ikke ville gå på mer enn to POENGtap etter hverandre. Så hva er poenget medå drite ut mitt tips, når ditt eget tips er enda dårligere?
Fy faen for en tulling!
Skal du forresten "ringrunke" hvis du får rett i at vi ligger på 4.plassom to runder, slik du tipper? Jeg for min del tror IKKE at vi ligger på 4.plass om to uker. Jeg tror at vi ligger på medaljeplass.
QuoteDet var ikke noen gullrus i vår, nei! Men når "alle" i sommer hevdet at det var urealistisk at RBK kunne ta igjen ledelsen på 12 kamper, så er det tydelig at suksessen har gått til hodet på folk.
Ingen hevdet dette. Mange mente det var usannsynlig (ikke det samme som urealistisk), du mente det slett ikke var usannsynlig (ikke det samme som: mulig selv om du nok tolker ordet slik)
5 sider av denne tråden har gått tapt i god dag manns økseskaft og en forskjellig oppfatning av ordet sannsynlig.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Candyman"Og der fikk vi poenget ditt igjen, vi har fremdeles ikke skjønt noe som helst. Vil faktisk påstå at det er du som ikke skjønner noe. Vi har nå over ti sider prøvd å si til deg at vi mente ditt tips ikke var sannsynlig. Ikke at det ikke kunne skje, men at det var mer sannsynlig at Brann skulle klare å holde unna. Ditt svar blir da som vanlig: Jeg prøvde bare å vise at det var en mulighet for at Brann kunne bli tatt igjen.
??? Ehh......doh!! WE KNOW. Er rett og slett ordet sannsynlig som du sliter med. Slå det opp, Google det eller sjekk Wikipedia...for 945 gang, sannsynlig er ikke det samme som mulig.
Gratulerer forresten, med 4 innlegg etterhverandre i samme tråden...
Den eneste som kan "skryte" av å ha skrevet noe 100 ganger her er faktisk du, som har gjentatt deg selv ikke mindre enn 102 ganger så langt. Og hvis det fremdeles er noen som ikke skjønner hva du mener, hva med å bare gi opp å forklare det for de? For det blir litt slitsomt for oss andre som må høre på det. At det i serer tid har utviklet seg til å bli en drittslengingskonkurranse mellom deg og et par andre har mer med skuffelse over at dine dystre spådommer så langt har slått til, men kan du ikke heve deg over det? Må du alltid ha siste ordet?
Quote from: "Xminator"QuoteHvorfor er det slik at Krøvel, som faktisk har forutsett imponerende nøyaktig hvordan høsten utvikler seg plutselig er brann supporter? Hadde det virkelig vært noen forskjell om han hadde ropt etter gull og vært en strålene optimist og tipset om strake seiere til brann og tap til rosenborg? absolutt ikke... Krøvel gav sine tips slik han enten av erfaring, eller bare av ren og dyktig gjetting forutså at høsten skulle bli..
Krøvel har da ikke vert nøyaktig i det hele tatt. Av de 11 kampene som er spilt og som han tippet utfallet av, så har han truffet med 2. At han nå ringrunker over at RBK klarte å ta oss igjen på 4 kamper sier vel ganske mye om personligheten hans.
Og det er fortsatt ett langt stykke til 8-4-0. 5-4-0 på de siste 9 kampene er fortsatt rimelig usannsynlig. Med tanke på det siste døgnets tirader fra Krøvel bør jo gutten stå igjen som idiot etter første RBK-tap.
Når det er sagt, Brann ligger på 4. plass om to kamper.
Naar du begyner aa bruke vulgaere uttrykk som 'ringrunke' i en diskusjon, sier det vel mer om personligheten din enn om Kroevel. Sier absolutt ikke at jeg er enig med ham, men han har jo pina meg rett i aa mene og si hva han vil her inne.
Quote from: "Tom C"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Candyman"Og der fikk vi poenget ditt igjen, vi har fremdeles ikke skjønt noe som helst. Vil faktisk påstå at det er du som ikke skjønner noe. Vi har nå over ti sider prøvd å si til deg at vi mente ditt tips ikke var sannsynlig. Ikke at det ikke kunne skje, men at det var mer sannsynlig at Brann skulle klare å holde unna. Ditt svar blir da som vanlig: Jeg prøvde bare å vise at det var en mulighet for at Brann kunne bli tatt igjen.
??? Ehh......doh!! WE KNOW. Er rett og slett ordet sannsynlig som du sliter med. Slå det opp, Google det eller sjekk Wikipedia...for 945 gang, sannsynlig er ikke det samme som mulig.
Gratulerer forresten, med 4 innlegg etterhverandre i samme tråden...
Den eneste som kan "skryte" av å ha skrevet noe 100 ganger her er faktisk du, som har gjentatt deg selv ikke mindre enn 102 ganger så langt. Og hvis det fremdeles er noen som ikke skjønner hva du mener, hva med å bare gi opp å forklare det for de? For det blir litt slitsomt for oss andre som må høre på det. At det i serer tid har utviklet seg til å bli en drittslengingskonkurranse mellom deg og et par andre har mer med skuffelse over at dine dystre spådommer så langt har slått til, men kan du ikke heve deg over det? Må du alltid ha siste ordet?
Du får klandre dem som fremdeles ikke skjønner hva jeg mener. Xminator, f.eks.
Quote from: "Xminator"
Akkurat ja. Nettopp det man venter fra RBK :) Jeg kan love deg en god del 0p i resten av kampene til RBK. For å være konstruktiv, slik tror jeg det går med RBK:
RBK:
LSK (h)------0p
VIF (h)------0p
Molde (b)---0p
Stabæk (h)-3p
Sandfj.(b)--1p
TIL (h)------1p
Odd (b)-----3p
Lyn (h)------3p
Hamkam (b)0p
Brann (b)---3p
Viking (h)---3p
FFK (b)------1p
Kjapt oppsummert 18 poeng og 39 totalt. VIF kommer over RBK på slutt-tabellen.
.
Fakta er likevel at du har bommet på tippingen din så det synger. Venter du skryt for flaksen?
Du minner meg om hvordan en del trønderer oppførte seg da det gikk som best der oppe, snørrhovne, selvgode og belærende. Og totalt uten evne til å se egne feil.
Quote from: "Xminator"Fakta er likevel at du har bommet på tippingen din så det synger. Venter du skryt for flaksen?
Du minner meg om hvordan en del trønderer oppførte seg da det gikk som best der oppe, snørrhovne, selvgode og belærende. Og totalt uten evne til å se egne feil.
Skjønner ikke disse personangrepene på Krøvel. Han må få mene det han vil, og skrive det han vil. Gå heller etter ballen enn mannen. Kom dere inn i stadiondebatten og skambank ham der... :-) Der blottlegger han seg fullstendig, med sin naive tro på at 20.000 er nok for fremtiden, når våre konkurrenter i trøndelag tar inn 22.500 i 2006. Nei, ta heller en debatt med Krøvel på sak, og unngå personforfølgelse. Han leverer oss mye god info og finurligheter på mange felt, så vær heller positive til dette, selv om dere ikke alltid er enige med tipsene og hans måte å lese statistikk.
Quote from: "Xminator"Fakta er likevel at du har bommet på tippingen din så det synger. Venter du skryt for flaksen?
Du minner meg om hvordan en del trønderer oppførte seg da det gikk som best der oppe, snørrhovne, selvgode og belærende. Og totalt uten evne til å se egne feil.
Eneste forskjellen mellom oss trøndere og dere bergensere blir vel da at dere bare har anledning til og være snørrhovne i kortere perioder ;-)
Quote from: "krøvel vellevold"
Så får heller Tormi & co irritere seg over at jeg måtte skrive dette nok en gang. Men når tullinger som Xminator ikke tar poenget på teskjemetoden engang, så får dere ha meg unnskyldt at det blir litt gjentagelser.
Du får si hva du vil Krøvel - det er ikke bare ALLE andre her som må ha ting inn med teskje. Det de fleste har sagt er ut du hadde PESSIMISTISKE tips. Om du så fikk rett så var de jo like pessimistiske for det.
Skjønner du dette?? Er det noe du har kapasitet til å forstå?
Jeg har forsøkt å diskutere det at du var negativ (Ergo fikk du ting som skaptrønder) - jeg og de fleste andre sa aldri at det var UREALISTISK at RBK skulle ta oss igjen i løpet av sesongen.
At de skulle klare det på 3 kamper tror jeg ikke en eneste person i Norge trodde - ergo sier folk det var UREALISTISK. Idag ser jo alle i Norge at det ikke var UREALISTISK, men med den kunnskapen vi hadde da du laget din tippeliste, DA var det lite sannsynlig.
QuoteDere som fremdeles kverulerer om hvor urealistisk det er at RBK skulle kunne ta igjen Brann på 12 kamper, når de faktisk (så godt som) har klart det på 3; gå hjem og legg dere! Dere fremstår som noen elendige tapere!
Quote from: "tormi"Du får si hva du vil Krøvel - det er ikke bare ALLE andre her som må ha ting inn med teskje. Det de fleste har sagt er ut du hadde PESSIMISTISKE tips. Om du så fikk rett så var de jo like pessimistiske for det.
Skjønner du dette?? Er det noe du har kapasitet til å forstå?
Jeg har forsøkt å diskutere det at du var negativ (Ergo fikk du ting som skaptrønder) - jeg og de fleste andre sa aldri at det var UREALISTISK at RBK skulle ta oss igjen i løpet av sesongen.
At de skulle klare det på 3 kamper tror jeg ikke en eneste person i Norge trodde - ergo sier folk det var UREALISTISK. Idag ser jo alle i Norge at det ikke var UREALISTISK, men med den kunnskapen vi hadde da du laget din tippeliste, DA var det lite sannsynlig.
------
Og om du ikke ser at du hoverer og virker faktisk å være oppriktig glad for at ditt tips har gått inn så er det faktisk minst like mye deg det er i veien med som alle oss andre. Du presterer faktisk å se på dette som en konkuranse der du stikker av med storeslem fordi RBK har tatt oss igjen.
----
Jeg mener faktisk at det meste av såkallte "personangrep" som har kommet i denne tråden har kommet pga din måte å diskutere på, da du aldri kan gi andre rett i noe, selv detaljer som ikke har noe med selve temaet å gjøre, du har ingen evne til å se kritisk på din egen måte å skrive innlegg på og du skal ALLTID ha siste ordet.
-------
. Du fikk rett Krøvel, RBK har tatt oss igjen. Hvor mange ganger må du høre dette da?
--------
Men om du ikke skjønner at du trakker folk på tærne når du kaller oss for idioter, naive, dumme ++++ da må du nok ta deg en "reality check".
"
Ja, tipsene var pessimistiske alle den tid vi ledet serien ganske klart. Men fasiten ble altså mye verre. Jeg også ville sagt at det ikke var kjempesannsynlig at RBK å ta oss igjen på 3 kamper, men det sa jeg da heller ikke. Det var at de skulle klare det på 12 kamper, folk mente var urealistisk. Og det var det altså så langt i fra, når de klarte det på 3. Og jeg skjønner fremdeles ikke hva som var så urealistisk at de skulle klare det på 12. Også ut ifra at vi den gang ikke visste at de ville klare det på 3.
---
Men det finnes minst en her inne på forumet (Xminator) som faktisk har klart å snu saken til at JEG tok feil. Hvor dustete er ikke det? Det er sånne folk som får meg til å hovere.
Dustete? Du har tippet riktig på 2 av 11 kamper. Du har tippet feil til nå. Det er fortsatt 27 kamper (+/-, innbyrdes etc etc) som står ubesvart.
Jeg skal strengt tatt klare å tippe bedre enn det med terninger.
En annen ting, ser man på Krøvels tips for de siste 9 RBK-kampene, så har han 8 seire og 1 uavgjort. Usannsynlig. Ikke umulig, men ekstremt usannsynlig. Men men, en gang treffer han vel med ett RBK-tips også. Det er ikke meg imot om han fortsetter med feiltippingen, det betyr jo maksimalt 11 nye RBK poeng :p
Argumentet mitt står fortsatt, det orginale innlegget er ett pessimistisk makkverk uten like. Det forutså ikke ekstremformen til RBK, det forutså heller ikke kollapsen for Brann. Det forutså ikke at Stabæk nå er en minst like het gullkandidat som RBK. I det hele tror jeg Krøvel gjør klokt i å ikke hovere for mye over at Brann nå har rotet bort serieledelsen.
Og nei Krøvel, jeg kommer ikke til å ta noen som helst debatt på private meldinger med deg. Det er totalt uaktuelt. Uavhengig om du refererer til meg med mitt virkelige navn. Kutt tullet og hold deg til sak.
Quote from: "krøvel vellevold"Dere som fremdeles kverulerer om hvor urealistisk det er at RBK skulle kunne ta igjen Brann på 12 kamper, når de faktisk (så godt som) har klart det på 3; gå hjem og legg dere! Dere fremstår som noen elendige tapere!
Har Rosenborg tatt oss igjen sier du? Sist jeg sjekket ledet vi fortsatt tabellen.
Faktum er at Rosenborg har vunnet tre kamper på rad og vi har tapt tre på rad. Og likevel er de bak oss fremdeles.
De må ergo fremdeles vinne flere kamper enn Brann de siste ni rundene for å gå fobi oss. Og de spiller borte mot oss i tredje siste serierunde. Tror de skal få slite jeg. For Rosenborg kommer til å oppleve motgang de også i de resterende kampene, så om disse seirene kommer nå eller på slutten av sesongen spiller kinde rolle. Det er sluttsummen som avgjør og der er det fremdeles fordel Brann. Så rull inn den hoveringen din. For du kan virkelig bli høsten største klovn.
Har kastet terning for de siste kampene i gullkampen:
Hamkam (h)-3p
Start (b)-----3p
VIF (h)-------0p
MFK (b)------0p
Stabæk (h)--0p
Sandefj.(b)--0p
TIL (h)-------3p
Lyn (b)-------1p
Odd (b)------3p
Lyn (h)-------1p
Totalt 43p
RBK:
Stabæk (h)-1p
Sandfj.(b)--1p
TIL (h)------1p
Odd (b)-----1p
Lyn (h)------1p
Hamkam (b)-0p
Brann (b)---3p
Viking (h)---1p
FFK (b)------ 1p
Totalt 40p
Brann
Molde (h)---1p
Stabæk (b)-0p
Sandefj.(h)-3p
TIL (b)------1p
Odd (h)-----1p
Lyn (b)------3p
RBK (h)----- 1p
Hamkam(h)-- 1p
Viking (b)---0p
Totalt 42p
Stabæk
RBK - 1p
Brann - 3p
Viking - 3p
FFK - 1p
LSK - 3p
Start - 3p
VIF - 0p
Molde - 0p
Hamkam - 3p
Totalt 45p
Regner med å ha minst 67% feil ;) Skulle jeg derimot treffe med over 80% blir terningen pensjonert fra yatzy og overført til aktiv lotto-tjeneste.
Jako, jeg ville ikke vært for bombesikker på at det og det skjer. De neste kampene spilles uavhengig av de foregående. Det deles ut poeng i hver enkelt kamp. Tilfeldigheter vil avgjøre. Og noen ganger slår man 6 på terningen 9 ganger på rad.
Ja men alle lag møter motgang, og Rosenborg vil ikke ha margiene med seg for evig tid. Og vi vil mest sannsynlig ikke ha marginene mot oss til ev ig tid heller. Men vi må slå Molde i neste kamp det er jeg sikker på.
Men pass opp for Lillestrøm, de mener jeg er langt farligere enn Rosenborg.
Quote from: "Xminator"Dustete? Du har tippet riktig på 2 av 11 kamper. Du har tippet feil til nå. Det er fortsatt 27 kamper (+/-, innbyrdes etc etc) som står ubesvart.
Jeg skal strengt tatt klare å tippe bedre enn det med terninger.
En annen ting, ser man på Krøvels tips for de siste 9 RBK-kampene, så har han 8 seire og 1 uavgjort. Usannsynlig. Ikke umulig, men ekstremt usannsynlig. Men men, en gang treffer han vel med ett RBK-tips også. Det er ikke meg imot om han fortsetter med feiltippingen, det betyr jo maksimalt 11 nye RBK poeng :p
Argumentet mitt står fortsatt, det orginale innlegget er ett pessimistisk makkverk uten like. Det forutså ikke ekstremformen til RBK, det forutså heller ikke kollapsen for Brann. Det forutså ikke at Stabæk nå er en minst like het gullkandidat som RBK. I det hele tror jeg Krøvel gjør klokt i å ikke hovere for mye over at Brann nå har rotet bort serieledelsen.
Og nei Krøvel, jeg kommer ikke til å ta noen som helst debatt på private meldinger med deg. Det er totalt uaktuelt. Uavhengig om du refererer til meg med mitt virkelige navn. Kutt tullet og hold deg til sak.
Det er bare 9 kamper igjen, og svært lite tid å møte motgang på. Nå tok vel VIF 6 poeng på RBK i 2004 helt mot slutten av sesongen, men dette representerer vel mer en ekstremsituasjon. Det er vel en ekstremsituasjon vi ser nå også med tanke på Brann kontra RBK og Stabæk.
For Stabæk har gjort seg selv til en slags "dark horse" her. De skal spille mot alle de tre utfordrerene, de har 2 spisser som scorer så ofte som Branns spisser burde, de virker å ha en god balanse i laget og spiller nok med minimalt press etter å ha oppnådd sesongens mål - tippeligakontrakt. Tchoi har jo også vært en særdeles vellykket forsterkning for dem. Jeg skjønner særdeles godt at man ikke ønsker å selge spillere til Brann...
Man kan jo heller ikke utelukke Odd fra det gode selskap, men de virker ikke å ha samme kapasitet som Stabæk.
QuoteNå syns jeg du skal kutte ut pisset og innse at jeg var mye nærmere fasiten enn du var!
Fasiten? Den kjenner vi etter 26. serierunde. Av tipsene dine er fortsatt 2 av 11 riktige. Så du bør rulle inn geipen og ikke snakke for høyt om fasiten.
All den tid jeg ikke laget noen "der og der tar vi poeng" (helt bevist fordi det er umulig), så har vi strengt tatt ikke en fasit å sammenligne med. Derfor rullet jeg terning så du får ett referansepunkt.
Jeg er ikke overrasket over behovet du har for å få "rett". Det har strengt tatt ligget i deg siden du begynnte å frekventere forumet.
Quote from: "jako"Quote from: "krøvel vellevold"Dere som fremdeles kverulerer om hvor urealistisk det er at RBK skulle kunne ta igjen Brann på 12 kamper, når de faktisk (så godt som) har klart det på 3; gå hjem og legg dere! Dere fremstår som noen elendige tapere!
Har Rosenborg tatt oss igjen sier du? Sist jeg sjekket ledet vi fortsatt tabellen.
Faktum er at Rosenborg har vunnet tre kamper på rad og vi har tapt tre på rad. Og likevel er de bak oss fremdeles.
De må ergo fremdeles vinne flere kamper enn Brann de siste ni rundene for å gå fobi oss. Og de spiller borte mot oss i tredje siste serierunde. Tror de skal få slite jeg. For Rosenborg kommer til å oppleve motgang de også i de resterende kampene, så om disse seirene kommer nå eller på slutten av sesongen spiller kinde rolle. Det er sluttsummen som avgjør og der er det fremdeles fordel Brann. Så rull inn den hoveringen din. For du kan virkelig bli høsten største klovn.
Klovn? Om RBK ikke tar oss igjen, men f.eks. havner et par poeng bak oss, så bestrider jo ikke det at det absolutt var mulig/sannsynlig at de kunne gått forbi oss. Det at de tok innpå fra 10 til 1 poeng på 3 kamper, og det er 9 kamper igjen, viser jo at det absolutt var mulig. Om jeg f.eks. sier at Brann-seier over VIF på forhånd var et
sannsynlig utfall av den kampen, så betyr ikke det at det er feil siden VIF faktisk vant. Og det betyr heller ikke at det var noe
mindre sannsynlig at kampen ville ende med VIF-seier eller uavgjort. Det er forskjell på "sannsynlig utfall" og "mest sannsynlig utfall". Brann-seier mot VIF var et
sannsynlig utfall, men det betyr ikke at det nødvendigvis var det
mest sannsynlige utfall. I min verden finnes det flere sannsynlige utfall av en kamp mellom to lag.
Usannsynlig er mer i kategorien "Brann vinner 5-0 borte mot VIF".
På samme måte har jeg aldri påstått at det er det
mest sannsynlige utfall at RBK går forbi Brann. Jeg har påstått at det er et sannsynlig utfall i den forstand at det utmerket godt kan skje, uten at det dermed er sagt at det er det
mest sannsynlige utfall. Tror folk misforstår litt hva jeg mener her, og at vi har ulike oppfatninger av ordet "sannsynlig".
Konklusjon: Om RBK ikke går forbi Brann på slutt-tabellen, så bestrider ikke det at det var
sannsynlig at de
kunne gå forbi.
Quote from: "Xminator"QuoteNå syns jeg du skal kutte ut pisset og innse at jeg var mye nærmere fasiten enn du var!
Fasiten? Den kjenner vi etter 26. serierunde. Av tipsene dine er fortsatt 2 av 11 riktige. Så du bør rulle inn geipen og ikke snakke for høyt om fasiten.
.
Ja, men her snakker vi forbi hverandre. Det jeg mente med "fasiten" var
resultatet av de tre siste kampene til RBK
Kor gammel e dokkar egentlig? tragisk diskusjon...
Quote from: "Tom C"Kor gammel e dokkar egentlig? tragisk diskusjon...
Hvor interessant er det egentlig å vite at DU syns det er en tragisk diskusjon?
Quote from: "krøvel vellevold"
"Hei, jeg heter Krøvel, og jeg er den eneste som har beina plantet på jorden mens de andre 260 000 i Bergen allerede feirer gull."
Det er ingen som stiller spørsmål om utfallet av tippingen, vi stiller spørsmålet om motivet bak tippingen. Dette er jo bare latterlig.
edit: Jeg trilte nettopp terning på utfallet mellom Brann - Molde, og det ble 4-1 til oss.
Jeg trillte akkurat terning om spillerbørsen mot Molde. Her følger og kommentarer til terningkastene:
Opdal - 1 - Skuffer i mål, må ta på seg mye skyld i alle baklengsmålene.
Dahl - 5 - Gjør en solid kamp, flere fine raid og innlegg.
Ã?rn1 - 4 - Brilierer til tider ved siden av sin navnebror.
Ã?rn2 - 3 - Storebror blir lillebror i denne kampen. Formsvikt?
Hanstveit - 1 - Skandalekamp. Var bakpå i 90 minutt. Rundingsbøye.
Miller - 4 - Gjør en solid kamp med Dahl. Bor mye fotball i denne gutten.
Haugen - 3 - Blir usynlig ved siden av en dårlig Andresen.
Andresen - 2 - Kapteinen må heve seg å ta ansvar. Stasjonær igjen.
PVM - 5 - Solid kamp igjen av Moen. Synd Hanstveit hadde årsværste.
Sæternes - 5 - Tar tak både i angrep og forsvar. Scorer på to fra PVM.
Migen - 1 - Hvor er kampånden fra svenskekampen. Var det ett blaff?
Bytter:
Helstad for Migen i 67: 5 - Kjempeinnhopp og mål. Godfoten er tilbake?
Huseklepp for Miller i 77: 1 - Liten tid, kom ikke inn i kampen. Sløste mye.
SUM: 34
SNITT: 3,1
Alt i alt en dårlig gjennomført kamp som endte 3-3.
Quote from: "krøvel vellevold"
Les startinnlegget ditt. Det bærer null preg av å være et eksempel på noe som helst. Du la aldri opp til en debatt om hvorvidt RBK/LSK hadde muligheten ta igjen Brann, og det har du fått pepper for i 11 (!) sider á 40 innlegg nå.
Det har vært morsomt å se hvordan du innledningsvis forsøkte å forsvare startinnlegget ved hjelp av fiffig statistikktolkning. Deretter hvordan du har forsøkt å korrigere meningen av innholdet i startinnlegget, og også redusere dette innleggets betydning for den videre debatten.
At Brann tar sølv eller bronse har aldri på noe tidspunkt så langt denne sesongen vært usannsynlig; det er noe alle har vært klar over hele tiden. Men det var - dessverre for deg - ikke dette startinnlegget ditt handlet om. Det handlet om gjetting av resultater.
Deretter kom konklusjonen. LSK 50 poeng. RBK 49 poeng. Brann 48 poeng. Vi trenger 51 poeng eller mer for å vinne. Punktum.
Alle aspekter av tipping kansellerer du etterhvert som du ryker. Tippingen av kamputfall gjelder ikke lenger; du røk (selvfølgelig) raskt på en del kamper. Men tippingen av lagenes sluttpoengsummer står du fortsatt ved (ref. sitat). Med 99,9% sannsynlighet ryker du etterhvert der også. Da er antageligvis meningen med startinnlegget at RBK og/eller LSK vil komme foran Brann på tabellen.
Og skulle vi bli seriemestere allikevel, så var hele poenget at RBK/LSK
kunne ha kommet foran Brann. De
kunne ha greid hhv 50 og 49 poeng, og Lillestrøm
kunne ha greid uavgjort på Lerkendal.
Og alle som ikke var enige i at det
kunne ha gått akkurat slik du tippet, er "patetiske nisser".
Quote from: "Ricky"[ Les startinnlegget ditt. Det bærer null preg av å være et eksempel på noe som helst. Du la aldri opp til en debatt om hvorvidt RBK/LSK hadde muligheten ta igjen Brann, og det har du fått pepper for i 11 (!) sider á 40 innlegg nå.
Det har vært morsomt å se hvordan du innledningsvis forsøkte å forsvare startinnlegget ved hjelp av fiffig statistikktolkning. Deretter hvordan du har forsøkt å korrigere meningen av innholdet i startinnlegget, og også redusere dette innleggets betydning for den videre debatten.
At Brann tar sølv eller bronse har aldri på noe tidspunkt så langt denne sesongen vært usannsynlig; det er noe alle har vært klar over hele tiden. Men det var - dessverre for deg - ikke dette startinnlegget ditt handlet om. Det handlet om gjetting av resultater.
Deretter kom konklusjonen. LSK 50 poeng. RBK 49 poeng. Brann 48 poeng. Vi trenger 51 poeng eller mer for å vinne. Punktum.
Alle aspekter av tipping kansellerer du etterhvert som du ryker. Tippingen av kamputfall gjelder ikke lenger; du røk (selvfølgelig) raskt på en del kamper. Men tippingen av lagenes sluttpoengsummer står du fortsatt ved (ref. sitat). Med 99,9% sannsynlighet ryker du etterhvert der også. Da er antageligvis meningen med startinnlegget at RBK og/eller LSK vil komme foran Brann på tabellen.
Og skulle vi bli seriemestere allikevel, så var hele poenget at RBK/LSK kunne ha kommet foran Brann. De kunne ha greid hhv 50 og 49 poeng, og Lillestrøm kunne ha greid uavgjort på Lerkendal.
Og alle som ikke var enige i at det kunne ha gått akkurat slik du tippet, er "patetiske nisser".
Konklusjonen i det første inlegget viser at med høyst vanlige/normale resultater i resten av kampene, så skulle vi trenge minst 51 poeng for å vinne gull. Selvsagt går ikke alle resultatene inn. Det er jo ren tipping. Så ble innlegget latterliggjort av en del som påpekte at det var ingenting som tydet på at Brann ville sprekke, og at RBK ville komme på skinnene igjen. (Selv om Brann nesten hver sesong får 3 tap på rad og RBK lå på medaljeplass). I de 11 sidene etterpå har debatten handlet om
dette - ikke om enkeltkamper. Det er ikke akkurat mange som har påpekt urealistiske enkeltresultater, bare at det var urealistisk at Brann skulle sprekke og at RBK ville komme susende. Dette har jeg vist over 11 sider her at ville være mulig, men ingen har villet ta det seriøst. Det er kun dette debatten har handlet om etter førsteinnlegget - ingen enkeltkamptips. Så skjer ting enda raskere enn jeg spådde, og da skal jeg liksom ha tatt feil... Som jeg sa her tidligere: Det er det samme som om jeg var den eneste som trodde at RBK kunne slå Brann, og tipper 4-0 til dem, og så skal folk etterpå latterliggjøre tipset fordi RBK faktisk vant 10-0. Det blir uansett talentløst av Xminator å latterliggjøre mitt tips, når han selv spådde 3 tap til RBK (jeg tippet 3 uavgjorte), og ikke trodde Brann ville få mer enn to poengtap på rad.
QuotePå samme måte har jeg aldri påstått at det er det mest sannsynlige utfall at RBK går forbi Brann. Jeg har påstått at det er et sannsynlig utfall i den forstand at det utmerket godt kan skje,
I din verden er altså sannsynlig et annet ord for
mulig. Ingen som sa at det ikke var
mulig at RBK kunne ta oss igjen.I så fall har du ikke sagt en dritt og alle er enige (med unntak av deg og X som kaster sand på hverandre i sandkassen).
Som jeg har prøvd meg på før i denne tråden uten stort gehør, dette er 11 sider med begrepsforvirring av ordet sannsynlig.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Tom C"Kor gammel e dokkar egentlig? tragisk diskusjon...
Hvor interessant er det egentlig å vite at DU syns det er en tragisk diskusjon?
Herlig å vite at du irriterer deg over innlegget mitt. Du har irritert meg i 120 innlegg så langt. Ikke pga dine meninger, men pga av din uvilje til å se ting fra andres synspunkt.
Quote from: "ostraume"[ I din verden er altså sannsynlig et annet ord for mulig. Ingen som sa at det ikke var mulig at RBK kunne ta oss igjen.I så fall har du ikke sagt en dritt og alle er enige (med unntak av deg og X som kaster sand på hverandre i sandkassen).
Som jeg har prøvd meg på før i denne tråden uten stort gehør, dette er 11 sider med begrepsforvirring av ordet sannsynlig.
Jeg har vært inne på det tidligere i tråden, jo. Det er bare å lete. Og jeg tror du har mye rett i at det handler om 11 sider med begrepsforvirring.
For meg er et
sannsynlig utfall, noe som er
godt mulig, men ikke nødvendigvis det som er
mest mulig. Da hadde jeg skrevet "mest sannsynlig" eller "etter all sannsynlighet".
Når dere har skrevet "usannsynlig" eller "urealistisk", så oppfatter jeg det som om at det nesten er umulig at det kan skje,men det kan godt være at folk mener "usannsynlig" bare betyr at det er mindre sjanse for at det skjer, enn at ikke skjer.
Så da det kanskje ikke så rart at det har vært kranglet over 11 sider...
Bare for å ha det på det rene Krøvel: Du mente (for tre kamper siden) at RBK mest sannsynlig ikke vil ta oss igjen? Men at det var mulig (ikke usannsynlig, sannsynlig)
Quote from: "krøvel vellevold"Klovn? Om RBK ikke tar oss igjen, men f.eks. havner et par poeng bak oss, så bestrider jo ikke det at det absolutt var mulig/sannsynlig at de kunne gått forbi oss. Det at de tok innpå fra 10 til 1 poeng på 3 kamper, og det er 9 kamper igjen, viser jo at det absolutt var mulig. Om jeg f.eks. sier at Brann-seier over VIF på forhånd var et sannsynlig utfall av den kampen, så betyr ikke det at det er feil siden VIF faktisk vant. Og det betyr heller ikke at det var noe mindre sannsynlig at kampen ville ende med VIF-seier eller uavgjort. Det er forskjell på "sannsynlig utfall" og "mest sannsynlig utfall". Brann-seier mot VIF var et sannsynlig utfall, men det betyr ikke at det nødvendigvis var det mest sannsynlige utfall. I min verden finnes det flere sannsynlige utfall av en kamp mellom to lag. Usannsynlig er mer i kategorien "Brann vinner 5-0 borte mot VIF".
På samme måte har jeg aldri påstått at det er det mest sannsynlige utfall at RBK går forbi Brann. Jeg har påstått at det er et sannsynlig utfall i den forstand at det utmerket godt kan skje, uten at det dermed er sagt at det er det mest sannsynlige utfall. Tror folk misforstår litt hva jeg mener her, og at vi har ulike oppfatninger av ordet "sannsynlig".
Konklusjon: Om RBK ikke går forbi Brann på slutt-tabellen, så bestrider ikke det at det var sannsynlig at de kunne gå forbi.
Greit Krøvel da var vi ikke så uenige som jeg først trodde, selv om jeg finner dette innlegget litt i utakt med dine tidligere innlegg. Og jeg regner det fremdeles ikke som spesielt sannsynlig ar RBK kommer foran oss på tabellen. Til det er deres prestasjoner for ujevne i forhold til Brann.
For selv om Brann har tapt tre kamper på rad, betyr ikke det at de har prestert dårlig. Synes ikke de presterer noe dårligere nå enn de gjorde i vår.
Quote from: "ostraume"Bare for å ha det på det rene Krøvel: Du mente (for tre kamper siden) at RBK mest sannsynlig ikke vil ta oss igjen? Men at det var mulig (ikke usannsynlig, sannsynlig)
At de mest sannsynlig ikke
ville gjøre det, utelukker jo ikke at det var sannsynlig at
kunne gjøre det. Vi hadde jo 10 poengs ledelse, tross alt. Men historien har vist at det ikke trenger å være nok. På samme måte som at jeg før VIF-kampen mente at vi
mest sannsynlig ikke ville vinne (tap eller uavgjort), men at en Brann-seier likevel
kunne være et sannsynlig utfall. Usannsynlig med seier, var det jo ikke!
Nå mener ikke jeg med dette at alt som er teoretisk mulig, også er sannsynlig. 7-0 til ett av lagene i VIF-Brann, eller at Brann taper alle kampene som er igjen, regner jeg f.eks. ikke som sannsynlig.
Jeg tolker det svaret som et "ja" og i så fall er vi enig. Og det er nok de fleste andre også her inne. Det får en si.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"[ Les startinnlegget ditt. Det bærer null preg av å være et eksempel på noe som helst. Du la aldri opp til en debatt om hvorvidt RBK/LSK hadde muligheten ta igjen Brann, og det har du fått pepper for i 11 (!) sider á 40 innlegg nå.
Det har vært morsomt å se hvordan du innledningsvis forsøkte å forsvare startinnlegget ved hjelp av fiffig statistikktolkning. Deretter hvordan du har forsøkt å korrigere meningen av innholdet i startinnlegget, og også redusere dette innleggets betydning for den videre debatten.
At Brann tar sølv eller bronse har aldri på noe tidspunkt så langt denne sesongen vært usannsynlig; det er noe alle har vært klar over hele tiden. Men det var - dessverre for deg - ikke dette startinnlegget ditt handlet om. Det handlet om gjetting av resultater.
Deretter kom konklusjonen. LSK 50 poeng. RBK 49 poeng. Brann 48 poeng. Vi trenger 51 poeng eller mer for å vinne. Punktum.
Alle aspekter av tipping kansellerer du etterhvert som du ryker. Tippingen av kamputfall gjelder ikke lenger; du røk (selvfølgelig) raskt på en del kamper. Men tippingen av lagenes sluttpoengsummer står du fortsatt ved (ref. sitat). Med 99,9% sannsynlighet ryker du etterhvert der også. Da er antageligvis meningen med startinnlegget at RBK og/eller LSK vil komme foran Brann på tabellen.
Og skulle vi bli seriemestere allikevel, så var hele poenget at RBK/LSK kunne ha kommet foran Brann. De kunne ha greid hhv 50 og 49 poeng, og Lillestrøm kunne ha greid uavgjort på Lerkendal.
Og alle som ikke var enige i at det kunne ha gått akkurat slik du tippet, er "patetiske nisser".
Konklusjonen i det første inlegget viser at med høyst vanlige/normale resultater i resten av kampene, så skulle vi trenge minst 51 poeng for å vinne gull. Selvsagt går ikke alle resultatene inn. Det er jo ren tipping. Så ble innlegget latterliggjort av en del som påpekte at det var ingenting som tydet på at Brann ville sprekke, og at RBK ville komme på skinnene igjen. (Selv om Brann nesten hver sesong får 3 tap på rad og RBK lå på medaljeplass). I de 11 sidene etterpå har debatten handlet om dette - ikke om enkeltkamper. Det er ikke akkurat mange som har påpekt urealistiske enkeltresultater, bare at det var urealistisk at Brann skulle sprekke og at RBK ville komme susende. Dette har jeg vist over 11 sider her at ville være mulig, men ingen har villet ta det seriøst. Det er kun dette debatten har handlet om etter førsteinnlegget - ingen enkeltkamptips. Så skjer ting enda raskere enn jeg spådde, og da skal jeg liksom ha tatt feil... Som jeg sa her tidligere: Det er det samme som om jeg var den eneste som trodde at RBK kunne slå Brann, og tipper 4-0 til dem, og så skal folk etterpå latterliggjøre tipset fordi RBK faktisk vant 10-0. Det blir uansett talentløst av Xminator å latterliggjøre mitt tips, når han selv spådde 3 tap til RBK (jeg tippet 3 uavgjorte), og ikke trodde Brann ville få mer enn to poengtap på rad.
Med normale, vanlige resultater... Alle tenkelige kamputfall i Tippeligaen herfra og til november er jo "sannsynlige" utfall. Du valgte et sett med kamputfall som skulle gi Brann bronse. Det er jo greit nok, det.
Men først etter 50 innlegg med krangling over innholdet i startinnlegget, valgte du å "avsløre" at startinnlegget man hadde diskutert og latterliggjort, egentlig ikke gjaldt allikevel. Det var bare litt synsing, magefølelse og gjetting, og egentlig handlet alt om at Rosenborg
kunne komme foran Brann. Sett i ettertid kan formålet med tråden umulig ha vært noe annet enn å provosere frem en krangel.
Quote from: "Ricky"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Ricky"[ Les startinnlegget ditt. Det bærer null preg av å være et eksempel på noe som helst. Du la aldri opp til en debatt om hvorvidt RBK/LSK hadde muligheten ta igjen Brann, og det har du fått pepper for i 11 (!) sider á 40 innlegg nå.
Det har vært morsomt å se hvordan du innledningsvis forsøkte å forsvare startinnlegget ved hjelp av fiffig statistikktolkning. Deretter hvordan du har forsøkt å korrigere meningen av innholdet i startinnlegget, og også redusere dette innleggets betydning for den videre debatten.
At Brann tar sølv eller bronse har aldri på noe tidspunkt så langt denne sesongen vært usannsynlig; det er noe alle har vært klar over hele tiden. Men det var - dessverre for deg - ikke dette startinnlegget ditt handlet om. Det handlet om gjetting av resultater.
Deretter kom konklusjonen. LSK 50 poeng. RBK 49 poeng. Brann 48 poeng. Vi trenger 51 poeng eller mer for å vinne. Punktum.
Alle aspekter av tipping kansellerer du etterhvert som du ryker. Tippingen av kamputfall gjelder ikke lenger; du røk (selvfølgelig) raskt på en del kamper. Men tippingen av lagenes sluttpoengsummer står du fortsatt ved (ref. sitat). Med 99,9% sannsynlighet ryker du etterhvert der også. Da er antageligvis meningen med startinnlegget at RBK og/eller LSK vil komme foran Brann på tabellen.
Og skulle vi bli seriemestere allikevel, så var hele poenget at RBK/LSK kunne ha kommet foran Brann. De kunne ha greid hhv 50 og 49 poeng, og Lillestrøm kunne ha greid uavgjort på Lerkendal.
Og alle som ikke var enige i at det kunne ha gått akkurat slik du tippet, er "patetiske nisser".
Konklusjonen i det første inlegget viser at med høyst vanlige/normale resultater i resten av kampene, så skulle vi trenge minst 51 poeng for å vinne gull. Selvsagt går ikke alle resultatene inn. Det er jo ren tipping. Så ble innlegget latterliggjort av en del som påpekte at det var ingenting som tydet på at Brann ville sprekke, og at RBK ville komme på skinnene igjen. (Selv om Brann nesten hver sesong får 3 tap på rad og RBK lå på medaljeplass). I de 11 sidene etterpå har debatten handlet om dette - ikke om enkeltkamper. Det er ikke akkurat mange som har påpekt urealistiske enkeltresultater, bare at det var urealistisk at Brann skulle sprekke og at RBK ville komme susende. Dette har jeg vist over 11 sider her at ville være mulig, men ingen har villet ta det seriøst. Det er kun dette debatten har handlet om etter førsteinnlegget - ingen enkeltkamptips. Så skjer ting enda raskere enn jeg spådde, og da skal jeg liksom ha tatt feil... Som jeg sa her tidligere: Det er det samme som om jeg var den eneste som trodde at RBK kunne slå Brann, og tipper 4-0 til dem, og så skal folk etterpå latterliggjøre tipset fordi RBK faktisk vant 10-0. Det blir uansett talentløst av Xminator å latterliggjøre mitt tips, når han selv spådde 3 tap til RBK (jeg tippet 3 uavgjorte), og ikke trodde Brann ville få mer enn to poengtap på rad.
Med normale, vanlige resultater... Alle tenkelige kamputfall i Tippeligaen herfra og til november er jo "sannsynlige" utfall. Du valgte et sett med kamputfall som skulle gi Brann bronse. Det er jo greit nok, det.
Men først etter 50 innlegg med krangling over innholdet i startinnlegget, valgte du å "avsløre" at startinnlegget man hadde diskutert og latterliggjort, egentlig ikke gjaldt allikevel. Det var bare litt synsing, magefølelse og gjetting, og egentlig handlet alt om at Rosenborg kunne komme foran Brann. Sett i ettertid kan formålet med tråden umulig ha vært noe annet enn å provosere frem en krangel.
Vel, jeg vil ikke si at det er et sannsynlig utfall at TIL vinner alle sine 9 resterende kamper, at Brann taper sine 9, osv. Ser man på enkeltkamper (kamp for kamp) så er årets serie såpass jevn at det er ingen kamper der kamputfallet (h/u/b) er usannsynlig. Men jeg vil jo påstå at det er en rimelig god mulighet for at et lag på medaljeplass (RBK) vinner flesteparten av kampene som er igjen. Mer sannsynlig det enn at f.eks. TIL eller MFK gjør det.
Når det gjelder det med at jeg "først nå har avslørt" at det bare var synsing, så er det feil. Jeg (og ostraume) var inne på det langt tidligere i tråden. Men det var det visst ikke mange som fikk med seg. Og det er jo klart at det gikk en tid før det gikk opp for meg at kranglingen antagelig skyldtes ulik oppfatning av ordene "sannsynlig"/"usannsynlig".
at LSK tok poeng mot LYN var en strek i regningen. Brann prognoseres dog fortsatt til GULL. Formen til gutta våres er dog bedrøvelig, med dagens tap mot svensk 1. divisjonslag er selv prognosemesteren i sterk tvil.
Mulig det løser seg når undertegnede komer tilbake fra ferie til molde kampen. (ferien startet med bortekamp mot LSK)
Laget som vinner serien er vanligvis et lag i flytsonen, er ett lag som brenner 4 av 4 straffespark i flytsonen?
vi snur trenden mot Molde! kom igjen og støtt guttene på Søndag
hilsen
windows22
prognosetabellen 2006
www.gutterommet.com
Registrerer at både terningene og Krøvel fikk rett i Lyn-kampen ;)
Gratulerer Krøvel med to nye rette på kupongen.
Det som er greit med 3 poeng i dag er selvsagt at minst ett av lagene blir hektet litt av i kveld. Ikke mye, men litt. Uavgjort er det beste resultatet, Stabækseier klart det nest beste, og en RBK seier sender Stabæk litt ut av gullkampen igjen. Greit, de er tilbake i toppen etter at vi har møtt dem, men rent poengmessig betyr ikke resultatet i kveldens kamp for mye.
like pessimistisk enno krøvel?
Miller magi mot slutten og Brann beholdt toppen av Prognosetabellen 2006.
de 3 topplagene kom inn som prognosert og dermed ingen endringer i toppen: Brann vinner serien med 46 poeng!
For de med dårlig husk er det nå lagt ut bakgrunnsmateriale for prognosene (resultater for de gjenstående kampene i 2005 sesongen)
I neste runde prognoseres Lillestrøm til seier, Brann taper mot sandefjord og RBK spiller 1-1 mot tromsø ;-)
For mer info: www.gutterommet.com
For spenningens skyld får man håpe at den slår til! :o
Quote from: "arntf"For spenningens skyld får man håpe at den slår til! :o
For spenningens skyld håper jeg den ikke slår til. Mer spenning nå så tar jeg snart repet her.. er så nervøs og i fyr og flamme om dagen...
Quote from: "windows22"Miller magi mot slutten og Brann beholdt toppen av Prognosetabellen 2006.
de 3 topplagene kom inn som prognosert og dermed ingen endringer i toppen: Brann vinner serien med 46 poeng!
For de med dårlig husk er det nå lagt ut bakgrunnsmateriale for prognosene (resultater for de gjenstående kampene i 2005 sesongen)
I neste runde prognoseres Lillestrøm til seier, Brann taper mot sandefjord og RBK spiller 1-1 mot tromsø ;-)
For mer info: www.gutterommet.com
Hva er dette prognosetabell-tullet? En blåkopi av fjorårets resultater? Med andre ord: Hadde vi fulgt prognosetabellen fra seriestart av, så hadde VIF blitt seriemester, Brann kommet på 6.plass, RBK på 7.plass og AaFK rykket ned i år igjen? Hvor seriøst er dette???
den prognose tabellen har ingenting å si den blir regnet ut fra fjorårets resultater!!
For å leke litt Krøvel: 3 seire til gir oss medalje, uansett utfallet av de andre kampene og lagene...
Quote from: "C@Bøe_79"For å leke litt Krøvel: 3 seire til gir oss medalje, uansett utfallet av de andre kampene og lagene...
16 poeng til gir oss gull. Uansett utfallet av de andre kampene.
ehhhh...
17 poeng.målforskjellen vinner sikkert rbk som dei gjorde i 2004
Quote from: "naitsirk"ehhhh...
17 poeng.målforskjellen vinner sikkert rbk som dei gjorde i 2004
Nei:Tar vi 16 poeng til, så betyr det at RBK taper poeng mot oss. Da hjelper det ikke om de vinner alle de andre kampene.
Dessuten er det vanskelig å ta 17 poeng på 6 kamper.
Quote from: "ostraume"Dessuten er det vanskelig å ta 17 poeng på 6 kamper.
Jepp :D
Men det som det kan konkluderes med er at 46 poeng IKKE holder til seriegull i år! Tror 51 kan holde, men 52 er jeg sikker på holder :)
Hva som holder eller ikke holder avhenger jo litt av om Høgmo kommer tilbake på jobb i tide :p
Hadde det vært slemt med et banner på Brann-RBK som bad Høgmo komme tilbake til jobben..? :roll:
en liten kuriøsitet: siden 1963 har vi aldri ledet serien etter 20 spilte kamper, før no.. i 1976 ledet vi etter 19 ..men den gangen spilte de bare 22 kamper.. og LSk vant til slutt.. foran Mjøndalen!..mens vi måtte nøye oss med bronse.
Adresseavisa har allerede bedt Høgmo om å sitte musestille ut sesongen, og det kommer han nok antagelig til å gjøre.
Høgmo har alt å tape og ingenting å vinne på å komme tilbake no når RBK e inne i en god flyt. Så lenge RBK får mer enn totalt fire poeng i de neste fire kampene (mot Odd, Tromsø, Lyn og Ham-Kam), vil det være Tørum som tar ut laget mot Brann 22. oktober.
Jeg kan ikke se at Høgmo kan komme tilbake neste sesong hvis han feiger ut resten av denne sesongen. Han må jo da ha mistet all respekt og troverdighet som trener for det laget.
Nei det har han nok ikke. Derimot høster han nok endel respekt for å tørre tenke på helsa si. De fleste er klar over at grunnlaget for Rosenborgs nåværende posisjon er Høgmos verk. Tørum har jobbet videre på det grunnlaget og tilført endel sikkerhet som Høgmo ikke helt har klart (mere fast startellever, f.eks.), men han har ikke bygd laget sjøl.
Høgmo er nok velkommen tilbake etter sesongen.
Quote from: "arntf"Derimot høster han nok endel respekt for å tørre tenke på helsa si.
Jeg tenkte selvsagt på at han blir frisk, men likevel ikke kommer tilbake.
Skjønte det. Høgmo kommer ikke til å ta tilbake treneransvaret fra Tørum denne sesongen, fordi det tross alt har kommet gode resultater med ham ved roret. �penbart er det ingen som vil forstyrre (den muligens innbilte) balansen.
Likevel er det oså klart at Tørum har ikke stått for de gode tidene helt av seg selv. Derfor er jeg ganske sikker på at Høgmo er velkommen tilbake etter serien. Sannsynligvis (forhåpentlig) vil de to fungere mer som partnere og utfylle hverandre enn en ren junior/senior rollefordeling. At Høgmos skulle forsvinne fra RBK anser jeg som lite sannsynlig, men det kan hende at han etterhvert kommer over i en annen, mer administrativ rolle.
Kvalmende å se en bergenser hjelpe rooooooosenborg.
Quote from: "eksilbergenser"Kvalmende å se en bergenser hjelpe rooooooosenborg.
Ikke bare kvalmende, helt ufattelig trist.
Og om det ikke er nok, dersom RBK vinner serien kommer vi i tillegg til å bli overlesset med idiotiske kommentarer som : "Hvorfor har vi ikke Tørum som trener?" "Ansett Tørum"....blahhh blaaah.
Quote from: "tormi"Quote from: "eksilbergenser"Kvalmende å se en bergenser hjelpe rooooooosenborg.
Ikke bare kvalmende, helt ufattelig trist.
Og om det ikke er nok, dersom RBK vinner serien kommer vi i tillegg til å bli overlesset med idiotiske kommentarer som : "Hvorfor har vi ikke Tørum som trener?" "Ansett Tørum"....blahhh blaaah.
Og ikke bare det. Ser til stadighet at han sprader rundt i Rosenborgdrakten når han intervjues i sporten. For å si det sånn, det er gale nok å påta seg arbeid i klubben, men å træ den drakten nedover hodet...nei aldri, ikke for morro skyld engang. Da er du ikke bergenser lenger. Da er du bare hjernevasket av karsk.
Men lurebergenseren Torstein Helstad tok dere imot med åpne armer...
Tossa er vel omtrent like bergenser som Bente Skammelsrud er trønder.
Og viktigst av alt - tror faktisk han har oppriktige følelser for Brann.
Litt OT men når først Bartegutten er her: Hvordan har det seg at Carew er så lite populær i Trondheim? At han så på RBK som et springbrett til noe større og var åpen om dette burde ikke sjokkere noen? Mannen bøttet inn mål for dere, dere fikk en vanvittig sum penger for han, han var åpen og ærlig. Han var i RBK ca like lenge som Hassan var i Brann, Hassan ble solgt for langt mindre, men står som en ekte Brann-helt. Hva er egentlig galt med Carew?
Da tror jeg du spør feil mann, Ostraume. Meg bekjent har Carew aldri vært spesielt upop blant oss supporterne, selv om det jo var en skuffelse da han forlot oss for større omstendigheter. Såvidt jeg husker var vel den generellle forståelsen den at han var ment for den store verden, slik som Solskjær og Riise.
Om du tenker på omstendighetene rundt hans forhold til Nils Arne Eggen, så var det nok langt på vei en medieskapt greie. John Carews stil stod vel kanskje ikke helt til Eggens livssyn om folkelighet, og Eggen var streng med Carew. Men noe problem mellom dem, som skulle ha vært medvirkende til at Carew forlot RBK var det nok aldri.
Du har jo Mini som en gang sa at RBK solgte unna et problem da de solgte Carew.
Et utsagn en del fant litt underlig da vi alle husker en falmende liten stjerne fra Bodø som fant seg vel tilrette i søkelyset sammen med sin nye bestevenn fra Lørenskog...
Hør, folkens!
Skal vi ikke prøve å komme tilbake til tema for tråden igjen. Om noen ønsker å diskutere Nils Arne Eggen, Rosenborg eller andre ubetydeligheter i norsk fotball henvises det til egen tråd for det:
http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5827
På forhånd takk!
Mvh
Roger
Moderator
hvis vinner resten av kampene då er det boks;D
Tenkte det var min tur å prøve meg litt på krystallkulen for å se hvor dette ender. � spå kamputfall i enkelt kamper har aldri vært min store styrke så jeg nøyer meg med litt generell synsing.
I de 6 neste rundene er det mulig å få 18 poeng, (21 for RBK). Det vil si at Brann kan maksimalt ende opp med 58 poeng, RBK 57 poeng og LSK 54 poeng.
Optimistisk rekke for LSK vil være: 4 - 2 - 0 Som gir LSK 50 poeng. For å matche dette må Brann ha 3 - 1 - 2 som også gir 50 poeng.
Optimistisk rekke for RBK vil være: 5 - 2 - 0 Som gir RBK 53 poeng. For å matche dette må Brann ha 4 - 1 - 1 som også gir 53 poeng. I dette ligger det at RBK vinner eller spiller uavgjort på stadion.
Brann og RBK har 12 plussmål, LSK har 9. Dette kommer til å bli en gysare uten like i siste serierunde. Går mer og mer opp for meg hvor viktig seieren mot Sandefjord var.
i følge nettavisen i dag kommer Høgmo tilbake i jobb 1 oktober. Og formann i rbk sier han kommer tilbake til sin gamle jobb (som hovedtrener) og Tørum har ingen problemer med å blir assistent igjen. Men som sagt det er i følge nettavisen.
Her er artikkelen:
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/tippeligaen/rosenborg/article742801.ece
Og ellers er Tromsø treneren syk også no :-) :twisted:
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/tippeligaen/tromso/article743573.ece
RBK kan nå skaffe seg ett forsprang på oss. For å ta noen talleksempler:
Forutsetter seier/tap i annenhver kamp utover (og ignorerer hvilke kamper de kommer i, noe som med bare 5 kamper igjen, og innbyrdes oppgjør mot RBK får større og større betydning).
3 seire, 2 tap: 1,8 i snitt. Bør være realistisk for oss.
LSK vil da trenger 2,6 i snitt.
RBK vil trenge 1,86 i snitt på sine siste 7.
(1)Tar RBK 6 poeng før neste helg må de ha 1,4 i snitt.
(2)Tar RBK 4 poeng må de ha 1,8 i snitt.
(3)Tar RBK 3 poeng må de ha 2 i snitt.
(4)Tar RBK 2 poeng må de ha 2,2 i snitt.
(5)Tar RBK 1 poeng må de ha 2,4 i snitt.
(6)Tar RBK 0 poeng må de ha 2,6 i snitt.
Ingen av de andre lagene kan ta oss igjen om vi vinner får 3-0-2.
2,6 i snitt på 5 kamper betyr at man ikke kan tape flere fotballkamper. 1 uavgjort er maks. Så for LSK ville det bety (4-1-0). Langt fra umulig, men de er avhengige av en total kollaps fra vår side.
1,4 i snitt betyr 7 av 15 poeng. Eks 2-1-2, 1-4-0 Vinner RBK de to neste er de i mine øyne soleklare favoritter.
Vi må ta 8 poeng til for å ta medalje.
Vi kan som før sagt avgjøre dette selv, vi gav nok en gang bort en mulighet for å avgjøre serien ett par runder før slutt. Litt hjelp fra Odd og Tromsø nå hadde smakt utrolig godt...
Vi får vente og se....
RBK har to hengekamper, denne uken, og det er ikke en selvfølge at det blir 2 seire.
Jeg har en følelse langt nede i magen på at Brann kommer til å vinne de resterende 5 kampene! :D
Quote from: "Xminator"Vi kan som før sagt avgjøre dette selv, vi gav nok en gang bort en mulighet for å avgjøre serien ett par runder før slutt. Litt hjelp fra Odd og Tromsø nå hadde smakt utrolig godt...
Måtte gudene også hjelpe oss!
Det hadde vært en utrolig fordel for oss om Høgmo kommer tilbake nå.. Tørum har fått laget til å fungere som et lag, derfor tror jeg et trenerskifte her faktisk vil være ødeleggende.. Jeg er stygt redd de tar 3p i kveld, men samtidig tror jeg TIL kjemper dem ut av stilen. Makan til destruktiv fotball som det laget spiller, skal du lete lenge etter..
Måtte Høgmo komme fort tilbake !!
odd er et godt hjemmelag. tromsø kommer til å ta mange poeng fremover. rbk har vært heldige og vunnet 1-0 i kamper de har slitt. nå er det på tide med kollaps
Quote from: "Badegjest"Det hadde vært en utrolig fordel for oss om Høgmo kommer tilbake nå.. Tørum har fått laget til å fungere som et lag, derfor tror jeg et trenerskifte her faktisk vil være ødeleggende.. Jeg er stygt redd de tar 3p i kveld, men samtidig tror jeg TIL kjemper dem ut av stilen. Makan til destruktiv fotball som det laget spiller, skal du lete lenge etter..
Måtte Høgmo komme fort tilbake !!
Det skulle ikke mer til en at Høgmo satt på tribunen før RBK kollapset :> hehe..
han var jo på plass i semifinalen.. så håper han fortsetter å ta turen til Lerkendal..
Dersom Rbk taper i dag har vi uansett et bedre utgangspunkt enn etter forrige serierunde, selvom vi tapte i går. Men, Rbk spiller tre kamper før vår neste. Får de maksimal uttelling så ligger de 5 poeng foran oss før Odd-kampen og med poengtap der så sliter vi. Da er vi 100% avhengig av å slå Rosenborg og at andre også gjør det.
men det hadde jo tross alt vært for jævlig om en bergenser skulle ført rbk til et nytt seriegull..
M� høyere makter hjelpe Sandstø og odd i kveld :)
5 seire gir seriegull uansett!
Taper rbk ikveld har jeg bra tro på at dette går veien men slår de odd blir det en formidabel oppgave å ta gullet..
Får meg ikke helt til å tro på at Brannlaget klarer å vinne de 5 siste...
Om rbk vinner i kveld og torsdag er eg stygt redd for at vi må vinne 5 på rad for å vinne serien.
Hver eneste kamp e like nervepirrende, sitter med hjerte i halsen hvert sekund av kampen... For å være helt ærlig så tror ikkje eg att rævbk klarer å vinne begge kampene på rad. Krysser fingrene for att de taper kampen mot odd i dag....!!!! Er så nervøs for kordan dette kommer til å gå, om det virkelig kan gå veien.
Etter 15 minutter av rbk - odd så er det ikke mye som får meg til å tro at odd kan score og rbk har alt gjort det Så nå e det opp til TIL på torsdag
I følge bt.no sin forside har Rosenborg allerede skjøvet Brann ned på sølvplass etter 1-0 ledelse mot odd...
bt kan ikke regne, eller så har de lekt litt for mye med tabellkalkulatoren sin
QuoteHver eneste kamp e like nervepirrende, sitter med hjerte i halsen hvert sekund av kampen... For å være helt ærlig så tror ikkje eg att rævbk klarer å vinne begge kampene på rad. Krysser fingrene for att de taper kampen mot odd i dag....!!!! Er så nervøs for kordan dette kommer til å gå, om det virkelig kan gå veien.
dersom rbk taper mot odd så er dette ei like stor bragd som norge-brasil i 98.
kanskje da dårligaste eg har sett av eit norsk tl lag nokon gong. makan til tafatt og tannlaust.
Gullet glipper nå. RBK's fadese mot Sandefjord ser ikke ut til å indikere en dritt om formen. Aldri i livet om vi slår RBK på Stadion om vi må det for å gå forbi. RBK vinner alltid slike nøkkelkamper. Det gjør ikke vi!
jeg må jo bare si at Rbk ikke imponerer meg på noen måte.. Visst Odd tør å presse de høyere så kan de vinne kampen..Men forvente hjelp fra Sandstø gjør jeg ikke..
Quote from: "naitsirk"dersom rbk taper mot odd så er dette ei like stor bragd som norge-brasil i 98.
kanskje da dårligaste eg har sett av eit norsk tl lag nokon gong. makan til tafatt og tannlaust.
Om du mener at Odd er det dårligste TL laget du noen gang har sett så kan du umulig ha sett mye.
0-3 nå, herlig, rett og slett herlig.
Hvis rbk og odd spiller som i dag så bør Brann kunne slå de begge to Ikke rbk som er gode men odd som er ekstremt dårlige
Faen, nå ser det ut som RævBK skal stjele gullet vårt..
La oss gruse dem på Stadda
Er ikke tapt det gullet enda.... men det skal holde hardt Brann har ikke råd til å avgi så mange poeng til......Vi får gruse rævbk på staddaen og vinne resten etter det. Regner med at vi vinner mot Odd for de er rett og slett ikke gode. MEn frykter Lyn kampen også jeg
får håpe du får rett..
har faktsk et ørlite håp om at TIL kan kjempe dem ut av stilen..
problemet er bare at rbk har flaks hele veien, det er så irriterende
Det blir ihvertfall en utrolig spennende sesonginnspurt, der vi for en gangs skyld har brann med blandt de som kan vinne. Jeg haaper og tror at brann slaar rbk og vinner serien.
Quote from: "Texas"Det blir ihvertfall en utrolig spennende sesonginnspurt, der vi for en gangs skyld har brann med blandt de som kan vinne. Jeg haaper og tror at brann slaar rbk og vinner serien.
får håpe vi noe hjelp fra andre og! vi har noen vanskelige kamper igjen! lyn borte er en av de vanskeligste kampene sammen med et tent viking lag! men rbk skal og møte et sterkt hjemme lag i hamar og et tent FFK i fredrikstad! bare håper at alt går vår vei!
Høgmo er tilbake i jobb på Brakka fra 3. oktober. Vil bare benytte anledningen til å gratulere dere med gullet dere nå er garantert. Selv om vi skulle klare å få fem poengs ledelse på dere, vil nok Høgmo klare å rote dem vekk uten problemer i løpet av de fire kampene han vil lede.
Synd for dere at dere ikke klarer å skaffe dere gullet på en "sikkelig" måte, men så lenge det blir gull er vel dere fornøyde.
<*((((((((<
Quote from: "VerneTroyer"Høgmo er tilbake i jobb på Brakka fra 3. oktober. Vil bare benytte anledningen til å gratulere dere med gullet dere nå er garantert. Selv om vi skulle klare å få fem poengs ledelse på dere, vil nok Høgmo klare å rote dem vekk uten problemer i løpet av de fire kampene han vil lede.
Synd for dere at dere ikke klarer å skaffe dere gullet på en "sikkelig" måte, men så lenge det blir gull er vel dere fornøyde.
Jeg kan love deg at ett gull bare vil smake enda bedre om det kommer som ett resultat av en RBK-kollaps. Mye bedre.
Det verste er at jeg ikke tviler på det, engang! Såpass store hyklere er faktisk dere bergensere.
Hyklere? Jeg renger med diverse RBK"supportere" (som deg) kommer frem fra skapet dere gjemte dere i sist sesong (velsignet stille) og skal fortelle fotballnorge hvor utrolig ufeilbarlige dere er. Igjen. Det blir litt slik som Tromsøsupporterene når de i seiersrusen klarer å lage kvalm likevel.
Jeg kan overhode ikke skjønne hvorfor RBKsupporteren fortsatt kan ha mindreverdighetskomplekser for Brann etter to tiår med total dominans. Likevel, det virker som den fortsatt sitter i. Takk gud for at det stort sett bare er Langeland som er smittet i Bergen...
Quote from: "VerneTroyer"Det verste er at jeg ikke tviler på det, engang! Såpass store hyklere er faktisk dere bergensere.
En av grunnene til at Rbk har tatt mange gull de siste årene er at blandt annet Brann har hatt for dårlige trenere og spillere. Men de har no feiret der oppe selvom og kost ræven av seg. Det er klart vi bergensere ønsker Høgmo velkommen til å lede rbk mot Brann 22.oktober. Da er sjansen vår større. At Rbk-ledelsen ønsker å gjeninnsette en dårligere trener er deres problem, men klart vi er glad for det. Men visst vi ikke får hjelp fra Til eller lyn denne uken så havner nok gullet i Trondheim uansett. For Brann klarer neppe å vinne de 5 neste kampene, så hjelp trenger vi uansett, enten det er av Viking, fredrikstad, lyn, til eller Høgmo..
Tror du missforstod hva jeg mente. Oppe i trøndelag har vi selvsagt vært glade når serien er vunnet, det sier seg jo selv. Men vi har vært mest glade de årene vi har avgjort serien selv.
Ta f.eks. 2001-sesongen, da var vi trøndere faktisk rause nok til å si at Lyn hadde fortjent gullet, om de hadde tatt det. De ledet tross alt med ti poeng på oss, og det gjør kun et kvalitetslag. Når så Brynestad og Co. hadde norgeshistoriens høyeste trenerforbruk, følte vi faktisk med Lyn.
Jeg, og flere med meg, håpet faktisk at Lyn skulle klare å komme tilbake å få det gullet de ærlig hadde fortjent.
Derfor var feiringen av seriegullet i 2001 ganske laber etter vår normale målestokk, fordi alle visste at vi ikke fortjente gullet. Det gullet skulle Lyn hatt, og hadde fått hvis Brynesatd hadde vist vanlig sunn fornuft.
Feiringen var forøvrig ditto motsatt i 2004, etter thrilleren med Vålerenga, fordi vi da avgjorde det selv. Men likevel unnet vi VIF gullet i fjor, fordi landet hadde godt av en ny seriemester, men kanskje mest pga. av hvor nære de var i 2004. Og hadde Start fått gullet, hadde det også vært fullt fortjent, pga. den prestasjonen det hadde vært å vinne som nyopprykket lag.
Jeg vil selvfølgelig forstå at dere vil sette pris på et evt. seriegull i år, men kom ikke å fortell meg at dere ikke ville følt det bedre hvis dere hadde avgjort det selv (noe dere fortsatt kan gjøre, for all del), enn hvis dere får gullet som en direkte konsekvens av at Høgmo nå er tilbake.
Selv ikke dere bergensere kan vel ikke være så egoistiske at dere virkelig kun bryr dere om egen sukess, uavhengig av hvordan dere oppnår den?
Du får sikkert svar om du diskuterer dette på kjernen.no.
Egoistiske? Det er ikke vårt problem om RBK driter seg ut.
Og, slike som deg kommer først frem etter at det er vunnet noen kamper på rad. Selvsikkerheten begynner å ta tak igjen. Og det første som faller i hodet er å lage kvalm hos andre supportere. Tilbake i barteskapet ditt gutt.
Er det noen som IKKE kan kalles medgangssupporter så er det meg. Bare spør kameraten min her inne. Dessuten, jeg begynte jo faktisk med å gratulere dere med gullet da, og ikke med å lage kvalm. Det at dere automatisk går så voldsomt i forsvarsposissjon sier vel mer om mentaliteten deres.
Quote from: "VerneTroyer"Tror du missforstod hva jeg mente. Oppe i trøndelag har vi selvsagt vært glade når serien er vunnet, det sier seg jo selv. Men vi har vært mest glade de årene vi har avgjort serien selv.
Ta f.eks. 2001-sesongen, da var vi trøndere faktisk rause nok til å si at Lyn hadde fortjent gullet, om de hadde tatt det. De ledet tross alt med ti poeng på oss, og det gjør kun et kvalitetslag. Når så Brynestad og Co. hadde norgeshistoriens høyeste trenerforbruk, følte vi faktisk med Lyn.
Jeg, og flere med meg, håpet faktisk at Lyn skulle klare å komme tilbake å få det gullet de ærlig hadde fortjent.
Derfor var feiringen av seriegullet i 2001 ganske laber etter vår normale målestokk, fordi alle visste at vi ikke fortjente gullet. Det gullet skulle Lyn hatt, og hadde fått hvis Brynesatd hadde vist vanlig sunn fornuft.
Feiringen var forøvrig ditto motsatt i 2004, etter thrilleren med Vålerenga, fordi vi da avgjorde det selv. Men likevel unnet vi VIF gullet i fjor, fordi landet hadde godt av en ny seriemester, men kanskje mest pga. av hvor nære de var i 2004. Og hadde Start fått gullet, hadde det også vært fullt fortjent, pga. den prestasjonen det hadde vært å vinne som nyopprykket lag.
Jeg vil selvfølgelig forstå at dere vil sette pris på et evt. seriegull i år, men kom ikke å fortell meg at dere ikke ville følt det bedre hvis dere hadde avgjort det selv (noe dere fortsatt kan gjøre, for all del), enn hvis dere får gullet som en direkte konsekvens av at Høgmo nå er tilbake.
Selv ikke dere bergensere kan vel ikke være så egoistiske at dere virkelig kun bryr dere om egen sukess, uavhengig av hvordan dere oppnår den?
Hadde Lyn fortjent seriegullet i 2001? Det var for det første i 2002 at Lyn ledet så mye. I 2001 var det LSK dere kjempet mot. For det andre: Dere vant serien suverent i 2002, så å si at Lyn hadde fortjent det, er jo bare dumt!
Stemmer, 2002 var det, jeg burde huska det. Ja, vi vant vel med 12 poeng. det er 22 poengs forskjell på en halv sesong. Hvor ofte skjer det når vi snakker om to topplag? Det beviser jo bare det at det i utgangspunktet ikke skulle vært mulig. Hadde Faldmark fått fortsette hadde det blitt Lyn-gull, sann mine ord. Brynestad ga oss det gullet på et sølvfat, for en så stor kollaps er rett og slett ikke naturlig uten at det er flere faktorer som spiller inn (Seriøst,. hvem er det som finner på å sparke en trener som har fått leget til å lede med ti poeng, da? Det er klart noe sånt skaper et dramatisk utslag på lagmoralen, for det er jo det samme som å si at uansett hvor godt laget presterer, så er det ikke godt nok! Skjønner?).
Selv ikke det møkkalaget dere er supportere av hadde klart å prestere en såpass stor kollaps. Aldri i livet.
Quote from: "VerneTroyer"Er det noen som IKKE kan kalles medgangssupporter så er det meg. Bare spør kameraten min her inne. Dessuten, jeg begynte jo faktisk med å gratulere dere med gullet da, og ikke med å lage kvalm. Det at dere automatisk går så voldsomt i forsvarsposissjon sier vel mer om mentaliteten deres.
det er ikke mye som skal sies her før folk går i forsvarsposisjon:>
Og som du sier, du gratulerte oss med seriegullet.. husker du en viss tysker som gratulerte sin japanske kollega med OL-gullet i en lagkonkurranse i hopp ? Før japaneren hoppet? Er ikke alltid det mest populære og gjøre det heller VerneTroyer.. Kanskje ikke å lage kvalm der og da, men utfallet i ettertid kan gjøre selve kommentaren ti ganger så ille.. bare spør han stakkars japaneren.
Uansett, Om brann tar gull, så gir jeg helt ærlig fullstendig faen i om det har med høgmo sin tilbakekomst å gjøre. Brann har gjennom sesongen spilt den vakreste fotballen, scoret de peneste målene og vært mest publikumsvennlig.. Brann har i år vært norges beste lag på banen, når det gjelder nettopp dette med å SPILLE FOTBALL.. om de ikke tar gull er jeg uansett forbanna stolt av dem.. er sjeldent jeg ser et lag glede publikum så mye med spillet sitt..
Du er her bare for å provosere. Og avsporer strengt tatt denne tråden så det holder også.
Gratulere med gullet? Ikke spesielt flatterende med tanke på hva du lirer av deg i resten av førsteposten? Ikke parttimer? Greit nok det, men det er jo uansett pussig å lage seg konto på ett Brannforum noen timer etter å ha vunnet for n'te gang. Nesten like søtt som Sogndalsupporterene for noen år siden.
Bare ett lite men, derfra kunne man jo skjønne komleksene...
Hehe, tyskere er gjennomført sleipe, det veit både du og jeg. Taktiske sleipinger som ikke skyr noen milder for å vinne. Omtrent som innbyggerne ei en by mellom syv fjell, altså. Se bare på hvordan de slo ut Argentina av VM, f.eks.
Det med å være stolte av spillet har dere all grunn til, sjleden har jeg sett et lag spille så flott fotball på et så høyt stabilt nivå så lenge. Og egentlig fatter jeg ikke hvorfor jeg gidder å diskuterer med bergensere, for det å hevde seg mot dem er jo for mission:impossible å regne. det ligger vel i genene, antar jeg.
jeg avsporet ikke tråden i utgangspunktet, det var det deres respons som gjorde. og det er faktisk bare tilfeldigheter som gjør at jeg regga meg her etter den sjette strake seriesieeren. det er Høgmo som er skyld i det, ikke antall seiere.
Faen, Erik, hvor er du? Kom å hjelp meg, du skjønner hva det er jeg prøver å få fram!
"Etter-ferien-tabellen" (f.o.m. 2/7):
1 Rosenborg 9 8 0 1 20 - 6 24
2 Start ------10 6 1 3 13 - 11 19
3 VÃ¥lerenga 10 6 0 4 21 - 14 18
4 Stabæk ---10 6 0 4 20 - 15 18
5 Lyn --------10 5 2 3 17 - 13 17
6 Lillestrøm -10 4 3 3 16 - 16 15
7 Brann -----10 5 0 5 16 - 18 15
8 Odd -------10 4 2 4 14 - 18 14
9 Ham-Kam 10 4 1 5 17 - 16 13
10 Tromsø ---9 3 2 4 15 - 15 11
11 Molde ----10 3 1 6 12 - 18 10
12 Sandefjo 10 3 1 6 18 - 26 10
13 Fredrikst 10 2 3 5 15 - 19 9
14 Viking ---10 2 0 8 13 - 22 6
Med en kamp mindre spilt er RBK likevel 9 p foran Brann på 7.plass og 5 p foran Start på 2.plass. Tar RBK poeng mot TIL, så er vi på "etter-ferien-tabellen" nærmere sisteplass enn førsteplass (i poeng). Høsten har vært en katastrofe!
Nei, den har ikke det. den har bare vært normal (for dere.) Det er jo en kjent sak at Brann ikke klarer å være gode i begge "delene" av sesongen.
Forøvrig må jeg få lov til å si, Krøvel, at jeg helt oppriktig er meget imponert over all statistikken du er i stand til å lire av deg. Jeg har nemlig fulgt med her inne en stund, men har bare ikke regga meg før nå. Vi hadde trengt en sånn som deg på rbkweb også. Jeg bøyer meg i støvet!
Quote from: "VerneTroyer"Nei, den har ikke det. den har bare vært normal (for dere.) Det er jo en kjent sak at Brann ikke klarer å være gode i begge "delene" av sesongen.
Forøvrig må jeg få lov til å si, Krøvel, at jeg helt oppriktig er meget imponert over all statistikken du er i stand til å lire av deg. Jeg har nemlig fulgt med her inne en stund, men har bare ikke regga meg før nå. Vi hadde trengt en sånn som deg på rbkweb også. Jeg bøyer meg i støvet!
Kan du ikke nøye deg med å kikke?
Bataljonen, for og med og av BRANN-SUPPORTERE.
Når det gjelder Tysk kynisme: Jeg godtar ALLE midler for at Brann og ikke RBK skal vinne serien. Om det betyr at Kristian Sigurdsson må "Persson-takle" Ivers så han er ute i 2 år, så driter jeg faktisk i det.
hehe, vi pleier å si det samme på rbkweb også, men det er noen bergensersvin som neket å høre på det øret, så da kan vel jeg gjøre det samme her.
Og det siste der mener du ikke, det veit du. Det er bare adrenalinet som koker litt for mye i topplokket ditt. Fy faen, dere er enkelt å provosere, jeg tør ikke tenke på hva som hadde skjedd hvis jeg faktisk hadde prøvd å provosere dere! :lol:
Quote from: "Superjack"Quote from: "VerneTroyer"Nei, den har ikke det. den har bare vært normal (for dere.) Det er jo en kjent sak at Brann ikke klarer å være gode i begge "delene" av sesongen.
Forøvrig må jeg få lov til å si, Krøvel, at jeg helt oppriktig er meget imponert over all statistikken du er i stand til å lire av deg. Jeg har nemlig fulgt med her inne en stund, men har bare ikke regga meg før nå. Vi hadde trengt en sånn som deg på rbkweb også. Jeg bøyer meg i støvet!
Kan du ikke nøye deg med å kikke?
Bataljonen, for og med og av BRANN-SUPPORTERE.
Når det gjelder Tysk kynisme: Jeg godtar ALLE midler for at Brann og ikke RBK skal vinne serien. Om det betyr at Kristian Sigurdsson må "Persson-takle" Ivers så han er ute i 2 år, så driter jeg faktisk i det.
Den uttalelsen der tror jeg ikke deles av de fleste Brannsuppurterene. Får heller satse på at ørn2 har kun regne taklinger på iversen og resten av gjengen, og at vi tar et eventuelt gull på ærlig vis. Brann er øverst på fair-play listen og håper vi fortsetter med det. La no oss ikke provosere oss av han trønderen. De har Vidar Riseth på laget som er den minst fairspillende i tippeligaen(foran bård borgersen og ocean). Martin Andresen er et lam i forhold. Og så lenge Vidar Riseth spiller på laget deres så er ingen seier fortjent, der snakker vi taktisk sleiping som ikke skyr noen midler for å vinne!
Riseth er for gammel til å hevde seg på banen lenger, og bruker dermed de kyniske triksene han lærte seg i Tyskland. Jævla møkkamann, fucker opp fair-playstatistikken vår så brann, av alle, kommer foran, selv med Martin Andresen på laget.
Der er vi faktisk helt på linje. Riseth er kanskje liagens mest usympatiske og ufordragelige spiller!
Jeg ser nå ikke hvor vi skal få det gullet fra...
Quote from: "RC"Jeg ser nå ikke hvor vi skal få det gullet fra...
ved å vinne alle våre resterende kamper!
Quote from: "RC"Jeg ser nå ikke hvor vi skal få det gullet fra...
Oss selv. Gi en innsats som bare f i siste 5 kampene og vinne dem alle!
Quote from: "VerneTroyer"Riseth er kanskje liagens mest usympatiske og ufordragelige spiller!
stryk kanskje. det verste er jo at gjøken slipper unna med hva som helst.
Quote from: "bulldog"Quote from: "VerneTroyer"Riseth er kanskje liagens mest usympatiske og ufordragelige spiller!
stryk kanskje. det verste er jo at gjøken slipper unna med hva som helst.
riseth er hatobjekt spiller nummer 1 i tippeligaen ved siden av persson og hoseth!
Quote from: "Rune felt F"
Den uttalelsen der tror jeg ikke deles av de fleste Brannsuppurterene. Får heller satse på at ørn2 har kun regne taklinger på iversen og resten av gjengen, og at vi tar et eventuelt gull på ærlig vis. Brann er øverst på fair-play listen og håper vi fortsetter med det. La no oss ikke provosere oss av han trønderen. De har Vidar Riseth på laget som er den minst fairspillende i tippeligaen(foran bård borgersen og ocean). Martin Andresen er et lam i forhold. Og så lenge Vidar Riseth spiller på laget deres så er ingen seier fortjent, der snakker vi taktisk sleiping som ikke skyr noen midler for å vinne!
Greit nok med Riseth'n, men Martin Andresen er ikke noe lam, den må du lenger ut på landet med.
Quote from: "arntf"Quote from: "Rune felt F"
Den uttalelsen der tror jeg ikke deles av de fleste Brannsuppurterene. Får heller satse på at ørn2 har kun regne taklinger på iversen og resten av gjengen, og at vi tar et eventuelt gull på ærlig vis. Brann er øverst på fair-play listen og håper vi fortsetter med det. La no oss ikke provosere oss av han trønderen. De har Vidar Riseth på laget som er den minst fairspillende i tippeligaen(foran bård borgersen og ocean). Martin Andresen er et lam i forhold. Og så lenge Vidar Riseth spiller på laget deres så er ingen seier fortjent, der snakker vi taktisk sleiping som ikke skyr noen midler for å vinne!
Greit nok med Riseth'n, men Martin Andresen er ikke noe lam, den må du lenger ut på landet med.
MA gjør ikke så mye gale ute på banen utenom at han bruker munnen litt, men det er jo mest på sine egne spillere! og av og til dommere! men det er han som er kaptein og han har lov til å si ifra!
Det er enorm forskjell på Riseth og Andresen. Riseth bruker sitt stygge spill i et forsøk på å kamuflere sine stadig mer sviktende fotballferdigheter, mens Andresen blir bedre og bedre. Andresen har antagelig sine beste år foran seg, ikke bak seg.
Det som imidlertid er det mest usmakelige med Riseth er hans sutrende personlighet. Han syter og klager, hiver seg ned og spiller skadet ved enhver anledning i håp om at motspillerne skal få kort. Om ikke det fungerer løper han bort til dommeren og skriker : Hva itj det kort!?. Fyren eier ikke ære og er totalt blottet for "sportsmanship". En ekkel fisk rett og slett.
Og jada, det er mange spillere som i enkelttilfeller gjør lignende ting, men ingen har gjort det til en del av sin personlige spillestil. Foruten Riseth.
Quote from: "VerneTroyer"Høgmo er tilbake i jobb på Brakka fra 3. oktober. Vil bare benytte anledningen til å gratulere dere med gullet dere nå er garantert. Selv om vi skulle klare å få fem poengs ledelse på dere, vil nok Høgmo klare å rote dem vekk uten problemer i løpet av de fire kampene han vil lede.
Synd for dere at dere ikke klarer å skaffe dere gullet på en "sikkelig" måte, men så lenge det blir gull er vel dere fornøyde.
Marek... skapsupporter av RBKs Sapara?
Quote from: "JohanNordahlBrun"Marek... skapsupporter av RBKs Sapara?
Lurte litt på det jeg også, men det er vel bare tilfeldig?
Quote from: "arntf"Quote from: "JohanNordahlBrun"Marek... skapsupporter av RBKs Sapara?
Lurte litt på det jeg også, men det er vel bare tilfeldig?
Hva faen er det dere to snakker om?
Quote from: "Marek"Quote from: "arntf"Quote from: "JohanNordahlBrun"Marek... skapsupporter av RBKs Sapara?
Lurte litt på det jeg også, men det er vel bare tilfeldig?
Hva faen er det dere to snakker om?
Hva er Saparas fornavn? Aha...
Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Marek"Quote from: "arntf"Quote from: "JohanNordahlBrun"Marek... skapsupporter av RBKs Sapara?
Lurte litt på det jeg også, men det er vel bare tilfeldig?
Hva faen er det dere to snakker om?
Hva er Saparas fornavn? Aha...
Vi har alle hentet navn fra Rosenborgs spillerstall vel?
Quote from: "Marek"
Jøssenavn, det der var hårda bud fra en med det navnet der. Jeg veit at en del av Kjernen-medlemene, gjerne de som senere har utviklet ultras-tendenser, har vært jævlig nedlatende opp igjennom årene. Slik blir man når man ikke tåler makt. Jeg derimot, har aldri vært slik, og mener ikke å være nedlatende i det hele tatt. Men det er vel det dere er vant med, så jeg kan forstå at dere tror det samme om meg.
Quote from: "VerneTroyer"Jøssenavn, det der var hårda bud fra en med det navnet der. Jeg veit at en del av Kjernen-medlemene, gjerne de som senere har utviklet ultras-tendenser, har vært jævlig nedlatende opp igjennom årene. Slik blir man når man ikke tåler makt. Jeg derimot, har aldri vært slik, og mener ikke å være nedlatende i det hele tatt. Men det er vel det dere er vant med, så jeg kan forstå at dere tror det samme om meg.
�rjan og Roar ER jo bare likandes karer da. De hadde vært sympatiske i hvilken som helst klubb, har jeg mistanke om. Dem og Hoftun.
Quote from: "arntf"
Hoftun!? Er ikke bare hva man sier, men også hva man gjør. Fyren hadde jo amnesti i alle år! Aldri sett en spiller holde og ha mange andre ufine knep, og samtidig slippe unna med det.
For å bevare mitt vennskap med denne trøndere erklærer jeg min diplomatiske støtte til alt han sier.. Har ikke lest hva han sier, men jeg gjør som USA og støtte det jeg støtte uansett hva det gjør :)
Gullhårene vokser helt til seriemesterskap. For helvete heller 7 seire på rad ...
Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
På den andre side: Det var denne jævla Høgmo-personen, da..
Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
Tåler dere og tape på staddaen sier du? Selvom dere vinner på søndag, så har vi en mindre kamp en dere. Den spiller vi mot Odd på mandag, vinner vi den er vi to poeng bak. Tåler dere og tape på staddaen? you do the math
Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
Vil bare informere deg om at hvis Brann vinner sine resterende kamper, så er faktisk BRANN seriemester. Hjelper ikke at dere vinner de andre 4 kampene da! For øvrig ber jeg deg om å reise til helvete og komme deg til helvete ut av dette forumet!
Søren og att de skulle vinne i dag då, er det ikkje typsik, når vi endelig har sjangsen til å ta gullet....Sjangsene er jo der enno, men har mine tvil, siden rævbk e så pass sterk no, og vi til tider viser svakheter...Dette er rett go slett for nervepirrende, vet ikkje om eg holder ut dette mer...Men altså...6 minutter tilleggstid?? 6 MINUTTER?? Er jo helt sinnsykt, greit, de hadde en del skader og avbrekk, men 6 minutter e vel drøyt, men så er det jo rævbk de er snakk om!
Når skal det egentlgi bli vår tur til å vinne det etterlengtede gullet??
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
Vil bare informere deg om at hvis Brann vinner sine resterende kamper, så er faktisk BRANN seriemester. Hjelper ikke at dere vinner de andre 4 kampene da! For øvrig ber jeg deg om å reise til helvete og komme deg til helvete ut av dette forumet!
Støttes. Kjøp deg en kalkulator, så slipper det karskmarinerte hodet ditt å prøve å regne poeng. Og sist men ikke minst: Reis til helvete ja.
Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
Fint å se at du bekrefter alle mytene om RBK fans.
Jepp, da vant RBK, og da er alt helt opp til oss sjøl! vi må vinne de neste kampene, så enkelt e det! Så nå M� vi ha tro på laget, støtte de 100% hele veien inn!
Men i år syntes eg at vi fortjener gullet, vi har rett og slett hvert det beste laget iår!
Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
På den andre side: Det var denne jævla Høgmo-personen, da..
Kom deg til helvete ut av dette forumet ditt jævla trøndersvin. Hvis jeg hadde ønsket å diskutere med deg hadde jeg gjort på et annet forum enn dette. La oss være i fred.
Jeg går nå for faen ikke inn på deres forum og hoverer hvis dere taper en kamp. Selv om det er aldri så fristende.
Quote from: "VerneTroyer"Ja-a gutter, nå er vi igang. Seier på søndag nå, så er vi fem poeng foran dere, og isåfall tåler vi faktisk å tape på Staddaen, osm dere sier. Lykke til med å få gull nå!
På den andre side: Det var denne jævla Høgmo-personen, da..
Tosk!
Jeg tror det Verne Troyer mente var at med seier vil vi lede med 5 poeng, frem til mandag. Skulle Brann tape den kampen vil jo luka fremdeles være 5 poeng.
Eller noe sånt. Whatever...
Det sagt, jeg tviler på at Brann taper den kampen. Jeg føler større usikkerhet rundt RBK-Lyn, men det er vel bare naturlig. Det er faen så spennende nå!
Jeg hoverer ikke når dere taper, og jeg hoverer ikke når vi vinner heller. Og det er godt mulig det ikke er noen av dere, men vi har faktisk to Brann-supportere som prøver å provosere frem reaksjoner på rbkweb.com også. Men forskjellen er at vi ikke bryr oss om det, vi overser dem. Det burde dere prøve å gjøre med meg også, hvis dere virkelig blir så provosert av meg (Det skulle bare sett hvis jeg faktisk hadde ønsket å provosere dere, gutter)
Og Arnt har forøvrig rett i sine antagelser ang. hva jeg mente. Men som sagt; jeg er skeptisk til hva som skjer når Høgmo kommer tilbake, spesielt siden ting tyder på uro i spillergruppen ifm. hans tilbakekomst, så dere har definitivt en god sjanse på gullet ennå.
Jeg er svært usikker, det at jeg evt. kan fremstå hoverenede er bare en fasade for min egen del.
Joda Marek, vi er i gang. Nå skal vi læres forumskikk av en forbannet skapsupporter.
Quote from: "VerneTroyer"Jeg hoverer ikke når dere taper, og jeg hoverer ikke når vi vinner heller. Og det er godt mulig det ikke er noen av dere, men vi har faktisk to Brann-supportere som prøver å provosere frem reaksjoner på rbkweb.com også. Men forskjellen er at vi ikke bryr oss om det, vi overser dem. Det burde dere prøve å gjøre med meg også, hvis dere virkelig blir så provosert av meg (Det skulle bare sett hvis jeg faktisk hadde ønsket å provosere dere, gutter)
Og Arnt har forøvrig rett i sine antagelser ang. hva jeg mente. Men som sagt; jeg er skeptisk til hva som skjer når Høgmo kommer tilbake, spesielt siden ting tyder på uro i spillergruppen ifm. hans tilbakekomst, så dere har definitivt en god sjanse på gullet ennå.
Jeg er svært usikker, det at jeg evt. kan fremstå hoverenede er bare en fasade for min egen del.
For meg må dere bare være innom her - ikke noe problem. Ekstra irriterende når ikke resultatene går rett vei - ja det er det nok :)
Forøvrig synes jeg det er rart at ikke RBK folk forstår fotballnorge sin reaksjon på 6 minutt tilleggstid.
Om det var riktig i denne ene kampen er egentlig uvesentlig. Det at det skjer AKKURAT når RBK trenger det og ikke i noen andre kamper der de har ledet. Det er DET som er problemet.
Personlig synes ikke jeg det var grunnlag for 6 minutts tilleggstid, det ble blant annet gjort færre innbytter i 2. omgang enn det pleier.
Sammenligner man med Brann Stadion hvor det som regel er Brann som er det førende laget er det usannsynlig sjelden vi får særlig tilleggstid. Svært sjelden mer enn 3 minutt.
Så får vi se om det blir enda mer ild på bålet på mandag - Odd pleier nemlig å begynne å hale ut tiden etter 7 minutter på Brann stadion. Det er deres spillestil og måte å stresse Brann på.
Time will show. Samme dommer, men laget som kjemper mot RBK... Svært spennende.
HÃ¥pe at om det er rama etter den kampen, at det da er RBK og Odd folket som klager - ikke vi som vanlig :)
Det som er det interessante er at "dere" virker å være mer fokusert på at seriegullet primært kan vinnes på utfordrernes feil, ikke grunnet Branns egne kvaliteter. Et slags argumentasjonsmessig tilbaketog fordi man føler at denne krigen ikke kan vinnes; det er mer å tape enn å vinne. Neste trinn da er å skylde på alt som kan skyldes på; som at norsk fotball er korrupt fordi Tom Henning �vrebø, i motsetning til de fleste dommere (dessverre), følger reglene når det gjelder tillegg i tid ved avbrudd i spillet.
Quote from: "JohanNordahlBrun"
Du skjønner vel at vi har panikk.
Men er enig med deg i at en bør basere seg på EGET spill og EGNE kamper for å vinne serien.
Vi vil da ikke vinne serien på samme måte som VOFF gjorde det ifjor? Selv om det faktisk er bedre enn ikke å vinne :)
Cluet er ikke at �vrebø følger reglene - han gjorde det vel KUN i denne kampen?!?!
Quote from: "Xminator"Joda Marek, vi er i gang. Nå skal vi læres forumskikk av en forbannet skapsupporter.
Når Rbk for første gang i år leder serien, da kryper alle "supporterne" frem fra steinene sine.. Samme som i Bergen under cupfinalene til Brann..
Husker dette fra cupfinalen-99 også, hørte Rbk-"fansen" i 3min etter hver scoring og sluttsignalet. Men i Oslo`s gater kunne jeg sverge på at Brann var cupmester..
Quote from: "C@Bøe_79"Når Rbk for første gang i år leder serien, da kryper alle "supporterne" frem fra steinene sine..
Det er andre gang de leder serien i år.
Quote from: "Xminator"Joda Marek, vi er i gang. Nå skal vi læres forumskikk av en forbannet skapsupporter.
Hvor gammel er du? 13?
Og prosjektet går ut på å se hvor fort du klarer å bli utestengt?
no handlet denne tråden vitteleg om kordan brann skulle ta gull ig ikkje om ein tosk frå trøndelag som blei tatt ut av matte klassen etter 2 . klasse.
for at brann skal vinne serien må me slå rosenborg noko eg e sikker på at me gjer. tvile stort på at rosenborg vinn sine resterande kamper. noko som gjer at også me tåler poengtap av samme kaliber som rosenborg. skal bli hardt å spille mot ham kam og fredrikstad borte. setter gjerne penger på at dei taper ein av dei. så då kan også vi tape ein kamp og den kan kome allerede til helga eller i siste kamp. tviler på at vi klarer seier i alle restenede
Quote from: "arntf"
Hofun???????????? Regner med dette her var ironi på sitt beste.. Hofun og Riseth er faen meg på samme nivå, de 2 største/verste klysene i norsk fotballs historie, blir provosert når eg ser det stygge flirende arrogante drittsekktrynet til riseth, samme med det skjeggete stygge enda mer arrogante ekle trynet til hoftun... Fy faen, de 2 er faen meg det verste som finnes i fotballen i dag!
Vi kan faktisk bli seriemester allerede 22. oktober. Tro det eller ei!
Vinner vi de to neste rundene mens RBK taper, er vi plutselig fire poeng foran. Slår vi så RBK, er vi syv poeng foran med to kamper igjen... Johooo!
Kan ikke si at jeg tror på det...
Når det gjelder hvor tidlig RBK kan bli seriemester, kan ikke de heller bli seriemester før 22. oktober. Vinner RBK de to neste mens vi max tar ett poeng, er de 7 poeng foran. Tar de poeng mot oss da, er de mestere. Eller: Tar RBK to poeng mer enn oss på de to neste rundene (f.eks RBK får to uavgjort mens vi taper to, eller RBK vinner to mens vi får en seier og en uavgjort) OG trønderne vinner på Stadion, er de også seriemester 22. oktober.
Nei den tror jeg overhode ikke på Krøvel. Totalt urealistisk. På grensen til helt umulig :)
Heh, sosialantropologisk prosjekt avsluttet og konkludert. Dere beviste hypotesen. Godt jobbet, Bergensere, og takk for meg!
Quote from: "VerneTroyer"Heh, sosialantropologisk prossjekt avsluttet og konkludert. Dere beviste hypotesen. Godt jobbet, Bergensere, og takk for meg!
Hyggelig å kunne hjelpe, kom gjerne igjen.
Tror ikke engang at du kan STAVE prosjekt, langt mindre gjennomføre et.
Quote from: "Langhår"Det er enorm forskjell på Riseth og Andresen. Riseth bruker sitt stygge spill i et forsøk på å kamuflere sine stadig mer sviktende fotballferdigheter, mens Andresen blir bedre og bedre. Andresen har antagelig sine beste år foran seg, ikke bak seg.
http://www.youtube.com/watch?v=si_wZIlCy1c&NR
Quote from: "arntf"Quote from: "Langhår"Det er enorm forskjell på Riseth og Andresen. Riseth bruker sitt stygge spill i et forsøk på å kamuflere sine stadig mer sviktende fotballferdigheter, mens Andresen blir bedre og bedre. Andresen har antagelig sine beste år foran seg, ikke bak seg.
http://www.youtube.com/watch?v=si_wZIlCy1c&NR
Og poenget var? At Andresen har gitt Strand litt kokos en gang? Må si du skuffer, begynner du å gå tom eller? Denne lille filmsnutten som vi alle har sett 100 ganger før er enda hysterisk morsom å se, så takk for den.
Forøvrig viser jeg til det jeg har skrevet om Riseth over.
Quote from: "arntf"Quote from: "Langhår"Det er enorm forskjell på Riseth og Andresen. Riseth bruker sitt stygge spill i et forsøk på å kamuflere sine stadig mer sviktende fotballferdigheter, mens Andresen blir bedre og bedre. Andresen har antagelig sine beste år foran seg, ikke bak seg.
http://www.youtube.com/watch?v=si_wZIlCy1c&NR
Quote from: "arntf"Quote from: "Langhår"Det er enorm forskjell på Riseth og Andresen. Riseth bruker sitt stygge spill i et forsøk på å kamuflere sine stadig mer sviktende fotballferdigheter, mens Andresen blir bedre og bedre. Andresen har antagelig sine beste år foran seg, ikke bak seg.
http://www.youtube.com/watch?v=si_wZIlCy1c&NR
Og så, forseelsen er jo klar fra Strand sin side.
Man ser aldri Andresen ligge i fosterstilling pga at han får en ball i hoften. Slik som Riseth.
Andresen kan sine tjuvtriks han og, og flink til å kjefte på dommere er han også. Slånn sett minner han mer om Iversen enn Riseth.
Jaaada. Andresen river Strand overende med arma rund halsen hans, men gullgutten Andresen er da aldri slem han. Neiiida. Andresen drev da bare med litt vennskapelig kokos. Dessuten var jo Strand sent ute, og det var jo egentlig han som provoserte så det var hans feil, altså.
Keep on dreamin' kids...
Quote from: "arntf"Jaaada. Andresen river Strand overende med arma rund halsen hans, men gullgutten Andresen er da aldri slem han. Neiiida. Andresen drev da bare med litt vennskapelig kokos. Dessuten var jo Strand sent ute, og det var jo egentlig han som provoserte så det var hans feil, altså.
Keep on dreamin' kids...
Så sier vi takk til Rosenborgs Overvåkningstjeneste Over Andre Lags Nettfora.
Quote from: "arntf"Jaaada. Andresen river Strand overende med arma rund halsen hans, men gullgutten Andresen er da aldri slem han. Neiiida. Andresen drev da bare med litt vennskapelig kokos. Dessuten var jo Strand sent ute, og det var jo egentlig han som provoserte så det var hans feil, altså.
Keep on dreamin' kids...
Drømme og drømme... Hvem som begynner da? Er en takling som kun er myntet på å ødlegge spillet. Martin ser jo at han han klar bane helt til mål, selv om det er på siden av banen. Er det rart han blir forbanna? Når det er sagt, så er jo Martin hissig og tent på banen. Husk, dette var når han spillte for bandylaget, så du kan jo stikke inn på deres forum og slenge ut youtube linken din og diskutere med de om du vil. Jeg bare sier at spiller du ufint mot Martin så får du ufint igjen, gjerne med ett dryss kokos på toppen, om du tog'an!!
Ignorer nå bare disse forumtrollene (-troillan?). Ingen vits i å ødelegge vårt eget forum; ta det heller på kjernen eller rbkweb.
denne tråden er blitt en skjerring tråd, anbefaler alle skjerringer å fortsette diskusjonen på kvinnesiden.no eller noe lignende.
Slik tar Brann GULL 2006:
Vi vinner alle 5 kampenen og knuser R�VBK på stadion!
end of discussion!
Nå kan vi tidligst bli seriemester i hjemmekampen mot Hamkam i nest siste serierunde. Det skjer hvis vi tar 10 poeng på de neste 4 kampene, mens RBK tar ett poeng på sine 3 (de har jo en kamp mer spilt nå).
En variant: Slår vi Odd (h), Lyn (b) og Hamkam (h), mens vi klarer uavgjort mot RBK (h), og RBK taper mot Hamkam (b) og Viking (h), mens de altså klarer uavgjort mot Brann (b). Da har vi 50 poeng og RBK 46 med en kamp igjen.
En annen variant er at Brann slår Odd (h), RBK (h) og Hamkam (h), mens vi får uavgjort mot Lyn (b), og RBK taper mot Hamkam (b) og Brann (b), mens de får uavgjort mot Viking (h). Da har vi 50 poeng og RBK 46 med en kamp igjen.
Rosenborg kan tidligst bli seriemester mot oss. Det skjer hvis de vinner mot Hamkam (b) og Brann (b), mens vi altså taper mot RBK (h) og får max 4 poeng i kampene mot Odd (h) og Lyn (b). Da har vi 44 poeng og RBK 51 poeng med to kamper igjen.
En annen variant er at RBK slår Hamkam (b) og får uavgjort mot Brann (b), mens vi får max ett poeng til sammen mot Odd (h) og Lyn (b). Da har vi 42 poeng og RBK 49 med to kamper igjen.
Hvordan bli seriemester uten å vinne alle kampene som er igjen?
Hvis Brann slår RBK (h), Odd (h) og Hamkam (h), og får uavgjort mot Lyn (b) og Viking (b), så får vi 51 poeng. RBK taper altså mot Brann (b), men må ikke få mer enn 5 poeng på de andre kampene. Dvs. f.eks. seier mot Viking (h) og uavgjort mot Hamkam (b) og FFK (b). Da får de 50 poeng.
Hvordan bli seriemester uten å slå RBK?
Spiller vi uavgjort mot RBK og vinner vi de andre kampene, ender vi opp med 53 poeng. Da får RBK altså ett poeng mot Brann (b) og må max. få 6 poeng i de tre andre. RBK-seier mot f.eks. Viking (h) og Hamkam (b), og tap mot FFK (b) (uansett 2-0-1) ordner den biffen.
Hvordan bli seriemester uten å vinne i morgen?
Da må vi antagelig vinne alle de andre kampene. Uavgjort i morgen og seier i de fire andre gir 53 poeng. Da taper altså RBK mot oss, og må max få 7 i de tre andre. Altså 2-1-0. Det lar seg ordne med RBK-seier mot Viking (h) og FFK (b) men uavgjort mot Hamkam (b).
Quote from: "arntf"Jaaada. Andresen river Strand overende med arma rund halsen hans, men gullgutten Andresen er da aldri slem han. Neiiida. Andresen drev da bare med litt vennskapelig kokos. Dessuten var jo Strand sent ute, og det var jo egentlig han som provoserte så det var hans feil, altså.
Keep on dreamin' kids...
Må du skjerpe deg. Strand går kynisk inn i kroppen til Andresen selv om han fint kunne ungått taklingen. Dette kun for å sabotere en god Stabæk kontring. Du er jammen bra naiv hvis du tror noe annet. Klart gult kort.
Andresen tar etter dette et brytegrep på Strand. Ikke spesielt pent selvsagt, men fullt forståelig.
SÃ¥ vennligst slutt hykleriet. Gled deg heller til Andresen leder Brann til seier mot drittlaget ditt.
Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
riseth e en drittsekk uansett ka andre måtte ha gjort. Rangerer ham helt i toppen sammen med jan derek sørensen.
Og disse to har lagt i toppen lenge selv før MA kom til Brann.
MA var ikke blant mine favoritt motspillere før han ko til Brann, men nådde aldri opp mot de to usportslige drittsekkene riseth og sørensen.
Blir kvalm hver gang eg ser og hører de
Quote from: "arntf"Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
Dakkars deg. Er vi slemme mot lille frøken Riseth? Det må jo være helt forferdelig for deg å oppholde deg her inne med så mye kritikk av klubben med de fanatiske supporterne? Hva synes du om stemningen på Lerkendal idag forresten? Elektrisk? Etter TVen å dømme var det ikke ørens lyd å få.....
Quote from: "arntf"Jaaada. Andresen river Strand overende med arma rund halsen hans, men gullgutten Andresen er da aldri slem han. Neiiida. Andresen drev da bare med litt vennskapelig kokos. Dessuten var jo Strand sent ute, og det var jo egentlig han som provoserte så det var hans feil, altså.
Keep on dreamin' kids...
Du har jo enda ikke forklart hva du prøvde å bevise med det klippet.
Vi er klar over at Andresen kan triksene, dette er ikke en man jeg hadde syntes noe særlig om hvis han ikke hadde spillt på Brann. Men nå gjør han det, og han gjør en jævlig bra jobb som kaptein.
Og ikke minst så gav han josenbårg en god finger når de ville ha han.
Quote from: "Corran"riseth e en drittsekk uansett ka andre måtte ha gjort. Rangerer ham helt i toppen sammen med jan derek sørensen.
Og disse to har lagt i toppen lenge selv før MA kom til Brann.
MA var ikke blant mine favoritt motspillere før han ko til Brann, men nådde aldri opp mot de to usportslige drittsekkene riseth og sørensen.
Blir kvalm hver gang eg ser og hører de
Da har du mye magesyke framfor deg ;-)
Quote from: "Langhår"Quote from: "arntf"Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
Dakkars deg. Er vi slemme mot lille frøken Riseth? Det må jo være helt forferdelig for deg å oppholde deg her inne med så mye kritikk av klubben med de fanatiske supporterne? Hva synes du om stemningen på Lerkendal idag forresten? Elektrisk? Etter TVen å dømme var det ikke ørens lyd å få.....
Det hørtes bra ut på TV'n faktisk, men den skal man jo som kjent ikke stole på. Avhenger jo av hvor mikrofonene står. Pussig nok trodde jeg de stod jevnt fordelt rundt banen da...
Quote from: "Marek"
Du har jo enda ikke forklart hva du prøvde å bevise med det klippet.
Vi er klar over at Andresen kan triksene, dette er ikke en man jeg hadde syntes noe særlig om hvis han ikke hadde spillt på Brann. Men nå gjør han det, og han gjør en jævlig bra jobb som kaptein.
Og ikke minst så gav han josenbårg en god finger når de ville ha han.
Litt tungnem du da? Poenget var selvfølgelig å vise at gullgutten Andresen ikke står tilbake for skitne triks. Man skulle tro det var et enkelt budskap.
Quote from: "arntf"Litt tungnem du da? Poenget var selvfølgelig å vise at gullgutten Andresen ikke står tilbake for skitne triks. Man skulle tro det var et enkelt budskap.
Nei, selvsagt gjør han ikke det, det er vi da alle klar over.
Må jeg virkelig vise deg videoer av Espen Johnsen for at du skal være klar over at han er en ELENDIG keeper? Nei hører jeg deg si. Selvsagt trenger jeg ikke det, du er veldig klar over det selv.
Quote from: "arntf"Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
Spretter innom og gir et svar på dilemmaet deres her:
Episoden førte til gult kort til Roar Strand og ingenting til Martin Andresen...
Quote from: "Marek"Quote from: "arntf"Litt tungnem du da? Poenget var selvfølgelig å vise at gullgutten Andresen ikke står tilbake for skitne triks. Man skulle tro det var et enkelt budskap.
Nei, selvsagt gjør han ikke det, det er vi da alle klar over.
Må jeg virkelig vise deg videoer av Espen Johnsen for at du skal være klar over at han er en ELENDIG keeper? Nei hører jeg deg si. Selvsagt trenger jeg ikke det, du er veldig klar over det selv.
Hvorfor spør du da, Marek?
Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "arntf"Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
Spretter innom og gir et svar på dilemmaet deres her:
Episoden førte til gult kort til Roar Strand og ingenting til Martin Andresen...
Vilken dommer var det, vet du det? Må åpenbart ha vært en vi har glemt å betale...
Det skjer i kamp etter kamp at dommere deler ut frispark og kort til feil spiller, og at fortjent straff aldri blir gitt. At Strand fikk kort i den sammenhengen trenger ikke bety noe som helst.
Quote from: "arntf"Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "arntf"Spar meg Jako. Haddet rollene vært ombyttet, ville du like fullt fordømt Riseth for å legge armen om Andresen og funnet en eller annen unnskyldning for Andresens takling.
Spretter innom og gir et svar på dilemmaet deres her:
Episoden førte til gult kort til Roar Strand og ingenting til Martin Andresen...
Vilken dommer var det, vet du det? Må åpenbart ha vært en vi har glemt å betale...
Det skjer i kamp etter kamp at dommere deler ut frispark og kort til feil spiller, og at fortjent straff aldri blir gitt. At Strand fikk kort i den sammenhengen trenger ikke bety noe som helst.
Og som regel går det til RBK sin fordel - så er jo bare trist at du skal sutre og klage over en gammel historie (den ene gangene motstander ikke fikk gult kort...).
Synes først du hadde en del gode innlegg anrntf men synes du har tapt deg stort i det siste - etter inntoget av med trøndere på forumet kanskje?
Tipper Brann ikke slår RBK + at vi garantert ikke vinner alle de fire andre kampene. Kampen i kveld er typisk 0-0, Lyn-kampen er skummel og Viking-kampen er skummel. Eneste kamp jeg virkelig tror på seier, er den mot Hamkam. Uansett: Vi vinner toppen 3 av de 5 siste kampene. Er vi heldige får vi uavgjort i de to andre. Altså 11 poeng til, og ender opp med 51. Skal vi da vinne serien, og den ene uavgjorte er mot RBK, må trønderne på sin side max ta fire poeng i sine tre andre kamper mot Viking (h), Hamkam (b) og FFK (b). Da får de 50. Jeg tror RBK slår FFK (b), men det er jo lov å håpe på uavgjort i de to andre. Selv om jeg egentlig ikke tror på det.
Kudos til Krøvel for å holde seg til tema.
Kampen i kveld er ingen typisk 0-0 kamp sånn eg ser det. Om Odd skal ta med seg poeng i dag blir de fint nødt til å score mål. Tror ikkje de klarer å stå i mot press fra Brann en hel kamp.
Lyn-kampen er litt skummel, men de sliter i forsvar for tiden. Delvis nykomponert forsvar i går og pådro seg karantene på enda en forsvarer i den kampen, samt en mulig skade på Eriksen. Edu er litt for god, men har òg slitt med skade og blir fort litt for aleine. Poeng bør det bli, seier er absolutt mulig.
RBK slår vi hjemme. Punktum finale.
Ham-Kam hjemme bør òg gå veien. Revansjesugne etter bortekampen bør Brann ha alle forutsetninger for å ta 3 nye poeng på Stadion.
Viking - Her har det nok mykje å si om Vikings sjebne er avgjort eller ikkje. Det er den vel neppe, så denne blir knallhard. Dårlige erfaringer med Stavanger-kampene, men om det står om gullet kan det jo hende vi har det som skal til. Hvem vet; det vil være en helt ny situasjon for Brann ;)
Quote from: "tormi"
Synes først du hadde en del gode innlegg anrntf men synes du har tapt deg stort i det siste - etter inntoget av med trøndere på forumet kanskje?
Enig med du faktisk. Har vært txas på jobb i det siste, så det blir med halvhjertede forsøk. Har ingenting med de andre trønderne å gjøre, bare mye stress.
Men, jeg skal nok komme sterkere tilbake.
Får holde meg til tema, jeg også:
Jeg tror:
22. runde:
Brann slår Odd i kveld. Antagelig med god margin. 3-0 eller noe sånn.
23. runde:
Brann klarer bare uavgjort mot Lyn, 1-1, men med mange sjanser til begge lag.
Rosenborg drar i land en meget knapp borteseier mot hamKam. 0-1 fordi RBK har vært best på bortebane i hele år.
24. runde:
Brann slår Rosenborg. Også her en meget knapp 1-0 seier. Brann scorer i sluttminuttene.
25. runde:
Brann følger opp med en sterk seier mot et demoralisert HamKam. 3-1.
Rosenborg kommer tilbake mot Viking, og klarer hele 4-1.
26. runde:
I siste runde storspiller Brann, og vinner 2-1 mot Viking, som har gitt opp.
Rosenborg ror en siste seier i land med 2-3 mot Fredrikstad. RBK har både det beste angrepet og det dårligste forsvaret i denne kampen
Dermed vinner RBK serien med 54 poeng, ett fattig poeng foran Brann.
Det verste av alt er at dette høres ut som et realistisk scenario...
RBK ser ut til å klare å kneke til seg tre poeng uansett hva som skjer for tiden...
Er faktisk Lyn-kampen jeg frykter mest fremover, samt at RBK-kampen kan bli alt fra total fiasko til jubelkamp. Umulig å spå de kampene.
Odd-kampen i dag er jeg ikke bekymret for, de slår vi 2-0.
Ja, jeg har også samme følelsen ovenfor Odd. De eide ikke det som skulle til for å slå RBK, og det vil ikke har rettet seg opp til i kveld.
Kan hende blir det 2-0 men kan og hende vi blir liggende under 1-0 på kontring og dermed må stange på deres forsvarsmur.
Slik Sandstø bygger opp foran kampen med å legge press på Brann så virker det å bli en typisk ultradefansiv Odd kamp med MYYYYYE drøling av tid...
Min vurdering for de siste 5 kampene er at vi vinner greit mot Odd i kveld. Pga hjemmebane, Odd ikke har så mye å spille for, TSL er suspendert og at Brann kort og godt er bedre.
Har også en godt følelse mot Lyn. Vi har et godt tak på dem, selv om det ble tap i fjor. Vi kommer til å gjøre Ullevål til en tilnærmet hjemmearena, med flere supportere enn Lyn.
Mot Rosenborg er jeg veldig usikker. Kan gå begge veier, men her blir det ihverfall avgjort om vi blir med å kjempe om gull helt inn.
Mot Kamma vinner vi helt sikkert, hvis vi er med i gullkampen, med fullsatt stadion.
Viking kampen blir veldig tøff, spesielt hvis de fremdeles har kniven på strupen, men er vi i gullkampen så har vi også det. Tror vi vinner her, hvis vi har lukten av gull.
Nøkkelkampene blir altså mot RBK og Viking. Med Brann kan alt skje, derfor er det gøy å være supporter...
Jeg er av den oppfatningen at siden alle ser ut til å være sikre på at vi vinner enkelt i dag og snakker om målforskjellen og lignende, så kommer det nok en smell i dag. Og kommer den ikke idag, så kommer den i oslo, mot ham-kam eller viking. Men så er jeg veldig pessimistisk av meg (når det gjelder brann, er jeg vel egentlig realist...)
Quote from: "arntf"Quote from: "Marek"Quote from: "arntf"Litt tungnem du da? Poenget var selvfølgelig å vise at gullgutten Andresen ikke står tilbake for skitne triks. Man skulle tro det var et enkelt budskap.
Nei, selvsagt gjør han ikke det, det er vi da alle klar over.
Må jeg virkelig vise deg videoer av Espen Johnsen for at du skal være klar over at han er en ELENDIG keeper? Nei hører jeg deg si. Selvsagt trenger jeg ikke det, du er veldig klar over det selv.
Hvorfor spør du da, Marek?
Pedagogisk riktig av meg.
Quote from: "arntf"Quote from: "Corran"riseth e en drittsekk uansett ka andre måtte ha gjort. Rangerer ham helt i toppen sammen med jan derek sørensen.
Og disse to har lagt i toppen lenge selv før MA kom til Brann.
MA var ikke blant mine favoritt motspillere før han ko til Brann, men nådde aldri opp mot de to usportslige drittsekkene riseth og sørensen.
Blir kvalm hver gang eg ser og hører de
Da har du mye magesyke framfor deg ;-)
Har kjøpt inn masse syrenøytraliserende og et tonn halsbrann tabeletter. Tror rett og slett at kampen om gull tar på :-)
Quote from: "Corran"[ Har kjøpt inn masse syrenøytraliserende og et tonn halsbrann tabeletter. Tror rett og slett at kampen om gull tar på :-)
Du kan bare ta det HELT med ro! Det blir ikke gull, så det er ingenting å være nervøs for...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Corran"[ Har kjøpt inn masse syrenøytraliserende og et tonn halsbrann tabeletter. Tror rett og slett at kampen om gull tar på :-)
Du kan bare ta det HELT med ro! Det blir ikke gull, så det er ingenting å være nervøs for...
gull eller ikke, det tar på en sliten kropp for det :-)
Og nå trenger vi bare vinne 4 kamper til og det er jo enklere en å vinne 5 til :-)
I verste fall kan RBK vinne serien på Stadion. Det skal ikke mer til enn at vi avgir poeng mot Lyn, mens RBK slår både Hamkam og oss. Da har RBK 51 og Brann 44 med to kamper igjen. Skrekk og gru hvis de nok en gang vinner en tittel når de spiller mot oss!
I beste fall kan Brann vinne serien mot Hamkam på Stadion. Da må vi ha 6 poeng mer enn RBK på de tre neste rundene. F.eks. hvis vi vinner både mot Lyn, RBK og Hamkam, mens RBK altså taper mot oss og bare tar tilsammen tre poeng mot Hamkam og Viking.
...
Quote from: "krøvel vellevold"I verste fall kan RBK vinne serien på Stadion.
Jeg kjenner følelsen i kroppen av å gå ut av Stadion etter kampen og vite at 1000 trøndere feirer seriegull der inne. Da trenger jeg i alle fall en god halvtime å komme meg på...
Regner med de leverer ut valium i stadionporten om kampen mot bartene virkelig er alt avgjørende.
Quote from: "krøvel vellevold"I verste fall kan RBK vinne serien på Stadion. Det skal ikke mer til enn at vi avgir poeng mot Lyn, mens RBK slår både Hamkam og oss. Da har RBK 51 og Brann 44 med to kamper igjen. Skrekk og gru hvis de nok en gang vinner en tittel når de spiller mot oss!
I beste fall kan Brann vinne serien mot Hamkam på Stadion. Da må vi ha 6 poeng mer enn RBK på de tre neste rundene. F.eks. hvis vi vinner både mot Lyn, RBK og Hamkam, mens RBK altså taper mot oss og bare tar tilsammen tre poeng mot Hamkam og Viking.
...
Nå er det jo lov å håpe det ikke blir 9 på rad for RBK, og at vi kan klare oss med 1 poeng mot Lyn :p
Quote from: "Xminator"Quote from: "krøvel vellevold"I verste fall kan RBK vinne serien på Stadion. Det skal ikke mer til enn at vi avgir poeng mot Lyn, mens RBK slår både Hamkam og oss. Da har RBK 51 og Brann 44 med to kamper igjen. Skrekk og gru hvis de nok en gang vinner en tittel når de spiller mot oss!
I beste fall kan Brann vinne serien mot Hamkam på Stadion. Da må vi ha 6 poeng mer enn RBK på de tre neste rundene. F.eks. hvis vi vinner både mot Lyn, RBK og Hamkam, mens RBK altså taper mot oss og bare tar tilsammen tre poeng mot Hamkam og Viking.
...
Nå er det jo lov å håpe det ikke blir 9 på rad for RBK, og at vi kan klare oss med 1 poeng mot Lyn :p
Etter hva jeg har forstått, har det nå hendt NI ganger at RBK har klart åtte seire på rad. Men de har visstnok aldri klart ni på rad. Merkelig om det skulle ryke akkurat etter åtte strake denne gangen også. Egentlig bare tallmagi, men før eller siden vil de vel klare den niende også.
På den annen side er det jo sykt og naturstridig at dagens RBK-utgave skal slå rekorden til Eggen sitt mannskap. Dominansen i Eggen sin storhetstid var jo en helt annen enn i dag.
Quote from: "ostraume"På den annen side er det jo sykt og naturstridig at dagens RBK-utgave skal slå rekorden til Eggen sitt mannskap. Dominansen i Eggen sin storhetstid var jo en helt annen enn i dag.
Men flaksen er like stor fremdeles.
Hvor mange ganger har Brann klart 5 på rad?
Quote from: "Xminator"Hvor mange ganger har Brann klart 5 på rad?
Hvor mange ganger har RBK klart 12 på rad..
Quote from: "Xminator"Hvor mange ganger har Brann klart 5 på rad?
Vi hadde i hvert fall seks på rad på slutten av 97-sesongen.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "ostraume"På den annen side er det jo sykt og naturstridig at dagens RBK-utgave skal slå rekorden til Eggen sitt mannskap. Dominansen i Eggen sin storhetstid var jo en helt annen enn i dag.
Men flaksen er like stor fremdeles.
Begynner å bli et slags mantra det der; troen på Rosenborgs gudbenådede flaks. Artig... :-)
Quote from: "Corran"Quote from: "arntf"Quote from: "Corran"Blir kvalm hver gang eg ser og hører de
Da har du mye magesyke framfor deg ;-)
Har kjøpt inn masse syrenøytraliserende og et tonn halsbrann tabeletter. Tror rett og slett at kampen om gull tar på :-)
Da er vi i samme båt for en gangs skyld. Er faktisk glad for landslagspausen nå.
Objektiv sett er ikke laget ditt godt nok til å ha de resultatene de har hatt Arntf.
Det har vært gullhår så det holder, og selvsagt en porsjon dyktighet også. RBK under Eggen (og hareide/sollied) holdt ett helt annet nivå.
Brann presterte litt over evne i vårsesongen. Og har ikke prestert dårlig etter ferien.
Nå sitter ikke jeg og håper på karantener for noen RBK-spillere. Riset og Iversen har en publikumsappell som kan blir avgjørende for oss ;)
Quote from: "Xminator"Objektiv sett er ikke laget ditt godt nok til å ha de resultatene de har hatt Arntf.
Det har vært gullhår så det holder, og selvsagt en porsjon dyktighet også. RBK under Eggen (og hareide/sollied) holdt ett helt annet nivå.
Brann presterte litt over evne i vårsesongen. Og har ikke prestert dårlig etter ferien.
Nå sitter ikke jeg og håper på karantener for noen RBK-spillere. Riset og Iversen har en publikumsappell som kan blir avgjørende for oss ;)
Riseth har karantene mot Ham Kam så han er klar mot Brann
Brann har vært merkelige i år. Den beste fotballen spilte vi i løpet av den dårligste perioden (i sommer). I vår og i høst har vi spilt omtrent like bra, men der marginene var for dengang er de mot oss nå.
Og angående Rosenborg så, er de ikke lenger seg selv fra de siste årene. De begynner å vise skremmende likhetstrekk med laget de hadde i storhetstiden fra noen år siden. Hvilket lover dårlig for de kommende sesonger.
Akkurat, anbefaler å ta med ørepropper. Spent på om det blir Roy Helge Olsen eller �vrebø som dømmer kampen. En eller annen utflyttet trønder blir det vel uansett.
Quote from: XminatorObjektiv sett er ikke laget ditt godt nok til å ha de resultatene de har hatt Arntf.
quote]
Vel, objektiviteten er fotballdebattens første offer i alle fall...
Forøvrig er det med gullhår som med annen flaks; 99% er hardt arbeid, resten er bare pen farge...
http://www.alltidfotball.no/?module=articles&id=2138&tournament=1
forteller hvor svakheten har vært i forsvar. At backene våre er høyt på listen med sine offensive holdninger overrasker ikke. Det er derimot synd at Bjarnason troner såpass høyt. Spørsmålet er om Zavrl ikke hadde gjort det bedre sett en hel sesong under ett...
Quote from: "Xminator"http://www.alltidfotball.no/?module=articles&id=2138&tournament=1
forteller hvor svakheten har vært i forsvar. At backene våre er høyt på listen med sine offensive holdninger overrasker ikke. Det er derimot synd at Bjarnason troner såpass høyt. Spørsmålet er om Zavrl ikke hadde gjort det bedre sett en hel sesong under ett...
Synes Migen periodevis var veldig god i dag. Han vinner alt på hodet og hans stusser var presise mot rommet Winters truet. Migen er for tiden klart bedre enn Helstad og jeg synes han er ett klart 3 valg på topp. Mot ODD var Bengt mektig sliten siste 30 min og Migen hadde fortjent mer enn de få minuttene han fikk.
Ja fy fader Bengt var sliten. Han orka jo faktisk ikkje ein gong å springe! Med dei enorme skøytelåra han har var det nok ikkje direkte morsomt å ha melkesyre i begge samtidig. :roll:
Og ja, Migen bør definitivt vere før Helstad på benken. Han har vesentleg meir å tilføre laget enn Thorstein, som er særdeles ute av form.
Da må RBK tape i dag. Det tror jeg ikke det taper. Virker som marerittet blir en realitet, seriefinalen blir en av tidenes nedturer.
Det hele begynner å ligne på "teoretiske sjanser". Tar RBK poeng i dag er det ikke nok å slå RBK. Det er jo ikke nok at RBK taper enda en kamp om de tar 1 poeng i dag. De vil fortsatt gå foran på målforskjell. Forutsatt Brann vinner de to siste kampene. Og akkurat det siste begynner å virke rimelig urealistisk det også.
Nei, vi må nok forberede oss på enda en mellomsesong, der vi leter etter erstatning for skottene våre... For uten CL er sjansen for at Miller og Winters fortsetter omtrent lik null. Og det blir to spillere som er vanskelig å erstatte.
Quote from: "Xminator"Da må RBK tape i dag. Det tror jeg ikke det taper. Virker som marerittet blir en realitet, seriefinalen blir en av tidenes nedturer.
Det hele begynner å ligne på "teoretiske sjanser". Tar RBK poeng i dag er det ikke nok å slå RBK. Det er jo ikke nok at RBK taper enda en kamp om de tar 1 poeng i dag. De vil fortsatt gå foran på målforskjell. Forutsatt Brann vinner de to siste kampene. Og akkurat det siste begynner å virke rimelig urealistisk det også.
Nei, vi må nok forberede oss på enda en mellomsesong, der vi leter etter erstatning for skottene våre... For uten CL er sjansen for at Miller og Winters fortsetter omtrent lik null. Og det blir to spillere som er vanskelig å erstatte.
Quote"Nei, vi må nok forberede oss på enda en mellomsesong, der vi leter etter erstatning for skottene våre... For uten CL er sjansen for at Miller og Winters fortsetter omtrent lik null. Og det blir to spillere som er vanskelig å erstatte.
Helstad viste gode takter igår, frem til 2-0. Spisser har vi nok av. Miller blir selvfølgelig noe annet. Men personlig synnes jeg Martin K. er god nok til at det ikke er noen krise. Holder godt tippeliganivå. I tillegg får vi forhåpentligvis TFL tilbake til neste sesong.
--
Knudsen var helt forferdelig i går, og det er ikke overdrevent. Glad for at Dahl er tilbake..
knutsen var vel den som skuffet mest. iallefall i første
men han hadde ingen lett jobb mot hoff
Vi får takke og bukke RBK for at de rotet bort 2 poeng. Nå er det jo slik at vi kan vinne resten uten å vinne serien.
Men klart får vi dacapo fra i fjor er vi bare 3 mål bak dem. Jeg tviler bare på om vi er i stand til å score 3 mål i en kamp akkurat nå. Mot Lyn skapte vi jo bare 2 sjanser, og kan egentlig ikke huske å ha sett ett så tafatt offensivt Brannlag på veldig lenge.
Summen er at vi må slå RBK med 5 mål for å være på offensiven igjen.
Og ikke minst, de får ikke sikret seriegullet 100% på Stadion. Ett lite poeng i seg selv. Selv om RBK seier på Stadion betyr ekstremt syltynne teoretiske muligheter...
Men det er jo et ørlite håp i det at vi er klart best på hjemmebane, og vi har to hjemmekamper igjen mens RBK har to borte...
Hvis vi først og fremst klarer å slå RBK, hjemme, så er det helt åpent igjen. I en siste serierunde, der FFK kanskje slåss for livet, er det ikke gitt at RBK tar tre poeng, men det samme kan jo selvsagt sies om Viking i Stavanger...
Ihvertfall glad for at ikke RBK ødela all spenning mot Ham Kam i dag...
Tror det blir gøy mot RBK...
forspranget økte jo.. men gullsjansene e likevel større en eg hadde forestilt meg at de skulle være etter kveldens kamp..slår vi RBK, e d helt åpent igjen..ham-kam slår vi hjemme.. men Viking borte derimot, der e eg mer usikker.. det aller beste ville jo være om Viking allerede hadde rykket ned før den kampen,men akkurat no virker ikkje det så veldig sannsynlig, tror de slår Lyn hjemme neste helg, for eksempel.. så derfor håper eg de sikrer kontrakten i Trondheim!.. en kamp der de spiller for å unngå nedrykk, og vi spiller for gull, tror eg ikkje eg har nerver til.
Det vi B�R håpe er:
Hamkam vinner mot Molde kommende runde. Da er de sikret videre spille i Tippeligaen, noe de involverte la veldig trykk på i går. Da vil luften gå litt ut av Grodås' mannskap.
Viking kan vinne sine to kamper mot henholdsvis Lyn og RBK. Da er de også sikret plass og kampen mot oss vil bli et antiklimaks. I såfall er veien vidåpen for et nytt gull!
Atpåtil skal RBK til Fredrikstad i siste runde! Skulle det være en enkel match?!?
- Usannsynlig med edleste metall for Brann? Slett ikke!
Tabellen akkurat nå:
Rosenborg 23 13 7 3 39-21 18 46
Brann 23 13 4 6 36-27 9 43
Lillestrøm 23 10 8 5 38-31 7 38
VÃ¥lerenga 23 10 5 8 35-26 9 35
Start 23 9 7 7 27-28 -1 34
Stabæk 23 8 9 6 39-32 7 33
Lyn 23 9 5 9 30-31 -1 32
Odd Grenland 23 7 8 8 28-31 -3 29
HamKam 23 7 6 10 32-31 1 27
Viking 23 7 5 11 24-31 -7 26
Sandefjord 23 7 5 11 32-43 -11 26
Fredrikstad 23 6 7 10 33-43 -10 25
Molde 23 7 3 13 26-38 -12 24
Tromsø 23 6 5 12 29-35 -6 23
Brems
Jeg har stor tro på at RBK kommer til å gi fra seg poenger de siste kampene. Problemet er at jeg ikke tror at Brann klarer å ta full pott. Og da er vi like langt...
Har gitt opp det lille håpet man hadde om gull. Siste trevl av håp forsvant etter å ha sett kvaliteten mot Lyn. Vi er dessverre altfor ujevne til å ta gull i år. � tro at vi finner tilbake til storspillet vi tidvis viste før sommeren er lite realistisk med kun tre kamper igjen.
Tror dessverre flere av guttene våre er for preget av stundens alvor. Det virker som de knyter seg når det gjelder og at man ikke klarer å prestere når man virkelig må. Noen annen forklaring finner jeg ikke. Kvaliteten er der, men ikke den psyken som skal til for å takle presset det er å prestere i kamp etter kamp. At vi har gitt fra oss en tipoengs ledelse sier sitt.
Her har Mjelde noe å rette fokus mot i oppkjøringen til neste sesong.
må nok skuffe dere... Tommy Skjerven (måtte han brenne) skal dømme seriefinalen. Vi husker vel alle åpningskampen 2004
Quote from: "Brems"
Enig i det første, skjønt mest ut ifra et innstendig ønske om å se Molde rykke ned. Kanskje mister de litt av trykket med sikring av plassen, men det er jo ingen garantier. Kan hende får Ham-Kam blod på tann. Kanskje står Rønningen nok en praktkamp, hvem vet?
Viking
kan vinne mot Lyn og Rosenborg, men jeg tror ærlig talt det er minst like stor sjanse for at de taper begge; Viking er for ustabile. Dessuten har de ikke hjemmefordel mot RBK.
Alt kan jo skje. Det gjenstår fem avgjørende kamper, som alle er åpne, dene eneste "sikre" er Brann-Ham-Kam, men selv her kan det meste skje.
Branns fordel er at de har en ekstra hjemmekamp - det er stort slett borte vi sliter. Rosenborgs åpenbare fordel er at de leder med tre (og i praksis et halvt) poeng, men kanskje ennå mer det at de i motsetning til Brann har vært "i støtet" i det siste. Alt i alt ser det ut til at RBK tar gullet, men å anse gullkampen som tapt? Vent nå til etter RBK-kampen i hvert fall.
det som e sikkert ( i den grad noe kan sies å være det), e at vi må slå rbk på søndag, for å ta gullet.. at Rosenborg verken slår Viking eller FFK, har eg fint lite tro på.. og blir det uavgjort på søndag, trenger de bare tre poeng på de siste to kampene..med mindre vi kopierer siffrene i siste serierunde mot Viking fra 1983 (9-2!!).. men det e vel neppe så sannsynlig!
Det som skjer er at Brann tar en knallsterk hjemmeseier mot RBK. Vi følger opp med en grei arbeidsseier mot Ham-Kam, samtidig som RBK overraskende taper for Viking, som med det sikrer plassen. Plutselig er det vi som eier verden og ligger tre poeng foran. Tidenes folkevandring sørover fra Bergen er et faktum. Brann spiller nervøst men gullrusen lar seg ikke stoppe selv om vi hører om at RBK leder 2-0 til pause, i hvert fall ikke før mot slutten av kampen i det Viking scorer to kjappe. Uskjønn smak av sølv, takk for i år.
Quote from: "grei"Det som skjer er at Brann tar en knallsterk hjemmeseier mot RBK. Vi følger opp med en grei arbeidsseier mot Ham-Kam, samtidig som RBK overraskende taper for Viking, som med det sikrer plassen. Plutselig er det vi som eier verden og ligger tre poeng foran. Tidenes folkevandring sørover fra Bergen er et faktum. Brann spiller nervøst men gullrusen lar seg ikke stoppe selv om vi hører om at RBK leder 2-0 til pause, i hvert fall ikke før mot slutten av kampen i det Viking scorer to kjappe. Uskjønn smak av sølv, takk for i år.
Vil heller si at det er klassisk at vi vinner 5-0 over RBK og går forbi på tabellen, og så følger vi opp med 0-3 hjemme mot Hamkam.
Jeg tror Krøvel er enig i at "Grei"s scenario er det som vil sitte lengst i.
Ihvertfall ville det vært den bitreste enden på visa.
For å være helt ærlig er jeg såpass nervøs nå at jeg egentlig ikke bryr meg med hvordan det går.
Jeg vil bare bli ferdig med hele greien så vi kan konsentrere oss om treningskamper igjen...
For den "objektive" supporter vil jo en 4 måls-seier til Brann være det som setter ekstra fart på eliteserien. Da vil ikke noe avgjøres før i siste serierunde. Selv om Brann skulle tape mot og RBK vinne i runde 25.
Alt er Krøvels feil. Etter denne negative tråden gikk alt galt. Ikke en gang lykkeundikken til 12000 faste stadiongjengere har nok magisk kraft til å snu en slik spådom :)
Nå er det teoretiske muligheter som gjelder. RBK må tape sine siste kamper. Brann må vinne sine.
Vi tar en "Stabæk" mot Hamkam og knekker til med 8-1. RBK ryker 3-1 for Viking.
I siste runde står det 3-2 til Brann 10 minutter før slutt. I Fredrikstad står det 1-1. Så kommer meldingen. Kvisvik har scoret. Helstad putter mål tre minutter før slutt. Vi er ett mål bak RBK. Dommeren legger til åtte minutter. RBK står i lett snødrev og venter på at kampen skal blåses av i Stavanger. Ystaas byttes inn for Sæternes og alle regner med at dette går til helvete. Sigurdsson sleiver en lang ball mot Soma. Soma bommer. Ystaas kommer alene med keeper, M��������L. 5-2, Brann vinner serien på flere scorede mål. Verden er igjen blitt rettferdig... Gud er fra Bergen.
Her er tabellen: KLIKK HER (http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator&seasonId=522&mh18834=2&ma18834=1&mh18839=1&ma18839=3&mh18840=1&ma18840=1&mh18841=1&ma18841=1&mh18842=2&ma18842=1&mh18843=1&ma18843=1&mh18844=1&ma18844=0&mh18845=8&ma18845=1&mh18846=1&ma18846=1&mh18847=1&ma18847=1&mh18848=1&ma18848=1&mh18849=1&ma18849=1&mh18850=1&ma18850=0&mh18851=2&ma18851=5&mh18852=1&ma18852=1)
Hvordan går det forresten med denne fantastiske tendenstabellen eller hva de kalte den? Den som tok hensyn til hvordan kampene endte i fjor! Fantastisk idiotisk tabell,eller hva? Hadde vi regnet den fra begynnelsen av, så hadde jo RBK kommet på 7.plass i år igjen...
Du må være optimist nå Krøvel ;) Vi har jo fortsatt syltynne teoretiske muligheter :p
Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det skjer fordi Helstad/Memelli fåre spille i stedet for Winters/sæternes
Hvor var Memelli foresten? Skadet? Eller ble han plassert på tribunen til fordel for Ystaas?
Kjipt at dere ikka vant, hadde ihvertfall redda spenningen for oss som enn så lenge er mer innterisert i adeccoligaen. Gleder meg til å møte dere neste år.
Leve GODSET!!!!!
Jeg tenker litt på følgende, ett scenario som jeg IKKE tror på, men som ville gjort 43 års venting verd det og litt til:
RBK har vunnet seriegullet, har feiret gullet og har 100% kontroll, MEN på søndag kommer ett Viking lag med en kamikaze trener, Tom Nordlie, og som M� ha 3 poeng.
Sett at Viking klarer biffen og vinner med 2-3 mål, i tillegg så overbeviser Brann med MA og Bakke sentralt og Helstad på topp mot Ham-Kam og uten noe press vinner med 4-5 mål.
Da ligger vi fortsatt 5-6 mål og 3 poeng bak RBK. Så gullet kan safes inn fra RBK mot FFK som også M� vinne for å overleve i siste runde, mens Viking er nesten sikre etter seieren mot RBK, i tillegg til at de er utladet etter den kampen.
Så da ender det opp med at vi gruser Viking og RBK går på en skikkelig blemme mot FFK....
Da vinner Brann serien, mot alle odds, og RBK sin gullfeiring etter seieren på Stadion vil for alltid stå som en vits i norsk fotball!
Jeg tror ikke det skjer, men det hadde vært så til de grader fortjent for de eplekjekke bartekarene fra trøndelag!
har tenkt på det! siden de e så eplekjekke oppi der no! de kan ryke på 2 smeller selvom det e ekstremt usansynlig!
Quote from: "Xminator"Hvor var Memelli foresten? Skadet? Eller ble han plassert på tribunen til fordel for Ystaas?
Fant svaret i dagen BT. Memelli fikk en smell i foten før helgen og er i trening igjen på onsdag.
Quote from: "Superjack"
hehe, det har jeg og tenkt på. det hadde vært enormt!
De eplekjekke trønderne som påstår at vi tok seieren/seriegullet på forskudd, men selv feirer gullet før det er 100% sikret, hadde i hvert fall fått seg et slag i trynet de aldri vil glemme!
Sak på TV2-sporten i går: Skutle har nedlagt totalforbud på Brakka om å snakke om gullet. "Vi trodde vi skulle nå cupfinalen også, men før vi hadde satt oss, sto det 4-0 til Sandefjord."
Men supporterne er ikke så beskjedne.
Nei, vi er forferdelig ubeskjedne. Eplekjekke og ubehøvlede rampunger, er vi. ;-)
Så nå på golden gold på tv 2 nå at vist:
viking slår rbk 3-0 og vi vinner 4-0 over kamma
og ffk vinner 4-0 over rbk og vi 4-1 over viking er vi foran på bedre målforskjell... hadde nå vært lov å håpe og tro at det kan realitet selv om jeg har mine tvil..
hvis får en ledelse på ham-kam i 1 omg! vi har ingenting å tape! kjøre 4-3-3 hele 2 omgang mot ham-kam!
Hadde vært den perfekte måten å ta tilbake tronen på:)
Er uansett spennende på søndag, for visst vi knuser ham kam og viking og tøffe tom tar rosenborg( noe viking faktisk har til vane å gjøre)
Ja da kan plutselig alt være opp til raymond, fredrikstad og brann.
Da vil ihvertfall ikke trønderne få feire gullet sitt på lerkendal!
Hadde vært så digg!:)
Kan ikkje gi oss før det e heeelt avgjort.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
jo, vi har en ting å tape og der er sølvet. den bør vi ivertfall ikke gi fra oss, men med en sier, så er jo den sikret. Det må da gutta klare?
Som RBK-supporter vil jeg si at det ikke er veldig usannsynlig at RBK taper de to siste. Det går faktisk an. Og at Brann vinner sine.
Men jeg har vanskelig for å se at Brann plutselig skal skåre veldig mange mål samtidig som vi slipper inn flere enn normalt.
Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
Hvem er oss?
Er det deg selv du snakker for ?
Forstår...du har problemer med å stå for egne meninger og velger kun flertalls meninger.
Kjempe det:)
Quote from: "haavarl"Som RBK-supporter vil jeg si at det ikke er veldig usannsynlig at RBK taper de to siste. Det går faktisk an. Og at Brann vinner sine.
Men jeg har vanskelig for å se at Brann plutselig skal skåre veldig mange mål samtidig som vi slipper inn flere enn normalt.
Du har nok rett i det. Selv om jeg aldri kan tenke meg at RBK taper de to siste kampene, anser jeg det som enda mer usannsynlig at Brann vinner sine to neste med de sifrene som i så fall må til. Er faktisk svært skeptisk til om vi i det hele tatt vinner våre to neste kamper.
I praksis har vi lite å kjempe for i forhold til HamKam og Viking som kjemper med nebb og klør for å beholde tippeligaplass.
Rosenborg trenger en uavgjort på sine siste kamper for å stappe nok en pokal i skapet. Det klarer dere med en fot på ryggen.
Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
Hvem er oss?
Er det deg selv du snakker for ?
Forstår...du har problemer med å stå for egne meninger og velger kun flertalls meninger.
Kjempe det:)
Utifra konteksten så sier det jo seg selv at jeg snakker for de realistiske. Om det er flertallet eller mindretallet, vet jeg ikke.
Quote from: "haavarl"Som RBK-supporter vil jeg si at det ikke er veldig usannsynlig at RBK taper de to siste. Det går faktisk an. Og at Brann vinner sine.
Men jeg har vanskelig for å se at Brann plutselig skal skåre veldig mange mål samtidig som vi slipper inn flere enn normalt.
Hadde Brann ledet med 6 poeng og 13 plussmål på RBK med to kamper igjen, hadde jeg overhodet ikke tatt gullet for gitt.
adde brann ledet serien med 9 poeng og 2 kamper igjen hadde eg ikke hvert skker på gullet!
QuoteMen jeg har vanskelig for å se at Brann plutselig skal skåre veldig mange mål samtidig som vi slipper inn flere enn normalt.
rbk sin haust har ikkje akkurat vore normal.
har fortsatt eit lite håp, men trur nok ikkje brann klarer å score ca 8-9 mål på 2 kamper
Har i grunn mer tro på at Viking kan vinne 3-0 på Lerkendal, enn at FFK vinner i det hele tatt mot RBK. Har et inntrykk av at de fleste stortapene i gode RBK-sesonger (altså ikke i fjor), har kommet på Lerkendal. Dessuten har Viking et godt tak på RBK. Og: Har Brann fremdeles en mulighet til å ta igjen RBK før siste runde, så skjerper vel RBK seg mer enn nå når de kanskje tror at gullet er sikret.
Quote from: "krøvel vellevold"Hadde Brann ledet med 6 poeng og 13 plussmål på RBK med to kamper igjen, hadde jeg overhodet ikke tatt gullet for gitt.
Måtte faktisk le da jeg så denne, krøvel.... ettersom du faenmeg tok den helt på kornet.
QuoteHar et inntrykk av at de fleste stortapene i gode RBK-sesonger
tapte 3-0 veldig overaskende mot ham-kam på lerkendel! hvis det kan betraktes som storseier! eg syns det var veldig overaskende hvertfall!
Quote from: "krøvel vellevold"Har i grunn mer tro på at Viking kan vinne 3-0 på Lerkendal, enn at FFK vinner i det hele tatt mot RBK. Har et inntrykk av at de fleste stortapene i gode RBK-sesonger (altså ikke i fjor), har kommet på Lerkendal. Dessuten har Viking et godt tak på RBK. Og: Har Brann fremdeles en mulighet til å ta igjen RBK før siste runde, så skjerper vel RBK seg mer enn nå når de kanskje tror at gullet er sikret.
Eller de blir veldig nervøs for å stå for stå for den mest latterlige hendelsen i norsk fotball noensinne!(altså gull feiring, gull uttalelser, snakk om stjerne nr 2, mester 06 i gull skrift bak på drakten osv).
Hadde vært sinnsykt gøy om alt hadde gått branns vei neste runde, for så å få se et ufattelig nervøst rbk mot fredrikstad.
Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
Hvem er oss?
Er det deg selv du snakker for ?
Forstår...du har problemer med å stå for egne meninger og velger kun flertalls meninger.
Kjempe det:)
Utifra konteksten så sier det jo seg selv at jeg snakker for de realistiske. Om det er flertallet eller mindretallet, vet jeg ikke.
Realistisk er et fint og trygt ord, som flertallet ofte velger(pga trygghet og flertallet støtter det), det var nettopp det jeg mente.
Da var vel du og en av de som tippet Brann på 7 plass før serien startet.
Altså med tanke på å trygge inn realismen din.
Quote from: "Jay Tee"adde brann ledet serien med 9 poeng og 2 kamper igjen hadde eg ikke hvert skker på gullet!
Ikke jeg heller. Vi hadde sikkert blusset, sunget nedsettende mot motstanderen og kost oss på siste kampen. Deretter trekker NFF pampene oss 4 poeng for blussing. RBK er seriemester.....
Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
Hvem er oss?
Er det deg selv du snakker for ?
Forstår...du har problemer med å stå for egne meninger og velger kun flertalls meninger.
Kjempe det:)
Utifra konteksten så sier det jo seg selv at jeg snakker for de realistiske. Om det er flertallet eller mindretallet, vet jeg ikke.
Realistisk er et fint og trygt ord, som flertallet ofte velger(pga trygghet og flertallet støtter det), det var nettopp det jeg mente.
Da var vel du og en av de som tippet Brann på 7 plass før serien startet.
Altså med tanke på å trygge inn realismen din.
Jeg kan ikke huske å ha tippet Brann på noen som helst slags plass, men fryktet det skulle bli verre enn 7.plass og håpet på medalje. Jeg er såpass kjedelig at når jeg kommer med spådommer, så liker jeg at jeg faktisk får rett. Fortsetter du å tro på ting som at Brann vinner serien nå, så er det ikke så veldig mange som kommer til å høre på deg i fremtiden.
Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Superjack"Enig med Xminator, optimist til det siste!
RBK spillerne er sikre på at de har vunnet gullet og får 4-1 tap hjemme mot Viking, som kjører alle mann i angrep ala Sandefjord i cupen.
Brann vinner med 6-0 mot Ham-Kam eller noe slikt, så er vi bare 4 mål bak før siste serierunde.
Vi gruser Viking 4-1, mens Kvisvik klinker inn 3-1 målet mot RBK 4 minutter på overtid. :D
Ja vi har jo mange storseire å vise til i år, og spissene våre scorer jo i bøtter og spann, så dette høres realistisk ut!
Det er ikke alltid så lurt å være så fryktelig realistisk vet du.
Det er vanskelig å ikke være det for oss som ikke har hodet oppi skyene hele tiden.
Hvem er oss?
Er det deg selv du snakker for ?
Forstår...du har problemer med å stå for egne meninger og velger kun flertalls meninger.
Kjempe det:)
Utifra konteksten så sier det jo seg selv at jeg snakker for de realistiske. Om det er flertallet eller mindretallet, vet jeg ikke.
Realistisk er et fint og trygt ord, som flertallet ofte velger(pga trygghet og flertallet støtter det), det var nettopp det jeg mente.
Da var vel du og en av de som tippet Brann på 7 plass før serien startet.
Altså med tanke på å trygge inn realismen din.
Jeg kan ikke huske å ha tippet Brann på noen som helst slags plass, men fryktet det skulle bli verre enn 7.plass og håpet på medalje. Jeg er såpass kjedelig at når jeg kommer med spådommer, så liker jeg at jeg faktisk får rett. Fortsetter du å tro på ting som at Brann vinner serien nå, så er det ikke så veldig mange som kommer til å høre på deg i fremtiden.
Jeg har aldri sagt at jeg tror mere på brann seier enn rosenborg seier i gullstriden, det eneste jeg sier er at jeg håper på 3 poeng til oss og null til rosenborg i neste runde, bare for å få gjort de ekstra nervøse!
Hadde vært drittgøy.
En annen ting er jo det at brann bør avslutte med fest mot ham kam, har jo ikke hatt en eneste knusende brann seier i år, og jo lenger tid det går jo større blir sjangsene for at det kommer en.
Presiserer altså at jeg ikke tror at brann vinner serien i år, men det har skjedd større undere før.
Så lenge det er ett lite håp er det gøy så lenge det varer , hadde vært gøy å utsette det enda en runde:)
2005: RBK - Viking 0-2
2005: FFK - RBK 5-1
1995: Brann - HamKam 4-1
2000: Viking - Brann 2-6
Hvis resultatene blir de samme i 2006 får vi denne (http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator&seasonId=522&mh18839=0&ma18839=2&mh18840=&ma18840=&mh18841=&ma18841=&mh18842=&ma18842=&mh18843=&ma18843=&mh18844=&ma18844=&mh18845=4&ma18845=1&mh18846=&ma18846=&mh18847=&ma18847=&mh18848=&ma18848=&mh18849=&ma18849=&mh18850=5&ma18850=1&mh18851=2&ma18851=6&mh18852=&ma18852=) tabellen!
Liker denne tabellen bedre: Klikk her (http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator&seasonId=522&mh18839=0&ma18839=3&mh18840=3&ma18840=1&mh18841=0&ma18841=3&mh18842=0&ma18842=1&mh18843=1&ma18843=0&mh18844=0&ma18844=1&mh18845=4&ma18845=1&mh18846=2&ma18846=0&mh18847=1&ma18847=1&mh18848=2&ma18848=0&mh18849=1&ma18849=0&mh18850=5&ma18850=1&mh18851=0&ma18851=3&mh18852=1&ma18852=0)
Ikke minst fordi jeg fikk ned både Tromsø og Odd :)