Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Brann => Topic started by: Kristin on January 25, 2006, 21:30:43 PM

Title: Løv-ham -brann
Post by: Kristin on January 25, 2006, 21:30:43 PM
den skal jo være på lørdag i vestlandshallen... må vi kjøpe billetter eller kan di som vil se på?
Title: Re: Løv-ham -brann
Post by: Northside on January 25, 2006, 22:55:48 PM
Quote from: "Kristin"den skal jo være på lørdag i vestlandshallen... må vi kjøpe billetter eller kan di som vil se på?


er sikkert inngangspenger pÃ¥ 50kr eller noe slikt, Brann er jo aldri gratis...  Men at du trenger Ã¥ sikre deg billett tviler eg sterkt pÃ¥!
Title: Løv-ham -brann
Post by: viks on January 25, 2006, 23:55:05 PM
Tror det lett kan bli et par tusen tilskuere faktisk, i hvert fall over tusen..Lørdag, og en av få muligheter til og se SKB i vinter. Har jo neste helg mot Sogndal og så en Viking kamp i april en gang før seriestart. Jeg tar i hvert fall turen..
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 26, 2006, 00:09:40 AM
Denne kampen bør man jo få med seg dersom man har anledning. Tror det fort kan bli litt folk. Det er vel mange som meg som begynner å føle abstinenser....
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 26, 2006, 07:57:08 AM
Blir det noe synging?:)
Title: Løv-ham -brann
Post by: Kirk on January 26, 2006, 08:09:24 AM
Løv-Ham står som arrangør og billettene koster 100 for voksne og 50 for de under 16 år.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Brannfrelst on January 26, 2006, 15:18:43 PM
Still med Løv Ham drakt,da fÃ¥r du gratis inngang  :wink:
Title: Løv-ham -brann
Post by: Superjack on January 26, 2006, 16:33:14 PM
Quote from: "viks"Tror det lett kan bli et par tusen tilskuere faktisk, i hvert fall over tusen..Lørdag, og en av få muligheter til og se SKB i vinter. Har jo neste helg mot Sogndal og så en Viking kamp i april en gang før seriestart. Jeg tar i hvert fall turen..


Til overmål så tror jeg faktisk den Viking kampen er flyttet til Stavanger...
Title: Løv-ham -brann
Post by: tormi on January 26, 2006, 20:03:45 PM
Det er korrekt Kristin!
Title: Løv-ham -brann
Post by: skip on January 26, 2006, 20:19:31 PM
QuoteBlir det noe synging?:)


Det blir det nok ikke. Men du skal ikke se bort ifra at de kommer til å servere " Her kommer løven" over høytalerannlegget om Løv-Ham skulle score et mål.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Derabilo on January 26, 2006, 21:55:31 PM
Studentrabatt?
Title: Løv-ham -brann
Post by: krøvel vellevold on January 27, 2006, 09:01:29 AM
Quote from: "Langhår"Denne kampen bør man jo få med seg dersom man har anledning. Tror det fort kan bli litt folk. Det er vel mange som meg som begynner å føle abstinenser....


Har har hørt at billettsalget starter kl. 05.30 på lørdag. Da gjelder det å være langt fremme i køen! Med den unike interessen som er i Bergen, kan det bli vanskelig å få tak i billetter. Er det flere enn meg som kommer til å ligge i sovepose utenfor Vestlandshallen fra i kveld? Hvis det er; skal dere ha med egne soveposer?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 27, 2006, 14:45:56 PM
Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "Langhår"Denne kampen bør man jo få med seg dersom man har anledning. Tror det fort kan bli litt folk. Det er vel mange som meg som begynner å føle abstinenser....


Har har hørt at billettsalget starter kl. 05.30 på lørdag. Da gjelder det å være langt fremme i køen! Med den unike interessen som er i Bergen, kan det bli vanskelig å få tak i billetter. Er det flere enn meg som kommer til å ligge i sovepose utenfor Vestlandshallen fra i kveld? Hvis det er; skal dere ha med egne soveposer?



Håhåhå. Det må jeg si. Virkelig skikkelig bitende ironisk altså! Hadde nok gjerne vært hakket morsommere dersom jeg hadde skrevet det du åpenbart ironiserer over. Det gjorde jeg altså ikke.

Det er langt fra å tro at det "fort kan bli litt folk" til å tro på pakket hus i en treningskamp....Menmen hva betyr vel det jeg skrev bare du får lov til å tøyse litt....Morro det...
Title: Løv-ham -brann
Post by: BrannFa(e)n on January 27, 2006, 17:58:23 PM
Nå er det vel ikke så ofte Man U, Chelsea og Newcastle spiller med fullsatt på treningskamper, er det, Krøvel? Rett på meg hvis jeg tar feil, for jeg har ikke peiling.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Tois on January 27, 2006, 18:03:08 PM
Info: http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4486&brann=c6e4c43e3a966569c10d56666fb608be
Title: Løv-ham -brann
Post by: BrannFa(e)n on January 27, 2006, 18:08:51 PM
Også skader tre brannspillere seg og Brann må spille med ti mann. Konge.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Jeckyll on January 27, 2006, 18:21:46 PM
Det anbefales at man er tidlig ute, da det av erfaring blir tildels lang kø 5 min før kampstart. Ellers kan jeg informere at Terje Hauge skal stå før dømming, kunne vell ikke fått noen bedre dommer.

"Her kommer Løvene" blir nok spilt heftig over lydanlegget ja, det vil være muligheten til å kjøpe CD med Super-hiten i hallen, så husk å ta med dere ekstra penger. I tillegg vil det være mulig å kjøpe andre Løv-Ham supporter-artikler! Anbefaler alle å kjøpe noe, da inntekten går til Bergens lag nr 2. Viktig for Bergens-fotballen og Brann at Løvene holder seg på et høyt nivå!

Håper mangen tar turen for å se kampen! Da vil det jo føre til at Løv-Ham får noen sårt tiltrengt midler
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 27, 2006, 21:26:56 PM
Branns lag mot Løv-Ham

HÃ¥kon Opdal
Ã?rn2, Ã?rn1, Ragnvald Soma, Martin Knudsen
Kevin De Serpa, Charlie Miller, Helge Haugen, Tore Kannelønning
Kristian Ystaas, Robbie Winters

Benken: Dylan Macallister og Emil Rieber Mohn

Ikke akkurat toppet lag. Men blir sikkert gøy!
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 27, 2006, 21:35:53 PM
Quote from: "Nixon"


Ikke førsteelleveren nei. Det blir likevel spennende å få en indikasjon på hvilket nivå Serpa og Kannelønning holder.

Personlig gleder jeg meg også til å se Ystaas i aksjon igjen. Jeg er vel kanskje den eneste i Bergen som enda ikke har gitt ham opp....
Title: Løv-ham -brann
Post by: Northside on January 27, 2006, 21:48:06 PM
Quote from: "BrannFa(e)n"Nå er det vel ikke så ofte Man U, Chelsea og Newcastle spiller med fullsatt på treningskamper, er det, Krøvel? Rett på meg hvis jeg tar feil, for jeg har ikke peiling.


Tror ikke de lagene stiller med mange så utrolig mange fans under treningskamper, men vet en god del lag ute i europe stiller langt sterke enn ka vi gjør!

eks Olympiakos
http://img221.exs.cx/img221/2504/olimp3du.jpg
Title: Løv-ham -brann
Post by: abe78 on January 27, 2006, 22:01:50 PM
Quote from: "Langhår"

Ikke førsteelleveren nei. Det blir likevel spennende å få en indikasjon på hvilket nivå Serpa og Kannelønning holder.

Personlig gleder jeg meg også til å se Ystaas i aksjon igjen. Jeg er vel kanskje den eneste i Bergen som enda ikke har gitt ham opp....


Serpa får ikke kontrakt så det er ikke så veldig spennende å følge han. Da er det mer interessant å følge 16, 17 eller 18 år gamle Kannelønning.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 28, 2006, 04:10:07 AM
Quote from: "abe78"
Quote from: "Langhår"

Ikke førsteelleveren nei. Det blir likevel spennende å få en indikasjon på hvilket nivå Serpa og Kannelønning holder.

Personlig gleder jeg meg også til å se Ystaas i aksjon igjen. Jeg er vel kanskje den eneste i Bergen som enda ikke har gitt ham opp....


Serpa får ikke kontrakt så det er ikke så veldig spennende å følge han. Da er det mer interessant å følge 16, 17 eller 18 år gamle Kannelønning.


Det er vel ikke helt definitivt at han ikke får kontrakt. Skulle vel tro at Branndøren er ørlite på gløtt siden han får spille imorgen? Uansett vil det være spennende og se om man er enig i Branns avgjørelse dersom den som du sier er tatt.

Husker godt alle som hisset seg opp over at Helegbe aldri fikk sjansen. Det var helt til man så ham i aksjon, etter det var det vel ikke en eneste en som hevet røsten....
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 28, 2006, 09:35:49 AM
Quote from: "Langhår"Det er vel ikke helt definitivt at han ikke får kontrakt. Skulle vel tro at Branndøren er ørlite på gløtt siden han får spille imorgen? Uansett vil det være spennende og se om man er enig i Branns avgjørelse dersom den som du sier er tatt.


- Jeg hadde lovet Kevin de Serpa en kamp etter at han var å trente med oss en uke. Det blir nok ingen kontrakt, men jeg holder det jeg lover, sier Mjelde.

Fra ibergen.no.

Men det er jo klart at hvis han plutselig er banens beste med god margin kan det jo være at noe kan skje. Men jeg tviler.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 28, 2006, 10:58:17 AM
Quote from: "Nixon"

- Jeg hadde lovet Kevin de Serpa en kamp etter at han var å trente med oss en uke. Det blir nok ingen kontrakt, men jeg holder det jeg lover, sier Mjelde.

Fra ibergen.no.

Men det er jo klart at hvis han plutselig er banens beste med god margin kan det jo være at noe kan skje. Men jeg tviler.


Ja det er nok tvilsomt. Men det blir da uansett spennende og se hvilket nivå han holder og om man er enig i Branns vurdering av ham.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 28, 2006, 14:15:14 PM
Man skal vel heller ikke legge for mye i at Ystaas starter og ikke Macallister. Macallister har vel slitt med skader denne vinteren også.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Mr_Soma on January 28, 2006, 17:01:58 PM
2-3 mot Løv-Ham.... herlighet.
Gleder meg til alle som har vært der kommer hjem å setter seg ned for å skrive sin mening her...

Greit at laget er sterkt redusert,men uansett.... Løv-Ham!
Title: Løv-ham -brann
Post by: Alexåsane on January 28, 2006, 17:18:14 PM
En bagatell... Har bestemt meg for å ikke dømme før serien starter.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 28, 2006, 17:25:59 PM
Nesten som forventet.
Brann spiller jo nesten alltid rævva i disse første treningskampene mot lokale lag.

Men jeg hadde kanskje trodd det skulle være litt bedre...
Title: Løv-ham -brann
Post by: Gud on January 28, 2006, 17:35:28 PM
Må si jeg stusser litt på kamprapporteringen til BA og BT. På BA står det at Ragnvald Soma scoret på straffe, mens i BT står det at han scoret på hodet. Noen som vet det skikkelige svaret?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Mr_Soma on January 28, 2006, 17:36:33 PM
Var det noen som overrasket...? han fra Flåklypa? De Serpa?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Falken on January 28, 2006, 17:41:03 PM
Quote from: "Nixon"Nesten som forventet.
Brann spiller jo nesten alltid rævva i disse første treningskampene mot lokale lag.

Men jeg hadde kanskje trodd det skulle være litt bedre...


Herremann. Se på laget... MINNER jo ikke en gang om førsteellveren vi kommer til å starte med i April. Ingen grunn til panikk, Mjelde må gå eller spark styret!
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 28, 2006, 17:48:11 PM
Quote from: "Falken"
Quote from: "Nixon"Nesten som forventet.
Brann spiller jo nesten alltid rævva i disse første treningskampene mot lokale lag.

Men jeg hadde kanskje trodd det skulle være litt bedre...


Herremann. Se på laget... MINNER jo ikke en gang om førsteellveren vi kommer til å starte med i April. Ingen grunn til panikk, Mjelde må gå eller spark styret!


Skulle tro jeg ropte skandale...

SÃ¥ du synes ikke de nest beste i en Tippeliga-stall burde prestert bedre?
Title: Løv-ham -brann
Post by: vardgutt20 on January 28, 2006, 18:04:02 PM
Quote from: "Mr_Soma"Var det noen som overrasket...? han fra Flåklypa? De Serpa?


Kevin De Serpa = Dagens Brann mann  :!:
Title: Løv-ham -brann
Post by: Stalin on January 28, 2006, 18:11:41 PM
hahahahah!


Herlig å tape mot Løv-Ham!
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 28, 2006, 18:43:35 PM
Hjelpe meg, dette var slett ikke bra. Greit det er tidlig i sesongen og det var et reservepreget lag. Likevel bør det være lov å forvente mer.

Selv om dette etter all sannsynlighet ikke er i nærheten av det mannskapet vi stabler på bena til seriestart er jeg fremdeles bekymret over bredden i stallen. Hvem kan egentlig garantere at våre skadede menn kommer tilbake til det nivået de M� være på dersom vi skal kjempe i toppen? De nestbeste virker ikke god nok, men mye kan vel enda skje.

Vel, vel det er lenge til seriestart og overgangsvinduet er åpent en god stund til, så det er vel bare å roe nervene og håpe på bedre tider...

Ellers kan vi vel konkludere med at det virker som en korrekt vurdering og ikke tilby DeSerpa kontrakt....
Title: Løv-ham -brann
Post by: Lurkin on January 28, 2006, 19:33:08 PM
Bekymrer meg at Engen, RBK og de andre lagene i toppen har vært mye mer aktiv på overgangsmarkedet enn oss - i tillegg så er de godt i gang med denne harde fysiske vinteren, mens vi prøver fremdeles å samle troppene. Det lukter en forferdelig dårlig høstsesong lang vei. Please, prove me wrong.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Northside on January 28, 2006, 19:53:28 PM
Det som irriterer meg mest er at eg måtte ut med en 100-lapp for å se den kampen! Men eg brude kanskje lært fra tidligere treningskamper...
Title: Løv-ham -brann
Post by: Mr_Soma on January 28, 2006, 20:13:01 PM
RBK er virkelig tilbake i godt gammelt slag...
3 kamper,0 baklengs.

* 0-0
* 2-0
* 6-0

Mens Brann humper avgårde som en skadeskutt Opel.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Pi_Meson on January 28, 2006, 20:18:34 PM
Begge er i godt gammelt slag altså?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Rasmus_brann on January 28, 2006, 20:36:55 PM
Hundre kroner rett i dass!!!! Hauge e en kuk!!
Title: Løv-ham -brann
Post by: Klaus_Brann on January 28, 2006, 20:45:31 PM
Quote from: "Gud"Må si jeg stusser litt på kamprapporteringen til BA og BT. På BA står det at Ragnvald Soma scoret på straffe, mens i BT står det at han scoret på hodet. Noen som vet det skikkelige svaret?


Han scoret på hodet...
Title: mjelde og fårepølsen fra voss
Post by: 28966mustang on January 28, 2006, 22:10:22 PM
Vi ble kvitt sanne-marerittet, bare for å få tilbake fårepølsen fra voss.
Mjelde har de samme sveisebrillene på når det gjelder ham. Spiller kamp etter kamp, selv om han floppet i 1.div. Er det rart vi taper?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Gud on January 28, 2006, 23:15:51 PM
Hvem andre skulle spilt i stedenfor da? Faktumet er at Brann knapt klarer å stille lag. Da må de stille med det de har. Eller vil du at Brann heller skal stille med 10 mann så du slipper å se Ystaas?
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 28, 2006, 23:31:42 PM
Quote from: "Gud"Må si jeg stusser litt på kamprapporteringen til BA og BT. På BA står det at Ragnvald Soma scoret på straffe, mens i BT står det at han scoret på hodet. Noen som vet det skikkelige svaret?


Brann kom tilbake etter straffesparket ved Ragnvald Soma, men maktet ikke å reise seg igjen etter Låstads scoring.

Det journalisten mener er at Brann kom tilbake ved Soma etter at Løv-Ham skårte på straffe!:)

Litt krøkkete...
Title: Løv-ham -brann
Post by: Gud on January 29, 2006, 01:47:57 AM
Nå ser jeg det ja. Som du skriver, en krøkkete formulering av journalisten.
Title: Løv-ham -brann
Post by: power on January 29, 2006, 04:20:18 AM
Og banens DESISDERT dÃ¥rligste:Helge haugen. Ingen skal alikevel si  noe pÃ¥ innsatsen: Som vanlig løp han og løp han uten Ã¥ fÃ¥ til noe som helst. Fyren har NULL fotballforstÃ¥else og teknikk.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Gud on January 29, 2006, 05:35:39 AM
Noe BT har fått med seg: Det virket rett og slett som om kampen var langt viktigere for Løv-Ham enn for Brann.

- Sånn skal det jo ikke være. Men Løv-Ham var store og ivrige. Dessuten jobbet de sammen i alt de gjorde, analyserer Haugen, som i kjent stil løp og løp, uten å få til spesielt mye.
Title: 10 mann eller Ystaas?
Post by: 28966mustang on January 29, 2006, 12:52:52 PM
Godt spørsmål Gud! Kan du svare?
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 29, 2006, 13:54:13 PM
Bortsett fra Knudsen (som var skandaløst dårlig som vanlig) var det jo tre førstevalg i den bakre fireren. Det vil jeg påstå var meget meget bekymringsfullt. Vi trenger sårt en førsteklasses midtstopper.
Title: Få panikk nå
Post by: Nille on January 29, 2006, 13:54:26 PM
[Nille sier:

Herremann. Se på laget... MINNER jo ikke en gang om førsteellveren vi kommer til å starte med i April. Ingen grunn til panikk, Mjelde må gå eller spark styret![/quote]

Hvorfor minner ikke dette om laget som starter serien? Er det sikkert at Martin og Sæternes er skadefrie, evt. helt fit for fight om 6-7 uker? Brann har en seier på de 7 siste kampene...Mjelde begynner å skylde på UNDERLAGET, hva spilte Løv-Ham på da? Det er faktisk god grunn til å få panikk allerede nå.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 29, 2006, 14:13:32 PM
Løvham spilte på det samme underlaget de har trent på de siste tre ukene.
Title: Løv-ham -brann
Post by: nummer9 on January 29, 2006, 14:30:06 PM
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/sport/brann/article545821.ece

Står her at det var endel spillere som hadde spillt, hadde kampen gått på vanlig gress. Helt klart en fordel å la disse spillerne "kul'an" foran å risikere at skaden dems kommer tilbake. Tap for Løv Ham sier ingenting, noen som husker resultatene fra treningskampene før 2004 sesongen? Synes å huske svake prestasjoner mot �sane osv (eller husker jeg feil?).
Title: Løv-ham -brann
Post by: Northside on January 29, 2006, 14:48:24 PM
Quote from: "Xminator"Løvham spilte på det samme underlaget de har trent på de siste tre ukene.


Brann har no trent på det underlaget i vestlandshallen de siste vinterene!
Har selv vært å sett et par av treningene der etter skolen, hvertfall i fjor.

Quote


stemmer det, svake resultater gjennom hele vinteren før 2004 sesongen og 2005 sesongen.
Title: Løv-ham -brann
Post by: RC on January 29, 2006, 16:08:21 PM
Det er folk som lever av fotballen her. De kan ikke komme å skylde på underlaget. Er du proff, takler du det...
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 29, 2006, 17:31:21 PM
Quote from: "Xminator"Løvham spilte på det samme underlaget de har trent på de siste tre ukene.
Dette forklarer ikke hvorfor den bakre fireren opptrer som de fullstendige kløner.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Ricky on January 29, 2006, 19:36:31 PM
What's new?
I januar og februar stiller Brann alltid med skikkelige skraplag i Vestlandshallen - gjerne en miks av juniorer og prøvespillere supplert med et par fra A-laget - og de spiller jevnt mot lokale lag bestående for det meste av (hypermotiverte) ex-Brannspillere.
Dette skjer hvert eneste år, og det vil helt sikkert skje i 2007, 2008 og 2009 også. Terje Hauge dømmer kampene, og det vil komme mellom 600 og 1100 tilskuere.

Det er ytterst sjeldent Brann i det hele tatt tenker på å toppe laget før La Manga, og derfra og inn pleier jo resultatene å være helt ok.
Title: Løv-ham -brann
Post by: jako on January 29, 2006, 21:18:13 PM
Quote from: "Ricky"What's new?
I januar og februar stiller Brann alltid med skikkelige skraplag i Vestlandshallen - gjerne en miks av juniorer og prøvespillere supplert med et par fra A-laget - og de spiller jevnt mot lokale lag bestående for det meste av (hypermotiverte) ex-Brannspillere.
Dette skjer hvert eneste år, og det vil helt sikkert skje i 2007, 2008 og 2009 også. Terje Hauge dømmer kampene, og det vil komme mellom 600 og 1100 tilskuere.

Det er ytterst sjeldent Brann i det hele tatt tenker på å toppe laget før La Manga, og derfra og inn pleier jo resultatene å være helt ok.


Det er likevel betenkelig at vi lekker som en sil bakover. Det var vel kun Hanstveit som manglet. Ikke så lenge til seriestart. Vi var mye bedre på samme tid i fjor. Irriterer meg også grenseløst over at Haugen ikke klarer å ta det siste steget som må til for å bli en habil midtbanespiller. Lyspunktet her er likevel at Vaagan Moen kan bli et bra alternativ sentralt, i følge folk som har spilt med ham er han visst best sentralt!
Men dessverre ser det ut til at både Ludvigsen og Guntveit er langt fra kampklare. Så da har vi bare Huseklepp og Knudsen igjen på kantene, ikke så mye å rope hurra for det heller.
Det virker heller ikke som om Dylan og Ystaas blir noe i nærheten av det vi håper på.

Sitter med en uggen følelse foran denne sesongen. Lukter litt nedrykkstrid av Brann i år.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Derabilo on January 29, 2006, 21:45:08 PM
Opdal manglet også..
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 29, 2006, 21:50:33 PM
Godt forsvar begynner på midtbanen. Og i Norge gjerne med spissene også.

Som Ricky sier, dette ordner seg. Så kan man stille spørsmålet - er Vestlandshallen blitt den velsignelsen for Bergensfotballen man spådde da den ble bygget? For meg virker det strengt tatt som alt er som før...

Ideelt sett burde Brann trent der de var sist uke hele vinteren. Uten at det vil hjelpe så veldig mye på nivået på de som kommer bak. For det at Brann ikke henter spillere fra Løvham slik situasjonen med skader m.m. er nå sier det meste om nivået på de som slo våre. På innsats og vilje i en strengt tatt komplett uintressant treningskamp i januar.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 30, 2006, 08:46:06 AM
Quote- Jeg har ingen fotballfaglig bakgrunn, og det er godt mulig de kunne spilt bedre pasninger og plassert seg klokere, men jeg ville vært svært overrasket om de hadde vært i stand til å løpe mer og vært mer aggressive enn de var, fastslår Jøsendal.


Da har mirakelmannen talt.
Title: Løv-ham -brann
Post by: krøvel vellevold on January 30, 2006, 09:00:32 AM
Quote from: "Langhår"
Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "Langhår"Denne kampen bør man jo få med seg dersom man har anledning. Tror det fort kan bli litt folk. Det er vel mange som meg som begynner å føle abstinenser....


Har har hørt at billettsalget starter kl. 05.30 på lørdag. Da gjelder det å være langt fremme i køen! Med den unike interessen som er i Bergen, kan det bli vanskelig å få tak i billetter. Er det flere enn meg som kommer til å ligge i sovepose utenfor Vestlandshallen fra i kveld? Hvis det er; skal dere ha med egne soveposer?



Håhåhå. Det må jeg si. Virkelig skikkelig bitende ironisk altså! Hadde nok gjerne vært hakket morsommere dersom jeg hadde skrevet det du åpenbart ironiserer over. Det gjorde jeg altså ikke.

Det er langt fra å tro at det "fort kan bli litt folk" til å tro på pakket hus i en treningskamp....Menmen hva betyr vel det jeg skrev bare du får lov til å tøyse litt....Morro det...


Du virker litt hårsår. Tenk at jeg kunne tulle med deg!
Title: Løv-ham -brann
Post by: krøvel vellevold on January 30, 2006, 09:10:32 AM
Greit nok at vi stilte uten Hanstveit, Andresen, PVM, Ludvigsen, Sæternes og uten Miller i en omgang. Men er det bare disse spillerne som er forskjellen på å spille jevndårlig med et bunnlag i 1.div. og å være med å kjempe om gull? Det virker som det er mange som tror at vi kommer til å spille med alle disse i alle kampene når serien starter. Det kommer vi nok ikke til å gjøre! Når vi kun har spillere som Kalvenes, Haugen, Knudsen, Guntveit, Huseklepp, Mac og Ystaas i bakhånd hvis noen i første-11ren skulle bli skadet eller få karantene, er det jo soleklart at stallen er syltynn. Første-11ren er kanskje god nok for gull. Men så skadebelastet som en del av spillerne er, så er det ikke til å unngå at vi kommer til å slite med skadete spillere hele sesongen. Det er vel ikke å være veldig negativ om jeg spår at Andresen kommer til å spille max. halvparten, mens Sæternes kommer til å spille max. 2/3. Og slik det er nå, vil vi da måtte klare oss med Haugen/Guntveit og Mac som erstattere. I tillegg vil vi, som alle andre, også få karantener utover i sesongen. En gullkandidat bør feie over en middelmådighet fra 1.div. selv om det mangler 5-6 mann! Se på RBK! De knuser Glimt 6-0,og de spilte sikkert ikke med toppet mannskap de heller...
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 30, 2006, 10:27:47 AM
Jo det er å være særdeles negativ. Tror fasiten i November blir at Andresen spilte alt untatt to kamper for karantene, og Sæternes vil spille samtlige kamper.

Så leser du det Jøsendal sier en gang til. Og tenker på at vi nå skriver januar. Og siden du trekker frem RBK, så skal de om ikke altfor lenge spille Europacup, det er vel naturlig at man da legger opp til en formtopp også?

Problemene dukker opp når vi har mer enn 2-3 faste ute i midtbane eller angrep. Når 3 av firkløveret Andresen, Sæternes, Winters og Miller ikke spiller er den offensive slagkraften borte. Da taper man fotballkamper. Om du topper laget, tar ut Sæternes og setter inn Macallister eller Ystaas ser jeg ikke den store dramatikken. Ei heller om Haugen får en 5-6 kamper som makker med Miller.

Hva er løsningen slik du ser det? Hente inn 3-4 spillere til på nivå med Ystaas og Haugen? Det er den kategorien spillere Brann prøver å unngå å hente nå. Om du ser på oversikten over overganger i tippeligaen er det åpenbart at Brann denne vinteren har ryddet plass til flere spillere.

INN
Monkam (Tar ett sterkt forbehold her, svaret kommer vel i neste episode)
Ludvigsen
Vaagan Moen
Huseklepp
UT
Sanne
Helegbe
Walde
Scharner
Walde
Spurkeland
Storesund
Kvisvik

Styrket høyrekant. Kvisvik er erstattet. Scharner er IKKE erstattet og en slik spillertype hadde betydd mye for Brann. Midtbanespilleren Scharner vel å merke. Det er fortsatt 2 dager til overgangsvinduet i europa stenger. Mjelde vil helst ha inn spillere før 11. februar. Om det ikke har skjedd noe de neste 14 dagene så kan vi begynne å bli bekymret. Og selv om det kommer 2 gode spillere, tror jeg ikke det kommer spillere med navn som forplikter. Det blir ett sted mellom Scharner og Kottila. Hva vi egentlig fikk vet vi ikke før sesongen er slutt...
Title: Løv-ham -brann
Post by: krøvel vellevold on January 30, 2006, 10:45:09 AM
Quote from: "Xminator"
Problemene dukker opp når vi har mer enn 2-3 faste ute i midtbane eller angrep. Når 3 av firkløveret Andresen, Sæternes, Winters og Miller ikke spiller er den offensive slagkraften borte. Da taper man fotballkamper. Om du topper laget, tar ut Sæternes og setter inn Macallister eller Ystaas ser jeg ikke den store dramatikken. Ei heller om Haugen får en 5-6 kamper som makker med Miller.

..


Om Haugen spiller 5-6 kamper i stedet for Andresen, så er det dramatisk! Og hva får deg til å tro at vi stiller med 9 - 10 av 11 førstevalg i alle kampene? Sæternes, Ludvigsen og Andresen har jo slitt med skader i laaaang tid. "Frisk om en måned", hører vi. Og så går det enda en måned og enda en måned, osv. Er selvsagt enig i at ting vil bli bedre med alle disse på plass. Men jeg syns jo det er utrolig naivt å tro at Brann stiller med bortimot toppet mannskap gjennom hele sesongen. Litt skader og litt karantener, og lørdagens lag trenger ikke være så forferdelig langt unna start-11ren i opptil flere kamper.
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 30, 2006, 10:47:49 AM
Midtforsvaret vårt holder ikke mål defensivt. Ta med en venstreback som har sin svakhet mann mot mann og det er helt innlysende at vi trenger en forsterkning i bakre firer.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 30, 2006, 11:10:52 AM
Sliter med å se det innlysende i akkurat den. Det er jo samme forsvaret som holdt tett og til tider var solide i fjor vår.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Nixon on January 30, 2006, 11:21:25 AM
Quote from: "krøvel vellevold"Litt skader og litt karantener, og lørdagens lag trenger ikke være så forferdelig langt unna start-11ren i opptil flere kamper.


Dette kunne med rette vært skrevet i begynnelsen av april hvis situasjonen var uforandret da. Men før det motsatte er bevist tror jeg på at Brann kommer til å kjøpe nye spillere som gjør stallen mindre sårbar for skader. De to neste ukene blir viktige i så måte da Brann bør ha med seg disse til La Manga.
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 30, 2006, 12:39:56 PM
Soma + �rn 1 vil være det mest temposvake midtforsvaret i eliteserien. I tillegg har begge en evne til å rote det til med ball med jevne mellomrom. Vi må ha inn en førsteklasses midtstopper med fart for å være en medaljekandidat. At �rn1 + Soma med Klock i backup skal holde til edelt metall tror jeg ingenting på.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 30, 2006, 13:02:02 PM
Regner med du har kontroll over de 12 andre midtforsvarene i eliteserien siden du er så skråsikker? Begge våre blir jo sprintere i forhold til for eksempel Kippe :p

Fakta er at det midtforsvaret vi stilte våren 2005 var det tetteste siden Brann rykket opp. At statistikken røk mot slutten med Scharner er en annen historie... (14 baklengs, sesongen under ett ville det blitt 28, vi endte på 32). Dette til tross for en klart svakere vårsesong fra Soma enn hva vi forventet etter 2004. Forsvaret i 2005 satt til medalje, det var andre deler av spillet som sviktet.

Greit nok, hadde det ikke vert for fadesen i Trondheim hadde guttene holdt baklengsstatistikken for vårsesongen også på høsten...
Title: Løv-ham -brann
Post by: Derabilo on January 30, 2006, 13:11:20 PM
Brann har vel og en spillestil som legger til rette for å slippe inn mange mål, men score mer enn man slipper inn.. Men tror Mjelde vil foretrekke en med litt mer fart ved siden av Soma, slik at Brann kan stå lenger oppe på banen.. Dette har han jo sagt som noe av det brae med Scharner der bak..!

Tror vi skal forvente enten ny kjapp midtstopper eller Sigurdsson sammen med Soma..
Title: Løv-ham -brann
Post by: positiv on January 30, 2006, 15:21:11 PM
Kordan spilte Emil Rieber-Mohn???
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 30, 2006, 18:55:41 PM
Quote from: "krøvel vellevold"
Du virker litt hårsår. Tenk at jeg kunne tulle med deg!


Leser du aldri innleggene mine før du svarer eller? Du ser da vel at jeg skriver "håhåhå" i tillegg berømmer jeg deg for din glitrende "bitende ironi". Det er jo en ære for meg å bli "utsatt" for ironiens mester!

Forresten Langhår og hårsår, jada jeg tok den. Du er helt ubetalelig altså!

Forøvrig var det en begredelig kamp som ikke sa så mye om noe. Men det var uansett godt å komme seg på kamp igjen, selv om ingenting tydet på at Brann var enig i akkurat det.

Hiver meg mer enn gjerne på hylekoret som trygler om forsterkninger. Der er Monsen og Peddien også med. Får inderlig håpe de klarer å hente inn noen solide forsterkninger før vinduet stenger....De har jo enda litt tid på seg, så jeg har ikke gitt opp enda...
Title: Hvor bliver Branns nye Midtbane?
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on January 30, 2006, 19:32:51 PM
Quote from: "Derabilo"Tror vi skal forvente enten ny kjapp midtstopper eller Sigurdsson sammen med Soma..
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 30, 2006, 20:32:40 PM
Quote from: "Xminator"Fakta er at det midtforsvaret vi stilte våren 2005 var det tetteste siden Brann rykket opp. At statistikken røk mot slutten med Scharner er en annen historie... (14 baklengs, sesongen under ett ville det blitt 28, vi endte på 32). Dette til tross for en klart svakere vårsesong fra Soma enn hva vi forventet etter 2004. Forsvaret i 2005 satt til medalje, det var andre deler av spillet som sviktet.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 30, 2006, 20:56:46 PM
Om det er noen på laget som kommer til å spille alle kampene så er det de to. Ingen av dem er spesielt utsatt for kort, og Bjarnason spilte vel alt i 2004 og frem til skaden i høst.

Som du sier konkurranse er sunt. Føler likevel at sentral midtbane og angrep er mer skadeutsatt og de posisjonene som bør styrkes først. Det er også de to lagdelene jeg mener kvalitet er viktigst. En midtstopper når langt med å spille på det trygge. Det var dette Walde reddet seg på den sesongen han spilte fast. Det holder ikke på midtbanen...
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 31, 2006, 00:00:40 AM
Jeg skjønner du har et religiøst forhold til Ã¥ ha siste ord i debatter. Men det mÃ¥ da vel for guds skyld kunne gÃ¥ an Ã¥ forstÃ¥ Klock ikke holder tippeligastandard. Vi scorte bra med mÃ¥l (43 - nest best)  ifjor, men slapp inn for mye. Samme i 2004 - scorte tredjemest (46), men slapp inn for mye. La oss holde oss til fakta. Mulig du fÃ¥r halvbenn av Ã¥ se midtforsvaret vÃ¥rt, jeg gjør det ikke. Enkelt og greit.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Langhår on January 31, 2006, 00:15:32 AM
Absolutt alle fra Brannledelsen til den vanlige supporter er vel enig om at vi trenger forsterkninger. Helst en klassespiller i hvert ledd. Da det er utopi og tro på at det skal være mulig å få på plass før seriestart må man prioritere.

Personlig mener jeg at vi først og fremst behøver en skikkelig spiss. Sæternes og Winters er klassespillere, men bak dem er det sørgelig tynt. Faktisk tynnere enn både midtbanen og i forsvar.

Men som sagt: ideelt sett skulle vi forsterket alle lagdeler. Vi er sørgelig utsatt med hensyn til skader....
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 31, 2006, 08:07:00 AM
Ser ut til Ludvigsen er enig med meg. Sikkert kun fordi han ikke har lest verdensmester X sine innlegg ennå. Da får nok pipa en annen lyd.

â?? Vi vil ha en ny forsvarer pÃ¥ plass nÃ¥ med en gang, sier Per-Ove Ludvigsen.

Mons Ivar Mjelde mener Brann trenger snarlige forsterkninger, og vil gjerne ha et par nye mann tilgjengelig til La Manga-turneringen.

â?? Claus Lundekvam har Ã¥pnet for en retur. Kan det bli aktuelt Ã¥ vente til sommeren med Ã¥ erstatte Paul Scharner?

â?? Det er helt klart ikke ønskelig. Vi vil ha en mann pÃ¥ plass nÃ¥ med en gang. Men det er vrient. Enten er vi ikke sikre pÃ¥ om spillerne holder mÃ¥l, eller sÃ¥ er de for dyre, sukker Ludvigsen.

BA har for lengst avslørt at Azar Karadas tilhører den siste kategorien. Han har vært i samtaler med Brann om en overgang, men Benfica har foreløpig priset ham ut av markedet.

BA kunne også i forrige uke fortelle at Ludvigsen overvåket den slovenske landslagsmannen Andrej Pecnik i Portugal. Men sloveneren har ikke gjort et uutslettelig inntrykk på Branns sportssjef.

â?? Vi kommenterer ikke hvem vi ser pÃ¥. Men i den kampen i Portugal fikk vi vel ikke en slik «oi-han-mÃ¥-vi-ha-følelse», beskriver Ludvigsen.

â?? Markedet er vanskelig. Jeg kommer ikke til Ã¥ signere noen i dag. Det vil likevel overraske meg hvis vi gÃ¥r til seriestart uten nye fjes.
Title: Løv-ham -brann
Post by: Xminator on January 31, 2006, 08:53:45 AM
Quote from: "janjan"Jeg skjønner du har et religiøst forhold til Ã¥ ha siste ord i debatter. Men det mÃ¥ da vel for guds skyld kunne gÃ¥ an Ã¥ forstÃ¥ Klock ikke holder tippeligastandard. Vi scorte bra med mÃ¥l (43 - nest best)  ifjor, men slapp inn for mye. Samme i 2004 - scorte tredjemest (46), men slapp inn for mye. La oss holde oss til fakta. Mulig du fÃ¥r halvbenn av Ã¥ se midtforsvaret vÃ¥rt, jeg gjør det ikke. Enkelt og greit.


Nå hopper du glatt over det faktum at Brann hadde sin beste defensive sesong på en mannsalder i 2005. Brann slapp langt fra inn for mye. Vi lå faktisk på samme nivå som LSK og Viking, når pokker skjedde det sist?
Se på fakta mann. Høstsesong i forhold til vårsesong: vi skapte færre sjanser. Vi scoret på færre av de sjansene vi fikk. Det er ett direkte resultat av en svekket midtbane og ett svekket angrep.
Målforskjell første 13 runder: 28-14
MÃ¥lforskjell siste 13 runder: 15-18

Du kunne stilt med Terry og Carragher i midtforsvaret og fortsatt rykket ned med den midtbanen Brann stilte i helgen.

Man trenger en på sentral midtbane, en i angrep og en forsvarsspiller. I den rekkefølgen. Det som er spesielt her er at Lundekvam kommer til sommeren. Da henter man ikke en halvgod slovener som kanskje kan spille ball nå og gir faen i Lundekvam til sommeren. For det blir konsekvensen.

Beklager om du føler deg tråkket på tærne Janjan, men når du så åpenbart ikke klarer å se fakta bør du pokker meg tåle det også.
Title: Løv-ham -brann
Post by: krøvel vellevold on January 31, 2006, 09:02:35 AM
Quote from: "Langhår"
Quote from: "krøvel vellevold"
Du virker litt hårsår. Tenk at jeg kunne tulle med deg!


Leser du aldri innleggene mine før du svarer eller? Du ser da vel at jeg skriver "håhåhå" i tillegg berømmer jeg deg for din glitrende "bitende ironi". Det er jo en ære for meg å bli "utsatt" for ironiens mester!

Forresten Langhår og hårsår, jada jeg tok den. Du er helt ubetalelig altså!

...
Title: Løv-ham -brann
Post by: janjan on January 31, 2006, 23:33:34 PM
Ser at POL er hjertens enig med meg på tross av Xminators kverulering og har tryllet frem en midtstopper og en sentral midtbanemann. Nå begynner det å ligne noe. Lago komplementerer �rn og Soma glimrende og vil gå rett inn på laget tror jeg. Det blir i alle fall reel konkurranse om de to midtstopperplassene. Nå, og ikke før, gjør POL et spisskjøp og voila vi har en stall som gir medaljehåp.