Greit, vi slipper inn 3 mål pga Soma som ser ut som han har drukket før kamp, men faen da! Se på dommeren. La meg trekke frem to situasjoner.
1. Vi får et feilaktig annulert mål. Scharner skyter, ballen treffer en Glimt-spiller, og det blir blåst offside på skotten vår. FEIL!
2. Kvisvik (??) skal legge inn, og en Glimt-spiller sklir inn og redder på Opdal-vis med hendene uten at Mr. Olsen greier å fløyte på instrumentet sitt.
Samme gamle, samme gamle. Typisk at vi ender to poeng bak gull eller noe.
Quote from: "Lurkin"Greit, vi slipper inn 3 mål pga Soma som ser ut som han har drukket før kamp, men faen da! Se på dommeren. La meg trekke frem to situasjoner.
1. Vi får et feilaktig annulert mål. Scharner skyter, ballen treffer en Glimt-spiller, og det blir blåst offside på skotten vår. FEIL!
2. Kvisvik (??) skal legge inn, og en Glimt-spiller sklir inn og redder på Opdal-vis med hendene uten at Mr. Olsen greier å fløyte på instrumentet sitt.
Samme gamle, samme gamle. Typisk at vi ender to poeng bak gull eller noe.
Ja det er vell dommerne sin feil at brann klarer å bomme på sjanse etter sjanse... og en som sæternes som springer rundt der bare på grunn av penga... nei gi han til warzwa legia! eller noe sånt..
Roy Helge Olsen viser bare en svakhet i løpet av kampen, at han ikke tidlig gir gult kort for uthaling. Vi kan dessverre ikke skylde på domemre fordi vi har to angripere som mangler sidesyn. Glimt vant helt greit og kun en god Opdal holdt oss inne i kampen. Okei, Opdal var passiv på førsteskåringen. Imidlertid burde Martin A ikke kommet på banen i andre. Han senker spillets tempo og mister ballen for ofte. Innsatsen var godt under pari i første. Jeg undres over at innsatsen fremdeles varierer slik den gjør. Vi er ikke Milan. Det finnes ingen lag i Eliteserien som vi bare kan kjøre over. Her bør Mjelde ikke nøle med å ta ut "de populære" stjernene. Sæternes sin innsats i første er begredelig. gang på gang kommer han for seint till avslutning. Soma var i koma og skyter som han har en flaske et visst sted bak (bra frispark dog, men hvor var de som skal sloss om returene ??? ) Så har vi en naiv forsvarstaktikk som kjappe nordlendinger kunne boltre seg med gang på gang i første. Kvisvik er ute av form og bør hvile i Fredrikstad (dvs han bør ikke være med østover, bli hjemme og lek med Adam og Eva...)
Igjen en pinlig forestilling...
Spesielt siden vi ble snytt for et mål og et straffe. Altså, vi hadde jo vunnet 4-3 hadde det ikke vært for dommeren. Er ikke ofte jeg skylder på andre etter vi har tapt, men i dag var det dommeren. Rett og slett.
Verste jeg har sett siden Sandemoen hjemme mot Tromsø i 2003.
Quote from: "anders millar"Ja det er vell dommerne sin feil at brann klarer å bomme på sjanse etter sjanse... og en som sæternes som springer rundt der bare på grunn av penga... nei gi han til warzwa legia! eller noe sånt..
ja det e jo bare til å gi denne "syndebukken" din til Legia Warszawa (som du sikkert prøvde å si). Då får han hvertfall med seg mye tifo:
http://s6.invisionfree.com/UltrasTifosi/index.php?showtopic=57men hvorfor gi han til de? dette e jo faktisk et godt Polsk lag på samme nivå som Brann, bare med mer tifo..
Greit at RHO ikke er noen kjempedommer, men å skylde på han for at vi taper kampen blir for dumt. Vi taper kampen fordi vi ikke jobber like hardt som Bodø/Glimt gjør.
Når ikke spillerne går på med dødsforakt så går det til helvete. Slik er det bare. Den som jobber hardest vinner.
Det er ikke noe nytt at Roy Helge Olsen ødelegger fotballkamper. Seriøst, kommer det aldri noen nye dommere i Eliteserien ? Er jo de samme gubbene som har klippekort hver bidige år virker det som.
Husker en kamp når jeg var mindre hvor svinet Roy Helge måtte ha politieskorte ut av Stadda. Noen som husker når og hvilken kamp dette var?
TYPISK BRANNSUPPORTER å skulda på noko når det går gale.
I dag er det dommaren sin feil.
Samma faen korleis folk vrir og vender på det, så e da brann som si skuld at dei taper.
1. Omgangen var skikkelig dårlig, mens 2 var bra.
Bodø glimt scora på det dei er gode til, sjølv om brann viste dette på førehand.
So ikkje skuld på dommaren, det er det berre taparar og idiotar som gjer.
PS. Brann fekk mange frispark og cornera som dei aldri skulle ha hatt
Det beste Sæternes klarte i dag var en heading fra 16 meter som Horn hadde rimelig god kontroll på..! Gutten er rett å slett ikke i form og det går an å se at han ikke har det vinnerinnstinktet som Monsemann etterlyser.. Soma er heller ikke i noe stor form men han jobber å sliter som bare juling.. Det er jo ikke kun Sæternes sin feil men han har jo del i det veldig klart.. mulig at han var branns svakeste idag.. Folk som Dylan som ikke er i første ellveren jobber å sliter i det minste! Men eg håper og tror at gode gamle Bengt dukker opp..
Det er ikke dommeren sin feil at vi tapte idag! Feilen ligger i det forferdelige uorganiserte forsvaret vi har. Slutt å skylde på dommeren. Hadde vi hatt ham i forsvar hadde det nok gått bedre enn det vi så idag!
Fant dette på www.skbrann.org :
"Omtalte Roy Helge Olsen dømmer dagens oppgjør, og ler når publikum buer mot ham under lagoppstillingen."
Jaja, håper vi kan slippe å se dette usympatiske svinet mer på Stadion ... og ellers i Eliteserien, hvis det er mulig...
Quote from: "cyp"Det er ikke dommeren sin feil at vi tapte idag! Feilen ligger i det forferdelige uorganiserte forsvaret vi har. Slutt å skylde på dommeren. Hadde vi hatt ham i forsvar hadde det nok gått bedre enn det vi så idag!
Makan til pisspreik!
Brann taper ikke på grunn av Roy Helge Olsen i dag. Annuleringen var i beste fall tvilsom, og jeg skjønner at det blir blåst for den, til tross for at jeg også mener det var en "på-kanten"-avgjørelse. Straffesparket dere roper etter (jeg antar det er situasjonen i andre omgang der ballen blir skutt opp i armen på en Glimt-spiller?) mener jeg IKKE er straffe. Hadde situasjonen vært omvendt, og Glimt hadde fått straffe, ville man OGS� klaget på håpløs dømming. Olsen var faktisk nokså bra i dag. Personlig har jeg aldri sett ham bedre i en Brannkamp, så å skylde tapet på han er bullshit!
Brann taper i dag på grunn av fryktelig forsvarsspill. Brann taper i dag fordi krumtappen Soma var i det MEGET stusslige hjørnet. Brann taper i dag fordi vi hadde en midtbane der ingen andre enn Scharner evnet å sette fart i spillet. Brann taper i dag fordi vi mangler tempo i midtbaneleddet (les: Kvisvik, Andresen, Miller). Brann taper i dag fordi Kvisvik var skikkelig, skikkelig bajs - IGJEN! Brann taper i dag fordi vi har altfor like spillertyper på midtbanen. Brann taper i dag fordi Sæternes var dårligere enn MacAllister var noengang forrige sesong. Brann taper i dag fordi Soma, Kvisvik, Andresen, Miller OG Sæternes ikke innfrir.
Idag står kun Opdal, Scharner og Winters til godkjent. Og da er ikke Brann bedre enn en dårlig middelhavsfarer.
Quote1. Vi får et feilaktig annulert mål. Scharner skyter, ballen treffer en Glimt-spiller, og det blir blåst offside på skotten vår. FEIL!
Så lenge skotten vår står i offside idet Scharner skyter, så er det offside. På samme måte som om ballen hadde nådd helt til keeper og skotten setter retur i mål. Så lenge han står i offsideposisjon i det medspiller fyrer av, så er det offside. Han er tross alt med i spillet så lenge du mener det er mål :)
Uenig med det Xmin. Scharner blir tacklet, han skyter ikkje. Winters står langt fra selve situasjonen og får ballen direkte fra motspiller. Det e faktisk Glimt spilleren som sentrer til winters.
Men nok om det... Det e flust av grunner til at vi taper i dag:
- Soma e på bærtur på alle scoringene. I tillegg driter han seg ut før den ene kjempesjangsen til Glimt i andre.
- Hanstveit ble rundlurt gang på gang. Han hang ikkje med i det hele tatt
- Kvisvik så ut som om han var på sommerleir i førsteomgang. Han manglet bare teltet:)
- Seternæs var en skygge av det vi vet han kan være idag, han var helt ufarlig og virket nok en gang fullstendig uinspirert.
- MA når ikkje opp på det nivået han har hatt de siste kampene. Han spiller greit, men blir litt for omstendelig idag, det går litt seint.
- Miller har tydeligvis trent på innlegg med MK. Kommer seg fint til linjen flere ganger, men ødelegger gode muligheter med innlegg bak mål
I mine øyne er det kun Scharner, Bjarnasson, Guntveit, Opdahl og Winters som får godkjent. Winters vet eg kan mye bedre, men han e den klart beste offensivt i går.
Det med Soma og Hanstveit e bekymringsverdig. Vi var svak på venstresiden i forsvar den første halvtimen mot Aalesund også. Virker litt nonsjalangt og arrogant det de to guttene holder på med. De gir ihvertfall ofte fra seg mye rom. Hanstveit har vel aldri vært veldig plasseringssikker, men det han har vist de siste to er skremmende.
Makan til blinde folk som leser denne tråden. Jeg har ikke sett en eneste en som skylder tapet på dommeren. Det greide vi fint selv.
Men allikevel er det mange frustrerte personer som klager i denne tråden på at "Typisk, skylde på dommeren" osv.
vis oss hvor noen skylder på dommeren.
Dommeren gjorde 2 grove feil, ja. Men det står ingenting om det var derfor vi tapte, det greide vi fint selv.
Quote from: "enavgutta"Det er ikke noe nytt at Roy Helge Olsen ødelegger fotballkamper. Seriøst, kommer det aldri noen nye dommere i Eliteserien ? Er jo de samme gubbene som har klippekort hver bidige år virker det som.
Husker en kamp når jeg var mindre hvor svinet Roy Helge måtte ha politieskorte ut av Stadda. Noen som husker når og hvilken kamp dette var?
Mulig du tenker på kampen mot Tromsø i '92. Tromsø utlignet rett før slutt etter en tvilsom dommeravgjørelse fra nevnte Hr.Olsen. I ettertid viste det seg dog at ballen var over streken. Men det gjør ikke dommeren sin innsats i går noe bedre. Ja, vi spilte dårlig. Fryktelig dårlig. Men det rettferdiggjør ikke at dommeren skal snyte oss for et helt klart mål og et helt klart straffespark.
Quote from: "Stoffi"Makan til blinde folk som leser denne tråden. Jeg har ikke sett en eneste en som skylder tapet på dommeren. Det greide vi fint selv.
Men allikevel er det mange frustrerte personer som klager i denne tråden på at "Typisk, skylde på dommeren" osv.
vis oss hvor noen skylder på dommeren.
5 av de 7 første innleggene skylder tapet (i hvert fall indirekte) på dommeren. Ett av innleggene sier sågar at hadde det ikke vært for dommeren, hadde Brann vunnet 4-3.
Personlig har jeg som sagt aldri sett Olsen så bra som i går. Det sier ikke nødvendigvis så fryktelig mye, men i går var det generelt lite å utsette på ham.
Mr Olsen hadde vel sin beste kamp mot/for Brann siden han begynnte som fløyteblåser. Vi tapte for ett effektivt kontringslag. Det blir ikke siste gangen.
NFF skulle ha hentet inn dommere fra Sverige og Danmark! da hadde ikke favorisering fra dommerene vært noe problem siden de ikke har noe med norsk fotball å gjøre!!
Jeg vil ikke skylde tapet på andre enn brann spillerene. MEN det er uting at et lag får starte med uthaling av tiden etter 17 minutter og drive på med det i nesten 70 minutter før dommeren gir kort. Glimt glimtet til med 2 minutters innkast, 1 minutts utspark osv.
Den typen fotball er møkka fotball og hører ikke hjemme i eliteserien. At man gjør det når man leder med 1 mål og det er 10 minutter igjen på klokken kan man jo forstå. Men i 70 minutter. Det er en vits. At dommeren ikke gir kort, kan bare forklares med at han sjøl ikke orker å løpe. Det så til tider ut som han ventet på kaffen mens glimt tok kast osv.
Quote from: "Sharpy"
5 av de 7 første innleggene skylder tapet (i hvert fall indirekte) på dommeren. Ett av innleggene sier sågar at hadde det ikke vært for dommeren, hadde Brann vunnet 4-3.
Personlig har jeg som sagt aldri sett Olsen så bra som i går. Det sier ikke nødvendigvis så fryktelig mye, men i går var det generelt lite å utsette på ham.
1. Jeg sier at vi hadde hatt minimum et mål og et straffe hadde dommeren holdt normalt nivå.
2. Lite å utsette på han? Dummeste jeg har hørt, jeg sier det igjen, et soleklart mål og et soleklart straffe.
3. Jeg ligger ikke skylden på dommeren for at vi tapte, vi slapp inn 3 mål på hjemmebane og kunne godt slippet inn flere. Det er uansett ikke godt nok så lenge vi spiller mot et lag i Tippeligaen, kanskje mot Barcalona, men i går spilte vi mot Runar Berg og Trond Fredrik Ludvigsen - ikke Ronaldinho og Eto.
Quote from: "Lurkin"Quote from: "Sharpy"
5 av de 7 første innleggene skylder tapet (i hvert fall indirekte) på dommeren. Ett av innleggene sier sågar at hadde det ikke vært for dommeren, hadde Brann vunnet 4-3.
Personlig har jeg som sagt aldri sett Olsen så bra som i går. Det sier ikke nødvendigvis så fryktelig mye, men i går var det generelt lite å utsette på ham.
1. Jeg sier at vi hadde hatt minimum et mål og et straffe hadde dommeren holdt normalt nivå.
2. Lite å utsette på han? Dummeste jeg har hørt, jeg sier det igjen, et soleklart mål og et soleklart straffe.
3. Jeg ligger ikke skylden på dommeren for at vi tapte, vi slapp inn 3 mål på hjemmebane og kunne godt slippet inn flere. Det er uansett ikke godt nok så lenge vi spiller mot et lag i Tippeligaen, kanskje mot Barcalona, men i går spilte vi mot Runar Berg og Trond Fredrik Ludvigsen - ikke Ronaldinho og Eto.
1. Blablabla. Faktum er at det er lite sannsynlig at vi hadde hatt minimum ett mål (hvorfor minimum forresten? Er det andre tvilsomme situasjoner som kunne endt i mål?)
Annuleringen er helt grei, dessverre. Det avgjørende er om det er skudd eller takling som skjer i trekkene før Winters får ballen, etter min mening er det et skudd/pasning, og dermed en korrekt annulering, uansett hvor smertefullt det er å innrømme. Noen er kanskje uenig, men meningene er delte. Sannsynligvis ville de fleste dommere gjort som ham i den situasjonen.
Straffen er jeg mer enig i at vi skulle hatt, den har dog preg av ufrivillighet, men på dette nivået har spilleren seg selv å skylde om han ikke klarer å holde styr på armer. Det avgjørende må jo være at ballbanen etterpå ikke ville bli brutt av spillerens kropp, derfor klar straffe slik jeg ser situasjonen. Men ærlig talt er dette en 50/50 situasjon da avgjørelsen må tas på få sekunder. Ikke overhengende sannsynlig at noe bedre utfall ville vært gitt av en annen dommer.
2. Isolert sett er to situasjoner lite å utsette på en dommer, og begge situasjonene er i tillegg tvilsomme, da faller argumentet ditt rimelig kjapt. Hadde man hatt samme feilprosent hos Soma i kampen hadde vi maks sluppet inn to mål. Sånn til sammenligning...
3. Runar Berg og Trond Fredrik Ludvigsen er riktignok ikke på høyde med de nevnte herrer, men i norsk målestokk er de meget sterke spillere og har vært det i årevis allerede.
Quote from: "pags"Jeg vil ikke skylde tapet på andre enn brann spillerene. MEN det er uting at et lag får starte med uthaling av tiden etter 17 minutter og drive på med det i nesten 70 minutter før dommeren gir kort. Glimt glimtet til med 2 minutters innkast, 1 minutts utspark osv.
Den typen fotball er møkka fotball og hører ikke hjemme i eliteserien. At man gjør det når man leder med 1 mål og det er 10 minutter igjen på klokken kan man jo forstå. Men i 70 minutter. Det er en vits. At dommeren ikke gir kort, kan bare forklares med at han sjøl ikke orker å løpe. Det så til tider ut som han ventet på kaffen mens glimt tok kast osv.
Her er et godt poeng i forhold til hva dommeren gjør galt. På den annen side var ikke uthalingen i går i nærheten av det verste vi har sett. Merket meg at keeper fikk klar beskjed ganske tidlig i andre omgang, og at femmeterne kom rimelig kontant etter det.
Ved skader er dommerne rimelig maktesløse, det er spillernes holdninger som er avgjørende for dette. En dommer kan ikke risikere å gi kort for en spiller som faktisk er alvorlig skadet, hvilket vel også var tilfelle med Cato Hansen i går.
Hva jeg ikke forstår er at han tillater så lang tid ved byttene, og særlig byttet som skjer omtrent i det 90. var latterlig. At en dommer nærmest lar seg gjøres narr av på den måten uten å dra opp et kort er merkelig. På den annen side var det gjerne det glimt ønsket, å få tiden til å gå enda litt mer..
I forhold til det som vanligvis blir gitt av tillegg var 5 minutter bra, selv om jeg mener man generelt må bli enda strengere på dette. Nå ble det vel i praksis spilt nærmere 6 i følge min klokke, men likevel, ingen tvil om at det lønner seg å hale ut. Men det er en del av spillet. Det vi bør bli flinkere på er å ikke rote ballen ut til kast, gi bort unødvendige frispark i slike faser av kampen. Det er enda et område der de taktiske manglene i Brannlaget er store.
Annulleringen var dessverre klar. Og hadde den vært feilaktig hadde det vært linjedommerens ansvar.
I tillegg ble Bodø-Glimt avblåst feilaktig for offside da TFl var alene gjennom. Dette går opp i opp.
Ser man bort i fra Opdal, Bjarnason, Scharner og Winters som alle spilte greitt nok var denne kampen trgisk fra ende til annen.
At Kvisen i tillegg går ut i ettertid og uttaler at det er Mjelde som trenger mental trening sier litt om hva man har å arbeide med. Forhåpentligvis er dette bare et patetisk forsøk fra Kvisen på å bli solgt til FFK.
ser eg pesimisme med tanke på kvisvik? vær litt tolmodig! han kommer seg nok. koffor "kvisen"? du har litt å takke ham for!
Quote from: "Jaja"Quote from: "Lurkin"Quote from: "Sharpy"
5 av de 7 første innleggene skylder tapet (i hvert fall indirekte) på dommeren. Ett av innleggene sier sågar at hadde det ikke vært for dommeren, hadde Brann vunnet 4-3.
Personlig har jeg som sagt aldri sett Olsen så bra som i går. Det sier ikke nødvendigvis så fryktelig mye, men i går var det generelt lite å utsette på ham.
1. Jeg sier at vi hadde hatt minimum et mål og et straffe hadde dommeren holdt normalt nivå.
2. Lite å utsette på han? Dummeste jeg har hørt, jeg sier det igjen, et soleklart mål og et soleklart straffe.
3. Jeg ligger ikke skylden på dommeren for at vi tapte, vi slapp inn 3 mål på hjemmebane og kunne godt slippet inn flere. Det er uansett ikke godt nok så lenge vi spiller mot et lag i Tippeligaen, kanskje mot Barcalona, men i går spilte vi mot Runar Berg og Trond Fredrik Ludvigsen - ikke Ronaldinho og Eto.
1. Blablabla. Faktum er at det er lite sannsynlig at vi hadde hatt minimum ett mål (hvorfor minimum forresten? Er det andre tvilsomme situasjoner som kunne endt i mål?)
Annuleringen er helt grei, dessverre. Det avgjørende er om det er skudd eller takling som skjer i trekkene før Winters får ballen, etter min mening er det et skudd/pasning, og dermed en korrekt annulering, uansett hvor smertefullt det er å innrømme. Noen er kanskje uenig, men meningene er delte. Sannsynligvis ville de fleste dommere gjort som ham i den situasjonen.
Straffen er jeg mer enig i at vi skulle hatt, den har dog preg av ufrivillighet, men på dette nivået har spilleren seg selv å skylde om han ikke klarer å holde styr på armer. Det avgjørende må jo være at ballbanen etterpå ikke ville bli brutt av spillerens kropp, derfor klar straffe slik jeg ser situasjonen. Men ærlig talt er dette en 50/50 situasjon da avgjørelsen må tas på få sekunder. Ikke overhengende sannsynlig at noe bedre utfall ville vært gitt av en annen dommer.
2. Isolert sett er to situasjoner lite å utsette på en dommer, og begge situasjonene er i tillegg tvilsomme, da faller argumentet ditt rimelig kjapt. Hadde man hatt samme feilprosent hos Soma i kampen hadde vi maks sluppet inn to mål. Sånn til sammenligning...
3. Runar Berg og Trond Fredrik Ludvigsen er riktignok ikke på høyde med de nevnte herrer, men i norsk målestokk er de meget sterke spillere og har vært det i årevis allerede.
Ja, jeg innrømmer at offsiden var grei, men straffen var soleklar. Han har hendene over hodet og stopper ballen fra å komme i feltet.
GÃ¥r ikke kontrakten til Ronaldinho ut etter 2006? Er vel en finfin erstatter til Kvisvik.